overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/2007
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-45/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі: судд і - Волошина М. П., при секретар і Божко Л.О. розглянувши у попе редньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Васильків ського району в інтересах де ржави в особі Покровської мі жрайонної державної податко вої інспекції до ОСОБА_1, т ретіх осіб: Васильківської р айдержадміністрації Дніпро петровської області, Василь ківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропе тровської області «Про стягн ення заборгованості зі сплат и орендної плати за землю», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського району звернувся з адмініст ративним позовом до суду в ін тересах держави в особі Покр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції до
ОСОБА_1, третіх осіб: Василь ківської райдержадміністра ції, Васильківського районн ого відділу земельних ресурс ів про стягнення заборговано сті зі сплати орендної плати за землю. В обґрунтування сво їх позовних вимог вказавши, щ о перевіркою Прокуратури Вас ильківського району щодо дот римання вимог бюджетного зак онодавства та законодавства про оренду землі Покровсько ю МДГП та Васильківською рай держадміністрацією було вст ановлено, що відповідач ОС
ОБА_1 не сплати орендну плат у станом на 15.08.2005 року в сумі 3833 гр н. 76 коп. та станом на 15.11.2005 року в с умі 3833 грн. 76 коп. У зв'язку з чим у відповідача виникла заборго ваність перед бюджетом на за гальну суму 7667 грн. 52 коп. 30.11.2007 року до судового засіда ння надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1,
№ 184 від 17.10.2007 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом пор ядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спі рні правовідносини не допуск ають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 157 КАС Укр аїни , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за ад міністративним позовом Прок урора Васильківського район у в інтересах держави в особі
Покровської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до ОСОБА_1, третіх осіб: Ва сильківської райдержадміні страції Дніпропетровської о бласті, Васильківського рай онного відділу земельних рес урсів Дніпропетровської обл асті «Про стягнення заборгов аності зі сплати орендної пл ати за землю» в зв'язку зі смер тю відповідача - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції.
Справа № 2-а-63/07
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-63/07p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючого - судді Гибало О .І. при секретарі Безверхій Л .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Сміла справу в порядку адм іністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відд ілу реєстрації актів цивільн ого стану по Кам'янському рай ону про внесення зміни до акт ового запису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу реєстра ції актів цивільного стану п о Кам'янському району про вне сення змін до актового запис у про одруження посилаючись на те, що його прізвище записа но «ОСОБА_1» тоді як прави льно необхідно було записати
«ОСОБА_1». Оскільки орган
РАЦС добровільне внести змі ни про це в актовий запис відм овляється то просить внести зміни в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про розгляд справи пові домлявся належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позов підляг ає до задоволення зі слідуюч их підстав.
Як вбачається з свідоцтва п ро одруження НОМЕР_1 від 16 л ипня 1972 року, виданого Баланди нською сільською радою Кам'я нського району, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 одружились і подр ужжю було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».
Разом з тим, згідно наданого суду паспорта громадянина У країни правильним прізвище п озивача є «ОСОБА_1». Суд вв ажає, що розбіжності в написа нні прізвища виникли внаслід ок неправильного перекладу з азначеного прізвища з україн ської мови «ОСОБА_1» на ро сійську «ОСОБА_1». Відтак, для усунення зазначених роз біжностей в актовий запис по зивача про одруження необхід но внести зміни.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 11, 69, 71 КАС Україн и, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.
Зобов'язати відділ реєстр ації актів цивільного стану по Кам'янському району Черка ської області внести зміни д о актового запису № 14 від 16 липн я 1972 року про одруження ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 вчиненого Б аландинською сільською радо ю Кам'янського р-ну Черкасько ї області вказавши прізвище подружжя - «ОСОБА_1» взамі н «ОСОБА_1».

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Чер каської області через Смілян ський міськрайсуд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня її пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження та подання пр отягом 20 днів після подання та кої заяви апеляційної скарги . Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський мі ськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання зая ви про її оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на її оскарження, а в разі о скарження-після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
Справа № 2-а-4/07
Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F 2-a-4/07 УFХFВFАFЛFАF
07 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: ЦFаFбFеFрFяFбFоFгFоF БF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFуFчFеFрF ГF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFіFдFгFоFтFоFвFчFоFмFуFсFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF.КFрFиFнFиFчFкFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF БFТFІF КFрFиFнFиFчFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF аFкFтFуF вFіFдF 17.06.2004 рFоFкFуF пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF мFаFйFнFаF сFтFяFгFуFвFаFнFуF, аF сFаFмFеF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF тFаF сFпFоFрFуFдFжFеFнFьF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, мFеFбFлFіFвF тFаF пFоFбFуFтFоFвFоFїF тFеFхFнFіFкFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF тFоFрFгFиF нFеF вFіFдFбFуFлFиFсFяF тFаF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_3 нFеFдFіFйFсFнFиFмF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF цFиFмFиF пFоFзFоFвFаFмFиF, аFлFеF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, щFоF оFбFуFмFоFвFлFюFєF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF БFТFІF КFрFиFнFиFчFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF аFкFтFуF вFіFдF 17.06.2004 рFоFкFуF пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF мFаFйFнFаF сFтFяFгFуFвFаFнFуF, аF сFаFмFеF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF тFаF сFпFоFрFуFдFжFеFнFьF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, мFеFбFлFіFвF тFаF пFоFбFуFтFоFвFоFїF тFеFхFнFіFкFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF тFоFрFгFиF нFеF вFіFдFбFуFлFиFсFяF тFаF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_3 нFеFдFіFйFсFнFиFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.5 сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2а-142007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Галицьки й районний суд м. Львова у скла ді: головуючого - судді Куриль ця А.Р., при секретарі Гаврилюк
О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Львові справу за ад міністративним позовом ОС
ОБА_1 до начальника Контрол ьно-ревізійного управління у
Львівській області про скас ування постанови про адмініс тративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з адміністративним позовом до КРУ у Львівській області п ро скасування постанови про адміністративне правопоруш ення.
Позивачка подала до суду за яву про залишення адміністра тивного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо надійшло кло потання позивача про відклик ання позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне адмі ністративний позов ОСОБА_1 до КРУ у Львівській області про скасування постанови пр о адміністративне правопору шення, залишити без розгляду .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Контр ольно-ревізійного управлінн я у Львівській області про ск асування постанови про адмін істративне правопорушення, з алишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2-а-42/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа №2-а-42/07. 12 листопада 2007 року. Місц евий Борзнянський районний с уд
Чернігівської області у складі головуючого - судді Ст рашного ОМ. при секретарі - Граб С О. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду м.Б орзни справу за позовом ОСО
БА_1 до УДАЇ УМВС України в Че рнігівській області про зов' язання до вчинення певних ді й -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УДАІ УМВС У країни в Чернігівській облас ті про зобов'язання до вчинен ня певних дій мотивуючи тим. щ о 8 вересня 2007 року він звернувс я до відповідача по питанню п остановки на облік придбаног о ним 31 серпня 2007 року автомобі ля марки "Volvo S60", однак йому в цьму було відмовлено, що і змусило його звернутися до суду з мет ою в судовому порядку зобов'я зати відповідача поставити п ридбаний ним автомобіль на о блік.
Після призначення спра ви до судового розгляду і про ведення попереднього судово го засідання 12 листопада 2007 рок у ОСОБА_1 звернувся з заяв ою до суду, у якій клопоче про відкликання своєї позовної з аяви.
Відповідно до п.5 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, коли надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 п.5 КАС Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до УДАЇ УМВС України в Чер нігівській області про зобов
'язання до вчинення певних ді й залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана прот ягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-59/2007
Суддя: Супрун М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-59/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Супрун М . Ю. при секретарі: Губар О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну з аяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 територі ального виборчого округу № 46 м . Макіївки Донецької області про внесення до списку вибор ців,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом пр о внесення її до списку вибор ців на позачергових виборах народних депутатів України.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої вимоги і пояснила суду, що перевірив ши списки виборців на позаче ргових виборах народних депу татів до Верховної Ради Укра їни, вона з'ясувала, що її пріз вище відсутнє у списках вибо рців, незважаючи на те, що вона зареєстрована і постійно пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , і бажає прийняти участь у ви борах. Вважає, що порушено її п раво і просить суд зобов'язат и виборчу дільничну комісію внести її в список виборців.

Представник дільничної ко місії № 46 територіального виб орчого округу № 46, в судове зас ідання не з'явився. Згідно зая ви вони повідомлені про місц е і час слухання справи, позов визнають повністю, просять с праву розглянути у відсутніс ть представника ДВК.
Суд, заслухавши позивача, до слідивши додані докази, вваж ає що позов обгрунтований і п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав.
У відповідності до ст. 70 Конс титуції України, право голос у на виборах має кожний грома дянин, який досяг вісімнадця ти років.
Судом встановлено, що позив ачка є громадянином України і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться н а території виборчого округу
№ 46 дільничної виборчої коміс ії № 46.
Згідно ст. 2 ч.2 Закону України
„Про вибори народних депута тів України", підставою реалі зації виборцем свого права г олосу на виборах є його включ ення до списків виборців на в иборчої дільниці.
Не включення позивачки О
СОБА_1 до списків виборців є порушенням її конституційно го права, а тому її позов обгру нтований і підлягає задоволе нню.
На підставі викладеного, ст . ст. 55, 69, 70 Конституції України, З акону України „Про вибори на родних депутатів України", ке руючись ст. ст. 158-165, 173 Кодексу адм іністративного судочинства
України,

постановив:

Зобов'язати дільничну виб орчу комісію № 46 територіальн ого виборчого округу № 46 м. Мак іївки Донецької області вклю чити до списків виборців ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи ваючу за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні позачергови х виборів народних депутатів до Верховної Ради України, що відбудуться 30 вересня 2007 року.

Допустити негайне виконан ня постанови суду.
Справа № 2-а-142008
Суддя: Кавацюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-14 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуFКFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFвFаFцFюFкFаF МF.ФF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFГFаFйFоFвFоFїF ГF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFїF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF пFрFоF
вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиF вF пFіFдFвFиFщFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF пFеFнFсFіFйF яFкF дFиFтFиFнFіF вFіFйFнFиF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF ,-
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, хFоFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF єF пFіFдFсFтFаFвFнFиFмF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 пF. 5 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиF вF пFіFдFвFиFщFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF пFеFнFсFіFйF яFкF дFиFтFиFнFіF вFіFйFнFиF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF
Справа № 2-а-1102007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-110 2007 p.
УХВАЛА 14.12.2007 року Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого суд ді Дьяченко СВ. при секретарі Весело вській Л.О. розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в за лі суду м.Енергодар цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлі ння праці та соціального зах исту населення Енергодарськ ої міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору Головн е управління праці та соціал ьного захисту населення Запо різької облдержадміністрац ії, про стягнення суми недосп лаченої щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановив:
ОСОБА_2 звернулась д о суду з позовом до Управлінн я праці та соціального захис ту населення Енергодарської міської ради , третя особа як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Голов не управління праці та соціа льного захисту населення Зап орізької облдержадміністра ції, про стягнення суми недос плаченої щорічної допомоги н а оздоровлення
На попереднє засідання сторони не зявились, про прич ини неявки суду не повідомил и. Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 106, 107, 165 КАС У країни, суд- ухвалив:
Призанчити цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 16.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Справа № 2а-53/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-53/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Бо лехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Л у кань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни " Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача,
Управління пенсійного фонду
України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії відповідно до р ішення Конституційного Суду
України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду
України в м. Болехів здійснит и їй перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення
Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 ( справа1-29/2007р.)

Позивачка в судовому засід анні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про, що подала письмову заяв у.
Представник відповідача н е заперечив, щодо заявленого клопотання позивачкою.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
Суд вважає, що за таких обс тавин позов слід залишити бе з розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.5 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України
" Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії " залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.