Справа № 2-а-9\2007
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 вересня 2007 року Ржищівсь
кий міський суд Київської об
ласті в складі:
головуючого судді Закабл
ук О.В.
при секретарі Бондаренко
О.М.
розглянувши адміністрати
вний позов ОСОБА_1 до Ржи
щівської міської ради про в
изнання незаконним та скасув
ання рішення Ржищівської
міської ради Київської обла
сті, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2007 року до Ржищівського м
іського суду надійшов адміні
стративний позов ОСОБА_1 д
о Ржищівської міської ра
ди про визнання незаконним т
а скасування рішення Ржищі
вської міської ради Київсь
кої області, в якому вказано,
що:
27 травня 2004 року Ржищівсько
ї міська рада Київської обл
асті прийняла рішення № 430-20-24 пр
о передачу ОСОБА_1 у прива
тну власність земельної діля
нки площею 0, 15 га для будівницт
ва та обслуговування житлово
го будинку.
ОСОБА_2 до земельно-кадаст
рової організації для вигото
влення технічної документац
ії, необхідної для виготовле
ння Державного акту на право
приватної власності на земл
ю. Земельно-кадастровою орга
нізацією були порушені перед
бачені договором строки виго
товлення технічної документ
ації і повний пакет документ
ів був зібраний лише в листоп
аді 2006 року. Одночасно з вигото
вленням технічної документа
ції ОСОБА_2 архітектурний
проект будівництва житловог
о будинку на земельній ділян
ці, переданій Ржищівської
міською радою у приватну вл
асність ОСОБА_1
В грудні 2006 року ОСОБА_2 до
Ржищівської міської рад
и з заявою про затвердження м
атеріалів технічної докумен
тації по виготовленню Держав
ного акту на право приватної
власності на землю. 22 грудня 200
6 року Ржищівської міська
рада Київської області не за
твердила матеріали технічно
ї документації ОСОБА_1, а н
атомість прийняла рішення №
240-09-05 про скасування рішення № 43
0-20-24 про передачу ОСОБА_1 у п
риватну власність земельної
ділянки площею 0, 15 га для будів
ництва та обслуговування жит
лового будинку.
Відповідно до норм ст. 26 ЗУ "
Про місцеве самоврядування
в Україні" та відповідно до с
т. ст. 140 , 143, 148, 149 ЗК України міська
рада не має повноважень скас
овувати право приватної влас
ності громадянина на земельн
у ділянку.
Рішення № 240-09-05 Ржищівської
міської ради Київської обл
асті від 22 грудня 2006 року про ск
асування рішення № 430-20-24 про пер
едачу ОСОБА_1 у приватну в
ласність земельної ділянки п
лощею 0, 15 га для будівництва і о
бслуговування житлового буд
инку порушило конституційне
право ОСОБА_1, передбачен
е ч.2 ст. 41 Конституції України
, яка передбачає: "Право прива
тної власності набувається в
порядку, визначеному законо
м", та ч. 4 ст. 41 Конституції Укр
аїни, яка передбачає " Ніхто н
е може бути протиправно позб
авлений права власності. Пра
во приватної власності є неп
орушним".
Частина 11 ст. 118 ЗК України пе
редбачає : " У разі відмови орг
ану виконавчої влади чи орга
ну місцевого самоврядування
у передачі земельної ділянк
и у приватну власність , або з
алишення заяви без розгляду,
питання вирішується в судов
ому порядку".
В позовній заяві позивач пр
осить визнати незаконним та
скасувати рішення № 240-09-05 Ржи
щівської міської ради Київ
ської області від 22 грудня 2006 р
оку про скасування рішення №
430-20-24 про передачу ОСОБА_1 у п
риватну власність земельної
ділянки площею 0, 15 га для будів
ництва та обслуговування жит
лового будинку.
Зобов'язати Ржищівської
міську раду Київської обла
сті затвердити матеріали

2
технічної документації по
виготовленню Державного акт
у на право приватної власнос
ті на землю ОСОБА_1
12.06.2007 року до Ржищівського мі
ського суду надійшла заява п
ро уточнення позивних вимог,
в якій позивач ОСОБА_1 про
сить визнати незаконним та с
касувати Рішення сесії Ржи
щівської міської ради Київ
ської області п'ятого склика
ння № 240-09-05 від 22.12.2006 року "Про скасу
вання рішень міської ради ві
д 27 травня 2005 року № 605-28-24 "Про розг
ляд протесту Кагарлицького м
іжрайонного прокурора від 11 к
вітня 2005 року № 718 " та від 27 травня
2004 року № 430-20-24 "Про передачу гром
адянам у власність земельних
ділянок" (частково)", в частині
скасування рішення від 27.05.2004 ро
ку № 430-20-24 про передачу ОСОБА_1
у приватну власність земел
ьної ділянки загальною площе
ю 0, 15 га в тому числі 0, 05 га для вед
ення особистого селянського
господарства та 0, 1 га для буді
вництва та обслуговування жи
тлового будинку.
Зобов'язати Ржищівської
міську раду Київської обла
сті затвердити матеріали тех
нічної документації по вигот
овленню Державного акту на п
раво приватної власності на
землю ОСОБА_1
12.06.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшло заперечення міськ
ої ради проти адміністративн
ого позову, в якому міська ра
да просить повністю відмовит
и позивачеві. у задоволені ад
міністративного позову.
19.07.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшла заява про зміну по
зовних вимог, в якій позивач
просить визнати незаконним т
а скасувати Рішення сесії Р
жищівської міської ради Ки
ївської області п'ятого скли
кання № 240-09-05 від 22.12.2006 року "Про ска
сування рішень міської ради
від 27 травня 2005 року № 605-28-24 "Про ро
згляд протесту Кагарлицьког
о міжрайонного прокурора від
11 квітня 2005 року № 718 " та від 27 трав
ня 2004 року № 430-20-24 "Про передачу гр
омадянам у власність земельн
их ділянок" (частково)", в части
ні скасування рішення від 27.05.20
04 року № 430-20-24 про передачу ОСО
БА_1 у приватну власність зе
мельної ділянки
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1
В судове засідання позива
ч ОСОБА_1. не з'явився з пова
жних причин.
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_3 п
озовні вимоги ОСОБА_1 підт
римав повністю та просить су
д ухвалити рішення, яким визн
ати незаконним та скасувати
Рішення сесії Ржищівської
міської ради Київської обл
асті п'ятого скликання № 240-09-05 ві
д 22.12.2006 року "Про скасування ріш
ень міської ради від 27 травня
2005 року № 605-28-24 "Про розгляд проте
сту Кагарлицького міжрайонн
ого прокурора від 11 квітня 2005 р
оку № 718 " та від 27 травня 2004 року №
430-20-24 "Про передачу громадянам у
власність земельних ділянок
" (частково)" в частині скасува
ння рішення від 27.05.2004 року № 430-20-24 п
ро передачу ОСОБА_1 у прив
атну власність земельної діл
янки загальною площею 0, 15 га в т
ому числі 0, 05 га для ведення осо
бистого селянського господа
рства та 0, 1 га для будівництва
та обслуговування житлового
будинку.
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1
Представник відповідача
Ржищівської міської ради
Рябокляч К.О. В судовому за
сіданні просить повністю від
мовити ОСОБА_1 у задоволен
і адміністративного позову.

Суд, розглянувши вищевказа
ний позов, приходить до висно
вку, що позов ОСОБА_1 до Р
жищівської міської ради пр
о скасування рішення підляга
є розгляду в порядку та на під
ставі положень Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, який вступив в законну
силу з 01.09.2005 року.
Так, згідно ч.1 ст 19 КАС Украї
ни адміністративні справи ви
рішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, відповідно, сп
рава підсудна Ржищівському м
іському суду, так як відповід
ач Ржищівської міська ра
да розташована в м. Ржищів Ки
ївської області.
3
Позивач ОСОБА_1 в адмін
істративному позові просить
визнати незаконним та скасу
вати Рішення сесії Ржищівс
ької міської ради Київсько
ї області п'ятого скликання №
240-09-05 від 22.12.2006 року "Про скасуванн
я рішень міської ради від 27 тр
авня 2005 року № 605-28-24 "Про розгляд п
ротесту Кагарлицького міжра
йонного прокурора від 11 квітн
я 2005 року № 718 " та від 27 травня 2004 ро
ку № 430-20-24 "Про передачу громадян
ам у власність земельних діл
янок" (частково)" в частині ска
сування рішення від 27.05.2004 року №
430-20-24 про передачу ОСОБА_1 у п
риватну власність земельної
ділянки загальною площею 0, 15 г
а в тому числі 0, 05 га для веденн
я особистого селянського гос
подарства та 0, 1 га для будівни
цтва та обслуговування житло
вого будинку.
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1
Така вимога підлягає до зад
оволення в повному обсязі, на
підставі нижченаведених док
азів:
Згідно п.8 ст. З КАС позиваче
м є особа, на захист прав, сво
бод та інтересів якої подано
адміністративний позов до а
дміністративного суду, - на за
хист свобод та інтересів поз
ивача.
Відповідно, суд розглянув
вищевказану справу на підста
ві п.2 ст. 11 КАС України, а саме,
- суд розглядає адміністрати
вні справи не інакше як за поз
овною заявою, поданою відпов
ідно до цього кодексу, і не мо
же виходити за межі позовних
вимог.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 17 К
АС України компетенція суду
поширюється на спори фізични
х чи юридичних осіб із суб'єкт
ом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій ч
и бездіяльності, відповідно
, позивач ОСОБА_1 правомір
но на підставі п.1 ч.1 ст. 17 КАС Ук
раїни звернувся до Ржищівськ
ого міського суду Київської
області на дії суб'єкта владн
их повноважень.
В зв'язку з вищевказаною нор
мою закону дана справа підсу
дна Ржищівському міському су
ду, як суду першої інстанції,
так як згідно ч.5 "Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства " до початку діяльност
і окружного адміністративно
го суду підсудні йому справи
вирішують у першій інстанці
ї відповідні місцеві суди, кр
ім випадку, встановленому п.6
названого розділу.
Випадків, встановлених п.6 "П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства ", як під час
підготовки справи до судово
го розгляду, так і під час суд
ового розгляду не встановлен
о.
Суд розглянув нижченаведе
ні докази на підставі та в пор
ядку ст. ст. 69, 70, 71 КАС України.

- згідно рішення Ржищівсь
кої міської ради двадцять ч
етвертого скликання № 430-20-24 від
27.05.2004 року "Про передачу громад
янам у власність земельних д
ілянок", пунктом 1 рішення міс
ька рада вирішила: передати г
ромадянам у власність земель
ні ділянки для будівництва т
а обслуговування житлових бу
динків і господарських будів
ель та для ведення особистог
о селянського господарства з
гідно з додатком 1 .
Згідно виписки з додатку 1 д
о рішення Ржищівської мі
ської ради від 27.05.2004 року № 430-20-24, д
о списку громадян, яким перед
ано у власність земельні діл
янки для будівництва та обсл
уговування жилих будинків та
для ведення особистого селя
нського господарства в м. Ржи
щів входить ОСОБА_1, місце
знаходження земельної ділян
ки м. Ржищів вул. Наддніпрянсь
ка, площа ділянки 0, 15 га.
Відповідно, даним рішенням
міська рада надала дозвіл на
передачу у приватну власніс
ть земельної ділянки позивач
у.
Далі, після винесення ріше
ння Ржищівської міської
ради двадцять четвертого ск
ликання № 430-20-24 від 27.05.2004 року "Про п
ередачу громадянам у власніс
ть земельних ділянок" було пр
ийнято рішення виконкому Р
жищівської міської ради Ки
ївської області, згідно дано
го рішення виконкому № 253 від 29.
06.2004 року " Про дозвіл на будівни
цтво індивідуального житлов
ого будинку ОСОБА_1, викон
ком міської ради
вирішив:
1. Дозволити ОСОБА_1 буді
вництво індивідуального жит
лового будинку
4
та господарських споруд в
АДРЕСА_1.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 в м
ісячний термін одержати відп
овідну технічну документаці
ю у відділі містобудування т
а архітектури.
3.Після закінчення будівниц
тва житловий будинок та госп
одарські споруди представит
и приймальній комісії міськв
иконкому.
Далі, на підставі та на вико
нання рішення сесії Ржищів
ської міської ради позивач
вчинив всі необхідні дії щод
о оформлення технічної докум
ентації, а саме, -
· 30.06.2004 року ОСОБА_1. нада
в підписку про те, що одержую
чи план на забудову власного
індивідуального житлового б
удинку , ознайомлений з прави
лами забудови населених пунк
тів України, що підтверджуєт
ься підпискою забудовника ін
дивідуального житлового буд
инку, який будується в АДРЕ
СА_1.
· було складено ситуацій
ний план, де вказано розміщен
ня земельної ділянки ОСОБА
_1 по АДРЕСА_1. План погодж
ено в.о. головного архітектор
а м. Ржищів Корденко І.В. та
начальником відділу земельн
их ресурсів м. Ржищів Терещ
енком Ю.Г.
· було складено план забу
дови земельної ділянки в м. Рж
ищів Київської області по ву
л. Надніпрянській, де вказан
о план забудови земельної ді
лянки ОСОБА_1
- було складено акт про пого
дження та встановлення в нат
урі зовнішньої межі земельно
ї ділянки ОСОБА_1
· було складено акт вине
сення осей в натурі від 30.06.2004 ро
ку.
· було складено кадастро
ві плани, згідно з якими скла
дено плани земельної ділянки
ОСОБА_1
· -ОСОБА_1. звернувся з з
аявою до філії ДП "Центру ДЗК "
про прийняття документів дл
я виготовлення технічної док
ументації із землестрою щодо
складання державного акту н
а земельну ділянку в м. Ржищів
вул. Наддніпрянська.
· - на підставі вищевказ
аної заяви та згідно технічн
ої документації на будівницт
во
· індивідуального житлов
ого будинку по вул. Наддніпря
нській, ОСОБА_1. має техніч
ну
· документацію, виготовл
ену ГПВ АПБ "Агропроект".
· Отже на підставі вищевк
азаних дій, що були виконані
позивачем, були видані довід
ки щодо даної земельної діля
нки, а саме:
· довідка Ржищівської
міського відділу земельних
ресурсів № 04-20-604 від 31.10.2006 року, зг
ідно з якою за гр. ОСОБА_1 в
межах Ржищівської міськ
ої ради по вул. Наддніпрянськ
а рахується земельна ділянка
площею 0, 15 га.
· довідка № 04-08-497/1 від 12.12.2006 рок
у, згідно з якою відповідно д
о книги реєстрації присвоєнн
я кадастрових номерів земель
них ділянок, на земельні діля
нки по вул. Наддніпрянська, щ
о належать ОСОБА_1 присвоє
но кадастрові номери.
Далі, після того, як позива
ч виконав всі необхідні дії,
Ржищівської міською радо
ю Київської області приймаєт
ься рішення Ржищівської
міської ради п'ятого скликан
ня № 240-09-05 від 22 грудня 2006 року "Про
скасування рішень міської р
ади...", згідно з яким міська ра
да вирішила:
1 .Встановити, що рішення Р
жищівської міської ради ві
д 27 травня 2004 року № 430-20-24 "Про пере
дачу громадянам у власність
земельних ділянок" в частині
надання земельних ділянок в
АДРЕСА_1 громадянам ОСО
БА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_2,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБ
А_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО
БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОС
ОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24
, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , при
йняті всупереч вимогам ст. с
т. 60, 118 ЗК України.
На думку суду, дане рішення
є незаконним та є таке, яке пі
длягає скасуванню в судовому
порядку для відновлення зак
онних прав та інтересів пози
вача.
Своє рішення суд обґрунто
вує слідуючими доказами.
Так, суд вважає, що рішення
м Ржищівської міської ра
ди п'ятого скликання №
5
240-09-05 від 22 грудня 2006 року "Про с
касування рішень міської рад
и..." Ржищівської міська ра
да грубо порушила положення
Конституції України, Закон У
країни "Про місцеве самовряд
ування в Україні", положення
ЦК України, положення КАС Укр
аїни, положення Земельного к
одексу України, та положення
ряду інших нормативно-право
вих актів.
Так, згідно положення ст. 8
Конституції України в Україн
і визнається і діє верховенс
тва права.
Конституція України має на
йвищу юридичну силу. Закони т
а інші нормативно-правові ак
ти приймаються на основі Кон
ституції України і повинні в
ідповідати їй.
Крім того, згідно положенн
я ст. 19 Конституції України о
ргани державної влади та міс
цевого самоврядування, їх по
садові особи зобов'язані дія
ти лише на підставі, в межах п
овноважень та у спосіб, що пе
редбачені Конституцією та за
конами України.
Згідно положення ст. 41 Конс
титуції України кожен має пр
аво володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю влас
ністю. Ніхто не може бути прот
иправно позбавлений права пр
иватної власності. Право при
ватної власності є непорушни
м.
Отже, суд вважає, що в дотри
мання вищевказаних норм Конс
титуції України Ржищівськ
ої міська рада не мала повн
оважень своїм зворотнім ріше
нням скасовувати право прива
тної власності позивача на з
емельну ділянку, так як дане
рішення не відповідає вимога
м Конституції України та не в
ідповідає її положенням, крі
м того, своїм рішенням Ржищ
івської міська рада Київсь
кої області вийшла за межі по
ложення, передбаченого ст. 1
9 Конституції України та пору
шено недоторкані Конституці
йні права позивача.
Отже, як було вказано судом
вище, спірним рішенням Ржи
щівської міської ради Київ
ської області було порушено
положення Закону України "Пр
о місцеве самоврядування в У
країни", зокрема, положення
ст. ст. 25, 26 вищевказаного зако
ну.
Так, згідно ст. 25 вищевказа
ного закону "Загальна компет
енція сільських, селищних, м
іських рад" ... міські ради прав
омочні розглядати і вирішува
ти питання, віднесені Консти
туцією України, цим та іншими
законами до їх відання.
На думку суду, в дотримання
вищевказаного закону має пр
аво вирішувати владні ініціа
тиви з будь-якого питання, як
е не виключено з їхньої компе
тенції і не віднесені до комп
етенції іншого органу. В дано
му ж випадку Ржищівської
міська рада Київської облас
ті вийшла за межі своєї компе
тенції.
Згідно закону, концептуаль
ні засади компетенції міськи
х рад визначені в ч.3 ст. 140 Осно
вного Закону, згідно з якою м
ісцеве самоврядування в Укра
їні здійснюється територіал
ьною громадою в порядку, вста
новленому законом, як безпос
ередньо, так і через органи м
ісцевого самоврядування, зо
крема, в даному випадку, місь
кою радою.
Отже, вищевказаний закон п
оділяє повноваження, зокрем
а, міської ради, на виключну,
- ст. 26 даного закону та на зага
льну, - ст. 25 даного закону. Як в
важає суд, в даному випадку
Ржищівської міська рада Ки
ївської області вийшла за ме
жі своєї компетенції, яка рег
улюється ст. ст. 25, 26 вищевказа
ного закону.
Також вищевказаним рішенн
ям Ржищівської міської р
ади було порушено ряд положе
нь ЗК України, так, зокрема зг
ідно ст. ст. 140 , 143, 148, 149 ЗК України
міська рада не має повноваже
нь скасовувати право приватн
ої власності громадянина на
земельну ділянку.
Крім того, Ржищівської
міська рада Київської облас
ті своїм рішенням 239-09-05 від 22 гру
дня 2006 року "Про відмову громад
янам щодо передачі їм у власн
ість земельних ділянок" тако
ж порушила положення ЦК Укра
їни, а саме, ст. ст. 13 ЦК Україн
и.
Так, зокрема, згідно ст. 13 Ц
К України при здійсненні сво
їх прав особа, в даному випад
ку, - Ржищівської міська р
ада зобов'язана утримуватися
від дій, які могли б порушити
права інших осіб, але вона св
оїм рішенням грубо порушила
права та інтереси позивача.

На захист порушених прав та
інтересів цивільних прав пе
редбачено положення ст. 16 ЦК
України, де, зокрема, зазнач
ено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захист
ом свого особистого немайнов
ого або майнового права та ін
тересу.
Згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути в
изнання незаконними рішення
органу місцевого самоврядув
ання, їхніх посадових і служб
ових осіб. Також суд може захи
стити цивільне право або інт
ерес іншим
6
способом, що встановлений
договором або законом.
Згідно положення ч.1 ст. 21 ЦК
України суд визнає незаконн
им та скасовує правовий акт і
ндивідуальної дії, виданий о
рганом державної влади, орга
ном влади Автономної Республ
іки Крим або органом місцево
го самоврядування, якщо він с
уперечить актам цивільного з
аконодавства і порушує цивіл
ьні права та інтереси.
Згідно положення ч.2 ст. 21 ЦК
України суд визнає незаконн
им та скасовує нормативно-пр
авовий акт органу державної
влади, органу влади Автономн
ої Республіки Крим або орган
у місцевого самоврядування,
якщо він суперечить актам ци
вільного законодавства і пор
ушує цивільні права та інтер
еси.
Отже, враховуючи вищевикла
дені докази, спираючись на до
сліджені докази, керуючись в
ище переліченими законами Ук
раїни та нормативно-правовим
и актами, суд приходить до ви
сновку щодо задоволення позо
вних вимог позивача, а саме, - н
еобхідності скасування ріше
ння сесії Ржищівської мі
ської ради Київської області
п'ятого скликання № 240-09-05 від 22.12.20
06 року " "Про скасування рішень
міської ради від 27 травня 2005 ро
ку № 605-28-24 "Про розгляд протесту
Кагарлицького міжрайонного
прокурора від 11 квітня 2005 року
№ 718 " та від 27 травня 2004 року № 430-20-24 "
Про передачу громадянам у вл
асність земельних ділянок" (ч
астково)" в частині скасуванн
я рішення від 27.05.2004 року № 430-20-24 про
передачу ОСОБА_1 у приват
ну власність земельної ділян
ки, - як незаконного.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 8, 19, 41 Консти
туції України; ст. ст. 25, 26 Зако
ну України "Про місцеве самов
рядування в Україні"; ст. ст. 1
40, 143, 148, 149 ЗК України; ст. ст. 16, 21 ЦК У
країни; ст. ст. 17, 18, 19, 158, 159, 160, 163, 167 КАС
України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ржищівської
міської ради про визнання не
законним та скасування рішен
ня Ржищівської міської р
ади Київської області, - задо
вольнити в повному обсязі
2.Рішення сесії Ржищівськ
ої міської ради Київської о
бласті п'ятого скликання № 240-09-
05 від 22.12.2006 року " Про скасування
рішень міської ради від 27 трав
ня 2005 року № 605-28-24 "Про розгляд про
тесту Кагарлицького міжрайо
нного прокурора від 11 квітня 2
005 року № 718 " та від 27 травня 2004 року
№ 430-20-24 "Про передачу громадянам
у власність земельних ділян
ок" (частково)" в частині скасу
вання рішення від 27.05.2004 року № 430-
20-24 про передачу ОСОБА_1 у пр
иватну власність земельної д
ілянки загальною площею 0, 15 га
, в тому числі 0, 05 га для ведення
особистого селянського госп
одарства та 0, 1 га для будівниц
тва та обслуговування житлов
ого будинку, - скасувати як нез
аконне.
3.Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1
Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції може бути подана п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення, а в разі складен
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до ст. 160 КАС Укра
їни, - з дня складення в повном
у обсязі.
Апеляційна скарга на пост
анову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви на а
пеляційне оскарження.