Справа № 2-а-215/07
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ № 2-а-215/07
УХВАЛА

27.09.2007 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді Дьомич
Л.М.

при секретарі Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, яким просить
зобов'язати його зареєструвати за собою в обласному комунальному підприємстві
«Кіровоградське об'єднане обласне бюро технічної інвентаризації» право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Вимоги
обґрунтовані тим, що 30 липня 1998 року
виконавчий комітет Кіровоградської міської ради видав ОСОБА_1 ордер на жиле
приміщення -квартиру АДРЕСА_1. Вказаний ордер,
в свою чергу, видавався на
підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради № НОМЕР_1 від
22.07.1998 року. В день отримання ордера позивач вселився у вказану квартиру.
Будинок АДРЕСА_1, згідно акту, був введений в експлуатацію 3 липня 1998
року. Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
№НОМЕР_2 від 3 липня 1998 року обласне бюро технічної інвентаризації житлову
квартиру АДРЕСА_1 мало зареєструвати за управлінням у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи при обласній державній адміністрації
Кіровоградської області. Згідно довідки Кіровоградського обласного бюро
технічної інвентаризації №НОМЕР_3 від 25 липня 2007 року право власності на
квартируАДРЕСА_1 не зареєстровано. У відповідь на звернення позивача ГУ ПСЗН Кіровоградської
ОДА повідомило про те, що управління не
заперечує проти передачі квартир вказаного будинку до комунальної власності
територіальної громади м. Кіровограда.
Разом з цим виконавчий комітет Кіровоградської міської ради своїм листом К-3894
від 20 липня 2007 року повідомив, що
відповідач до даного часу не звернувся до КО БТІ для отримання свідоцтва про
право власності, що унеможливлює
передачу зазначеної квартири у його власність. Управління у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи при обласній державній
адміністрації Кіровоградської області на даний час є відділом ГУПСЗН
Кіровоградської ОДА, самостійною
юридичною особою не являється і є структурним підрозділом вказаного управління
- відділом у захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, тому належним відповідачем по справі є
Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської ОДА.
Своєю бездіяльністю, яка полягає у не
реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідач порушив право
позивача на приватизацію вказаної квартири,
передбачене пп. 4-5 ст.
5 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду", фактично позбавивши його
можливості

приватизувати
вказану квартиру. Порушення права може бути усунене шляхом реєстрації

права власності
на квартиру за відповідачем і наданням йому дозволу на приватизацію квартири.

Позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, змін
та доповнень не надав.

Відповідач
позовні вимоги не визнав у повному обсязі,
надав заперечення, також заявив
про те, що справа має розглядатися в
порядку цивільного судочинства. Заслухавши думку позивача, який заперечував проти цього, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито на
підставі п.іч.1 ст. 157 КАС України.

Так як хоча відповідач у справі і є суб'єктом владних повноважень. Що
передбачено ст. 17 КАС України, але спір пов'язаний з правом, вирішується
якій юридичній особі передана на баланс квартира, в якій мешкає позивач, в кого є право вирішення питання про
можливість зареєструвати право власності,
та в подальшому виникнуть правовідносини пов'язані з приватизацією
квартири.

Згідно п.1
ч.1 ст.
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними. Справа підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.