Справа № 2а-712/07
Суддя: Мазурик О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м.
Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазурик
О.Ф.,

при секретарі Жигун Л.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1., представника позивача
ОСОБА_2., представника відповідача
прокуратури Київської області ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1до Обухівського РВ ГУ МВС України, прокуратури Київської області про
зобов'язання вжити заходи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом про зобов'язання вжити заходи, посилаючись на те, що у жовтня 2001 року її син ОСОБА_4. пішов з
дому та по даний час невідомо його місце знаходження. Незважаючи на
неодноразові звернення позивачки до органів внутрішніх справ та прокуратури
щодо прискорення розшуку її сина, на
сьогоднішній день не прийнято жодного рішення. В позові зазначає, що на багаторазові заяви надходять лише пусті
відповіді.

Позивач
у судовому засіданні підтвердила зазначені в позові обставини, уточнила позовні вимоги, просила суд зобов'язати Обухівський РВ ГУ МВС України вжити заходи для прискорення розгляду та
вирішення справи про зникнення ОСОБА_4,
зобов'язати прокуратуру Київської області здійснити нагляд за вжиттям
заходів для прискорення розгляду та вирішення справи про зникнення ОСОБА_4.

Представник
позивача у судовому засіданні підтвердив зазначені у позові обставини, підтримав уточнені позовні вимоги та просив
суд їх задовольнити як такі, що є
законними та обгрунтованими.

Представник
відповідача прокуратури Київської області у судовому засіданні уточнений
адміністративний позов визнав, та
пояснив, що 21.12.02 року
оперуповноваженим ВКР Обухівського райвідділу міліції заведена
оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». Відповідно до Закону України
«Про прокуратуру», прокуратура не
здійснює розшук, а здійснює нагляд.
Справа неодноразово вивчалася в прокуратурі області. З метою активізації роботи
у справі прокуратурою області УКР ГУ МВС України в Київській області надані письмові
вказівки.

Представник
Обухівського РВ ГУ
МВС України у судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неприбуття
не повідомив.

Відповідно
до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи,
або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши
позивача, представника позивача, представника відповідача -прокуратури
Київської області, суд вважає, що заявлений позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб.

З
довідки про результати вивчення оперативно - розшукової справи № 16-1150
Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, заведеній для розшуку безвісно зниклого
ОСОБА_4. від 05.12.2007 року вбачається,
що 21.11.2002 року до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1. з приводу
того, що пропав її син та
оперуповноважений ВКР Обухівського райвідділу міліції Зленком В.В. заведена
оперативно - розшукова справа категорії „розшук", але по сьогоднішній день по справі відсутній
жодний результат (а.с. 39-40).

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про прокуратуру" прокуратура України
становить єдину систему, на яку
відповідно до Конституції України та цього Закону покладається функція нагляду
за додержанням законів органами, які
проводять оперативно - розшукову діяльність,
дізнання, досудове слідство.

Відповідно
до ст. 30 Закону України „Про прокуратуру" прокурор вживає заходів для
того, щоб органи дізнання і попереднього
слідства:

1)
додержували
передбаченого законом порядку порушення кримінальних справ, розслідування діянь, що містять ознаки злочину, проведення оперативно - розшукових
заходів, застосування технічних
засобів, припинення та закриття
справ, а також додержання строків
провадження слідства та тримання під вартою;

2)
при
розслідуванні злочинів неухильно виконували вимоги закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин
справи, з'ясовували обставини, які викривають чи виправдовують
обвинуваченого, а також пом'якшують і
обтяжують його відповідальність;

3)
виявляли
причини вчинення злочинів і умови, що
сприяють цьому, вживали заходів до їх
усунення.

Керуючись
ст. ст. 18, 19, 104,
128, 158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 5,
30 Закону України „Про прокуратуру",

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
Обухівський РВ ГУ
МВС України вжити заходів для прискорення розгляду та
вирішення справи про зникнення ОСОБА_4.

Зобов'язати
прокуратуру Київської області здійснити нагляд за проведенням оперативно -
розшукових заходів безвісті зниклого ОСОБА_4 Обухівським РВ ГУ МВС України.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.