Справа № 2-а-417/2007
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2007 р. Деснянський
районний суд М. Чернігова

в складі:
головуючого - судді _Білого
В.М.
судців - Жука М. І., Рахманкуло
вої І.П.
при секретарі Закупрі П..П,
Овдій О.М.
за участю: позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кабінету Міністр
ів України про бездіяльність
суб»єкта владних повноважен
ь,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративни
м позовом звернувся ОСОБА_3
до Кабінету Міністрів Укра
їни про бездіяльність суб»єк
та владних повноважень
Позов мотивовано тим, що 04.06.06
року та 23.05.07 року позивачем бул
и направлені скарги на безді
яльність керівництва Держав
ної податкової адміністраці
ї України. В скаргах були висл
овлені прохання про розгляд
справи безпосередньо в прису
тності скаржника та не перес
илати їх органу, дії якого оск
аржуються. До цього часу пози
вачем не отримані відповіді
на його звернення, чим поруше
ні його права як громадянина
України, передбачені Консти
туцією України та Законом Ук
раїни «Про звернення громадя
н». Прохає визнати неправомі
рною бездіяльність відповід
ача щодо ненадання належних
відповідей на скарги від 04.05.07 р
оку та 23.05.07 року та особистого н
е виклику на розгляд скарг, на
його прохання.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
викладені в позовній заяві. П
редставник позивача в судове
засідання не з»явився, надіс
лавши клопотання про переніс
судового засідання на іншу д
ату в зв»язку з неможливістю
явки в судове засідання.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
рийшов до висновку, що позов
ОСОБА_3 до Кабінету Міністр
ів України про бездіяльність
суб»єкта владних повноважен
ь підлягає частковому задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно ст. 18 Закону Укра
їни «Про звернення громадян»
громадянин, який звернувся і
з заявою чи скаргою до органі
в державної влади, місцевого

самоврядування, підприємс
тв, установ, організацій неза
лежно від форм
власності, об'єднань громад
ян, засобів масової інформац
ії, посадових осіб, має
право:особисто викласти ар
гументи особі, що перевіряла
заяву чи скаргу, та
брати участь у перевірці по
даної скарги чи заяви; знайом
итися з матеріалами
перевірки; подавати додатк
ові матеріали або наполягати
на їх запити
органом, який розглядає зая
ву чи скаргу; бути присутнім п
ри розгляді заяви чи
скарги; користуватися посл
угами адвоката або представн
ика трудового
колективу, організації, яка
здійснює правозахисну функц
ію, оформивши це
уповноваження у встановле
ному законом порядку; одержа
ти письмову відповідь
про результати розгляду за
яви чи скарги.
Згідно ст. 19 Закону України «
Про звернення громадян» орга
ни державної
влади і місцевого самовряд
ування, підприємства, устано
ви, організації
незалежно від форм власнос
ті, об'єднання громадян, засоб
и масової інформації,
їх керівники та інші посадо
ві особи в межах своїх повнов
ажень зобов'язані:
об'єктивно, всебічно і вчасн
о перевіряти заяви чи скарги
, у разі прийняття
рішення про обмеження дост
упу громадянина до
відповідної інформації пр
и розгляді заяви чи скарги ск
ласти про це
мотивовану постанову; на пр
охання громадянина запрошув
ати його на
засідання відповідного ор
гану, що розглядає його заяву
чи скаргу; скасовувати
або змінювати оскаржувані
рішення у випадках, передбач
ених
законодавством України, як
що вони не відповідають зако
ну або іншим
нормативним актам, невідкл
адно вживати заходів до
припинення неправомірних
дій, виявляти, усувати причин
и та умови, які сприяли поруше
нням; забезпечувати поновлен
ня порушених прав, реальне ви
конання прийнятих у зв'язку з
заявою чи скаргою рішень; пис
ьмово повідомляти громадяни
на про результати перевірки
заяви чи скарги і суть прийня
того рішення.
Стаття 20 Закону України «Пр
о звернення громадян» реглам
ентує термін розгляду зверне
нь громадян, та вказує, що звер
нення розглядаються і вирішу
ються у термін не більше одно
го місяця від дня їх надходже
ння, а ті, які не потребують до
даткового вивчення, невідкла
дно, але не пізніше п'ятнадцят
и днів від дня їх отримання. Як
що в місячний термін вирішит
и порушені у зверненні питан
ня неможливо, керівник відпо
відного органу, підприємства
, установи, організації або йо
го заступник встановлюють не
обхідний термін для його роз
гляду, про що повідомляється
особі, яка подала звернення.

Відповідно ст. .71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин н
е надасть докази на пропозиц
ію суду для підтвердження об
ставин, на які вона посилаєть
ся, суд вирішує на основі наяв
них доказів.
В судовому засіданні 16.10.07 рок
у суд зобов»язав представник
а позивача надати матеріали
перевірки по скаргах позивач
а, в судове засідання предста
вник відповідача не з»явився
з причин, які суд вважає непов
ажними та необгрунтованими,
матеріали перевірок суду не
надані.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. . ст. 18-20 Закону Украї
ни «Про звернення громадян»,
ст. ст. 71, 160, 163, 174 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов частково задовольни
ти.
Визнати неправомірною без
діяльність Кабінету Міністр
ів України щодо ненадання на
лежних відповідей на скарги
ОСОБА_3 від 04.05.06 року та 23.05.07 ро
ку та особистого не виклику н
а розгляд скарг, на його проха
ння.
Стягнути з Кабінету Мініст
рів України на користь ОСОБ
А_3 судовий збір в сумі 3 грн. 40
коп.

постанова суду може бути ос
каржена після її проголошенн
я до Київського апеляційного
адміністративного суду, шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження в 10 денний стро
к з моменту винесення постан
ови, та послідуючої подачі ап
еляційної скарги в 20 денний ст
рок з дня подачі заяви про апе
ляційне оскарження.