Справа № 2-а-40/07
Суддя: Гавриленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-40/07
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2007року м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового
засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського
району, третя особа без самостійних
вимог: селянська спілка ім. Б.Хмельницького с. Пійло, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання нечинним рішень сесії Пійлівської сільської
ради, а саме: п.п.2, 3 від 28.04.2006
року "Про розробку проекту забудови колгоспного двору під житлове та
виробничо-підприємницьке будівництво" ;

від 27.10.2006 року "Про надання дозволу на
виготовлення проекту відведення земельних ділянок, які пропонуються для продажу на конкурентних
засадах" в частині, якою надається
дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, які пропонуються для продажу на конкурентних
засадах в с. Пійло з земель запасу сільської ради: земельну ділянку по АДРЕСА_1 територія господарського двору, площею 0, 50 га. для виробничо-складського
комплексу, 0, 50га., для будівництва пекарні та автогаражів;

від 22.12.2006 року Про внесення змін в рішення сесії
сільської ради від 27.10.2006 року "Про надання дозволу на виготовлення
проекту відведення земельних ділянок,
які пропонуються для продажу на конкурентних засадах";

від 22.12.2006 року "Про дозвіл на проектно-пошукові
роботи для відведення земельної ділянки та складання проекту відведення для
будівництва виробничо-складського комплексу гр.ОСОБА_2"

від 22.12.2006 року "Про дозвіл на проектно-пошукові
роботи для відведення земельної ділянки та складання проекту відведення для
будівництва пекарні та автогаражів гр. Василів Володимиру Васильовичу",

ВСТАНОВИВ:

Калуським міськрайонним судом 28 листопада 2007року
винесено постанову по вищезазначеній справі. Однак в даній постанові допущена
описка, а саме ім'я позивача зазначено
як ОСОБА_1, а не як ОСОБА_1

2

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та
місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

За таких обставин,
суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в
постанові суду від 28 листопада 2007року та виправити зазначене ім'я позивача
ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ.

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного
суду Івано -Франківської області від 28 листопада 2007року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району, третя особа без самостійних вимог: селянська
спілка ім. Б.Хмельницького с. Пійло,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
нечинним рішень сесії Пійлівської сільської ради, а саме: п.п.2, 3 від 28.04.2006 року
"Про розробку проекту забудови колгоспного двору під житлове та
виробничо-підприємницьке будівництво" ;

від 27.10.2006 року "Про надання дозволу на
виготовлення проекту відведення земельних ділянок, які пропонуються для продажу на конкурентних
засадах" в частині, якою надається
дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, які пропонуються для продажу на конкурентних
засадах в с. Пійло з земель запасу сільської ради: земельну ділянку по
АДРЕСА_1 територія господарського
двору, площею 0, 50 га. для
виробничо-складського комплексу, 0,
50га., для будівництва пекарні та
автогаражів;

від 22.12.2006 року Про внесення змін в рішення сесії
сільської ради від 27.10.2006 року "Про надання дозволу на виготовлення
проекту відведення земельних ділянок,
які пропонуються для продажу на конкурентних засадах";

від 22.12.2006 року "Про дозвіл на проектно-пошукові
роботи для відведення земельної ділянки та складання проекту відведення для
будівництва виробничо-складського комплексу гр.ОСОБА_2"

від 22.12.2006 року "Про дозвіл на проектно-пошукові
роботи для відведення земельної ділянки та складання проекту відведення для
будівництва пекарні та автогаражів гр. Василів Володимиру Васильовичу",

3

виправити зазначене ім'я
позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.