Справа № 2-а-295\07
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-295/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 листопада 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
ді
головуючого судді: Г.В.Андрі
єнко
при секретарі: А.І. Сердюк, М.
В. Медвєдєві
з участю адвоката: СМ. Карна
ух
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Полтаві адміністративн
у
справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до
ДПІ у м. Полтаві про зобов*яз
анні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1в інте
ресах ОСОБА_2 26.07.2007 р. звернул
ася до суду із
вищевказаним позовом. В зая
ві вказала, що відповідно до ч
.2 ст. 5 ЗУ" Про Державний
реєстр фізичних осіб- платн
иків податків і інших обов'яз
кових платежів" в Державний

реєстр не вноситься інформ
ація про осіб , які через свої
релігійні або інші переконан
ня
відмовляються від прийнят
тя ідентифікаційного номеру
і офіційно повідомляють про
це
відповідні державні орган
и. ДПІ у м. Полтаві він повідом
ив про свою відмову від
прийняття ІНН, тому ДПІ у м. П
олтаві зобов*язана проставит
и в його паспорті відмітку
про наявність у неї права зд
ійснювати будь- які платежі б
ез ІНН, ДПІ зобов*язана вести

його в облік платника подат
ків за раніше встановленої ф
орми обліку - без застосуванн
я
ІНН.
Однак, відповідач відмовив
ся проставити відмітку , поси
лаючись на те, що посадова
оо .. органів внутрішніх спр
ав вносить на 7-9 сторінку пасп
орту відмітку.
Продала визнати неправомі
рними дії ДПІ у м. Полтаві у ча
стині відмові здійснювати

податковий облік за раніше
встановленими формами облік
у без застосування
індивідуального ідентифік
аційного номеру, проставити
в паспорті відмітку про прав
о
здійснювати будь-які плате
жі без індивідуального ідент
ифікаційного номеру.
Зобов*язати ДПІ ум. Полтаві
утриматися від антиконститу
ційних дій службовими
особами ДПІ у м. Полтаві щод
о збирання, зберігання, викор
истання та поширення
конфіденційної інформації
про позивача. Зобов*язати ДПА
України не вносити без його

письмової згоди ніяких заг
альних відомостей про нього
на інформаційні, електронні

носії Держреєстру ні в яком
у виді шрифту. Зобов*язати ДПІ
у м. Полтаві зробити в
паспорті позивача на сторі
нці 7-9 відмітку наступного змі
сту „ Має право здійснювати

будь- які платежі без індиві
дуального ідентифікаційног
о номера, завірити її підписо
м
відповідальної особи і гер
бовою печаттю ДПІ у м. Полтаві
і зберегти за позивачем
раніше установлену форму о
бліку платника податків і ін
ших обов*язкових платежів бе
з
застосування індивідуальн
ого ідентифікаційного номер
а.
В судовому засіданні позив
ачка уточнила свої позовні в
имоги . Прохала виключити з
числа відповідачів ДПА Укр
аїни, зобов*язти ДПІ у м. Полта
ві не вносити без згоди її
сина ніяких загальних відо
мостей про нього на інформац
ійні, електронні носії
Держреєстру.
Представник ДПІ у м. Полтаві
позов не визнала та пояснила
, що діючим законодавством
ви:, качено державний орган,
який має вчинити відмітку в п
аспорті про наявність права

здійснювати будь- які плате
жі без ІІН - це орган внутрішні
х справ.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, думку адвоката, дослід
ивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає ча
стковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСО
БА_2 є прихожанином Макарів
ського кафедрального
собору, сповідує православ
ну релігію і через свою релег
ійні переконання вважає, що

примусове надання йому ІІН
відповідачем є порушення її
конституційних прав, прав на

свободу світогляду та віро
сповідання.

Законом України від 16.07.1999 p. № 1003
" Про внесення змін до Закону
України „ Про державний реєс
тр фізичних осіб - платників п
одатків та інших обов*язкови
х платежів „ доповнено ч.1 ст. 1 в
казаного закону, для осіб, які
через свої релігійні або інш
і переконання відмовляються
від прийняття ідентифікацій
ного номера та офіційно пові
домляються про це відповідні
державні органи, зберігають
ся раніше встановлені форми
обліку платника податків та
інших обов*язкових платежів.
У паспорті зазначених робит
ься відмітка про наявність у
них права здійснювати будь- я
ких платежі. Таким чином, дани
м Законом передбачено, що вка
заний платник податків в рам
ках діючого законодавства вп
раві виконати конституційни
й обов*язок сплати податків і
зборів без присвоєння ідент
ифікаційного номера, обравши
альтернативну форму обліку
плечиків податків.
Посідання відповідача на п
.4, 5 спільного Наказу ДПА Украї
ни і МВС України від 19.10.2004 р. „ Про
затвердження Порядку унесен
ня відмітки до паспорта гром
адянина України щодо ІІН фіз
ичної особи - платника податк
ів.. „ обов*язок унесення змін
в державний реєстр щодо відм
іток про право на здіснення п
латежів без ІІН покладено на
органи внутрішніх справ , без
підставне, оскільки ЗУ „ Про д
ержавний реєстр фізичних осі
б- платників податків та інши
х обов*язкових платежів „ пер
едбачено вносити такі записи
органом, який присвоює ІІН.

Таким чином, позовні вимоги
в частині зобов*язання відпо
відача зробити відмітку в
паспорті підлягають задов
оленню.
В задоволенні позовних вим
ог про зобов*язання утримати
ся від антиконституційних ді
й
службовими особами ДПІ у м.
Полтаві щодо збирання, збері
гання та поширення
конфіденційної інформації
слід відмовити. Позивачка не
надала суду доказів того, що

відносно сина відповідаче
м незаконно збірається будь-
яка конфіденційна інформаці
я.
Відповідно до визначених З
акони України „Про державну
податкову службу в Україні „

повноважень податкових ор
ганів останні, відповідно до
ч.3 ст. 23 ЗУ „Про інформацію „
мають право зібрати відомо
сті про особу , які необхідні д
ля здіснення обліку платника

податків.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 159-163 КАС Україн
и , Законом України від
16 /1999 р. № 1003 № Про внесення змін д
о Закону України „ Про держав
ний реєстр
фізичних осіб - платників по
датків та інших обов*язкових
платежів „
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтерес
ах ОСОБА_2 до ДПІ у м. Полтав
і про зобов*язанні вчинити пе
вні дії задовольнити частков
о. Визнати неправомірними ді
ї ДПІ у м. Полтаві у частині ві
дмови ОСОБА_2 здійснювати
податковий облік за раніше в
становленими формами обліку
без застосування індивідуал
ьного ідентифікаційного ном
еру, проставити в паспорті ві
дмітку про право здійснювати
будь-які платежі без індивід
уального ідентифікаційного
номеру. Зобов*язати ДПІ у м. По
лтаві зробити в паспорті ОС
ОБА_2 на сторінці 7-9 відмітку
наступного змісту „ Має прав
о здійснювати будь- які плате
жі без індивідуального ідент
ифікаційного номера, завірит
и її підписом відповідальної
особи і гербовою печаттю ДПІ
у м. Полтаві і зберегти за ОС
ОБА_2 раніше установлену фо
рму обліку платника податків
і інших обов*язкових платежі
в без застосування індивідуа
льного ідентифікаційного но
мера.
В задоволенні позовних вим
ог про утримання від антикон
ституційний дій по збіранню,
використанню, поширенню кон
фіденційної інформації, зобо
в*язання не вносити відомост
і на носії Держреєстру відмо
вити за безпідставністю.

постанова може бути оскарж
ена в апеляційний адміністра
тивний суд Харківської облас
ті через Октябрський районни
й суд м. Полтави на протязі 10 ді
б шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження та на про
тязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляцій
ної скарги.