overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-531/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.
Горлівка, Донецької області, до арешту мешкав в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 засуджений 13.07.2004 року Артемівським міськрайонним
судом Донецької області за ст.ст. 121 ч.2,69, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України
до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 08.12.2003 р.
строку покарання - 08.12.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5 Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин
та поведінка, якого свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях
виправлення, є злісним порушником режиму тримання, залишається небезпечним для
суспільства, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 2 роки та наступні обмеження :
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 5-534/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.
Правдівка Костянтинівського району Донецької області, до арешту мешкав в
ОСОБА_1 засуджений 07.06.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за ст.. 309 ч.2 КК
України до 01 року позбавлення волі. Згідно ст.. 71 ч.1 КК України частково
приєднана невідбута частина покарання за вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2004 року та остаточно
призначено до відбуття 03 років 06 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 07.06.2005 р.
строку покарання - 07.06.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов”язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсів.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя -
Справа № 5-535/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.Луганська, до арешту мешкав в
ОСОБА_1 засуджений 12.02.2007
року Артемівським районним судом
м. Луганська за ст.309 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі
ст.. 71 КК України частково приєднана невідбута частина строку покарання за
вироком Артемівського районного суду м. луганська від 20.12.2005 року та
остаточно призначено до відбуття 02 років 01 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання - 25.11.2006 р.

Кінець
строку покарання - 25.12.2008 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
04.04.2007 р.

Адміністрація
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов”язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
задовольнити.

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 01 рік та наступні обмеження :

- реєстрація в
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;

-
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
наступного дня;

- заборонити
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з
дня проголошення.

Суддя
Справа № 5-537/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, до
арешту мешкав в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 засуджений 31.10.2006
року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя Донецької області за
ст.185 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бердянського
міськрайонного суду від 31.08.2005 року, остаточно призначено до відбуття 03
років 06 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 24.06.2005 р.
строку покарання - 24.12.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин
та поведінка, якого свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях
виправлення, є злісним порушником режиму тримання, залишається небезпечним для
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 02 роки та наступні обмеження :
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 5-538/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Чугуєва Харківської області, до
арешту мешкав в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 засуджений 21.12.2005
року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.. 309
ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 21.12.2005 р.
строку покарання - 21.12.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов”язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 02 роки та наступні обмеження :
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 5-533/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді -Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Ніжнє,
Первомайського району Луганської області, до арешту мешкав в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 засуджений 11.04.2007 року Попільнянським районним судом
Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 69,70 КК
України до 02 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 10.12.2006 р.
строку покарання - 10.12.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов”язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсів.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :
підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні,
які будуть визначені ОВС;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 2-а-279/2007
Суддя: Комлева О.С.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 279/ 2007 року
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 року

Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі

головуючого судді Комлевої О.С.,

при секретарі Гринчук Л.М.

з участю представників - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодечненської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2, СТ „Схід" „Про скасування рішення,
визнання акту на право власності на землю недійсним"

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
вище адміністративним позовом до відповідача, в обґрунтуванні свого позову
позивач зазначає, що між нею та її братом ОСОБА_2 була домовленість, про те, що
він її передав земельну ділянку за НОМЕР_1 по 6 лінії в 2 масіві розташовану в
СТ „Схід", а вона за свої кошти побудувала там будинок для себе та своєї
родини. Але її стало відомо, що ОСОБА_2 на своє ім."я отримав державний
акт, на вказану вище земельну ділянку, в зв"язку з тим, що позивачка
вважає, що її право порушено, вона була вимушена звернутися з вказаним вище
позовом.

Під час судового розгляду позивач звернувся до суду з
заявою, в якої просив її позов залишити без розгляду, з тих підстав, що дана
справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали даної справи,
суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 155 п.
5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
До суду надійшла заява від позивача про залишення його заяви без розгляду, в
зв"язку з її відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодечненської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2, СТ
„Схід" „Про скасування рішення, визнання акту на право власності на землю
недійсним" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-1/07
Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі головуючого судді
Горобець O.K.

При секретарі Кавун Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 -
уповноваженої особи громадян - співвласників майнових паїв реорганізованої
Асоціації «Вільна Україна» с
Матусів Шполянського району до Державної Виконавчої служби у Шполянському
районі, треті особи - СТОВ «Матусів» Шполянського району, ЗАТ «Украгробізнес»
м. Київ - про звільнення майна з -під арешту, -

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 просив суд визнати дії ДВС у Шполянському районі про накладення арешту
на майно пайового фонду громадян співвласників майнових паїв Асоціації «Вільна
Україна» с Матусів
Шполянського району незаконними та звільнити з-під арешту майно описане ДВС у
Шполянському району 4 та 5 жовтня 2006 року.

Справа
неодноразово зупинялася та поновлялася провадженням.

28.09.2007р.
позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від позову та просив справу
провадженням закрити.

Суд
приймає відмову позивача від позову і вважає необхідним закрити провадження у
справі згідно ст. 157 ч 1 п 2 КАС України.

Керуючись ст.
157 ч 1 п 2 КАС України, суд. -

Ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Шполянському районі про звільнення майна з -
під арешту провадженням закрити за відмовою позивача від позову.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду черкаської області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-18/2007
Суддя: Науменко Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем
України

Про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2007
р. Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого
судді Науменко Н.Д. При секретарі - Старостенко О.А. З участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Кобеляцької
районної ради ОСОБА_3 і
начальника віфдділу ОСОБА_2 про визнання
незаконною бездіяльність посадових осіб та стягнення моральної шкоди , -

встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою про визнання незаконною
бездіяльність посадових осіб Кобеляцької райради.

В
судовому засіданні вимогу підтримував , посилаючись на додані до справи
документи.

Відповідачі
нез»явилися в судове засідання.

Позивач
уточнив свої вимоги , суд зазначив факти
,що підлягають з»ясуванню в ході розгляду , коло осіб, що необхідно викликати
до суду .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України ,-

ухвалив:

Закінчити підготовку провадження до розгляду і призначити справу до
розгляду на

24 жовтня 2007 року на 10 годину 00 хвилин.
Справа № 2а-20/2007
Суддя: Науменко Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

1 жовтня 2007
року смт.
Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д., розглянувши додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
інспекції державного архітектурно - будівельного контролю на постанову про
накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

27.09.2007р. ОСОБА_1, звернулася до районного суду із додатковою позовною
заявою , в якій прохала стягнути з начальника ДАБК Нікітенка Ю.В. матеріальної
і моральної шкоди за дії по притягненню до адміністративної відповідальності.

Подана
позовна заява не містить розміру
стягнення за виготовлення нового
технічного паспорта, що позбавляє, суд можливості встановити ціну позову.
Вимога не оплачена державним митом.

Для усунення
зазначених недоліків заявнику необхідно надати час.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 106 ,107 КАС України,

ухвалив:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до начальника інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю на постанову начальника ДАБК Козельщинської
райдержадміністрації Полтавської області про накладення штрафу , стягнення
матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Надати позивачу
строк для виправлення зазначених недоліків до 10.10.2007р.

У разі виконання вимог ухвали скарга буде вважатися
поданою з дня первинної подачі, а у разі не усунення переліків повернеться
заявникові.

Ухвала
оскарженню не піддягає.
Справа № 2а-19/2007
Суддя: Мурашко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2007 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Мурашко А.О. при секретарі - Дніпровській Т.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за заявою ОСОБА_1 про
повернення судового збору
і витрат на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ)
розгляду судової справи,

встановив:

Ухвалою Козельщинського районного суду від 27.09.2007року закрите
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької центральної районної
лікарні, заступника головного лікаря по лікувальній частині Кобеляцької ЦРЛ
ОСОБА_2 і Кобеляцького відділення Державного казначейства про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій.

Підставою для закриття провадження у справі стало те, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст. 157 п.1 КАС України).

ОСОБА_1, у своїй
заяві прохає повернути судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 КАС України і п.13 постанови KM
України від 21.12.2005року "Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" підлягає поверненню сплачений ОСОБА_1 судовий збір на загальну
суму 53 грн.40коп. (а.с.1,3) і витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.(а.с.2).

На підставі викладеного і керуючись статтею 89 КАС
України і п.13 постанови KM України від 21.12.2005року "Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів" суд,

ухвалив:

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 53 грн. 40коп. і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.