Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-49/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про
залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради про стягнення недоплат державної допомоги сім'ям з
дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2008 року
позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись
на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 В дану шлюбі, в них народилася донька
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач зазначає, що відповідно до Закону
України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» від 22.03.2001 року, їй виплачувалася
державна допомога по народженню дитини - одноразова та до трирічного віку
доньки, але як вважає позивач, не втому розмірі, як то передбачено Законом.
Позивач посилається на те, що відповідно до ст.12 вказаного Закону, одноразова
допомога при народженні першої дитини виплачується в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, а розмір цього прожиткового мінімуму, на
день народження доньки позивача, складав 400 грн. Отже, відповідачем їй мало
бути виплачено одноразову допомогу в сумі 9,040 грн., а фактично ним було
сплачено лише 8,500 грн., тобто недоплата складає 540 грн. Крім того, позивач
зазначає, що починаючи з травня 2006 року по 01 вересня 2008 року, недоплата
відповідачем склала 10,073 грн. На підставі викладеного, позивач прохає суд
прийняти до свого провадження її позов, розглянувши його адміністративним судом
згідно до ст.184 КАСУ; стягнути на її користь з відповідача недоплату державної
допомоги як сім»ям з дітьми при народження дитини 10,613 грн.30 коп.; звільнити
її від сплати від державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; зобов»язати відповідача починаючи з вересня 2008
року по 31 грудня 2008 року сплачувати їй державну допомогу як матері при
народження дитини в розмірі прожиткового мінімуму щомісяця, тобто по 540 грн.

Ухвалою суду від 06
жовтня 2008 року, дана позовна заява була залишенню без руху, оскільки її
подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві
позивачем не зазначено повної поштової адреси як позивача так і відповідача; та
не зазначено номеру засобів зв»язку відповідача, якщо такий відомий. Також не
зазначено чому позивачем ціну позову вказано як 10, 613 гривень, тоді як в
тексті позову позивач зазначає, що всього, одноразово з відвідача до стягнення
за 2006, 2007, 2008 роки є сума в 10,073 грн. 30 коп., тобто дану обставина є
незрозумілою для суду і позивачем вона ні як не обґрунтована. Крім того,
позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду і відсутні
документи, які б звільняли її від їх сплати.

Відповідно до ст.108
КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2008 року позивачу було встановлено строк для
усунення недоліків до 11 листопада 2008 року, які нею не виконані не дивлячись
на те, що нею 01.11.2008 року отримано ухвалу суду про що свідчить наявне
зворотне поштове повідомлення та подано до суду уточнення до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись положенням
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
про стягнення недоплат державної допомоги сім'ям з дітьми - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку, визначеному діючим законодавством України.

Суддя:
Н.М. Жмуд