Справа № 2-а-20/08
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2 - а - 20 / 08
УХВАЛА

11 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Храмовій
І.Ю.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у
м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним п. 15 рішення
Ленінської районної у м. Полтаві ради
№411 від 18.10.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання нечинним п. 15
рішення Ленінської районної у м. Полтаві
ради № 411 від 18.10.2005 року.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори,
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За змістом
ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 ставить питання про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень
- виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року,
яким дозволено ОСОБА_2, враховуючи
згоду співвласників, завершити розпочате
будівництво добудови до частини житлового будинку в домоволодіння по АДРЕСА_1, для обладнання в ній допоміжних приміщень без
збільшення житлової площі, зобов'язано
його після завершення будівництва провести впорядкування та благоустрій
прилеглої території, зареєструвати зміни
в КП "Інівентаризатор".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаним
рішенням! виконкому порушено її права як співвласника вказаного
домоволодіння, оскільки при його
прийнятті фактично не отримано її згоду на здійснення добудови, крім того не враховано положення Правил забудови
та використання території м.
Полтави, ЗУ "Про планування
і забудову територій" щодо дотримання! мінімального відступу будинків від
червоних ліній та ліній регулювання забудови.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність між
сторонами спору з приводу користування спільною власністю, вирішення якого згідно чинного законодавства
здійснюється за правилами цивільного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.
157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання нечинним п.
15 рішення Ленінської районної у м.
Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1,
що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку цивільного
судочинства з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.