Справа № 2-а-772007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2006-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77 2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

18
вересня 2006 року Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого Апанаскович Н.М.

при
секретарі Костенко
В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовом
ОСОБА_1

Миколайовича до
Токмацької міської ради про визнання недійсним рішення виконкому і

державного акту.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2 після її смерті позивач отримав в спадщину жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шо підтверджується свідоцтвом про прийняття
спадщини від 26.07.2007р.

В
предмет спадщини не входила земельна ділянка для обслуговування жилого будинку
і господарських споруд, бо спадкодавець
за час свого життя її не приватизувала. У 2007році позивач виявив бажання
приватизувати земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і
господарських споруд за адресою АДРЕСА_1. Перешкодою в вирішені цього питання
стало те що в 2007році позивачеві стало відомо , що на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1
вже існує Державний акт на право приватної власності на землю на ім"я
ОСОБА_3, який виданий 05 жовтня 2000р.
на підставі рішенн Токмацького міськвиконкому №213/7, тобто після її смерті. Державний акт видано
на ім"я ОСОБА_3 в той час як в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказана як
-ОСОБА_2. Наявність Державного акту на ім"я ОСОБА_3 є перешкодою в надані
позивачеві земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності
Вирішення питання про скасування рішення виконкому має юридичним наслідком визнання
недійсним Державного актуу.

Позивач
звернувся з позовом до суду, який
підтримав в судовому засіданні

Представник
відповідача - позов визнав,
пояснив, що така ситуація
склалася так як довгий час вирішувалось питання на засіданні виконкому, а в цей час ОСОБА_2 померла. Державний акт на
право власності на землю було видано на померлу.

Треті
особи: Токмацька міська рада та Токмацький міський відділ про день та час
судового слухання повідомлені належним чином,
в судове засідання не з'явилися,
згідноїх заяви просили слухати справу в їх відсутність, позов визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_2 після її смерті позивач отримав в спадщину жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шо підтверджується свідоцтвом про прийняття
спадщини від 26.07.2007р.

В
предмет спадщини не входила земельна ділянка для обслуговування жилого будинку
і господарських споруд, бо спадкодавець
за час свого життя її не приватизувала. У 2007році позивач виявив бажання
приватизувати земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарських
споруд за адресою АДРЕСА_1. Перешкодою в вирішені цього питання стало те що в
2007році позивачеві стало відомо , що на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 вже існує Державний акт на право приватної власності на землю на ім"я
ОСОБА_3, який виданий 05

жовтня
2000р серія НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку розміром
0, 0487 га. за адресою АДРЕСА_1. На підставі рішення №213/7, тобто після її смерті. Державний акт видано
на ім"я ОСОБА_3 в той час як в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказана як
-ОСОБА_2. Помилка могла бути допущена при перекладі з російської мови на
українську. Наявність державного акту на ім"я ОСОБА_3 є перешкодою в
надані позивачеві земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної
власності Вирішення питання про скасування рішення виконкому має юридичним
наслідком визнання недійсним Державного акту серія НОМЕР_1 на право приватної
власності на земельну ділянку розміром 0, 0487 га.за адресою вул. Огородня №268 м. Токмак Запорізької обла ст. і

У
відповідності з ч.2 ст. 99 КАС України
для звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчичислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Позивачеві про це стало відомо в серпні
2007р., коли він звернувся з належною
заявою до органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.2 ст. 9 ЦК
України ( в редакції 1963року) правоздатність громадянина виникає в момент
його народження і припиняється з його смертю. Таким чином після смерті ОСОБА_2
прийняття рішення виконкомом не може мати юридичних наслідків. На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ч.2 ст. 9 ЦК
України ( в редакції 1963р.),
ст. ст. 4, 6, 17, 18, 4.2 ст. 99,
104, 107, 158, 162, п.3
Прикінцевих та перехідних положень КАС України.суд

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
недійсним рішення виконкому Токмацької міської ради від 22 вересня 2000року за
№213/7 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки
розміром 0, 0487 га.за адресою АДРЕСА_1,
та визнати недійсним Держаівний акт НОМЕР_1 на право приватної власності
на земельну ділянку розміром 0, 0487 га. За адресою АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

постанова
вступає в законну силу з 29.09.07р.