Справа № 2-А-262/2007
Суддя: Бузовський В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 262
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Суворовськи
й районний суд м. Одеси, в скла
ді:
головуючого судді - Бузовсь
кого В.В.,
при секретарі - Петровської
О.П.,
розглянувши адміністрати
вну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, Малиновсько
го РВ ОМУ УМВС України в Одесь
кій області про визнання дій
неправомірними, визнання пр
отоколу про адміністративне
затримання, протоколу про ад
міністративне правопорушен
ня протиправними і їх скасув
ання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом. В обґру
нтування вимог посилався на
те, що 24.04.2007 року безпідставно, б
ез пояснень та попереджень й
ого було затримано працівник
ами спецпідрозділу „БЕРКУТ"
під командуванням ОСОБА_2
., та доставлено до Малиновськ
ого РВ ОМУ УМВС України в Одес
ькій області де заставили пі
дписати протоколи про адміні
стративний арешт та правопор
ушення. Крім того, пояснив, що
в Малиновському РВ ОМУ УМВС У
країни в Одеській області йо
го протримали дві доби без во
ди та їжі. Протоколи про арешт
та правопорушення складені
з порушенням КУпАП та не відп
овідають дійсності. Таким чи
ном просив визнати дії непра
вомірними, а протоколи незак
онними та такими, що підлягаю
ть скасуванню.
Відповідач та представник
відповідача у судове засіда
ння не з'явилися, про час та мі
сце розгляду справи були пов
ідомлені належним чином, що п
ідтверджується розписками п
ро отримання судових повісто
к (а.с. 37, 38), причини неявки суду н
е повідомляли.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр
аїни у разі неявки відповіда
ча у судове засідання повідо
мленого належним чином, про ч
ас та місце розгляду справи, р
озгляд справи не відкладаєть
ся і справу може бути вирішен
о на підставі наявних у ній до
казів.
Так встановлено, що 24.04.2007 року
при проведенні спецпідрозді
лом „БЕРКУТ" оперативних зах
одів був затриманий ОСОБА_2
у зв'язку із вчиненням адмі
ністративного правопорушен
ня передбаченого ст. 185 КУпАП, п
ро що було складено відповід
ний акт від 24.04.2007 року (а.с. 10). В той
же день 24.04.2007 року було складен
о протокол про адміністратив
не правопорушення у відношен
ні ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП (а.с
. 11). Постановою Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.04
.2007 року, яка набрала законної с
или, ОСОБА_2 визнано винни
м у вчинені правопорушення п
ередбаченого ст. 185 КУпАП, прит
ягнуто до адміністративної в
ідповідальності та накладен
о стягнення у вигляді адміні
стративного арешту строком н
а 8 діб.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС Укр
аїни, постанова суду у справі
про адміністративне правопо
рушення, яка набрала законно
ї сили є обов'язковою для адмі
ністративного суду, лише в пи
таннях, чи мало місце діяння т
а чи вчинене воно цією особою
.
Суд не приймає до уваги пояс
нення представника позивача
про те, що ОСОБА_1., безпідс
тавно, без пояснень та попере
джень було затримано працівн
иками спецпідрозділу „БЕРКУ
Т" під командуванням ОСОБА_
2., та доставлено до Малиновс
ького РВ ОМУ УМВС України в Од
еській області де його заста
вили підписати протоколи про
адміністративний арешт та п
равопорушення застосовуючи
фізичний вплив, оскільки ані
позивачем, ані його представ
ником не надано жодного дока
зу порушення відповідачами

законодавства, що регулює
діяльність органів внутрішн
іх справ при адміністративно
му затриманні, складанні про
токолів.
Згідно ч.3 ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення ухв
алене судом на підставі повн
о і всебічно з'ясованих обста
вин в адміністративній справ
і, підтверджених тими доказа
ми, які були досліджені в судо
вому засіданні.
Відповідно до ст. 71 КАС Украї
ни, кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на яких ґру
нтуються її вимоги та запере
чення.
Позивачем та його представ
ником не надано жодного дока
зу в обґрунтування своїх вим
ог, на пропозицію суду згідно
ч. 2 ст. 69 КАС України щодо витре
бування доказів, виклику сві
дків, тощо, представник позив
ача в судовому засіданні від
мовився.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 69, ч. 4 ст. 72,
ст. ст. 76, 79, 86, ч. 4 ст. 128, ст.ст. 159 - 163 КАС У
країни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позов
і ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мал
иновського РВ ОМУ УМВС Украї
ни в Одеській області про виз
нання дій неправомірними, ви
знання протоколу про адмініс
тративне затримання, протоко
лу про адміністративне право
порушення протиправними та ї
х скасування - відмовити.
Постанову може бути оскарж
ено до Одеського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-ти денний строк з
дня складення постанови в по
вному обсязі, заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.5 ст. 160 КАС України.