Справа № 2а-5602007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-560 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Курилыдя
А.Р., при секретарі
Фединяк У.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського
міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу Управління
Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести реєстрацію автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського міжрайонного
реєстраційного екзаменаційного відділу Управління Державтоінспекції Головного
управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
провести реєстрацію автомобіля.

В
обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що він придбав в Голландії вантажний
автомобіль „Мерседес
Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. 13.10.2007 року
він через Яворівську митницю перетнув кордон,
що стверджується виданим ЗРМ посвідченням на реєстрацію транспортного
засобу від 15.10.2007 року. Оскільки транспортний засіб потрібно було
пред'явити органам ДАІ ГУМВС України у Львівській області в 10-дений
строк, і оскільки 14 та 15 жовтня 2007
року в МРЕВ були вихідними, він
16.1.2007 року прибув до відповідача, де
йому видали тимчасовий реєстраційний талон,
номерні знаки. Однак йому було запропоновано сплатити податок з власника
транспортного засобу в розмірі як для вантажного автомобіля, з об'ємом циліндра двигуна, що використовувався від п'яти до восьми
років, мотивуючи це тим, що на день звернення до відповідача з приводу
першої реєстрації автомобіля в Україні,
автомобілю було понад п'ять років. Вважає такі дії відповідача
неправомірними, а тому просить позов
задоволити, зобов'язати відповідача
зареєструвати вантажний автомобіль „Мерседес Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 як
такий, що не має п'яти років.

Позивач
в судовому засіданні свій адміністративний позов підтримав, дав пояснення, аналогічні його мотивам.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин і оскільки
відповідно до п.4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача
-суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів, справу заслухано у його
відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Завданням
адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 року, перша реєстрація в

2

Україні
це реєстрація транспортного засобу в Україні,
яка здійснюється уповноваженими державними органами України вперше щодо
цього транспортного засобу.

Вищевказаним
законом передбачені наступні ставки податку:

автомобілі вантажні
з об'ємом циліндрів двигуна до 8200 куб.см.
, що використовувалися до 5 років -
50 грн. за 100 куб.см. автомобілі
вантажні з об'ємом циліндрів двигуна до 8200 куб.см. , що використовувалися від 5 до 8 років - 700
грн. за 100 куб.см.

Відповідно
до фактури від 11.10.2007 року (а.с. 19),
позивач придбав вантажний автомобіль „Мерседес Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно
до посвідчення митниці (а.с. 17),
спірний автомобіль було проведено через кордон 13.10.2007 року, 15.10.2007 року видано посвідчення на
реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ МВС України.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на автомобіль „Мерседес Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с. 18),
такий було виготовлено 15.10.2002 року.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач 15.10.2007 року, маючи всі
необхідні документи для реєстрації спірного автомобіля не зміг його
зареєструвати в органах ДАІ, оскільки
15.10.2007 року (понеділок) в Львівському МРЕВ був вихідним днем.

Враховуючи
вищенаведене, оскільки якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий
чи інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий день,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 слід задоволити,
визнати неправомірними дії з цього приводу Львівського МРЕВ УДАІ ГУМВС
України у Львівській області та зобов'язати відповідача зареєструвати належний
позивачу вантажний автомобіль „Мерседес Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за ставкою
податку, для автомобіля що не має п'яти
років.

Керуючись ст.
ст. 7-12, 86, 161, 162, 167 КАС України,
Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 року, суд

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати
неправомірними дії Львівського міжрайонного реєстраційного екзаменаційного
відділу Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства
внутрішніх справ України у Львівській області щодо відмови в реєстрації
вантажного автомобіля „Мерседес
Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1за ставкою податку для
автомобіля, що не має п'яти років.

Зобов'язати
Львівський міжрайонний реєстраційний екзаменаційний відділ Управління
Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області зареєструвати вантажний автомобіль „Мерседес Бенц Віто", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1за ставкою податку для автомобіля, що не має п'яти років.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.