Справа № 2а-50\2008
Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-502008р.
22.07.2008р. Іллічівський міський
суд Одеської області
В складі: головуючого -
судді Ледньової Т.В.
При секретарі - Станіславській
З участю прокурора - Хотіна І.І.
Представника позивача - ОСОБА_2
Представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську
справу за адміністративним позовом
Іллічівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі виконавчої
дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до ДП «Судноремонтне виробництво Іллічівського
судноремонтного заводу» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
Зазначений позов надійшов до суду 24.04.2-67р. (а.с. 2-5).
В судовому засіданні
представники прокуратури та позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позов, просять
стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції за несвоєчасно
сплачені страхові внески у розмірі 7671 грн. 61 коп., посилаючись на ті
обставини, що 07.11.2006р. була проведена перевірка, в ході якої встановлена
прострочена заборгованість за період з травня 2004р. до жовтня 2006р. у сумі
4749 грн. 42 коп., в зв*язку цим
рішенням виконавчої дирекції позивача за № 115917 від 24.11.2006р. було
накладено штраф у сумі 2567 грн. 19 коп. та пеня у сумі 361 грн., однак до
цього часу відповідач не сплатив заборгованість та штрафні санкції.

Представник відповідача
Стадніков Б.М. визнав позовні вимоги частково, зазначив, що фактично
підприємство знаходиться в стадії визнання банкротом, господарча діяльність не
проводиться, в штаті - 8 робітників і
всі кошти, які надходили, витрачались на заробітну плату, що підприємство
дійсно допустило заборгованість перед позивачем у розмірі 4749 грн. 42 коп.,
але штрафні санкції застосовані безпідставно.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, з*ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно акту від 07.11.2006р. (а.с.7-12) та
доказів на а.с. 6, 13-14, 20 відповідач,
який зареєстрований як
страхувальник у Фонді соціального

2.

страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.21-29), допустив
заборгованість перед позивачем у сумі 4749 грн. 42 коп. внаслідок виплати
заробітної плати без перерахування обов*язкових платежів. Відповідачем ці факти
визнані.

Рішенням виконавчої дирекції
Фонду № 115917 від 24.11.2006р. нараховано пені у сумі 361 грн. та штрафні
санкції за несвоєчасно сплачені страхові внески у розмірі 2567 грн. 19 коп.
(а.с. 18-19). Зазначене рішення
відповідає вимогам ст.ст. 23, 28, 30 Закону України «Про загальнообов*язкове
державне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням», а тому заперечення
представника відповідача не можуть бути прийняті до уваги.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 158-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

Стягнути з ДП «Судноремонтне
виробництво Іллічівського судноремонтного заводу» на користь виконавчої
дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності суму заборгованості та штрафних санкцій за
несвоєчасно сплачені страхові внески у розмірі 7671 грн. 61 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному
обсягу. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: