overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-269/2007
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубнової
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі
про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим неправомірними,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2008 року адміністративна справа була
повернена до суду для виконання ст. 169 КАС України, а саме: назва відповідача
написана неправильно “Управління
Пенсійного Фонду України в Білогірському району”,
замість “Управління
Пенсійного Фонду України в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим”.

У судове засідання позивач та його представник не
з'явились з невідомої суду причини.

Представник відповідача у судове
засідання не з”явився з невідомої суду причини.

Суд, вважає за можливе, відповідно
до вимог ст. 169 ч.2 КАС України, розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи
(позовну заяву - а.с.2-3, доручення - а.с. 18, протокол судового засідання -
а.с. 29-30, постанову суду - а.с. 31-33), суд вважає, що у постанові
Білогірського районного суду АР Крим від 19 листопада 2007 року дійсно була
допущена описка, а саме: назва відповідача написана “Управління Пенсійного Фонду України в
Білогірському району”, замість “Управління Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Автономної Республіки Крим”.

На підставі викладеного, суд вважає
за можливе внести виправлення у постанову Білогірського районного суду АР Крим
від 19 листопада 2007 року

№ 2-а-269/2007 року, вказавши назву відповідача
“Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Автономної
Республіки Крим”, замість “Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському
району”.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

внести у постанову Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі про визнання дій Управління
Пенсійного Фонду України в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим неправомірними, наступні виправлення: назву відповідача читати не “Управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському району”, а “Управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим”.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Білогірській районний
суд АР Крим.

Головуючий
Справа № 2-а-151/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 151/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради на
рішення Зуйської селищної ради від 15.08.2007 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду від 27 березня 2008
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради
на рішення Зуйської селищної ради від 15.08.2007 року був залишений без руху,
оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме: у якості третіх осіб не вказані особи, про яких йдеться мова у позовній
заяві (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.); назва позовної заяви суду не зрозуміла; до
матеріалів позовної заяви копії доказів для відповідача та оригінали квитанцій
про сплату судового збіру не додані.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені у повному
обсязі, а саме: назва позовної заяви суду не зрозуміла.

Взагалі слід подавати виправлену позовну заяву з урахуванням всіх
недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Крім
того, при усуненні недоліків, в позовній заяві позивачем не вказаний номер
будинку ОСОБА_2; не вказано повністю ім”я та по батькові третьої особи -
ОСОБА_4.; не додана копія позовної заяви (замість 4 додано 3 копії позовної
заяви); у додатку вказані повістки дня сесії, а додана одна
повістка дня сесії.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Зуйської
селищної ради на рішення Зуйської селищної ради від 15.08.2007 року слід
вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108 ч.3 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Зуйської селищної ради на рішення Зуйської селищної ради від 15.08.2007 року
вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Білогірській районний суд Автономної
Республіки

Крим у складі:

головуючого
- судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубнової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Білогірську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати
дії Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району
неправомірними, зобов'язати відповідача зробити певні дії.

Позивач у судове засідання
не з'явилась п”ять раз (17.12.2007
року, 25.12.2007

року, 17.01.2008 року,
31.01.2008 року, 25.02.2008 року) з невідомої суду причини, сповіщена була
своєчасно і належно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання
повістки (а.с.13, 20, 23, 30).

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву, у якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, у випадку повторної неявки
позивача у судове засідання, просить суд залишити позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач п”ять раз не з'явилась у судове засідання з невідомої
суду причини, доказів поважності причини своєї неявки суду не представила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 ч.1
п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий
Справа № 2-а-148/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 148/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 квітня
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського
районного суду від 27 березня 2008 року адміністративний позовОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим,
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної
Республіки Крим був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання
вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказана повністю адреса мешкання позивача (індекс); не вказано
найменування позовної заяви; до позову додана копія листа Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим від 16.11.2007
року на 1 аркуші, але у додатку вказано на 2 аркушах; додана копія трудової
книжки на 6 аркушах, але у додатку вказано на 5 аркушах; до матеріалів позову
додані супроводжуючий аркуш від 20.02.2008 року та копія ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.02.2008 року, але у додатку про це
не вказано; в позові слід чітко вказати свої вимоги; у додатку не
вказані копії позовних заяв з копіями документів для відповідачів, не вказана
повна назва відповідачів.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені у повному
обсязі.

Взагалі слід подавати виправлену
позовну заяву з урахуванням всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду, а не
доповнення до адміністративного позову.

Крім
того, прізвище позивача вказано невірно, виправлену позовну заяву необхідно
додавати за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позовОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Управління
Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим слід
вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108 ч.3 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позовОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим,
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної
Республіки Крим вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-169/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/2008
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівського взводу УДАІ
Закарпатській області про
визнання постанови інспектора ДПС
Мукачівського взводу прапорщика ОСОБА_2 незаконною, -
Позовна заява підлягає залишенню без руху на
підставі ст. 106 КАС України, оскільки не додано :
кількості відповідачів;
зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні
Позивачу слід надати строк до 22 грудня
2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, заява
буде вважатися неподаною та повернута такому.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-
Мукачівського взводу УДАІ
Закарпатській області про
визнання постанови інспектора ДПС
Мукачівського взводу прапорщика ОСОБА_2 незаконною - з а л и ш и т и б е з р у х у.
Позивачу надати строк до 22 грудня 2008
року для усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.2008 р. Пологівський
районний суд
в складі: головуючого
судді
при секретарі Кузнєцовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Пологи адміністративну справу за адміністративним
позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж до державного реєстратора Пологівської
районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи - відділ
державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції,
ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма імені Чапаєва»,
прокурора Пологівського району про виявлені порушення з боку керівника
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма імені Чапаєва»
ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до відповідальності.
місячний строк по окремій ухвалі має бути вжито необхідних заходів і про
результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу.
Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-164822008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

12
листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги ,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як інвалід війни 2
групи має право на одноразову грошову допомогу до 5 травня відповідно до ст.13
Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, але відповідачем виплачено вказану
допомогу за 2007 рік в розмірі 360 грн. А тому позивач просив суд зобов”язати
відповідача провести донарахування та виплату йому вказаної грошової допомоги
за 2007 рік в розмірі
2920,48 грн.

В судове засідання 24.10.2008 року, 12.11.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду
справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-106562008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

4 грудня 2008
року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Білоцерківського міського відділу ГУ МВС
України в Київській області, 3-ї особи: Комунальне підприємство Білоцерківської
міської ради “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, ОСОБА_2, про визнання
нечинним рішення суб”єкта владних повноважень та зобов”язання до вчинення дій,-

В
С Т А Н О В И В:

Для виготовлення
постанови суду в повному обсязі необхідний певний час, складення
постанови суду в повному обсязі може бути відкладено на строк не більше
ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, при цьому вступна та
резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому судовому засіданні,
в якому закінчився розгляд справи.

А тому керуючись ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення Білоцерківського міського
відділу ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1за місцем її постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов”язати Білоцерківський міський відділ ГУ МВС України в Київській області в особі
сектора громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб поновити реєстрацію
ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з
Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області на
користь держави 3 грн.40 коп. держмита /судового збору/.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області /код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460, банк УДК в
Київській області, МФО 821018/ 1095 грн.25 коп. за проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-159402008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„25 ”листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання
провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-147912008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в судове засідання також не з”явився, надав
до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Дзюба Г.А.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-158152008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„20 ”листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання
провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Семенченко П.Г.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-159482008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„25 ”листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Пащенко В.А.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя: