Справа № 22а-5062007
Суддя: Тимчук Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 506 Головуючий
2007 року Блажко
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 15
дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Тимчук Л.А.

Суддів: Акопян
В.І., Новохатньої В.А.

при секретарі:
Колодюк О.П.

з участю

зацікавлених
осіб ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2006
року

по справі за
позовом, заявою ОСОБА_3 про визнання
фізичної особи недієздатної

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року
ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері
ОСОБА_4, 1924 року
народження, яка є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Останні
три роки мати не розуміє значення своїх дій і не керує ними.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2006
року заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатної ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 1924 року народження
недієздатною.

Встановити над
ОСОБА_4 опіку і визначено опікуном її доньку -ОСОБА_3

Суд в рішенні
посилався на висновок судово-психіатричної експертизи № 392 від 06.06.2006 року, де
вказано, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати заочне рішення суду і направити на новий розгляд, посилаючись на те,
що суд порушив

Норми матеріального і процесуального права. Спір торкається її інтересів, пов'язаний з оформленням
іпотечного договору від 10 вересня 2004 року і вона повинна бути залучена до участі у справі у
якості зацікавленої особи.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заочне
рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до того ж місцевого суду. Суд, розглядаючи в порядку
окремого провадження справу про визнання фізичної особи
недієздатною, порушив ст.ст. 239, 240, 241, 234, 235, 224, 225, 226 ЦПК України. Суд не притягнув до участі у справі зацікавлених осіб: Банк „Фінанси і кредит",
нотаріуса ОСОБА_2 яка оформляла іпотечний договір. Про розгляд справи вони не були повідомлені.

Суд, задовольняючи заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною її матері ОСОБА_5, в основу рішення поклав лише висновок
амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
6 червня 2006 року та пояснення заявника ОСОБА_3

Колегія суддів, вважає, що суд не дав належної оцінки доказам у справі. Предметом судово-психіатричної експертизи є визнання
психічного стану осіб, яким призначено експертизу, в
конкретні проміжки часу та відносно певних
обставин. Сумніви у психічному здоров'ї повинні бути підтверджені фактичними
обставинами.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, крім експертизи, чи перебувала ОСОБА_4 під наглядом психоневрологічного
диспансеру або лікаря, які особливості її
поведінки. Не оглянуто судом амбулаторну картку та іншу медичну
документацію.

Надзвичайно важливими є показання свідків, що характеризують поведінку
хворої.

Проте, свідки не допитані в судовому засіданні.

Акт судово-психіатричної експертизи є одним із джерел доказів у цивільній
справі.

За таких обставин рішення суду не можна визнати законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2006 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до того ж місцевого суду в іншому складі.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення.