Справа № 2-А-23/07
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-23 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКАЇНИ

24 вересня 2007
року Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого -
судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Ружинської селищної ради

про визнання протиправною бездіяльності і визнання
протиправним та скасування рішення Ружинської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Ружинської селищної ради про визнання протиправною
бездіяльності і визнання протиправним та скасування рішення XXVI
сесії IV скликання Ружинської селищної ради від 28.04.2005 року в
частині припинення права користування самовільно захваченою земельною ділянкою площею
0.0451 га.

Позивачка посилається на те, що на підставі рішення
правління колгоспу ім.Леніна смт Ружин від 02.11.1981 року їй було надану в
користування земельну ділянку площею 0.12 га у зв'язку з купівлею житлового
будинку в АДРЕСА_1

На підставі рішення правління колгоспу ім.Леніна смт
Ружин від 04.01.1982 року їй було надано в користування під город земельну
ділянку площею 0.25 га.

11.07.2003 року позивачка
звернулась з письмовою заявою до Ружинського селищ­ного голови
Жарського В.II.
про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0.33 га для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого
підсобного господарства.

Відносно поданої заяви ОСОБА_1 рішення не приймалося.

ТОВ „Бердичів
фото" провів обміри земельної ділянки, встановивши, що у фактич­ному
користуванні ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0.3751 га.

14.02.2007
року позивачка звернулась з письмовою заявою до Ружинського селищ­ного
голови Жарського В.II.
про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0.045 га за
набувальною давністю.

Однак, цю заяву не було внесено на
розгляд виконавчого комітету або сесії селищної ради.

Позивачка отримала витяг з рішення XXVI
сесії IV скликання Ружинської селищної ради від 28.04.2005 року в
частині припинення права користування самовільно захваче­ною земельною ділянкою
площею 0.0451 га.

ОСОБА_1 стверджує, що за її заявою
про приватизацію земельної ділянки рішення
Ружинською селищною радою в супереч вимогам ст. 118 Земельного кодексу України
не прийнято і зазначає, що рішення про вилучення у неї земельної ділянки у її
присутності не приймалось.

Рішення XXVI сесії IX
скликання Ружинської селищної ради від 28.04.2005 року в частині припинення
права користування самовільно захваченою земельною ділянкою

2

площею 0.0451 га
незаконно припиняє право ОСОБА_1 на користування частиною земельної
ділянки.

Позивачка просить визнати
протиправною бездіяльність Ружинської селищної ради Відносно розгляду її заяви
про приватизацію земельної ділянки і просить визнати проти­правним та скасувати
рішення XXVI сесії IV скликання Ружинської селищної ради від 28.04.2005 року в
частині припинення права користування самовільно захваченою земе­льною ділянкою
площею 0.0451 га.

У суді позивачка підтримала позовні вимоги з вищезазначених підстав. У суді
представник відповідача не визнала позовні вимоги, пояснивши, що оскільки
ОСОБА_1 тривалий час сплачувала земельний податок за 0.33 га, порушувала
добросусід-ство між сусідами, самовільно захопила земельну ділянку площею
0.0451 га, а тому сесією Ружинської селищної ради було припинено право
користування ОСОБА_1 згаданою земельною ділянкою.

Щодо заяв ОСОБА_1 про приватизацію
земельних ділянок площею 0.33 га та площею 0.451 га представник відповідача
пояснила, що згадані заяви були направлені ТОВ „Бердичів фото" для
виготовлення відповідної документації.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З архівної довідки № 41 від
04.05.07 р. ( а.с.34) вбачається, що на підставі рішення прав­ління колгоспу
ім.Леніна Ружинського району Житомирської області від 02.11.1981 року за
ОСОБА_1переписано ділянку площею 0.12 га біля будинку, який вона купила у
ОСОБА_3

З архівної довідки № 40 від 03.05.07 р. ( а.с.10) видно,
що на підставі рішення правління колгоспу ім.Леніна Ружинського району
Житомирської області від 04.01.1982 року ОСОБА_1виділено земельну ділянку
площею 0.25 га під город.

Таким чином, на підставі зазначених вище рішень правління
колгоспу ім.Леніна Ружин­ського району Житомирської області в користування
ОСОБА_1 передано земельну ділянку загальною площею 0.37 га.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії І-ТП, № НОМЕР_1 від 17.06.1983 року шлюб між ОСОБА_4та
ОСОБА_117.06.1983 року було розірвано і після розірвання шлюбу присвоєні
прізвища: йому-ОСОБА_4, Їй-ОСОБА_1.

З матеріалів
обміру земельної ділянки ОСОБА_1( а.с.6) витікає, що площа земельної ділянки,
яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 становить 0.3751 га.

Заявами ОСОБА_1 про передачу їй у приватну власність земельної
ділянки площею 0.451 га за набувальною давністю та про передачу їй у приватну
власність земельної ділянки площею 0.33 га для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного гос­подарства ( а.с.7,8) підтверджується її
звернення до Ружинського селищного голови про пере­дачу їй у приватну власність
земельних ділянок зазначених вище.

Відповідно до вимог ст.116 Земельного кодексу України
безоплатна передача земель­них ділянок у власність громадян проводиться у разі
приватизації земельних ділянок за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 118 Земельного
кодексу України громадянин, зацікавлений у привати­зації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, сільської
або селищної ради за місцем знаходження земельної ділянки, а орган виконавчої
влади та орган місцевого самоврядування приймає рішення щодо приватизації
замельних ділянок у місячний термін на підставі технічних матеріалів та
документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідний орган виконавчої влади
або орган місцевого самоврядування в місяч­ний термін розглядає клопотання і
надає дозвіл підприємствам, установам і організаціям на розробку проекту
приватизації.

Як вбачається з
витягу з рішення XXVI сесії IV скликання Ружинської селищної ради від 28.04.2005 року в
частині припинення права користування самовільно захваче-

3

ною земельною ділянкою площею 0.0451 га (а.с.5)
сесія селищної ради рішила припи­нити право користування самовільно
захваченої земельної ділянки площею 0.0451 га ОСОБА_1, так як остання сплачувала земельний податок на протязі багатьох
років за 0.33 га та порушувала добросусідство між сусідами.

В судовому
засіданні представник Ружинської селищної ради не надав доказів того, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 сплачувала земельний
податок за 0.33 га.

Крім того, представник відповідача
не надав доказів того, що ОСОБА_1 само­вільно захопила земельну ділянку площею
0.0451 га, тобто, не спростувала доводів по­зивачки, яка послалась на рішення правління колгоспу ім.Леніна Ружинського
району Житомирської області, а також не обгрунтувала своїх тверджень, що
ОСОБА_1 порушувала добросусідство, в чому саме полягали ці порушення.

Представник
відповідача, ствердивши, що після отримання заяви ОСОБА_1 про надання ддзволу
на приватизацію земельної ділянки площею 0.33 га, направив заяву та до­звіл відповідному підприємству, установі та організації
на розробку проекту приватизації землі, не надав суду підтверджень згаданого твердження.

Враховуючи наведене, суд задовільняє
позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.12,103,116,141,158 Земельного кодексу України, ст.ст. 94,158- 163,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Ружинської селищної ради про визнання
протиправною бездіяльності і визнання протиправним та скасування рішення
Ружинської селищної ради задовольнити повністю.

Визнати
протиправною бездіяльність Ружинської селищної ради відносно розгляду заяви ОСОБА_1про приватизацію земельної ділянки.

Визнати
нечинним та скасувати рішення ХХУІ сесії IX скливкання Ружинської се­лищної
ради від 28.04.2005 року в частині припинення землекористування ОСОБА_1 земельною
ділянкою 0.045 га.

Стягнути з
Ружинської Житомирській області на користь держави судовий збір в сумі 3
грн.40 коп..

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається заява.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністра­тивного суду
апеляційної інстанції подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.