Справа № 2а-266/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-266/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
судді Колесник С. А.,

при
секретарі Єна
Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова про зобов»язання виплати різниці пенсії, стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач
12.04.2007р. звернувся до суду з позовом,
у якому просив зобов»язати Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова виплатити різницю пенсії за перерахунком за період
з 01.01.2004 року по 23.07.2004 року в розмірі 4494 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, посилаючись на наступне.

Позивач
з 14.01.1999 року є пенсіонером. З
24.12.2001 року позивачу була призначена наукова пенсія в розмірі 260 грн.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову
і науково - технічну діяльність» №1316-1У від

2003
року, введеного в
дію з 01.01.2004 року розмір пенсії підлягав перерахунку з

2004
року та повинен складати 929 грн. 87 коп. При цьому, вказаним Законом не передбачено додаткового звернення
- подання пенсіонером заяви про перерахунок пенсії. Але, відповідачем проведено перерахунок пенсії не
з 01.01.2004 року, а з 23.07.2004 року.
Таким чином, позивачу не виплачена
різниця в розмірі пенси за період з 01.01.2004 року по 23.07.2004 року - 6
місяців 22 дня, що складає 4494 грн.
Звернення позивача до відповідача з проханням виплатити різницю в розмірі
пенсії 4494 грн. залишені відповідачем без задоволення, на підставі чого позивач вважає дії
відповідача незаконними.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача позовну заяву підтримали.
Представник позивача пояснив, що Законом
України «Про наукову і науково - технічну діяльність» №1316-1У від 20.11.2003
року, введеного в дію з 01.01.2004
року, передбачено Методика розрахунків
пенсій особам, які вперше звертаються за
призначенням пенсії. Крім того, вказаний
Закон розповсюджується також на осіб,
яким пенсія призначена раніше. Законом передбачено, що всім пенсіонерам, яким пенсія була призначена рніше, провести протягом 3-х місяців перерахунок.
Тобто, органи Пенсійного фонду повинні
були автоматично провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2004 року.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у судовому
засіданні проти позову заперечував,
посилаючись на наступне.

Згідно з
особистою заявою позивача від 23.07.2004 року та на підставі наданих
документів, позивачу з 23.07.2004 року
проведено призначення пенсії за нормами Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність». Пенсію позивачу
призначено з додержанням вимог чинного пенсійного законодавства, яким не передбачено проведення перерахунків
наукових пенсій за нормами вказаного Закону з 01.01.2004 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
достовірно встановлено, та не
заперечувалося сторонами, що позивачу з
24.12.2001 року призначена пенсія як науковому працівнику відповідно до Закону
України «Про наукову і науково - технічну діяльність» №1977-Х11 від 13.12.1991
року, зі змінами від 06.04.2000 року.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково -
технічну діяльність» від 20.11.2003 року № 1316-1У, право на призначення пенсії відповідно до
цього Закону поширюється на всіх осіб,
які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж
наукової роботи, передбачений частиною
другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється
відповідно до частини третьої цієї статті за умови звернення за призначенням
пенсії відповідно до цього Закону та звільнення з посади наукового
(науково-педагогічного) працівника.

Отже, відповідно до вищевказаного Закону, пенсія за нормами Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність»
призначається за умови звернення.

У
судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорювалося сторонами, що позивач 23.07.2004 року звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з заявою та
необхідними документами про призначення наукової пенсії відповідно до Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково - технічну
діяльність» (а.с. 40). Відповідачем згідно з заявою позивача та на підставі
наданих документів з 23.07.2004 року проведено призначення пенсії за нормами
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково - технічну
діяльність».

Суд не
бере до уваги посилання позивача та його представника на п.3 розділу 11
Заключних положень про те, що Кабінету
Міністрів України протягом трьох місяців з дня вступу в силу Закону (з
01.01.2004 року) забезпечити проведення перерахунку раніше призначених наукових
пенсій у відповідності з вимогами даного Закону, тобто органи Пенсійного фонду, на погляд позивача, зобов»язані були провести перерахунок пенсії
та встановити її розмір з 01.01.2004 року,
оскільки згідно з ч.3 Заключних положень Закону №1316, було доручено Кабінету Міністрів України на
протязі трьох місяців з дня вступу даного закону в силу забезпечити проведення
перерахунку раніше призначених пенсій у відповідності з цим законом, але таке доручення було видано Кабінетом
Міністрів України лише 05.07.2005 року за №33201/1-05.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
відмовити позивачу у задоволенні позову в частині зобов'язання відповідачем
виплати позивачу різниці в пенсії в розмірі 4494 грн. за період з 01.01.2004
року по 23.07.2004 року.

Відповідно
до вимог ст. 94 КАС України у
задоволенні вимог позивача про стягнення судових витрат повинно бути
відмовлено, оскільки позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 4, 9, 94,
158, 159, 161-163,
167 КАС України, ст. 24 Закону України „Про наукову і науково -
технічну діяльність" від 13.12.1991р. № 1977-Х11, від 20.11.2003 року №1316-1У, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова про зобов»язання виплати різниці пенсії, стягнення судових витрат - відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
таку заяву не було подано.