Справа № 2-А-672007
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-67
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 р. м. Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гордія В.І.,
з секретарем Корбутяк Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Державної податкової
інспекції в Косівському районі до фізичної особи, яка займається незалежною професійною
діяльністю - нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1056, 28
грн. за рахунок активів платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд до фізичної особи, яка
займається незалежною професійною діяльністю - нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 1056, 28 грн. за рахунок активів платника податків.

В
судовому засіданні представник позивача Гордій М. Ю. позов підтримав, суду пояснив,
що фізична особа, яка займається
незалежною професійною діяльністю (далі нотаріус ОСОБА_1.) є платником податків
та інших обов'язкових платежів до бюджету та до державних цільових фондів. Відповідно
до ст.
4 та ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" від
18.02.1997 року із наступними змінами та доповненнями платниками податків і
зборів (обов'язкових) платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори. Обов'язок фізичної особи щодо сплати
податків /обов'язкових платежів/ припиняється із сплатою податку і збору.
Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету
платежів, нарахування яких проведено по
звітних документах відповідача, поданих
ДПІ по Косівському районі, а саме: по
декларації про доходи, одержані з
01.01.205 року. Відповідно до п. 6.2
ст. 6 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III
у разі, коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податкові вимоги. Відповідачу була вручена 24.01.2006 року перша податкова
вимога № 1/32 від 16 січня 2006 року,
якою платника податків нотаріуса ОСОБА_1. повідомлено факт узгодження
податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи
платника податків і обов'язок погасити суму податкового боргу та друга
податкова вимога № 2/196 від 13 березня 2006 року була вручена 17 березня 2006
року, якою повідомлено про дату та час
проведення опису активів платника податків,
що перебувають у податковій заставі,
а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Дана
заборгованість в сумі 1056, 28 грн. відповідачем до цього часу не погашена.
Просить позов задовольнити.

Відповідачка
позов не визнала і суду пояснила, що
позивачем робиться висновок стосовно не сплаченого податку на підставі арифметичної
дії - 13% від одержаного доходу і не береться до уваги, що в графі 5 декларації вказано, що нею попередньо оплачено 1003 грн. 47 коп.
Рахунок на оплату наторіальних дій юридичній особі був прд'явлений в
сумі 7617 грн.
і відповідний запис
зроблений в журналі
реєстрації

нотаріальних
дій. Юридична особа, якій надавалися
послуги, оплатила вартість послуг
нотаріусу в сумі 6715 грн., а 13%
податку з надання послуг перерахувала в бюджет. Вважає позов безпідставним і
просить в позові відмовити.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав:

З
рахунку виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1. від 14.06.2005 року видно
вартість послуг за посвідченням договору оренди не житлового приміщення
(а.с. 19);

З
квитанції про перерахунок коштів видно суму,
яку перераховано на рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_1. (а.с. 18);

З листа
ДПА у Харківській області,
спеціалізованої ДШ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові,
від 02.08.2007 року за № 100 96/10/19-а13, підтверджується те, що податок з приватного нотаріуса ОСОБА_1.
перераховано повністю (а.с. 38-39);

Згідно ст.
ст. 1, 15 ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб" юридична особа є податковим агентом незалежно від
організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, зобов'язано нараховувати, утримувати та сплачувати податок до бюджету
від імені та за рахунок платника податку.

Особа, в тому числі підприємство, що виплачує доходи приватному нотаріусу у
вигляді плати за додаткові послуги правового характеру, є податковим агентом щодо таких доходів та
несе відповідальність за нарахування,
утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з таких доходів
за ставкою податку.

Отже, АКІБ „УкрСибБанк" є податковим агентом
який нарахував та сплатив з доходу приватного нотаріуса в бюджет податок від
імені приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Враховуючи
наведене на підставі ст. ст.
1, 15, 17, 22
ЗУ „Про податок
з доходів фізичних осіб" ст. 3 ЗУ „Про нотаріат"
та керуючись ст. ст.
161 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові
Державної податкової інспекції в Косівському районі до фізичної особи, яка займається незалежною професійною
діяльністю - нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1056, 28
грн. за рахунок активів платника податків - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення постанови Косівський районний суд.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду.