Справа № 2„А”-34/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 „A"-34/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С. М.

та за участю
представника позивача Загоровського М.
І.

представника
відповідача Чобана
В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Глибока справу за адміністративним позовом ЗАТ «Трансмост» до Глибоцького
районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови Глибоцького
районного відділу земельних ресурсів № 20 від 30 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Трансмост» звернулося в суд
із адміністративним позовом до Глибоцького районного відділу земельних ресурсів
про скасування постанови Глибоцького районного відділу земельних ресурсів № 20
від 30 травня 2007 року, вказавши в
позові, що заступником начальника
Глибоцького районного відділу земельних ресурсів Одайським 1.3. 30 травня 2007
року винесено постанову № 20 про визнання ЗАТ «Трансмост» винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 531 КУпАП і накладення на ЗАТ
адміністративного стягнення. Вважають,
що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки відповідно до положень ст.
ст. 12-24 КУпАП адміністративні
стягнення можуть бути накладені тільки на фізичних осіб і на посадових осіб
юридичних осіб. Крім того в постанові зазначено, що ЗАТ самовільно захопило земельну ділянку
площею 0, 01 га, яка належить ОСОБА_1.
Проте при розгляді справи не взято до уваги,
що остання надала письмовий дозвіл ЗАТ на використання власної земельної
ділянки. Просять суд скасувати вказану постанову.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Трансмост» Шевчук
Дмитро Васильович позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в
адміністративному позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Чобан Василь Миколайович в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Вислухавши
пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.3 ст. 112 КАС України при визнанні
позову, судом приймається постанова про
задоволення адміністративного позову.

Відповідно
положень до ст. ст.
12-14 КУпАП адміністративні стягнення можуть накладатися тільки на
фізичних осіб або на посадових осіб юридичних осіб. Тому накладення стягнення
безпосередньо на юридичних осіб є недопустимим.

2

При таких обставинах, суд
дійшов висновку, що змінені позовні
вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 7,
11, 17, 18, 86,
104, 112, 128,
158-164 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ЗАТ «Трансмост» -
задовольнити.

Визнати
протиправною і скасувати постанову заступника начальника Глибоцького районного
відділу земельних ресурсів Одайського Івана Захаровича № 20 від 30 травня 2007
року про накладення адміністративного стягнення на ЗАТ «Трансмост» за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 53 і КУпАП.

Постанова
суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі і подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.