Справа № 2-а-6152007
Суддя: Ніколова І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007року Мелітопольський міськраионнии суд
Запорізької області в складі

головуючого
- судді Ніколової ІС

при секретарі -
Бєлінська А Ю

розглянувши у,
відкритому судовому засіданні в м Мелітополі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника територіального Управління Головної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області про скасування постанови про
застосування фінансової санкції

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить
скасувати постанову № 000079 від 21 09 2005 року про застосування фінансової
санкції посилаючись на те що вона винесена з порушенням законодавства що
передбачає порядок застосування фінансової санкції порушенням прав позивача при
розгпяді справи вона не була повідомлена про час розгляду справи розгляд якої
пройшов без и участі

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача
підтримав

Представник відповідача в судове засідання не з явився не
повідомив суд при причини неявки про час та місце спухання справи повідомлений
належним чином про що свідчить його розписка про отримання судової повістки
заява про відкладення спухання справи та про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходила

Суд
вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи вважає що
адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав

2109 2005 року начальником територіального Управління
Головної інспекції на автомобільному транспорті було винесено постанову Ms 000079 про застосування до повивача як до суб єкта
підприємницької діяльності за порушення п 5 cm 69 Закону України Про автомобільний транспорт фінансової санкції в сумі 170 гривень (а с 5)

Згідно п 7 Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
143 від 29 01 2003 року (далі Порядок) перевірка вимог законодавства щодо
забезпечення безпеки перевезень автомобільним транспортом здійснюється на
підставі завдання на перевірку яке реєструється в журналі обліку

Згідно наданої суду копи журналу обліку (а с 7)
перевірка на підставі результатів якої винесено оскаржувану постанову в журналі
не зареєстрована

Відповідно до n 11
Порядку за результатами перевірки а місцем знаходження субєкта господарювання
складається акт Виявлені під час перевірки порушення вимог законодавства та
норм і стандартів щодо організації перевезень автомобільним транспортом
зазначаються в акті з посиланням на порушену норму Один примірник зазначеного
акту передається керівникові або уповноваженому представнику суб єкта
підприємницької діяльності

Суду не надано доказів які підтверджують наявність
завдання на перевірку та складення акту перевірки дотримання субєктом
господарювання вимог законодавства по автомобільний транспорт Згідно пояснень
представника позивача акт про проведену перевірку позивачу не передавався що
позбавило його права викласти свої пояснення та зауваження щодо змісту акта

Крім того
посилання відповідача на порушення позивачем п 6 cm 69 Закону України
Про автомобільний транспорт безпідставні оскільки в зазначеному
нормативно-правовому акті лише 60 статей

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку що при
оформленні результатів перевірки та застосування фінансової санкції були
суттєво порушені права особи притягнутої до відповідальності та порядок
застосування фінансової санкції За таких обставин позов є обгрунтованим та
таким що підлягає повному задоволенню

Клопотання про застосування строку звернення до суду та
розподіл судових витрат суду не заявлено

Керуючись cm cm 10 11 17 159 161-162 КАС України Законом України Про автомобільний
транспорт Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті
затверджено о постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 29 01 2003 року суд-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до начальника територіального Управління
Гочовної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про
скасування постанови про застосування фінансової санкції задовольнити

Скасувати постанову № 000079 від 21 вересня 2006 року про
застосування до суб єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансової санкції
за порушення п 5 cm 69 Закону України
Про автомобільний транспорт в
сумі 170 гривень

Постанова може дути оскаржена в апеляційний суд
Дніпропетровської області шляхом подання в Мелітопольський міськраионний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів пісня подання цієї заяви або подання
апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не подана
після цього в 20-деннии строк постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не
скасовано набирає законної сили після розгляду апеляційним судом