Справа № 2-а-36/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/2007.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14
вересня 2007 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді-Л.В.Вовк при
секретарі- Т.М. Журавльовій,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу надходження доходів управління
Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про
визнання нечинної дії,

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу надходження доходів
управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про визнання
повністю нечинної дії.

В своєму позові
ОСОБА_1 вказав, що відповідачем по справі 16 березня 2007
року був складений протокол про адміністративне правопорушення за несвоєчасну
сплату страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного
пенсійного страхування. Позивач зазначив ,
що вказаний протокол складений з порушенням вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено час учинення та суть правопорушення. Таким чином
позивач вважає, що подія та склад правопорушення службовою
особою не доведені та

постанова про
притягненняОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення адміністративного штрафу є незаконними.

У відкритому
судовому засіданні представник позивача за дорученням доповнив свої позовні
вимоги і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 та закрити справу про
адміністративне правопорушення.

Відповідач за
дорученням у відкритому судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що протокол та

постанова про

адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1 складені
правомірно, з додержанням вимог КУпАП.

Суд заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи , прийшов до
наступного:

Судом було
встановлено , що 16 березня 2007 року
головним спеціалістом відділу надходження доходів управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 3/001549 від 16 березня 2007 року відносно головного
бухгалтера ТОВ „ Козіївське"ОСОБА_1 . ( а.с. 3).

26 березня 2007
року начальником управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі
була винесена

постанова
№3/001549 про накладення
відносноОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення зазначаються дата і місце його складання , .................. ,

відомості про
особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ,
прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і особою,
яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих протокол
може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо
змісту протоколу, які додаються до
протоколу, а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При складенні протоколу порушникові
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені ст. 268 цього
Кодексу, про що робиться відмітка у
протоколі.

В протоколі про
адміністративне правопорушення головним спеціалістом, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не
були повністю вказані дані про особу правопорушника , не було вказано місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення та в акті
перевірки правильності обчислення та сплати старувальниками та за страхованими
особами внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, відсутній підпис
правопорушника, матеріали справи не
свідчать про вручення йому протоколу про адміністративне правопорушення для
ознайомлення. В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1
своєчасно сповіщався про місце і час розгляду

справи, чим були порушені законні праваОСОБА_1 .
Крім того, під час притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,
йому не були роз"яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП

В порушення
вимог ст. .285 КУпАП , в матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б свідчили , що

постанова про
притягнення до адміністративної відповідальності оголошена протягом трьох днів
правопорушнику, вручена йому або
надіслана поштою. Таким чином ОСОБА_1
був позбавлений права своєчасно оскаржити дану постанову.

Керуючись ст. 256 ,
ст. 285 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 163 КАС України,

постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1-задовольнити повністю.

Скасувати
постанову про накладення адміністративного стягнення №3 /001549 від 26 березня
2007 року відносно головного бухгалтера ТОВ „ Козіївське" ОСОБА_1 за
порушення Закону України „ Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування „ , винесену начальником управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі Харківської області , як таку що не відповідає чинному
законодавству і справу -закрити.