Справа № 2-а-19995/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М. ,

при секретарі - Савчук Є.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом
Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

У грудні 2007
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що приватний підприємець
ОСОБА_106.09.2005р. зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської
ради, як суб”єкт підприємницької діяльності і знаходиться на обліку в державній
податковій інспекції, як платник податків. Відповідно до Закону України ”Про
систему оподаткування”, Господарського Кодексу України платник податків
зобов”язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи,
неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, а тому просить скасувати
державну реєстрацію суб”акта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та
місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за
наявними матеріалами.

Суд, вислухавши
поясенення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_106.09.2005р. зареєстрований виконавчим комітетом
Житомирської міської ради як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа
за адресою АДРЕСА_1, (а.с 2) та як платник податків знаходиться на обліку в
Державній податковій інспекції м. Житомира, однак з 01.01.2006 року не звітує перед податковою інспекцією, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та актом неподання
звітності.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” № 1251 від 25.06.1991р. платник податків і зборів (обов”язкових
платежів) зобов”язаний подавати до державних податкових органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов”язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов”язкових платежів).

Пунктом 2 ст.46, ст.49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, № 755 від 15.05.2003р.
передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця. Суд, який постановив рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, в день набрання таким
рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4
ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України „Про систему
оподаткування”, п.2 ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

постановив:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб”єкта
підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної
особи-підприємця.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.М.
Хаюк