Справа № 2-А-486/07
Суддя: Феєр І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-А-486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при
секретарі АЛМАШІЙ
С. В.

за
участю представника військового прокурора Ужгородського гарнізона Бадуліної О.В.,
представника відповідача по довіреності Радченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево
адміністративну справу за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону
в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-2063 про стягнення заборгованості
по виплаті грошової компенсації у замін речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини
А-2063 про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін
речового майна, зобов»язавши військову
частину А2063 виплатити ОСОБА_1Заборгованість по грошовій компенсації у замін
речового майна на загальну суму 5227, 95 грн..

Свої
вимоги мотивує тим, що старший солдат
ОСОБА_1проходила військову службу у військовій частині А2063, з якої була звільнена у запас за ст. 85 п.п. «б» (за віком) Положення про
проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами ЗС України та
відповідно до наказу командира військової частини №172 від 01 вересня 2006 року
і виключена із списків особового складу даної частини. При звільненні всупереч
вимогам ст. ст. 1-2,
9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», відповідач не
провів з нею повний розрахунок заборгованості,
що складається з грошової компенсації за речове майно в розмірі 5227, 95 грн..

В
судовому засіданні представник військової прокуратури Ужгородського гарнізону
Бадуліна О.В. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд стягнути з військової частини
А-2063 на користь ОСОБА_1заборгованість в сумі 5227, 95 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1в
судове засідання не з»явилася, про
день, час та мсіце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причину
неявки суд не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у її
відсутності.

-2-

Представник відповідача по
довіреності Радченко
Д.О. в судовому засіданні позов визнав повністю і просив його задоволити
з підстав на які вказує позивач військовий прокурор Ужгородського району.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих
підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно з наказом командира військової
частини А2063 №172 від 01 вересня 2006 року,
ОСОБА_1звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту
"б"пункту 85 (за віком) Положення про проходження військової служби
солдатами (матросами), сержантами та
старшинами Збройних Сил України.

Згідно ст. 9-1 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців,
військовозобов»язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від 3 листопада 2006
року, який набрав чинності 01 січня 2007
року, військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі,
мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення
предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених
предметів.

Згідно
п.28 постанови Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року «Про
речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших
військових формувань у мирний час» військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без
права носіння військової форми одягу,
виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно або за їх
згодою, видається речове майно на суму
грошової компенсації пропорційно часу,
що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати
підписання наказу про звільнення або відставку.

За
довідками № 311 від 17 квітня 2007 року,
одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, вартість компенсації відповідно становить
5227 грн. 95 коп..

З
врахуванням вищенаведеного ОСОБА_1належить до сплати сума грошової компенсації
за речове майно в розмірі 5227 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст
. 6, 17,
19, 69, 70,
71, 158, 159,
160- 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст. 9-1 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців,
військовозобов»язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від З листопада 2006
року, суд, -

РІШИВ:

Позов
військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1- задоволити.

Зобов»язати
військову частини А2063 виплатити ОСОБА_1 заборгованість по грошовій
компенсації у замін речового майна на загальну суму 5227, 95 грн.

-3-

Заяву про апеляційне
оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду.