Справа № 2а-305/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 305/2008
УХВАЛА.

03
листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської
міської ради, треті особи - Житлово-будівельне товариство „Аркадієвське” і
Одеське міське управляння земельних ресурсів Одеської міської ради, про
визнання рішень Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2883-ХХІІІ, від
29.04.2002 року № 109-ХХ1V і від 11.07.2003 року № 1506-ХХ1V
недійсними ;

ВСТАНОВИВ :

09.07.2004
року до суду надійшла позовна заява позивачів про визнання недійсним рішення
Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2883-ХХІІІ „Про затвердження
проекту відведення та надання житлово-будівельному товариству „Аркадієвське”
земельних ділянок, загальною площею 1,4396 га, АДРЕСА_1, для житлового
будівництва”.

26.04.2005
року до суду надійшли заяви про доповнення позовних вимог, подані представниками позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Як вбачається з цих заяв,
представники позивачів доповнили позовні вимоги своїх довірителів вимогами про
визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 29.04.2002 року № 109-ХХ1V „Про
затвердження проекту відведення та надання житлово-будівельному товариству
„Аркадієвське” в оренду земельної ділянки, загальною площею 0,2388 га,
АДРЕСА_1, для благоустрою прилеглої території”.

Крім
того, в подальшому до суду також надійшла заява про доповнення позовних вимог,
подана представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6-
ОСОБА_8. Згідно цієї заяви представник позивачів ОСОБА_8 доповнив позовні
вимоги своїх довірителів вимогами про визнання недійсним рішення Одеської
міської ради від 11.07.2003 року № 1506-ХХ1V „Про
встановлення меж міського парку „Юність”, розташованого в Приморському районі
м.Одеси за адресою : вул.Літературна,1”.

31.07.2008
року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання
недійсним рішення Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2883-ХХІІІ „Про
затвердження проекту відведення та надання житлово-будівельному товариству
„Аркадієвське” земельних ділянок, загальною площею 1,4396 га, АДРЕСА_1, для
житлового будівництва”.

30.10.2008
року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсними рішень Одеської
міської ради від 29.04.2002 року № 109-ХХ1V „Про
затвердження проекту відведення та надання житлово-будівельному товариству
„Аркадієвське” в оренду земельної ділянки, загальною площею 0,2388 га,
АДРЕСА_1, для благоустрою прилеглої території” і від 11.07.2003 року № 1506-ХХ1V „Про
встановлення меж міського парку „Юність”, розташованого в Приморському районі
м.Одеси за адресою : вул.Літературна,1”.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви,
отже позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про визнання
недійсними рішень Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2883-ХХІІІ, від
29.04.2002 року № 109-ХХ1V і від 11.07.2003 року № 1506-ХХ1V -
підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Позивач ОСОБА_6 неодноразово в
судове засідання не з'являється, а направлені їй судові повістки повертаються
судові з помітками пошти, що за відомою судові адресою вона більш не проживає і
за повідомленнями пошти для отримання судових повісток не з'являється.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), а у разі
неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою.

Заяви позивача ОСОБА_6 про зміну
місця проживання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 і п.4 ч.1
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторне не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності до суду також не
надходило.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 до Одеської міської ради
підлягають залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись
ч.1 ст.40, ч.3 ст.128, п.4 і п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської
ради, треті особи - Житлово-будівельне товариство „Аркадієвське” і Одеське
міське управляння земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання рішень
Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2883-ХХІІІ, від 29.04.2002 року №
109-ХХ1V і від 11.07.2003 року № 1506-ХХ1V
недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одесі шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко