Справа № 2-а-53/2007
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді Хоминець
M.M.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Лисецької селищної ради Тисменицького району про визнання
бездіяльності незаконною та спонукання вчинити дії, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання
бездіяльності незаконною та спонукання вчинити дії. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що 15.08.2006 р. Лисецька селищна рада своїм листом
повідомила її про те, що будинок по АДРЕСА_1, де вона проживає, є аварійним і
загрожує обвалом, тому згідно рішення селищної ради від 25.07.2007 р. та акту
комісії їй слід звільнити приміщення. Цим же рішенням їй відмовлено у
закріпленні земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
на даній земельній ділянці знаходиться аварійний будинок, що має бути знесений.
Вона двічі 04.04, 08.05.2007 р. зверталась до відповідача із заявами про
надання копій рішень ради щодо: визнання будинку аварійним та таким, що
загрожує обвалом; про знесення будинку від 25.07.2006 р.; про зобов'язання
позивачки звільнити приміщення від 25.07.2006 р. Однак, відповіді на свої
звернення та копій рішень не отримала. Крім того, з отриманого тексту іншого
рішення селищної ради від 26.06.2007 р., не підписаного селищним головою та не
завіреного печаткою ради, їй стало відомо про надання дозволу ОСОБА_2. на
складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га під будівництво
та обслуговування житлового будинку по вул. Чорновола в смт. Лисець із земель
запасу селищної ради, останній попередив позивачку про те, що земельна ділянка,
що перебуває в її користуванні, вже належить йому. Тому вона 21.09.2007 р.
звернулась до відповідача із заявою про видачу належно засвідченої копії
вказаного рішення, на що отримала відповідь, що така інформація буде надана на
вимогу суду. Ненадання відповідачем в порушення вимог Законів України «Про
звернення громадян» та «Про інформацію» витребуваної інформації грубо порушує
її конституційні права. Просила визнати бездіяльність відповідача щодо відмови
у наданні витребуваної інформації незаконною та зобов'язати його надати копії
вказаних рішень.

Позивачка та її
представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник
відповідача - Лисецької селищної ради Тисменицького району - у судове засідання
не з'явився повторно; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини
неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4
ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній
доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що
позивачка 04.04.2007 p.
звернулась до відповідача - суб'єкта владних повноважень із заявою про
надання копій рішень відповідача про визнання будинку по АДРЕСА_1, де вона
проживає, аварійним та таким, що загрожує обвалом, про знесення вказаного
будинку та про зобов'язання позивачки звільнити будинок (а.с.4). У зв'язку з
неотриманням відповіді позивачка 08.05.2007 р. повторно звернулась із заявою до
відповідача (а.с.5). Відповідач не надав позивачці відповіді на її звернення.
Стосовно заяви позивачки від 21.09.2007 р. (а.с.8) про надання належно
засвідченої копії рішення від 26.06.2007 р. щодо дачі дозволу на виготовлення
проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2., то відповідач відмовився надати
позивачці належну копію, повідомивши, що така інформація буде надана на вимогу
суду (а.с.7).

Суд вважає, що
відповідач, який не надав позичці витребувану інформацію, що стосується
будинку, в якому вона проживає, та земельної ділянки, якою вона користується, і
не відповів на її звернення, порушив вимоги ст.40 Конституції України, ст.ст.
15,19,20 Закону України "Про звернення громадян", ст.ст.9,10,32
Закону України "Про інформацію". Тому бездіяльність відповідача у
ненаданні позивачці витребуваної інформації слід визнати неправомірною та
зобов'язати відповідача надати позивачці витребувані нею копії рішень.

На підставі
наведеного, відповідно до вимог ст.40 Конституції України, ст.15, 19, 20 Закону
України "Про звернення громадян", ст.ст.9, 10, 32 Закону України
"Про інформацію", керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України,
суд -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
неправомірною бездіяльність Лисецької селищної ради Тисменицького району
Івано-Франківської області у ненаданні ОСОБА_1 копій рішень селищної ради.

Зобов'язати
Лисецьку селищну раду Тисменицького району Івано-Франківської області надати
ОСОБА_1 копії рішень Лисецької селищної ради щодо визнання будинку по АДРЕСА_1
аварійним та таким, що загрожує обвалом; знесення вказаного будинку;
зобов'язанняОСОБА_1. звільнити будинок; надання дозволу ОСОБА_2. на складання
проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га під будівництво та
обслуговування житлового будинку по вул. Чорновола в смт. Лисець Тисменицького
району від 26.06.2007 р.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.