Справа № 2а-61/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 травня 2007 року

Київський
районний суд м. Донецька у складі

Головуючого
судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При
секретарі - О.В. ЯКОВЕЦЬКІЙ

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Київського
районного у м. Донецьку раді про
визнання незаконними дій посадових осіб,
щодо відмови у виплаті заборгованості по компенсаційним виплатам

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась
до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Київського районного у м.
Донецьку раді про визнання незаконними дій посадових осіб, щодо відмови у виплаті заборгованості по
компенсаційним виплатам.

В позові
вказала, що вона-ОСОБА_1є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС 1-ї категорії та перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального захисту населення Київського районного у м. Донецьку раді.

З
моменту встановлення їй статуту учасника ліквідації аварії на Чорнобильській
АЄС 1 -ї категорії за її заявою у відповідності зі ст. 20
ЗУ „Про статут
та соціальний захист громадян,
потерпілих в результаті Чорнобильської катастрофи" їй виплачувалась
компенсація на харчування по медичним нормам та компенсація на оздоровлення до
2001 року. Потім компенсаційні виплати були припинені та поновлені лише з 2005
року. Згідно листа відповідача за №5672/04 від 07.12.2006р. сума, нарахованих їй компенсацій за 2001-2004р.р. склала
9816, 83грн. Вона зверталась до відповідача з заявою, в якій просила виплатити вказану суму
заборгованості, але їй було відмовлено.
Вважає, що відмова не обгрунтована на
законі, їй гарантовані компенсаційні
виплати, а тому відповідач як державний
орган зобов*язаний виконати вимоги закону та провести їй виплату заборгованості
по компенсаційним виплатам.

Позивач, представники позивачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримали
позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача Управління праці та соціального захисту населення Київського
районної у м. Донецьку раді до судового
засідання не з*явився, у надісланій до
суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Судом
встановлено, що позов обгрунтований, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Петренко
Ніна Миколаївна є громадянкою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням на її ім»я
НОМЕР_1 Донецькой облдержадмшістрацієй. 29.01.1997 року ОСОБА_1встановлена
повторно П група інвалідності по профзахворюванню у зв»язку з роботами на
ЧАЕС, /безстроково / довідка Сер. МСЕ №
082567. ОСОБА_1стоїть на обліку в Управлінні ПФ в Київському районі м. Донецька
та отримує пенсію по вказаній інвалідності,
не працює. Згідно ст. 20
Закону України „Про статут та соціальний захист громадян,

потерпілих
в результаті Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1провадились щомісячне
нарахування компенсації на харчування за медичними нормами, як постраждалої внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, 2-ї групи
інвалідності, та сплачувалися на протязі
з 21.08. 1998 по 10.02.2001р.р. на її особистий рахунок № 37069 районним
відділенням соціального захисту населення м. Донецька. Після чого виплати
припинились у зв»язку з тим, шо на
підставі распорядження от 20.03.2001 року № 387 повноваження по розподілу
коштів та виплат компенсацій було передано Київською районною Радою Управлінню
труда та соціального захисту населення з 01.04.2001 року. Але, як посилається відповідач у своєму листі до
позивачки № 241/04 від 25.01.2006,
виплати їй не провадились, тому
що вона із заявою про виплати компенсацій до Управління праці та соціального
захисту населення Київського районного у м.
Донецьку після рас поділу повноважень не зверталась. Але з такою
позицією погодитися не можливо, оскільки
позивач Петренко ще у 1998 році зверталася на той момент у компетентні органи
із заявою про вказані виплати, котрі їй
з 21.08. 1998 по 10.02.2001р виплачувалися. Згідно зі ст. 3 Конституцій України від 28.06.1996
року, права і свободи людини та їх
гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Утвердження і забезпечення
прав і свобод людини є головним обов»язком держави. Згідно зі ст. .8 Конституціїї України в Україні
визнається принцип верховенства права,
Конституція має найвищу юридичну силу. Виходячи з цього, суд дійшов висновку, що Петренко вже зверталась до компетентних
органів з заявою про виплати їй компенсації на харчування, та виплати їй провадились, а тому повторно звертатись до компетентних
органів з тим же проханням на думку суду не обов»язково, а тому дії посадових осіб відповідача
-Управління праці та соціального захисту населення Київського районного у м. Донецьку раді, в наслідок чого були припинені виплати компенсаційних
виплат за харчування ОСОБА_1з 2001 по 2004 роки включно, суд вважає неправомірними, що порушують права позивачки, та зобов»язує відповідача сплатити позивачці
ОСОБА_1заборгованості по вказаним виплатам у розмірі 9816.83 гр. При цьому суд
урахував, що відповідач до суду не
з»явився та не надав доказів правомірності припинення виплат ОСОБА_1.

Керуючись ст. 8,
9, 10, 11.12, КАСУ, ст.
20 ЗУ „Про статут
та соціальний захист громадян,
потерпілих в результаті Чорнобильської катастрофи" суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Київського районного у м.
Донецьку раді задовольнити у
повному обсязі.

Визнати
незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Київського
районного у м. Донецьку раді про відмову
у виплаті ОСОБА_1заборгованості по компенсаційним виплатам.

Зобов*язати Управління
праці та соціального захисту населення Київського районного у м. Донецьку раді провести ОСОБА_1 виплату
заборгованості по компенсаційним виплатам за харчування у розмірі 9816(дев*ять
тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 83 коп.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Київського районного у
м. Донецьку раді державне мито у доход
держави у розмірі 8, 5 гр.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути
подана у 10 денний строк з дня

його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана у 20 денний строк
після подачі

заяви.