Справа № 2-а-156/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -156/2007 р
УХВАЛА

закриття
провадження у справі.

16 листопаду 2007 року

Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі судді Алфьорової' Т.М., при секретарі Гудзенко
О.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, інспекції держархбудконтролю про визнання нечинним п.6.1. рішення VI1 сесії Харківської міської ради -V- го скликання « Про скасування рішень Харківської міської ради» від
22.11.2006 р № 166/06 і про визнанні нечинним припису інспекції держархбудконтролю
від 28.11.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Харківського Харківської міської ради, інспекції держархбудконтролю
про визнання нечинним п.6.1. рішення VI1 сесії Харківської міської ради -V- го скликання « Про скасування
рішень Харківської міської ради» від 22.11.2006 р № 166/06 і про визнанні
нечинним припису інспекції держархбудконтролю від
28.11.2006 p., вказує на те, що вона 03.08.2006 р уклала договір на участь в
будівництві офісу з влаштуванням переходу до існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з
приватним підприємством фірми « Антей «,та
ОСОБА_2.Вона зобов'язалася здійснювати відповідне фінансування будівництва та отримати свою частку майна. .ППФ « Антей»
було надано дозвіл на будівництво офісу та надана
земельна ділянка, на що є усі необхідні договори. Вона внесла 32697 грн. Фірма зареєструвало робочий проект та отримало дозвіл від
ДАБК на виконання будівельних робот і було
за її гроші виконані ряд робот. Але з порушенням п.5 ст.29 Регламенту Харківської міської ради було скасовано рішення XXXV сесії Харківської міської ради IV скликання від 27.04.2005 р № 78/05 - надання ПП « Антей» земельної ділянки площею 0,0288 по АДРЕСА_1 до 01.04.2007
р в оренду для зміни її цільового призначення юді будівництва офісу з влаштуванням
переходу до існуючої будівлі».

Інспекцією
держархбудконтролю від 28.11.2006 р. видано припис, яким забороняється виконання
будівельних робот по об'єкту.

Вказані
документи прийняти з очевидними ознаками протиправності,порушує права та стосується її інтересів, тому вона просить
визнати їх нечинними.

Позивач надав заяву про закриття
провадження у справі. Відповідно до
ч.2 ст. 157 КАС України - суд
закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмова прийнята судом.

Суд вважає
необхідним прийняти відмову позивача
від позову, це не суперечить вимогам закону.

Керуючись п.2
ст. 157 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Закрити
проводження по адміністративно мої
справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Харківської міської ради , інспекції держархбудконтролю про визнання
нечинним п.6.1. рішення VI1 сесії Харківської міської ради -V- го скликання « Про скасування рішень Харківської
міської ради» від 22.11.2006 р № 166/06 і про визнанні нечинним припису інспекції держархбудконтролю від 28.11.2006 р.

2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з
наступним поданням протягом десяті днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.