Справа № 2а-336/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-336/07 р.
УХВАЛА

30 травня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Шенцевої
О.П., при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Приморського району за участю третьої
особи Прісухи Євгенії Олексіївни про визнання права власності та виключення
майна із акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої
служби Приморського району за участю третьої особи Прісухи Є.О. про визнання
права власності та виключення майна із акту опису, на тій підставі, що
23.06.2005 року державним виконавцем Щелаковою Б.В. було складено акт опису та
арешту майна, серія АК №449406, згідно з яким було накладено арешт на майно, що
належить їм, позивачам, на праві приватної власності.

Суд
вважає, що адміністративне провадження по даній справі необхідно закрити з
наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

У
відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений
інший порядок судового вирішення.

Як
вбачається із адміністративної заяви, змістом спірних правовідносин в даному
випадку є визнання права власності на майно, що знаходилося на час його опису у
коридорі спільного користування в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає боржниця
Прісуха C.O., та виключення
його з акту опису і арешту майна.

Між тим,
п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про
практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження» передбачено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не
боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними
відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника
та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на
майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги
осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно
до п.1. ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема,
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо
провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини
першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки
чинним законодавством врегульовано порядок вирішення даної категорії справ
шляхом подачі позову в цивільному судочинстві, то провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Приморського
району за участю третьої особи Прісухи Євгенії Олексіївни про визнання права
власності та виключення майна із акту опису закрити.

Роз'яснити
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що розгляд їх позову відноситься до юрисдикції
місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.