overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-224/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
листопада 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 13.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 24.11.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 24 листопада 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 13 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-291/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/08 року
грудня 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 17.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 28.11.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 28 листопада 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 17 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-323/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-323/08 року
грудня 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 01.12.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 01 грудня 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 20 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-337/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-337/08 року
грудня 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 01.12.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 01 грудня 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 20 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-456/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
грудня 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 01.12.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 01 грудня 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 20 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/07р.
УХВАЛА

25 жовтня 2007р. Теплодарський
міський суд Одеської області

у
складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. , при секретарі - Мельник А.В., за участю представника позивача - адвоката
ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м. Теплодарі
клопотання представника
позивача - адвоката
ОСОБА_2 про поновлення
ОСОБА_1 процесуального строку для подання адміністративного позову до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за
2005-2007р.р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявила
клопотання та подала до суду письмову заяву про поновлення ОСОБА_1 пропущеного
строку для звернення з позовом до суду,
з проханням визначити причину пропуску такого строку поважною, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вважав, що на підставі рішення Конституційного Суду
України №20-пр/2004 від 01.12.2004р. у справі за конституційним поданням 54
народних депутатів України щодо відповідності Конституції України
(конституційності), положень ст. 44, 47, 78, 80 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік» та конституційним
поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень ч.2, 3, 4
ст. 78 ЗУ
«Про державний бюджет України на 2004 рік» (справа про
зупинення дій або обмеження пільг,
компенсацій і гарантій) визнано такими,
що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення
ст. 44 ЗУ «Про державний України на 2004 рік», в подальшому виплати будуть нараховуватися та
виплачуватися відповідачем відповідно до вимог Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту».

З таких обставин суд вважає, що вищенаведена заява підлягає
задоволенню, та вважає за необхідне
поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання адміністративного позову до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за
2005-2007р.р., так як причина пропуску
такого строку є поважною.

Керуючись ст.
102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання
адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Головне управління державного
казначейства України в Одеській області,
про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги за 2005-2007р.р.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-219/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-219/08 року
листопада 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 13.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 24.11.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 24 листопада 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 13 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: Т.І.Євтушенко
Справа № 5-11-81/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання начальника Смілянського МВ
УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого, останній
року Городищенським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України
на 3 роки позбавлення волі в ВК суворого режиму. Звільнений 2 грудня 2004 року
на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 29 днів, -
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює
і незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення, в зв'язку з чим начальник Смілянського МВ УМВС звернувся до
суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду і
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесення офіційного попередження
Смілянським МВ УМВС від 12 грудня 2007 року продовжував скоювати
адміністративні правопорушення за що двічі був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст.
А тому суд, з
метою запобігання вчинення ОСОБА_1 злочинів і здійснення виховного впливу на нього,
керуючись ст.ст. 3, 6, 10, ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”, -
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо
його поведінки, а саме:
- заборонити
вихід з квартири АДРЕСА_1;
- заборонити виїзд за межі
Смілянського району без дозволу Смілянського МВ УМВС;
- заборонити відвідування кафе, барів,
ресторанів та інших місць, де реалізуються
спиртні напої на розлив з метою проведення часу.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-55/07р.
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області
Мислива Л.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської, третя особа

·
головне
управління Державного Казначейства України в Одеській області, області про визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2005

·
2007 p.p.,

встановила:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи тим, що вона як
потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, звернулася до відповідача з заявою про
здійснення донарахування по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, але отримала відмову у вказаній виплаті в
повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.
106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської
області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.
107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - головне управління Державного Казначейства України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2005 - 2007
p.p.

Призначити попереднє судове засідання на 14.11.2007 року
о 16.00 год.
у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачеві
копію позову з копією доданих
до неї документів та
запропонувати подати у строк до 14.11.2007 р. письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 2-а-27/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В. ГРИШИНА,

при
секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
громадянина ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянин
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсівОСОБА_2 щодо
складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також про
скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 14 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 14.11.08 р., а потім на 01.12.2008 р.
позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явився без поважних причин, не повідомив про причину
повторної неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при державному
комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-27/2008 р
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий,
суддя П.В. ГРИШИН