Справа № 2-а-5-281/07
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-5-281/2007 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Центральний
районний суд міста Миколаєва

У
складі: головуючого - судді Алейникова
В.А.

при
секретарі Гукової
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
Державної інспекції охорони, відтворення
водних ресурсів та регулювання рибальства про

поновлення на
посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовами до Державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства, просив суд про поновлення
його на роботі на посаді начальника Південного державного басейного управління
охорони видних живих ресурсів.

У судовомі засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача

позов не
визнала.

Після
вислуховування сторін та перевірки
матеріалів справи, суд
дійшов

висновку про
те, що поданий позов підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Матеріалами
справи встановлено, та сторони не
заперечують проти того, що позивач
обіймав посаду начальника Південного державного басейного управління охорони
видних живих ресурсів.

Наказом
відповідача № 4-к від 9 січня 2007 року з обійманої посади він був звільнений у
зв 'язку з нез 'явленням на роботу протягом чотирьох місяців і 9 днів підря
внаслідок тимчасової непрацездатності /п. 5 статті 40 КЗпП України/.

При
виданні цього наказу відповідач вважав,
що діє у відповідності із вимогами діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, як свідчить поданий позивачем лікарняний лист
серії ААП № 461104 від 16 грудня 2006 року,
з 16 грудня 2006 року позивач перебував на лікарняному листі через

2

туберкульозне
захворювання. Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про захист населення
від інфекційних хвороб», статтею 20
Закону України « Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» за таки виходячи
з такого за ним робоче місце має зберігатись протягом всього періоду лікування, але в будь-якому випадку - не манше 10
місяців.

Пункт 5
частий 40 КЗпП України ж передбачає моживість звільнення у разі нез'явлення на
роботу протягом 4 місяців внаслідок тимчасоої непрацездатності лише у
разі, якщо законом не передбачені інші
строки збереження робочого місця.

Посилання
представника відповідача про те, що
захворювання позивача до цього час не уточнене,
не мають юридичного значення,
оскільки на час звільнення позивача відомості про відсутності в його
інфекційного захворвання були відсутніми.

Керуючись ст. 2,
161 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції охорониу відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства про

поновлення на
посаді - задовольнити.

Скасувати
наказ Державної інспекції охорони,
відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства від 9 січня 2007
року № 4 -К «Про звільнення ОСОБА_1»

Поновити
ОСОБА_1 на посаді начальника Південного Державного басейного управління охорони
водних живих ресурсів державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства

Постанова
підлягає негайному виконанню, вона може
бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів

СУДДЯ АЛЄЙНІКОВ В.О.