Справа № 2-а-87/08
Суддя: Бакланов Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Лебединський районний суд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.

при
секретарі - Сугак Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про
стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що
підлягає видачі, мотивуючи свої вимоги тим, що він проходив військову службу з
20 квітня 1995 року в Харківському університеті повітряних сил України ім.
Івана Кожедуба та перебував на речовому утриманні університету.

Наказом по університету № 221 від 22.09.2005 року
ОСОБА_1., був звільнений з роботи за скороченням штатів.

Відповідно до вимог п. 28 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців збройних сил України та інших військових
формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 28
жовтня 2004 року військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку з
правом носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за не
отримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової
компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання
речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення
контракту.

За час проходження військової служби позивач не отримував
речового майна та купляв його за рахунок своєї заробітної плати.

Згідно довідки відповідача від 17.10.2005 року № 84, сума
грошової компенсації належної до виплати ОСОБА_1., замість речового майна, що
підлягає до видачі складає 2846 грн. 35 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з Харківського
університету повітряних сил ім.. Івана Кожедуба грошову компенсацію замість
речового майна, що підлягає видачі та понесені ним судові витрати.

У судовому засiданнi
позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не
з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття
відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засiданнi були встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1проходив військову службу з 20 квітня 1995
року в Харківському університеті повітряних сил України ім. Івана Кожедуба та
перебував на речовому утриманні університету.

Відповідно до підпункту г, пункту 63, Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України, ОСОБА_1., 22.09.2005 року був
звільнений зі служби у зв'язку з скороченням штатів.

За час проходження військової служби позивач не отримував
речового майна та купляв його за рахунок своєї заробітної плати.

Згідно довідки відповідача від 17.10.2005 року № 84 (а.с.
20), сума грошової компенсації належної до виплати ОСОБА_1., замість речового
майна, що підлягає до видачі складає 2846 грн. 35 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду
Сумської області з позовом до Харківського університету повітряних сил ім.
Івана Кожедуба, 5 вересня 2008 року.

Строк звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів, визначений ст. 99 КАС України, складає один
рік та обчислюється з дня коли особа дізналася, або коли повинна була дізнатися
про порушення своїх прав.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що ОСОБА_1., звернувся до суду за
захистом порушених прав поза межами строку
звернення до адміністративного суду та разом з тим не обґрунтував
поважність причини пропуску зазначеного строку.

Тому суд приходить до висновку щодо необхідності відмови
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1у зв'язку з пропущенням строку звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,
9, 11, 17, 99 - 100, 153, 158 - 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ім. Івана
Кожедуба про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає
видачі відмовити у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного
суду.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення
постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Р.В.
Бакланов