Справа № 2а-43/08
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008
року Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді БОЙКА
П.М.

При
секретарі КІЦАНУ Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Долинській справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_1про повернення коштів
надміру виплачених за призначеними допомогами,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. подала заяву №1032/4 для оформлення субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням всіх осіб, які прописані в
квартирі АДРЕСА_1 . На підставі поданих документів заявниці ОСОБА_1. була
призначена субсидія в розмірі 831 грн.95 коп.

За наслідками проведеної
звірки даних від 25.08.2008 року про наявність транспортних засобів наданих
Державтоінспекцією від 21.08.2008 року №559 встановлено, що при оформленні
документів відповідачем не було задекларовано транспортний засіб КМЗ «Дніпро-11» 1992 року випуску, що
привело до надмірної виплати бюджетних коштів у розмірі субсидії. На пропозицію
повернути кошти відповідачка відмовилася, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача
підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні.

Відповідач позов не
визнав, та показав, що працівниками Долинського РЕВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області подано невірну інформацію відносно наявності
транспортних засобів.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст..17 ч.1
п.4/ КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб»акта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Позивач посилаючись на постанову
Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року № 1703 «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» де передбачено декларування наявності або
відсутності у володінні заявника або членів його сім»ї більше одного
автомобіля, транспортного засобу (механізму) під час подання заяви про
призначення субсидії.

Підставою для подання позову
стала інформація Долинського РЕВ про наявність у володінні двох транспортних
засобів.

В подальшому на запит суду
та на звернення відповідача працівниками Долинського РЕВ надійшло повідомлення
про відсутність у членів сім»ї відповідача транспортних засобів, неточність
інформації стала можливою із-за збою в комп»ютерному обліку.

Підстави для повернення
коштів субсидії відсутні.

Керуючись ст..ст.160-163,
167 КАС України, суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову
Управління праці та соціального захисту населення Долинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за
призначеними допомога ми, відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно
до ст..186 КАС України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
П.М.БОЙКО