Справа № 2-а-77/07
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-77/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня
2007року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю позивача: ОСОБА_1.
представника відповідача: Кумейської К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно
до генерального доручення від 27.03.2006 року,
посвідченого у нотаріальному порядку та виданому ОСОБА_2 має право
володіти, користуватися та
розпоряджатися автомобілем марки Mercedes-BENZ 200
1987 року випуску НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2і добросовісним набувачем
зазначеного ТЗ. 23.01.2007 року приблизно на 274 км дороги Одеса-Мелітополь
інспектором ДПС старшим лейтенантом Шумельчук О.С. був затриманий зазначений транспортний засіб
та за результатами огляду документів працівником взводу ДПС ДАІ м. Таврійська було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу від 07.09.2001 року серія НОМЕР_3виготовлено за допомогою комп'ютерної
техніки. Із зазначених підстав належний позивачу автомобіль було переміщено на
штрафмайданчик взводу ДПС, що
розташований в м. Таврійську до розгляду
матеріалів перевірки Новокаховськоим MB УМВС України в
Херсонській області. Вважає зазначений дії працівників взводу незаконними, оскільки є добросовісним набувачем
зазначеного автомобіля, а 23.01.2007
року о/у ВКР Новокаховського MB УМВС стлейтенантом міліції Гаврилкжом О.А. було винесено
висновок, яким по факту фальсифікації
документів перевірку припинено, а
матеріали направлені до архіву МВС.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши,
що дії працівників взводу ДПС ДАІ м.
Таврійська при ВДАІ Херсонської області щодо затримання транспортного
засобу позивача та переміщення його до штрафного майданчику були
законними, вони діяли в межах наданих їм
нормативно-правовими актами повноважень,
зокрема у відповідності з вимогами ЗУ "Про дорожній рух", "Про мтіцію", Правил державної реєстрації й обліку
автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів і мотоколясок,
затвердженими Постановою KM України від
07.09.1998 року № 1388, Інструкції про
проведення державної реєстрації,
перереєстрації й обліку транспортних засобів, оформлення й видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них і здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України від
10.04.2002 року № 335 та іншими, крім
того, зазначила, що у випадках, встановлених законодавством України право
власності може бути обмежено і у даному випадку, відповідно до зазначених нормативно-правових
актів обмеження прав власника - ОСОБА_1. було здійснено на законних підставах.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до довіреності, виданої 27.03.2006 року та посвідченої приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області, позивач має право керувати та
розпоряджатися легковим автомобілем марки Mercedes-BENZ
200 1987 року випуску НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2

23.01.2007
року приблизно на 274 км дороги Одеса-Мелітополь інспектором ДПС старшим
лейтенантом Шумельчук О.С. був затриманий
зазначений транспортний засіб та за результатами огляду документів працівником
взводу ДПС ДАІ м. Таврійська було
виявлено, що свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 07.09.2001 року серія НОМЕР_3виготовлено за допомогою
комп'ютерної техніки. Із зазначених підстав належний позивачу автомобіль було
переміщено на штрафний майданчик взводу ДПС,
що розташований в м. Таврійську
до розгляду матеріалів перевірки Новокаховським MB УМВС
України в Херсонській області.

Проведеною
перевіркою за даним фактом було встановлено наступне. Так, відповідно до довідки № 47 від 23.01.2007
року Новокаховської філії
Науково-дослідного бюро судових
експертиз
"Сантадор",
проведеним криміналістичним
дослідженням зазначеного автомобіля було встановлено такі факти:

державний
номер НОМЕР_2даного автомобіля піддавався фальсифікації способом виготовлення
самої платини і нанесення на неї буквено-цифрового позначення у кустарних
умовах;

свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3даного автомобіля виготовлено способом принтерного
друку, а не виконано на спеціальному
типографському обладнанні, відповідно
даний документ є фальсифікованим,
наданий на дослідження талон технічного огляду серії НОМЕР_4даного
автомобіля виготовлений способом принтерного друку, а не виконаний на спеціальному типографському обладнанні, тобто
даний документ також
є фальсифікованим.

Крім
того, транспортний засіб марки Mercedes-BENZ 200 1987
року випуску НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2було перевірено за відомчими
базами даних МВС України і перевіркою було встановлено, що автомобіль марки Mercedes-BENZ
200, 1987 року випуску, НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2на
території України ніколи не реєструвався; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія
НОМЕР_3було видано на автомобіль марки Mercedes-BENZ
230, кузов НОМЕР_1 Нечаєвським МРЕВ
ДАІ Миколаївської області на ім'я
ОСОБА_2

державний
номер НОМЕР_2також належить автомобілю марки Mercedes-BENZ 230, кузов НОМЕР_1; згідно пошуку
АМТ за базою
"Угон"(СНД+Україна+Інтерпол) транспортний засіб Mercedes-BENZ
230, кузов НОМЕР_1 у розшуку не
значиться.

Так, згідно із п.п. 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою KM України
від 10.10.2001 року № 1306 технічний стан транспортних засобів та їх обладнання
повинні відповідати вимогам стандартів,
а також правил технічної експлуатації,
інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної
документації, зокрема забороняється
експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо номерні знаки не відповідають вимогам
відповідних стандартів.

Відповідно
до п. 21 ст. 11 Закону України "Про міліцію"
міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право, зокрема забороняти експлуатацію транспортний
засобів, технічний стан яких загрожує
безпеці дорожнього руху та навколишнього середовища або номери агрегатів яких
не відповідають записам у реєстраційних документах, затримувати і доставляти у встановленому
порядку транспортні засоби для тимчасового зберігання на спеціальних майданчиках
чи стоянках.

Відповідно
до п. 5 Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх
справ України", затвердженого
Постановою KM України від 14.04.1997 року № 341 працівники
Державтоінспекції під час виконання службових обов'язків мають право
зупиняти транспорті засоби
у разі порушення
вимог правил, норм
та стандартів

забезпечення
безпеки дорожнього руху, наявних
ознак, що свідчать про їх технічну
несправність або забруднення довкілля, а
також у разі наявності даних про те, що
вони використовуються з протиправною метою,
оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право
користування і керування ними забороняти подальший рух та відстороняти від
керування транспортними засобами водіїв у випадках, передбаченими Правилами дорожнього руху та
іншими актами законодавства.

Відповідно
до Інструкції по організації провадження у справах про адміністративні
порушення правил, норм, стандартів,
що стосуються безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом МВС України від 25.02.1994 року № 91 для зберігання
затриманих працівниками органів внутрішніх справ у відповідності із чинним
законодавством транспортних засобів, у
тому числі доставлених з місця ДТП, використовуються стоянки затриманого транспорту, організовані при органах внутрішніх
справ, або інші місця, визначені місцевими органами влади, а також погоджені для використання з
організаціями, відомствами, розташованими на відповідній території, затримання ТЗ здійснюється працівниками
міліції, про що робиться запис у
протоколі з чітким зазначенням місця знаходження ТЗ.

Відповідно
до п. 14. Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, під час проведення державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
транспортні засоби (крім випадків вибракування їх у цілому) підлягають огляду
(обстеженню та дослідженню) з метою звірення ідентифікаційних номерів складових
частин транспортного засобу з номерами,
зазначеними в наданих документах,
визначення їх справжності та перевірки за наявними автоматизованими
базами даних зареєстрованих та розшукуваних транспортних засобів, а також відповідності конструкції і
технічного стану транспортного засобу обов'язковим вимогам норм і
стандартів, що діють в Україні. Державна
реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім
випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із
знищеними, пошкодженими (один чи кілька
символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один чи
кілька символів номера, замінено панель
(табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами
складових частин (кузова, шасі, рами двигуна) не допускається.

Таким
чином, з огляду на вищенаведені вимоги
нормативно-правових актів, працівники
взводу ДПС ДАІ м. Таврійська діяли в
межах наданих їм нормативно-правовими актами повноважень щодо заборони ОСОБА_1подальшої
експлуатації належного йому транспортного засобу марки Mercedes-BENZ 200 1987
року випуску, НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2та переміщення зазначеного
транспортного засобу на штрафний майданчик,
за таких обставин, коли державний
номер автомобіля НОМЕР_2піддавався фальсифікації способом виготовлення самої
платини і нанесення на неї буквено-цифрового позначення у кустарних
умовах, свідоцтво про реєстрацію серії
НОМЕР_3виготовлено способом принтерного друку,
а не виконано на спеціальному типографському обладнанні, талон технічного огляду серії НОМЕР_4даного
автомобіля виготовлений способом принтерного другу, а не виконаний на спеціальному типографському
обладнанні, тобто даний документ також є
фальсифікованим.

За таких
обставин, позов задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, відповідно до п.
21 ст.
11 Закону України "Про міліцію'' від 20.12.1990 року № 565-ХІІ, п.п. 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою KM
України від 10.10.2001 року № 1306 , п. 5 Положення про державну
автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України", затвердженого Постановою KM України
від 14.04.1997 року № 341, Інструкції про організації провадження у справах про
адміністративні порушення правил,
норм, стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від
25.02.1994 року № 91, п. 14. Правил
державної

реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою KM
України від 07.09.1998 року № 1388; керуючись ст.
ст. 158 - 163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

У
задоволенні позову ОСОБА_1до ВДАІ УMBC України в
Херсонській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з
дня її проголошення, апеляційна скарга
на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано, якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений КАС України,

Постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги, судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.