overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-162007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16 2007 рік
УХВАЛА
(про закінчення підго товчого провадження і призна чення справи до судового роз гляду) 19 жовтня 2007 року Березан ський районний суд Миколаївс ької області у складі: головуючої су дді Стар чеус О.П. при секретарі
Максименко С.Ф.

розглянувши адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Рибаківської сіл ьської територіальної вибор чої комісії Березанського ра йону Миколаївської області д о Рибаківської сільської рад и Березанського району Микол аївської області про оскарже ння бездіяльності, -
Встановив:
Ухвалою судді від 18 травн я 2007 року відкрито провадженн я у зазначеній справі. До судо вого розгляду спір між сторо нами не врегульований. Справ а підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході пі дготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: 1. уточнено позовн і вимоги позивача та запереч ення проти позову відповідач а; 2. вирішено питання пр о склад осіб, які беруть участ ь у справі; 3. визначені факт и, які необхідно встановити д ля вирішення спору, які визна ються стороною і які підляга ють доказуванню; 4. з'ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення, і вони подані у вст ановлений законом строк.
З урахуванням наведеног о, керуючись ст. 121 КАС України, суд -
Ухвалив:
Адміністративну спра ву за позовом позовом Рибакі вської сільської територіал ьної виборчої комісії Береза нського району Миколаївсько ї області до Рибаківської сі льської ради Березанського р айону Миколаївської області про оскарження бездіяльност і призначити до розгляду від критому судовому засіданні н а 13 годину 02 листопада 2007 року у приміщенні суду.
Про час та місце судово го засідання повідомити стор они.
Справа № 10/224
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

11.12.2007 р.
№
10/224

За позовом

Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі міста Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2.- довіреність №109 від 30.08.07

Від
відповідача: ОСОБА_1. - паспорт СК 165611 від06.03.96

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з державного
бюджету с СГД-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2200, 00 грн. на
розрахунковий рахунок № 0010.

11.12.2007
представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно
до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач
має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не
визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

З огляду на
те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви
такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковзель
П.О.
Справа № 2а-401/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-401/07/11
УХВАЛА

28 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши по­зовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального виборчо­го округу
№ 173 про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до дільничної
виборчої комісії територіального виборчого округу № 173, в якій просить
зобов'язати дільничну виборчу комі­сію територіального виборчого округу № 173
включити її до списків виборців з виборів народних депутатів України.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку
виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Днем подання позовної заяви відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України є день
її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені
ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після
закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених ст.ст.
172-177 КАС України, не поширюється правила частин другої - десятої ст. 103 КАС
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить зобов'язати
дільничну ви­борчу комісію територіального виборчого округу № 173 включити її
до списків виборців з виборів народних депутатів України, які відбудуться
30.09.2007 р.

До суду позовну заяву подано 28.09.2007 p., тобто з пропуском
передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України дводенного строку до дня голосування,
тому відповідно до п. 5 ст. 179 КАС України позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Виходячи с наведеного,
керуючись ст. ст. 173, 177,179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
територіально­го виборчого округу № 173 про включення до списків виборців -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адмініс­тративного суду протягом одного дня з моменту
її проголошення, тобто з 10 год.
28.09.2007 p.
Справа № 2-а-238/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі:

Головуючого -
судді Журавель В. А.

При секретарі -
Ландграф І.М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 територіального
виборчого округу № 176 міста Харкова про уточнення списку виборців

Встановив.

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1, при перевірці списку виборців на вибори народних депутатів України
було встановлено, що її не включено до списку виборців виборчої дільниці № 98
за місцем проживання. Тому позивач просила зобов'язати виборчу комісію включити
її до списку виборців для можливості участі у виборах народних депутатів
України.

Позивачка
повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона зареєстрована та
постійно проживає за вищевказаною адресою.

Представник
відповідача у судову засідання не з»явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 2 ч.1,2 Закону України « Про вибори народних депутатів України» право голосу
на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося
вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах
є його включення до списків виборців на виборчій дільниці. Відповідно з п. 10
ст 39 Закону до загального списку виборців включаються громадяни України, які
досягли або на день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу та які на
час складання загального списку виборців проживають на відповідній території.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином України, досяг 18
років, має право голосу, постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, яка входить до складу виборчої дільниці № 98 .

За таких
обставин суд вважає, що позивач повинен бути включений до списку виборців виборчої
дільниці.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7-14, 173 КАС України, ст. 2, 39 Закону
України « Про вибори народних депутатів України» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 176
міста Харкова включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців позачергових
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року .

Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-237/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі:.

Головуючого -
судді Журавель В.А.

При секретарі -
Ландграф І.М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчої комісії
виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 176 міста Харкова про
уточнення списку виборців

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1, при перевірці списку виборців на вибори народних депутатів України
було встановлено, що її не включено до списку виборців виборчої дільниці № 98
за місцем проживання. Тому позивач просила зобов'язати виборчу комісію включити
її до списку виборців для можливості участі у виборах народних депутатів
України.

Позивачка
повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона зареєстрована та
постійно проживає за вищевказаною адресою.

Представник
відповідача у судову засідання не з»явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 2 ч.1,2 Закону України « Про вибори народних депутатів України» право голосу
на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося
вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах
є його включення до списків виборців на виборчій дільниці. Відповідно з п. 10
ст. 39 Закону до загального списку виборців включаються громадяни України, які
досягли або на день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу та які на
час складання загального списку виборців проживають на відповідній території.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином України, досяг 18
років, має право голосу, постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, яка входить до складу виборчої дільниці № 98 .

За таких
обставин суд вважає, що позивач повинен бути включений до списку виборців виборчої
дільниці.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7-14, 173 КАС України, ст. 2, 39 Закону
України « Про вибори народних депутатів України» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 176
міста Харкова включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців позачергових
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року .

Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-236/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі: .

Головуючого -
судді Журавель В.А.

При секретарі -
Ландграф І.М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої
дільниці № 98 територіального виборчого округу № 176 міста Харкова про
уточнення списку виборців

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1, при перевірці списку виборців на вибори народних депутатів України
було встановлено, що його не включено до списку виборців виборчої дільниці № 98
за місцем проживання. Тому позивач просив зобов'язати виборчу комісію включити
його до списку виборців для можливості участі у виборах народних депутатів
України.

Позивач
повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що він зареєстрований та постійно
проживає за вищевказаною адресою.

Представник
відповідача у судову засідання не з»явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 2 ч.1,2 Закону України « Про вибори народних депутатів України» право
голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день виборів
виповнилося вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права
голосу на виборах є його включення до списків виборців на виборчій дільниці.
Відповідно з п. 10 ст. 39 Закону до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть 18 років і мають
право голосу та які на час складання загального списку виборців проживають на
відповідній території.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином України, досяг 18
років, має право голосу, постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , яка входить до складу виборчої дільниці № 98 .

За таких
обставин суд вважає, що позивач повинен бути включений до списку виборців
виборчої дільниці.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7-14, 173 КАС України, ст. 2, 39 Закону
України « Про вибори народних депутатів України» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 176
міста Харкова включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців позачергових
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року .

Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-235/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі:.

Головуючого -
судді Журавель В.А. При секретарі - Ландграф І.М.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у міста Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 107 територіального
виборчого округу № 176 міста Харкова про зобов»язання забезпечити участь у
виборах

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1 та є виборцем по виборчій дільниці № 107 територіального виборчого
округу № 176 м. Харкова. 29 травня 2007 року позивач отримав травму, крім того,
перебуває в медичному закладі на обліку з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії
, гіпертонічної хвороби серця , є нетранспортабельною людиною. Він бажає
використати своє право на участь у виборах, тому просив зобов»язати виборчу
комісію виборчої дільниці № 107 забезпечити йому участь у виборах на дому.

Представник
позивача повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що згідно стану
здоров»я позивачка не має змоги самостійно пересуватися, що підтверджується
медичною довідкою.

Представник
відповідача у судову засідання не з»явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 84 Закону України « Про вибори народних депутатів України» виборцю, який
внесений до списку виборців на виборчій дільниці, але за віком, у зв»яку з
інвалідністю чи станом здоров»я не здатний пересуватися самостійно, дільнична
виборча комісія надає можливість голосувати за місцем перебування цього
виборця.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у 22 міській
поліклініці з діагнозом : церебральний атеросклероз, стенокардія стабільна,
закритий перелом шийки стегна , віна не є транспортабельним, рухається тільки
по квартирі.

За таких
обставин суд вважає, що відповідача потрібно зобов»язати забезпечити позивачу
участь у виборах на дому.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7-14, 173 КАС України, ст. 84 Закону
України « Про вибори народних депутатів України» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 107 територіального виборчого округу № 176
міста Харкова забезпечити ОСОБА_1 участь у виборах народних депутатів України
30 вересня 2007 року на дому : АДРЕСА_1.

Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-234/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі:

Головуючого -
судді Журавель В. А. При секретарі - Ландграф І.М.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у міста Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 107 територіального
виборчого округу № 176 міста Харкова про зобов»язання забезпечити участь у
виборах

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що вона проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1 та є виборцем по виборчій дільниці № 107 територіального виборчого
округу № 176 м. Харкова. 18 вересня 2007 року позивач отримала травму, крім
того, перебуває в медичному закладі на обліку з приводу ішемічної хвороби серця,
атеросклероза, стенокардії,
є нетранспортабельною людиною. Вона бажає використати своє право на участь у
виборах, тому просила зобов»язати виборчу комісію виборчої дільниці № 107
забезпечити їй участь у виборах на дому.

Представник
позивача повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що згідно стану
здоров»я позивачка не має змоги самостійно пересуватися, що підтверджується
медичною довідкою.

Представник
відповідача у судову засідання не з»явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 84 Закону України « Про вибори народних депутатів України» виборцю, який
внесений до списку виборців на виборчій дільниці, але за віком, у зв»яку з
інвалідністю чи станом здоров»я не здатний пересуватися самостійно, дільнична
виборча комісія надає можливість голосувати за місцем перебування цього
виборця.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у 22 міській
поліклініці з діагнозом : церебральний атеросклероз, стенокардія стабільна,
закритий перелом правої голені, вона не є транспортабельною, рухається тільки
по квартирі.

За таких
обставин суд вважає, що відповідача потрібно зобов»язати забезпечити позивачці
участь у виборах на дому.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7-14, 173 КАС України, ст. 84 Закону
України « Про вибори народних депутатів України» , суд

ПОСТАНОВИВ.

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 107 територіального виборчого округу № 176
міста Харкова забезпечити ОСОБА_1 участь у виборах народних депутатів
України 30 вересня 2007 року на дому : АДРЕСА_1.

Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-230/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- 230 / 2007 рік
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради Добкіна Михайла Марковича про визнання
протиправною його бездіяльності

Встановив:

Ухвалою
суду від 21 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльності Добкіна М.М. залишена без руху , оскільки вона подана без
додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно було надати
доказ на підтвердження свого статусу як фізичної особи, зазначити докази на
підтвердження місця проживання, зазначити, які його особисті права , свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем, зазначити,
якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на
підтвердження цих обставин .

Для
усунення недоліків судом був установлений строк до 10 жовтня 2007 року.

До
теперішнього часу позивач не надав позовну заяву, яка відповідає вимогам
діючого законодавства, вимоги суду , щодо усунення недоліків, позивач не
виконав.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради Добкіна Михайла Марковича про визнання
протиправною його бездіяльності
повернути позивачу .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Яковець Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а - 8 2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої Яковець Н.В.

при
секретарі Фаринник Г.В.

позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заліщики
справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціальної політики Заліщицької
районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання
протиправними рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

А, тому,
суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду. Керуючись ст. 155
ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали, яка подається апеляційному суду
через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд та Заліщицький районний суд .