Справа № 2-А-25/2008
Суддя: Шигірт Ф.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-25/2008р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт
Ф.С.,

при секретарі Махота
О.В.,

за участю
Ясинуватського міжрайонного прокурора Ясиненко
О.О.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи на
боці позивача ОСОБА_3,

представників
відповідача Скроботова
Є.А.,

Дмитрієва
В.С.,

представника
співвідповідача Загорій
Н.Г.,

третьої особи на
боці відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом Ясинуватського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради,
виконкому Ясинуватської міської Ради, ДП «Центр Державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельним ресурсам», Відділ деркомзему у
місті Ясинувата Донецької області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської
ради №488 від 21.09.2005р.,-

В С Т А
Н О В И В:

10 травня 2007 року
до суду на захист прав ОСОБА_1 звернувся Ясинуватський міжрайонний прокурор
з позовом до Ясинуватської міської ради, третя особа ОСОБА_2, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому
Ясинуватської міської ради №488 від 21.09.2005 «О рассмотрении межевого спора и
передаче земельного участка в частную собственность ОСОБА_2.»

- визнати
недійсним держакт на право власності на земельну ділянку ДН №76692 виданий
31.10.2005 ОСОБА_2.

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду від 28.08.07 провадження у справі закрито в
частині позовної вимоги про визнання недійсним держакту на право власності на
земельну ділянку ДН №76692 виданого 31.10.2005 ОСОБА_2

Судом до участі
у справі було залучено: в якості других відповідачів виконком Ясинуватської
міської ради, Відділ деркомзему у місті Ясинувата Донецької області, ДП «Центр
Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним
ресурсам», в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_3

З позовної заяви вбачається, що до
Ясинуватського міжрайонного прокурора звернувся ОСОБА_1 з заявою про порушення
його прав рішенням виконкому Ясинуватської міської ради № 488 від 21.09.2005
року.

Це рішення було
прийнято з порушеннями вимог закону, бо при розгляді питання не був присутній
ОСОБА_1 та не враховані його інтереси щодо користування земельною ділянкою та
обслуговування будинку.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Суду він пояснив, що оскаржуване
рішення незаконне, бо порушує права ОСОБА_1 Так ОСОБА_1 позбавлений можливості
обслуговувати свій будинок, бо межа ОСОБА_2 проходе по фундаменту його будинку,
що є порушенням ДБН.

ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, просив строк позовної давності поновити.

ОСОБА_3 позов
підтримала, погодилась з думкою прокурора та просила поновити строк позовної
давності. Суду пояснила, що копію оскаржуваного рішення отримали з чоловіком в
січні 2006 року і звернулися до прокуратури. Про те, що права позивача порушені
дізналися в 2007 році. Строк звернення до суду пропустили через те, що не мають
юридичної освіти і не усвідомлювали порушення своїх прав.

Представник
відповідачів Скроботов Е.А. позов визнав.

Представник
другого відповідача Загорій Н.Г. позов не визнала, вважала оскаржуване рішення
таким, що прийняте відповідно до вимог закону, а строки позовної давності
пропущеними без поважних причин. Просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа
ОСОБА_2 з позовом не погодився, вважав оскаржуване рішення таким, що прийняте
відповідно до вимог закону, наполягав на відмові в задоволенні позову через
пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Представник ДП
«Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельним ресурсам» про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином. До суду не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його
відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши докази у справі, суд вважає що в
задоволенні позову необхідно відмовити з підстав передбачених ч.1 ст.100 КАС
України.

Крім інших
обставин судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються земельною
ділянкою розташованою біля будинку АДРЕСА_1. Ця земельна ділянка однією із
сторін межує з земельною ділянкою АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2

ОСОБА_2
24.02.2000 року отримав спадщину - будинок АДРЕСА_2.

На той час між
землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворився межовий спір.

21.09.2005 року
виконкомом Ясинуватської міської ради прийнято рішення №488 про розгляд
межового спору та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2

В січні 2006
року ОСОБА_1 отримав копію рішення №488 про розгляд межового спору та передачу
земельної ділянки у власність ОСОБА_2

В квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міжрайонного прокурора.

10 травня 2007
року прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1

Ці обставини
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не оспорювалися сторонами.

Таким чином
вбачається, що ОСОБА_1 та Ясинуватському міжрайонному прокурору з квітня 2006
року було відомо про наявність оскаржуваного рішення і вони без поважних причин
пропустили строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до
ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Відповідно до ч.1
ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін.

Керуючись
ст.158-163 КАС України, суд-

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні
адміністративного позову Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради, виконкому Ясинуватської міської Ради, ДП
«Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельним ресурсам», Відділ деркомзему у місті Ясинувата Донецької області,
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Ясинуватської міської ради №488 від 21.09.2005р. -
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шигірт
Ф.С.