Справа № 2-а-13/2007
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

1
листопада 2007року. Саврансъкий районний суд
Одеської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

при
секретарі Бершадській
О.А.,

розглянувши
заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 , головуючого по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Савранської районної організації Соціалістичної партії
України та Савранської районної територіальної виборчої комісії про скасування
рішення Савранської районної організації Соціалістичної партії України від 8
липня 2007 року про дострокове припинення повноважень депутата Савранської
районної ради ОСОБА_3 , обраного за
виборчим списком Савранської місцевої організації Соціалістичної партії України
та рішення Савранської районної територіальної виборчої комісії від 18 липня
2007 року про реєстрацію наступного за черговістю кандидата у депутати районної
ради, -

встановив:

В
провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_3
до Савранської районної організації Соціалістичної партії України та
Савранської районної територіальної виборчої комісії про скасування рішення
Савранської районної організації Соціалістичної партії України від 8 липня 2007
року про дострокове припинення повноважень депутата Савранської районної ради
ОСОБА_3 , обраного за виборчим списком
Савранської місцевої організації Соціалістичної партії України та рішення
Савранської районної територіальної виборчої комісії від 18 липня 2007 року про
реєстрацію наступного за черговістю кандидата у депутати районної ради.

29
жовтня 2007 року до початку судового розгляду справи головуючому по справі
ОСОБА_2 представником відповідача
заявлено письмовий відвід з тих мотивів,
що вона має сумніви щодо неупередженості судді при прийнятті
рішення, яке буде винесено по справі.

Вказані
сумніви викликані тим, як стверджує
представник відповідача, що суддя
ОСОБА_2 перебуває в приятельських
стосунках з позивачем по справі ОСОБА_3

Мотиви відводу
не відповідають дійсності.

Разом з
тим, відповідно ст. 6
КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом. В даний час у
відповідача є сумніви у неупередженості судді.

Таким
чином, відвід підлягає задоволенню.

Згідно
штатному розпису в Савранському районному суді Одеської області працює два
судді. В даний час суддя Боро дій B.C.
знаходиться в довготривалій відпустці,
у зв'язку з чим за вказаних обставин створити новий склад суду для
розгляду зазначеної адміністративної справи неможливо.

Відповідно
до ст.
32 КАС України - якщо після задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду, суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду

На підставі
викладеного, керуючись статтями 22,
27, 30-31, 160 КАС України, -

ухвалив:

2

Заявлений
представником відповідача ОСОБА_1 відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу
за позовом ОСОБА_3 до Савранської районної організації Соціалістичної партії
України та Савранської районної територіальної виборчої комісії про скасування
рішення Савранської районної організації Соціалістичної партії України від 8
липня 2007 року про дострокове припинення повноважень депутата Савранської
районної ради ОСОБА_3 , обраного за
виборчим списком Савранської місцевої організації Соціалістичної партії України
та рішення Савранської районної територіальної виборчої комісії від 18 липня
2007 року про реєстрацію наступного за черговістю кандидата у депутати районної
ради передати до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по
суті.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.