Справа № 2-а66/07
Суддя: Багрова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Багрової А.Г.

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Казанцевої
В.Л.

за
участю

представника
відповідачів ОСОБА_3

розглянувши в судовому
засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента
України ОСОБА_5, Секретаріату Президента України, Голови Верховного Суду
України ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та бездіяльності органу виконавчої
влади, -

встановив:

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2006 року справу за
позовом ОСОБА_4 до Президента України ОСОБА_5, Секретаріату Президента України,
Голови Верховного Суду України ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та
бездіяльності органу виконавчої влади призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 17.11.2006 року о 10.00
год. у приміщенні суду . 17.11 2006 року позивач в судове засідання не з'явився був належним чином
повідомлений, причини неявки суду невідомі. Розгляд справи був відкладений на 14 грудня 2006 року на 10.00. 14 грудня 2006 року позивач
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, подав
заяву від 11.12.2006
року про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду
від 14
грудня 2006 року було
визнано особисту участь ОСОБА_4 у судовому засіданні обов'язковою, так як при
розгляді справи необхідні його особисті пояснення та призначено справу до
розгляду на 18
січня 2007 року о 11.00 год.,
про що було повідомлено позивача.

18
січня 2007 року ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився , про день і час
слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчать його клопотання від 15 січня 2007
року . Розгляд справи
відкладено та призначено до слухання на 19.02.2007 року о 16.00
год.

В судове засідання 19.02.2007 року ОСОБА_4 повторно не з'явився , про день і час слухання справи був повідомлений належним
чином ,
про що наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив , заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши думку представника відповідачів суд вважає що позов підлягає
залишенню буз розгляду.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, які не можуть з поважних
причин з'явитися до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 40,155,158-160,165,167
КАС України,-

1

ухвалив:

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Президента України ОСОБА_5, Секретаріату Президента України,
Голови Верховного Суду України ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та
бездіяльності органу виконавчої влади залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.