overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-224
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року смт
Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Чаплинської
селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В судовому засідані 31.10.2007 року представник позивача подав письмову
заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у
добровільному порядку.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.157КАСУраїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є
підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 15
7. КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п'яти
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-225
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року смт
Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Чаплинської
селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по
земельному податку.

В судовому засідані 31.10.2007 року представник позивача подав письмову
заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у
добровільному порядку.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.157КАС Ураїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є
підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.
157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд
шляхом подачі в п'яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-227
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-227
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року смт
Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Чагаганської
селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по
земельному податку.

В судовому засідані 31.10.2007 року представник позивача подав письмову
заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у
добровільному порядку.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.157КАСУраїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є
підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.
157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд
шляхом подачі в п'яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-123/08
Суддя: Бондар С.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради
Харківської області про стягнення недосплаченої суми допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
грудня 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним
позовом. Адміністративна позовна заява
ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09
грудня 2008 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог
ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачеві
необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставини, якими
він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно його права, свободи та
інтереси порушені саме відповідачем у
сфері публічно правових відносин, в чому
це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України); на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив
доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; ксерокопії
документів належним чином не оформлені; довідка відповідача щодо розміру
допомоги не читаєма.
недоліки позивачем в строк до 17 грудня 2008 року не усунуто, ухвала судді від
09 грудня 2008 року не виконана.
чином, адміністративна позовна заява ОСОБА_1, у відповідності до вимог п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, повертається позивачці, оскільки нею не усунуто
недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення
недосплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
- визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду: 2023
Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши
відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника територіального
управління голавтотрансінспекції в Харківській області Бондаренка В.Д. про
відновлення порушенного права, визнання дій незаконними, скасування протоколу №
079818 від 10.11.2008 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області з адміністративним позовом до начальника територіального
управління голавтотрансінспекції в Харківській області Бондаренка В.Д. про
відновлення порушенного права, визнання дій незаконними, скасування протоколу №
079818 від 10.11.2008 року.
18 грудня 2008 року, до відкриття провадження у справі,
ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя
повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо
провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з
принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
з наведенного, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
територіального управління голавтотрансінспекції в Харківській області
Бондаренка В.Д. про відновлення порушенного права, визнання дій незаконними,
скасування протоколу № 079818 від 10.11.2008 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали до 23.12.2008 року,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.

Суддя:
С.В. Клімова
Справа № 2-а-111/2008
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-111 /2008 р.
У Х В А Л А

15 грудня 2007 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за позовом Варвинської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
засобів, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2008 року до суду
звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення податку з власників
транспортних засобів, посилаючись на те, що у власності відповідача
мається автомобіль КАМАЗ-5320, але він
за 2005 та 2006 роки не сплатив до місцевого бюджету с. Журавка Варвинського
району в розмірі 1085 гривень.

9 грудня 2008 року позивач подав до суду заяву з проханням закрити
провадження по справі, оскільки відповідач сплатив вказаний податок у повному обсязі, а тому
позивач відмовляється від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмову від позову слід
прийняти, а справу провадженням закрити, оскільки при цьому інтереси сторін не
ущемляються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі позовом Варвинської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
засобів у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 2-а-93/2008
Суддя: Сова Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/2008 р.
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року
м. Мена

Суддя Менського
районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на незаконні дії
інспектора ДПС Менського взводу ДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС
Менського взводу ДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС
Менського взводу ДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області.

Справу призначити до попереднього
судового розгляду на „25” грудня 2008
року 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати:
сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з
доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право
подати заперечення до суду на вимоги
позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності адміністративної
справи, може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя ................................................
Справа № 2-а-95/2008
Суддя: Сова Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/2008 р.
У Х В А Л А

17 грудня 2008 року
м. Мена

Суддя Менського
районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визнання нечинними рішення сільської
ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського
району Чернігівської області про визнання нечинними рішення сільської ради та
свідоцтва про право власності на житловий будинок.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -
а - 95 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визнання нечинними рішення сільської
ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Справу призначити до попереднього
судового розгляду на „25” грудня 2008
року 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати:
сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з
доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право
подати заперечення до суду на вимоги
позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності
адміністративної справи, може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя ................................................
Справа № 2-А-67/2008
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 67/2008
УХВАЛА

11 березня 2008 року суддя Балаклавського
районного суду міста Севастополя Гавура О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклавської
районної державної адміністрації м. Севастополя
про скасування розпорядження та поновлення права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Балаклавської районної держаної адміністрації м. Севастополя про
скасування розпорядження та поновлення права на приватизацію.

У зв'язку з тим, що позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою судді від 22.02.2008 року позов був залишений без руху і позивачу
був наданий строк для усунення допущених недоліків до 10.03.2008 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

Таким чином, у суду є підстави визнати
позовну заяву неподаною і повернути
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про скасування розпорядження та поновлення
права на приватизацію - повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи яка її оскаржить, то термін подачі заяви
апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-41/2008
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-41/2008р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2008
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді - Веремчук
Л.М.

при секретарі - Ілюшик
Н.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до
Луцької державної податкової інспекції. Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання скасувати з Державного реєстру ідентифікаційний номер,
-

встановив:

В провадженні
Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Луцької державної податкової
інспекції. Державної податкової адміністрації України про зобов'язання
скасувати з Державного реєстру ідентифікаційний номер.

29.01.2008 року
на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1. в якій вона
просила суд позовну заяву залишити без розгляду.

З ініціативи
суду вирішувалося питання про залишення позову без розляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо,
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву
задовольнити.

Позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Луцької державної податкової
інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання
скасувати з Державного реєстру ідентифікаційний номер - залишити без розгляду.

Особа, позовну
заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 (десяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-121/2008
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-121/2008р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2008
року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.,
вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Рокинівської селищної ради про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рокинівської
селищної ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від
19.12.2007 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків до
18.01.2008 року, а саме: позивачу слід було зазначити, які дії вона просить суд
зобов'язати вчинити Виконавчий комітет Рокинівської селищної ради для передачі
земельної ділянки та додати до матеріалів заяви відповідь Виконавчого комітету
про причини відмови у передачі земельної ділянки.

Згідно ч.3 ст.
108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник
вимоги вищезазначеної статті не виконала, суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рокинівської селищної ради про зобов'язання
вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Залишення заяви
без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-68/08
Суддя: Лященко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/08
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача: Калиновської
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Юрія Максимовича про
визнання нечинним припису прокурора про негайне усунення порушень вимог
трудового законодавства України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика
Ю.М. про визнання нечинним припису прокурора про негайне усунення порушень
вимог трудового законодавства України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 подав суду заяву позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного
позову без розгляду. Суду пояснив, що за час розгляду справи в суді суттєво
змінились обставини, через які він звертався до суду, а тому відпала
необхідність в подальшому розгляді справи..

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява залишається без розгляду якщо про це надійшло клопотання
позивача.

За таких обставин справи суд приходить до
висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора Луцика Юрія Максимовича про визнання нечинним припису прокурора про
негайне усунення порушень вимог трудового законодавства України- залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-105/2008
Суддя: Борсук П.П.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-105/2008
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

10 грудня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Борсука П.П.,

за участю секретаря - Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
адміністративний позов ОСОБА_1 до дежавного інспектора Волинської обласної
державної земельної інспекції Дмитрука Павла Петровича про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Керуючись ст. ст.10, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ст.256 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову державного інспектора Волинської обласної державної земельної
інспекції Дмитрука Павла Петровича від
05 листопада 2008 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.53-1 КпАП України, та накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачі апеляційних
скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду П.П.Борсук