Справа № 2а-45/2007
Суддя: Кіндяк І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 45/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
вересня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Кіндяк
І.С.

при
секретарі Деркач
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області,
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання
відмови в перерахунку пенсії протиправною,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання
відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 10.01.1983 року був направлений на роботу
в об'єднання „Зарубежгеологія" і знаходився у закордонному відрядженні в
Афганістані на посаді бурового майстра до 18.07.1985 року.

Час
роботи у закордонному відрядженні,
розмір отриманої позивачем за цей період заробітної плати (в радянських
та інвалютних карбованцях) підтверджується копією трудової книжки, довідками ФГУП В0 „Зарубежгеологія" №
168 від 22.06.2004 р. та № 69 від 10.05.2007 p.,
яка не була включена при розрахунку пенсії.

29.05.2007
року позивач звернувся з письмовою заявою до начальнику Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області з проханням провести перерахунок
призначеної йому пенсії з огляду на зазначені документи. Листом № 908В-10 від
19.06.2007 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання.

Позивач
вважає відмову відповідача безпідставною та такою, що порушує його право на пенсійне
забезпечення, тому був змушений
звернутися до суду, Просить суд визнати
протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області в проведенні перерахунку призначеної йому пенсії за
віком, зобов"язати провести перерахунок
пенсії з врахуванням заробітку,
отриманого ним в період роботи за кордоном з січня 1983 року по липень
1985 року в інвалютних та радянських карбованцях.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі надавши
пояснення, аналогічні які викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
та представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Полтавському
районі не з'явилися, з невідомих суду
причин, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, окрім цього
представники були присутні в попередньому судовому засіданні 27.08.2007 року.

Відповідно
ч. 2 ст.
128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно
ч. 4 ст.
128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач з 01.09.1962 року працював в різних структурних підрозділах тресту
„Полтаванафтогазрозвідка". Наказом № 273 від 01.10.1979 року Міністерства
геології УРСР в зв'язку з ліквідацією вказаного тресту був переведений на
роботу в об'єднання „Полтаванафтогазгеологія". 10.01.1983 року позивач був
направлений на роботу в об'єднання „Зарубежгеологія" і знаходився у
закордонному відрядженні в Афганістані на посаді бурового майстра до 18.07.1985
року.

Час
роботи у закордонному відрядженні,
розмір отриманої позивачем за цей період заробітної плати (в радянських
та інвалютних карбованцях) підтверджується копією трудової книжки, довідками ФГУП В0 „Зарубежгеологія" №
168 від 22.06.2004 р. та № 69 від 10.05.2007 року.

29.05.2007
року позивач звернувся з письмовою заявою до начальнику Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області з проханням провести перерахунок
призначеної йому пенсії з огляду на зазначені документи. Листом № 908МВ-10 від
19.06.2007 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання, так як немає підстав для проведення
перерахунку пенсії.

Суд бере
до уваги, що в листі Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.06.2007
року, відповідач зазначає, що може провести перерахунок пенсії, за умови її збільшення, з врахуванням заробітної плати за період
роботи в Афганістані, на підставі
довідки № 69 від 10.05.2007 року виданої ФГУП В0 „Зарубежгеологія", якщо буде надано до територіального управління
Пенсійного фонду, довідки, які б містили дані про заробітну плату
додатково за 28 місяців за період до 01.01.1983 року або за період, починаючи з 01.09.1985 року.

Тобто
письмові заперечення позивача від 13.08.2007 року про неможливість перерахунку
пенсії суд оцінює критично, і до уваги
не бере, так як в запереченні
викладено, зміст листа від 19.06.2007
року.

Окрім
цього позивачем надано довідку про заробіток який враховується для обчислення
пенсій з 01.01.1978 року до 31.12.1982 року,
що відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області від 19.06.2007 року дає можливість перерахування пенсії
позивачу.

Відповідно ст. 22
Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийняті нових законів або внесені змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суд, вважає відмову відповідача безпідставною та
такою, що порушує його право на належне
пенсійне забезпечення, зобов"язати
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі провести перерахунок
пенсії з врахуванням заробітку,
отриманого ним в період роботи за кордоном.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 22 Конституції України, ст.
ст. 7- 12, 17- 19,
21, 70, 128,
159, 161-163 КАС України, Закону України „Про пенсійне
забезпечення", Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
дії суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області щодо відмови від перерахунку пенсії ОСОБА_1-
протиправним.

Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1з врахуванням заробітку,
отриманого ним в період роботи за кордоном з січня 1983 року по липень
1985 року в інвалютних та радянських карбованцях на підставі довідки № 69 від
10.05.2007 року та № 168 від 22.06.2004 року,
виданих ФГУП В0 „Зарубежгеологія",
з урахуванням заробітку за 28 місяців до 01.01.1983 року, починаючи з дня відмови - 19.06.2007 року.

Постанова
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційної скарги - протягом двадцять днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.