Справа № 2а-364/08
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

03 липня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального
управління Державної прикордонної служби України про визнання наказу незаконним
та відміну його, поновлення на роботе, стягнення грошевого забезпечення та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить
визнати наказ про звільнення незаконним та відмінити його, поновити його на
роботі, стягнути грошеве забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнути
моральну шкоду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по
адміністративній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
є компетенцією адміністративних судів.

При цьому, частиною першою та частиною другою ст.18 КАС
України визначена предметна підсудність адміністративних справ, а саме:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

2. Окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що Південне
регіональне управління Державної прикордонної служби України є органом
державної влади, суд вважає, що спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.1. ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо, зокрема, справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.ст.3,4, 17,18,157 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
визнання наказу незаконним та відміну його, поновлення на роботе, стягнення
грошевого забезпечення та моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд його позову відноситься до юрисдикції окружного
адміністративного суду в порядку передбаченому законодавством.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя