overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2154/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2154/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня
2007р.

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - суддя Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 103 по територіальному виборчому
округу № 132 у виборах Верховної Ради України про включення до списків
виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до дільничної
виборчої комісії № 103 по територіальному виборчому округу № 132 у виборах до
Верховної Ради України про включення до списків виборів, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає у квартиріАДРЕСА_1 та відповідно до міської дислокації вправі
голосувати у дільничній виборчій комісії № 103 по територіальному виборчому
округу № 132. Однак, звернувшись
27.09.2007р. до вказаної комісії,
виявила, що до списків виборців
не включена, чим позбавлена права на
обрання депутатів народних депутатів України,
що порушує її конституційні права,
тому просить позов задовольнити.

Відповідач
не заперечує про розгляд справи в відсутність її представника, покладаючись на розсуд суду.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1зареєстрована та
дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 що
підтверджується паспортом громадянина України на її ім'я.

За
повідомленням відповідача ОСОБА_1.
перебуває у списку виборців на дільничній виборчій комісії за № 1111.

Відповідно
до ч.1 ст. 173 КАС України , право звернутися з адміністративним позовом
про уточнення списку виборців, у тому
числі про включення в список має кожен,
хто має право голосу на відповідних виборах.

На
підставі ст. 70 Конституції України право голосу на
виборах мають громадяни України, які
досягли на день їх проведення 18-ти років.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1. є у списку виборців на дільничній виборчій
комісії за № 1111, його конституційне
право голову на виборах не порушено, суд
відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. 43
Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.
ст. 158-163, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в
ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постанова
виконується негайно.
Справа № 2а-2135/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2135/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня
2007р.

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - суддя Крусян А.В., при
секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Одесі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 165 по територіальному виборчому
округу № 132 у виборах Верховної Ради України про включення до списків
виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 165 по територіальному
виборчому округу № 132 у виборах до Верховної Ради України про включення до
списків виборів, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає у
квартирі АДРЕСА_1, та відповідно до
міської дислокації вправі голосувати у дільничній виборчій комісії № 165 по
територіальному виборчому округу № 132. Однак,
звернувшись 27.09.2007р. до вказаної комісії, виявила,
що до списків виборців не включена,
чим позбавлена права на обрання депутатів народних депутатів
України, що порушує її конституційні
права, тому просить позов задовольнити.

Відповідач
не заперечує про розгляд справи в відсутність її представника, покладаючись на розсуд суду.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована
та дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1
що підтверджується паспортом громадянина України на її ім'я.

Не
включення позивача в списки виборців порушує її право по виборах депутатів
Верховної Ради України, тому порушене
право позивача підлягає поновленню шляхом внесення її у списки виборців на
вказаній дільничній виборчій комісії.

Керуючись ст. 43
Закону України « Про вибори народних депутатів України», ст.
173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

ВключитиОСОБА_1
в списки виборців по дільничній виборчій комісії № 165 по територіальному
виборчому округу № 132 у виборах народних депутатів України.

Постанова
виконується негайно.
Справа № 2а-274/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-274/07
УХВАЛА

07 листопада 2007 року м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі колегії
суддів:

головуючого
судді - Крусян А.В.,

суддів - Кравчук
Т.С. , Шенцевої О.П.,

при секретарі -
Тарасенко Г.В.,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністра оборони України Гриценко Анатолія Степановича на
бездіяльність Міністра оборони України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Міністра
оборони України Гриценко Анатолія Степановича на бездіяльність Міністра оборони
України.

До суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить передати справу на
розгляд Одеського окружного адміністративного суду та провести попереднє судове
засідання без його участі.

Позивач, відповідач в попереднє судове засідання не
з'явилися, про час та дату слухання
справи сповіщалися належним чином.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши думку позивача, суд
вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим
та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є
рішення , дії чи бездіяльність
Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів згідно до ч.1 ст. 24
КАС України.

Враховуючи, що ОСОБА_1.
оскаржує діяльність Міністра оборони України та подав клопотання про
направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду, справа знаходиться у стадії попереднього
судового розгляду, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 22
КАС України позов ОСОБА_1 до Міністра
оборони України на бездіяльність Міністра оборони України підлягає передачі до
Одеського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.
ст. 22, 24, 25, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання ОСОБА_1.

Направити
адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Гриценко
Анатолія Степановича на бездіяльність Міністра оборони України до Одеського
окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-1288/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1288/07
УХВАЛА

18
червня 2007р. м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Крусян А.В., при
секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_3до Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про зобов'язання видати державний акт на право власності
на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, в якому
просять зобов'язати відповідача видати позивачам державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 0, 1267 га по АДРЕСА_1

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , діючи від власного імені та за дорученням
позивача ОСОБА_3, заявила про залишення
поданого адміністративного позову без розгляду,
оскільки вони відкликають позов.

Представник
відповідача Сердюков
Б.Л. не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
ст. 155, 160,
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_3до Одеського міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання видати державний акт на право
власності на землю - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1922/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1922/07
УХВАЛА

26
вересня 2007 р. м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Крусян А.В., при
секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч
А0800, третя особа:
житлова комісія Одеського гарнізону, -
про зобов'язання виконати півні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зобов'язати житлову комісію військової частини А 0800 змінити дату
перебування позивача в загальній черзі з 03.03.1995р. на 18.09.1988р. складом
сім'ї особи.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявив клопотання про направлення справи до
Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю в порядку ч.2 ст. 18
КАС України.

Представник
військової частини А 0800 Земцев
Л.М. не заперечував
проти направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник
третьої особи житлової комісії Одеського гарнізону в попереднє судове засідання
не з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши
думку сторін, розглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з
п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та
до початку судового розгляду виявилося,
що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної
підсудності.

Суд
вважає, що провадження у справи було
відкрито з порушенням правил підсудності,
оскільки ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги до житлової комісії в/ч А 0800 з
приводу її діяльності , яка стосується
конкретної особи - позивача, тому суд
направляє цивільну справу за позовом ОСОБА_1.
до Одеського
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 18, 22, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч А0800, третя особа: житлова комісія Одеського гарнізону, - про зобов'язання виконати півні дії на
розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-2051/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2051/07
УХВАЛА

26.09.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали справи за
позовомОСОБА_1 до Управління пенсійним фондом України в Одеській області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Управління пенсійним фондом України в Одеській
області про перерахунок пенсії.

Провадження по
справі не відкрито.

Відповідач є
органом державної виконавчої влади.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України такого роду справи підсудні
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до ч.2 п.5 Заключних та перехідних положень КАС України після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані у відповідні місцеві суди по
справам, які підсудні окружному
адміністративному суду, передаються в
цей суд, якщо провадження по справі ще
не відкрито.

Суд
робить висновок, що справа за
позовомОСОБА_1 до Управління пенсійним фондом України в Одеській області про
перерахунок пенсії підлягає передачі до Одеського окружного адміністративного
суду.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 Заключних та перехідних положень КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійним фондом України в Одеській області про
перерахунок пенсії направити до Одеського окружного адміністративного суду для
розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-2212/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2212/07
УХВАЛА

23.10.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали справи за
позовом ОСОБА_1до Упраління праці та соціального захисту населення Приморської
РА Одеської міської ради, Кабінету
міністрів України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1до Упраління праці та соціального захисту
населення Приморської РА Одеської міської ради,
Кабінету міністрів України про визнання бездіяльності відповідачів
протиправною.

Провадження по
справі не відкрито.

Кабінет
міністрів України є органом державної влади.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України такого роду справи підсудні
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до ч.2 п.5 Заключних та перехідних положень КАС України після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані у відповідні місцеві суди по справам, які підсудні окружному адміністративному
суду, передаються в цей суд, якщо провадження по справі ще не відкрито.

Суд
робить висновок, що справа за позовом
ОСОБА_1до Упраління праці та соціального захисту населення Приморської РА
Одеської міської ради, Кабінету
міністрів України про визнання бездіяльності протиправною підлягає передачі до
Одеського окружного адміністративного суду.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 Заключних та перехідних положень КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Упраління праці та соціального захисту населення
Приморської РА Одеської міської ради,
Кабінету міністрів України про визнання бездіяльності протиправною
направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2-а-1180\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24
жовтня 2007 p. справа №
2-а-118007

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про
реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В даному
судовому засіданні позивач та її представник звернулися до суду з заявою про
залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Представника
відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника
відповідача, вважає заяву обґрунтованою
і підлягаючою задоволенню.

Відповідно
до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити вищевказану
заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості" про реєстрацію права власності - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з моменту її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної
скарги.
Справа № 2а-1526/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1526/07
УХВАЛА

06 грудня 2007
року Приморський районний суд
м. Одеси

у
складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 до Одеської міської ради,
третя особа Одеська регіональна філія державного підприємництва «Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним
ресурсам про визнання частково недійсним рішення Одеської міської ради, про визнання права користування земельною
ділянкою та права на приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Одеська регіональна філія державного
підприємництва «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельним ресурсам про визнання частково недійсним рішення Одеської
міської ради, про визнання права
користування земельною ділянкою та права на приватизацію земельної ділянки.

В судове
засідання позивачі чи їх представники повторно не з'явились без поважних
причин, про час та місце розгляду справи
були проінформовані належним чином, тому
суд вважає за можливим залишити заяву без розгляду.

В
відповідності до ч.3 ст. 207 ЦПК України: суд своєю ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо: позивач повторно не
з'явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись
п.3 ст.
207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 до Одеської міської ради,
третя особа Одеська регіональна філія державного підприємництва «Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним
ресурсам про визнання частково недійсним рішення Одеської міської ради, про визнання права користування земельною
ділянкою та права на приватизацію земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення, про що
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-1163/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1163/07
УХВАЛА

27 червня 2007
року Приморський районний суд
м. Одеси у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-1506/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1506/07
УХВАЛА

30 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого
судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-1430/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1430/07
УХВАЛА

30 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого
судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про знесення фундаменту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про знесення
фундаменту.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про знесення фундаменту.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.