Справа № 2а-156062008
Суддя: Саніна В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області в складі:
- судді Саніна В.М.
секретарі - Гульченко С.І.
участю прокурора - Усенко Л.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква справу за позовом прокурора м. Біла
Церква в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Біла Церква, про визнання дій суб'єкта владних повноважень
незаконними, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта вчинити певні дії,
Прокурор міста Біла Церква звернувся з адміністративним позовом до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла церква в
інтересах ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що останній в квітні 1958 року
під час проходження виробничої практики у вагонній дільниці рефрижераторного
депо м. Фастів отримав травму, про що було складено акт службового
розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом. В зв'язку з
втратою лівої руки та втратою працездатності ОСОБА_1. отримував страхові
виплати, які були припинені спочатку
Постановою начальника Фастівського відділення ФССНВ Кучеренко Л.В. від
29.09.2003 року, а потім Постановою начальника відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професій них захворювань України в м. Біла
Церква Виговського О.А. за № 25 від 30.01.2008 року.
Вказану Постанову прокурор просить скасувати, як незаконну, визнавши дії
Виговського О.А. протиправними, та зобов'язати відповідача провести соціальні
виплати позивачу за весь період.
В судовому засіданні прокурор Ксенко Л. Та сам ОСОБА_1. підтримали позовні
Представник відповідача Виговський О.А. позов визнав.
Суд вислухавши пояснення сторін, прокурора, вивчивши інші докази по справі
вважає позов підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. у квітні місяці 1958 року під
час проходження виробничої практики у вагонній дільниці рефрижераторного депо
м. Фастів отримав травму, за якої йому було проведено високу ампутацію лівої
руки, що потягла втрату загальної працездатності на 60%, та повну втрату
професійної працездатності, та визнання позивача інвалідом 2-ї групи.
Оскільки ОСОБА_1. отримував незначну пенсію, йому було призначено страхову
виплату, яку він отримував до січня місяця 2008 року.
Постановою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Біла Церква Виговського О.А. № 25 від 30.01.2008 року прийнято
рішення про припинення страхової виплати позивачу ОСОБА_1., на підставі ст.. 38
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” за листом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 7-п-08-2
від 18.01.2008 року.

Вище вказане ст. 38 Закону передбачає слідуючі випадки припинення таких
виплат:

1)на весь час проживання потерпілого за кордоном, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, згода на обов'язковість якого надана ВР України;

2)на
весь час протягом якого потерпілий перебуває на державному утриманні, за умови,
що частина виплати, яка перевищує вартість такого утримання, надається особам,
які перебувають на утриманні потерпілого;

3)якщо
з'ясувалось, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві
відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується
в судовому порядку;

4)якщо
страховий випадок настав внаслідок навмисного наміру заподіяння собі травми;

5)якщо
потерпілий ухиляється від медичної чи професійної реабілітації або не виконує
правил, пов2язаних з установленням чи переглядом обставин страхового випадку,
або порушує правила поведінки та встановлений для нього режим, що перешкоджає
одруженню.

6)в
інших випадках, передбачених законом.

Як
вбачається, ст. 38 цього Закону передбачає виключні випадки, за яких
припиняються страхові виплати.

Оскільки
ОСОБА_1. не підпадає ні під один із викладених випадків, суд вважає дії
начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла
Церква Виговського О.А. щодо припинення страхових виплат ОСОБА_1. визнати
протиправними, та скасувати його постанову від 30.01.2008 року № 25,
зобов'язавши Виговського О.А. провести необхідні виплати позивачу за весь час
незаконної затримки цих виплат.

Керуючись
ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П
о с т а н о в и в :

Визнати
дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла
Церква Виговського О.А. щодо припинення страхової виплати ОСОБА_1протиправними.

Скасувати
Постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Біла Церква Виговського О.А. №25 від 30.01.2008 року, щодо
припинення страхової виплати та соціальних послуг ОСОБА_1.

Зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла церква
провести страхові виплати з часу припинення таких виплат.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі зави про оскарження
протягом 10 днів, з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя
: підпис

Вірно : суддя В.М.САНІН

Постанова вступила в законну силу 17.11.2008р.

Суддя :
В.М.САНІН