Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі.

головуючого:
Левко Т.Ю.,

при секретарі:
Роман К.С.,

за участі
представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача:
Попп М.В.,Кульчицький-Гут Е.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Виноградові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Відділу
державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ
про оскарження неправомірних дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Виноградівського РУЮ про оскарження неправомірних дій
державного виконавця.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що Вироком Виноградівського районного суду від 27 грудня
2006 року
ОСОБА_3засуджено за ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного за цим вироком
покарання з відстрочкою на три роки.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на корить позивача
21698 грн. матеріальної шкоди, 2002 грн. за судово-будівельну експертизу і за
оплату послуг адвоката, а також 45000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Всього ОСОБА_3повинна повернути позивачу 68 700 грн.

Постановою
державного виконавця Виноградівської
ДВС Кульчицького -Тут Е.Л. від 02 лютого
2007 року відкрито виконавче
провадження. В зв»язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно шкоду не погасила , рішення суду не виконано, 21
лютого 2007 року складено акт опису й арешту майна на 12 частину жилого
будинку по АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта ринова ціна половини будинку
складає 77 550 грн.

03 липня 2007 року 12 частина будинку була виставлена на аукціон за суму
77555 грн. Так як 03 липня 2007 року об"єкт не був проданий з аукціону, то
09 липня 2007 року складено акт переоцінки майна. 12 частина будинку
переоцінена на 10% і відповідно нова ціна реалізації на повторний аукціон
становить суму 69799.50 грн.

06 серпня 2007 року відбувся повторний аукціон , де ціна реалізації будинку
становила 69799.50грн. В цей день торги не відбулись в зв»язку з відсутністю
покупців.

21 серпня 2007 року в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче
провадження» старший державний виконавець ДВС Виноградівського РУЮ Е.Л.
Кульчицький -Гут повідомив позивача , що він має можливість залишити собі
непродане майно для цього необхідно на протязі 15-ти днів внести на депозитний
рахунок в ДВС Виноградівського РУЮ різницю між вартістю майна, яке передане на
реалізацію та сумою боргу, що становить 8855 грн. Авансовий внесок на суму 1000
грн. позивачу буде повернуто.

21 серпня 2007
року позивач ОСОБА_1 оплатив суму 8855 грн, що стверджується квитанцією.

Позивач вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, поскільки у
відповідності до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» майно
передається стягувачу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію.
Відповідно до акту переоцінки майна від 09 липня 2007 року ціна реалізації
69799.50 грн. Позивач вважає, що він повинен був доплатити суму 1099.50 грн, а
не суму 8555 грн.. яку він вимушений був сплатити. За таких обставин позивач
вважає, що Виноградівська ДВС повинна повернути йому суму 7755.50 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримали повністю та просили суд такі задовільнити.

Представники відповідача Попп MB. та
Кульчицький-Гут Е.Л. в судовому засіданні заперечили проти задоволення вимог
позову та пояснили суду, що дії державного виконавця по виконанню вироку
Виноградівського районного суду від 27.12.2006 року щодо стягнення матеріальної
та моральної шкоди є правильними.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали
справи, зокрема матеріали
виконавчого

провадження,
суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягають до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що Вироком Виноградівського районного суду від 27 грудня

2006 року ОСОБА_3засуджено за ч.2 ст. 194 КК України, цивільний позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на корить позивача 21698 грн. матеріальної шкоди,
2002 грн. за судово-будівельну експертизу і за оплату послуг адвоката, а також
45000 грн. у відшкодування моральної
шкоди. Всього ОСОБА_3повинна повернути позивачу 68 700 грн.

Постановою
державного виконавця Виноградівської
ДВС Нальчицького -Тут Е.Л. від 02 лютого 2007 року
відкрито виконавче провадження. В зв»язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно шкоду
не погасила , рішення суду не виконано, 21 лютого 2007 року складено акт опису
й арешту майна на 12 частину жилого
будинку по АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта ринкова

ціна половини
будинку 77 550 грн.

03 липня 2007 року 12 частина будинку була виставлена на
аукціон за суму 77555 грн. Так як 03 липня 2007 року об"єкт не був
проданий з аукціону, то 09 липня 2007 року складено акт переоцінки майна. 12
частина будинку переоцінена на 10% і відповідно нова ціна реалізації на
повторний аукціон становить суму 69799.50 грн.

06 серпня 2007 року відбувся повторний аукціон , де ціна реалізації будинку
становила 69799.50грн. В цей день торги не відбулись в зв»язку з відсутністю
покупців.

21 серпня 2007 року в порядку ст. 61 Закону України « Про виконавче
провадження» старший державний виконавець ДВС Виноградівського РУЮ Е.Л.
Нальчицький -Гут повідомив мене , що я маю можливість залишити собі непродане
майно для цього необхідно на протязі 15-ти днів внести на депозитний рахунок в
ДВС Виноградівського РУЮ різницю між вартістю майна, яке передане на реалізацію
та сумою боргу, що становить 8855 грн.

21 серпня 2007
року позивач ОСОБА_1 оплатив суму 8855 грн, що стверджується квитанцією.

У відповідності до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» майно
передається стягувану за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію.

Відповідно до акту переоцінки майна від 09 липня 2007
року ціна реалізації 69799.50 грн. Отже, позивач повинен був доплатити суму
1099.50 грн, а не суму 8555 грн., яку він вимушений був сплатити.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.181
КАС України, ст. 61 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнить..

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського
РУЮ Кульчицького-Гут Е.Л. по виконанню вироку Виноградівського районного суду
від 27 грудня 2006 року, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди по
справі ОСОБА_4-визнати неправомірними.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ
повернути ОСОБА_1. суму 7755.50 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по
справі: 1ТЗ-7.50грн.,судовий збір в розмірі -8.50грн. та витрати за надання
правової допомоги в розмірі 500 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.