overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-456/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-456-07

23
серпня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова СМ. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення

Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.
Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника
війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни, залишити без розгляду відповідно до
вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву
/про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-459/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-459-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова СМ. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну .справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в

Староміському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту

населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни, залишити без розгляду відповідно до
вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-460/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-460-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Віннищ в складі

головуючого
судді Сілакова С. М. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пращ та сощального захисту населення Староміської районної ради
м. Вінниці про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.
Віннищ про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника
війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни, залишити без розгляду відповідно до
вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління пращ та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Віннищ про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів) з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-472/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-472-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року М.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова СМ. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення

Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального

захисту
населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної

разової грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.
Вінниці, Головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учасника війни,
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів/з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом/десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-471/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-471-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова СМ. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в

Староміському районі
м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника
війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, .що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учасника війни, залишити без розгляду
відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом де|сяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-470/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-470-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.
М. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення

Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального

захисту
населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної

разової грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради
м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учасника війни .

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учасника війни,
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву/про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1533/08
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1533/2008
04 листопада 2008р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС
України в АР Крим про визнання рішення недійсним,
Військовий прокурор Сімферопольського
гарнізону звернувся до суду в інтересах рішення комісії з безпеки руху ГУ МВС
України в АР Крим від 13.01.2007 року ( протокол № 2) про його звільнення
В судове засідання позивач не явився не раз, про причини неявки суд не
Так, справа була
призначена до слухання на 21 липня 2008 року.
повідомлений про час, місце та дату її
розгляду. Однак, в судове засідання не явився.
слухання справи було призначено на 19.09.2008р., 04.11.2008р.
належно повідомленим про дату та місце
розгляду справи, в судове засідання не явився, заяви про можливість розгляду
справи в його відсутності не подавав,
причин неявки не пояснив.
Керуючись ст.. 155 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про визнання рішення недійсним залишити без
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя
Справа № 2а-636/08
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008р. м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Сімферополі позовну заявуОСОБА_1 до
ГУ МВС України в АР Крим про стягнення компенсації за надання речового майна та
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з ГУ
МВС України в АР Крим на його користь
компенсацію речового утримання в сумі 2288,51 грн., а також страхове
відшкодування в розмірі 2550 грн.

Позивач подав до суду заяву про
залишення справи без розгляду.

Залишення справи без розгляду не
протистоїть закону та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заявуОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про стягнення компенсації за надання
речового майна та страхового відшкодування, залишити без розгляду

На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2а-15/08
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/2008
27 жовтня 2008 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної автотранспортної
інспекції про визнання дій незаконними та постанови не чинною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом. Просить визнати дій Територіального управління Головної
автотранспортної інспекції щодо складання відносно нього протоколу про
порушення ЗУ «Про автомобільний транспорт»
незаконними та визнання постанови № 081803 від 21 липня 2006 року не
В судове засідання позивач та його
представник не явилися не раз, про причини неявки суд не повідомили.
Так, справа була
призначена до слухання на 25 квітня 2008
повідомлений про час, місце та дату її
розгляду. Однак, в судове засідання не явився.
слухання справи було призначено на 01.07.2008р., 27.10.2008р.
належно повідомленим про дату та місце
розгляду справи, в судове засідання не явився, заяви про можливість розгляду
справи в його відсутності не подавав,
причин неявки не пояснив.
Керуючись ст.. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної автотранспортної інспекції
про визнання дій незаконними та постанови не чинною, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя
Справа № 2-а-1203/08
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1203
УХВАЛА

14 листопада 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації про визнання протиправною
бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі та зобов'язання вчинити
певну дію,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі
та зобов'язання вчинити певну дію.

Позивачка
у судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча про день та
час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, тому
позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч. 1. п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бериславської районної державної адміністрації про визнання протиправною
бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі та зобов'язання вчинити
певну дію, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Сіянко
Справа № 2(а)-3264/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-3264/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у
зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

11.09.2008 року
м.Херсон

Суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона
Решетов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3на протиправні дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 31.07.2008 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для
усунення недоліків судом був встановлений строк до 10.09.2008 року, однак вони
не були виконані позивачем, а саме: не наведено доказів протиправності дій
відповідачів та в чому саме вони полягали; відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються; не наведено
підстав для звернення із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3в порядку
адміністративного судочинства та способу захисту прав.

Керуючись
ст.108 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3на протиправні дії посадових осіб - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, після усунення недоліків, право знов звернутися до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя В.В.
Решетов
Справа № 2(а)-439/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-439/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2008р.
м. Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді -

Решетова В.В.

при секретарі -

Довгої Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора Херсонської
області Чайникова О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора Херсонської
області Чайникова О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати
певні дії. Просить суд визнати протиправною відмову
відповідача у задоволенні запиту від 31.05.07, викладену в листі №12/1/2-69-07
від 15.06.07р., визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання
інформації на запит позивача, зобов'язати відповідача задовольнити вимоги
інформаційного запиту, тобто надати наступну письмову інформацію відносно
складання у 2005, 2006, 2007рр. (окремо) протоколів за ст.212-3 КпАП та п.
"г" ч.1 ст. 5 Закону "Про боротьбу з корупцією": а)
кількість отриманих заява про притягнення до адмін-відповідальності за
вказаними статтями; б) кількість протоколів,
складених відповідно до ст.212-3 КпАП (вказати окремо з ознак відмови у наданні
інформації, несвоєчасного надання інформації, неповного надання інформації,
надання інформації, яка не відповідає дійсності); в) кількість протоколів,
складених відповідно до п."г" ч.1 ст.5 Закону "Про боротьбу з
корупцією" (вказати окремо з ознак відмови в інформації, умисної затримки,
надання неповної інформації, надання недостовірної інформації); накласти
на відповідача стягнення за порушення п."г" ч.1 ст.5 Закону "Про
боротьбу з корупцією", винести окрему ухвалу, якою зобов'язати відповідача
додержуватись інформаційного законодавства.

Справа призначалась до розгляду 07.07.2008р. та 21.07.2008р. проте позивач
у судові засідання не з'являвся.

Таким чином, 07.07.2008р. та 21.07.2008 року повторно, позивач у судові
засідання не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно.
Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись п.4 ч.1
ст.155, ч.4 ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого помічника
прокурора Херсонської області Чайникова О.В. про визнання дій протиправними та
зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.В.Решетов