Справа № 2-а-1/07
Суддя: Чернецький В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-l/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області в складі:
головуючого судді
Чернець
кого В.А.
при секретарі
Купрєє
нко А.С.
за участю прокурора
Сівяко
ва О.М.
за участю скаржника
ОСОБА_1
.
розглянувши матеріали адм
іністративної справи за скар
гою ОСОБА_1 на бездіяльніс
ть посадових осіб Костянтині
вської міжрайонної прокурат
ури Донецької області при ро
згляді його заяви від 21.07.2005 р. та
звернення від 01.09.2005 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. зверну
вся до суду зі скаргою на безд
іяльність посадових осіб Кос
тянтинівської міжрайонної п
рокуратури Донецької област
і при розгляді його заяви про
надання йому копії постанов
и про відказ в порушенні крим
інальної справи від 21.07.2005 р. та з
вернення від 01.09.2005р.. Також прос
ить суд визнати бездіяльніст
ь посадових осіб Костянтинів
ської міжрайонної прокурату
ри Донецької області неправо
мірною, забов'язати Костянти
нівську міжрайонну прокурат
уру Донецької області видати
на його ім'я письмову відпові
дь на звернення скаржника ві
д 01.09.2005 p., визнати порушення відп
овідачем вимог ст.40 Конституц
ії України та Закана України
«Про звернення громодян» та
інше.
Скарга ОСОБА_1., підлягає
розгляду у адміністративном
у судочинстві, бо Костянтині
вська міжрайонна прокуратур
а Донецької області є суб'єкт
ом владних повноважень, спор
про право відсутній.
07 Жовтня 2005 року Костянтинів
ським міськрайонним судом по
рушено адміністративно судо
чинство по даній справі. 24 Жов
тня 2005 року суддею цивільне су
дочинство по справі було пом
илково закрито, бо воно не від
кривалося. На дану ухвалу про
закриття цивільного судочин
ства скаржник ОСОБА_1. под
ав апеляцію, Апеляційний суд
31.03.2006р. цю ухвалу відмінив та на
правив справу до суду першої
інстанції на новий розгляд у
цивільному судочинстві.
Виконуючи ухвалу Апеляцій
ного суду суд першої інстанц
ії провів 19 червня 2006 року підг
отовче судове засідання у ци
вільному судочинстві та вині
с ухвалу про закриття цивіль
ного судочинства. Адміністра
тивне судочинство по справі
залишилося відкритим. Також
19 червня 2006 року суд провів під
готовче провадження по адмін
істративній справі та призна
чив її до розгляду на 29 червня
2006р. На призначений час заявни
к у суд не з'явився та оскаржив
ухвалу суду про закриття про
вадження у цивільному судочи
нстві.
16 Серпня 2006 року Апеляційний
суд ухвалу суду першої інста
нції про закриття провадженн
я у цивільному судочинстві в
ідмінив, бо потреби у її винес
енні не було, оскільки провад
ження у цивільному судочинст
ві не відкривалося. Справу бу
ло повернено до суду першої і
нстанції для продовження роз
гляду у відповідності КАС Ук
раїни.
16 Жовтня 2006 року Костянтинів
ський міськрайонний суд поча
в розгляд справи, проголосив
склад суду та роз'яснив сторо
нам їх права. Заявник ОСОБА
_1. заявив клопотання про зуп
инення розгляду справи, бо ві
н оскаржив рішення Апеляційн
ого суду до Верховного Суду У
країни, його клопотання було
задоволено.
12 Вересня 2007 року Ухвалою Вищ
ого Адміністративного Суду У
країни касація ОСОБА_2. бу
ла відхилена, а рішення Апеля
ційного суду було залишено б
ез змін.

2
18 жовтня 2007 року адміністрат
ивне провадження суддею перш
ої інстанції було поновлено
та розгляд справи був призна
чений на 02 листопада 2007 року, ал
е заявник у судове засідання
не з'явився і розгляд справи б
ув відкладений на 20 листопада
2007р..
У призначений час у судовом
у засіданні суд поставив пер
ед учасниками процесу питанн
я про підсудність справи міс
цевому суду. Прокурор не запе
речував проти направлення сп
рави для розгляду по суті до Д
онецького окружного адмініс
тративного суду, скаржник О
СОБА_1., заперечував проти та
кого вирішення справи.
Згідно ст.18 ч.2 КАС України, ок
ружним адміністративним суд
ам підсудні адміністративні
справи, у яких є орган державн
ої влади, інший державний орг
ан, орган влади АРК, їх посадов
а чи службова особа.
На підставі того, що місцеви
м судом першої інстанції спр
ава по суті не розглядалася, б
ули тільки проведені необхід
ні підготовчі дії (об'явлений
склад суду та роз'яснені прав
а) суд вважає, що адміністрати
вна справа не може бути розгл
янута по суті місцевим судом
і її слід направити на розгля
д до Донецького окружного ад
міністративного суду, а судо
чинство по неї у провадженні
місцевого суду закрити.
На підставі викладеного, к
еруючись ч.2 ст. 18 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за с
каргою ОСОБА_1 у Костянтин
івському міськрайонному суд
і закрити за непідсудностю.

Адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездія
льність посадових осіб Костя
нтинівської міжрайонної про
куратури Донецької області п
ри розгляді його заяви від 21.07.2
005 р. та звернення від 01.09.2005 р, - нап
равити для розгляду до Донец
ького окружного адміністрат
ивного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Костянтинівськи
й міськрайонний суд шляхом п
одачі в 5-денний строк з дня ви
несення ухвали заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю ії копії до апеляційної інс
танції.