Справа № 2-а-261/07
Суддя: Оладько С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-261/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28
вересня 2007 року Іртиський
міський суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді Оладько СІ.

суддів Кашперської
Т.Ц,Линника В.Я

при
секретарі Подолян
Л.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії,
третя особа: дільнична виборча комісія № 5, про визнання неправомірними дій
виборчої комісії та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим,
що він проживає на території виборчої дільниці №5. 17.06.2007 р. він реалізував
своє волевиявлення шляхом голосування на виборчій дільниці. Ірпінська міська
ТВК 18.06.2007 р. визнала вибори на ДВК № 5 недійсними і встановила результати
виборів Ірпінського міського голови без врахування голосів виборців виборчої
дільниці № 5, в тому числі і без врахування його голосу. Вважає, що ТВК
порушила ч.б ст.75 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських
голів", поскільки прийняла рішення про визнання виборів на ДВК № 5
недійсними без призначення повторного голосування. Крім того, вказував, що
різниця між кандадатом ОСОБА_2 та його конкурентом ОСОБА_3, яка зайняла друге
місце, - 270 голосів. На ДВК № 5 проголосувало 840 виборців і йому відомо, що
багато виборців проголосувало саме за ОСОБА_3, що могло вплинути на результати
виборів міського голови.

Крім того, зазначив,що результати виборів встановлюються на підставі
протоколів ДВК.Проте територіальна виборча комісія неправомірно встановила
результати виборів всупереч вимогам закону,поскільки не врахувала при
встановленні результатів голосування 840 голосів, в тому числі ,і його голосу,
на ДВК №5,тому рішення прийнято неправомірно.

Просить визнати неправомірними дії Ірпінської міської ТВК щодо
непризначення повторного голосування на ДВК № 5, зобов'язати ТВК призначити, а
ДВК № 5 провести повторне голосування на ДВК № 5, визнати протиправним рішення
Ірпінської міської ДВК щодо встановлення результатів виборів міського голови,
скасувати рішення ТВК про встановлення результатів виборів.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином ,що стверджується розпискою, причини неприбуття не
повідомив.

Відповідач та третя особа в судове засідання представників не направили,
про час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується їх
розписками, причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України, яка встановлює особливості
провадження у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих
комісій, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом.

Згідно ст.
104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з

адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Згідно ч.2 ст.172 КАС України виборець може оскаржити рішення, дії чи
бездіяльність виборчої комісії, якщо таке рішення дія чи бездіяльність порушує
виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність порушення прав позивача як
суб'єкта виборчого процесу з боку відповідачів суд керується наступним.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2007 р. відбулися позачергові
вибори Ірпінського міського голови.

Рішенням Ірпінської міської територіальної виборчої комісії № 58/45 від
18.06.2007р. були визнані недійсними вибори на виборчій дільниці № 5 у
зв"язку із навмисним створенням перешкод у здійсненні повноважень ч.1енів
дільничної виборчої комісії офіційними спостерігачами, групою невстановлених
осіб, які не мали права знаходитися на виборчій дільниці під час підрахунку
голосів і які своїми діями суттєво перешкоджають роботі комісії ,що
стверджується в судовому засіданні копією рішення та протоколу ДВК №5
(а.с.2-4).

Крім того, рішенням Ірпінської міської територіальної
виборчої комісії № 58/46 від 18.06.2007р. було визнано за результатами
голосування і підсумками виборів обраним Ірпінським міським головою ОСОБА_2 без
урахування голосів на ДВК № 5,що стверджується копією протоколу (а.с.5-6).

Також в судовому засіданні встановлено, що Ірпінським
міським судом вже розглянутий позов кандидата на посаду Ірпінського міського
голови ОСОБА_3 до Ірпінської міської ТВК про визнання протиправними рішень ТВК
№ 58/45 і № 58/46 від 18.06.2007 p., які оскаржує позивач ОСОБА_1, та їх скасування з тих же підстав, що зазначає ОСОБА_1, а саме порушення
ч.б ст.75 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" - не
призначення повторного голосування на ДВК № 5, де вибори визнані недійсними, що
могло вплинути на результати голосування, та неврахування голосів виборців з
ДВК № 5 при встановленні результатів голосування по виборах міського голови.

Постановою Ірпінського міського суду від 25.06.2007 p., яка набрала
законної сили, в позові відмовлено, в тому числі з тих підстав, що Ірпінська
міська ТВК, визнавши недійсними вибори на ДВК № 5, обгрунтовано не призначила
повторного голосування на цій дільниці та встановила результати голосування та
підсумки виборів міського голови без урахування голосів на ДВК № 5 відповідно
до вимог Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" і
порушень не допустила .

Наведене стверджується матеріалами адміністративної
справи №2-а 18207р за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської ТВК про визнання
протиправними рішень ТВК.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Поскільки судовим рішенням в адміністративній справі №
2-а-182/2007 р. у відношенні
Ірпінської міської ТВК встановлено, що при вчиненні оспорюваних позивачем дій
та рішень ТВК щодо визнання недійсними виборів міського голови на ДВК № 5,
непризначенні повторного голосування та встановленні результатів голосування і
підсумків виборів без урахування голосів на ДВК № 5 Ірпінська міська ТВК діяла
в межах Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" і
дані обставини згідно ч.1 ст.72 КАС України не доказуються при розгляді інших
справ, то суд вважає за необхідне відмовити в позові.

На підставі ст.
73, 75 Закону України
"Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських голів", керуючись ст.ст. 2,4,9, 11,
71,72, 158-163, 167, 172, 177-179, КАС України суд,-

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1до
Ірпінської міської територіальної виборчої комісії, третя особа дільнична
виборча комісія № 5 про визнання неправомірними дій суб"єкта владних
повноважень та зобрв"язання вчинити дії.

Копію постанови
направити учасникам.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Ірпінський міський суд протягом двох днів.