Справа № 2-А-1902007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-190 за 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року Макарівськ
ий районний суд Київської об
ласті в
складі судці ДЗЮБИ Н.М. при
секретарі Бабій Л.П., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду смт. Макар
ів справу за адміністративни
м позовом ОСОБА_1 до Управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Макарівськ
ої РДА про стягнення недоотр
иманих сум одноразової допом
оги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з вказаним позовом, посилаю
чись на те, що вона є ліквідато
ром наслідків аварії на ЧАЕС
2-ї категорії і згідно ст. 48 ЗУ «
Про статус і соціальний захи
ст громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи» їй повинні виплачу
вати щорічну допомогу на озд
оровлення в розмірі п'яти мін
імальних заробітних плат.
За 2003, 2004 та 2005 p.p. вона отримала од
норазову допомогу на оздоров
лення в управлінні праці та с
оціального захисту населенн
я Макарівської РДА в значно м
енших розмірах, ніж передбач
ено даним законом: 26, 70 грн., 26, 70 гр
н. та 100 грн. відповідно, а повин
на була отримати 1025 грн., 1550 грн., 1
875 грн. Недоотримано за 2003р.-998, 30 гр
н., за 2004р.-1523, 30 грн., за 2005 р.-1655 грн., а вс
ього 4176, 60 грн. Тому вона звернул
ась до суду і просить стягнут
и з відповідача на її користь
дану суму недоотриманої доп
омоги на оздоровлення.
В судовому засіданні пред
станик позивач ОСОБА_2 поз
овні вимоги підтримав.
Представник відповідача -
Управління праці та соціаль
ного захисту населення Макар
івської РДА - Левковська С. В
. позовні вимоги не визнала
і пояснила суду, що розрахуно
к позову зроблений невірно , б
ез врахування часу проведенн
я виплат та розміру мінімаль
ної заробітної плати на час в
иплати. Крім того, позивач про
пустила строк позовної давно
сті.
Судом встановлено, що позив
ач ОСОБА_1 є ліквідатором
наслідків аварії на ЧАЕС дру
гої категорії , перебуває на о
бліку в управлінні праці та с
оціального захисту населенн
я Макарівської РДА .Щорічні в
иплати на оздоровлення повин
на була отримувати в розмірі
п»яти мінімальних заробітни
х плат, а отримала за 2003р. 14.09.2004р. 26,
70 грн., за 2004р. 26, 70 грн. 09.06.2005р., за 2005 р. 100 г
рн.20.11.2005 р. Недоплата складає ві
дповідно 1158, 30 грн.(237х5-26, 70), 1423, 30 грн.(290
х5-26, 70), 1560 грн.(332х5-100), а всього 4141, 60 грн
.
Предстаівник позивач пояс
нив суду, що раніше до суду поз
ивачка не зверталась з-за нез
нання законів, вважаючи, що ви
плати проводяться правильно
, а коли почула, що такі позови
до суду пред»являються, пода
ла адміністративний позов. С
уд вважає, що дані пояснення п
редставника позивача заслуг
овують на увагу. Оскільки пра
ва позивача відповідачем пор
ушені, позовні вимоги підляг
ають задоволенню частково в
межах суми недоотриманих вип
лат.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 6-11, 159-163 КАС Укра
їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління праці та соціа
льного захисту населення Мак
арівської РДА про стягнення
недоотриманих сум одноразов
ої допомоги на оздоровлення
задовольнити частково.
Стягнути з Управління прац
і та соціального захисту нас
елення Макарівської РДА на к
ористь ОСОБА_1 недоотрима
ні суми на оздоровлення за 2003-20
05 р.р. в розмірі 4141 гривня 60 копій
ок, в решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня її проголошення. Апел
яційна скарга подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Постанова суду набирає чи
нності відповідно до ст. 254 КАС
України.