Справа № 2а-313/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 313/2008
УХВАЛА

29
жовтня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради,
Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла” Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про скасування розпорядження органу
приватизації ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, яка також є
представником у даній справі позивача ОСОБА_3, і позивач ОСОБА_5 в судове
засідання 20 червня 2008 року не з'явилися і причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових
повісток.

12 вересня 2008 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову не з'явилися в судове засідання і
повторно не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення про отримання ними судових повісток.

29 жовтня 2008 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в черговій раз не з'явилися в судове
засідання і знову не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Крім того, направлені представникові
позивачів ОСОБА_7 судові повістки про виклик її до суду на 20.06.2008 року і на
29.10.2008 року повернуті судові з помітками пошти, що за повідомленнями
адресат не з'являється на пошту для одержання судових повісток.

Згідно
ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

З огляду
на викладені обставини, суд доходить висновку, що позивачі більш не цікавляться
даною справою.

Керуючись
ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради,
Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла” Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про скасування розпорядження органу
приватизації - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одесі шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко