Справа № 2а-911/07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-911/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Південного
оперативного командування про стягнення грошової компенсації за не отримане
речове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за
не отримане речове майно до штабу Південного оперативного командування, в якому вказує, що за час проходження військової служби в
Збройних Силах в період з серпня 1980 року по грудень 2006 року відповідачем
періодично не видавалось належне йому речове майно, яке не було видано і при остаточному розрахунку
при звільнені. Грошова компенсація замість не отриманого речового майна
позивачу, також, виплачена не була. Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути з
відповідача суму грошової компенсації за не отримане речове майно на загальну
суму 6652 грн. 07 коп.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що одержання
військовослужбовцями за рахунок держави грошового забезпечення, а також речового майна і продовольчих пайків
або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них
передбачено частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей", дія якої в частині одержання військовослужбовцями
продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та
замість речового майна була призупинена пунктом 2 Закону України "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", який до цього часу не скасований і не
визнаний таким, що не відповідає
Конституції України, тому діє на всій
території України в повному обсязі і підлягає обов'язковому виконанню.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Наказом по особовому складу Міністра оборони України від
15.12.06 № 1979 позивач був звільнений з військової служби у запас за
підпунктом "в" пункту 67 (у зв'язку зі скороченням штатів) Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил
України, затвердженого Указом Президента
України від 07.11.01 № 1053, з правом
носіння військової форми одягу.

Наказом начальника штабу Південного оперативного командування від 26.12.06 №
285 він був виключений із списку особового складу та всіх видів
забезпечення, в тому числі і речового.

Однак, під час проходження
військової служби речове майно позивачу періодично не видавалось і не було
видано при остаточному розрахунку при звільнені, компенсація замість не отриманого речового
майна йому, також, виплачена не була.

Так, згідно довідки начальника
господарчого відділу штабу Південного оперативного командування № 136 від
25.12.06, ним не отримано речового майна
на загальну суму 6652 грн. 07 коп.

Стаття 16 Закону України "Про Збройні Сили України" гарантує
одержання військовослужбовцями за рахунок держави житла, фінансового,
речового, продовольчого, медичного (у тому числі санаторно-курортного)
та інших видів забезпечення у розмірах,
які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та
умови службової діяльності, стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі.

Пункт 27 Положення про
порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних

Сил та
інших військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою Кабінету

Міністрів
України від 28.10.04 № 1444,
визначає, що
"військовослужбовці, звільнені у
запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час
звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення".

Суд вважає, що в даному випадку не
підлягає застосуванню пункт 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів", так як дана
норма призупинила дію частини 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
одержання продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість
них та замість речового майна саме військовослужбовцями, яка не може бути застосована до осіб, звільнених з військової служби.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" ніхто не має право
обмежувати військовослужбовців в правах та свободах, визначених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 11,
14, 158, 159,
160, 161, 162,
163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування про
стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання грошової
компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно на
загальну суму 6652 грн. 07 коп.

Стягнути з управління Південного оперативного командування на користь
ОСОБА_1 суму грошової компенсації за неотримане під час проходження військової
служби речове майно в розмірі 6652 грн. 07 коп.

Стягнути з управління Південного оперативного командування в доход держави
суму державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання зави про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.