overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-76/07
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-76/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2007 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Носова Г.С. , при секретарі - Пархоменко
С. С. , розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора
Балаклійського району ОСОБА_2 та начальника Балаклійського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для
розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії:

1.
Заслухані
заперечення проти позову.

2.
Вирішено
питання про склад осіб, які будуть брати
участь у справі.

3.
Визначені
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань про проведення
експертиз, витребування доказів та інших
клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до прокурора Балаклійського району ОСОБА_2 та начальника
Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій протиправними
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада
2007 р. на 10 годину 00 хвилин у залі судового засідання Балаклійського
районного суду Харківської області.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-1277/07
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-127707
УХВАЛА

03 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Городецького Д.І., секретаря - Тен І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання
дій неправомірними, накладення зобов*язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання
дій неправомірними, накладення зобов*язання перерахунку пенсії.

Позивач
і його представник належним чином повідомлені про дату розгляду справи, але
07.06.2007 року і 03.09.2007 року в судові засідання не з*явилися.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина бо без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло зави про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надходили
повідомлення про причини неприбуття, не надходило зави про розгляд справи за
його відсутності, тому, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.2.
ч. 1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
визнання дій неправомірними, накладення зобов*язання перерахунку пенсії
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити
позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-991/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-991/2007 р.
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 вересня 2007 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 173 про
поновлення у списку виборців

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного судочинства до виборчої дільниці № 16
територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку виборців і
просить суд постановити рішення про поновлення його у списку виборців,
посилаючись на те, що 16 вересня 2007 року він повернувся на Україну із-за
кордону, в день голосування 30 вересня 2007 року позивач виявив, що він із
списку виборців був викреслений. Суддя, дослідивши позовну заяву, приходить до
наступного. Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України - Позовна заява про уточнення списку виборців
подасться до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву
може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Таким чином, позивач
пропустив встановлений ч.3 ст.173 КАС України строк подання позовної заяви.

У відповідності до ч.5
ст.179 КАС України - Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 2.04.2007року „Про
практику застосування адміністративними судами положень Кодексу
адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у
разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на
будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього
та судового розгляду справи.

Таким чином, суддя
приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців - залишити без розгляду. Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Справа № 2-а-993/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-993/2007
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 вересня 2007 року. Суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного судочинства до виборчої дільниці № 16
територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку виборців і
просить суд постановити рішення про поновлення його у списку виборців,
посилаючись на те, що 16 вересня 2007 року він повернувся на Україну із-за
кордону, в день голосування 30 вересня 2007 року позивач виявив, що він із
списку виборців був викреслений.

Суддя, дослідивши позовну
заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 173
КАС України - Позовна заява про
уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати
судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Таким чином, позивач
пропустив встановлений ч.3 ст. 173 КАС України строк подання позовної заяви.

У відповідності до ч5
ст.179 КАС України - Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 2.04.2007року „Про
практику застосування адміністративними судами положень Кодексу
адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у
разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на
будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього
та судового розгляду справи.

Таким чином, суддя
приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців - залишити без розгляду. Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Справа № 2-а-984/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-984/2007
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 вересня 2007 року. Суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці територіального виборчого округу № 173 про поновлення у
списку виборців

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного судочинства до виборчої дільниці
територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців і просить
суд постановити рішення про уточнення його у списку виборців, посилаючись на
те, Що у списку вона значить за дівочим прізвищем.

Суддя, дослідивши позовну
заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 173
КАС України - Позовна заява про
уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати
судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Таким чином, позивач
пропустив встановлений ч.3 ст.173 КАС України строк подання позовної заяви.

У відповідності до ч.5
ст.179 КАС України - Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 2.04.2007року „Про
практику застосування адміністративними судами положень Кодексу
адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у
разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на
будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього
та судового розгляду справи.

Таким чином, суддя
приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку
виборців -залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку.
Справа № 2-а-979/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-979/2007
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 вересня 2007 року. Суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 44 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного судочинства до виборчої дільниці № 44
територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку виборців і
просить суд постановити рішення про поновлення її у списку виборців,
посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року вона повернулась на Україну із-за
кордону і за станом на 26 вересня 2007 року вона була у списку виборців, але в
день голосування 30 вересня 2007 року із списку виборців позивач був
викреслений.

Суддя, дослідивши позовну
заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 173
КАС України - Позовна заява про
уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати
судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Таким чином, позивач
пропустив встановлений ч.3 ст. 173 КАС України строк подання позовної заяви.

У відповідності до ч.5 ст.
179 КАС України - Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 2.04.2007року „Про
практику застосування адміністративними судами положень Кодексу
адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у
разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на
будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього
та судового розгляду справи.

Таким чином, суддя приходить
до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 44 територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку
виборців -залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку.
Справа № 2-а-983/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-983/2007
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 вересня 2007 року. Суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного судочинства до виборчої дільниці № 16
територіального виборчого округу № 173 про поновлення у списку виборців і
просить суд постановити рішення про поновлення його у списку виборців,
посилаючись на те, що 24 серпня 2007 року вона повернулась на Україну із-за
кордону і за станом на 26 вересня 2007 року вона була у списку виборців, але в
день голосування 30 вересня 2007 року із списку виборців позивач був
викреслений.

Суддя, дослідивши позовну
заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 173
КАС України - Позовна заява про
уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати
судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Таким чином, позивач
пропустив встановлений ч.3 ст.173 КАС України строк подання позовної заяви.

У відповідності до ч5
ст.179 КАС України - Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 2.04.2007року „Про
практику застосування адміністративними судами положень Кодексу
адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у
разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на
будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього
та судового розгляду справи.

Таким чином, суддя приходить
до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16 територіального виборчого
округу № 173 про поновлення у списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку.
Справа № 2а-2012007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-201
Ухвала

Іменем України

6
листопада 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

При
секретарі: Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адмі­ністративним
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Бердян­ської міської ради, третя особа
ОСОБА_2про визнання неза­конним рішення Бердянської міської ради № 533 від 01.
09. 2005 р. та № 31 від 19. 01. 2006 року,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з адміністративнім позовом до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання незаконним рішення
виконкому Бердянської міської ради № 533 від 01. 09. 2005 року про перерозподіл
земельної ділянки, яка була їй виділена площею 620 кв. м. по АДРЕСА_1; та № 31
від 19. 01. 2006 р. про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_2.

Представник
відповідача за дорученням Сарабеева Н. О. в судовому засіданні заявила
клопотання про закриття провадження по справі, у зв"язку з тим, що вона не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, бо спір йдеться про
право власності на земельну ділянку.

Позивач
ОСОБА_1. заперечує проти клопотання і просить розглядати справу в порядку
адміністративного судочинства.

Третя особа
ОСОБА_2підтримує клопотання про закриття справи.

Як видно
з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є право користу­вання
земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, яка,
як і позивач, на підставі рішень владних органів претендує на користування зе­млею.
Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його
розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що має місце спір
про право землекористування земельною ділянкою, що виключає розгляд справи у
порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе клопотання про
закриття провадження по справі задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ст. 157 КАС України, суд

Ухвалив:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконав­чого комітету Бердянської міської
ради, третя особа ОСОБА_2про визнання рішень виконкому Бердянської міської ради
недійсними провадженням закрити.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний адміністрати­вний суд. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2"А"-7/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «А»-7/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу
Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства № 22
від 26 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою на постанову завідуючого сектора охорони і захисту
лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства №
22 від 26 листопада 2007 року.

Ухвалою судді
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2007 року
залишено без руху дану скаргу в зв'язку з тим, що вона подана без додержання
вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, положень Декрету KM
України «Про державне мито».

ОСОБА_1 не
виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки скарги, у
зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду. Скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст.108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького обласного
управління лісового та мисливського господарства № 22 від 26 листопада 2007
року вважати неподаною і повернути її Ліщуку Івану Петровичу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2"а"-312/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-312/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05 листопада 2007 року м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління агропромислового розвитку Бердянської райнної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановила:

ОСОБА_1. звернулася з адміністративним позовом до Управління
агропромислового розвитку Бердянської райнної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа ОСОБА_2. про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 172 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.
110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління агропромислового розвитку Бердянської райнної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09
годин 30 хвилин "04" грудня 2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в М.Бердянську Запорізької
області.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-192/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-192/07
УХВАЛА

про повернення скарги

14
листопада 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1до Виконавчої
дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на постанову №016 від 10.04.07 р. про
накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в Бердянський міськрайонний суд зі
скаргою до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову №016
від 10.04.07 р. про накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових
внесків.

Ухвалою судді від 14.09.2007 року скарга була залишена без руху в зв'язку з
недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
КАС України).

Для усунення недоліків скарги ОСОБА_1. було надано строк 7 днів з дня
отримання ухвали. ОСОБА_1. особисто отримав копію ухвали 22 жовтня 2007 року.

Протягом семи днів, тобто до 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1. не виконав
вимоги, визначені ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України
скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1до Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову №016 від 10.04.07 р. про накладення штрафу за
несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.