Справа № 2а-5/2007
Суддя: Федитник І.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
р. Турківський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі
Бучак М. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Турка

цивільну адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до

Турківської
міської ради та відділу містобудування та архітектури Турківської РДА та

третьої особи
ОСОБА_2про визнання неправомірними дії та

рішення
Турківської міської ради по виділенню земельної ділянки,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом посилаючись на те, що Турківська міська рада неправомірно надала
земельну ділянкуОСОБА_2 під будівництво
торгового лотка в АДРЕСА_1Відведена земельна ділянка розташована на
прибудинковій території і перекриває доступ сонячних променів в кухню . Вважає що
будівництво лотка порушує його його законні права, оскільки
надано з порушенням вимог закону.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини що і в позовній заяві і
доповнив, що відповідачі надали земельну ділянку не погодивши з
мешканцями будинку та будинкоуправлінням . Частково не згідний з висновками служб щодо вибору
земельної ділянки під забудову та висновком відносно інсоляції щодо освітлення . За проведення
судових експертиз відмовляється проводити оплату.

У судовому
засіданні представник Турківської міської ради позов не визнав і пояснив,
що рішенням сесії Турківської міської ради від 22.06.2004 року ОСОБА_2. правомірно
надано земельну ділянку з додержанням всіх правил, які
вимагаються при відводі земельної ділянки .

Представник відділу містобудування та архітектури
Турківської РДА у судове засідання не з"явилась і просить справу
розглянути без їх участі.
У позові просить відмовити.

ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив що після відведення земельної ділянки і дачі
висновків всіма службами йому правомірно надано земельну ділянку.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов не підлягає до задоволення.

Судом
встановлено що рішенням сесії Турківської міської ради від 22 .06.2004 року за № 669ОСОБА_2 надано земельну ділянку під будівництво
торгового лотка у АДРЕСА_1 .

Відповідно до
висновків виданих Турківським районним відділом земельних ресурсів, відділом регуляторної політики в землекористуванні
та експлуатації надр, Турківської
райепідемстанції, державної екологічної
інспекції по Турківському районі, служби
державного пожежного нагляду Турківського району та Турківської районної
архітектури відсутні обмеження щодо будівництва торгового лотка. Земельна
ділянка знаходиться у користуванні Турківської міської ради . Встановлення
торгового лотка не перешкоджає освітленню кухні позивача.

Вищенаведене
підтверджується поясненнями частково позивача, представником
відповідача та третьої особи, довідкою виданою відділом РАЦС від 27.09.2006 року,
свідоцтвом про переміну прізвища,
типовим договором оренди землі від 12.04.2005 року ,
рішенням Турківської міської ради від 22.06.2004 року,
актом вибору земельної ділянки під будівництво торгового
лотка від 10.02.2003 року,
рішенням Турківської міської ради від 25.04.2002 року,
рішенням Турківської міської ради від 15.04.2003 року,
відповіддю з

2

Турківської
міської ради від 21.08.2007 р.,
фотографіями, висновком відносно
інсоляції, висновками відповідних служб
щодо вибору земельної ділянки .

Враховуючи що винесене рішення відповідає вимогам закону
та ст.
ст. 12 , 42 ЗК України суд вважає
відмовити у задоволенні позову за безпідставністю заявлених вимог, оскільки земельна ділянка перебуває у
користуванні Турківської міської ради і дії Турківської міської ради являються
правомірними . Встановлення торгового лотка не порушує законні права позивача.

З позивача на
користьОСОБА_2 слід стягнути судові
витрати по оплаті за повторні висновки служб в сумі 649 грн. 59 коп .

Керуючись ст.
ст. 11,
94, 161, 171 КАС
України, ст. ст. 12, 42 ЗК України , ст. 24 Закону
України „ Про
планування і забудову територій ", суд, -

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1до Турківської міської ради та відділу містобудування та архітектури
Турківської РДА та третьої особи ОСОБА_2про визнання неправомірними дії та
рішення Турківської міської ради по виділенню земельної ділянки відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2судові витрати по оплаті за повторні висновки служб в
сумі 649 грн. 59 коп .

Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.