Справа № 2-а-104/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 104/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Березанський міський суд Ки
ївської області в складі:
головуючого судді
Роздобудько О.М.
при секретарі
Николайчук Л. О.
з участю адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Бер
езань справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу держ
авної виконавчої
служби у Баришівському ра
йоні та міста Березань,
3-і особи-ОСОБА_3, відкри
те акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Авваль»
про виключення майна
з акта опису та зняття аре
шту
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом
до відділу державної викона
вчої служби.
В судовому засіданні поз
ивачка підтримала позов та п
ояснила суду , що державним ви
конавцем відділу державної в
иконавчої служби Ліпницькою
Н.Й. при примусовому виконанн
і виконавчих листів, виданих
25.09.2006 року та 11.10.2006 року № 2-333 та 2-285 Бо
рзнянським районним судом Че
рнігівської області та Берез
анським міським судом Київсь
кої області накладено арешт
на майно належне ОСОБА_3 р
озташоване по АДРЕСА_1
15 грудня 2006 року Державни
м виконавцем Ліпницькою Н.Й. б
уло описано та накладено аре
шт на домоволодіння АДРЕСА
_1, автомобіль марки ВАЗ -21099 д/н
НОМЕР_1 , та предмети домаш
нього вжитку.
Вона перебуває у шлюбі
з ОСОБА_3 з 8.04.1972 року і все оп
исане державним виконавцем м
айно було нажито подружжям п
ід час перебування у шлюбі. Зг
ідно ст. 70 СК України у разі под
ілу майна, що є об»єктом спіль
ної часткової власності подр
ужжя , частки майна дружини та
чоловіка є рівними. Просить в
иключити з актів опису майна
Viчастину майна, що належить ї
й згідно позовної заяви.
Відповідач в судове зас
ідання не з»явився повторно,
про причини неявки суд не пов
ідомив, тому суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутність представника відпо
відача.
3-я особа ОСОБА_3 не зап
еречив проти задоволення поз
ову , та пояснив суду, що він ді
йсно перебуває в шлюбі з пози
вачкою з 1972 року і все описане д
ержавним виконавцем майно бу
ло придбане подружжям під ча
с шлюбу.
Представник 3-ї особи ВАТ « Р
айффайзен Банк Аваль» на пов
торний виклик в судове засід
ання не з»явився , просить роз
глянути справу у його відсут
ність, про що письмово повідо
мив суд .
Заслухавши пояснення п
озивачки , 3-ї особи, дослідивш
и письмові докази, суд вважає
позов обгрунтованим і таким
, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 70 СК України в р
азі поділу майна, що є об»єкто
м права спільної сумісної вл
асності подружжя, частки май
на дружини та чоловіка є рівн
ими, якщо інше не визначено до
мовленостю між ними або шлюб
ним договором.
В судовому засіданні вст
ановлено, що державним викон
авцем відділу державної вико
навчої служби Ліпницькою Н.Й
. при примусовому виконанні в
иконавчих листів, виданих 25.09.20
06 року та 11.10.2006 року № 2-333 та 2-285 Борзн
янським районним

2
судом Чернігівської облас
ті та Березанським міським с
удом Київської області накла
дено арешт на майно належне
ОСОБА_3 розташоване по АД
РЕСА_1
15 грудня 2006 року Державни
м виконавцем Ліпницькою Н.Й. б
уло описано та накладено аре
шт на домоволодіння АДРЕСА
_1, автомобіль марки ВАЗ -21099 д/н
НОМЕР_1 , та предмети домаш
нього вжитку.
Згідно висновку експер
та від 25.06.2007 р вартість домоволо
діння по АДРЕСА_1 складає
257389 грн., тому вартість 1/2 частин
и зазначеного домоволодіння
становить 128694,50 грн.
Згідно висновку експерта
від 25.06.2007 р. вартість автомобіл
я ВАЗ-21099 становить 12568 грн., тому в
артість 1/2 частини автомобіля
становить 6284 грн.
Описане майно є спільн
ою сумісною власністю подруж
жя - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , т
ому до виключення з актів опи
су складених державним викон
авцем 15.12.2006 року підлягає 1/2 част
ина майна на суму 145228,50 грн. (128694+6284+650
+500+1800+1400+1700+1800+2400=145228,50)
Встановлене судом дов
одиться копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2 в
ід 8.04.1972 року , копією паспорта
НОМЕР_3, копією свідоцтва пр
о право власності на жилий бу
динок від 7.04.1989 року , копіями ак
тів опису і арешта майна від 15
.12.2006 року АВ № 604872, АВ 604870, копією сві
доцтва про реєстрацію ТЗ від
1.08.1998 року КХС № 161903.
Керуючись ст. ст. 6, 17,107,162 КА
С України, ст. 80 СК України
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконними д
ії державного виконавця відд
ілу державної виконавчої слу
жби Березанського міського у
правління юстиції Київської
області в частині накладенн
я арешту та оголошення забор
они на відчуження 1/2 частини м
айна подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3
Виключити з актів опи
су і арешту майна, складеного
державним виконавцем відділ
у державної виконавчої служб
и Березанського міського упр
авління юстиції Київської об
ласті:
Уз частину автомобіл
я ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 вартістю
12568 грн.
-1/2 частину житлового буд
инку з надвірними господарс
ькими будівлями та
спорудами , що розташован
ий за адресою :АДРЕСА_2
вартістю 257 389 грн.
трюмо від спального гарні
туру вартістю 650 грн.,
2 тумбочки до ліжок вартіс
тю 500 грн.,
· меблі для пр
ихожої кімнати вартістю 1800 гр
н. -тумбочку під телевізор вар
тістю 1400 грн.
· меблевий гар
нітур з 5 предметів вартістю 17
00 грн.
· мягкий куточок в
ілюровий вартістю 1800 грн.
- два дивани вартістю 1400 г
рн., а всього на суму 145228 грн. 50 коп
.
Заява про апеляційне о
скарження постанови Березан
ського міського суду подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її прголошеня. Апеляційна ск
арга на постанову суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.