Справа № 2-а-204/07
Суддя: Філатова Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-204/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007
року Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі
Бабіч О.М. , з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3120 про стягнення
заборгованості з компенсації за неотримане речове майно і видачу речового
майна, -

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся
з адміністративним позовом до військової частини А 3120 про стягнення 1356
гривень 52 копійок грошової компенсації за неотримане до 11.03.2000 року речове
майно, зобов»язання видати належне
речове майно в натурі за період з 11.03.2000 року по 30.10.2005 року на суму
3459 гривень 79 копійок. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що до 25.10.2005 року проходив військову
службу у 9 військово-лікарській комісії,
яка знаходилась на речовому забезпеченні в військовій частині А 3120.
Вказує, що в період служби не в повному обсягу
забезпечувався речовим майном і не видавалась компенсація за його
невикористання, компенсаційних виплат
або ж речового майна не отримав і після звільнення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.3аявлені вимоги підтримав в повному обсягу і
додатково просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин -
намагався врегулювати спір позасудовим шляхом,
юридично необізнаний.

Представник
відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звертався, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсягу з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. проходив службу
у 9 військово-лікарській комісії, звідки
наказом начальника військово-лікарської комісії № 65 від 30.10.2005 року був
звільнений у запас за п.67 п.п. «в» у зв»язку зі скороченням штатів, що підтверджується поясненнями сторін, дослідженими доказами (а.с. 6).

Як
з»ясовано судом, в період служби позивач
перебував на речовому утриманні в військовій частині А 3120 (а.с. 5) і до
11.03.2000 року належне речове майно ОСОБА_1 видавалось не в повному
обсягу, компенсація за недоотримане
речове майно не видавалась,
заборгованість по компенсаційним виплатам за вказаний період становить
1356 гривень 52 копійки (а.с. 4).

Після
11.03.2000 року ОСОБА_1 отримував належне речове майно не в повному обсягу, компенсація за неотримане речове майно не
видавалась, що крім пояснень
позивача, підтверджується відповідною
довідкою (а.с. 4).

Таким
чином, військова частина А 3120 при
звільненні ОСОБА_1 не видала йому належного речового майна та не виплатила
компенсацію за неотримане речове майно,
яка лишається несплаченою і до цього часу і яка мала бути йому сплачена
відповідно до ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" і п.п.27, 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004
року «Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном
у мирний час», чим порушила права
ОСОБА_1 на своєчасне

2

отримання
належної йому при звільненні компенсації за речове майно і належного речового
майна в період служби.

Зважаючи
на зміст Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000 року із наступними змінами та доповненнями, позовні вимоги слід задовільнити, поновивши при цьому позивачці строк звернення
до суду, визнавши причини його пропуску
- намагання вирішити спір позасудовим порядком та юридичну необзінаність -
поважними.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 94, 99,
102, 111, 112,
158-163, 167, 185 КАС України, ст. 9 Закону України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" і п.п.27, 28
Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року «Про забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час», Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року із наступними змінами та
доповненнями суд, -

постановив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу,
поновивший йому строк звернення до суду.

Стягнути
з військової частини А 3120 на користь ОСОБА_1 1356 (одну тисячу триста
п»ятдесят шість) гривень 32 копійки грошової компенсації за неотримане до
11.03.2000 року речове майно.

Зобов»язати
військову частину А 3120 видати ОСОБА_1 належне речове майно в натурі за період
з 11.03.2000 року по 30.10.2005 року на суму 3459 (три тисячі чотириста
п»ятдесят дев»ять) гривень 79 копійок.

Стягнути
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 51 (п»ятдесят одну) гривню
дежавного мита.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.