Справа № 2а-127/07
Суддя: Халдєєва О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-12707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі

головуючого судді
- Халдєєвой О.В

при
секретарі Батіной
Я.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1до Красноперекопського

міськрайонного
управління юстиції в АР Крим про виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те що 30.07.2007 року він звернувся до відповідача з
приводу направлення на його адресу копії нормативного акту про звільнення
ОСОБА_2с посади
головного спеціаліста Красноперекопського міськрайуправління юстиції в серпні
2005 року. У відповіді від 01.08.2007 року відповідач відмовився надати документ,
мотивуючи що кадрова робота здійснюється вищестоячим органом.

Позивач вважає
що відмова у наданні документа необгрунтована тому що немає посилання на
нормативний акт який регулює призначення специалістов в Красноперекопськом
міськрайонном управлінні юстиції Головним управліннням юстиції АРК.

Просить
суд зобов'язати відповідча надати копію документа позивачу, постановити окрему
ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. начальника
Красноперекопського міськрайуправління юстиції Кореневу О.А за ст 212-3 КУПАП.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача -Лебедева
Н.0 заперечує проти задоволення позовних вимог,
пояснивши що у зверненні позивача у Красноперекопське міськрайуправління
юстиції права та інтереси ОСОБА_1 зацеплені не були,
відповідь на його звернення надана в строк згідно законодавства
України, документи про порушення прав
ОСОБА_1 не надані,
доручення від ОСОБА_2не представлено.

Згідно п 10 ч 6
Положення про Головне управління юстиції Міністерства юстиції в АРК,
затвердженного наказом МЮ України № 455 від 14.02.2007 року-начальник
Головного управління юстиції в АРК призначає на посаду та звільняє з посади
керівників структурних підрозділів та других працівників управління.

Згідно п 8 ч 6
Положенння про Красноперкопське міськрайонне управління юстиції АРК-спеціалісти
та інші працівникки міськрайонного управління юстиції призначаються на посаду
та звільняються з посади керівником Головного управління юстиції в АРК за
згодою начальника Красноперекопського міськрайуправління юстиції На підставі ст 166 КАС України суд може у
разі потреби ухвалити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання
про залучення до відповідальності осіб рішення,
дії або бездіяльність яких визнаються протиправними.Однак, позивач не надав доказів протиправності дій
відповідача.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд виходить з наступного: Стаття 5 ЗУ «Про звернення
громадян» передбачає що звернення громадян адресуються органам державної влади
і місцевого самоврядування,
підприємствам, установам
організаціям або посадовцям до повноважень яких відноситься розгляд поставлених
в зверненні питань.

Позивач
звернувся із заявою в якої просив відповідача надати копію нормативного акту
про звільнення ОСОБА_2с посади
головного спеціаліста Красноперекопського міськрайуправління юстиції в АРК.

На підставі
Положення про Красноперекопське міськрайонне управління юстиції АРК, затвердженного наказом Головного управління
юстиції МЮ України в АРК від 28.03.2007 року № 14501 -13.-спеціалісти та інші
працівникки міськрайонного управління юстиції призначаються на посаду та
звільняються з посади начальником Головного управління юстиції Міністерства
юстиції України в АРК за погодженням з начальником Красноперекопського
міськрайуправління юстиції.

Таким чином суд
не убачає неправомірності дій відповідача по відношенню до позивача оскільки
відповідач дотримував законодавство про звернення громадян при розгляді
звернення позивача.Крім того, позивач
одержав відповідь за свою заяву в передбачені законодавством строки.

Стаття 71 КАС
України передбачає що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Згідно ст 166 ч
2 КАС України суд може ухвалити окрему ухвалу про наявність підстав для
залучення до відповідальності осіб чиї дії або рішення визнаються
протиправними.

Проте суду не
представлено доказів протиправності дії в.о.начальника Красноперекопського
міськрайуправління юстиції Кореневої О.А,
тому не є підстав для задовлення вимог позивача.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку
про те що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст 11,
14, 51, 71, 94, 128, 159, 160,
161, 162, 162, 166 КАС України, ст 5 ЗУ «Про звернення
громадян», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Красноперекопського міськрайонного управління юстиції
в АР Крим про зобов'язання відповідача надати копію документа та ухвалити
окрему ухвалу для залучення до адміністративної відповідальності в.о начальника
Красноперекопського міськрайоного управління юстиції в АР Крим Кореневої О.А.
відмовити в повному об'ємі.

На постанову
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в Юденний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього впродовж 20 днів апеляції або у порядку ч 5 ст 186 КАС України.