Справа № 2-а-814/08
Суддя: Шелєхова Г.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській
області до Головного управління юстиції в Сумській області в особі підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, 3-тя особа -
ОСОБА_1, про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, свої вимоги мотивує їх тим,
що старшим державним виконавцем Кубраковим К. П. 21.08.2008 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа
№ 2а-202 виданого 12.08.2008 року, якою головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області зобов'язано виплатити ОСОБА_1 не доплачену пенсію за
період з 06.02.05 по 31.12.07 в розмірі 5 409,90 грн. Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області не погоджується з даною постановою
та вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. А саме,
видана постанова не відповідає затвердженій в Додатку 7 Інструкції про
проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України
15.12.99 N 74/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.99 за N
865/4158 та викладена в довільній формі.

Відповідачем надано заперечення на
позов, в якому він вказує, що на виконанні у підрозділі примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-202/08 виданого 12.08.2008 року Конотопським районним
судом Сумської області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на користь ОСОБА_1 5409,90 грн. недоплаченої пенсії
за період з 6 лютого 2005 року по 31 грудня 2007 року включно. 21.08.2008 року старшим державним виконавцем у
відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова містить всі
реквізити, передбачені додатком 7 до пунктів 3.6.2., 5.9.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій, в т. ч. повну назву боржника «Головне управління
пенсійного фонду України в Сумській області». Законом України «Про виконавче
провадження» не передбачено оскарження постанови про відкриття в разі наявності
в ній граматичної помилки. Натомість п. 1.8. Інструкції про проведення
виконавчих дій передбачає можливість виправити допущені в процесуальних
документах граматичні або арифметичні помилки шляхом винесення керівником,
якому підпорядкований державний виконавець, постанови. Постанова про
виправлення граматичної помилки винесена 08.09.2008р., копії постанови
направлені сторонам. Відповідач вважає, що позовна заява Головного управління
пенсійного фонду України в Сумській області є безпідставною та необґрунтованою.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №
2-а-202/08 виданого 12.08.2008 року Конотопським районним судом Сумської
області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на користь ОСОБА_1 5409,90 грн. недоплаченої пенсії за період
з 6 лютого 2005 року по 31 грудня 2007 року включно. 21.08.2008 року старшим державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дана
постанова відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, Інструкції про
проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України
15.12.99 N 74/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.99 за N
865/4158.

Суд вважає, що
твердження боржника щодо невідповідності даної постанови Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» є необґрунтованими, оскільки у верхній частині
документу чітко вказано найменування органу виконавчої служби, а зазначення
суду, до якого може бути оскаржена постанова не є обов'язковим реквізитом
постанови про відкриття виконавчого провадження. Також, згідно п. 1.4.
Інструкції у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб),
а тому ствердження позивача про те, що дані реквізити не повинні зазначатися є
необґрунтованими.

Щодо
посилання позивача на відсутність у постанові дати набрання чинності рішенням
суду, то така дата була вказана, але з помилкою, яку було виправлено постановою
від 08.09.2008 року начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області з
21.08.2008 року на 30.06.2008 року.

На підставі викладеного суд вважає відмовити в задоволені позовних вимог щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
у в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись Інструкцією про проведення
виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N
74/5, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області до Головного управління юстиції в Сумській
області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Сторони мають право оскаржити постанову в
апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Зарічний районний суд м. Суми.

Заява про апеляційне оскарження постанови
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя