Справа № 2-а-11/07
Суддя: Дем'яненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 року м.
Люботин

Люботинського
міського суду Харківської області у складі:

головуючого
судді - Дем'яненко
І.В.,

за
участю секретаря - Скворцовой Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області справу за адміністративним
позовом Люботинського MB ГУМВС України в Харківській області про видворення за
межі України у примусовому порядку громадянина Вірменії ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Люботинський
MB ГУМВС України в Харківській області звернувся до
Люботинського міського суду Харківської області з позовом про примусове
видворення громадянина Вірменії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Вірменії, паспортний документ серії НОМЕР_1 виданий
16.11.1999 року терміном дії до 16.11.2009 року, та просить прийняти рішення
про його видворення за межі України в примусовому порядку. В обґрунтування
своїх вимог позивач вказує, що відносно ОСОБА_1. було прийняте рішення про
видворення за межі України, але він ухиляється від виїзду.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
задовольнити адміністративний позов.

Відповідач
не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не виїздить за межі
України у зв"язку з відсутністю грошей. З питань отримання статусу біженця
до відділу національностей та міграції Харківської обласної державної
адміністрації він не звертався, не працює, з питань оформлення реєстрації до
ОВС він не звертався.

Дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Громадянин
Вірменії ОСОБА_1 прибув на Україну 19.03.2006 року через КПП „Харків-пасажирський"
(має штамп перетину кордону в паспортному документі) до своєї дочки гр.
Вірменії ОСОБА_2., проживаючої за посвідкою на постійне проживання в Україні
НОМЕР_2. ОСОБА_1. 17.06.2006 р. звернувся до відділення ПРФО Люботинського MB для
тимчасової реєстрації, та був зареєстрований за №36 терміном дії до 17.09.2006 p., але
по закінченню дії терміну реєстрації він територію України не покинув. В
зв"язку з цим 13.10.2006 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1. ніде не працює, коштів для
перебування в Україні не має, проживає у чоловіка своєї дочки за адресою:
АДРЕСА_1.

За обліками УІТ
ГУМВСУ до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не
значиться. З питання отримання статусу біженця до відділу національностей та
міграції Харківської обласної держадміністрації не звертався.

Відповідно
до ч.5 ст.3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" № 3929-ХП від 04.02.1994 p., з послідуючими
змінами та доповненнями, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в
Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають
в Україні. Вони зобов"язані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів
України, зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України після
закінчення відповідного терміну перебування.

В
порушення зазначеної норми Закону ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
продовжував мешкати в Україні в м. Люботин Харківської області, і таким чином
перебував на території України нелегально, і на підставі цього 18.10.2006 року
відносно нього заступником начальника УМВСУ в Харківській області було прийняте
рішення про видворення за межі України, тобто відповідач повинний був покинути
територію України з забороною в'їзду в Україну на п"ять років, про що
мається відповідний штамп в паспортному документі.

Судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виїзду з України, що є
грубим порушенням Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Згідно
ч.5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" №3929-ХП від 04.02.1994 p., з послідуючими
змінами та доповненнями, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного
кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без
громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така
постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу
охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа
без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення
або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

З питань
отримання статусу біженця до відділу національностей та міграції Харківської
області державної адміністрації ОСОБА_1. не звертався, не працює, з питання
оформлення реєстрації до ОВС він також не звертався.

Постановою
Люботинського міського суду Харківської області від 16.10.2006 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
203 ч. 1 КУпАП України та накладено штраф в розмірі 340 гр.

У
зв"язку з викладеним, приймаючи до уваги, що громадянин ОСОБА_1. може ще
раз ухилитися від виїзду з території України, тому згідно ст. 32 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" він підлягає
видворенню за межі України в примусовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 71,159,160-163,256 КАС України, ст. 32 Закону України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства", №3929-ХИ від 04.02.1994 p., з послідуючими
змінами та доповненнями, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Люботинського MB ГУМВС України в Харківській області задовольнити
повністю.

Громадянина
Вірменії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вірменії, видворити з території України в примусовому
порядку.

Постанову
звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області через Люботинський міський суд харківської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення
постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження постанови, або в порядку ст.186 ч.5 КАС
України.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Постанову
складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.