Справа № 2а-3321/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3321/08
УХВАЛА

25 січня
2008 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси
до ОСОБА_1, ПП «Будівельна фірма
ВВС-Строй-Об» про визнання недійсними правочину, статуту ПП,
свідоцтва про державну реєстрацію,
свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси до ОСОБА_1, ПП «Будівельна фірма ВВС-Строй-06» про
визнання недійсними правочину, статуту
ПП, свідоцтва про державну
реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію
платника ПДВ.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав. Позивач
зазначив відповідачем ОСОБА_1 та посилається на його пояснення, що він не був директором ПП , не підписував сам документи и нікому не давав
дозволу підписувати документи від його імені. Свій паспорт він втратив літом
2006 року про що заявив в райвідділ міліції. Між тим, доказів того,
що ОСОБА_1 дійсно втратив паспорт та звертався в органі міліції позивач
не зазначає та не надає.

Зазначив, що ПП «Будівельна фірма ВВС-Строй-06» є
фіктивне та зазначив його адресу пл.. Соборна, 6, кв.7 позивач не
зазначає, що саме знаходиться за цією
адресою. Крім того, позивач не зазначає
здійснював чи ні відповідач - ПП вимогу закону щодо надання податкових платежів
та інших звітів в податкову інспекцію.

Позивач
просить визнати Статут ПП «Будівельна фірма ВВС-Строй-06» недійсним, між тим не зазначає процесуального статусу
нотаріуса, якій засвідчив справжність
підпису ОСОБА_1, який підписував цій
статут.

Позивач
просить визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану
вартість. Як вбачається з документів, це
свідоцтво отримав ОСОБА_1 28.09.2006 року. Відповідно до п.14.3 Положення про
реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженої наказом ДПА України №79 від
01.03.2000року свідоцтво у податковому органі може отримати сам платник податку
чи будь яка особа за наявності належним чином оформленої довіреності від
платника податку. Особа, яка отримує свідоцтво, має пред'явити паспорт або інший
документ, що посвідчує особу, при цьому така довіреність долучається до
корінця свідоцтва. При таких обставинах позивачу необхідно зазначити
процесуальний статус посадової особи яка видала свідоцтво відповідачу та
зазначити на підставі яких документів було видано йому свідоцтво.

Позивачу
необхідно зазначити також, хто звертався
з документами про державну реєстрацію юридичної особи, кім заповнювалася реєстраційна картка, яким чином було отримано це свідоцтво, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо документи надсилаються рекомендованим
листом, підпис заявника на картці, заяві повинен бути нотаріально посвідчений.
Вказані обставини повинні буди зазначені позивачем, при необхідності визначити процесуальний
статус державного реєстратора.

У
зв'язку з викладеним позов 21.12.2007 року був залишений без руху та позивачу
наданий строк для усунення недоліків 25.01.2008 року. Позивач копію ухвали про
залишення позову без руху отримав 10.01.2008 року. 25.01.2008 року надав до
суду доповнення до адміністративного позову (замість належним чином оформленого
адміністративного позову), але
недоліки, які вказані в ухвалі суду від
21.12.2007 року, а саме: не зазначив
процесуальний статус нотаріуса,
державного реєстратора, посадової
особи, яка видала свідоцтво
відповідачу, не зазначив, хто звертався з документами про державну
реєстрацію юридичної особи, ким
заповнювалася реєстраційна картка, яким
чином було отримано це свідоцтво.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1, ПП «Будівельна фірма ВВС-Строй-06» про
визнання недійсними правочину, статуту
ПП, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути
оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.