overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-358/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

25 липня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ДерусаА.В.,

при секретарі - Брус Н.П,

розгляну вшк:
у відкритому судовому
засіданні в м.
Одесі справу за

адміністративним
позовом: ОСОБА_1 до
Управління

Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
про оскарження

дій управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про оскарження дій управління Пенсійного
фонду України.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися
належним чином.

Згідно з п. 4 ч.
1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4ч.1
ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про
оскарження дій управління Пенсійного фонду України - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.
Справа № 2а-1972/07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2007 p. справа № 2-а-1972/07

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька 1.0. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного
комплексу виконкому Одеської міської ради про визнання
свідоцтва про право власності на житло частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з вищевказаним позовом до суду, просить визнати свідоцтво про право власності на житло, видане
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Одеської міської ради від 23.01.1998 р. і зареєстрованого в КП „ОМБТ і РОН" - недійсним стосовно власника
ОСОБА_2 і припинити його право спільної
сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1, та видати нове свідоцтво на ім'я - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, даний спір стосується спору про право, а саме право на здійснення приватизації і виникнення
після цього права власності, а тому він виникає не із
публічно - правових відносин.

Згідно зі ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в справі, в зв'язку з тим, що даний спір не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

керуючись ст.ст.109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного
комплексу виконкому Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-2053\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2007 p. справа № 2-а-205307

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Турецька 1.0. розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності
протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач, до
відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про
повернення вищевказаного позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином,
суд вважає необхідним повернути позивачу подану позовну заяву з усіма додатками до неї, в зв'язку з тим, що ним була
подана заява про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-2050\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2007 p. справа № 2-а-205007

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька 1.0. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, до
відкриття провадження у справі, звернулася до суду із заявою про повернення
вищевказаного позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином,
суд вважає необхідним повернути позивач подану позовну заяву з усіма додатками до неї, в зв'язку з тим, що нею була
подана заява про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачці.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-2049\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2007 p. справа № 2-а-204907

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Турецька І.О. розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності
протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач, до
відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про
повернення вищевказаного позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином,
суд вважає необхідним повернути позивачу подану позовну заяву з усіма додатками до неї, в зв'язку з тим, що ним була
подана заява про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною
- повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-1740/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1740/07 Ухвала
15 червня 2007 року м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В. розглянувши адміністративний
позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, приватного підприємства „Монпелье"
про визнання документів недійсними,
податкова адміністрації в Одеській області звернулася з позовом до суду, в
якому просить визнати недійсними статут ПП „Монпелье" з моменту його
реєстрації, з 06.12.2006р.; визнати недійсним свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додатну вартість з 12.12.2006р.; визнати недійсними всі первинні
бухгалтерські документи ПП „Монпелье" з моменту їх підписання нібито
громадянином ОСОБА_1
матеріалів позову, спір йде між Державною податковою адміністрацією в Одеській
області та приватним підприємством „Монпелье", тобто між двома юридичними особами, та ОСОБА_1 як
засновником вказаного підприємства, тому даний спір належить розглядати
в адміністративному порядку господарськими судами.
Згідно до пі ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, коли заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до
початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Державної
податкової адміністрації в Одеській області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,
Відмовити Державної податкової адміністрації в Одеській області у відкритті
провадження у справі за її позовом до ОСОБА_1,
приватного підприємства „Монпелье" про
визнання документів недійсними на підставі п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України .
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-1741/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1741/07 Ухвала
року м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В. розглянувши адміністративний
позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, приватного підприємства „Вельереал"
про визнання правочину недійсним,
податкова адміністрації в Одеській області звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати фіктивний право чин
недійсним, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про створення
та реєстрацію ПП „Вельереал" з моменту його вчинення, визнати недійсними
статут ПП „Вельереал", свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його
реєстрації; визнати недійсним свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додатну вартість з 26.12.2006р.; визнати недійсними всі первинні
бухгалтерські документи ПП „Вельереал" з моменту їх підписання нібито
громадянином ОСОБА_1
матеріалів позову, спір йде між Державною податковою адміністрацією в Одеській області та приватним підприємством
„Вельереал", тобто між двома юридичними особами, та ОСОБА_1 як засновником
вказаного підприємства, тому даний спір належить розглядати в
адміністративному порядку господарськими судами.
Згідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, коли заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до
початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Державної
податкової адміністрації в Одеській області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,
Відмовити Державної податкової адміністрації в Одеській області у відкритті
провадження у справі за її позовом до ОСОБА_1,
приватного підприємства „Вельереал" про
визнання правочину недійсним на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України .
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1420/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1420/07
УХВАЛА

18 червня 2007 р. м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого -судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної медико-соціальної
експертної комісії, Одеського обласного військового комісаріату , - на
неправомірні дії, виражені у невжитті належних заходів щодо розгляду поданої
заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Одеської обласної
медико-соціальної експертної комісії та Одеського обласного військового комісаріату неправомірними.

В попередньому судовому засіданні представник Одеського обласного бюро
медико-соціальної експертизи Смірнов П.О. заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю в порядку ч.2 ст. 19 КАС України.

Позивач не заперечував проти направлення справи за
підсудністю.

Представник
Одеського обласного військового комісаріату в попереднє судове засідання не з'явився, про часта дату слухання
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку
сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Смірнова П.О. обгрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання позивача.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося,
що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної
підсудності.

Суд вважає, що
провадження у справи було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки
позивач ОСОБА_1 проживає
у м. Ананьєві Одеської області, заявлені вимоги стосуються конкретної особи -
позивача, тому відповідно до вимог ст. 22 КАС України справа за позовом ОСОБА_1
підлягає направленню до Анан'євського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.22,19, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського обласного бюро медико-соціальної
експертизи Смірнова Павла Олександровича задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної
медико-соціальної експертної комісії, Одеського обласного військового
комісаріату , - на неправомірні дії, виражені у невжитті належних заходів щодо
розгляду поданої заяви на розгляд до Анан'євського районного суду Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-1624/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1624/07
УХВАЛА

19 червня 2007р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В.
розглянувши позов

ОСОБА_1
до Одеського обласного воєнного комісаріату,

Головного
управління пенсійного фонду
України в Одеській
області - про

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути недоплачені йому суми щомісячної грошової компенсації на прожиття,
недоплачені суми щорічної разової допомоги, недоплачені суми надбавки до
пенсії та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2007р. зазначений позов залишений без руху, оскільки
він поданий з порушенням законодавства України, а саме: в позові позивач не
вказав, в порядку якого судочинства він подав позовну заяву до суду
(адміністративного чи цивільного судочинства), також в позові ОСОБА_1 не
уточнив, до кого з відповідачів він заявив
позовні вимоги про стягнення грошових коштів, тобто на кого він просить
суд покласти стягнення недоплачених грошових сум.

У встановлений строк позивач усунув недоліки, надавши
суду заяву від 15.06.2007р., в якій просить
розглядати поданий позов в порядку цивільного судочинства. Главою 1
розділу 2 КАС України визначена юрисдикція та підсудність адміністративних справ. Як вбачається з
матеріалів справи позивач оскаржує діяльність суб'єкта владних
повноважень. Тому ця справа повинна розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки канцелярією суду позов прийнятий та зареєстрований для подальшого розгляду
в порядку адміністративного судочинства, однак позивач ОСОБА_1 наполягає на
розгляді справи в порядку цивільного судочинства, суд на підставі ст. 108 КАС
України повертає заяву ОСОБА_1,
оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного воєнного комісаріату, Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській
області - про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-744/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-744/07 УХВАЛА
27 червня 2007р. м. Одеса
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарях - Лебедєвій ОМ., Тарасенко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради, третя особа -
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
ТОВ «ЗАРС», прокуратура м. Одеси про скасування рішень Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення № 237 від
22.08.2002 року Виконавчого комітету Одеської міської ради та № 5133 -- XXIV
від 15.10.2002 року Одеської міської
ради «Про передачу ПП «ЗАРС» функцій замовника на завершення будівництва
8-ми поверхового 3-х секційного будинку по АДРЕСА_1 і встановлення строків та
Ухвалою суду від
27.04.2007р. справа призначена до судового розгляду на 25.05.2007р.
Однак в судові
засідання 25.05.2007р., 27.06.2007р. двічі не з'явилася позивач ОСОБА_1,
про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.
вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, та до
судового засідання двічі не з'явилась, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, ТОВ «ЗАРС», прокуратура м. Одеси про скасування
рішень Виконавчого комітету Одеської міської ради без розгляду.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 128, ст. 155 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Одеської міської ради, третя особа - Головне Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ТОВ «ЗАРС»,
прокуратура м. Одеси про скасування рішень Виконавчого комітету Одеської
міської ради - залишити без розгляду.
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст 186 КАС України.
Справа № 2а-1814/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1814/07 УХВАЛА
04 липня 2007р. м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеса Крусян А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Державної пограничної служби України про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити його у запас військових сил України за п. «г» ч.б ст. 26 Закону України «Про загальний
військовий обов'язок і військову службу».
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.
ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1
проживає за адресою : АДРЕСА_1, за змістом позовних вимог ОСОБА_1 оскаржує дії та
бездіяльність Південного регіонального
управління Державної пограничної служби України як суб'єкта владних повноважень
щодо діяльності останнього, яка стосується інтересів позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачеві, оскільки вказаний позов не підсудний даному суду.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС
позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної пограничної
служби України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії
визнати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.