Справа № 5/96
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15.09.2007
р.
№ 5/96

Окружний
адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого
- судді Кочана В.М.,

суддів
Цвіркуна Ю.І., Винокурова К.С., розглянувши у відкритому судовому
адміністративну справу за позовом

представника ВО "Свобода" в Центральній виборчій комісії
ОСОБА_1 ОСОБА_1

до

Центральної виборчої комісії

про

скасування в частині постанови Центральної виборчої комісії №322,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВО "Свобода"
у Центральній виборчій комісії України ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати в частині постанову ЦВК №322 від 06.09.2007 року
"Про скаргу представника Всеукраїнського об'єднання "Свобода" у
Центральній виборчій комісії з правом дорадчого голосуОСОБА_1., зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 01 вересня 2007 року № 21-34-6263". Просить
також зобов"язати відповідача задовольнити вимоги скарги та вчинити дії,
викладені в прохальній частині скарги.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

Маючи відповідні повноваження,
01.09.2007 року він подав до ЦВК скаргу на дії ГУ УМВС України в м. Києві.
Пункт 1 постанови ЦВК №322 він не оскаржує.

В скарзі він просив ЦВК визнати дії
ГУ УМВС України в м. Києві щодо розповсюдження інформації, що міститься в
повідомленні Центру зв"язків з громадськістю протиправними та такими, що
містять обман і суперечать ст. 6 Закону України "Про вибори народних
депутатів"; зобов"язати ГУ УМВС України в місті Києві, газети
"Хрещатик" та "Сегодня", ВАТ "Телеканал
"Тоніс" спростувати згідно із законом неправдиву інформацію;
зобов"язати телеканал "Тоніс" надати ЦВК відеозапис сюжету, в
якому міститься згадане повідомлення ГУ УМВС України в м. Києві, залучити до
розгляду справи свідків - журналістів

ОСОБА_2.
таОСОБА_3.

В
задоволенні вказаних вище вимог ЦВК оскаржуваною постановою йому відмовило.

Оскаржувана
постанова підлягає, на думку позивача, скасуванню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги ЦВК
фактично встановила факти тих порушень норм законодавства та неправомірні дії
посадових осіб та засобів масової інформації, які були ним зазначені у скарзі,
однак прийшла до висновку, що його вимоги задоволенню не підлягають.

Зокрема, ГУ УМВС України в місті
Києві надало ЦВК докази, які свідчили, що 28.08.2007 року під час проведення
обшуку по місцю знаходження політичної партії "Зелена планета" було в
місті Києві, всупереч вимог ст. 71 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", розповсюдило наклепницьку і неправдиву інформацію про
пресконференцію ВО "Свобода" 29 серпня 2007 року, яка відповідно до
ст. 66 Закону України "Про вибори народних депутатів України" є
передвиборною агітацією. В той же час правоохоронним органам прямо заборонено
проводити перевиборну агітацію. В ході розгляду скарги ЦВК проігнорувало також
всі інші докази, надані ним на підтвердження скарги, відмовилось дати оцінку
поясненням свідків незаконного обшуку, не витребувало у телеканалу
"Тоніс" відеозапису сюжету, в якому міститься згадане повідомлення ГУ
УМВС України в м. Києві.

Вважає, що ЦВК мала достатньо
доказів на підтвердження його скарги, однак цим доказам дала неправильну
оцінку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовних вимог на визнала. Пояснила, що оскаржувана постанова
прийнята відповідачем в межах своїх повноважень і відповідно до вимог ст. 110
Закону України "Про вибори народних депутатів". Під час засідання
члени ЦВК прийшли до висновку, що докази, представлені в обгрунтування скарги
не підтверджують порушення ГУ УМВС України та засобами масової інформації,
зазначеними у скарзі, Закону України "Про вибори народних депутатів",
"Про друковані засоби масової інформації", "Про
інформацію", "Про телебачення і радіомовлення".

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по адміністративній справі, суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою ЦВК №322 від 06.09.2007 року "Про скаргу представника
Всеукраїнського об'єднання "Свобода" у Центральній виборчій комісії з
правом дорадчого голосуОСОБА_1., зареєстровану в Центральній виборчій комісії
01 вересня 2007 року № 21-34-6263" в задоволенні скарги ОСОБА_1.
відмовлено в цілому. Не погоджуючись із п.2 постанови, ОСОБА_1. оскаржив її до
суду.

На думку суду, ЦВК прийшла до
правильного висновку, що інформацію з приводу проведення обшуку по місцю
проживання гр. Зубицької Н. та по місцю знаходження політичної партії
"Зелена планета", даючи при цьому оцінку прес-конференції лідера ВО
"Свобода" ОСОБА_4, який обвинуватив працівників міліції у вчиненні
протиправних дій, ГУ УМВС України в м. Києві розповсюдило не як передвиборну
агітацію в розумінні ст.ст. 66, 71 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", а як інформацію у відповідності до Закону України
"Про міліцію" та як спростування позиції суб"єкта виборчого
процесу ВО "Свобода" щодо неправомірності дій працівників міліції під
час проведення обшуку в рамках порушеної кримінальної справи.

Суд вважає, що приймаючи оспорюване
рішення, діючи в межах наданих їй Законом повноважень, ЦВК, з урахуванням всіх
доданих до скарги документів, правомірно прийшла до висновку про те, що
відповідно до змісту Законів України "Про друковані засоби масової
інформації", "Про інформацію", "Про телебачення і
радіомовлення" друковані зсоби масової інформації газети
"Хрещатик", та "Сегодня" та ВАТ "Телеканал
"Тоніс" як засіб масової інформації не поширювали у друкованих
засобах повідомлення ГУ УМВС України в м. Києві, а така інформація була
розповсюджена через інтернетсайти.

Таким чином, оскаржуване в частині
рішення прийняте ЦВК в межах наданих ій повноважень, з урахуванням вимог ст.ст.
66, 71, 110 Закону України "Про вибори народних депутатів України" і
підстави для визнання його неправомірним та скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 66, 71, 110 Закону України "Про вибори народних депутатів
України", ст.ст. 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 ОСОБА_1про скасування в частині постанови ЦВК №322 від 06.09.2007 року
"Про скаргу представника Всеукраїнського

об"єднання
"Свобода" у Центральній виборчій комісії з правом дорадчого
голосуОСОБА_1., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 01 вересня 2007
року № 21-34-6263".

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1в доход держави
3,4 гривні державного мита.

Постанова може бути оскаржена в дводенний
строк з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Суддя
Кочан В.М.

Судді
Винокуров К.С.

Цвіркун Ю.І.