Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-24/2008
УХВАЛА

05
ЛЮТОГО 2008 РОКУ мЛпостолово

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Марченко Н.В., при секретарі - Вєдякіній О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адіністративну справу за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Апостолівської
райдержадміністрації про визнання рішень незаконними, -

СТАНОВИВ:

05.11.2008
року позивач звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення Апостолівської райдержадміністрації про визнання рішень
незаконними. Ухвалою суду від 29.12.2007 року до участі у розгляді справи
залучені у якості третьої особи Головне управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської облдержадміністрації. Позивачем позов не
визнано, представником відповідача
надано заперечення проти позовної заяви від 23.01.2008 року. Представником
третьої особи надано заперечення проти позову від 16.01.2008 року.

У
позовній заяві позивач просить визнати незаконною відмову Управління праці та
соціального захисту населення в Апостолівському районі від 24.10.20078 року №
1233 про відмову у виплаті З мінімальних пенсій за віком та зобов'язання
управління праці та соціального захисту населення перерахувати та виплатити
соціальну допомогу. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на
єдино разову допомогу у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком - у розмірі 1218
грн. ЗУ «Про Державний бюджет на 2007 рік» було зупинено дію положень ряду
законів України щодо надання пільг,
компенсацій і гарантій окремим категорія громадян та встановлено нові
підстави і умови їх надання. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня
2007 року було визнано неконституційними положення ряду статей ЗУ «Про державний бюджет
на 2007 рік», тому зазначені норми
втратили чинність з дня ухвалення рішення. Вона звернулась до управління праці
та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації з заявою
про виплату їй допомоги, однак отримала
відмову ( №1233 від 24.10.07 р. ). Вважає дане рішення незаконним. До заяви позивачем додано заяву про розгляд
справи у її відсутності.

У
запереченнях від 23.01.2008 року управління праці та соціального захисту
населення Апостолівської райдержадміністрації вказано, що ст. . 14 п. 20 ЗУ
«Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» передбачено право на виплату щорічної
разової грошової допомоги у розмірі З мінімальних пенсій за віком. ст. . 95 Конституції України
встановлено, що видатки держави на
загальносуспільні проблеми, розмір і
цільове призначення видатків визначаються виключно ЗУ «Про державний бюджет
України». Згідно зі ст. . 29 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2007 рік» виплата разової грошової допомоги
учасникам війни здійснювалась у розмірі 55,
00 грн. тому, управлінням праці
та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації порушень
закону не допущено.

У
запереченнях від 16.01.2008 року головного управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації вказано, що ст. . 95 Конституції України
встановлено, що видатки держави на
загальносуспільні проблеми, розмір і
цільове призначення видатків визначаються виключно ЗУ «Про державний бюджет
України». Головним розпорядником бюджетних коштів по щорічній разовій грошовій
допомозі ветеранам війни є Міністерство праці та соціальної політики України.
Управлінням праці та соціального захисту населення в Апостолівському
районі, Головним управлінням праці та
соціального захисту населення порушень законодавства не допущено.

28.01.2008
року позивачем подано заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Представник
відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, що клопотання підлягає задоволенню, а відмову від позову слід прийняти з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. . 51,
136 ЦПК України, позивач вправі
відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно
до ст. . 112 ЦПК України, про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу.

З
посвідчення серії НОМЕР_1 встановлено,
щоОСОБА_1 має право на пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників
війни. ст. . 95 Конституції України
встановлено, що видатки держави на
загальносуспільні проблеми, розмір і
цільове призначення видатків визначаються виключно ЗУ «Про державний бюджет
України». Згідно зі ст. . 29 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» виплата разової
грошової допомоги учасникам війни передбачена у розмірі 55, 00 грн. Відповідно
до ст. . 6 Конституції України органи
виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією
України межах і відповідно до законів України. Управління праці є розпорядником
бюджетних коштів і виконавцем ЗУ «Про державний бюджет» . Виплата З мінімальних
пенсій за віком ЗУ «Про державний
бюджет на 2007 рік» не передбачена.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
відмову від позову слід прийняти.

На підставі
викладено, керуючись ст. . 136 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Апостолівської райдержадміністрації про визнання рішень незаконними закрити у
зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до окружного апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали та подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви

про
апеляційне оскарження.