overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/2007
Суддя: Компанієць О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-83/2007 р.
Ухвала

10 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю представника відповідача Кучеренко О.І.,

провівши
в залі суду попереднє засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області про зміну формулювання причин звільнення,

встановив:

Представник прокуратури заявила клопотання про притягнення до участі в
справі як третьої особи управління
Пенсійного фонду України в Смілянському районі.

Суд
вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення в справі може вплинути на обов'язки цієї установи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС
України,

ухвалив:

Призначити справу до
розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 го­дину 18 жовтня
2007 року.

Притягти до участі в справі
як третю особу управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-66,2007
Суддя: Компанієць О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-66, 2007 рік.
Ухвала

27 вересня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23
територіального виборчого округу № 203 по позачергових виборах депутатів
Верховної Ради України про включення у списки виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачка
звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів України",
ст.ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дільнич­ної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових вибо­рах депутатів Верховної Ради України про включення у списки
виборців.

Розгляд справи призначити в залі
суду на 13 годину 30 хвилин 27 вересня 2007 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів, запропону­вати до попереднього засідання подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-64/2007
Суддя: Компанієць О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/2007 р. Ухвала
26 вересня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця О.В.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
з участю представника позивача
адвоката Примака В.А.,
представника відповідача Коновалова І.В.
і третьої особи ОСОБА_1.,
провівши попереднє судове засідання по справі за позовом
ОСББ „Віра" до Смілян-ської міської ради про визнання неправомірним
рішення і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Представник позивача підтримав позов і збирається
доводити свої вимоги докумен­тами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача позов не
визнав. Третя особа також просила відмовити
в позові. Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС
України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому
засіданні в залі суду на 14 го­дину 15 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-83,2007
Суддя: Компанієць О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-83, 2007 рік.
Ухвала

5 жовтня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ком­панієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської
області про зміну формулювання причин звільнення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, судовий збір
сплаче­но.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокура­тури Черкаської області про зміну
формулювання причин звільнення.

Попереднє судове засідання
призначити в залі суду на 10 годину 10 жовтня 2007 ро­ку.

Направити відповідачу копію
позовної заяви і доданих до неї документів, запропону­вати до попереднього
засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-75/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/2007
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу №
203 по позачергових виборах депутатів Верховної Ради України про
включення у списки виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивач
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів
України", ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових виборах депутатів Верховної Ради
України про включення у списки виборців.

Розгляд справи призначити в залі
суду на 16 годину 30 хвилин 28 вересня 2007 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-76/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2007 рік. УХВАЛА
29 вересня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 12 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових виборах депутатів Верховної Ради України про включення у
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачка
звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів
України", ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 12 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових виборах депутатів Верховної Ради
України про включення у списки виборців.
Розгляд справи призначити в залі
суду на 9 годину 00 хвилин 29 вересня 2007 року.
Направити відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/2007
УХВАЛА

29 вересня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу №
203 по позачергових виборах депутатів Верховної Ради України про
включення у списки виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачка
звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів
України", ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових виборах депутатів Верховної Ради
України про включення у списки виборців.

Розгляд справи призначити в залі
суду на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2007 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-71/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71 /2007 рік. УХВАЛА
28 вересня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської об­ласті Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 6 територіального
виборчого округу № 203 по позачергових виборах
депутатів Верховної Ради України про включення у списки виборців, ~
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивач звіль­нений від сплати судового збору.
Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів України", ст. 107 КАС України, ~
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 6 територіального виборчого округу № 203 - по позачергових виборах
депутатів Верховної Ради України про включення у списки виборців.
Розгляд справи призначити в залі
суду на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2007 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до
неї документів, за­пропонувати до попереднього засідання подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-73/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/2007
УХВАЛА

28 вересня 2007 року судця Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 31 територіального виборчого округу № 203 по
позачергових виборах депутатів Верховної Ради України про включення у
списки виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачка
звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 43 ЗУ „Про вибори народних депутатів
України", ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 31 територіального виборчого округу № 203 по позачергових виборах депутатів Верховної Ради
України про включення у списки виборців.

Розгляд справи призначити в залі
суду на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2007 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21
вересня 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області в

складі головуючого-судді -
ГИБАЛО О. І.

при секретарі - БЕЗВЕРХІЙ Л.В.

провівши відкрите попереднє
судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янського районного управління юстиції Черкаської
області про внесення зміни до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Кам"янського районного управління юстиції Черкаської
області про внесення зміни до актового запису, -призначити до судового розгляду
на 14 год.
00 хв 24 вересня 2007 року.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-60/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-60/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області ГИБАЛО О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Смілянського
міського управління земельних ресурсів про скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а
тому суддя керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського управління
земельних ресурсів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє
судове засідання на 9 год.
30 хв. 21 вересня 2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу,
третім особам, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-524/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-524/07
УХВАЛА

20
листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук
Н.В., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Оболонської районної в м. Києві державної
адміністрації про вжиття заходів по прийняттю перепланованої квартири в
експлуатацію, -

встановив:

Позивачка
звернулась з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
про вжиття заходів по прийняттю перепланованої квартири в експлуатацію.

Ухвалою від 15 жовтня 2007 року позивачці надано строк до 01 листопада 2007
року для усунення недоліків.

У встановлений
термін недоліки в повному обсязі не усунуто.

З огляду на
наведене, заяву слід вважати неподаною
та повернути без розгляду.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про
вжиття заходів по прийняттю перепланованої квартири в експлуатацію - вважати
неподаним та повернути без розгляду,
роз"яснивши позивачу, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
адміністративному апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-А-5322007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-532 2007 рік
УХВАЛА

14 листопада 2007 року Оболонський районий суду м. Киева в складі

головуючого
судді Тищук М. Ф.,

при
секретарі Куценко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заву до Управління праці та соціального захисту
населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення
неотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
подав заяву про можливість провести судове засідання у їх відсутності та
подав клопотання про передачу даної справи за підсудністю в Окружний
адміністративний суд м. Києває

Відповідно
до ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією з сторін є орган
державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної республіки
Крим, їх посадова особа чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки.

Так, позивачем було подано позов до Управління
праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, тобто до
державного органу, в зв»язку з чим
вказана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, який почав свою діяльність з 30 липня 2007
року за адресою: м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6.

Відповідно
до вимог ст. 22 КАС України дана справа
за адміністративним позовом підлягає передачі на розгляд належному
адміністративному суду.

Заслухавши
думку позивача, враховуючи викладене та
керуючись ст. ст.
18, 22 К АСУ країни, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення
суми.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано потягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-571\2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-5712007р.
УХВАЛА

16 листопада 2007 року Суддя Оболонського районного суду міста Киева Волков С. А. розглянув
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1. до керівництва міжрайонної сервісної дільниці з
обслуговування споживачів електроенергії № З (МСД-3) про визнання рішення та
дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в
порядку норм КАС України до суду з вищевказаним позовом, просить визнати дії відповідача в частині
вимог по сплаті неіснуючого боргу та наміру відключити електроенергію незаконними.

Вважаю, що позивачем заявлені
вимоги, які не підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства, а
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. з урахуванням того, що відповідач, як вбачається із матеріалів позову є підрозділом
АЕК "Київенерго ", яке надає
позивачу певні послуги та не є суб"єктом владних повноважень. Керуючись cm. 109
КАС України, -

УХВАЛИВ : Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
до керівництва міжрайонної сервісної дільниці з обслуговування споживачів
електроенергії № З (МСД-3) про визнання рішення та дій незаконними,

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному
адміністративному суду через Оболонський районний суд м Києва.
Справа № 2-А-5572007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-557 2007 рік
УХВАЛА

01
листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду Оболонського району м. Києва про
зобов»зання нарахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав позовну заву до Управління пенсійного фонду Оболонського району м. Києва
про зобов»язання нарахувати пенсію.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією з сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
влади Автономної республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Так, позивачем було подано позов до Управління
пенсійного фонду Оболонського району м. Києва,
тобто до державного органу, в
зв»язку з чим вказана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, який почав свою діяльність з 30-липня 2007
року за адресою: м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6.

Враховуючи
викладене, відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява
ОСОБА_1підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
18, 108 КАСУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду м. Києва повернути позивачу для
подання до належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано потягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-316\07
Суддя: Галій С.С.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-31607 УХВАЛА
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Галій С.С., розглянувши
адміністративну позовну заяву заступника прокурора
Суворовського району міста Одеси в інтересах пенсіонера ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі міста Одеси про визнання нечинним Рішення про
утримання сум пенсій, надмірно виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань
з його сторони від 20.03.2007 року,-
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов
адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району
міста Одеси в інтересах пенсіонера ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним Рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам
внаслідок зловживань з його сторони від 20.03.2007 року.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до положень ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких КАС України
встановлені правила предметної підсудності - відповідно
до частини 2 ст. 18 КАС України статті адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адмнністративні проступки, підсудні окружним
адміністративним судам.
Відповідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після
початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.
03.07.2007 року почав свою
діяльність Одеський окружний адміністративний суд.
За таких обставин даний позов не підлягає розгляду у Суворовському
районному суді міста Одеси та повинен бути переданий за
підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 18, 19, п. 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя,-
Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в
інтересах пенсіонера ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста
Одеси про визнання нечинним Рішення про утримання сум пенсій, надмірно
виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з
його сторони від 20.03.2007 року, передати до Одеського окружного адміністративного
суду.
Справа № 2а-102/2007
Суддя: Кофанов А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-102/2007 УХВАЛА
про залишення позовної
м.Вільнянськ 02 листопада 2007 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя -Кофанов А.В., при секретарі - Лазечна Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення нотаріальної дії, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним
позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2., в якому вимагає зобов'язати відповідача вчинити нотаріальну дію у вигляді
посвідчення договору купівлі-продажу^ земельної ділянки.
В судове засідання позивачем подано заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки
воно не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч..1 ст.155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення нотаріальної дії - залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути подана апеляційна
скарга.