Справа № 2-а-695/07
Суддя: Кулініч Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695/07
ПОСТАНОВА Іменем Укра
їни
05 грудня 2007 року м.Чернігі
в
Деснянський районний
суд міста Чернігова у скл
аді: головуючого: судді Кулін
іча Ю.П.,
за участю: секретаря суд
ового засідання Коваленко О.
М., позивача ОСОБА_2, предст
авника прокуратури М.Черні
гова Фірман Т.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні адміні
стративну справу за позовом
ОСОБА_2 до заступника прок
урора М.Чернігова про визнан
ня бездіяльності неправомір
ною та зобов'язання вчинити д
ії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідача п
ро визнання неправомірною бе
здіяльності відповідача по з
аяві від 27.03.2007 про порушення кри
мінальної справи стосовно оп
еруповноваженого Чернігівс
ького міського відділу УМВС
України в Чернігівській обла
сті ОСОБА_4, та зобов'язанн
я прийняти по даній заяві про
цесуальне рішення. Посилаєть
ся на те, що відповідач у встан
овлений законом строк не вик
онав вимоги ст.97 КПК України.

У судовому засіданні по
зивач підтримав позовні вимо
ги і наполягав на задоволенн
і позову.
Представник прокурату
ри М.Чернігова в судовому
засіданні позов не визнав, ос
кільки вважає, що за заявою по
зивача проведена належна пер
евірка, за результатами якої
встановлено, що в діях оперуп
овноваженого Чернігівськог
о міського відділу УМВС Укра
їни в Чернігівській області
ОСОБА_4 не встановлено не т
ільки складу злочину, але й по
рушень законодавства Україн
и.
Заслухавши пояснення с
торін, дослідивши докази, суд
приходить до наступного вис
новку.
Як вбачається з матеріа
лів справи, 27.03.2007 позивачем була
подана до прокурора М.Черніг
ова заява про порушення крим
інальної справи стосовно опе
руповноваженого Чернігівсь
кого міського відділу УМВС У
країни в Чернігівській облас
ті ОСОБА_4
Матеріали справи та поя
снення представника прокура
тури М.Чернігова свідчат
ь, що посадовою особою, що відп
овідала за проведення переві
рки за даною заявою, був засту
пник прокурора М.Чернігова
А.Козуб.

Листом заступника прок
урора міста Чернігова А.К
озуба від 17.04.2007 № 275с-07р позивача п
овідомлено, що його заява роз
глянута і підстав для вжиття
заходів прокурорського реаг
ування не вбачається.
Згідно ч.2 ст.97 Кримінально-пр
оцесуального кодексу Україн
и по заяві або повідомленню п
ро злочин прокурор, слідчий, о
рган дізнання або суддя зобо
в'язані не пізніше триденног
о строку прийняти одне з таки
х рішень:
1) порушити кримін
альну справу;
2) відмовити в порушенн
і кримінальної справи;
3) направити заяву або
повідомлення за належністю.
Відповідачем дані вимоги не
виконані, тому позов обґрунт
ований і
підлягає задоволенню.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст.158-163 КАС Укра
їни, ст. 97 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірно
ю бездіяльність заступника п
рокурора М.Чернігова А.Ко
зуба по заяві ОСОБА_2 про п
орушення кримінальної справ
и від 27.03.2007.
Зобов'язати заступника п
рокурора М.Чернігова А.Ко
зуба прийняти по заяві ОСОБ
А_2 про порушення криміналь
ної справи від 27.03.2007 рішення, пе
редбачене ч.2 ст.97 КПК України.

Постанова може бути оск
аржена до Київського апеляці
йного адміністративного суд
у. Заява про апеляційне оскар
ження постанови може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня її проголошення. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.