Справа № 2а-229/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого
судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Прокуратури Одеської області,
Державного казначейства

України про зобов'язання виконати
постанову суду та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідачів, та просить зобов'язати Прокуратуру Одеської області виконати
постанову Малиновського районного суду м. Одеси та стягнути на його користь
моральну шкоду в розмірі 7000000 гривень посилаючись на те, що 8.04.2005 р. в
крамниці „ Копійка " виник конфлікт з касиркою, що спробувала вручити йому
підроблену 10 гривневу купюру. З цього приводу він прибув до Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де під час очікування у коридорі був
побитий оперуповноваженим відділу карного розшуку цього відділу міліції.
Побиття відбулося на очах дружини та малолітньої доньки. З цього приводу він
звернувся до Прокуратури Малиновського району. Цей орган Прокуратури не
одноразово відмовляв в порушенні кримінальної справи. Його працівник
ОСОБА_2неодноразово заявляв спільним знайомим - адвокатам, що він, тобто
ОСОБА_1., що є адвокатом захворів душевною хворобою. В подальшому з боку
працівників органів прокуратури не було вжито належних заходів відносно винних
осіб. Такою бездіяльністю йому було заподіяно моральну шкоду в розмірі 7000000
гривень.

(а.с. 3-4, 11-12)

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - прокуратури Одеської області вважає, що позов не
підлягає задоволенню, оскільки діями як прокуратури Одеської області так і її
структурних підрозділів прав позивача порушено не було та будь яка шкода йому
не заподіяна.

Державне казначейство України також вважає, що позовні вимоги є
необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2005 р. позивач, що працює адвокатом, звернувся
до прокуратури Малиновського району м. Одеси зі скаргою стосовно побиття його
працівником Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Сандулом О.П.
Разом з тим, кримінальна справа, відносно цього співробітника порушена не була.

(а.с. 6)

На зазначену скаргу позивачу було надано відповідь
26.05.2005 p.,
де його проінформовано про те, що раніше 4.05.2005 р. йому вже було надано
відповідь, стосовно відмови порушення кримінальної справи.

(а.с. 7)

Також позивач був проінформований відносно його звернення в прокуратуру, та
руху його звернення прокуратурою м. Одеси.

(а.с 5 )

Постановою помічника прокурора Малиновського району м.
Одеси від 16.06.2005 р.
в порушенні кримінальної справи, по факту застосування до ОСОБА_1. насилля, з
боку співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було
відмовлено.

Цю постанову, постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від
29.07.2005 р. було скасовано, і матеріали було направлено для додаткової
перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України прокурору
Малиновського району м. Одеси.

( а.с. 8 )

В судовому засіданні представник прокуратури Одеської області пояснив, що
копія цієї постанови суду не була направлена в прокуратуру Малиновського району
м. Одеси, тому виконати цю постанову цей орган не зміг. Зазначена обставина не
була спростована з боку позивача.

Таким чином, суд вважає, що з боку прокуратури Малиновського району м.
Одеси не було допущено протиправної бездіяльності відносно адвоката ОСОБА_1., щодо порушень
його прав, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Висновки суду також підтверджуються матеріалами відмови
по факту застосування фізичного насилля працівниками міліції до ОСОБА_1. № 412
пр 05.

Керуючись ст.
1167 ЦК України,
Законом України „ Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду
" ст.ст. 163-165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1до Прокуратури Одеської області,
Державного казначейства України про зобов'язання виконати постанову суду та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Адміністративного
Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси. Заяву про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня
проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.