Справа № 2-а-1162007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-116 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова, Харківської
області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформленні документів на
надання субсидій за період з 1.05.2001 року по 31.10.2001 року; з 1.11.2001
року по 30.04.2002 року; з 1.11.2002 року по 30.04.2003 року надавала неповну
інформацію про свої доходи від заняття підприємницькою діяльністю, що призвело до переплати бюджетних коштів у
вигляді субсидії на загальну суму 70 гривень 80 копійок, що підтверджується актом № 238/2 від 1 серпня
2006 року, складеним відділом
контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення.
Крім цього відповідачка неповно надала інформацію про свої доходи від роботи у
ТОВ «Акцент-2000» за VII, IX, XI, XII -2002 року, що призвело
до переплати субсидії у розмірі 2bl гривні 24 копійки,
про що був складений акт № 264/2 від 9.10.2006 року. Відповідно до
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій надмірно
виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці були надіслані
повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити надмір
переплачених коштів, які залишилися без
уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі надмір
переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме в розмірі 544 гривні 08 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що при оформленні документів
на отримання субсидії не надала інформацію про роботу в ТОВ
"Акцент-2000" за VII, IX, XI, XII місяці 2002 року,
а також про доходи від заняття підприємницькою діяльністю по
необізнаності, наміру приховувати доходи
у неї не було, а тому згодна повернути
переплачену їй суму субсидії в одинарному розмірі, а саме в сумі 272 гривні 04 копійки, однак просила звільнити її від обов'язку
сплатити вказану суму у подвійному розмірі,
оскільки крім заробітної плати інших доходів не має, страждає рядом захворювань.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювала документи на отримання
субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в

зв'язку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, про що свідчить заяви від 22 травня 2001
року, від 21 листопада 2001 року та від
19 листопада 2002 року. При цьому,
згідно вищевказаних заяв відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з
законодавством України, але не вказала в
заявах, що вона одержувала доходи від
зайняття підприємницькою діяльністю, а
також, що працювала у ТОВ
"Акцент-2000" у VII, IX, XI, XII місяцях 2002
року.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.05.2001
року по 31.10.2001 року; з 1.11.2001 року по 30.04.2002 року; з 1.11.2002 року
по 30.04.2003 року, що призвело до
переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 272 гривні 04 копійки, що підтверджується розрахунками
позивача, даними актів перевірки
правильності та повноти інформації,
наданою заявником.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного (побутового) палива",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995
року № 848 (зі змінами та доповненнями),
суми субсидій, перерахованих
надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повинні бути повернуті. У
разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму
субсидії, питання про її стягнення
вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання
ОСОБА_1 навмисно неправдивих відомостей про її доходи не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не
встановлено.

Таким чином, в
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 не мала наміру на подачу недостовірної інформації про свої
доходи, що є обов'язковою умовою
застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", а отже позовні вимоги
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді
субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з
відповідачки необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів
в одинарному розмірі.

Відповідно до ст.
162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист
прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору на відповідачку по
справі, так як позивач звільнений від
сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 70,
71, 138, 143, 158-163 КАС України,
п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки п. Кірова, Ростовської
області на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради Харківської області,
м. Лозова, Харківської області, м-н 4,
б. 73, р/р 1171 в УДК в Харківській області,
код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у
сумі 272 гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки п. Кірова, Ростовської
області на користь держави, р/р
0015 Лозівського ВДК в Харківській області, код 24134414,
МФО
851011 судовий збір у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.