overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126/07
Суддя: Гапончук В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

30
вересня 2007 року смтп.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді Гапончука
В .В.,

за
участю секретаря Літвинчук
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №61 з позачергових виборів народних
депутатів України ЗО вересня 2007 року про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про
включення її до списку виборців по виборчій дільниці № 61 територіального
виборчого округу №26 з позачергових виборів народних депутатів України 30
вересня 2007 року, з тих підстав, що з 03.06.1997 року вона постійно проживає в
АДРЕСА_1на території виборчої дільниці № 61,
є громадянкою України та має право голосу на позачергових виборах
народних депутатів України, які
відбудуться 30 вересня 2007 року, однак
на виборчій дільниці вона дізналась, що
її не включено до списку виборців. В зв"язку з наведеним просила
зобов"язати виборчу комісію №61 територіального виборчого округу №26
внести її в список виборців з позачергових виборів народних депутатів України
30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила
суд включити її до списку виборців,
пояснила, що раніше до суду не
звернулася тому, що не знала, що їй необхідно звернутися до суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України позовні заяви про уточнення
списку виборців подаються до адміністративного суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Судом
встановлено, що позивач 30 вересня 2007
року звернулася до суду з позовом щодо включення її до списку виборців по
виборчій дільниці № 61 територіального виборчого округу №26 з позачергових
виборів народних депутатів України, які
відбудуться 30 вересня 2007 року.

Відповідно
до ч.5 ст. 179 КАС України, позовні заяви, подані після закінчення строків, передбачених
ст. ст. 172-177 КАС України, повинні бути залишені без розгляду. Вказані
строки не може бути поновлено незалежно від причин їх пропуску, тому доводи позивача щодо поважності пропуску
строку звернення до суду, не мають
правового значення.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч. 5 ст.
179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №61 з позачергових виборів
народних депутатів України ЗО вересня 2007 року про включення до списку
виборців без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд з дня
її проголошення не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-127/07
Суддя: Гапончук В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

30 вересня 2007
року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді Гапончука
В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №61 з позачергових виборів народних
депутатів України 30 вересня 2007 року про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про
включення її до списку виборців по виборчій дільниці № 61 територіального
виборчого округу №26 з позачергових виборів народних депутатів України 30
вересня 2007 року, з тих підстав, що з 13.04.2004 року вона постійно проживає в
АДРЕСА_1на території виборчої дільниці № 61,
є громадянкою України та має право голосу на позачергових виборах
народних депутатів України, які
відбудуться 30 вересня 2007 року, однак
на виборчій дільниці вона дізналась, що
її не включено до списку виборців. В зв"язку з наведеним просила
зобов"язати виборчу комісію №61 територіального виборчого округу №26
внести її в список виборців з позачергових виборів народних депутатів України
30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила
суд включити її до списку виборців,
пояснила, що раніше до суду не
звернулася тому, що не знала, що їй необхідно звернутися до суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України позовні заяви про уточнення
списку виборців подаються до адміністративного суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Судом
встановлено, що позивач 30 вересня 2007
року звернулася до суду з позовом щодо включення її до списку виборців по
виборчій дільниці № 61 територіального виборчого округу №26 з позачергових
виборів народних депутатів України, які відбудуться 30 вересня 2007 року.

Відповідно
до ч.5 ст. 179 КАС України, позовні заяви, подані після закінчення строків, передбачених
ст. ст. 172-177 КАС України, повинні бути залишені без розгляду. Вказані
строки не може бути поновлено незалежно від причин їх пропуску, тому доводи позивача щодо поважності пропуску
строку звернення до суду, не мають
правового значення.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч.5 ст.
179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №61 з позачергових виборів народних
депутатів України 30 вересня 2007 року про включення до списку виборців без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд з дня
її проголошення не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2а-9085/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2007 року справа № 2а-9085//08

Донецький апеляційний адміністративного
суд у складі судової колегії: головуючого судді
Колеснік Г.А., суддів Ляшенко Д.В.,
Шаптала Н.К., при секретарі - Кондрашової
Н.М.,

розглянувши
адміністративну справу за
позовом управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов,язання
прийняти до відшкодування витрати на виплату і доставку виплаченої пенсії у
разі втрати годувальника -ОСОБА_1

за
апеляційною скаргою управління
пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 3
листопада 2008року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову про зобов.язання виплати витрат на виплату
та доставку пенсії у зв,язку зі смертю годувальника ОСОБА_1 у розмірі 5331,90гр.за період з 1.05.2004р по 31.03.2007р.

На постанову подана
апеляційна скарга відповідачем. Справа призначена до апеляційного розгляду.

Але як встановлено
при розгляді апеляції,
апеляція подана на
постанову суду про відмову у
відшкодуванні витрат на виплату
пенсії і її доставку у разі
втрати годувальника ОСОБА_2 рішення
відносно якого ,
яке в наявності у даній справі,
не стосується.

Оскільки суд апеляційної
інстанції не може розглядати позовні вимоги , що не були заявлені у суді
першої інстанції , то апеляційна
скарга , яка додана до вказаної справи ,
яка не має рішення відносно виплати витрат на пенсію
по втраті годувальника ОСОБА_2 не
може розглядатися в даному
судовому засіданні.

Керуючись статтями 187,195 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду україни в м. Ровеньки Луганської області
на постанову Луганського
окружного адміністративного суду
відносно зобов,язання прийняття
до відшкодування витрат на виплату пенсії в разу втрати годувальника
ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Колегія суддів
Г.А.Колеснік
Н.К.Шаптала
Д.В.Ляшенко
Справа № 2-а-49/07
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
60 справа № 2-а-49/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03
жовтня 2007 року місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши позовну заяву офіційного спостерігача від Партії
регіонів в територіальному виборчому окрузі № 212ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 212 про
визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії по усуненню передвибочої
агітації на виборчій дільниці № 1, -

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року до суду звернулась офіційний спостерігач від Партії регіонів в
територіальному виборчому окрузі № 212 ОСОБА_1
з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 212 про визнання бездіяльності дільничної
виборчої комісії по усуненню передвибочої агітації на виборчій дільниці № 1.

Позивач
в позовній заяві зазначила, що в день
голосування 30.09.2007 року поряд з вивіскою виборчої дільниці № 1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в
територіальному виборчому окрузі 212,
були розташовані вивіски штабу та громадської приймальні політичної
партії Наша Україна Народний союз та прапор цієї політичної партії, чим грубо порушено ч. 23 ст. 71
Закону України „Про вибори народних депутатів".

На
усунення порушення виборчого законодавства позивачем було складено акт про
виявлення порушення Закону України „Про вибори народних депутатів України"
від 30.09.2007 року та скарга на бездіяльність дільничної виборчої комісії щодо
недопущення передвиборчої агітації в день виборів. Зі скаргою голова дільничної
виборчої комісії № 1 ознайомилась, але
відповіді про результати розгляду скарги до цього часу так і не отримані.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд
визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 212 по усуненню передвиборчої агітації на
виборчій дільниці № 1 та зобов'язати відповідача розглянути скаргу від
30.09.2007 року, прийняти рішення по
суті скарги та письмово повідомити позивача.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст. ст.
105-107 КАС України.

Керуючись ст.
107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
офіційного спостерігача від Партії регіонів в територіальному виборчому окрузі
№ 212ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 212 про визнання бездіяльності дільничної
виборчої комісії по усуненню передвибочої агітації на виборчій дільниці № 1.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2007
року о 12 год. 00
хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду.

3.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів, а також
інформацію про процесуальні права і обов'язки,
та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у
справі.
Справа № 2-А-129/07
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-129/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд у складі:

головуючого Заборовського B.C.

при секретарі Андріканич С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1про
заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.Свою заяву мотивує тим, що згідно постанови
суду за ним визнано право на перерахунок пенсії у зв"язку з
підвищенням розміру грошового забезпечення та зобов"язано Закарпатський обласний військовий комісаріат провести
перерахунок раніше призначених пенсій з урахуванням:

-100% надбавки встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року №
173 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців
та осіб начальницького та рядового складу внутрішніх справ" з
перерахунком з 01 січня 2003 року.

-90% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах згідно Указу
президента України від 05.05.2003 року № 389
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України , Міністерства
Внутрішніх Справ України, державного комітету у справах охорони України за безперервну
службу" з перерахунком з 05 травня 2003 року.

-33,3 % грошового забезпечення передбаченого Постановою Кабінетів Міністрів
України від 22.05.2000 року № 829 "Про
грошове забезпечення військовослужбовців " та розділом 34 "Положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України від 05 березня
2001 року № 75, з перерахунком з 01 червня 2000 року.

- 40 % надбавки встановленої Указом Президента України від 14.07.1999 року
№ 847/99 "Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення
військовослужбовців " з перерахунком з 01.09.1999 року по 01.01.2003 року .

Судом встановлено, що 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону
України «Про державний бюджет України на 2007
рік» військовослужбовцям , особам начальницького та рядового складу , які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених
з військової служби та деякиї інших осіб , пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Оскільки пенсійні справи від Закарпатського обласного військового
комісаріату , пенсіонерів Міністерства оборони
України передаються до Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області то відповідно постанови суду слід замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити сторону у виконавчому провадженні № 2-А-129/07 від 21.02.2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії з
Закарпатського обласного військового комісаріату шляхом стягнення з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення, а
апеляційна скарга подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-121/07
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-121/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у складі:

головуючого Заборовського B.C.

при секретарі Андріканич С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1про
заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про зміну сторони у виконавчому
провадженні.Свою заяву мотивує тим, що згідно постанови суду за ним визнано
право на перерахунок пенсії у зв"язку з
підвищенням розміру грошового забезпечення та зобов"язано Закарпатський обласний військовий комісаріат провести
перерахунок раніше призначених пенсій з урахуванням:

-100% надбавки встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року №
173 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців
та осіб начальницького та рядового складу внутрішніх справ" з
перерахунком з 01 січня 2003 року.

-90% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах згідно Указу
президента України від 05.05.2003 року № 389
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України , Міністерства
Внутрішніх Справ України, державного комітету у справах охорони України за безперервну
службу" з перерахунком з 05 травня 2003 року.

-33,3 % грошового забезпечення передбаченого Постановою Кабінетів Міністрів
України від 22.05.2000 року № 829 "Про
грошове забезпечення військовослужбовців " та розділом 34 "Положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України від 05 березня
2001 року № 75, з перерахунком з 01 жовня 1996 року.

Судом встановлено, що 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону
України «Про державний бюджет України на 2007
рік» військовослужбовцям , особам начальницького та рядового складу , які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб
звільнених з військової служби та деякиї інших осіб , пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду
України.

Оскільки пенсійні справи від Закарпатського обласного військового
комісаріату , пенсіонерів Міністерства оборони
України передаються до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області то відповідно постанови суду слід
замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити сторону у виконавчому провадженні № 2-А- 121/07 від 06.02.2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії з
Закарпатського обласного військового комісаріату шляхом стягнення з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення, а
апеляційна скарга подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-87/07
Суддя: Лицур І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/ 2007 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25
вересня 2007 року м.
Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Лицура І.М. ,

секретаря -
Бойків В.П.,

з участю
прокурора - Юхман Л.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за
позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання виплачувати пенсію,
стягнення заборгованості з її виплати та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
інваліда другої групи з дитинства ОСОБА_2,
інтереси якої представляє опікун її мати ОСОБА_1, в якому просив визнати неправомірними дії
посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області по відмові у виплаті інваліду ОСОБА_2 соціальної
пенсії з 01.01.2007 року, зобов»язати їх
відновити виплату даного виду соціальної пенсії, стягнути заборгованість з невиплати пенсії в
розмірі 1423, 45 грн.та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000, 00 грн.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить даний позов залишити без
розгляду, оскільки спір вирішується в
добровільному порядку.

Відповідно
до статті 155 п.5 кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки
представник позивачки ОСОБА_3 подав письмову заяву про відкликання позовної
заяви, яку підтримала прокурор та
представник відповідача, позовну заяву
Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання виплачувати
пенсію, стягнення заборгованості з її
виплати та відшкодування моральної шкоди,
слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

У X В АЛ И В:

Позовну
заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання виплачувати пенсію,
стягнення заборгованості з її виплати та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Справа № 2-а-94,95,96,97,98,100
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справи № 2-а-
94,95,96,97,98,100/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

суддів: Кошелюк Л.О., Кузьмінець О.М.,

при
секретарі Таксюк О.С.,

за
участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справи за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення
Старовижівської районної державної адміністрації, Міістерства праці і
соціальної політики України, Міністерства Фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,
згідно ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,”

в с т а н о в и в :

Позивачі
звернулися в суд з однорідними адміністративними позовами, а саме про стягнення
разової грошової допомоги, виплата якої передбачена одним і тим же Законом
України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” щорічно
до 5 травня , до одних і тих же відповідачів, а саме до управління праці і
соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації,
Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства фінансів України. Державного
казначейства України.

Згідно
ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і
вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного
й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

А тому,
виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 116 КАС України суд,

у х в а л и в :

Справи
за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3до управління праці та соціального захисту населення Старовижівської
районної державної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги об'єднати в одне провадження
для спільного розгляду і вирішення.

Головуючий-суддя (підпис)

Судді (підписи)

СУДДЯ
Ф.В.САМРУК