Справа № 2-а-395/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-395/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
жовтня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В., суддів - Мурашко І.А., Харечко Л.К.,
при секретарі - Коваленко О.М. ,
з участю позивача, представника
відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністра Оборони України про скасування наказу,

встановив:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Міністра Оборони
України щодо накладення на нього стягнення від 04.06.2007 року у вигляді
позбавлення військового звання старший лейтенант - неправомірними та скасування
наказу № 312 від 04.06.2007 року.

В
обґрунтування позову зазначив, що відповідно
до витягу з наказу Міністра Оборони України за № 312 від 04.06.2007 року на
позивача було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення
військового звання старший лейтенант,
при цьому службове розслідування службовими особами військової частини
А-0870, де він проходив службу не
проводилося, а дисциплінарне стягнення
було накладено з порушенням термінів визначених в Дисциплінарному статуті
Збройних Сил України для притягнення військовослужбовця до дисциплінарної
відповідальності та командир військової частини не порушував клопотання перед
Міністром Оборони України про накладення стягнення, тому просив,
визнати дії Міністра Оборони України щодо накладання стягнення від
04.06.2007 року неправомірними та скасувати наказ № 312 від 04.06.2007 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача
позов не визнав
і просив відмовити
в задоволенні.

Представник
третьої особи - військової частини
А-0870 позов не визнав і просив
відмовити в задоволенні.

характер та обставини вчинення
правопорушення, його наслідки, попередня поведінка військовослужбовця, а також тривалість військової служби та
рівень знань про порядок служби.

Як
виливає зі змісту оскаржуваного наказу позивача було позбавлено звання саме за
порушення вимог ст. ст.
11, 16 Статуту внутрішньої служби
Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил
України, хоча в описовій частині даного
наказу вказується про дискредитування високого звання офіцера за виготовлення і
видання підроблених витягів з протоколів засідань призивної комісії громадянам
призивного віку.

Таким
чином, не дискредитування високого
звання офіцера Збройних Сил України за дії зазначені в наказі не підпадають під
обов'язки військовослужбовців передбачених
ст. ст. 11, 16
Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4
Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та відповідно ст.
ст. 26, 27 на них не розповсюджується
відповідальність військовослужбовців саме за такі дії, що дає підстави суду вважати визнання
незаконним та скасування наказу Міністра Оборони України № 312 від 04.06.2007
року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 2, 7, 17
- 20, 158 - 163, 186 КАС України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил
України, суд

постановив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
незаконним та скасувати наказ Міністра Оборони України № 312 від 04.06.2007
року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.