Справа № 2а-141/2007
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2а-141/2007 р.
26 грудня 2007 року м.Надвірна
Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і в складі:
Головуючого - судді Вінтоня
к М.Б
секретаря Скоблей О.В
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Надвір
на справу за позовом ОСОБА_
1 до Саджавської сільсь
кої ради, третя особа ОСОБА
_3 провизнання нечинним ріш
ення виконкому від 22.08.2007 року №7
3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позо
вом в суд до Саджавської с
ільської ради, третя особа
ОСОБА_3 про визнання нечинн
им рішення виконкому від 22.08.2007 р
оку №73 мотивуючи тим, що вона п
еребувала у зареєстрованому
шлюбі з третьою особою ОСО
БА_3, який розірвано, згідно с
відоцтва про розірвання шлюб
у, у Надвірнянському РАЦСі 22.02.2
007 року . У шлюбі в них народився
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Перебуваючи у шлюбі з ОСО
БА_3, вони придбали АДРЕСА
_1. 4.12.2006 року ОСОБА_3 звернув
ся з позовом в суд про реальни
й розподіл даного будинковол
одіння , в зв'язку з чим була пр
изначена будівельно-технічн
а і земельно-технічна експер
тиза, яку проводив експерт
ОСОБА_5
22.08.2007 року виконком Саджавс
ької сільської ради рішенн
ям №73 дав дозвіл на переобладн
ання спірного жилого АДРЕС
А_1 на дві ізольовані частин
и. Вважає дане рішення виконк
ому незаконним і необгрунтов
аним, так як питання про перео
бладнання жилого будинку пов
инно вирішуватись на сесії, а
не на виконкомі Саджавсько
ї сільської ради.
Крім цього відповідач , прий
маючи рішення про переобладн
ання жилого будинку , не позна
йомив її з висновком будівел
ьно-технічної і земельно-тех
нічної експертизи і не враху
вав її думки відносно того , що
вона заперечує проти реальн
ого поділу будинковолодіння
.
Просить постановити рішен
ня, яким визнати нечинним ріш
ення виконкому Саджавсько
ї сільської ради від 22.08.2007 рок
у №73
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала з підс
тав вказаних упозовній заяві
. Представник відповідача С
аджавської сільської ради
в судове засідання не з*явивс
я . Від нього поступила заява п
ро розгляд справи в його відс
утність, позов не визнає. Пред
ставник третьої особи ОСОБ
А_3 в судовом у засіданні поз
ов не визнала і пояснила, що по
зивачка перебуваючи у шлюбі
з ОСОБА_3 , придбали АДРЕ
СА_1 Після розірвання шлюбу
в 2006 році третя особа звернула
ся з позовом в суд до позивачк
и про реальний розподіл дано
го будинковолодіння.. По дані
й справі була призначена буд
івельно-технічна і земельно-
технічна експертиза, яку про
водив експерт ОСОБА_5 Післ
я поступлення висновку експе
ртизи в суд, згідно звернення
Надвірнянського

районного суду від 6.08.2007 рок
у , виконком Саджавської с
ільської ради 22.08.2007 року прийня
в рішення про переобладнання
спірного жилого будинку на д
ві ізольовані частини.
Вважає дане рішення закон
ним , так як воно прийняте в ме
жах повноважень виконкому
Саджавської сільської рад
и, на підставі висновку будів
ельно-технічної і земельно-т
ехнічної експертизи і з учас
тю сторін по справі. Просить в
позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази вважає, що позов не підл
ягає до задоволення з наступ
них підстав:
В судовому засіданні встан
овленого позивачка і третя о
соба перебували у зареєстров
аному в Саджавській сіль
ській раді шлюбі, який розірв
ано у Надвірнянському РАЦСі
22.02.2007 року згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу . У шлюбі в н
их народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перебуваючи у шлюбі з ОСО
БА_3, позивачка і третя особа
ОСОБА_3 LP. придбали 17.12.2003 року
згідно договору дарування, п
освідченого приватним нотар
іусом Надвірнянського район
ного нотаріального округу
Трух Н.М., АДРЕСА_1. 4.12.2006 рок
у третя особа ОСОБА_3 звер
нувся з позовом в Надвірнянс
ький районний суд про реальн
ий розподіл даного будинково
лодіння , в зв'язку з чим була п
ризначена будівельно-техніч
на і земельно-технічна експе
ртиза, яку проводив експерт
ОСОБА_8 22.08.2007 року виконком С
аджавської сільської ради
рішенням №73 дав дозвіл на пер
еобладнання спірного жилого
АДРЕСА_1 на дві ізольован
і частини. Дане рішення було п
рийняте виконкомом Саджав
ської сільської ради згідн
о звернення Надвірнянського
районного суду від 6.08.2007 року на
підставі висновку будівельн
о-технічної і земельно-техні
чної експертизи від 10.07.2007 року з
участю позивачки і представ
ника третьої особи.
У відповідності із ст..57 Зако
ну України «Про місцеве само
врядування в Україні», якщо в
идання органом державного уп
равління або місцевим органо
м державної влади акту, що не в
ідповідає законодавству і по
рушуються права інших осіб, щ
о користуються майном, такий
акт визнається недійсним за
позовом особи права якої пор
ушено. Згідно ст.31 Закону Укра
їни „Про місцеве самоврядува
ння в Україні" до повноважень
виконкому міської, селищної
, сільської ради відноситься
надання відповідно до закон
одавства дозволу на спорудже
ння об*єктів містобудування
незалежно від форм власності
.
При таких обставинах суд вв
ажає, що виконком Саджавськ
ої сільської ради в межах с
воїх повноважень прийняв ріш
ення №73 від 22.08.2007 року „Про перео
бладнання житлового будинку
гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_1.", а т
ому в позові слід відмовити.

На підставі ст. 26, 31 Закону Укр
аїни «Про місцеве самоврядув
ання в Україні », керуючись ст
158, 160, 161, 162, 171 Кодексу Адміністрати
вного судочинства України. с
уд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Сад
жавської сільської ради, тр
етя особа ОСОБА_3 провизна
ння нечинним рішення виконко
му від 22.08.2007 року №73 „Про переобл
аднання житлового будинку
ОСОБА_3 та ОСОБА_1." відмов
ити із-за безпідставності.
Постанова суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.

У разі подачі заяви про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана в
строк, постанова суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. Заяву про а
пеляційне оскарження постан
ови суду до Львівського апел
яційного адміністративного
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення постанови , апеляційна с
карга на постанову суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження через суд першої і
нстанції.