overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8752008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-875
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до ч.
1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а-8932008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-893
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додати документ
про сплату судового збору;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до
ч. 1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а-9232008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-923
/про повернення позовної заяви/
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим
Прищепа О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту у м. Ялта про визнання незаконними дій,
зобов'язання виконати певні дії,
листопада 2008 року позивачка звернулася до суду, з позовною заявою до
управління праці та соціального захисту у м. Ялта, у якому просить визнати
незаконними дії управління праці та соціального захисту у м. Ялта, зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок призначеної їй допомоги по уходу за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з липня 2007 року по жовтень 2008 року та
здійснити їй виплату суми даної допомоги у розмірі 6190,44 гривень.
до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб з
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.
до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
У вказаній позовній заяві виник спір фізичної особи з управлінням праці та
соціального захисту у м. Ялта який не є органом місцевого самоврядування, що
підлягає розгляду, відповідно до ч. 2
ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судом.
Згідно з ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.17, 18, 108 ч.3 п. 6, 165 КАС України,
суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту у м. Ялта про визнання незаконними дій,
зобов'язання виконати певні дії -повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд у
порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-8952008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-895
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

(про повернення
позовної заяви)

24 листопада
2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим
про зобов'язання виконати певні дії,

встановив:

ухвалою судді
Ялтинського міського суду АРК від 13 листопада 2008 року позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання виконати певні
дії, була залишена
без руху у зв`язку з тим,
що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було
запропоновано у строк до 24 листопада 2008 року
усунути недоліки вказані в
ухвалі судді та
роз`яснено, що у випадку не
усунення недоліків заява буде
вважатися не поданою та повернута
заявнику.

20
листопада 2008 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3
ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Оскільки, до суду від позивача надійшла така заява, то
позовна заява підлягає поверненню.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст. 108 ч. 3 п. 2, 165
Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена в Севастопольський апеляційний
адміністративний суд Автономної республіки Крим через Ялтинський міський
суд АРК в порядку та строки
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-8922008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-892
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додати до
позовної заяви документ, підтверджуючий сплату судового збору;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до
ч. 1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а-8912008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-891
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до ч.
1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-8852008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-885
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі
відомі;

·
додати до
позовної заяви документ, підтверджуючий сплату судового збору;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до
ч. 1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а-8772008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-877
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до ч.
1 ст. 105 КАС України подати в суд позовну заяву, складену однією мовою.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув, у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-8732008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-873
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

24
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було запропоновано в строк до
24 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:

·
уточнити
найменування відповідача по справі, оскільки у позові зазначений - Пенсійний
фонд України Управління в м. Ялта, АР Крим, а позивач просить зобов'язати
виконати певні дії - Управління Пенсійного Фонду України;

·
зазначити у
позові поштовий індекс позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі;

·
додати до
позовної заяви документ, підтверджуючий сплату судового збору;

·
додані до
позовної заяви документи завірити належним чином.

·
Відповідно до
ч. 3 ст. 106 КАС України подати в суд позовну заяву, а не її копію.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у
ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув, у зв'язку з чим
його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України Управління в м. Ялта, АР Крим про зобов'язання
виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-8642008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-864
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про
повернення позовної заяви/

20
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
головного архітектора м. Ялта Приступи Володимира Івановича про визнання
неправомірними дії та бездіяльності, зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року була постановлена ухвала, відповідно до якої позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху та позивачам було
запропоновано в строк до 16 листопада 2008 року усунути недоліки при подачі
позовної заяви, а саме:

·
уточнити
позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій та бездіяльності головного
архітектора м. Ялта, відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України;

·
зазначити
номера засобів зв'язку сторін, якщо такі є;

·
викласти у
позові докази про які відомо позивачам і які можуть бути використані судом на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

·
завірити
належним чином копії документів додані до позовної заяви;

·
зазначити дату
підписання позову.

Одночасно позивачі були попереджені, що у разі невиконання вимог ухвали їх
позов буде повернутий. Однак у встановлений строк позивачі недоліки, викладені
у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунули, у зв'язку з
чим їх позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного архітектора м. Ялта Приступи Володимира Івановича
про визнання неправомірними дії та бездіяльності, зобов'язання виконати певні
дії - повернути позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2-а-8322008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: головуючого судді Прищепа О.І., при секретарі
Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного середовища в особі Управління екологічної
інспекції Південно-Кримського регіону, Старшого державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища Бочан М.Р. про визнання постанови нечинною
та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного
стягнення та її скасуванні.

В судовому засіданні позивач
надав заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду з тих підстав,
що оскаржену постанову вже скасовано.

Вказані вимоги підтримав його представник.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення
вказаної заяви без розгляду та підтвердила обставини про скасування постанови
відносно позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, позову
заяву ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього
природного середовища в особі Управління екологічної інспекції
Південно-Кримського регіону, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Бочан М.Р. про визнання постанови нечинною та її
скасування необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного
середовища в особі Управління екологічної інспекції Південно-Кримського
регіону, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного
середовища Бочан М.Р. про визнання постанови нечинною та її скасування - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду через Ялтинський міський
суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

СУДДЯ-