Справа № 2а-166/07
Суддя: Соловей Г.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді СОЛОВЕЙ Г.В.,

при секретарі
МАНЖАИ С.Б.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області
адміністративний позов ОСОБА_1до військової частини А0553 про неправомірні дії
посадових осіб, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до військової частини А-0553 про визнання
неправомірними дії посадових осіб щодо не виплати компенсації за не отриманий
продовольчий пайок, посилаючись на
те, що він проходить дійсну військову
службу у військовій прокуратурі, яка
знаходиться на забезпеченні у військової частини А-0553.

Відповідно
до ст.9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Позивачу, як військовослужбовцю військовою частиною не
надавався продовольчий пайок і не було виплачено грошову компенсацію за його
неотримання.

Позивач
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання надав письмову заяву в якій,
позовні вимоги визнав і просить справу розглянути у відсутність його
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач проходить дійсну
військову службу у Збройних Силах України з 1984 року. На даний час на посаді
старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури Украни та перебуває на
продовольчому забезпечені військової частини А-0553. Ні пайок ні компенсацію за
продовольчий пайок позивач не отримує з 11.03.2000 року.

Відповідно
до ч.2 ст.9 Закону України "Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Закон
України "Про деякі заходи, щодо
економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року дію ч.2 ст.9 вищевказаного Закону було призупинено.

Відповідно
до ст.22 Конституції України при
ухвалені нових законів або внесення змін до діючих законів не допускається
зменшення змісту і об'єму існуючих прав і свобод людини.

Призупинення
дії ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" в частині видачі продовольчих
пайків само по собі не скасовує право позивача на даний пайок або на його
грошову компенсацію, а також ст.17 Конституції України зобов'язує державу
забезпечувати соціальний захист громадян,
які перебувають на службі в Збройних Силах.

Постановою
Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 року "Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил, інших
військових формувань та осіб рядового,
начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту"
затверджено нові норми харчування і дію даної постанови призупинено не було.

Право
військовослужбовців на отримання продовольчого пайка також гарантовано ст.16
Законом України "Про Збройні Сили України", а саме,
військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави житла,
фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення у
розмірах які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та
умови службової діяльності, стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року "Про
застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" Конституція
України як зазначено в її ст.8 , має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді

2

конкретних справ
мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з
точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках
застосовувати Конституцію, як акт прямої
дії.

Оскільки
відповідачем порушені права позивача, що виразилися в невідані передбаченого
законодавством продовольчого пайка, що є
порушенням Конституції України та діючих норм Законів України - позов підлягає
задоволенню і права позивача мають бути поновлені шляхом стягнення з
відповідача матеріальних збитків у вигляді відповідної компенсації, яка згідно з розрахунком позивача складає
47553, 13 грн., що відповідає довідці
управління статистики про вартість продуктів харчування відповідно до норм
встановлених постановою Кабінету Міністрів України №426 від 29 березня 2002
року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст.6, 10, 11, 19, 69, 71, 111, 112, 15 8, 159, 163 КАС України, ст. ст.8, 17, 22 Конституції України, ст.16 Закону України "Про Збройні Сили
України", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з військової частини А-0553 на користь ОСОБА_1матеріальні збитки у вигляді
компенсації за неотриманий продовольчий пайок в сумі 47553, 13 грн.

Стягнути з
військової частини А-0553 51 грн. Судового збору на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення паостанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.