Справа № 2-а-399/2007
Суддя: Літвіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З 99/2007 р. ПОСТАНОВА
„ 12" листопада 2007 р. Солом"янський районний суд м.Киева
головуючого судді Літвіної
секретарі Царіциної
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії
звернувся до суду з позовом та просить зобов"язати УДАІ ГУМВС України в м.
Києві зняти з обліку транспортний засіб, згідно поданої ним заяви.
позивач мотивує тим, що 04 червня 2006 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, надав йому
право згідно довіреності, посвідченої нотаріусом, укладати правочини щодо
експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки 3A3-DAEWOO, д/н НОМЕР_1,
представляти його інтереси, в тому числі в органах ДА1 з повноваженням ,
зокрема, знімати транспортний засіб з обліку в органах МРЕВ, подавати від імені
власника заяви, одержувати необхідні довідки та інші документи, розписуватись
13 березня 2007 року позивач звернувся до МРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в м.
Києві з заявою про зняття транспортного засобу з обліку, проте
йому в цьому було відмовлено з підстав накладення 13 вересня 2005 року заборони
на зняття з обліку автомобіля в зв»язку з відміною довіреності, яку власник
транспортного засобу ОСОБА_3 надавав
ГУМВС України в м. Києві позивач вважає неправомірними та просить зобов»язати
відповідача зняти з обліку транспортний засіб 3A3-DAEWOO, д/н НОМЕР_1.
позивача позов підтримав в повному обсязі, зазначивши, що чинним законодавством
України не передбачено накладення заборони на зняття з обліку транспортного
засобу у зв»язку з відміною довіреності.
В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві, та просить суд
судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що 04 червня 2006 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3,
надав йому право згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження
випуску 2004 року, кузов(коляску) НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ №3 м. Києва 10 березня 2004 року
даної довіреності позивач від свого довірителя отримав право вчиняти на свій
розсуд дії щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом,
зокрема, знімати транспортний засіб з обліку в органах МРЕВ, подавати від імені
власника заяви, одержувати необхідні довідки та інші документи, розписуватись
судовому засіданні, 13 березня 2007 року позивач звернувся до Міжрайонного
реєстраційно - екземенаційного відділу №1 УДАІ ГУМВС України в м. Києві з
позивачу було відмовлено, оскільки 13 вересня 2005 року на автомобіль було накладено
арешт та заборонено знімати з обліку у зв»язку з відміною довіреності, яку
власник транспортного засобу ОСОБА_3 надавав громадянці ОСОБА_4
10 травня 2005 року позивач звернувся до начальнику УДАІ ГУМВС України в м.
Києві з заявою про зобов»язання МРЕВ №1 не чинити перешкод у
реалізації прав представника власника транспортного засобу та зняти автомобіль 3A3-DAEWOO, д/н НОМЕР_1 з
обліку , згідно поданої 13 березня 2003 року заяви.
року позивач отримав відмову УДАІ ГУМВС України в м. Києві у знятті
транспортного засобу з обліку.
ч.1 ст.240 ЦК України
представник зобов»язаний вчиняти правочин за наданим йому повноваженнями
особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі
іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку
представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з
метою охорони інтересів особи, яку він представляє.
п.2 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 ці Правила
є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками
транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників
транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права цих власників у
межах наданих їм повноважень.
вищезазначених Правил забороняється зняття з обліку транспортного засобу,
стосовно якого є ухвала суду про накладення на нього арешту або заборону зняття
з обліку чи постанова слідчого про накладення арешту, а також транспортного
засобу, що є речовим доказом у кримінальній справі і приєднаний до неї
постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.
вищевикладене, враховуючи те, що підстави для відмови в знятті транспортного
засобу відсутні, суд приходить до висновку про визнання дій УДАІ ГУМВС України
в м. Києві щодо відмови в знятті транспортного засобі з обліку неправомірним та
зобов"язує УДАІ ГУМВС України в м. Києві зняти з обліку транспортний засіб
НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ №3 м. Києва 10 березня 2004 року згідно заяви
ОСОБА_1, поданої 13 березня 2007 року.
Керуючись ст..ст.237-250 ЦК України, «Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 07 вересня 1998 року №1388 ст.ст. 17,18, 24, 25, 79, 86, 160-163
КАС України, суд, -
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії задовольнити.
неправомірним дії Управління державної автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо відмови в
знятті транспортного засобу з обліку.
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві зняти з обліку транспортний засіб марки
НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ №3 м. Києва 10 березня 2004 року згідно заяви
ОСОБА_6, поданої 13 березня 2007 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів у формі заяви з дня її проголошення та протягом 20 днів
у формі Апеляційної скарги з дня складання постанови у повному обсязі. Заява
про апеляційне оскарження та Апеляційна скарга подаються через
Солом"янський районний суд м.Києва.