overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1060/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFоFдF сFуFдFуF 2702
1 іFнFсFтFаFнFцFіFяF
СFпFрFаFвFаF №F2аF-1060/2007рF.
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 14
11 вFеFрFеFсFнFяF 2007рF. сFуFдFдFяF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF ЯFкFоFвFеFнFкFоF СF. ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFпFуFтFаFтFаF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF БFАFСFОFВFАF ГFеFнFнFаFдFіFяF АFнFаFтFоFлFіFйFоFвFиFчFаF дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF» тFаF 3-хF оFсFіFбF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF»
пFоFзFиFвFаFчF БFАFСFОFВF ГF.АF. зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF» тFаF 3-хF оFсFіFбF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF дFіFїF тFаF рFіFшFеFнFнFяF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF», яFкFіF мFаFлFиF мFіFсFцFеF 29.06.2007рF. іF 18.08.2007рF. уF мF. КFиFєFвFіF, вFвFаFжFаFюFчFиF їFхF нFеFлFеFгFіFтFиFмFнFиFмFиF тFаF сFфFаFбFрFиFкFоFвFаFнFиFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 175 КFАFСFУF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зF пFиFтFаFнFьF пFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF дFіFйF пFаFрFтFіFїF (бFлFоFкFуF), пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF вFчFиFнFеFнFнFяF дFіFїF, тFоFмFуF дFаFнFиFйF сFпFоFрF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF МF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF, аF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFоFмF мF. КFиFєFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.6 чF.3 сFтF. 108, чF.3 сFтF. 175, сFтF177 КFАFСFУF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFпFуFтFаFтFаF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF БFАFСFОFВFАF ГFеFнFнFаFдFіFяF АFнFаFтFоFлFіFйFоFвFиFчFаF дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF» тFаF 3-хF оFсFіFбF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ПFаFрFтFіFїF «РFуFсFьFкFиFйF бFлFоFкF» пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF дFлFяF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уF дFвFоFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 2а-352/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-352/07
УХВАЛА

10
грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: КуімоваМ. В.

при
секретарі: Плотніковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3370 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-3370 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна.

Справа
неодноразово призначалася до слухання у судовому засіданні, зокрема на 01.10.2007 року та 10.12.2007
року, проте позивач у судове засідання
не з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна -залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-539/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-539/07
УХВАЛА

12
листопада 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Куімова М. В.

при
секретарі: Плотніковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0235 про стягнення грошової надбавки за безперервну військову
службу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до військової частини А 0235 про стягнення грошової надбавки
за безперервну військову службу.

Від
позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відзив позовної заяви.

Суд
вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду, оскільки це не суперечить
закону та не порушує прав сторін.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про стягнення грошової
надбавки за безперервну військову службу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Тагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-495/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-495/07
УХВАЛА

17
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого-судді: Куімова
М. В.

при
секретарі: Саксоновій
А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Гагарінському районі м.
Севастополя про скасування постанови про накладення арешту на майно
боржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя про скасування постанови про
накладення арешту на майно боржника.

У судове
засідання позивач не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої, просить суд
прийняти відмову від позову.

Підстав для
неприйняття відмови від позову по справі не встановлено.

Суд
вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не
порушує прав сторін. Наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.
157 КАС України, позивачу відомі
та зрозумілі.

Керуючись ст.
ст. 136, 157, 158, 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Гагарінському районі м. Севастополя про
скасування постанови про накладення арешту на майно боржника - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2а-697/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-697/07
УХВАЛА

21
серпня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Куімова М. В.

при
секретарі: Мартинюк
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ПОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної
виконавчої служби Гагарінського району м.
Севастополя про скасування постанови,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ДВС у Гагарінському районі в м. Севастополі про скасування постанови.

Від
позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відзив позовної заяви.

Суд
вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не
порушує прав сторін.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1, ПОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя про скасування постанови -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1134/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1134/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик A.M.

при
секретарі Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 43 про уточнення
списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №
43 про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона не включена .

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 43 не з'явився, не
дивлячись на те, що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання позивач ОСОБА_1 зареєстрована і
проживаєАДРЕСА_1 що підтверджується паспортом.

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час складання списку проживають на відповідній території.
Виборець може бути включений до загального списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позовОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 43 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 43 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 43 внести список виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , уродженка м.
Нижня-Тура, Свердловської області.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-1132/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1132/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко
С. Ю., Лугвіщик A.M.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 51 про уточнення
списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №
51 про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона не включена .

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 51 не з'явився, не
дивлячись на те, що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом.

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час складання списку проживають на відповідній території.
Виборець може бути включений до загального списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 51 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 51 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 51 внести список виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженка с. Бобриця , Канівського району , Черкаської області.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-1127/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1127/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик А.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовомОСОБА_1 на дії дільничої
виборчої комісії № 70,

встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 70 про
визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона включена на інше прізвище
, а треба на прізвище ОСОБА_1, так як 28.07.2006р. вона одружилась і має це
прізвище, що підтверджується паспортом.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 70 не з'явився, не
дивлячись на те , що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання заявник зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1 . Після одруження взяла прізвище ОСОБА_1

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час

складання списку
проживають на відповідній території. Виборець може бути включений до загального
списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 70 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 70 щодо включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 70 включити в список ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, зареєстрованої АДРЕСА_1 на підставі паспорта
серії НОМЕР_1, виданий Гагаринським РВ
УМВС України в м. Севастополі 24.Х1.2006
p., надавши право на голосування на виборах народних
депутатів України 30.09.2007 року.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-1131/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1131/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик А.М.

при
секретарі Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 75 про уточнення списку виборців, суд

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №
75 про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона включена невірно на інше
прізвище , а треба на прізвище
ОСОБА_1, так як 01.06..2007р. вона
одружилась і має це прізвище, що
підтверджується паспортом та свідоцтвом про шлюб.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 75 не з'явився, не
дивлячись на те , що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання заявник зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 . Після одруження взяла прізвище ОСОБА_1

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час

складання списку
проживають на відповідній території. Виборець може бути включений до загального
списку виборців лише один раз.

У зв'язку
з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов на дії дільничої виборчої комісії № 75 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 75 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 75 включити в список ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р . народження , уродженка м.
Севастополя ,
зареєстрованної АДРЕСА_1.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-1130/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1130/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик A.M.

при секретарі Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 58 про уточнення списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 58
про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона не включена .

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 58 не з'явився, не
дивлячись на те, що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання позивач ОСОБА_1 зареєстрован і проживає в
АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом.

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час складання списку проживають на відповідній території.
Виборець може бути включений до загального списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 58 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 58 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 58 внести список виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженец м. Вороніж.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.