Справа № 2-а-96/08
Суддя: Биховець М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/08
06 березня 2008 року м.
районний суд АР Крим в складі:
судді Биховець
участю представника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сімферополі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до члена Шкільненської
селищної територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконними дій
та стягнення моральної шкоди,
03 березня 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до члена
Шкільненської селищної територіальної виборчої комісії ОСОБА_3. в якому просив
визнати його самоправство як члена територіальної виборчої комісії таким, що не
відповідає його статусу та призвело до перешкоджання бути обраним селищним
головою, а також стягнути 40.000 грн. моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим,
що 27 лютого 2008 року член комісії ОСОБА_3. навмисно перешкоджав голові
комісії ставити запитання до ОСОБА_2.,
особисто відмовляв у його проханнях та вимогах. ОСОБА_3. також
принижував його честь та гідність на засіданні комісії 21 лютого 2008 року у
присутності членів дільничної та територіальної комісій, грубив, висказував
неповагу та зневаження. Позивач зазнав у зв'язку з цим моральних та фізичних
страждань, викликаними публічним приниженням на засіданнях комісії при
висуванні на посаду селищного голови.
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. повністю підтримав позовну заяву, пояснив
окрім наведеного, що ОСОБА_3, не може бути членом територіальної комісії з
морально-етичних підстав і він не вважає його таким. Рішення комісії від
27.02.2008 р. про відмову у реєстрації його кандидатом на посаду голови
селищної ради він пов'язує з незаконною поведінкою члена
ОСОБА_3. позов не визнав та пояснив судові, що з 2006 року є членом
Шкільненської селищної територіальної виборчої комісії. Він був присутній на
засіданнях комісії 21 та 27 лютого 2008 року, коли розглядалося питання про
реєстрацію кандидатом на посаду селищного голови ОСОБА_2 Останній порушив вимоги Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів», тому 27 лютого 2008 р. було прийнято
рішення про відмову у реєстрації ОСОБА_2 кандидатом. Він заперечує усі доводи
ОСОБА_2 про приниження його честі та гідності, грубості та неповаги. Ніяких
подібних дій він не скоїв і вважає зміст позову наклепом.

Представник Шкільненської селищної
територіальної виборчої комісії,
залученої ухвалою суду від 06.03.2008 р. до участі у справі на правах третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_1. пояснила судові, що рішення по ОСОБА_2. було прийнято у зв'язку
з невідповідністю зданих ним документів. На її думку зміст позову не відповідає
дійсності, тому що ОСОБА_3. вів себе пристойно, неповаги до ОСОБА_2 не
висловлював та не ображав його.

Заслухавши
позивача, відповідача та представника третьої особи, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 21 лютого 2008 р. відбулося засідання Шкільненської селищної
територіальної виборчої комісії, на якому були присутні 8 членів комісії, у
т.ч. і ОСОБА_3. Відносно ОСОБА_2 було прийнято рішення про повторне
рекомендування йому оформити підписні листи згідно з Законом України «Про
вибори…». 27 лютого 2008 р. відбулося ще одно засідання комісії з участю
ОСОБА_3., на якому прийнято рішення про відмову у реєстрації кандидату на
посаду Шкільненського селищного голови ОСОБА_2. у зв'язку з невчасним поданням
документів (підписних листів).

Таким
чином, з протоколів засідань комісії витікає, що ОСОБА_2. відповідно до ст. ст. 43, 44 «Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів» не усунуто недоліки і вчасно не здані підписні листи,
що стало причиною відмови у реєстрації кандидатом на посаду голови.

Судом
не встановлено порушень з боку члена комісії ОСОБА_3., яки б вплинули на
результат голосування щодо реєстрації ОСОБА_2 Як свідчать протоколи, шість
членів комісії проголосували про відмову у реєстрації позивача на посаду
селищного голови із зазначених підстав.

Статтею
27 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» передбачено статус
члена виборчої комісії, перелічено його права та обов'язки.

Яких-небудь
порушень передбачених Законом прав чи обов'язків члена виборчої комісії з боку
ОСОБА_3., яки б потягли прийняття негативного для ОСОБА_2 рішення про відмову у
реєстрації кандидатом на посаду голови -
суд не вбачає.

Доводи,
викладені ОСОБА_2. у позові про незаконні дії члена виборчої комісії ОСОБА_3.,
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що витікає з протоколів
засідань комісії, пояснень сторін та голови ТВК ОСОБА_1.

Оскільки
немає підстав для задоволення позову щодо визнання незаконним дій члена
виборчої комісії ОСОБА_3., тому у задоволенні позову ОСОБА_2 в частини
стягнення моральної шкоди на його користь також слід відмовити як
необґрунтованого та не відповідаючого фактичним обставинам справи.

Стаття
172 КАС України закріплює право
оскаржувати дії членів виборчих комісій суб'єктами відповідного
виборчого процесу.

Суд
не встановив порушення виборчих прав та інтересів ОСОБА_2 з боку члена
Шкільненської селищної територіальної виборчої комісії ОСОБА_3.

На
підставі ст.26, 27, 79 Закону України
«Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад
та сільських, селищних, міських голів», керуючись ст.172, 177, 178, 179 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративний позову ОСОБА_2 до члена Шкільненської селищної
територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, які
призвели до перешкоджання бути обраним селищним головою, а також стягнення
моральної шкоди в розмірі 40.000 грн. -
відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР
Крим протягом двох днів з дня проголошення.

Суддя: (підпис) Копія вірна: Постанова не
набрала законної сили:

Суддя: Суддя:

Секретар: Секретар: