Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16
серпня 2007 року. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим у Д'яченко В.І., розглянувши
адміністративний позов "ОСОБА_1 до Регистраційно - екзаменаційного
відділення ГУ МВС України в АР Крим про захист прав власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Регистраційно - екзаменаційного
відділення ГУ МВС України
в АР Крим про захист прав власності.

Позовні вимоги мотивовані наступним: За договором № 38-м
від 03 липня 2007 року він
купив у ВАТ «ТЄС-авто» моторолер моделі SY150T-3B,
кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 за 5500 гривень.

Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору право власності
на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання сторонами акту
прийому-передачі товару після 100% оплати вартості товару.

Ним і представником продавця був підписаний Акт прийому -
передачі № 664985 сірий ЕГП, сертифікат
відповідності НОМЕР_3 терміном дії з 30.06.2007 року по 29.09.2007 року, з якої видно, що виробником продукції є Китайська Народна
Республіка. Крім того, йому було видано на руки й доповнення до
сертифіката відповідності (свідоцтву про визнання) НОМЕР_4 від 30.06.2006
року, з якого вбачається, що куплений ним моторолер у числі інших 35
моторолерів відповідає вимогам відповідних стандартів на дану продукцію 03
серпня 200 року він поїхав у МРЕО м. Джанкоя для постановки на облік купленого
моторолера, однак йому в постановці на
облік відмовили заявивши, що у виданих
продавцем документах (уніфікованому адміністративному документі) не зазначена
дата випуску моторолера, а також
відомості про те, що йому продали новий
моторолер, і запропонували усунути це у
продавця.

При звертанні до продавця він також одержав відмову, оскільки йому роз'яснили, що всі поставлені із КНР моторолери в
кількості 36 одиниць пройшли митний контроль,
що є підставою для їхнього подальшого продажу та постановки на облік в органи МРЕО. Уважає, що дії Регистраційно - екзаменаційного
відділення ГУ МВС України м. Джанкой в
АР Крим грубо порушують його права власника в частині володіння, користування й розпорядження купленим
моторолером.

Просив визнати дії МРЭО ГУ МВС України в АР Крим у
частині відмови в постановці на облік і видачі технічного паспорта й державних
номерів на моторолер моделі SY150T-3B. кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2 незаконні необгрунтованими, і зобов'язати відповідача поставити на
облік і видати йому технічний паспорт і державні номери на моторолер моделі SY150T-3B, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

У зв'язку з тим,
цю згідно розпорядження ГУ МВС України в АР Крим за № 11/160 від 13
січня 1995 року всі підрозділи МРЁО входять у структуру УДАІ Криму, відповідачем по даному позові може виступати
тільки УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, що
є юридичною особою.

З гідно положень ст. . 19 КАС України адміністративні
справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням УДАІ ГУ МВС України в АР Крим є місто Сімферополь АРКрим. Згідно положень ст. . 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення
позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Дана справа не підсудна Джанкойському міськрайонному суду
АРКрим, тому повинна бути повернута
позивачеві. Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Регистраційно - екзаменаційному відділенню ГУ МВС України в АР
Крим про захист прав власності повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати
ОСОБА_1

Ухвала виконується негайно. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.