Справа № 2а-66/2008
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-66/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представників Денщика В.І. і Треліна О.О., представника
відповідача Михайліченка М.І, третіх осіб ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 .,
ОСОБА_5., представника третьої особи ОСОБА_16., представника третьої особи
ОСОБА_17 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу” до Біленьківскої селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов не визнав.

До Краматорського міського суду
звернулося
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» з
позовом до Біленьківської селищної Ради про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представники позивача Денщик В.І., Треліна О.О. підтримали позовні вимоги і обґрунтували
їх наступним.

На балансі Слов'янського регіонального виробничого управління КП «Компанія
«Вода Донбасу» з 1954 року знаходиться лінія електропередавання (ЛЕП) 35 кВ.
Згідно інвентарізації земельних ділянок під опорами ЛЕП 35 кВ у 2000 році на
території Біленьківської селищної Ради у приватному секторі розташовані 11 опор
ЛЕП 35 кВ, що займають загальну площу 198 кв.м. За вимогою Слов'янського
районного управління ДВП «Укрпромводчермет», правонаступником якого є позивач,
рішенням Біленьківської селищної Ради №24/4-7 Слов'янському районному
управлінню ДВП «Укрпромводчермет» передана в постійне користування частина
земельних ділянок під опорами ЛЕП 35 кВ від Краматорської ТЕЦ до насосної
станції 3 підйому 2 Донецького водопроводу (опори № 29, №33). Але земельні
ділянки під опорами № 23-28, № 30-34 не були передані в постійне користування
Слов'янському районному управлінню ДВП «Укрпромводчермет», а залишилися у
власників приватних земельних діляно, яким Біленьківська селищна Рада видала
державні акти без урахування находження на ділянках опор ЛЕП 35кВ. Власники
земельних ділянок не допускають працівників КП «Компанія «Вода Донбасу» для
ремонту опор, що може призвести до їх аварії. Просили винести рішення, яким
зобов'язати Біленьківську селищну Раду передати в постійне користування
позивачу земельні ділянки під опорами №23-28, 30-32 із вилученням вказаних
земельних ділянок із землекористування приватних землекористувачів.

Представник відповідача Михайліченко
М.І. позов не визнав та пояснив,
що Біленьківська

селищна Рада не є власником земельних ділянок під опорами ЛЕП 35 кВ №
23-28, 30-34 і відповідно не має законного права ухвалювати рішення про
передання в постійне користування позивачу земельних ділянок під опорами
№23-28, 30-34 із вилученням вказаних земельних ділянок із землекористування
приватних землекористувачів. Просив у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_1. позов не визнав, і суду
пояснив, що він є власником земельної ділянки, яка розташована за АДРЕСА_1.
Державний акт на право приватної власності на землю він отримав 12 лютого 1997
року, який зареєстрований за №0611. В плані зовнішніх меж його земельної
ділянки не вказана опора відповідача. Незважаючи на це, він не перешкоджав позивачеві в
обслуговуванні опори ЛЕП 35 кВ. Ніяких конфліктів і спорів між ним та відповідачем не було. Вважає
вимоги позивача безпідставними.

Третя особа ОСОБА_2. позов не визнала, і суду
пояснила, що вона є власником земельної ділянки, яка
розташована за АДРЕСА_2. Державний акт на право приватної власності на землю
вона отримала 12 лютого 1997 року, який зареєстрований за №0479. В плані
зовнішніх меж її земельної ділянки не вказана опора відповідача. Незважаючи на
це, вона не перешкоджала позивачеві в обслуговуванні опори ЛЕП 35 кВ. Ніяких конфліктів і спорів
між нею та відповідачем не було. Вважає вимоги позивача безпідставними.

Третя особа ОСОБА_3.
позов не визнала,
і суду пояснила,
що її померлий чоловік ОСОБА_4.
був власником земельної ділянки, яка розташована за АДРЕСА_3. Державний акт на
право приватної власності на землю він отримав 12 липня 1996 року, який
зареєстрований за №0308. Після його смерті вона, як дружина, є спадкоємицей
чоловіка. В плані зовнішніх меж її земельної ділянки вказана опора відповідача,
але вона не перешкоджала позивачеві в обслуговуванні опори ЛЕП 35 кВ. Ніяких конфліктів і спорів
між нею та відповідачем не було. Вважає вимоги позивача безпідставними.

Третя особа ОСОБА_5. та його представник позов не
визнали, і суду пояснили, що ОСОБА_6 є
власником земельної ділянки, яка розташована за АДРЕСА_4. Державний акт на
право приватної власності на землю вона отримала 22 березня 1996 року, який
зареєстрований за №0246. В плані зовнішніх меж спірної земельної ділянки не
вказана опора відповідача. Незважаючи на це, ОСОБА_6 не перешкоджав позивачеві
в обслуговуванні опори ЛЕП 35 кВ. Ніяких конфліктів і спорів між ним та відповідачем не було. Вважають
вимоги позивача безпідставними.

Представник третьої особи ОСОБА_7. позов не визнав,
і суду пояснив, що ОСОБА_8. є власником земельної
ділянки, яка розташована за АДРЕСА_5. Державний акт на право приватної
власності на землю вона отримала 14 березня 2000 року, який зареєстрований за
№2935. Цю земельну ділянку вона купила, і в плані зовнішніх меж земельної
ділянки не вказана опора відповідача. Тому вона вважає, що у неї немає ніяких
зобов`язань
перед позивачем, а його вимоги безпідставними.

Треті особи
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12 . в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення
представників сторін, третіх осіб
та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги комунального підприємства „Компанія
„Вода Донбасу” не підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно технічному звіту,
акту та копії
місцевості опори лінії електропередавання ЛЕП 35 кВ
розташовані на землях Краматорської міської ради та відповідача - зовнішні межі
земельних ділянок ЛЕП 35
кВ відходять від краю бетонної основи по
1 м в кожен бік. Загальна площа складає 0,0198 га (а.с. 7-9). Згідно витягу
відділу архітектури по технічному звіту (рішення №3 від 06.11.200 року) можливо
відведення в постійне користування 0,0778 га, в тому числі і спірні ділянки
(а.с. 10). Однак в цьому витягу не вказано про те, що спірною земельною
ділянкою володіють на законних підставах і інші особи, а не тільки відповідач,
і не пропановано вилучення ціх земель у власників (п. 12). Згідно державних
актів на право приватної власності на землю
власниками спірних земельних ділянок є ОСОБА_8., ОСОБА_10 ., ОСОБА_4.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. З цими
власниками не був узгоджений цей акт, не враховані їх інтереси, а в витягу не вказано інших землекористувачів або
власників (п.6.4) (а.с. 52-60).

Згідно ст. 116 ЗК
України громадяни та юридичні особи набувають права власності та
права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень...

Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах вимоги
позивача безпідставні.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 100, 159 КАС України, ст. 116 ЗК України, -

В И Р І
Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” до Біленьківскої селищної
ради про
зобов`язання вчинити дії
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана в Донецький
апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський
міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій
кімнаті в единому екземплярі.

Суддя: