Справа № 2а-42/2007
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-42/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Осадчук В.П.

при
секретарі Ковач Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на постанову від 14.08.2007 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 53-1 КУпАП, у вигляді штрафу
в сумі 680 гривень, та скасування даної
постанови, мотивуючи тим, що відповідно до рішення сесії міськради йому
надано згоду на розробку проекту землеустрою на використання земельної
ділянки, на якій розташована інкубаторна
станція. Роботи по відведенні земельної ділянки виконує Кіровоградський науково
дослідний та проектний інститут землеустрою. Але на нього було складено
протокол про порушення ст. 53-1 КУпАП і
згідно постанови від 14.08.2007 року накладене адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 680 гривень. Вважає, що
дана

постанова
є незаконною, винесена без врахування
всих обставин справи тому просить скасувати її.

Представник
районного відділу земельних ресурсів скаргу не визнав і пояснив, що

постанова
винесена з дотриманням діючого законодавства на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від 30 липня 2007 року, адмінпокарання обране в межах ст. 53-1 КУпАП.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
скарга підлягає частковому задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що на праві власності ОСОБА_1 належить
майновий комплекс інкубаторна станція,
розташований в м. Новоукраїнка вул. Чайковського, 2. Вказаний комплекс
розташований на земельній ділянці, яка
надана у постійне користування для розміщення та обслуговування будівель та
споруд, про що свідчить державний акт
від 28.04.2001 року. Майновий комплекс інкубаторна станція перейшов у власність
ОСОБА_1 17.01.2005 року. З цього моменту ОСОБА_1проводить плату за користування
земельною ділянкою, заборгованість
відсутня (а.с. 9, 10) 21.01.2005 року сесія міськради надала йому дозвіл на
розробку проекту землеустрою, 2.01.07
року було укладено договір про використання робіт по відведенні земельної
ділянки в оренду для обслуговування майнового комплексу. Але до повного
виконання вказаних робіт було проведено перевірку дотримання вимог земельного
законодавства і складено акт від 27.07.07 року про те, що ОСОБА_1використовує земельну ділянку без
документа що посвідчує право на неї. На підставі цього акту було складено
протокол про порушення ст. 53-1 КУпАП
від 30.07.07 року, а 14 серпня 2007 року
прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.
Вказана

постанова
була прийнята у відсутності ОСОБА_1,
який пояснив, що не був належним
чином повідомлений про дату розгляду протоколу,
підпис на повідомленні категорично заперечує. Копію постанови отримав
21.08.07 року. Строк звернення до суду ОСОБА_1 не пропустив, про що свідчить відмітка на повідомленні.

Суд
вважає. Що при обранні адміністративного покарання ОСОБА_1 не було враховано
всі обставини справи, а саме, та обставина,
що він добровільно проводить плату за користування землею, фактично використовує ту земельну
ділянку, яка надавалась у постійне
користування для обслуговування та розміщення будівель та споруд інкубаторної
станції, майже закінчив виготовлення
проектної документації по відведенні земельної ділянки в оренду, тому стосовно нього необхідно
застосувати ст. 22 КУпАП, вважати його

правопорушення
малозначимим і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 53-1, 287, 293 КУпАП,
ст. ст. 159, 162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
заступника начальника Новоукраїнського районного відділу земельних ресурсів від
14 серпня 2007 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в сумі 680 гривень - скасувати, вважати адміністративне правопрушення
малозначимим, обмежитись усним
зауваженням, а провадження по справі -
закрити.

постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови.