overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-536-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-536-1/07
УХВАЛА

22.10.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду М. Києва Скрипка І.М. , розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янскому районі м. Києва про визнання рішення незаконним та відновлення
пільг, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янскому районі м. Києва про визнання рішення незаконним та
відновлення пільг.

13.09.2007 року
поданий адміністративний позов був залишений без руху і надано строк для
усунення недоліків до 10.10.2006 року, оскільки заявником не було викладено
всіх обставин справи, не зазначено яку саме пенсію отримує заявник, не
зазначено доказів про присвоєння заявнику статусу ''дитина війни".

Крім цього, заявником
не було сплачено судовий збір за подання позову до суду.

Заявнику
необхідно було усунути зазначені недоліки.

09.10.2007 року
заявник подав до суду копію адміністративного позову в 1 екз., який за текстом
відрізняється від поданого раніше адміністративного позову, та подав довідку
про розмір пенсії тільки в 1 екз. та не подав її копію для відповідача.

Станом на
22.10.2007 року заявник недоліки так і не усунув.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янскому районі
м. Києва про визнання рішення незаконним та відновлення пільг - вважати
неподаним і повернути заявнику.

Роз»яснити
заявнику, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення позову.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-134-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-134-1/07 УХВАЛА
24 вересня 2007 року
Солом»янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки 1.М.
суддів Завгородньої І.М.
при секретарі Швець І.В.
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління державної охорони України, Президента України Ющенко Віктора
Андрійовича з приводу про прийняття на військову (публічну) службу, її
проходження та звільнення від служби, стягнення моральної шкоди, -
року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної охорони
України, Президента України Ющенко Віктора Андрійовича з приводу про прийняття
на військову (публічну) службу, її проходження та звільнення від служби,
стягнення моральної шкоди.
до суду письмове клопотання про направлення справи до Уманського міськрайонного
суду Черкаської області за його місцем проживання.
В судовому
засіданні 24.09.2007 року позивач підтримав своє письмове клопотання,
представник відповідача Управління державної охорони України посилався на
розсуд суду.
відповідача Президента України Ющенко В.А. в судове засідання не з"явився,
до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника
ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позовної заяви, письмового клопотання та копії паспорта позивача, останній
зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає справу
на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Оскільки справа
розглядом по суті не розпочата, позивач не проживає на території
Солом"янського району м.Києва, а зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що відноситься до території Уманського міськрайонного суду Черкаської
області, тому суд вважає, що дану справу необхідно передати для розгляду до Уманського
міськрайонного суду Черкаської області, за місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.
22 КАС України , суд
Направити справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Президента України
Ющенко Віктора Андрійовича з приводу про прийняття на військову (публічну)
службу, її проходження та звільнення від служби, стягнення моральної шкоди за
м.Умань, вул. Коломийська, 18).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через

2

районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-576-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-576-1/07
УХВАЛА

30 вересня 2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м.Києва Скрипка І.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №107 ТВО № 221 м. Києва по виборам
народних депутатів України 30 вересня 2007 року про внесення змін до списку
виборців, -

встановив:

30.09.2007 року
заявник звернулась до суду зі скаргою про внесення змін до списку виборців,
посилаючись на те, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1. У зв"язку з
розірванням шлюбу з ОСОБА_2. змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1на
ІНФОРМАЦІЯ_2. У списки виборців занесена за старим прізвищем.

Відповідно до
ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не
пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до
ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до
ч.12 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суб»єкт
розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо
вона подана неналежним суб»єктом звернення зі скаргою або з порушенням строків
оскарження, встановлених цією статтею.

На підставі викладеного,
керуючисьст.ст.173, 179 КАС України, ст. ст.107, 108, 111 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії №107 ТВО № 221 м. Києва по виборам народних
депутатів України 30 вересня 2007 року про внесення змін до списку виборців -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі двох
днів, з дня наступного після її одержання, але не пізніше двадцять четвертої
години останньої суботи перед днем виборів.
Справа № 2-а-575-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-575-1/07
УХВАЛА

30 вересня 2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м.Києва Скрипка І.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №100 ТВО № 221 м. Києва по виборам
народних депутатів України 30 вересня 2007 року про внесення змін до списку
виборців, -

встановив:

30.09.2007 року
заявник звернулась до суду зі скаргою про внесення змін до списку виборців, посилаючись на те, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1, і
зареєстрована за цією адресою з 25.11.1999 року. У зв"язку з укладенням
шлюбу з ОСОБА_2. Змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . У списки виборців
занесена за стариш прізвищем.

Відповідно до
ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не
пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до
ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до
ч.12 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суб»єкт
розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо
вона подана неналежним суб»єктом звернення зі скаргою або з порушенням строків
оскарження, встановлених цією статтею.

На підставі
викладеного, керуючисьст.ст.173, 179 КАС України, ст. ст.107, 108,111 Закону
України «Про вибори народних депутатів України»,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії №100 ТВО № 221 м. Києва по виборам народних
депутатів України 30 вересня 2007 року про внесення змін до списку виборців -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі двох днів, з дня наступного
після її одержання, але не пізніше двадцять четвертої години останньої суботи
перед днем виборів.
Справа № 2-а-565-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-565-1/07
УХВАЛА

26 вересня 2007 року

Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва Скрипка І.М.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Міністерства оборони
України про стягнення грошової компенсації замість належних до отримання
предметів речового майна, -

встановив:

26 вересня 2007
року заявник звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про
стягнення грошової компенсації замість належних до отримання предметів речового
майна.

Як вбачається з
матеріалів позовної заяви - позивач пред"явив позов до Міністерства
оборони України, яке не є місцевим органом виконавчої влади і даний позов не
підсудний Солом»янському районному суду м.Києва як адміністративному суду у
відповідності до ч.3 ст.18 КАСУ.

Відповідно до
ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим. їх посадова чи службова особа.

Станом на
26.09.2007 року розпочав діяльність Окружний адміністративний суд м.Києва, до
предметної підсудності якого відноситься даний спір.

Відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких
обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику для подачі до належного
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, 186
КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації
замість належних до отримання предметів речового майна повернути заявнику для
подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного
суду через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п»яти днів з дня отримання ухвали та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-94/2007
Суддя: Литвин М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-94/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі головуючого : судді Литвина М.М. при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах справу за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії по інвалідності що
настала внаслідок аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії по
інвалідності що настала внаслідок аварії на ЧАЕС.

В ході судового
розгляду справи позивач надав суду письмову заяву в якій прохає справу залишити
без розгляду.

Згідно ст.155
ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

На основі
вищевикладенного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії по інвалідності що
настала внаслідок аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2а-163/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-163/07
УХВАЛА

12 вересня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : головуючого судді
Куценка О. В., при
секретарі Рудніковій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради про спонукання укласти
договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути зобов'язати відповідача
укласти з ним договір оренди земельної ділянки.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений, про причини неявки в суд не сповістив.

З пояснень
представника позивача та матеріалів справи вбачається, що даний позов подано
особою, яка є приватним підприємцем до суб'єкта владних повноважень з приводу
підприємницької діяльності позивача.

Відповідно до п.
6 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Діючим КАС
України не передбачено випадки закриття провадження у справі у випадку
порушення правил підвідомчості, однак, виходячи із завдань ГПК України, КАС
України та ЦПК України, даний спір не може розглядатися в судах загальної
юрисдикції, а має бути розглянутий в господарському суді.

Відповідно до
ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином,
провадження за даним адміністративним позовом має бути закрито аналогічно

до п.1 ст. 157
КАС України .

Керуючись
аналогічно до ст.ст. 21, 157 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про
спонукання укласти договір - закрити у зв'язку з непідвідомчістю даного спору
судам загальної юрисдикції.

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратвного суду
Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом перших 5-ти днів та апеляційної скарги
- протягом наступних 10-ти днів.
Справа № 2-882/07
Суддя: Рибакова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-882/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської
області

у складі: головуючого-суді ОСОБА_3.

секретаря Затулівітер
Н.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника оскаржуваної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи ,

ВСТАНОВИВ:

Справа
за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи передана 20.07.2006 року в
провадження судді ОСОБА_3.

Відповідно
до матеріалів справи , до п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України ,
враховуючи клопотання ОСОБА_2, а також те , що скарга ОСОБА_1 подана 28.03.2003
року за правилами , встановленими главою 31-А ЦПК України в редакції 1963 року
, суд вважає , що розгляд даної справи необхідно проводити у порядку ,
встановленому КАС України .

Керуючись ч.7 Прикінцевих та перехідних положень , ст.110
КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
посадової особи проводити в порядку адміністративного удочинства .
Справа № 2-а-394/2007
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О. В.

при секретарі
- Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної
інспекції в Кіровоградській області,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
листопаді 2007 року звернувся в суд із
адміністративним позовом, яким просить
визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної автомобільної інспекції в Кіровоградській області по факту відмови
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення відносно другого учасника ДТП та просить зобов"язати відповідача
скласти протокол.

До попереднього
судового засідання 04.12.2007 року позивач надав суду клопотання про
відкликання позовної заяви (а.с. 12).

Сторони в
попереднє судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином ( а.с.
10-11).

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 121 КАС України суд , в попередньому судовому засіданні, за
наслідками підготовчого провадження, своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд
вважає за необхідне залишити вказану вище позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст.111, п.1 ч.1 ст. 121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Кіровоградськй
області , третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи -
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1716/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1716/2007р.
УХВАЛА

27 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного
оперативного командування про визнання протиправними дії щодо невиплати по
продовольчому забезпеченню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007
року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Південного оперативного командування про визнання протиправними
дії щодо невиплати по продовольчому забезпеченню.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин, на підставі ч.1 п.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

Керуючись, ст. 22 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування про визнання протиправними дії щодо невиплати по продовольчому забезпеченню направити
до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2а-2211/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2211/07

22
жовтня 2007р. м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеса
Крусян А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Кабінету Міністрів України, про бездіяльність суб'єктів владних
повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною; зобов'язати
відповідачів здійснити перерахування позивачу допомоги по догляду за дитиною до
3-х років ( з 130 грн. 64 коп. до 525 грн. щомісячно) та забезпечити їх
виплату.

Згідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган.

Згідно
до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є бездіяльність
Кабінету Міністрів України розглядаються і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З
матеріалів адміністративного позову вбачається,
що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії Кабінету Міністрів України як суб'єкта
владних повноважень щодо бездіяльності останнього, яка стосується інтересів позивача.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачеві, оскільки вказаний
позов не підсудний даному суду та підсудний Одеському окружному
адміністративному суду.

Керуючись ст.
ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Кабінету Міністрів України, про
бездіяльність суб'єктів владних повноважень - визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Ухвалу
із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.