Справа № 2а-8452008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
листопада 2008 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі судді Прищепа О.І., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції про визнання
незаконним висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції, в якому просить визнати незаконним висновок відповідача від 05 липня
2008 року про внесення змін, додатків до актового запису цивільного стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладення позивачем шлюбу з ОСОБА_2. у
1984 році, в актовому записі при написанні прізвища позивача ОСОБА_1 російською мовою була припущена
помилка, а саме вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3». В результаті
цього при народження син позивача також отримав прізвище «ОСОБА_4». Маючи на
меті виправлення припущених помилок, позивач звернувся до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції з заявою про
внесення до актового запису про укладення шлюбу змін у написанні його прізвища,
приклавши перелік підтверджуючих документів. Однак, у відповідь ОСОБА_1 був
отриманий висновок про неможливість внесення виправлення з тих підстав, що
актовий запис про народження позивача не підтверджує правильність написання
прізвища російською мовою «ОСОБА_3». Між тим, правильність саме такого
написання позивач підтверджує рядом документів. На даний момент позивач має
намір приватизувати житлове приміщення, в якому мешкає, але припущені помилки у
прізвищі унеможливлюють належне оформлення відповідної заяви, у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися до суду
з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але
від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його
відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його
відсутність. До матеріалів справи додані письмові пояснення представника
відповідача, в яких вимоги ним не визнаються з тих підстав, що правильність
написання прізвища позивача «ОСОБА_3» не підтверджена, оскільки прізвища батька
та матері позивача у актовому запису про його народження значаться російською
мовою як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», у зв'язку з чим позивачу також надано прізвище
«ОСОБА_4».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 був народжений 20 липня
1961 року, про що у книзі запису актів цивільного стану було зроблено запис №
3527.

01 березня 1998 року позивачем був отриманий паспорт
громадянина України, де його прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1» та
російською - «ОСОБА_3» (а.с. 7).

До матеріалів справи також додана копія свідоцтва про
укладення шлюбу, між позивачем та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації 02 серпня
1984 року зроблений відповідний запис № 565, при цьому чоловіку було присвоєно
прізвище російською мовою «ОСОБА_4» та дружині «ОСОБА_4» (а.с. 8). 05 жовтня
1999 року дружина позивача отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1,
де її прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1» та російською «ОСОБА_3».

Помилка в написанні прізвища позивача та його дружини призвела
до того, що їх син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження отримав прізвище
«ОСОБА_4», про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_2, додана до матеріалів
справи.

Позивач звернувся відповідача з заявою про внесення в
актовий запис про шлюб № 565, складений 02 серпня 1984 року Ялтинським міським
відділом ЗАЦС Кримської області, виправлення в написання російською прізвища
чоловіка до та після шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3».

По результатам розгляду даної заяви, відповідачем був
наданий висновок про неможливість внесення змін до актового запису про
укладення шлюбу в частині виправлення прізвища. Підставою для відмови стало те,
що в актовому запису про народження позивача № 3527, складеного 12 серпня 1961
року міським відділом ЗАЦС м. Уфа, значиться прізвище народженого - ОСОБА_4,
батька та матері - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1.18. Положення відмова державних органів
реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів
цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена
в судовому порядку.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1,
прізвище батька позивача зазначено російською «ОСОБА_3», матері позивача - «ОСОБА_3», та самого позивача - «ОСОБА_3»
(а.с. 6).

Факт написання російською мовою прізвища позивача як
«ОСОБА_3» підтверджується також доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва
про восьмирічну освіту від 11 червня 1976 року серії НОМЕР_3 (а.с. 9), копією
атестату про середню освіту від 28 червня 1978 року серії НОМЕР_4(а.с. 10) та
копією паспорту моряка серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 п. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових
записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України
від 26 вересня 2002 року N 86/5, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року N 1227/5, за наявності спору між
заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться
на підставі судового рішення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак,
ніяких підтверджень обґрунтованості відмови позивачу в задоволенні його заяви
про внесення змін до актового запису в судовому засіданні отримано не було.

Таким чином, судом встановлено, що висновок
Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам
чинного законодавства України, тому має бути визнаний незаконним.

Відповідно до п. 2.12. Положення На підставі рішення суду про внесення
змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться зміни
в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

У зв'язку з чим, слідує внести зміни до актового запису
про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 565 від 02 серпня 1984 року в частині виправлення прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 17, 71, 159-163 КАС України, Положення
про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26
вересня 2002 року N 86/5, із змінами і доповненнями,
внесеними наказом Міністерства юстиції
України від 10 грудня 2007 року N
1227/5,

П О С Т А Н О В И В:

Позов
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції про визнання незаконним висновку - задовольнити.

Визнати
незаконним висновок про внесення змін, додатків до актового запису цивільного
стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції від 05 липня 2008 року.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 02 серпня 1984 року № 565, вказавши прізвище чоловіка до та після
шлюбу російською мовою «ОСОБА_3».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим
через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186
КАС України.

Суддя: