Справа № 2-а-612/2007
Суддя: Оксюта Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-612/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого - судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Богуславець
І.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Києві справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство
«Каскад» доОСОБА_1, Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
20.11.2007 року звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від
22.11.2007 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в
попередньому судовому засіданні на 29.11.2007 року.

В попередньому
судовому засіданні, встановлено, що позивач просить визнати право власності на
об'єкти нерухомого майна та зобов'язати КП КМБТІ здійснити державну реєстрацію
права власності, тобто вбачається спір про матеріальне право, що виключає
розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове
засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце
слухання справи, а тому суд, на підставі ст. 127 КАС України вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутність.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 157 суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод
та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч.
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до
ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1)
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції

у сфері
управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають
з

приводу
укладання та виконання адміністративних договорів;

4)
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом;

5)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вказана справа публічно-правовим спором не являється,
оскільки позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання КП КМБТІ здійснити
державну реєстрацію права власності, що має розглядатись за правилами цивільного
судочинства.

Тобто, предмет
спору в даній справі безпосередньо пов'язаний із реалізацією права власності на
об'єкти нерухомості і не вбачається оскарження будь-яких рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних повноважень

Отже, в даному
випадку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд
справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. 2,
4, 17, 104, 118, 157 КАС України , ст. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного
товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад» доОСОБА_1, Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити Відкритому
акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Каскад» право на
звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного провадження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви, яка
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.