Справа № 2-а-5-225/07
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5-225/2007 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007
року

Центральний
районний суд міста Миколаєва

У
складі: головуючого -
судді Ллєйнікова В.О.

при секретарі - Скарницькій І.Б.

за участі прокурора - Деміда В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за
позовом

Військового
прокурора МИКОЛАЇВСЬКОГО гарнізону /в інтересах ОСОБА_1 / до Миколаївського
обласного військового комісаріату про захист права на пенсійне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор МИКОЛАЇВСЬКОГО гарнізону звернувс до суду із позовом, у якому просить про стягнення з
Миколаївського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 562 грн. 28
коп.3аборгованості по виплаті пенсії за період з 1 квітня 2000 року до 1 січня
2005 року.

Прокурор
зазначив, що позивач є пенсіонером та
отримує пенсію по лінії Міністерства Оборони України, проте належний перерахунок суми його пенсії
йому проведений не був, внаслідок чого й
виникла вказана у позові заборгованість.

У
судовому засіданнф позивач позивач позов підтримав; відповідач у судове
засідання свого представника не надіслав,
до суду надіслав заяву, у якій
просив про розгляд справи за відсутності його представника та ухвалення
законного та обгрунтованого рішення.

Зважаючи
на те, що у справі є наявними достгаі
докази про права та взаємини сторін та немає необхідності в особистих
поясненнях представника відповідача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

2

Після
вислуховування прокурора, який вважав
позов таким, що грунтується на вимогах
закону та фктичних обставинах справи та дослідження письмових матеріалів справи
суд дійшов такого.

Матеріалами
справи встановлено, та сторони не
заперечують проти того, що позивач з
1966 року є військовим пенсіонером, та
отримує пенсію по лінії Міністерства Оборони,
нархування та виплату якої здійснює відповідач.

При
цьому відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового та
начальницького складу органів Внутрішніх Справ та деяких інших осіб» у разі
підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців
пенсія позивача підлягала відповідному перерахунку.

З 1
квітня 2000 року відповідно до Постанови № 829 від 22 травня 2000 року Кабінету
Міністрів України були підвищені посадові оклади військовослужбовців, що потягло звідповідно збільшення розмірів
додаткового грошового забезпечення, що
враховуються для призначення пенсії.

Проте, при здійсненні перерахунку призначеної
позивачеві пенсії збільшення розміру

додаткових видів
грошового забезпечення враховане не було.

Через таке
позивач необгрунтовано не отримав 892 грн. 55 коп. пенсії

Дії відповідача
щодо несплати позивачеві вказаної суми суперечать закону, через що

згадана сума
підлягає стягненню на користь позивача на підставі судового рішення.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

На
підставі статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового та начальницького
складу органів Внутрішніх Справ та деяких інших осіб», та керуючись ст. ст. 9, 11,
158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Військового прокурора МИКОЛАЇВСЬКОГО гарнізону /в інтересах ОСОБА_1 / до
Миколаївського обласного військового комісаріату про захист права на пенсійне
забезпечення - задовольнити.

Стягнути
з Мколаївського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 562 грн.
28 копійок/пятсот істдесят дві гривні 28 копійок/

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів

СУДДЯ АЛЄЙНІКОВ В.О.