Справа № 2-а-553/08
Суддя: Мельник В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-553/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі Хмельницькій області про зарахування до стажу
роботи, що дає право на переведення пенсії по інвалідності на пенсію на пільгових
умовах,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом
до відповідача про зарахування до стажу роботи періоди роботи з 15 листопада
1979 року по 19 січня 1982 року на посаді шліфувальниці на Херсонському
електромашинобудівному заводі, з 12 лютого 1995 року по 08 листопада 2001 року
на посаді стержняра ливарного цеху
Городоцького ВВО «Говер» та з 07 травня 2003 року по 20 лютого 2006 року
на посаді маляра слюсарно-складального цеху ТОВ «Говер», що дає право на переведення пенсії по
інвалідності на пенсію на пільгових
умовах.

В судовому засіданні позивач підтримала позивні вимоги і
просить суд зарахувати до стажу роботи, що дає право на пільгових умовах
періоди роботи з 15 листопада 1979 року по 19 січня 1982 року на посаді
шліфувальниці на Херсонському електромашинобудівному заводі з 12 лютого 1995
року по 08 листопада 2001 року на посаді стержняра ливарного цеху Городоцького ВВО «Говер» та з 07 травня 2003
року по 20 лютого 2006 року на посаді маляра слюсарно-складального цеху ТОВ
«Говер». Ці посади відповідно до
постанови КМУ від 11.03.94 р. № 162
дають право на пенсію на пільгових умовах, в зв'язку з цим в липні 2008
р. звернулася до управління ПФУ у Городоцькому районі із заявою про переведення
з пенсії по інвалідності на пенсію на пільгових умовах. В задоволенні заяви відмовлено через
відсутність документів уточнюючої довідки про характер роботи та атестацію
робочих місць, так як режим загрузки був
ніж 80%. А тому вважає, що з вини роботодавця, в зв'язку з
проведенням ліквідаційної процедури ВАТ «Городоцьке ВВО
«Говер»», працювали з 2004 року
по лютий 2006 року в зимовий період неповний робочий день.

Представник відповідача Повар Ж.В. заявлені вимоги заперечила, пояснивши, що
позивачу не зараховано до стажу періоди роботи з 12 лютого 1995 року по 08
листопада 2001 року на посаді стержняра ливарного цеху Городоцького ВВО «Говер», оскільки відсутня
довідка про атестацію робочого місця, з 07 травня 2003 року по 20 лютого 2006
року на посаді маляра слюсарно-складального цеху ТОВ «Говер», оскільки
працювала неповний робочий день.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника
відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 15 листопада 1979 року по 19
січня 1982року працювала на посаді шліфувальниці першого розряду на
Херсонському електромашинобудівному заводі, про що стверджує запис у належній
їй трудовій книжці та довідка видана ВАТ «Електромаш», з 12 лютого 1995 року по
08 листопада 2001 року на посаді стержняра ливарного цеху Городоцького ВВО «Говер», стверджується
відповідним записом у трудовій книжці позивача та довідкою Архівного відділу, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 надавалися додаткові відпустки, як стерженщиці
ливарного цеху ВАТ Городоцьке ВВО «Говер». Період роботи позивача з 07 травня 2003 року по 20 лютого 2006 року на
посаді маляра слюсарно-складального цеху ТОВ «Говер» не підлягає зарахуванню до пільгового стажу,
оскільки робоче місце маляра, де
працювала ОСОБА_1, не було атестоване на підставі рішення комісії по атестації
робочих місць від 16.02.2004 року, так, як режим загрузки був нижчий ніж
80%, що вбачається з довідки № 48 від 10.12 2008 року виданої ТОВ «Говер». Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ствердили, що ОСОБА_1 працювала з
шкідливими умовами праці, в зв'язку з чим їй наддавались додаткові щорічні
відпустки, працювала повний робочий день, в складальному цеху малярем, в
зимовий період робочий день було скорочено з вказівки роботодавця.

Наведене
дає підстави зарахувати позивачеві 8 років 11 місяців робочого стажу, що дає право на зменшення
пенсійного віку на
пільгових умовах, переходу з
одного виду пенсії на інший..

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Позов задовільнити частково.

Зарахувати
до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 15 листопада 1979 року по 19
січня 1982 року на посаді шліфувальниці на Херсонському електромашинобудівному
заводі, з 12 лютого 1995 року по 08 листопада 2001 року на посаді
стержняра ливарного цеху Городоцького ВВО «Говер», що дає право
на переведення з пенсії по інвалідності
на пенсію на пільгових
умовах, відповідно до
вимог ст.45 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі перевести ОСОБА_1 з
пенсії по інвалідності на пенсію на
пільгових умовах,
відповідно до вимог ст.45 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 22
грудня 2008 року.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
В.Мельник.