Справа № 2а-79/07
Суддя: Поймай Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-79/2007 р. ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцької виховної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання
покарання про стягнення грошової компенсації,
пені, інфляції та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Вказував, що він знаходився у
трудових правовідносинах з відповідачем.
Наказом № 150-ОС від 31.12.2005 року його було звільнено у зв'язку з
При звільнені йому була надана довідка № 62 згідно із якою відповідач
зобов'язався виплатити йому грошову компенсацію в розмірі 3223 грн. 79
29.09.2006 року з вказаної суми він
отримав тільки 267 грн. 65 коп.
Посилаючись на те, що відповідач при звільненні неповністю з ним
розрахувався позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2956 грн. 14 коп., пеню в сумі 453 грн. 36 коп., інфляціїні -
186 грн. 96 коп., 3% річних - 80 грн. 38 коп. та середній заробіток за час
затримки розрахунку - 969 грн. 80 коп.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь: 2579 грн. 14 коп. -
заборгованість по заробітній платі, пеню в сумі 578 грн. 94 коп., інфляційні - 315 грн. 61 коп., 3% річних - 94 грн.
28 коп., середній заробіток за час затримки розархунку
Ухвалою суду від 19.01.2007 року в якості третіх осіб без самостійних вимог
були залучені Управління державного департаменту з
питань виконання покарань у Полтавській області та Головне управління
державного казначейства у Полтавській області.
В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги з врахуванням уточнень, відмовився від позовних вимог в частині стягнення
заробітної плати поскільки на день розгляду справи вона була
компенсована відповідачем. Про часткову відмову від позовних вимог
постановлена відповідна ухвала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув про день, час і місце
розгляду справи повідомлений був належним
чином, про причини неявки суд не повідомляли, раніше в судових засідань практично позов визнали, але мотивували невиплату
заборгованості позивачу тим, що не виділені були кошти, і в ВТК є певна черга на їх отримання про що надано довідку, згідно із якою позивач по черговості
виплати грошової компенсації значиться останнім.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули про день, час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
направили на адресу суду листи з проханням слухати справу у відсутності їх представників.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь по справі, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з врахуванням відмови позивача
від частини позовних вимог зі слідуючих підстав.
Як вбачається із матеріалів справи позивач проходив службу в органах
внутрішніх справ системи виконання покарань, а саме у Кременчуцькій виховній
колонії з 20.02.1987 року по 31.12.2005 року.
При звільнені позивачу не було виплачено грошову компенсацію за
невикористане майно в сумі 3223 грн. 79 коп.
29.09.2006 року йому частково із вищевказаної суми виплатили 267 грн. 65
коп., що сторонами не оспорюється.
Поскільки позивачу в подальшому була виплачена грошова компенсація в повному
обсязі то суд вважає, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача середній заробіток за
Також позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та 133 грн. 25
коп., а тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 184 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 6,9,14,15 8-167
КАС України, ст.ст. 116,117 КЗпП України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кременчуцької виховної колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені в сумі
коп., інфляційні - 315 грн. 61 коп., 3% річних - 94 грн. 28 коп. та 184 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування
сплаченого позивачем судового збору, а всього
Складання постанови в повному
обсязі відкласти до 04 серпня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний
суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі
складання в повному обсязі - з дня її складання.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.