Справа № 2а-45/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-45/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

В складі: головуючого судді - Герасименко Н.І.

при секретарі - Ткач
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Глибока справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
Державної податкової інспекції м.
Чернівці , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на неправомірні дії -
відмову Державної податкової інспекції в м.
Чернівці про скасування ідентифікаційного коду і застосування альтернативної
форми обліку сплати податків,
посилаючись на те, що вона
користуючись своїм правом на віросповідання є православною християнкою і їй без
її відома та згоди було присвоєно ідентифікаційний код на підставі Закону
України "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов"язкових платежів". За своїми релігійними переконаннями на даний
час не може погодитись із прийняттям ідентифікаційного коду, а тому зверталась до Державної податкової
інспекції м. Чернівці із заявою про відмову
від ідентифікаційного коду і одержання дозволу на сплату податків за
паспортними даними. В своїй заяві вона просила скасувати ідентифікаційний код
та зробити в паспорті відмітку про збереження раніше встановленої форми обліку
платників податків та інших обов"язкових платежів.

Просить визнати неправомірною відмову Державної
податкової інспекції в Глибоцькому районі про застосування до неї
альтернативної форми обліку та скасування ідентифікаційного коду.
Зобов"язати Державну податкову інспекцію м. Чернівці скасувати наданий їй
ідентифікаційний код та дозволити їй користуватися альтернативною формою обліку
платників податків та інших обов"язкових платежів по паспортним даним без
ідентифікаційного коду від якого вона відмовилась.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги змінила та
просить зобов"язати ДПІ м. Чернівці
вчинити відповідні дії для виключення її з Державного реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов"язкових платежів, так як відмітка вже зроблена, то ці вимоги вона не підтримує.

Представник Державної податкової інспекції у м. Чернівці в судовому засіданні змінені вимоги
визнав та пояснив суду, що
ідентифікаційний код скаржнику присвоєно в Києві Державною податковою службою
України, а інспекція тільки готує
документи на фізичних осіб, не
присвоюючи ідентифікаційного коду. Після цього заноситься в комп"ютер.
Якщо суд зобов"яже ДПІ, вони це
виконають.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 через свої релігійні переконання відмовляється від
ідентифікаційного коду, про що
повідомила Державну податкову інспекцію м.
Чернівці і просила надати їй право альтернативної сплати податків без
присвоєння їй ідентифікаційного коду,
проте Державна податкова інспекція м.
Чернівці ніяких дій щодо виключення її з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку та інших обов'язкових платежів не вжила.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. Функції по контролю за дотриманням
податкового законодавства, правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до державних бюджетів, 0

державних цільових фондів податків та інших обов'язкових
платежів, а також обліку платників
податків - фізичних осіб покладено на державні податові органи

Відповідно до ч.2
ст. 1 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів" (в редакції 16.07.1999 року) для
осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи , зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов"язкових платежів. У паспорті вказаних
осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.

Названим Законом передбачено, що вказаний платник податків у рамках діючого
законодавства вправі виконати конституційний обов"язок сплати податків і
зборів без рисвоєння ідентифікаційного номера,
обравши альтернативну форму обліку платників податку. Законом не
передбачено обмежень застосування згаданої норми Закону й щодо осіб, яким ідентифікаційний номер уже було
присвоєно, У ст. 5 Закону України врегульовано питання
обліку осіб, які через свої релігійні та
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера.

Твердження представника ДПІ в м. Чернівці про неможливість скасування наданого
ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, так як
це прерогатива ДШ України, суд вважає
обгрунтованими, але ДПІ м. Чернівці може вчинити дії по виключенню
ОСОБА_1 з Реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових
платежів.

Тому відмова ДШ в м.
Чернівці вчинити відповідні дії для її виключення з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових платежів не
відповідає вимогам ч.2 ст. 1 та ст. 5 Закону України "Про Державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових
платежів" (в редакції 16.07.1999 року),
якою, на податкові органи
покладені обов"язок вносити такі записи та вести відповідний облік
платників податків та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що уточнені вимоги
ОСОБА_1 вчинити відповідні дії для виключення її з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.
35, ст. 67 Конституції України, ст.
ст. 1, 5 Закону України від
22.12.1994 року (із змінами та доповненнями) "Про Державний реєстр
фізичних осіб-платників податків та обов'язкових платежів", ст.
13, 137, 154, 158, 163-164, 167, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінені вимоги скарги ОСОБА_1на бездіяльність Державної
податкової інспекції в м. Чернівці
задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Чернівці вчинити відповідні дії для
виключення ОСОБА_1з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської

області через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ст. 186 Кодексу

Адміністративного Судочинства України.