Справа № 2а-606/07
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-606/07року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Фраківської області в складі -

Головуючого-судді Антоняка
Т.М. ,

при секретарі Бабій
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо визнання
неправомірності дій по винесенню рішення Івано-Франківського МВК №47 від 27.01.2004року
та скасування цього рішення, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до виконкому Івано-Франківської міської ради що визнання неправомірними
дій по винесенню рішення МВК за №47 від 27.01.2004року про знесення будинку по
АДРЕСА_1. Вважає, що таке рішення
порушує його права, та не може
залишатись в законній силі, оскільки, на його думку, воно винесено всупереч рішенню
Івано-Франківського міського суду в справі №2-95 23 листопада 1999року, яке набуло законної сили, і яким його переселено з кв.АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, що на його думку, суперечить змісту розпорядження
Івано-Франківського міського голови №17-р від 17.01.2001 року про надання цього
житла тільки одному з учасників зазначеного судового розгляду. При цьому
позивач посилається на окремі мотивації мотивувальної частини постанови
Івано-Франківського міського суду в справі №2-а-35/07, якою в задоволенні його позовних вимог
відмовлено. Просить позов задоволити,
визнати дії Івано-Франківського МВК по винесенню рішення №47 від 27
січня 2004 року неправомірними та скасувати згадане рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача заявлений позов не визнав, вважає,
що оспорюване рішення МВК №47 від 27.01.2004 року було прийнято
відповідно до чинного законодавства України та жодним чином не порушує права, свободи та інтереси ОСОБА_1, оскільки останній до згаданого будинку
жодного відношення не має. Також зазначив,
що рішенням Івано-Франківського міського суду в справі №2-95 23
листопада 1999року, яке набуло законної
сили, ОСОБА_1 переселено з АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3. Рішення вважає
виконаним, на підтвердження чого надав
суду постанову про закриття виконавчого провадження від 13 січня 2000року. В
позові просив відмовити.

Відповідно до ст.
6, ст. 104 КАС України, кожному гарантується право на захист його
прав, свобод та інтересів незалежним та
неупередженим судом. До адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає,
що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості.

Пред'явивши адміністративний позов щодо внесення змін до
оскаржуваного рішення, позивач не навів
жодних доказів, які б свідчили, що рішення №47 про знесення будинку по
АДРЕСА_1 порушує його права, свободи та
інтереси. Зокрема, ОСОБА_1 не представив
доказів про його реєстрацію та проживання в квартирі АДРЕСА_1. Копія довідки
ЖЕО від 02.02.1995 року №115 з цього приводу не завірена у визначеному законом
порядку. Посилання позивача на окремі контексти в мотивації постанови
Івано-Франківського міського суду в справі №2-а-35/07, якою в задоволенні його позовних вимог
відмовлено , не може бути прийняте як
належне, оскільки не підтверджує його
вимог і не є підставою стверджувати про порушення його прав в даному
адміністративному спорі.

З врахуванням наведеного,
суд приходить до переконання, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та ставить такі позовні
вимоги, які не можуть бути задоволені
судом у зв'язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. ст.
15-19, 20 Закону України „Про
звернення громадян", ст. ст. 11,
159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо визнання
неправомірності дій по винесенню 27 січня 2004року рішення №47 «Про знесення
будинку АДРЕСА_1», з вимогою про
скасування цього рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України
- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.