overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-215/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 215/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

5
листопада 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду
України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного
суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Таким
чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути
позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-146/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-146/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці і соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України про визнання бездіяльності щодо проведення
перерахунку одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій
неправомірною, стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління праці і соціального захисту
населення Черкаської
облдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України
про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку одноразової грошової
допомоги, як учаснику бойових дій неправомірною, стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивач подав заяву, в якій прохав справу залишити без
розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Черкаської облдержадміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності
щодо проведення перерахунку одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових
дій неправомірною, стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, залишити
без розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-170/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-170/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської
ради, третьої особи: прокуратури Христинівського району про скасування рішення
Христинівської міської ради від 04.09.2007 р. № 16-2/4-V «Про розгляд протесту
прокуратури Христинівського району»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради, третьої особи:
прокуратури Христинівського району про скасування рішення Христинівської
міської ради від 04.09.2007 р. № 16-2/4-V «Про розгляд протесту прокуратури
Христинівського району».

До
початку судового засідання позивач подав заяву, в якій прохав справу залишити
без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третьої особи: прокуратури
Христинівського району про скасування рішення Христинівської міської ради від
04.09.2007 р. № 16-2/4-V «Про розгляд протесту прокуратури Христинівського
району», залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-171/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-171/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

29
вересня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку
одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій неправомірною, стягнення
недовиплаченої щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання
бездіяльності щодо проведення перерахунку одноразової грошової допомоги як
учаснику бойових дій неправомірною, стягнення недовиплаченої щорічної грошової
допомоги.

В
судове засідання позивачка повторно (15.09.2008 р. та 29.09.2008 р.) не
з»явилась без повідомлення нею про причини неявки, хоч належним чином про час
та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку
одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій неправомірною, стягнення
недовиплаченої щорічної грошової допомоги, залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачці її право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-194/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-194/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

03
вересня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

В
судове засідання позивач повторно (05.06.2008 р. та 03.09.2008 р.) не з»явився
без повідомлення ним про причини неявки, хоч належним чином про час та місце
розгляду справи був повідомлений, що стверджується розписками про одержання
судових повісток від 05.06.2008 року та 03.09.2008 року, а також від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, залишити без
розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-273/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-273/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці і соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання
бездіяльності щодо проведення перерахунку одноразової грошової допомоги, як
учаснику війни неправомірною, стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Головного управління праці і соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання бездіяльності
щодо проведення перерахунку одноразової грошової допомоги, як учаснику війни
неправомірною, стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву, в якій прохала справу залишити без
розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Черкаської облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення
перерахунку одноразової грошової допомоги, як учаснику війни неправомірною,
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачці її право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-274/08
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-274/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці і соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Управління Державного казначейства України в
Черкаській області та Міністерства Фінансів України про визнання бездіяльності
щодо проведення виплат щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС, неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління праці і соціального захисту
населення Черкаської
облдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Управління Державного казначейства України в Черкаській області та Міністерства
Фінансів України про визнання бездіяльності щодо проведення виплат щорічної
допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,
неправомірною.

В
судовому засіданні позивач подав заяву, в якій прохав справу залишити без
розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Черкаської облдержадміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Управління Державного
казначейства України в Черкаській області та Міністерства Фінансів України про
визнання бездіяльності щодо проведення виплат щорічної допомоги на оздоровлення
учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, неправомірною, залишити без
розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-А-142-1/08
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-142-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2008року Суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова
І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС
5 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2про визнання протиправним чи не чинним
рішення (правового акту індивідуальної дії) протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка подана в
порядку адміністративного судочинства, на підставі ст.ст. 2-12,
17,49,51,99,103-106, 161-163 КАС України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою про притягнення до адміністративної відповідальності його піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Вважає, що адміністративне
правопорушення не відповідає відомостям про особу, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення. В зв”язку з чим, просить скасувати постанову
про притягнення до адміністративної відповідальності та визнати протиправними
та не законними протокол про адміністративне правопорушення та постанову про
притягнення до адміністративної відповідальності.

У відкритті провадження в адміністративній справі
необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.17 КАС України-компетенція
адміністративних справ не поширюється на публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач
оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності,
якою накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.п.1 ч.1
ст.109,165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п”яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя І.В.Литвинова
Справа № 2-А-347-1/07
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-А-347-1/07
ухвала

іменем україни

28 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про
виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя
особа Управління СБ України про зобов'язання перерахувати пенсійне
забезпечення, -

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2008 року залишено без змін постанова Печерського районного суду м.
Києва від 14.08.2007 року по цій справі, якою задоволенні позовні вимоги.

06.11.2008 року позивач звернувся до суду із заявою про
виправлення описку у судовому рішення суду першої інстанції, яка полягає у
вказівці у назві особи відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити
описку у постанові Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2007 року по
адміністративній справі №НОМЕР_1

Зазначити
що у вказаній постанові суду замість «Головного управління Пенсійного фонду
України» - «Головне управління Пенсійного фонду України в м .Києві»

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-1622/2007
Суддя: Павлова Ж.П.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1622/2007р.
УХВАЛА

11
червня 2007року Заводський районним суд міста Миколаєва у складі: головуючого
судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання права на
дорахування пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського
обласного військового комісаріату про визнання права на дорахування пенсійного
забезпечення.

У судове
засідання призначене на 29.05.2007року,
11. 06. 2007року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день і годину розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Позивач
заяву про розгляд справи за його відсутністю до
суду не надсилав.

Дана
неявка до суду є повторна, тому
згідно ст. 155 п.1 ч.4 КАС України суд залишає заяву без
розгляду.

Керуючись ст.
155 п.1 ч.4
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання права
на дорахування пенсійного забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала
набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Заводський районний
суд м. Миколаєва в порядку визначеної
ст. 18 6 ч.4 КАС України.
Справа № 2-7-2301/2007
Суддя: Подзігун Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

02 липня
2007року м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
- судді
- Подзігун Г. В.

при
секретарі - Вельдяєвій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
про захист права на пенсійне забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до відповідачів про захист права на пенсійне
забезпечення.

У судові
засідання 18.06.2007 року та 02.07.2007 року позивач, представник позивача не з 'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно
п. 4 ч. 1 cm.
155 КАС України, за таких обставин
адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4
ч. 1 cm.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
про захист права на пенсійне забезпечення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала
може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.
Справа № 2-7-2775/2007
Суддя: Подзігун Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-7-2775/2007року
УХВАЛА

02 липня
2007року м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
- судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі - Вельдяєвій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
про захист права на пенсійне забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист права на пенсійне
забезпечення.

У судові
засідання 13.06.2007року та 02.07.2007року позивач, представник позивача не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно
п. 4 ч. 1 cт.
155 КАС України, за таких обставин
адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4
ч. 1 cт.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
про захист права на пенсійне забезпечення - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.