overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6772008
Суддя: Шашкіна В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677
У Х В А Л А

01 грудня 2008 р.

м. Севастополь

Балаклавський районний су д міста Севастополя в складі : головуючого судді Шашкі ної В.А., при секретарі Фуштовій О .А., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Севастополі адмі ністративну справу за заявою
Державної податкової інспек ції у Балаклавському районі м. Севастополя про одержання дозволу на проведення позап ланової виїзної перевірки Де ржавного підприємства «Сева стопольське досвідне лісоми сливське господарство»,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду із заявою про одержання до зволу на проведення позаплан ової виїзної перевірки Держа вного підприємства «Севасто польське досвідне лісомисли вське господарство» з питань правильності визначення под аткових зобовязань з оренд ної плати за землю комунальн ої власності за період 2006-2008 рок у.
В процесі розгляду даної адміністративної справи поз ивач, керуючись принципом ди спозитивності адміністрати вного судочинства, звернувся до суду із заявою про закритт я провадження у справі на під ставі п. 2) ч. 1 ст. 157 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у звязку з відмовою в ід позову.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом. Судом розя снені сторонам наслідки закр иття провадження по справі щ одо неможливості повторного звернення до суду з приводу с пору між тими самими сторона ми, про той самий предмет і з т их самих підстав.
На підставі викладеного в ище, керуючись п. 2) ч. 1 ст. 157, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адмініст ративній справі за заявою Де ржавної податкової інспекці ї у Балаклавському районі м. С евастополя про одержання доз волу на проведення позаплано вої виїзної перевірки Держав ного підприємства «Севастоп ольське досвідне лісомислив ське господарство» закрит и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста С евастополя через Балаклавсь кий районний суд міста Севас тополя.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя
Справа № 2-а-1212008
Суддя: Смілянець А.П.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 121
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

В складі колегії суддів:

головуючого - Смілянець А.П.

суддів - Маринчук М.П.

Горячківської
Л.В.

при секретарі - Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці і соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про
визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку одноразової грошової
допомоги як учаснику війни неправомірною, стягнення недовиплаченої грошової
допомоги

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
адміністративним позовом до Головного управління праці і соціального захисту
населення Черкаської облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо
проведення перерахунку одноразової грошової допомоги як учаснику війни
неправомірною, стягнення недовиплаченої грошової допомоги.

До слухання справи по суті позивачка
подала заяву про відкликання позовної заяви, та просить справу залишити без
розгляду.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження заяви позивача про
відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що по даній
справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому суд вважає, що справа підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці і соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку
одноразової грошової допомоги як учаснику війни неправомірною, стягнення
недовиплаченої грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл.. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Головуючий А.П.Смілянець

Судді М.П.Маринчук

Л.В.Горячківська
Справа № 2-а-26/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07
УХВАЛА

29.10.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
про визнання неправомірним рішення наглядової комісії Арбузинської виправної колонії № 83 від 05.07.2007 р. про
відмову в застосуванні до
засудженогоОСОБА_2
положень ст. 82 КК України , -

УСТАНОВИВ:

24.10.2007 р.
ОСОБА_1 , як захисником засудженого
ОСОБА_2, подано до Арбузинського районного суду адміністративний позов про визнання неправомірним рішення наглядової
комісії Арбузинської виправної колонії №
83 від 05.07.2007 р. про відмову в застосуванні
до засудженого ОСОБА_2 положень
ст. 82 КК України .

Відповідно
положень п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно - правові справи що належить вирішувати в • порядку
кримінального судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18,
109, 158, 159,
160 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання
неправомірним рішення наглядової комісії Арбузинської виправної колонії № 83
від 05.07.2007 р. про відмову в застосуванні
до засудженого ОСОБА_2 положень
ст. 82 КК України .

Копію ухвали
разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати
заявнику.

Протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали , може бути
подано заяву про апеляційне оскарження
даної ухвали, протягом десяти
днів після подання такої заяви, може
бути подано апеляційну скаргу на ухвалу.
Справа № 2-а-71/2007
Суддя: Цендра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді - Цендра Н.В. при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп"янську цивільну справу за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Куп'янському районі Харківської області про бездіяльність органів виконавчої
влади, які грубо порушують соціальні права
громадян,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з
адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про бездіяльність органів виконавчої
влади, які грубо порушують соціальні
права громадян.

У
судовому засіданні представник відповідача заявив, що Пенсійним фондом України зроблено запит до
Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів
України, щодо визначення розміру
надбавки особам, яким встановлено статус
«дитина війни». Після надходження відповіді буде проведено підвищення пенсій. У
зв»язку з чим позивачка у судовому засіданні надала письмову заяву, згідно якої вона просить справу закрити на
підставі ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, у зв»язку з відмовою від позову і просить
відмову від позову прийняти.

У
відповідності до вимог ч.1 ст. 136,
ст. 157 КАС України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з тією ж позовною заявою.

У
відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області
про бездіяльність органів виконавчої влади,
які грубо порушують соціальні права громадян у зв"язку з відмовою
позивачки від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-662007
Суддя: Безрученко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-66
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р. м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївка Донецької області в складі:

головуючого
- судді Безрученко Ю.О.

при
секретарі - Тураєвої
Г.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №
14 територіального виборчого округу № 46 м. Макіївки Донецької області про
внесення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом про внесення її до списку виборців
на позачергових виборах народних депутатів України.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив суду, що перевіривши
списки виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради
України, з'ясував, що прізвище відсутнє у списках виборців, незважаючи на те,
що зареєстровано і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, і бажає прийняти
участь у виборах. Вважає, що порушено виборче право і просить суд зобов'язати
виборчу дільничну комісію внести в список виборців.

Представник
дільничної комісії № 14 територіального виборчого округу № 46, в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви вони повідомлені про місце і час слухання
справи, позов визнають повністю, просять справу розглянути у відсутність
представника

ДВК.

Суд,
заслухавши позивача, дослідивши додані докази, вважає що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ст.70 Конституції України, право голосу на виборах має кожний
громадянин, який досяг вісімнадцяти років.

Судом
встановлено, що позивачка є громадянкою України і зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на території виборчого округу № 46 дільничної виборчої
комісії № 14.

Згідно
ст.2 ч.2 Закону України "Про вибори народних депутатів України",
підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до
списків виборців на виборчій дільниці.

Не
включення позивачки ОСОБА_1 до списків виборців є порушенням конституційного
права, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.
ст. 55, 69, 70 Конституцією України, Закону України "Про вибори народних
депутатів України", керуючись ст.
ст. 158-165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 14 територіального виборчого округу № 46 включити
до списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
при проведенні позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради
України, що відбудуться 30 вересня 2007 року.

Допустити
негайне виконання постанови суду.
Справа № 2А-712007
Суддя: Безрученко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-71
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївка Донецької області в складі:

головуючого -
судді Безрученко Ю.О.

при секретарі - Коробка М.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №
11 територіального виборчого округу № 46 м. Макіївки Донецької області про
внесення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з
адміністративним позовом про внесення її до списку виборців на
позачергових виборах народних депутатів України.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив суду, що перевіривши
списки виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради
України, з'ясував, що прізвище відсутнє у списках виборців, незважаючи на те,
що зареєстровано і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, і бажає прийняти
участь у виборах. Вважає, що порушено виборче право і просить суд зобов'язати
виборчу дільничну комісію внести в список виборців.

Представник
дільничної комісії № 11 територіального виборчого округу № 46, в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви вони повідомлені про місце і час слухання
справи, позов визнають повністю, просять справу розглянути у відсутність
представника ДВК.

Суд,
заслухавши позивача, дослідивши додані докази, вважає що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ст.70 Конституції України, право голосу на виборах має кожний
громадянин, який досяг вісімнадцяти років.

Судом
встановлено, що позивачка є громадянкою України і зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на території виборчого округу № 46 дільничної виборчої
комісії №11.

Згідно
ст.2 ч.2 Закону України "Про вибори народних депутатів України",
підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до
списків виборців на виборчій дільниці.

Не
включення позивачки ОСОБА_1 до списків виборців є порушенням конституційного
права, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.
ст. 55, 69, 70 Конституцією України, Закону України "Про вибори народних
депутатів України", керуючись ст.
ст. 158-165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 11 територіального виборчого округу № 46 включити
до списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
при проведенні позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради
України, що відбудуться 30 вересня 2007 року.

Допустити
негайне виконання постанови суду.
Справа № 2а-602007
Суддя: Безрученко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-60
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївка Донецької області в складі:

головуючого
- судді Безрученко Ю.О.

при
секретарі - Тураєвої
Г.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №
6 територіального виборчого округу № 46 м. Макіївки Донецької області про
внесення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом про внесення її до списку виборців
на позачергових виборах народних депутатів України.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив суду, що перевіривши
списки виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради
України, з'ясував, що прізвище відсутнє у списках виборців, незважаючи на те,
що зареєстровано і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, і бажає прийняти
участь у виборах. Вважає, що порушено виборче право і просить суд зобов'язати
виборчу дільничну комісію внести в список виборців.

Представник
дільничної комісії № 6 територіального виборчого округу № 46, в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви вони повідомлені про місце і час слухання
справи, позов визнають повністю, просять справу розглянути у відсутність
представника ДВК.

Суд,
заслухавши позивача, дослідивши додані докази, вважає що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ст.70 Конституції України, право голосу на виборах має кожний
громадянин, який досяг вісімнадцяти років.

Судом
встановлено, що позивачка є громадянкою України і зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на території виборчого округу № 46 дільничної виборчої
комісії № 6.

Згідно
ст.2 ч2 Закону України "Про вибори народних депутатів України",
підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до
списків виборців на виборчій дільниці.

Не включення
позивачки ОСОБА_1 до списків виборців є порушенням конституційного права, а
тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 55, 69, 70
Конституцією України, Закону України "Про вибори народних депутатів
України", керуючись ст.
ст. 158-165, 173
Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 6 територіального виборчого округу № 46 включити до
списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, при
проведенні позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України,
що відбудуться 30 вересня 2007 року.

Допустити
негайне виконання постанови суду.
Справа № 2-А-172008
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 вересня 2008 року Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, правління праці та соціального
захисту населення Герцаївського району, третіх осіб - Державного казначейства
України, управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження
здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС
України :

· не викладено обставини які би підтвердили заподіяння
позивачу матеріальної та моральної шкоди внаслідок спільних дій
відповідачів ;

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, правління праці та соціального захисту населення
Герцаївського району, третіх осіб - Державного казначейства України, управління
Державного казначейства України в Чернівецькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я залишити
без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 15 днів для виправлення вказаних недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-А-182008
Суддя: Єфтемій С.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 вересня 2008 року Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, правління праці та
соціального захисту населення Герцаївського району, третіх осіб - Державного
казначейства України, управління Державного казначейства України в Чернівецькій
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
внаслідок ушкодження здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС
України :

· не викладено обставини які би підтвердили заподіяння
позивачу матеріальної та моральної шкоди внаслідок спільних дій
відповідачів ;

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, правління праці та
соціального захисту населення Герцаївського району, третіх осіб - Державного
казначейства України, управління Державного казначейства України в Чернівецькій
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
внаслідок ушкодження здоров'я залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 15 днів для виправлення вказаних недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-с-23/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 4-с-23/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Терентьєва
Г.В.,

при секретарі - Шадорській
CO.,

за участю
скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Казанка скаргуОСОБА_1 на бездіяльність
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення
з порушення права на судовий захист,

встановив:

До Казанківського районного суду звернулась ОСОБА_1 на бездіяльність
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення
з порушення права на судовий захист, просила визнати бездіяльність ДВС
Казанківського районного управління юстиції в розгляді її заяви від 16 травня
2007 року; скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від
09.04.2007 року, винесену державним виконавцем А.О.Хандрігою ; визнати
неправомірними дії державного виконавця ОСОБА_2 у невиконанні посадових
повноважень та винесені за надуманими підставами постанови від 04.04.2007 року
про закриття виконавчого провадження заднім числом; зобов'язати державну
виконавчу службу Казанківського райуправління виконати в примусовому порядку
рішення Казанківського районного суду від 14.03.2007 року.

Під час судового засідання скаржник подав заяву, в якій просив залишити
скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155,165 КАС
України, суд

ухвалив:

СкаргуОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення з порушення права на
судовий захист, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської" області протягом
п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Нестайко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р. Великобурлуцький районний
суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В. з участю:
секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача -
ОСОБА_7 при розгляді справи
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Великобурлуцькому районі Харківської області про скасування рішення
про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України у Великобурлуцькому районі Харківської області про скасування
рішення про відмову в призначенні пенсії
на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Позивач подала
заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з
п.6 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.6
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі
Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали
надіслати відповідачеві.