overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-365/07
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-365
УХВАЛА

30 вересня 2007р. суддя Святошинського районного суду м.Киева П»ЯТНИЧУК І.В., розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 3 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському районі м.Києва

про включення до списку виборців на виборах народних
депутатів

України, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом та просила зобов*язати Дільничну виборчу комісію №3 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити її до списку
виборців, посилаючись на те, що вона зареєстрована та
постійно проживає в АДРЕСА_1, однак 30.09.2007 р. при перевірці списків виборців які
приймають участь у голосуванні вона з»ясувала, що її не включено до вказаного списку, вважає, що вказаними діями
порушені її права, тому вона вимушена звернутись за їх захистом до суду.

Згідно частини 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців, може бути подано до суду не пізніш як за
два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1 після закінчення
строку, встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5
КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії № 3 Територіального виборчого округу № 220 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку виборців,
- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-312/2007
Суддя: Міхно В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука у складі:

Головуючого судді- Міхно В.П.,

при секретарі Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 144 по
позачергових виборах народних депутатів України про внесення до
списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення її до списку виборців народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона не була внесена до
списку виборців народних депутатів України, хоча є громадянином
України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були попереджені належним
чином. На адресу суду була останнім надана заява, в котрій відповідач
просив суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є
суб'єктом виборчого процесу, а тому не включення заявника до списків виборців
за місцем проживання суттєво порушує його
конституційні права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173, 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків виборців народних депутатів України по виборчій
дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-9/08
Суддя: Цукуров П.М.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9
30.04.2008 року смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам
бойових дій згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту ",
До суду звернувся ОСОБА_1
з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої
суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій
згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту ".
адміністративний позов подано з порушенням вимог територіальної підсудності
адміністративних справ.
19 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача. В адміністративному позові вказано, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1
ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.
ст.ст.19 ч.2, 108 ч.3 п.6, Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої
суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій
згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту ", повернути позивачу для подання до належного адміністративного
суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
вказаних вище, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Справа № 2-а-10/08
Суддя: Цукуров П.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10
26.05.2008 року смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі, ВАТ "Азовсталь" м. Маріуполя Донецької
області та Державного архіву Міністерства оборони України про перерахунок
До суду звернувся ОСОБА_1
з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі, ВАТ "Азовсталь" м. Маріуполя Донецької
області та Державного архіву Міністерства оборони України про перерахунок
судове засідання не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним
судової повістки. Представник відповідача в судове засідання прибув.
відповідності із ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Тому, дана справа має бути передана на розгляд до окружного адміністративного
суду міста Донецька Донецької області.
22 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого..
до ст. 22 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності.
ст.ст.18 ч.2, 22 ч.1 п.2, 22 ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
справу за адміністративним позовом ДП "Ілліч-Агро Донбас" ВАТ
"ММК ім. Ілліча" до Тельманівської районної державної адміністрації
Донецької області та Тельманівського районного відділу земельних ресурсів про
відміну розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності
на земельну ділянку, передати на розгляд до окружного адміністративного суду
міста Донецька Донецької області.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
вказаних вище, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Справа № 2-а-12/08
Суддя: Цукуров П.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2008 року смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний позов Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області до ОСОБА_1про видворення за межі України у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Тельманівський РВ ГУМВС України в Донецькій області з адміністративним
позовом до ОСОБА_1про видворення за межі України у примусовому порядку,
вказуючи на те, щоОСОБА_1. мешкає з 1991 року на території України за паспортом
громадянина СРСР і не збирається оформлювати документи для законного
перебування в Україні. 02.09.2008 року Тельманівський РВ ГУМВС України в
Донецькій області було прийняте рішення про його видворення за межі України та
заборону в,їзду на її територію.

У відповідності до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зазначив в позовній
заяві як докази, які можуть бути використані судом: паспорт громадянина СРСР;
рішення Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про видворення за
межі України у примусовому порядку ОСОБА_1.; дані, які підтверджують ухиляння
відповідача від виїзду з України; відмова ОСОБА_1. оформлювати документи на
право проживання в Україні. Але, вказані докази не приєднані до позовної заяви.
Крім того, в позовній заяві не вказаний номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Статтею 108 ч.1 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання позовної
заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позивачу
необхідно надіслати до суду вказані вище документи та письмову відмову ОСОБА_1.
на оформлення документів на право проживання в Україні і дані, які
підтверджують ухиляння відповідача від виїзду з України.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1про видворення
за межі України у примусовому порядку залишити без руху і надати позивачу строк
для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 14.11.2008 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання
її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, вказаних вище, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Справа № 2-а-20/07
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-20 2007
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

12 липня
2007 року смг
Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю:
позивачки ОСОБА_1. , представника
відповідача Ходька В.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області адміністративний позов ОСОБА_1до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування
рішення Куйбишевської МДШ про нарахування ОСОБА_1. податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року ОСОБА_1. пред'явила до суду адміністративний позов до
Куйбишевської МДШ про скасування податкового зобов'язання в сумі 8677 грн. 11
коп.. Позивачка послалася на те, що 05
травня 2006 року вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
успадкувала після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельну ділянку
№100, розміром 7, 89 га, розташованої на території Більманської
сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП
№024966, виданого Куйбишевською районною
державною адміністрацією Запорізької області 23 лютого 2004 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку
(пай) за №219. Позивачка ОСОБА_1. вважає неправомірним нарахування податкового
зобов'язання.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про що подала письмову заяву, в якій просила суд залишити її позов без
розгляду.

Суд, вислухавши думку позивачки ОСОБА_1. , а також представника відповідача Ходька В.М. , який не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, прийшов до
висновку, що клопотання позивачки
підлягає задоволенню.

У
відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд -

2

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивачки ОСОБА_1задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДШ про нарахування
ОСОБА_1. податкового зобов'язання
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку після усунення підстав,
з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку, передбаченому ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-1142008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 114 2008 р.
У 23 січня 2008 року
Замостянський районний суд в складі: головуючого суд при секретарі: Середі Л.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і адміністративну справу за позовом ВАТ «Вінницьке авт отранспортне підприємство 01 61» до КП «Вінницьке обласне об єднане бюро технічної інве нтаризації» про зобовязан ня здійснити реєстрацію прав
В
В провадженні Замостянськ ого районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративн а справа за позовом ВАТ «Ві нницьке автотранспортне під приємство 0161» до КП «Вінницьк е обласне обєднане бюро те хнічної інвентаризації» про зобовязання здійснити реє страцію права власності.
До суду надійшла заява від п редставника позивача, в якій просить провадження по спра ві залишити без розгляду .
Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку про те, що вка заний позов слід залишити бе з розгляду, оскільки це не суп еречить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронюв ані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 3 КАС Украї ни, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ «Він ницьке автотранспортне підп риємство 0161» до КП «Вінницьке обласне обєднане бюро тех нічної інвентаризації» про з обовязання здійснити реєс трацію права власності- зал
Ухвала суду може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду п ротягом пяти днів з дня її у хвалення.

Суддя
Справа № 2-А-112/07
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-112/2007p.
УХВАЛА

1 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Мішуровська СТ. , розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської філії відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз»,
Кабінету Міністрів України про бездіяльність актів виконавчої
влади, які грубо порушують соціальні
права громадян, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
противоправною бездіяльність Лозівської філії відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» та Кабінету Міністрів України, зобов'язати Лозівську філію відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» та Кабінет міністрів України здійснити
перерахування особового рахунку № 140116 та забезпечити їх виплати відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, посилаючись на те, що відповідно до Закону України « Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту»
він як член сім'ї ветерана війни має пільги при оплаті комунальних послуг, які не були враховані відповідачем.

Вивчивши
позов, перевіривши матеріали
справи, вважаю неможливим відкрити
провадження по справі, дана позовна
заява не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач ВАТ «Харківгаз» не є
суб'єктом владних повноважень, зміст та
вимоги позовної зави не містять публічно-правовий характер. Згідно ст. 2 КАСУ завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з
боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування.

В позовній заяві
не вбачається, в чому саме визнати
бездіяльність Кабінету міністрів України противоправною.

Відповідно до
ч.3 СТ. 21 КАСУ недопустимо розглядати в
одному провадженні кілька вимог, які
належать розглядати в порядку різного судочинства.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, шо вказані позивачем вимоги не можуть
розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 2, 21, 109 п.2, 165, 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Лозівської філії відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», Кабінет Міністрів України про бездіяльність
актів виконавчої влади, які грубо
порушують соціальні права громадян.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-108/07
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108-2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 вересня 2007
року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А. при
секретареві - Фальковій
І.М. ,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А-0829 про стягнення
грошової компенсації замість неотриманого продовольчого забезпечення та суми
недоплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судці від 13 вересня 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0829 про стягнення грошової
компенсації замість неотриманого продовольчого забезпечення та суми
недоплаченого грошового забезпечення призначити до розгляду в судовому
засіданні на 02 листопада
2007 року на 10-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований
за адресою: Харківська область, м. Лозова,
вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове
засідання викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Зупинити
провадження у справі на один місяць, у
зв'язку із перебуванням сторони у тривалому службовому відрядженні.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-313/2007
Суддя: Міхно В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука у складі:

Головуючого судді- Міхно В.П.,

при секретарі Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 144 по
позачергових виборах народних депутатів України про внесення до
списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списків виборців, включення її до списку
виборців народних депутатів України по виборчій
дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1 -, посилаючись на те, що вона не була внесена до списку виборців народних
депутатів України, хоча є громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були попереджені належним
чином. На адресу суду була останнім надана заява, в котрій відповідач
просив суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1.-, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є суб'єктом виборчого процесу, а тому не включення заявника
до списків виборців за місцем проживання суттєво порушує його
конституційні права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163,167, ст. 173, 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до списків виборців народних депутатів України
по виборчій дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду у дводенний строк з дня її проголошення.