Справа № 2а-3388/07
Суддя: Кривич Ж.О.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3388/07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -
Кулинич О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Полтавській області про стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Полтавській області
про стягнення грошової компенсації за речове майно, вказуючи,
що 18.04.2005р. наказом начальника МВС України у Полтавській області за
№56о/с його було звільнено з органів МВС України за пунктом „Ж" ст. 64 Положення „про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" за власним
бажанням з посади помічника начальника відділу - оперативного чергового
чергової частини штабу Семенівського районного відділу УМВС України в
Полтавській області. При звільненні відповідач не здійснив з ним повного
розрахунку, не виплатив грошову
компенсацію за речове майно станом на 18.04.2005р. в розмірі 1784 грн. 96 коп.
Просив суд стягнути з відповідача компенсацію за речове майно у розмірі 1784
грн. 96 коп.

Представник
відповідача - УМВС України в Полтавській області Бублик О.І., в попередньому судовому засіданні проти
позовних вимог не заперечував, вважав їх
такими, що підлягають задоволенню.

Представник
третьої особи - управління Державного казначейства у М. Кременчуці Убійконь
Р.Л., в попередньому судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечував,
вважав їх такими, що підлягають
задоволенню.

Представник
третьої особи - Семенівського РВ УМВС Укрїни в Полтавській області в попереднє
судове засідання не з"явився,
просив справу розглядати без його участі. Рішення прийняти на розсуд
суду.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що обставини викладені
позивачем у позові, мали місце. 18
квітня 2005 року наказом начальника УМВС України в Полтавській області за
№56о/с ОСОБА_1було звільнено з органів МВС України за пунктом „Ж" ст. 64 Положення „про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" за власним
бажанням з посади помічника начальника відділу - оперативного чергового
чергової частини штабу Семенівського районного відділу УМВС України в
Полтавській області. При звільненні відповідач не здійснив з ним повного
розрахунку, не виплатив грошову
компенсацію за речове майно станом на 18.04.2005р. в розмірі 1784 грн. 96 коп.

Згідно
довідки УМВС України в Полтавській області за № 123 від 16.05.2005р.
компенсація за речове майно складає 1784 грн. 96 коп.

Згідно
п.28 Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час"
військовослужбовцям, які звільняються у
запас або відставку без права носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за
неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму
грошової компенсації пропорційно часу,
що минув з

дня
виникнення права на отримання
речового майна до дати
підписання наказу про звільнення
або закінчення контракту.

Керуючись
п.28 Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004р. „Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", ст. ст.
104-106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1компенсацію за речове
майно в сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом Юти днів з
дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає чинності після закінчення 10 ти денного терміну з дня
проголошення постанови, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення 20ти денного терміну.