Справа № 2а-92/2007
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-92/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
20.11.2007 року м.Гола Прис
тань
Голопристанський районн
ий суд, Херсонської області
у складі головуючого судді: М
атюшка О.І., при секретарі Зах
аріній Ю.М., за участю позивач
а ОСОБА_1, представника п
озивача Овчаренка О.І., предс
тавників відповідача Таране
нка С.М., Щипака А. І.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комі
тету Голопристанської міськ
ої ради про звільнення самов
ільно зайнятої земельної діл
янки та примусове знесення о
б'єкту самочинного будівницт
ва,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з поз
овом до виконавчого комітету
Голопристанської міської ра
ди про визнання незаконним т
а скасування рішення про зві
льнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та примус
ове знесення об'єкту самочин
ного будівництва.
В судовому засіданні по
зивач та його представник О
СОБА_2 підтримали заявлені
вимоги та пояснили, що при зв
еденні паркану навколо домов
олодіння позивача по АДРЕС
А_1, наймані робітники поми
лково вийшли за межі наданої
в користування позивачеві з
емельної ділянки, внаслідок
чого було захоплено близько
9 кв.м. земельної площі у напря
мку проїжджої частини дороги
. Вважаючи, що зведений ним па
ркан не порушує нічиїх прав т
а інтересів, позивач зверну
вся до Голопристанської місь
кради з проханням збільшити
йому земельну ділянку, щоб м
ати можливість узаконити сам
овільне будівництво. Натоміс
ть, виконком міськради прий
няв рішення №297 від 26.09.2007 року «Пр
о звільнення самовільно зайн
ятої земельної ділянки та зн
есення самовільно збудовани
х споруд громадянином ОСОБ
А_1 по АДРЕСА_1 без відшко
дування витрат, здійснених
під час незаконного будівниц
тва». Згідно вказаного рішен
ня, ОСОБА_1 зобов'язано зв
ільнити самовільно зайняту з
емельну ділянку та знести са
мовільно збудовані споруди.
У разі невиконання позивачем
п.1 рішення, роботу по знесен
ню самовільного будівництва
доручалось провести комунал
ьному підприємству «Комунал
ьник» зі стягненням вартості
знесених споруд з гр.ОСОБА
_1 Позивач та його представн
ик вважають вищевказане ріше
ння виконкому незаконним, о
скільки вирішення питання,
щодо звільнення самовільно з
айнятої земельної ділянки пр
оводиться виключно у судовом
у порядку, згідно вимог діюч
ого законодавства. Крім того
, Бабич

О. В. вважає передчасним
прийняття вищевказаного ріш
ення, оскільки на черговій се
сії Голопристанської міськр
ади буде розглядатись його з
аява про надання додаткової
земельної площі.
Представники відповід
ача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по
зовні вимоги не визнали, зазн
ачивши, що рішення про звільн
ення самовільно зайнятої гр.
ОСОБА_1 земельної ділянки
та примусове знесення об'єкт
у самовільного будівництва п
рийняте виконкомом Голоприс
танської міськради в межах й
ого компетенції.
Заслухавши пояснення
позивача та представників ст
орін, вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
, за наступних підстав.
В судовому засіданні бу
ло встановлено, позивач, поб
удувавши паркан навколо влас
ного домоволодіння по АДРЕ
СА_1, самовільно зайняв земе
льну ділянку площею близько
9 кв.м. у напрямку проїзджої ча
стини дороги, збільшивши так
им чином площу наданої йому у
користування земельної діля
нки.
З метою усунення порушенн
я земельного законодавства в
иконком Голопристанської мі
ської ради прийняв рішення №
297 від 26.09.2007 року «Про звільнення
самовільно зайнятої земельн
ої ділянки та знесення самов
ільно збудованих споруд гром
адянином ОСОБА_1 по АДРЕ
СА_1 без відшкодування витр
ат, здійснених під час незако
нного будівництва», згідно з
яким, гр.ОСОБА_1 зобов'яза
но звільнити самовільно зайн
яту земельну ділянку та знес
ти самовільно збудовані спор
уди. У разі невиконання позив
ачем п.1 рішення, роботу по зне
сенню самовільного будівниц
тва доручалось провести кому
нальному підприємству «Кому
нальник» зі стягненням варто
сті знесених споруд з гр.ОС
ОБА_1
Однак, вказане рішенн
я є незаконним та підлягає
скасуванню, оскільки, відп
овідно до ч.3 ст.212 Земельного
кодексу України, поверненн
я самовільно зайнятих земель
них ділянок провадиться за р
ішенням суду.
Керуючись ст.ст. 158-І 'З К
АС України, ч.3 ст.212 Земельного
кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний поз
ов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Го
лопристанської міськоїради
про визнання
незаконним та скасуван
ня рішення про знесенняоб'єк
ту самочинного
будівництва - задовольнит
и.
Визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчо
го комітету Голопристансько
ї міської ради Херсонської о
бласті за №297 від 26.09.2007 року «Про
звільнення самовільно зайня
тої земельної ділянки та зне
сення самовільно збудованих
споруд громадянином ОСОБА
_1 по АДРЕСА_1 без відшкод
ування витрат, ' здійснених пі
д час незаконного будівництв
а».
Постанова може бути оск
аржена до Одеського апеляцій
ного адміністративного суду
через місцевий суд протягом
1 місяця з дня проголошення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляцій
ної інстанції.

Заява про апеляційне ос
карження постанови суду може
бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на
постанову суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку на подачу заяви про апеля
ційне оскарження у разі, якщо
така заява не подана.
Суддя :