overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-15/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого - судді
Лущеко Л.Г.

при секретарі- Бубнової Н.В.

з
участю представника позивача - ОСОБА_2

представника
відповідача - Черноіваненка
С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Білогірську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради про
примушування виділити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

сторони
в судовому засіданні подали заяву про закриття провадження по справі у зв»язку
з примиренням і просили суд прийняти її.

Свої вимоги мотивують тим, що вони
досягли примирення на таких умовах:

позивач відмовляється від позову, а відповідач
зобов”язується протягом одного місяця з моменту підписання примирення між
сторонами (03.03.2008 року) оформити всі необхідні документи на земельну
ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши
сторони, дослідивши умови примирення, суд вважає за можливе задовольнити заяву
сторін та закрити провадження по справі, оскільки умови примирення не суперечать вимогам ст.ст.116, 118 ЗК
України, земельна ділянка раніш нікому не у власність не передавалась, земля
належить Криничненської сільської раді, тому, умовами примирення не порушені
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Сторонам слід роз”яснити про
наслідки закриття провадження по справі, тобто про недопустимість звернення до
суду з тією самою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЗК
України, ст.ст.17, 113, 157, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради про примушування виділити
земельну ділянку у зв”язку з примиренням сторін на таких умовах: позивач
відмовляється від позову, а відповідач зобов”язується протягом одного місяця з
моменту підписання примирення між сторонами (03.03.2008 року) оформити всі
необхідні документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Роз”яснити сторонам про наслідки закриття провадження по
справі, тобто про недопустимість звернення до суду з тією самою позовною
заявою.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом
п”яти днів з моменту проголошення ухвали суду. Апеляція подається протягом
десяти днів з моменту подання заяви про апляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-18/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 січня 2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки

Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

праці та соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління

праці та соціального захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні

зробити певні дії,

встановив:

ухвалою Білогірського районного суду від 07 грудня 2007 року адміністративний

позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення

Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення

Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії був залишений без

руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до

позовної заяви не додані докази звернення позивача до Управління праці та соціального

захисту населення
Білогірського району (заява позивача та лист Управління праці та

соціального захисту населення
Білогірського району про відмову у задоволенні заяви).

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про визнання

дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району

неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії слід вважати неподаним і повернути

позивачеві, що не суперечить вимогам ст. 108 ч.З КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.З, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та

соціального захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити

певні дії вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів

з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-26/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 січня 2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління
праці та соціального захисту населення Білогірського району неправомірними,
зобов'язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду від 21 грудня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити
певні дії був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог
ст. 106 КАС України, а саме: позивач в якості відповідача вказав
- Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району, а в
тексті та в резолютивній частині позовної заяви вказане - Управління праці та
соціального захисту населення Сімферопольського району і тому, суду не
зрозуміло, хто є відповідачем по даній справі; до позовної заяви не додані
докази звернення позивача до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району (заява позивача та лист Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району про відмову у задоволенні заяви).

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені у повному
об”ємі, а саме: до
позовної заяви не додані докази звернення позивача до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району (заява позивача та лист
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
відмову у задоволенні заяви). Крім того, у заяві вказано про надання позовних
заяв в двох екземплярах, але додана в одному екземплярі.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити
певні дії слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що не суперечить
вимогам ст. 108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії вважати неподаним і
повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-37/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 37/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії був
залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів заяви не
додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у додатку
вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих документів.

Згідно ст. 3 п.1, п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв за неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки були усунені не в повному
обсязі, а саме: у додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані
оригінали цих документів; у виправленій позовній заяві та її копії немає дати
звернення до суду; у додатку позовної заяви є недописки. Взагалі слід подавати
виправлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позовОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-38/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 38/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів.

Згідно ст. 3 п.1, п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв на неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки були усунені не в повному
обсязі, а саме: у додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані
оригінали цих документів; у виправленій позовній заяві та її копії немає дати
звернення до суду; у додатку позовної заяви є недописки. Взагалі слід подавати
виправлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позовОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-39/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 39/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; копія посвідчення погано читаєма.

Згідно ст. 3 п.1, п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв на неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки були усунені не в повному
обсязі, а саме: у додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані
оригінали цих документів; у виправленій позовній заяві та її копії немає дати
звернення до суду; у додатку позовної заяви є недописки. Взагалі слід подавати
виправлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні
зробити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-41/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 41/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; не додані копія паспорту та копія посвідчення, хоча у додатку про
це вказано.

Згідно ст. 3 п.1, п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв на неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки були усунені не в повному
обсязі, а саме: у додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані
оригінали цих документів; у виправленій позовній заяві та її копії немає дати
звернення до суду; у додатку позовної заяви є недописки. Взагалі слід подавати
виправлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-46/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії був
залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів заяви не
додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у додатку
вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих документів.

Згідно ст. 3 п.1, п.п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв на неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-48/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 48/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; копія посвідчення погано читаєма.

Згідно ст. 3 п.1, п.п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв за неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані
недоліки були усунені не в повному обсязі, а саме: у додатку вказані копія
листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих документів; у виправленій
позовній заяві та її копії немає дати звернення до суду; у додатку позовної
заяви є недописки.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя