Справа № 2А-128/2007
Суддя: Куліков В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-128/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Олександрівський районний суд
Донецької області у

складі: головуючого судді -
Кулікова В.В.,

при
секретарі - Пліскачовій
Н.В.,

за участю
представника позивача - Василевича CO., представника відповідача - ОСОБА_1., представників третіх
осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду
смт. Олександрівна цивільну справу за позовом ОСОБА_4до Олександрівської
районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у приватизації
квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулась до суду з зазначеним позовом до
Олександрівської районної державної адміністрації вказуючи, що 06 березня 2007
року вона вселилась в квартиру АДРЕСА_1 з письмової згоди осіб, які в ній мешкали,
з того часу сплачує витрати за користування житлом. 05 червня 2007 року
звернулась до Олександрівського БТІ з приводу приватизації цієї квартири, але
отримала відповідь з Олександрівської райдержадміністрації, що є особою
неправомочною для здійснення приватизації квартири. З відмовою в приватизації
незгодна і тому просить визнати це рішення незаконним, зобов»язати
Олександрівську районну державну адміністрацію провести приватизацію згаданої
квартири на її користь, стягнувши з держбюджету понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5. позов підтримав і
повторив доводи, що містяться в позовній заяві.

Представник відповідача - Олександрівської районної
державної адміністрації ОСОБА_1. позов не визнав, вказуючи, що ця квартира
значиться в комунальній власності Олександрівської селищної ради, в ордер на це
житло позивачка не вписана, не є її наймачем і те, що вона сплачує комунальні
послуги не може бути достатньою підставою для витребування згоди на
приватизацію житла.

Представник Ш особи на стороні відповідача - Олександрівського ЖКП Луцька
І.М. позов не визнала, пояснивши, що позивачка дійсно вселилася в займане жиле
приміщення за згодою наймача, але ч.1еном сім»ї наймача не є і права на житло
не набула.

Представник Ш особи - Управління Державного казначейства
ОСОБА_2. позов не визнала, вважає, що держказначейство не може відшкодувати
судові витрати на користь позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, Ш осіб, дослідивши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК України єдиною підставою для
вселення громадянина в надане жиле приміщення є ордер.

Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК
України лише особи, що вселилися в жиле приміщення як ч.1ени сім»ї наймача,
набувають рівного з іншими ч.1енами сім»ї права користування жилим приміщенням.

Опитаний в якості свідка наймач спірної квартири ОСОБА_6. пояснив, що
позивачка ніяким родичем йому не доводиться, в ордер на житло не вписана, і він
підтримував з нею лише приятельські стосунки. Він дав згоду на її вселення до
займаної ним квартири і через деякий час виписався з неї сам, залишивши
квартиру позивачці, а сам з донькою перейшов жити до іншої домівки.

Тобто, підтвердив, що ОСОБА_4. ч.1еном сім»ї наймача не була і в подальшому
такого права не набула.

Згідно ст. 65-1 ЖК України тільки наймачі жилих приміщень
у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх
повнолітніх ч.1енів сім»ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними
приміщення у власність.

Тобто на
думку суду, в даному випадку має місце
поступка жилим приміщенням, тому, підстав для задоволення позову не існує і в
його задоволенні треба відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 58, 65, 65-1 ЖК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4до Олександрівської районної
державної адміністрації про визнання незаконною відмови у приватизації квартири
-відмовити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Донецького
апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана
у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті суддею Куліковим В.В.