Справа № 2-а-308-2008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308-2008 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2008 року
Замост
янський районний суд м. Вінни
ці
в складі: головуючого с
удді Батрин О.В.
при секретарі Середі Л.Д
.
за участю прокурора Москал
енко А. О.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Вінн
иці адміністративну справу з
а позовом військового прокур
ора Вінницького гарнізону в
інтересах в/ч А2656 до Замостянс
ького відділу державної вико
навчої служби Вінницького мі
ського управління юстиції пр
о визнання дій протиправними
та скасування постанови про
накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом зв
ернувся військовий прокур
ор Вінницького гарнізону в і
нтересах в/ч А2656 до Замостянсь
кого відділу державної викон
авчої служби Вінницькогом
іського управління юстиції п
ро визнання дій протиправним
и та скасування постанови пр
о накладення арешту.
Позовні вимоги мотивован
і тим, що 14 січня 2008 року до війсь
кової частини А2656 надійшла по
станова старшого державного
виконавця Замостянського ві
дділу державної виконавчої с
лужби Вінницького міського у
правління юстиції від 10.01.2008 рок
у про арешт коштів по КЕКВ 1133, 1134
, 1139 що містяться на всіх рахунк
ах та належать в/ч А2656, код 07937980, ГУ
ДК у Вінницький області, МФО 80
2015.
Постанова від 10.01.2008 року була
видана з метою виконання зве
деного виконавчого провадже
ння №3/3, виданого Замостянськи
м відділом державної виконав
чої служби Вінницького міськ
ого управління юстиції щодо
виконання рішень судів про с
тягнення з військової частин
и А2656 на користь громадян грош
ової компенсації за не отрим
аний продовольчий пайок та р
ечового майна, державного ми
та та судових витрат на корис
ть держави, а також виконавчо
го збору на користь Замостян
ського ВДВС Вінницького місь
кого управління юстиції, які
не були сплачені у зв'язку з в
ідсутністю коштів на відпові
дних рахунках позивача. Кошт
и поступають на рахунок війс
ькової частини А 2656 по КЕКВ 1139, 1134
, 1133 з Державного бюджету Украї
ни. Фінансування з цих видатк
ів військової частини А2656 про
водиться через фінансово-еко
номічне управління ПС ЗС Укр
аїни. На момент винесення пос
танови на даний рахунок війс
ькової частини А 2656 коштів з фі
нансово-економічного управл
іння ПС ЗСУ не надходило.
Військова частина А 2656 нікол
и не відмовлялася добровільн
о виплатити належну військов
ослужбовцям грошову компенс
ацію за предмети речового ма
йна та продовольчого забезпе
чення, однак, виплатити її не м
огла з незалежних від волі її
причин у зв'язку із відсутн
істю фінансування довольчим
органом (фінансово-економіч
не управління ПС ЗСУ) відпові
дних статей видатків (КЕКВ 1133,11
34,1139).
Станом на 17.01.2008 року на зазнач
ених в постанові КЕКВ 1133, 1134, 1139 ко
шти були відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону Україн
и „Про господарську діяльніс
ть у Збройних Силах України" т
а листа Вищого арбітражного
суду України від 11 листопада 1
999 року №01-8/531 військова частина
як суб'єкт господарської дія
льності за своїми зобов'язан
нями розпоряджається коштам
и, що надходять на її рахунок п
о відповідних статтях коштор
ису (крім захищених статей), а
в разі їх недостатності відп
овідальність за зобов'язання
ми військової частини несе М
іністерство оборони України
.
Окрім цього, згідно вимог ст
. ст. 50, 55, 63 Закону України „Про ви
конавче провадження" арешт н
а кошти, що обліковуються на р
ахунках боржника накладаєть
ся лише в разі їх наявності, а
в разі відсутності коштів на
рахунку, державний виконаве
ць повинен звернутися до орг
ану, який видав виконавчий до
кумент з клопотанням про зам
іну способу та порядку викон
ання рішення. Однак, жодних із
зазначених приписів посадов
ими особами відповідача не в
иконано та безпідставно, за в
ідсутності інформації про на
явність коштів, накладено ар
ешт на кошти, які обліковують
ся на рахунках позивача.
Згідно вимог ст. 7 Закону Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення", державний виконавець з
обов'язаний використовувати
надані йому права у точній ві
дповідності із законом і не д
опускати у своїй діяльності
порушення прав та законних і
нтересів громадян і юридични
х осіб.
Таким чином, постанова пр
о накладення арешту на захищ
ені статті видатків та рахун
ки на яких відсутні кошти вин
есена незаконно та підлягає
скасуванню, а позов у відпові
дності до вимог ст.ст.117, 118 КАС Ук
раїни підлягає забезпеченню
шляхом призупинення дії пос
танови старшого державного в
иконавця Замостянського від
ділу державної виконавчої сл
ужби Вінницького міського уп
равління юстиції від 10.01.2008 року
про арешт коштів по КЕКВ 1133, 1134, 11
39 що містяться на всіх рахунка
х та належать в/ч А2656, код 07937980, ГУД
К у Вінницький області, МФО 802015
та заборони проведення прим
усового стягнення коштів з р
ахунків позивача до вирішенн
я справи по суті.
В звязку з вищевиклад
еними обставинами позивач бу
в змушений звернутися до суд
у з даним позовом в якому прос
ить суд визнати дії Замостя
нського відділу державної ви
конавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
щодо прийняття рішення про н
акладення арешту на кошти, що
обліковуються на всіх рахун
ках військової частини А 2656 в с
умах, які відсутні на рахунка
х протиправними та скасув
ати постанову старшого держа
вного виконавця Замостянськ
ого відділу державної викона
вчої служби Вінницького місь
кого управління юстиції від
10 січня 2008 року про арешт кошті
в по КЕКВ 1133, 1134, 1139, що містяться на
всіх рахунках та належать в/ч
А 2656, код 07937980, ГУДКу Вінницькій о
бласті, МФО 802015..
В судовому засіданні війсь
ковий прокурор Вінницького г
арнізону та представник пози
вача військової частини А 2656 п
ідтримали позовні вимоги та
просили суд визнати дії Зам
остянського відділу державн
ої виконавчої служби Вінниць
кого міського управління юст
иції щодо прийняття рішення
про накладення арешту на кош
ти, що обліковуються на всіх р
ахунках військової частини А
2656 в сумах, які відсутні на рах
унках протиправними та ск
асувати постанову старшого д
ержавного виконавця Замостя
нського відділу державної ви
конавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
від 10 січня 2008 року про арешт ко
штів по КЕКВ 1133, 1134, 1139, що містятьс
я на всіх рахунках та належат
ь в/ч А 2656, код 07937980, ГУДКу Вінницьк
ій області, МФО 802015. А також забо
вязати відповідача в подальш
ому утримуватися від прийнят
тя рішень щодо накладення ар
ештів на кошти в розмірах, які
відсутні на рахунках відпов
ідача.
Представник відповідач
а Замостянського відділу д
ержавної виконавчої служби В
інницького міського управлі
ння юстиції в судове засіда
ння повторно не зявився. Пр
о час та місце розгляду справ
и відповідач був повідомлени
й належним чином. Про причини
неявки в судове засідання су
д не повідомив.
В звязку з цим суд, оскіль
ки наявних у справі доказів д
остатньо для встановлення пр
ав та взаємовідносин сторін,
відповідно до ст. 128 КАС Україн
и розглядає справу у відсутн
ості представника відповіда
ча.
Вислухавши пояснен
ня позивача, думку військово
го прокурора дослідивши мате
ріали справи, суд вважає що ад
міністративний позов підляг
ає частковому задоволенню.

Оскільки судом достовірн
о досліджено в процесі розгл
яду справи, що згідно ч. 2 ст. 5 За
кону України „Про господарсь
ку діяльність у Збройних Сил
ах України" та листа Вищого ар
бітражного суду України від
11 листопада 1999 року №01-8/531 військо
ва частина як суб'єкт господа
рської діяльності за своїми
зобов'язаннями розпоряджаєт
ься коштами, що надходять на ї
ї рахунок по відповідних ста
ттях кошторису (крім захищен
их статей), а в разі їх недоста
тності відповідальність за з
обов'язаннями військової час
тини несе Міністерство оборо
ни України.
Окрім цього, згідно вимог ст
. ст. 50, 55, 63 Закону України „Про ви
конавче провадження" арешт н
а кошти, що обліковуються на р
ахунках боржника накладаєть
ся лише в разі їх наявності, а
в разі відсутності коштів на
рахунку, державний виконаве
ць повинен звернутися до орг
ану, який видав виконавчий до
кумент з клопотанням про зам
іну способу та порядку викон
ання рішення. Однак, жодних із
зазначених приписів посадов
ими особами відповідача не в
иконано та безпідставно, за в
ідсутності інформації про на
явність коштів, накладено ар
ешт на кошти, які обліковують
ся на рахунках позивача.
Згідно вимог ст. 7 Закону Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення", державний виконавець з
обов'язаний використовувати
надані йому права у точній ві
дповідності із законом і не д
опускати у своїй діяльності
порушення прав та законних і
нтересів громадян і юридични
х осіб.
Таким чином, постанова пр
о накладення арешту на захищ
ені статті видатків та рахун
ки на яких відсутні кошти вин
есена незаконно та підлягає
скасуванню.

На підставі викладе
ного, керуючись ст.ст. 4, 6-12, 159-163 КАС
України, ст.с
т. 50, 55, 85 Закону України „Про вик
онавче провадження", ст. 5 Зако
ну України „Про господарську
діяльність у Збройних Силах
України", суд -

П О С Т А Н О В И В :
Позов військового
прокурора Вінницького гарні
зону в інтересах в/ч А 2656 до Зам
остянського відділу державн
ої виконавчої служби Вінниць
кого міського управління юст
иції про визнання дій протип
равними та скасування постан
ови про накладення арешту
задоволити частково.
Визнати дії Замостянсько
го відділу державної виконав
чої служби Вінницького міськ
ого управління юстиції щодо
прийняття рішення про наклад
ення арешту на кошти, що облік
овуються на всіх рахунках ві
йськової частини А 2656 в сумах, я
кі відсутні на рахунках - прот
иправними.
Скасувати постанову старш
ого державного виконавця Зам
остянського відділу державн
ої виконавчої служби Вінниць
кого міського управління юст
иції від 10 січня 2008 року про аре
шт коштів по КЕКВ 1133, 1134, 1139, що міст
яться на всіх рахунках та нал
ежать в/ч А 2656, код 07937980, ГУДКу Вінн
ицькій області, МФО 802015.

Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Замостянський районний с
уд м. Вінниці шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти діб з момен
ту її проголошення та апеляц
ійної скарги протягом 20 діб з
моменту подачі заяви.

Суддя