Справа № 2-а-258/07
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

секретаря Троценко
О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про індексацію пенсії та стягнення
заборгованності,

встановив:

25.12.06 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про
індексацію пенсії та стягнення заборгованності, вказуючи на те, що працювала
провідним науковим співробітником Харківського національного університету
радіоелектроніки, та отримує пенсію відповідно до Закону України №1316-1У від
20.11.03 "Про внесення змін до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність". Оскільки на думку позивача її пенсія не
ідексується з 1 березня 2005 року, та відповідач не додав до її підвищенного розміру
суму індексації 35,52 грв., що накопичилась станом на 28.02.05, просила
забов"язати пенсійний фонд України в Дзержинському районі м. Харкова
провести індексацію її пенсії за період з 1 березня 2005 року до 1 лютого 2007
року, та стягнути з відповідача борг у розмірі 1062,13 грв..

В наступному позивачка просила стягнути з відповідача
борг у розмірі 1229,07 грв. (а.17-19); 1414,24 грв. (а.32-35); станом на
30.06.07 - суму індексації 150,22 грв. та заборгованності 2503,21 грв. (а.43,
46-50); станом на 31.07.07 борг 2661,55 грв. (а.85-87); станом на 31.08.07 борг
3922,15 грв., станом на 1.10.07 суму індексації 222,23 грв. та суму
заборгованності 4387,63 грв., та забов"язати відповідача в подальшому не
припиняти індексацію її пенсії.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила
його задовільнити.

Представник відповідача вимоги, викладені в позові не
визнав, мотивуючи проведенням перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності з
порядком проведення перерахунку пенсії автоматизованим способом з 1.03.05 без
порушень законодавства.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справа,
вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України в адміністративних
справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення; відповідно до ч.2 тієї статті про протиправність рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач проти позову заперечує і таким чином,
обов'язок доказування правомірності прийняття управлінням пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова рішення про відмову в індексації
пенсії та виплаті заборгованності ОСОБА_1 закон покладає саме на відповідача по
справі. Відповідачем надано суду докази на обгрунтування своїх заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, яка отримує
пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення", пенсія підлягає індексації. Згідно Порядка
проведення індексації грошових доходів населення, затвердженним Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.07.03 №1078, індексація грошових доходів
населення провадиться у разі коли величина індексу споживчих цін перевищила
поріг індексації, який встановлений у розмірі 101 відсотка. У разі підвищення
розмірів мінімальної зарабітної плати, пенсії та інших виплат відповідно до
законодавства про загальнообов"язкове соціальне страхування місяць, в
якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих
цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів,
отриманних громадянами в цей місяць не провадиться.

Управління пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова надало суду розрахунки індексації пенсії позивача, які
зроблені відповідно до чинного законодавства. З наданних розрахунків вбачається
що ОСОБА_1 своєчасно робилися перерахунки пенсії і індексація, заборгованності
по виплаті індексації не має.

Позивач з свого боку не надав доказів того, що їй
недонараховувалась індексація та надбавка до пенсії.

Таким чином, суд вважає позов не обгрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163,
167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про індексацію пенсії та стягнення
заборгованності - відмовити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на
апеляційне оскарження або після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження,
починаючи з 24.09.07 року.