Справа № 2а-409\07
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-409/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007р. Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
ладі:
головуючого судді -П»ятнич
ук І.В.,
при секретарі -Квас О.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
адміністративну справу за п
озовом
ОСОБА_1
до Відділу реєстраці
ї актів цивільного стану Свя
тошинського РУЮ м.Києва, Ві
дділу
реєстрації актів цивільно
го стану Шевченківського РУЮ
м.Києва
про .встановлення неправил
ьності запису в акті цивільн
ого стану, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в су
д з даним адміністративним п
озовом до Відділу реєстр
ації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ м.Києва,
Відділу реєстрації акті
в цивільного стану Святошинс
ького РУЮ м.Києца, та просив вс
тановити неправильність зап
ису в акті цивільного стану, а
саме 'внести зміни в книгу реє
страції актів про смерть в ак
товий запис про смерть № 148 від
13 березня 2007 p., посилаючись на т
е, що він є двоюрідним братом
ОСОБА_3, яка проживала в м.К
иєві АДРЕСА_1 і померла І
НФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час
її смерті його не було поряд в
ін не міг проконтролювати оф
ормлення належним чином доку
ментів про смерть останньої,
а в подальшому йому стало від
омо, що смерть його двоюрідно
ї сестри ОСОБА_3 зареєстро
вана в Відділі РАЦС Шевче
нківського РУЮ м.Києва, однак
при ознайомленні з актовим з
аписом про її смерть він зроз
умів що в даному актовому зап
исі допущено помилку і прізв
ище його родички вказане не я
к «ОСОБА_3» а як «ОСОБА_4
» що не є вірним. Те що, 12.02.2007 р. пом
ерла саме ОСОБА_3 підтверд
жується і постановою про від
мову в порушенні кримінально
ї справи від 06.03.2007 p., і рішенням С
вятошинського районного суд
у , м.Києва від 20.06.2007 р. про встано
влення факту родинних стосун
ків і іншими документами. При
зверненні до Відділу реє
страції актів цивільного ста
ну Шевченківського РУЮ м.Киє
ва, про внесення виправлення
в записи актів цивільного ' ст
ану йому було відмовлено, в зв
"язку з відсутністю підстав д
ля внесення змін.
Позивач в судове засід
ання не з»явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, направи
в до суду свого представника
з належним чином оформленим
дорученням, тому суд вважає м
ожливим розглянути справу в
його відсутності.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ала адміністративну позовну
заяву, та просила її задоволь
нити, підтвердивши суду обст
авини викладені в ній.
Представник відповіда
ча Відділу реєстрації ак
тів цивільного стану Святоши
нського РУЮ м.Києва, в судове з
асідання не з"явився, про час т
а місце розгляду справи пові
домлений належним чином, про
сив слухати справу у його від
сутності, що суд вважає за мож
ливе.
Представник відповіда
ча Відділу реєстрації ак
тів цивільного стану Шевченк
івського Р,УЮ м.Києва, в судове
засідання не з»явився, про ча
с та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
, причини неявки суду не повід
омив, тому суд вважає можливи
м розглянути справу в його ві
дсутності.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи '
вважає, що адміністративна п
озовна заява підлягає задово
ленню, виходячи з наступного
.

2
Судом встановлено, що 13 бер
езня 2007 p. Відділом реєстра
ції актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ
м.Києва, за №148 було зареєстров
ано актовий запис про
смерть «ОСОБА_3, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1. , місцем

проживання померлої вказ
ана АДРЕСА_1. ( а.с.
-13 копія актового запису).

' Як вбачається з матер
іалів справи а саме з довідки
за формою №3 в АДРЕСА_1 заре
єстрована ОСОБА_3 1930 р.н.
( а.с. 12 копія довідки).
Як вбачається з постанови
про відмову в порушенні крим
інальної справи від 06.03.2007 р. вид
аної пом.прокурора Святошинс
ького району м.Києва АДРЕСА
_1 померла саме ОСОБА_3
1930 р.н. (а.с. 9 копія постанови).

Відповідно до рішення С
вятошинського районного суд
у м.Києва від 20 червня 2007 р. яке н
абуло законної сили встановл
ено факт родинних стосунків
між позивачем та померлою 12.02.20
07 р. ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. (а.с. 18-20 копія рішен
ня суду).
Як встановлено в судово
му засіданні та вбачається з
власних пояснень , представн
ика позивача, саме 12.02.2007 р. позив
ач, не знаходився поряд з поме
рлою ОСОБА_3, про факт її см
ерті було повідомлено в відп
овідні органи сусідами, йому
не було повідомлено про смер
ть його родички, тому він не за
ймався її похованням та - офор
мленням документів про її см
ерть, після встановлення що о
стання померла ним було одер
жано актовий запис про смерт
ь з якого він зрозумів що в нап
исанні прізвища померлої доп
ущено помилку замість прізви
ща «ОСОБА_3» вказано «ОС
ОБА_4».
Враховуючи наведене п
редставник позивача звертав
ся до відповідача Відділу
реєстрації актів цивільног
о стану Шевченківського РУЮ
м.Києва і до Відділу РАЦС
Святошинського РУЮ м.Києва з
а місцем реєстрації померлої
однак одержав усну відмову в
виправленні вказаної помилк
и тому вимушений звернутись
до суду з проханням встановл
ення неправильності запису в
акті цивільного стану.
Оскільки, в судовому за
сіданні достовірно встановл
ено, що в акті цивільного стан
у
допущені неправильності т
а підтвердились обставини за
значені в адміністративній

позовній заяві, то на підста
ві зазначеного, суд, приходит
ь до висновку щодо задоволен
ня
заяви, оскільки вона є обгру
нтованою, та такою, що знайшла
своє підтвердження в ході
судбвого розгляду >d,
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС У
країни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов
задовольнити.
Встановити неправил
ьність в актовому записі про
,'смерть № 148 у книзі реєстрації
актів цивільного стану про с
мерть від 13 березня 2007 року зро
бленому в Відділі реєстр
ації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ м.Києва
- вказавши в прізвищі померло
ї замість «ОСОБА_4» прізви
ще «ОСОБА_3», ім»я «ОСОБА
_3» по батькові «ІНФОРМАЦІ
Я_2».
Зобов»язати Відділ
реєстрації актів цивільног
о стану Шевченківського РУЮ
м.Києва внести зміни в актови
й запис про смерть № 148 зроблен
ий у книзі реєстрації актів ц
ивільного стану про смерть в
ід 13 березня 2007 року вказавши п
різвище громадянина «ОСОБ
А_3 », ім»я «ОСОБА_3» та по
батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заява про апеляційне оск
арження постанови суду може
бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення пост
анови.
Апеляційна скарга на п
останову суду може бути пода
на протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарженням