Справа № 5/155
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
№ 5/155
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Дарницького Районного Управління Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в м. Києві
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дію,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Дарницького Районного Управління Головного
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві з вимогами про
визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на
виготовлення дублікату круглої печатки.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що у вересні 2007р. як директор Колективного підприємства "Сезон"
звернулась до дозвільного відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві із
заявою про надання дозволу на виготовлення дублікату круглої печатки КП
"Сезон" на заміну втраченої.
Листом від 11.09.2007р.
відповідачем відмовлено у видачі дозволу з посиланням на те, що оригінал
печатки знаходиться у іншої особи.
Відповідно до довідки Головного
управління статистики у м. Києві № 372 від 30.08.2007р. директором КП
"Сезон" є ОСОБА_1., а отже, вона має право звернутися з вимогою про
надання дозволу на виготовлення дублікату круглої печатки.
Згідно з вимогами Інструкції про
порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам
дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів було повідомлено про втрату печатки
органи внутрішніх справ та опубліковано в пресі повідомлення про недійсність
викрадених, загублених печаток і штампів.
Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, у вересні 2007р. директор Колективного підприємства
"Сезон" ОСОБА_1. звернулась до дозвільного відділу Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві із заявою про надання дозволу на виготовлення дублікату
круглої печатки КП "Сезон".
Листом НОМЕР_1 від 11.09.2007р.
відповідачем відмовлено у видачі дозволу з посиланням на те, що оригінал
печатки знаходиться у іншої особи.
Відповідно до довідки Головного
управління статистики у м. Києві № 372 від 30.08.2007р. директором КП
У довідці Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 30.10.2007р. зазначено про порушення кримінальної справи
№ 52-1442 по факту зловживання службовим становищем та вказано, що досудовим
слідством місце печатки КП "Сезон" не встановлено.
Згідно з п. 3.1.12 Інструкції про
порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам
дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів у разі крадіжки, втрати печаток чи
штампів керівники підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань
або громадяни зобов'язані вжити заходів задля їх розшуку, а також негайно
повідомити про це органи внутрішніх справ. Дозвіл на оформлення замовлень на
виготовлення печаток і штампів замість викрадених, загублених видається на
загальних підставах після подання заяви про крадіжку, втрату, а також після
опублікування в пресі повідомлення про недійсність викрадених, загублених
печаток і штампів. Печатки і штампи, виготовлені замість викрадених, втрачених,
повинні мати у відбитку літеру "Д" (дублікат).
Пунктом 3.1.4 цієї Інструкції
передбачено, що протягом трьох робочих днів із дня одержання документів орган
внутрішніх справ зобов'язаний видати дозвіл на виготовлення печаток і штампів
суб'єкту підприємницької діяльності або надати письмову відмову із зазначенням
причин, які обумовлюються законодавством України.
Таким чином, відмова відповідача в
наданні дозволу на виготовлення дублікату круглої печатки КП "Сезон"
На підставі п.п. 3.1.4, 3.1.12 Інструкції
про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам
дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і штампів, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94,
158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вимоги задовольнити.
Зобов'язати дозвільний відділ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві видати Колективному підприємству
"Сезон" дозвіл на виготовлення дублікату круглої печатки.
Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 3
(три) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено
до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду
через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя
Кочан В.М.