Справа № 5/160
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30.10.2007 р.
№ 5/160

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Головного управління юстиції у Київській області

про

визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. заявив позов, в якому
просить визнати неправомірною бездіяльність Головного управління юстиції у
Київській області, яка полягає у нерозгляді та незадоволенні вимог його заяви
від 10.08.2007 року, зобов"язати відповідача розглянути вимоги його заяви
від 10.08.2007 року та надати йому обгрунтовану відповідь, стягнути з
відповідача на його користь 100 гривень моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і пояснив, що 10.08.2007 року він звернувся із заявою
до Головного управління юстиції у Київській області. В даній заяві він просив
повідомити його про те, до кого (якої посадової особи) він повинен
безпосередньо оскаржувати дії начальника підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області та начальника відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області. На його заяву було надано відповідь,
яка є неповною і його не задовільняє. Дії відповідача суперечать, на думку
позивача, вимогам ст. 19 Закону України "Про інформацію" і порушують
його права, визначені ст. 40 Конституцією України.

Позивач вважає, що неправомірними
діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, оскільки він змушений був
витрачати свій час та кошти на оформлення даного позову та подачу його до суду,
відвідувати судові засідання.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову заперечила. Вважає, що позивачу на його звернення
було надано повну та мотивовану відповідь, як того вимагають положення Закону
України "Про інформацію" та Закону України "Про звернення
громадян".

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач 10.08.2007 року звернувся із заявою до Головного управління юстиції
у Київській області. В даній заяві позивач просив повідомити його про те, до
кого (якої посадової особи) він повинен безпосередньо оскаржувати дії
начальника

підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області та начальника відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області. На заяву позивача було надано відповідь
від 05.09.2007 року.

Зі змісту відповіді вбачається, що
заява позивача розглянута повно і об"єктивно, оскільки заявнику роз"яснено порядок оскарження
дій посадових осіб органів державної виконавчої служби, передбачений ст. 85
Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується фізичній чи юридичній особі у випадку вчинення
щодо неї іншою особою неправомірних дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що відповідач як
суб"єкт владних повноважень діяв в межах повноважень і відповідно до вимог
ст.ст. 9, 10, 33 Закону України "Про інформацію" та ст.ст. 1, 15
Закону України "Про звернення громадян", а тому всі позовні вимоги
позивача є необгрунтованими

На підставі ст.ст. 9, 10, 33 Закону
України "Про інформацію", ст.ст. 1, 15 Закону України "Про
звернення громадян", керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

В
задоволенні всіх позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан
В.М.