Справа № 2/а-526
Суддя: Лила В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2/а-526
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили
В.М.

секретаря Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Новомосковського районного відділу земельних ресурсів, Новомосковської районної державної
адміністрації, третя особа
готельно-туристичний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» про зобов'язання виконати певні дій,
-

встановив:

позивач звернулася з позовом до Новомосковської районної державної
адміністрації про зобов'язання виконати певні дії, мотивуючі тим, що позивачу на праві приватної власності належить
комплекс будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться на відстані 1750 метрів від
примикання 196 кілометру автодороги Харків-Сімферополь. Вказаний комплекс
будівель та споруд розташований на земельній ділянці площею 0, 96 гектару.
13.11.2006р. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
постановив рішення про визнання за нею права власності на комплекс будівель та
споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1». 05.02.07р. між позивачем та
Новомосковською районною державною адміністрацією укладено попередній договір
оренди земельної ділянки площею 0, 96 га.,
на якій розташована база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1». На земельній ділянці
площею 0, 98 га., яка розташована біля
бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» вона розпочала будівництво нових об'єктів
нерухомого майна. Також на ній розташовані об'єкти нерухомості які входять до
складу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак вказані об'єкти побудовані
самовільно, тобто без належного дозволу
на їх будівництво. Раніше земельна ділянка належала готельно-туристичному
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім була
вилучена та передана у власність Новомосковському держлісгоспу. Новомосковський
районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області відмовив їй в
укладенні договору оренди земельної ділянки,
мотивуючи тим, що вона вже не
належить готельно-туристичному комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Позивачу не відомо з
який причин вказана земельна ділянка відноситься до категорії лісів України.
Вважає дії відповідача незаконними,
вважає, що у
готельно-туристичного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» була незаконно вилучена земельна
ділянка площею 0, 98 га. та передана у власність Новомосковському лісгоспу.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала в повному обсягу.

Представники відповідачів та третьої особи в судове
засідання не з'явилися, були повідомлені
у встановленому законом порядку про час та дату слухання справи, тому суд вважає, що на підставі ст.
128 КАС України можливо розглянути справу в їх відсутність.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачу на праві приватної власності
належить комплекс будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться на відстані 1750 м. від примикання 196 кілометру автодороги Харків-Сімферополь. Вказаний комплекс будівель та споруд
розташований на земельній ділянці площею 0, 96 г. 13.11.2006 року
Новомосковський

міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив
рішення про визнання за позивачем права власності на комплекс будівель та
споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 2) та отримала на нього витяг про
реєстрацію права власності від 31.01.2007р.(а.с. З). 05.02.2007 року між
позивачем та Новомосковською районною державною адміністрацією укладено
попередній договір оренди земельної ділянки площею 0, 96 га. Відповідно до ст.
203 Земельного кодексу України облік кількості земель відображає
відомості, які характеризують кожну
земельну ділянку за площею та складом угідь. Вважає дії відповідача
незаконними, вважає, що у готельно-туристичного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» була незаконно вилучена земельна ділянка площею 0, 98 га. та
передана у власність Новомосковському держлісгоспу. На земельній ділянці площею
0, 98 га., яка розташована біля бази
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» позивач розпочала будівництво нових об'єктів
нерухомого майна. Також на ній розташовані об'єкти нерухомості які входять до
складу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак вказані об'єкти побудовані
самовільно, тобто без належного дозволу
на їх будівництво, як передбачено ст. 376 ЦК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
10, 104, 105,
158-162 КАС України, ст. 203 ЗК України, ст.
376 ЦК
України суд, -

постановив:

позов ОСОБА_1 до
Новомосковської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати
певні дій - задовольнити.

Зобов'язати Новомосковський районний відділ земельних
ресурсів повернути землі у розмірі 0, 98 га.,
які знаходяться на відстані 1750 метрів від примикання 196 кілометру автодороги Харків-Сімферополь на території Орлівщанської сільської
ради Новомосковського району Дніпропетровської області та раніш належали
готельно-туристичному комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» з земель лісового фонду до
земель рекреаційного призначення, та
внести необхідні зміни в облік земель.

Зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію
укласти договір оренди земельної ділянки площею 0, 98 га., яка знаходяться на відстані 1850 метрів від
примикання 196 кілометру автодороги
Харків-Сімферополь за межами населеного пункту зОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення постанови,
та на постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.