overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

24 листопада 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С., розг-лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення про
приватизацію житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 5.11.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Лохвицької
міської ради про визнання нечинним рішення про приватизацію житла залишена без
руху.

Ознайомившись із позовною
заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної
заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС
України щодо змісту і форми позовної заяви.

Так суддя відмічає, що в
позовній заяві власником спірної квартири значиться ОСОБА_2., однак до розгляду
справи вона не залучена; до суду надійшло два екземпляри позовної заяви, але
копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви подано в одному
екземплярі; в додатку до позовної заяви вказано, що долучаються квитанції про сплату державного мита та витрат
інформа-ційно-технічного забезпечення судового процесу, проте документи про
сплату судового збору до су-ду не надходили.

Позовна заява залишена без руху і надано
термін для виправлення недоліків до 20.11.2008 року.

В указаний термін позивач недоліки не
усунув.

При таких обставинах суддя вважає
вимоги ухвали від 05.11.2008 року
невиконаними і недолі-ки не усунутими.

Керуючись ст. 108 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати адміністративний
позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області - неподаним і
повернути його позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляцій-ного суду Полтавської
області протягом п”яти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і
виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа № 2а-95/09
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02"квітня 2009 р. справа № 2а-95/09

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного
фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської
області від 11 березня 2009 року у справі №2а-95/09

за
позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі
Кіровоградської області

про: перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги
та її подальшої щомісячної виплати ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України (категорія адміністративної справи
2.19.5), тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі
Кіровоградської області надати суду в строк до 01 травня 2009 року довідку про виплачену суму підвищення до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01
січня 2006 року по 31 грудня 2008
року ОСОБА_1 Надіслати сторонам копію ухвали
про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 01 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2а-523/07
Суддя: Юрків О.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-523/07
УХВАЛА

м.
Львів 27.09.2007р.

Суддя
Галицького районного
суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Партії „Руський
блок", третіх осіб -
Севастопольської міської територіальної виборчої комісії, Центральної виборчої комісії, Міністерства юстиції України, Севастопольської міської організації Партії
„Руський блок" про визнання нечинними рішення політради Партії „Руський блок"
від 29 червня 2007 року та рішення Партії „Руський блок"№2 від 18 серпня
2007 року, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинними рішення
політради Партії „Руський блок" від 29 червня 2007 року та рішення Партії
„Руський блок"№2 від 18 серпня 2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Оскільки
даний позов не підсудний цьому суду, а
також для швидкого розгляду справи, у
зв'язку з тим, що більшість осіб, які беруть участь у справі знаходяться у
м. Севастополі, позов слід повернути позивачу, для подачі до належного суду, -

Керуючись ст.
108 ч.3 п.6 КАС України -

ухвалив:

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Партії „Руський блок", третіх осіб -Севастопольської міської
територіальної виборчої комісії,
Центральної виборчої комісії,
Міністерства юстиції України,
Севастопольської міської організації Партії „Руський блок" про
визнання нечинними рішення політради Партії „Руський блок" від 29 червня
2007 року та рішення Партії „Руський блок"№2 від 18 серпня 2007 року -
повернути позивачу та роз'яснити йому право звернення до адміністративного суду
за місцем проживання, за територіальною
підсудністю.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
винесення та апеляційна скарга на цю ухвалу протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-119/2008
Суддя: Хіневич В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року м.
Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І..,

за участю секретаря Бучинської
І.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Крюківського відділу
державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про
визнання незаконною бездіяльність , визнання незаконними дії відповідача ,
стягнення з суб'єкта владних повноважень шкоди завданої їх бездіяльністю,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про
визнання незаконною бездіяльність , визнання незаконними дії відповідача ,
стягнення з суб'єкта владних повноважень шкоди завданої їх бездіяльністю.

В
судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання
про передачу адміністративної справи до Полтаського окружного адміністративного
суду з тих підстав, що Крюківський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції не є органом місцевого
самоврядування, а є органом державної влади і на підставі ст. 18 КАСУ України
дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання
представника відповідача і вважає, що справа підсудна Крюківському районному
суду м. Кременчука.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що відповідно до Довідки № 476 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Крюківський відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції є органом
державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної
влади, інших державний орган, …, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження
у справі відкрито без дотримань правил предметної підсудності і тому на
підставі ч. 1 п. 2 справу слід передати на розгляд до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.18, 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконною
бездіяльність , визнання незаконними дії відповідача , стягнення з суб'єкта
владних повноважень шкоди завданої їх бездіяльністю на розгляд до Полтавського
окружного адміністративного суду.

Заява про оскарження ухвали бути
подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд
м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в такому ж
порядку на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-71/08
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-71/08
УХВАЛА

18 листопада 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при
секретарі Комар Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним рішення
виконкому №198 від 19.08.2008 року та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

В судовому
засіданні позивач надав суду письмове клопотання про залишення
адміністративної справи за його позовом без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача
та відповідно до ст.155 КАС України залишає позов без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення
до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним рішення
виконкому №198 від 19.08.2008 року та його скасування - залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачу про право повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення
ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2а-5112007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
про визнання неправомірними дій,
поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління міністерства
внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірними
дій, поновлення на роботі.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що не є територією Галицького району м. Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1. оскаржуються дії
відповідача, що стосуються конкретно
його інтересів, а місце проживання
позивача не знаходиться в Галицькому районі м. Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.б ч.3
ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області про визнання неправомірними дій, поновлення на роботі, повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю
справи Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-5262007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-526
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року колегія судів Галицького районного суду м. Львова в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р., суддів
Стефанюка Б.Р., Ванівського О.М. , при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1на дії дільничної
виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу № 112 щодо не включення в
списки виборців,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся в суд 29.09.2007 року з адміністративним позовом щодо не включення
його дільничною комісією № 5 територіального виборчого округу № 112 до списку
виборців.

На
підставі п.7 ст. 43 Закону України „Про
вибори народних депутатів України" скарга про неправильності у списку
виборців може бути подана до місцевого суду за місцезнаходженням відповідної
виборчої дільниці не пізніше як за два дні до виборів.

Оскільки
позивач звернувся до суду 29 вересня 2007 року,
а вибори призначені на ЗО вересня 2007 року, він пропустив строк на звернення до суду з
даним адміністративним позовом, такий не
може бути поновлений, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.7 ст. 43 Закону України „Про вибори
народних депутатів України",
п.16 ст. 160, ст. 173 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

адміністративний
позов ОСОБА_1на дії дільничної виборчої комісії № 5 територіального виборчого
округу № 112 щодо не включення в списки виборців -залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-5252007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-525
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року колегія судів Галицького районного суду м. Львова в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р., суддів
Стефанюка Б.Р., Ванівського О.М. , при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1на дії дільничної
виборчої комісії № З територіального виборчого округу № 112 щодо не включення в
списки виборців,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся в суд 29.09.2007 року з адміністративним позовом щодо не включення
його дільничною комісією № 3 територіального виборчого округу № 112 до списку
виборців.

На
підставі п.7 ст. 43 Закону України „Про
вибори народних депутатів України" скарга про неправильності у списку
виборців може бути подана до місцевого суду за місцезнаходженням відповідної
виборчої дільниці не пізніше як за два дні до виборів.

Оскільки
позивач звернувся до суду 29 вересня 2007 року,
а вибори призначені на 30 вересня 2007 року, він пропустив строк на звернення до суду з
даним адміністративним позовом, такий не
може бути поновлений, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.7 ст. 43 Закону України „Про вибори
народних депутатів України",
п.16 ст. 160, ст. 173 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

адміністративний
позов ОСОБА_1на дії дільничної виборчої комісії № 3 територіального виббрчого
округу № 112 щодо не включення в списки виборців - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-А-972008
Суддя: Литовка М.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-97
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року.
Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі (далі -
ПФУ) про зобов,язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи
на складність у викладенні повної
постанови суду, пов,язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації
суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне
проголосити її вступну та резулятивну частини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 75, 92, 152 Конституції України, ст. 73 Закону України
“Про Конституційний Суд України”,
ст. Закону України “Про державний
бюджет на 2006 рік”, ст. 62 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” (
зі змінами від 15.03.07 року), ч. 1 ст. 28 Закону України “Про
загальнообов,язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 3, 6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни”, ст. ст. 8-11, 71, 94, 99-100, 160-163 КАС
України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області нарахувати
ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни“ за вересень - грудень 2007 року і травень - липень 2008 року, в загальному розмірі 785,41 (сімсот вісімдесят п,ять гривень 41
коп.), виходячи із розрахунку викладеному у мотивувальній частині
постанови.

В
задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Путивльський районний суд
Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або у порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова
є оригіналом і виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 2-а-90/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Суддя
Знам"янський міськрайонного суду

Кіровоградської
області ШЕВЦОВА Н.В. Розглянув
в приміщенні суду в місті Знам"янка матеріали справи за позовом ОСОБА_1до
КП "Знам"янська житлово-експлуатаційна контора №1" про визнання
дії керівника КП "Знам"янська житлово-експлуатаційна контора №1, -незаконними,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до КП "Знам"янська
житлово-експлуатаційна контора №1" про визнання дії керівника КП
"Знам"янська житлово-експлуатаційна контора №1, - незаконними.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом до КП "Знам"янська
житлово-експлуатаційна контора №1" про визнання дії керівника КП
"Знам"янська житлово-експлуатаційна контора №1, - незаконними, в зв"язку з тим що КП
"Знам"янська житлово-експлуатаційна контора №1" не є
суб"єктом владних повноважень.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя вважає,
що позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до
неї матеріалами, тому суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до КП "Знам"янська житлово-експлуатаційна контора
№1" про визнання дії керівника КП "Знам"янська
житлово-експлуатаційна контора №1, -
незаконними, - залишити без розгляду і
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний суд протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-69/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд.

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді Шевцової
Н.В.

при
секретарі Стоколос
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Знам"янської міської ради про визнання
недійсним рішення Знам"янського міськвиконкому від 21.01.2005 року за
№7, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету . Знам"янської
міської ради про визнання недійсним рішення Знам"янського міськвиконкому
від 21.01.2005 року за №7.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття
провадження в справі, в зв"язку з
тим що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю, в зв"язку з тим що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства України

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
157 ч. 1 п. 1, 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Знам"янської міської ради про визнання недійсним рішення
.Знам"янського міськвиконкому від 21.01.2005 року за №7, - в зв"язку з тим що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Повторне
звернення в суд по спору між тими ж сторонами . про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.