Справа № 2а-324/07
Суддя: Пушкарчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-324/07
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого
судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Тростянчук Т.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_2, відповідача Шеремета А.М, представника відповідача Волчука Ю.О.,

розглядаючи справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії щодо реорганізації Луцької
міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської області Шеремета A.M. про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області Шеремета A.M. про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних станцій
Волинської області незаконними.

Провадження в даній справі в порядку КАСУ слід закрити на підставі ст. 157
ч.1 п.1 КАСУ, оскільки відповідно до ст.
104 вказаного кодексу до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З поданого позивачем позову вбачається, що він оспорює своє право на
залишення на попередньому робочому місці у
зв"язку з реорганізацією Луцької міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області, тобто спір
повинен вирішуватися в порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, оскільки згідно ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області
Шеремета
A.M. про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних станцій
Волинської області незаконними не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.1, 165 ,186 КАС України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та
Луцької районної санітарно-епідеміологічних станцій Волинської
області Шеремета A.M. про визнання дій голови комісії щодо
реорганізації Луцької міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської області незаконними закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
закриття провадження в справі, не допускається.

Роз"яснити ОСОБА_1 право звернення в суд з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали ( з дня отримання копії ухвали) та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.