overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-46/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2007 року.
Маловисківський райсуд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кігім Н.Д., з участю позивача ОСОБА_1. і
представника відповідача Любченко А.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління агропромислового
розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить суд визнати незаконними дії Управління
агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації по невключению його до
зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації включити його до зведеного реєстру 2007
року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 243 від
02.03.2006 року.

Клопотань по справі не заявив.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні
позов визнала повністю і просить задовільнити його.

Клопотань не заявила.

Сторони спір врегулювали у попередньому судовому
засіданні.

Тому суд вважає за можливе ухвалити судову постанову у
попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено,що позивач 11.12 2006 року позивач здала ВАТ
"М'ясокомбінат "Ятрань" м.
Кіровоград чотири голови свиней
вагою 414 кілограмів.

У відповідності до Постанови КМУ № 243 він має право на
доплати з Державного бюджету.

Але всупереч вказаній Постанові Управління
агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації не включило ОСОБА_1. в зведений реєстр 2007 року для
отримання вищевказаних доплат.

Суд такі дії Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації вважає незаконними, а тому вважає за
можливе адміністративний позов задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст.111,112,161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Визнати незаконними дії Управління агропромислового
розвитку

2

Маловисківської райдержадміністрації по невключению ОСОБА_1до
зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації включити
ОСОБА_1до зведеного реєстру 2007 року на умовах, передбачених Постановою
Кабінету Міністрів України № 243 від 02.03.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-38/07р.
УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Мисливої Л.М. ,

при секретарі - Доня С. С. , розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м. Теплодарі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - головне управління Державного Казначейства України в
Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги в сумі 4705 грн.,

встановив: Ухвалою судді від 30.07.2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

2.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

3.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду. Керуючись ст. ст.
111,121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської
ради Одеської області, третя особа - головне управління Державного Казначейства
України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі 4705 грн., призначити до
судового розгляду на 25 жовтня 2007 року о 10.00 годині у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.
Справа № 2-а-37/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-37/07р.
УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Мисливої Л.М. ,

при секретарі - Доня С. С. , розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м. Теплодарі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області третя особа - головне управління Державного Казначейства України в
Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги в сумі 5430 грн.,

встановив: Ухвалою судді від 30 серпня 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому
засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні
дії:

1.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

2.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

3.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду. Керуючись ст. ст.
111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області третя особа - головне управління Державного
Казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі 5430 грн., до
судового розгляду на 25 жовтня 2007 року о 11.00 годині у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.
Справа № 2-а-73/08
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73-08
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27
червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі - Кіндратишин
Л.Р.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради за №514 від
29.01.2008 року.

В
попереднє судове засідання позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання,
що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно
до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З
врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 59, 155 КАС України, суд,
-

у х в а л и в :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення Дрогобицької міської ради залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-214/08
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-214/08
У Х В А Л А

27 серпня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді Хомика А.П.

при секретарі
- Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при
попередньому розгляді в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання
неправомірним рішення виконавчого комітету дрогобицької міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення
виконавчого комітету дрогобицької міської ради та зобов'язання вчинити певні
дії.

В судове
засідання позивач подав заяву, в якій просить залишити дану справу без
розгляду.

Підстав для не
прийняття поданої позивачем заяви судом не встановлено.

Таким чином суд
приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без
розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась
за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Керуючись ст.
11, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання неправомірним рішення виконавчого комітету дрогобицької міської ради
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-48/08
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/08
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

18 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика
А.П.

при секретарі - Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Старокропивницької сільської ради,
третьої особи - ТзОВ "Карпатська криниця" про скасування рішення
сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить
визнати нечинним рішення Старокропивницької сільської ради №149 від 15.09.2005
року "Про виділення земельної ділянки під базу відпочинку" в частині
виділення ТзОВ "Карпатська Криниця" в довгострокову оренду земельної
ділянки площею 1,74 га для бази відпочинку в рекреаційній зоні вАДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка надала суду заяву про відмову від позову.
Просить провадження в справі закрити та відмову від позову прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому у
відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі
закривається.

Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 11.01.2008 року судом вжито заходів
забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній
справі, тому суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись п. 4 ст. 118, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Старокропивницької сільської ради,
третьої особи - ТзОВ "Карпатська криниця" про скасування рішення
сесії сільської ради. Провадження у справі закрити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені
ухвалою суду від 11.01.2008 року, а саме: зупинення дії рішення
Старокропивницької сільської ради №149 від 15.09.2005 року "Про виділення
земельної ділянки під базу відпочинку" в частині виділення ТзОВ
"Карпатська Криниця" в довгострокову оренду земельної ділянки площею
1,74 га для бази відпочинку в рекреаційній зоні вАДРЕСА_1 та заборону
виконавчому комітету Старокропивницької сільської ради вчиняти будь-які дії та
приймати будь-які рішення щодо регулювання правового статусу спірної земельної
ділянки в рекреаційній зоні АДРЕСА_1 , а саме від огорожі бази газової
апаратури (ВАТ "ДМЗ") до кінця огорожі бази "Мрія".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-115/08
Суддя: Давченко Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-
судді Давченко Т.М.

При секретарі Кукумань В.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. МСиколаєва адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні
м. Миколаєва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року
позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить
скасувати постанову.

18.06.2008 року
Прокурором району подано протест на постанову про адміністратине праворушення №
6 від 21.04.2008 року.

Висчивши
матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд
вважає позов позивача не належить розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
ст.ст. 165,166 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні м. Миколаєва про
скасування постанови - не належить розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Провадження по
адміністративній справі - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області, через Корабельний районний
суд м. Миколаєва на протязі п'яти днів.

Суддя:

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Корабельний районний
суд м. Миколаєва надсилає Вам копію ухвали від 16.06.2008 року для відома.

Додаток: копія
ухвали на 1 арк.

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко
Справа № 2-а-20196/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

05 листопада 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Щавінському В.Р. ,

при
секретарі - Любась Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 1175,18 грн.,-

встановив:

У грудні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом
до суду. Просив стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат та Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської ОДА різницю недоплаченої щорічної
грошової допомоги. Вимоги мотивує тим, що йому як учаснику війни
відповідно до Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5 травня повинна
надаватися одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком. Однак у 2005-2007 роках вона виплачувалась
відповідачем в неповному розмірі чим
були порушені його права.

Ухвалою від 14.10.2008 року Житомирський окружний
адміністративний суд відкрив провадження по справі та призначив її до розгляду.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що
позивач -ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить свідоцтво про смерть
від 08.02.2008 року видано відділом реєстрації актів цивільного стану
Житомирського МУЮ .

Згідно п.5. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ст. 157, 158, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-24066/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

04 листопада 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Попової О. Г. ,

при
секретарі - Снігірьовій О.С,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
стягнення 1900,30 грн.,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з відповідача різницю
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі 1900,30 грн.
Вимоги мотивує тим, що їй як вдові інваліда війни відповідно до
Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щорічно
до 5 травня повинна надаватися
одноразова грошова допомога у розмірі п"яти
мінімальних пенсій за віком. Однак у
2007 році вона виплачувалась відповідачем в неповному розмірі чим були
порушені її права.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник
відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому
законом порядку .

До суду повернулося поштове відправлення з відміткою
працівника поштового зв"язку про неможливість його вручення у зв"язку
зі смертю ОСОБА_1- позивача у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 7ст.17-1 закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”встановлено, що сума разової
грошової допомоги, що належала особі
згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв"язку з її смертю, не
включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям
особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що
проживала разом з нею.

Оскільки позивач ОСОБА_1 померла, а спірні
правовідносини не допускають правонаступництва, тому згідно п.5ч.1ст. 157 КАС
України, адміністративний суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
стягнення 1900,30 грн.. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Г.
Попова
Справа № 2а-24281/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3
грудня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України
у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про відновлення пропущеного
строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів
за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року, зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України у Фрунзенському
районі м. Харкова нарахувати на
його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006 - 2008 роки в сумі 3942 гривні 40 копійок.

Ухвалою від 3 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 грудня 2008 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки
позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків
до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов'язання здійснити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк