Справа № 2а-24/2007
Суддя: Авраміді Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Авраміді Т.С.

при секретарі -
Тріфонової C.O.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - Емірвелієвої Е.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського ра­йону Автономної Республіки Крим справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі Автономної Ре­спубліки Крим
про визнання незаконною та скасування постанови начальника Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі
Автономної Республіки Крим від 05 берез­ня 2007 року № 13,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
березня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у
Совєтському районі АР Крим про визнання по­станови начальника Управління
Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим незаконної та її скасування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відносно ОСОБА_1 начальником Управління
Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим була винесена постанова від 05 березня 2007 року № 13
про притягнення до адміністративної від­повідальності за ст. 165 і
ч. 2 КпАП України, відповідно якої, з відповідача стягнено штраф в розмірі 204 гривні. Постанову прийнято без
урахування обставин про те, що ОСОБА_1 являючись
головним бухгалтером кооперативу „Русь" немала можливості розпоряджатися майном кооперативу, оскільки Відділом Державної
виконавчої Служби в Совєтському районі на майно, рахунки та грошові
кошти каси кооперативу накладено арешт. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просила
визнати постанову начальника Управління Пенсійного фонду України у Совєтському
районі АР Крим Копаніци Е.Л. незаконною та скасувати.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про залишення
адміністратив­ного позову без розгляду, про що, ОСОБА_1 надала письмову заяву,
у якій він відкли­кає адміністративний позов.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Совєтському
районі АР Крим - Емірвелієва Е.Д. у
судовому засіданні не заперечувала проти залишення адмініст­ративного
позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо від позивача надійшло
клопо­тання про відкликання позовної заяви, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до
уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимо­гам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод
або законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлений
права повторного звернення до суду за захистом порушеного права після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 133,155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165,
167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання
незакон-

2

ною та скасування постанови
начальника Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим
від 05 березня 2007 року № 13, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України, особа,
позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автоном­ної Республіки Крим через
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановлено­му ч. 5
ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не бу­ло подано, та десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.