overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/135
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

24.10.2007
р.
№ 5/135

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового
засідання Стріхи В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління освіти Голосіївської
районної у м. Києві державної адміністрації

про

скасування наказу та зобов'язання
здійснити перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації про скасування наказу та зобов'язання здійснити
перерахунок заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, спори з приводу прнийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади чи органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка не перебувала і не перебуває на публічній службі. Між позивачкою
та Управлінням освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
існує трудовий спір.

Таким чином, справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан
В.М.
Справа № 5/143
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

26.12.2007
р.
№ 5/143

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря
судового засідання Стріхи В.І., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

визнання права на пенсію та
зобов'язання призначення пенсії

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.
Києві про визнання права на пенсію та зобов'язання призначення пенсії.

26.12.2007р. до суду подане
клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва

У Х В А Л И
В:

Позовну
заяву залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 4/102
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

06.12.2007
р.
№ 4/102

за позовом

ОСОБА_1

до

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про

скасування рішення про відмову у
перерахунку пенсії

Суддя Вовк П.В. Секретар
судового засідання Камінська Т.О.

Представники

Від позивача не прибув

Від відповідача ОСОБА_2.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування рішення Відповідача
про відмову у перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/102.

13.11.07 до суду надійшла заява
Позивача про відмову від позову.

06.12.07 у судовому засіданні
розглянувши заяву Позивача про відмову від позову заслухавши пояснення
представника Відповідача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 ст. 136 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -
визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 126, 157, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у
адміністративній справі № 4/102 за позовом ОСОБА_1до Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення про відмову у
перерахунку пенсії.

2.
Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 4/119
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

14.11.2007
р.
№ 4/119

за позовом

ОСОБА_1ОСОБА_1

до

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про

скасування рішення про
відмову у перерахунку пенсії та
зобов'язання вчинити дії

Суддя Вовк П.В. Секретар
судового засідання Камінська Т.О.

Представники

Від позивача не прибув

Від відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування рішення про відмову у
перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/119.

13.11.07 до суду надійшла заява
Позивача б/н про відмову від
адміністративного позову. Розглянувши у
попередньому судовому засіданні заяву Позивача, суд прийшов до висновку, що
відмова Позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших
осіб, не суперечить положенням КАС України, а тому приймається судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112
КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 112, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення про
відмову у перерахунку пенсії та
зобов'язання вчинити дії.

2.
Закрити провадження у адміністративній справі № 4/119.

3.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк
П.В.
Справа № 3/191
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

25.12.2007
р.
№ 3/191

За позовом

Представник неповнолітніх -ОСОБА_1,
ОСОБА_2-ОСОБА_3

до

Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві КП
"ЖЕК" Діброва

про

зобов"язання виконати рішення

Суддя
Блажівська Н. Є.,

Секретар
Серпутько Т. С.

В С Т А Н О В
И В

Представник неповнолітніх -ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва
з позовною заявою до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві та КП
«ЖЕК»«Діброва»за участю ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 25 грудня 2007
року Позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та
закриття провадження у справі.

Суд доходить до висновку, що
заявлене клопотання про відмову від позову не порушує закон, прав та законних
інтересів сторін.

Відповідно до частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився
від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 49, 51, 157, 158, 159 та
статтею 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Представника
неповнолітніх -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3про відмову від позову.

2. Закрити провадження у
справі № 3/191 за позовом Представника
неповнолітніх -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3до Відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті
Києві та КП «ЖЕК»«Діброва»за участю ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею
185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н. Є.
Блажівська
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

29.09.2007
р.
№
4/2530

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
виборця ОСОБА_1 до Голови всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»лідеру блоку
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій неправомірними та спростування
неправдивих відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина»лідеру блоку Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання такими, що не відповідають дійсності
та загрожують національним інтересам України відомості, поширені у листі за
підписом Відповідача від 22.09.07, визнання неправомірними дій стосовно
поширення виборцю відомостей, що не відповідають дійсності, зобов'язання
Відповідача утриматись від поширення неправдивих відомостей.

Позовна заява підлягає залишенню
без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних матеріалів
Позивач оскаржує дії вчинені 22.09.07

Позов подано відповідно до ст. 175
Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАСУ).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 КАСУ
Позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений
частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАСУ
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у
п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАСУ
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАСУ
днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

За штампом реєстрації позовну заяву
отримано судом 29.09.07, тобто Позивачем пропущено встановлений кодексом
п'ятиденний строк для подання позовної заяви (позов подано на 7 день).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 160, 172,175, 179 КАС
України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Голови всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»лідеру блоку
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій неправомірними та спростування
неправдивих відомостей.

2.
Копію ухвали надіслати позивачу та Центральній виборчій комісії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду протягом двох днів, але
не пізніше 24 години дня, що передує дню голосування.

Суддя
Вовк
П.В.
Справа № 4/134
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 19.12.2007 р.

№ 4/134

За позовом
Тендерної палати України

До
Міжвідомчої комісії з пит ань державних закупівель, Ви конавчого комітету Світлово дської міської ради

Третя особа
Світловодське міське кому нальне підприємство «Шляхов ик»

Про скасування висновку № 927-вс від 25.05.07 та відміну торгів

Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідан ня Камінська Т.О.

Представники:
Обставини справи:
Позивач звернувся до суд у з позовом про скасування ви сновку Відповідача 1 № 927-вс від 25.05.07щодо можливого проведенн я Відповідачем 2 процедури за купівель у одного учасника.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 26 .10.07 відкрито провадження у адм іністративній справі № 4/135. По переднє судове засідання при значено на 15.11.07, про що осіб які беруть участь у справі належ ним чином повідомлено.
Особи, які беруть участь у справі в попереднє судове за сідання не прибули у звязк у з чим попереднє судове засі дання відкладено на 19.12.07, про що осіб які беруть участь у спра ві належним чином повідомлен о. 19.12.07 особи, які беруть участь у справі повторно не прибули у попереднє судове засіданн я про причини неприбуття суд не повідомили. Заяв від сторі н про розгляд справи за їх від сутності до суду не надходил о.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уд своєю ухвалою залишає поз овну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності;
Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. ст. 155, 160 КАС України , суд -

УХВАЛИВ: 1. Залишити без розгляду позовну Тендерної палати Ук раїни до Міжвідомчої комісії з питань державних закупіве ль, Виконавчого комітету Сві тловодської міської ради, тр етя особа Світловодське місь ке комунальне підприємство «
Шляховик»про скасування вис новку № 927-вс від 25.05.07 та відміну т оргів. 2. Ухвалу про залишення позо вної заяви без розгляду наді слати сторонам. 3. Попередити позивача, що по зовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листо м рекомендованим поштовим ві дправленням із зворотною роз пискою про їх одержання післ я спливу терміну для оскарже ння ухвали. 4. У випадку оскарження ухва ли позовні матеріли будуть с керовані до апеляційної інст анції разом з апеляційною ск аргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя

П.В. Вовк
Справа № 5/149
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

24.10.2007
р.
№ 5/149

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового
засідання Стріхи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_1

до

Державної служби з охорони прав
на сорти рослин України

про

визнання нечинним і скасування
наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної служби з охорони прав на сорти рослин
України про визнання нечинним і скасування наказу та зобов'язання поновити
позивача на посаді директора Українського інституту експертизи сортів рослин.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади чи органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач не перебував і не перебуває на публічній службі. Між позивачем та
Державною службою з охорони прав на сорти рослин України існує трудовий спір.

Таким чином, справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 121, п. 1 ч.
1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан
В.М.
Справа № 5/164
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

15.11.2007
р.
№ 5/164

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря
судового засідання Стріхи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву

Молодіжної громадської організації "Клуб Лао-Муай"

до

Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві

про

оскарження дій та скасування
постанови,

В С Т А Н О В
И В:

Молодіжна громадська організація
"Клуб Лао-Муай" звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції
у м. Києві про оскарження дій та скасування постанови.

В судові засідання 14.11.2007р та
10.12.2007р. представники позивача повторно не з'явилися, хоча про дату та час
судових засідань повідомлені належним чином про що є відповідні належні докази
в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву залишити без
розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Кочан В.М.