Справа № 2а-88/2007
Суддя: Коноваленко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-88/2007 року УХВАЛА
Суддя
Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до
Апеляційного суду Дніпропетровської області про неправомірну відмову у наданні
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апеляційного суду Дніпропетровської області про
неправомірну відмову у наданні інформації та просить визнати противоправною бездіяльність
Апеляційного суду Дніпропетровської області, що до відмови в наданні інформації
за інформаційним запитом, зобов»язати Апеляційний суд у наданні інформації за
інформаційним запитом, стягнути з Апеляційного суду судові витрати. В
обґрунтування заявлених вимог вказує, що при зверненні в Апеляційний суд з метою
отримання на підставі Закону України «Про інформацію» звітної інформації,
відповідачем йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до Територіального
управління Державної Судової Адміністрації, чим було порушено його право на
отримання інформації.
Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.07.2007р. у відкритті
провадження за адміністративний позов ОСОБА_1, було відмовлено.
апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Тернівського районного суду від 04.07.2007 року
скасовано. Справу направлено до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Суд вважає, що позовну заяву слід повернути, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, як справу, яка не підсудна цьому адміністративному суду.
статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцем знаходження відповідача.
статті 19 КАС України справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються за
місцем проживання позивача.
посилаючись на місце свого проживання вказує, що справа підсудна Тернівському
районному суду м.Кривого Рогу, тому як незаконні дії Апеляційного суду
Дніпропетровської області порушують його інтереси. Але як вбачається із позову
та матеріалів справи позивач як голова Криворізького міського об»єднання ВУТ
«Просвіта» ім.Тараса Шевченко /далі Об»єднання/ звертався з інформаційним
запитом до Апеляційного суду про надання
інформації щодо перегляду в апеляційному порядку справ за адміністративними
позовами з метою забезпечення діяльності вказаного об»єднання. Тому
відмова Апеляційного суду у наданні такої інформації, що позивачем
оскаржується, стосується не його особистих інтересів а інтересів Об»єднання,
головою якого він є.
відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, позивачу слід звернутися з
адміністративним позовом за місцем знаходження відповідача.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України ,-
позов ОСОБА_1до Апеляційного суду Дніпропетровської області про неправомірну
відмову у наданні інформації - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути
оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.