Справа № 2а-220/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-220/07/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року. Київсь
кий районний суд м. Харкова у
складі:
головуючого - судді Сенат
орова В.М.
при секретарі - Верман A.M.

представників - ОСОБА_1
, ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві справу за адміністративни
м позовом ОСОБА_4 до Держа
вної податкової інспекції Ки
ївського району м. Харкова пр
о визнання дій неправомірним
и, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до с
уду з позовом, в якому просит
ь визнати дії державної
податкової інспекції у Киї
вському районі м. Харкова неп
равомірними, посилаючись на
те,
що 1.02.2007 року вона офіційно зв
ернулася до Державної податк
ової інспекції Київського

району м. Харкова з вимогою
анулювати наданий їй іденти
фікаційний номер. В
обґрунтування своїх вим
ог вказала, що прийнятт
я ідентифікаційного номе
ру
неприпустимо для неї в силу
релігійних переконань. 1 бере
зня 2007 року ОСОБА_4 отримал
а відповідь від заступника н
ачальника державної податко
вої інспекції Київського рай
ону м. Харкова за №143/П/29-006 з відм
овою в задоволенні її вимог. З
аявник просить зобов'язати Д
ПІ виконати у відношенні неї
" вимоги ч.2 ст. 1 Закону України
„Про державний реєстр фізич
них осіб - платників податків
та інших обов'язкових платеж
ів", застосувавши до неї рані
ше встановлені форми обліку
платників податків і інших о
бов'язкових платежів і анулю
вати інформацію про неї в дер
жаному реєстрі фізичних осіб
- платників податків і інших о
бов'язкових платежів відпові
дно вимогам ст. 5 вказаного За
кону, зобов'язавши державну п
одаткову інспекцію в Київськ
ому районі м. Харкова зробити
відмітку у паспорті позивач
ки про те, що вона має право п
роводити усі платежі без іде
нтифікаційного коду.
Представник позивача ОСО
БА_3 у судовому засіданні по
зовні вимоги підтримала у по
вному обсязі і просила суд ви
знати дії Державної податков
ої інспекції Київського райо
ну м. Харкова не правомірними
, застосувавши до заявника ра
ніше встановлені форми облік
у платників податків і інших
обов'язкових платежів і анул
ювати інформацію про нього в
держаному реєстрі фізичних
осіб - платників податків і ін
ших обов'язкових платежів, зо
бов'язавши державну податков
у інспекцію в Київському рай
оні м. Харкова зробити відміт
ку у паспорті заявника про те
, що вона має право проводити
усі платежі без ідентифікац
ійного коду.
Представник Державної под
аткової інспекції Київськог
о району м. Харкова Свідло І
.М. у судовому засіданні поз
овні вимоги не визнала, вказа
ла, що згідно ст. 17 Закону Укр
аїни „Про державну реєстраці
ю юридичних осіб і фізичних о
сіб - підприємців" №755-lV від 15.05.2003 р
оку відомості єдиного держав
ного реєстру" повинні містит
и наступну інформацію" переч
ень засновників (учасників) ю
ридичних осіб, у тому числі і
м'я, місце проживання, іденти
фікаційний номер фізичної ос
оби - платника податків, якщо
засновник -фізична особа". Зая
вник є засновником - фізичною
особою юридичних фірм, тому
скасування ідентифікаційно
го номера неможливо. Крім цьо
го представник ДПІ у Київськ
ому районі м. Харкова, вказал
а, що для осіб, які реалізують
передбачене Законом право н
а альтернативну форму обліку
, передбачений спеціальний п
орядок офіційного повідомле
ння органу Державної податко
вої служби, а саме подання за
яви встановленого зразку та
документів, затвердженого п
ереліку. Щодо вимог ОСОБА_4
про зобов'язання ДПІ у Київсь
кому районі м. Харкова анулюв
ати інформацію про неї з Держ
авного реєстру фізичних осіб
, зробити відмітку у паспорті
представник вказала, що поря
док виконання вимог позивачк
и у цій частині передбачено
„ Порядком внесення відмітки
до паспорту громадянина Укр
аїни
щодо ідентифікаційного но
мера фізичної особи - платник
а податків та інших обов'язко
вих платежів".
Суд, вислухав думку сторін
, перевірив матеріали справи
, вважає, що скарга підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_4 привлас
нений ідентифікаційний
номер НОМЕР_1. /а. с. 7/
01 лютого 2007 року ОСОБА_4 з
вернулась із заявою до Держа
вної податкової інспекції К
иївського району м. Харков
а с проханням скасувати п
ривласнений їй ідентифіка
ційний номер і застосувати д
о неї альтернативну форму об
ліку платників податків.
У відповіді від 01 березня 2007
року на вказану заяву за підп
исом заступника
начальника ДШ у Київському
районі м. Харкова було вказа
но, що ОСОБА_4 є
засновником - фізичною особ
ою юридичної фірми, тому скас
ування ідентифікаційного но
мера
неможливо. / а. с. 6 /.
Згідно ст. 1 Закону України
"Про державний реєстр фізичн
их осіб - платників податків і
інших обов'язкових платежів
" для осіб, що через свої реліг
ійні переконання відмовляют
ься від прийняття ідентифіка
ційного номера, зберігаютьс
я раніше установлені форми о
бліку платників податків. У п
аспортах зазначених осіб роб
иться відмітка про наявність
у них права здійснювати будь
-які платежі без ідентифікац
ійного номера. У відповіднос
ті зі ст. 5 цього ж Закону до де
ржавного реєстру не вноситьс
я інформація про осіб, що чер
ез свої' релігійні переконан
ня відмовляються прийняти ід
ентифікаційний номер і офіці
йно повідомили про це відпов
ідні державні органи. Обмеже
нь щодо застосування Закону
у цій частині не передбачено
. Наказом Податкової адмініс
трації України з Міністерств
ом внутрішніх справ України
від 19.10.2004 року за № 602/1226 „ Про затве
рдження Порядку унесення від
мітки до паспорта громадянин
а України щодо ідентифікацій
ного номера фізичної особи - п
латника податків та інших об
ов'язкових платежів" передба
чений порядок про відмітку у
паспорті і частина обов'язкі
в при цьому покладена на ДПІ у
Київському у районі м. Харко
ва, дії ДПІ у Київському райо
ні м. Харкова у даному випадк
у передбачені у п. 4 вказаного
„ Порядку .... „.
Таким чином, на момент звер
нення зі скаргою до суду особ
исте право заявника ОСОБА_4
було порушено і зазначені д
ії ДПІ є неправомірними.
Керуючись ст. 35 Конституці
ї України, ст. ст. 1, 5 Закону Ук
раїни "Про державний реєстр ф
ізичних осіб - платників пода
тків і інших обов'язкових пла
тежів", Наказом Податкової ад
міністрації України з Мініст
ерством внутрішніх справ Укр
аїни від 19.10.2004 року за № 602/1226 „ Про з
атвердження Порядку унесенн
я відмітки до паспорта грома
дянина України щодо ідентифі
каційного номера фізичної ос
оби - платника податків та інш
их обов'язкових платежів", с
т. ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 до Держа
вної податкової інспекції Ки
ївського району м. Харкова п
ро визнання дій неправомірни
ми задовольнити.
Визнати дії Державної пода
ткової інспекції у Київськом
у районі м. Харкова, про відмо
ву в застосуванні до ОСОБА_
4 альтернативної форми облі
ку платників податків і інши
х обов'язкових платежів не
правомірними.
Зобов'язати Державну подат
кову інспекцію у Київському
районі м. Харкова застосуват
и до ОСОБА_5 альтернативну
форму обліку платників пода
тків і інших обов'язкових пла
тежів і анулювати інформацію
про неї у державному реєстрі
фізичних осіб - платників под
атків і інших обов'язкових пл
атежів та зробити відмітку у
паспорті згідно Наказу Пода
ткової адміністрації Україн
и з Міністерством внутрішніх
справ України від 19.10.2004 року за
№ 602/1226 „ Про затвердження Поряд
ку унесення відмітки до пасп
орта громадянина України щод
о ідентифікаційного номера ф
ізичної особи - платника пода
тків та інших обов'язкових пл
атежів".
На постанову може бути пода
но апеляційну скаргу до Апел
яційного суду Харківської об
ласті шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я постанови та поданням само
ї апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження з о
дночасним направленням копі
ї апеляційної скарги до Апел
яційного суду Харківської об
ласті, через Київський район
ний суд м. Харкова або в поряд
ку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС У
країни.