Справа № 2-а-8442007
Суддя: Купавська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-844 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
Мелітопольський міськрайоргани суд Запорізької області у складі головуючого
судді Купавської Н М при секретарі Гостіщевої Л.Т,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до виконуючого обов'язків начальника Територіального управління Головної
інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про відміну
постанови про застосування фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 000642 від 20 12 2006 р про застосування фінансової
санкції, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням
законодавства, що передбачає порядок
застосування фінансової санкції,
порушенням прав позивача при
розгляді справи він не був повідомлений
про час розгляду справи, розгляд якої
пройшов без його участі

Представник позивача в
судовому засіданні вимоги позивача підтримав

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав

20 грудня 2006 р виконуючим
обов'язки начальника територіального Управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області
Павленко В В було винесено постанову №
000642 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за порушення ст 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" фінансової санкції в розмірі 1700 гр

Згідно п 9 Постанови
Кабінету Міністрів України від 8 11 2006 р "Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорт)", (далі Порядок) перевірка вимог законодавства
щодо забезпечення безпеки перевезень автомобільним транспортом здійснюється на
підставі завдання на перевірку, яке
реєструється в журналі обліку

Суду не надано
доказів, які підтверджують, що перевірка дотримань законодавства про
автомобільний транспорт відносно позивача здійснювалася на підставі завдання, в журналі обліку не зареєстрована

Відповідно до п 26 Порядку справа про порушення законодавства про
автомобільний транспорт розглядається у присутності уповноваженої особи
суб'єкта господарювання Про час і місце розгляду справи про порушення
уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи
рекомендованим листом із повідомленням

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1
не попереджався про дату розгляду справи, ніяких доказів його виклику не має Розгляд
справи проводилося у його відсутність

В порушення п 20 Порядку не було складено акт перевірки
дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний
транспорт відповідно до додатку 2 з зазначенням які порушення законодавства про
автомобільний транспорт були виявлені суб'єктом господарювання, пояснень уповноваженої особи господарювання

Крім того, в порушення п 27 Порядка виконуючий обов'язки начальника Територіального
управління Головної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій
області в постанові, яка оформляється
згідно з додатком 5, не вказав
обставин, встановлених при розгляді
справи, коли і де вчинено
правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що при оформлені результатів перевірки та
застосуванні фінансової санкції були суттєво порушені права особи, притягнутої до відповідальності, порядок застосування фінансової санкції

При таких обставинах постанову відносно позивача не можна визнати
законною та обгрунтованою, а тому вона
підлягає відміні

На підставі викладеного,
керуючись ст ст 10, 11, 17, 159, 161, 162 Кодексу Адміністративного судочинства
України, Закону України "Про
автомобільний транспорт", Постанови
Кабінету Міністрів України від 8 11 2006 р "Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті",

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
начальника Територіального управління Головної інспекції на автомобільному
транспорті у Запорізькій області про відміну постанови про застосування
фінансової санкції задовольнити

Визнати дії виконуючого
обов'язки начальника Територіального управління Головної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області Павленко Вадима Вікторовича неправомірними

Скасувати постанову №
000642 від 20 грудня 2006 року,
винесену виконуючим обов'язки начальника Територіального управління Головної
інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області Павленко Вадимом Вікторовичем про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 1700 гр

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний
суд через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею їі коші до
апеляційної інстанції, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20 денний строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо їі не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом