overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-21/2008
Суддя: Кобзій Б.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-21/2008 p.
УХВАЛА

13 лютого 2008 року. Крюківськи й районний суд м. Кременчука П олтавської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Сердюк Т.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну зая ву фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької міської рад и про визнання протиправними дій суб"єкта владних повнова жень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративни м позовом до Кременчуцької м іської ради, в якому просив су д постановити рішення, яким в изнати протиправними дії суб
"єкта владних повноважень Кр еменчуцької міської ради по підготовці проекту рішення п ро затвердження землеустрою щодо відведення земельної д ілянки та передачі в оренду з емельної ділянки громадянці
ОСОБА_2 для будівництва в районі будинку АДРЕСА_1 в м. Кременчуці магазину продо вольчих товарів.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС У країни, тому ухвалою суду від 05.02.2008 року адміністративну поз овну заяву ОСОБА_1 до Крем енчуцької міської ради про в изнання протиправними дій су б"єкта владних повноважень б уло залишено без руху та нада но позивачу строк до 13.02.2008 року для виправлення зазначених н едоліків.
До теперішнього часу позив ач недоліки, зазначені в ухва лі суду від 05.02.2008 року, не усунув .
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі бул о відкрито за позовною заяво ю, яка не відповідає вимогам с т. 106 КАС України, і позивач не у сунув цих недоліків у строк, в становлений судом.
При таких обставинах суд вв ажає за необхідне залишити а дміністративну позовну заяв у ОСОБА_1 без розгляду та с касувати ухвалу суду від 21.01.2008 р оку про забезпечення позову по вказаній справі.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, 117, 118 КАС У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної ос оби ОСОБА_1 до Кременчуцьк ої міської ради про визнання протиправними дій суб"єкта в ладних повноважень залишити без розгляду.
Ухвалу Крюківського район ного суду м. Кременчука Полта вської області про забезпече ння позову від 21 січня 2008 року п ро заборону Кременчуцькій мі ській раді приймати рішення про відведення земельної діл янки та передачі в оренду гро мадянці ОСОБА_2 для будівн ицтва в районі будинку АДРЕ
СА_1 в м. Кременчуці магазину продовольчих товарів - скасу вати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Полтавської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги.
Справа № 2-1902007
Суддя: Мовчан О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-190 2007 рік
УХВАЛА
"30" листопада 2007 року

місто Василівка

Суддя Василівського р айонного суду Запорізької об ласті Мовчан О.Г., розглянувши у місті Василівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради
Василівського району про виз нання дій (діяльність) неправ омірними та зобов'язання суб
'єкта владних повноважень вч инити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського район ного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приморської сі льської ради Василівського р айону про визнання дій (діяль ність) неправомірними та зоб ов'язання суб'єкта владних по вноважень вчинити певні дії, в якій просить зобов'язати Пр иморську сільську раду Васил івського району прийняти ріш ення про надання йому земель ної ділянки площею 0,35 га розта шовану в селі АДРЕСА_1 та в изначити межі з земельною ді лянкою розміщеною по АДРЕС
А_2 за раніше встановленою к онфігурацією, згідно акту №2 в ід 21 квітня 2003 року.
Ознайомившись з позовн ою заявлю, вважаю за потрібне відмовити у відкритті прова дження в адміністративній сп раві, оскільки має місце спір про право на земельну ділянк у, в наслідок чого відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.
Враховуючи на вищевик ладене, керуючись ст.ст.107, 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністратив ній справі за позовом ОСОБА
_1 до Приморської сільської ради Василівського району п ро визнання дій (діяльність) н еправомірними та зобов'язанн я суб'єкта владних повноваже нь вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмо ву у відкритті провадження в цивільній справі надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма

доданими до неї матеріалам и.
Ухвала про відмову у від критті провадження в адмініс тративній справі може бути о скаржена особою, яка подала п озовну заяву.
Справа № 2а-2237/07
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-223 7/07
УХВАЛА 24 грудня 2007 року
Приморський районний суд М.О деси у складі: головуючого судді - Свяч еної Ю.Б., при секретарі - Домніков ій Т.М., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністратив ний позов ОСОБА_1 до Півде нного оперативного команду вання Міністерства оборони
України, Одеської обласної дирекції HACK „Оранта", Кабіне ту Міністрів України, Управ ління державного казначейст ва України про стягнення одн оразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Південного оператив ного командування Міністерс тва оборони України, Одесько ї обласної дирекції HACK„Оранта
", Кабінету Міністрів України , Управління державного казн ачейства України про стягнен ня одноразової грошової допо моги.
Під час розгляду вказа ної справи судом було встано влено, що у зв'язку з початком діяльності відповідного суд у, данна справа підлягає розг ляду Одеським Окружним адмін істративним судом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КА
С України, Окружним адмініст ративним судам підсудні адмі ністративні справи, у яких од нією зі сторін є орган держав ної влади, інший державний ор ган, орган влади Автономної Р еспубліки Крим, їх посадова ч и службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи б ездіяльності у справах про а дміністративні проступки.

Таким чином, суд вважа є за необхідне передати данн у справу на розгляд Одеськом у Окружному адміністративно му суду.
Керуючись ст. 18, 165 КАС Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний по зов ОСОБА_1 до Південного оперативного командування М іністерства оборони України , Одеської обласної дирекції
HACK„Оранта", Кабінету Міністрі в України, Управління держав ного казначейства України пр о стягнення одноразової грош ової допомоги - передати на ро згляд Одеському Окружному ад міністративному суду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали може бути под ано протягом п'яти днів з дня ї ї проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2а-2121/07
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2121/07
УХВАЛА 24 грудня 2007 року П риморський районний суд м.Од еси у складі: головуючого судді - Свяч еної Ю.Б., при секретарі - Домніко вій Т.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м.Одесі адміністрати вний позов ОСОБА_1 до Одес ького обласного військового комісаріату про визнання пр ава та відшкодування майново ї шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права та відшкодув ання майнової шкоди.
Під час розгляду вказ аної справи судом було встан овлено, що у зв'язку з початком діяльності відповідного суд у, данна справа підлягає розг ляду Одеським Окружним адмін істративним судом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КА
С України, Окружним адмініст ративним судам підсудні адмі ністративні справи, у яких од нією зі сторін є орган держав ної влади, інший державний ор ган, орган влади Автономної Р еспубліки Крим, їх посадова ч и службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи б ездіяльності у справах про а дміністративні проступки.

Таким чином, суд вважа є за необхідне передати данн у справу на розгляд Одеськом у Окружному адміністративно му суду.
Керуючись ст. 18, 165 КАС Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний по зов ОСОБА_1 до Одеського о бласного військового коміса ріату про визнання права та в ідшкодування майнової шкоди - передати на розгляд Одесько му Окружному адміністративн ому суду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали може бути под ано протягом п'яти днів з дня ї ї проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2а-50/2007
Суддя: Бєльченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF 2аF-50/2007 рF.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF - БFеFлFьFчFеFнFкFоF ЛF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - АFнFдFрFіFаFнFоFвFіFйF ТF.ІF., зF уFчF. пFрFоFкFуFрFоFрFуF - ПFаFпFаFкFіFцFиF ЮF.ВF., вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFуF НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, зFаFзFнFаFчFаFюFчFиF, щFоF УFПFСFЗFНF НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFмFіFрFнFоF сFпFлFаFчFеFнFаF пFеFнFсFіFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF 16 кFоFпF. тFаF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF цFюF сFуFмFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, тF.яF. нFеF нFаFлFеFжFиFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 пF.1 сFтF.17 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF сFуFдFіFвF пFоFшFиFрFюFєFтFьFсFяF нFаF сFпFоFрFиF фFіFзFиFчFнFиFхF чFиF юFрFиFдFиFчFнFиFхF оFсFіFбF іFзF сFуFбF'єFкFтFоFмF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF щFоFдFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF йFоFгFоF рFіFшFеFнFьF, дFіFйF чFиF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF.
ЗF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF, пFоFдFаFнFоFгFоF дFоF сFуFдFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF цFеFйF сFпFіFрF нFеF єF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFєFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ОFтFжFеF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, аF пFоFзFиFвFаFчFуF сFлFіFдF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.157 чF.1 пF.1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFуF НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFеFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2а-213/10
Суддя: Чередніченко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 18 квітня 2007 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва В ск ладі колегії суддів в складі головуючого судді Чередни ченко Н.П.,
Суддів Гошко О.М. , Шевченко
Н.П.
При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державног о комітету України у справах національностей та мігріції про скасування рішення , - встановив:
В провадженні Голосіївсь кого райсуду м. Києва знаходи ться вищевказана цивільна сп рава.
Позивач по справі повторно не з»явився до суду , причину своєї неявки суду не повідом ив.
У відповідності до вимог п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду , якщо позивач по вторно не прибув у судове зас ідання без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.
Вислухавши думку представ ника відповідача , дослідивш и матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказ ану позовну заяву без розгля ду .
Керуючись ст. . 155п.4 КАС Украї ни , - ухвалив:
Позовну заяву за адмініст ративним позовом ОСОБА_1 Д ержавного комітету України у справах національностей та мігріції про скасування ріше ння залишити без розгляду .

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали . Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження до Апеляц ійного суду м. Києва через Го лосіївського райсуду м. Києв а .Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи , яка її оскаржує , то строк подання з аяви про апеляційне оскаржен ня обчислю/ться з дня отриман ня нею копії ухвали .
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подає ться у строк , встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення п"ятиден ного строку подання заяви пр о апеляційне оскарження , якщ о таку заяву не було подано . Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження , але апел яційна скарга не була подана у десятиденний строк , ухвал а набирає законної сили післ я закінчення цього строку . У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення , якщо його не скасовано набирає законн ої сили після закінчення
Справа № 2-а-622/07
Суддя: Бондаренко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-622/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MB ДFВFСF нFаF нFеFзFаFкFоFнFнFіF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF, -
ДFоF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MB ДFВFСF нFаF нFеFзFаFкFоFнFнFіF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF.
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.106 КFАFСF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF дFоF вFкFаFзFаFнFоFїF дFаFтFиF, зFаFяFвFнFиFкF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF, аF сFаFмFеF нFеF вFкFаFзFаFвF яFкF сFвFоFюF тFаFкF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF аFдFрFеFсFуF еFлFеFкFтFрFоFнFнFоFїF пFоFшFтFиF. КFрFіFмF цFьFоFгFоF, пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF кFоFнFкFрFеFтFиFзFоFвFаFнFоF зFмFіFсFтF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF тFаF нFеF вFіFрFнFоF вFкFаFзFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. ВF тFаFкFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFнFиFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.1 чF.3 сFтF.108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF аFбFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFюFтFьF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MB ДFВFСF нFаF нFеFзFаFкFоFнFнFіF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-416/2007
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-416/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука О
СОБА_1 розглянувши матеріал и по позовній заяві в порядку адміністративного судочинс тва ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м. Кременчука про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на озд оровлення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року до Автозаводськог о райсуду м. Кременчука з поз овною заявою в порядку адмін істративного судочинства зв ернулася ОСОБА_2 до Управл іння праці та соціального за хисту населення м. Кременчук а про стягнення недоотримани х сум одноразової допомоги н а оздоровлення
Даний позов не підлягає роз гляду в судах в порядку адмін істративного судочинства, з гідно вимог ст. 105 КАС України , а тому має бути повернутий п озивачу.
Керуючись ст. 109 КАС Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження по справі за позово м ОСОБА_2 до Управління пр аці та соціального захисту н аселення м. Кременчука про ст ягнення недоотриманих сум од норазової допомоги на оздоро влення в зв"язку з неналежніс тю розгляду в судах в порядку адміністративного судочинс тва, а позов разом з матеріал ами повернути позивачеві.
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Енер годарського міський суд
Запорізької області у скла ді:
Головуючого: Тка ченко І. М. , члени колегії: Дь яченко С. В.,
Діоба Г.О. розглянув в відкр итому судовому засіданні зая ву про забезпечення позову п о адміністративному позову
ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії пр о відміну постанови Енергода рської міської виборчої комі сії № 36-06 від 27.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувс я ОСОБА_1 до Енергодарсько ї міської виборчої комісії п ро відміну постанови Енергод арської міської виборчої ком ісії № 36-06 від 27.02.2008 року.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд, з метою забезпе чення позову постановити ухв алу про призупинення дії пос танови Енергодарської міськ ої виборчої комісії № 30-06 від 27.02 .2008 року до розгляду адміністр ативного позову в суді.
Дослідував матеріали спра ви, суд вважає, що з метою нед опущення порушення прав, сво бод та інтересів позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі, клопотанн я є обґрунтованим, та підляга є задоволенню.
Керуючись ст. 117, 118 КпАП Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити адміністрати вний позов ОСОБА_1 до Енер годарської міської виборчої комісії про відміну постано ви Енергодарської міської ви борчої комісії № 36-06 від 27.02.2008 рок у шляхом зупинки дії постано ви Енергодарської міської ви борчої комісії № 36-06 від 27.02.2008 рок у до розгляду адміністративн ої справи.
Копію постанови направити до Енергодарської міської в иборчої комісії для виконанн я.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області. Заяву про апеляці йне оскарження ухвали суду м оже бути подано протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али. Апеляційна скарга на ухв алу суду може бути подана до а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2-а-46/08
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-46/08рF.
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF МFиFсFлFиFвFоFїF ЛF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFеFлFьFнFиFкF АF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ГFоFлFоFвFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF сFаFнFаFтFоFрFнFоF-кFуFрFоFрFтFнFуF пFуFтFіFвFкFуF зFаF 2004-2007 рFоFкFиF,
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 18.02.2008 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF. ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF. СFпFрFаFвFаF пFіFдFгFоFтFоFвFлFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. УF хFоFдFіF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFаFсFтFуFпFнFіF дFіFїF:
1. зF'яFсFоFвFаFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF;
2. вFиFрFіFшFеFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF вF сFпFрFаFвFіF;
3. вFиFзFнFаFчFеFнFіF фFаFкFтFиF, яFкFіF вFиFзFнFаFюFтFьFсFяF кFоFжFнFоFюF сFтFоFрFоFнFоFюF іF яFкFіF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFюF
4. пFрFоFвFеFдFеFнFоF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 111, 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ГFоFлFоFвFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF сFаFнFаFтFоFрFнFоF-кFуFрFоFрFтFнFуF пFуFтFіFвFкFуF зFаF 2004-2007 рFоFкFиF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 26 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11.30 гFоFдFиFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF.