overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-36/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- А-36/2008р. УХВАЛА
11 січня 2008 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
- судді: Сімчука С.Б..
секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі
області про визнання
протиправною бездіяльність суб»єкта
повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання
неправомірними дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, посилаючись на
те, що у 2007 році вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі для перерахування і
виплати пенсії в підвищеному розмірі. Однак їй було відмовлено на тій підставі,
що відсутнє законодавче забезпечення даних виплат через не легітимність
Верховної Ради України. Вважає бездіяльність відповідача неправомірною, просила
зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії з
врахуванням заборгованості з моменту її звернення.
Позивач, з'явившись у судове засідання, надала суду заву
про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної
Суд вважає за можливе прийняти дану заяву.
Позивачу роз'яснені наслідки залишення заяви без
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправною
бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні
дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-44/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- А-44/2008р.
УХВАЛА

11 січня 2008 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді: Сімчука С.Б.,

при
секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні розгляді справу за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі

Херсонської
області про визнання
протиправною бездіяльність суб»єкта
владних

повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
неправомірними дії відповідача, як суб'єкта
владних повноважень, посилаючись на те, що у 2007 році позивач звернувся
до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі для перерахування
і виплати пенсії в підвищеному розмірі. Однак йому було відмовлено на тій підставі, що відсутнє законодавче
забезпечення даних виплат через не легітимність Верховної Ради України.
Вважає бездіяльність відповідача неправомірною, просив зобов»язати відповідача
провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії з врахуванням заборгованості
з моменту його звернення.

Позивач, з'явившись у судове засідання, надав суду заву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної
заяви.

Суд вважає за можливе прийняти дану заяву.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про
визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та
зобов'язання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-109/2007
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-А-109/2007р

26 грудня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді:Коваленко А.В. при секретарі:Грек Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції в
Білозерському районі до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 120грн85коп,

встановив:

ДШ у Білозерському районі звернулася до суду з вказаним
позовом просила стягнути з ОСОБА_1в дохід місцевого бюджету Широкобалківської
сільської ради 120грн85коп посилаючись на
те,що відповідачу належить земельна ділянка площею 4,22га яка
знаходиться на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області, та є платником податку на землю так як являється власником
земельної ділянки. ДШ у Білозерському районі відповідачу нараховано земельного
податку в сумі 120грн85коп за 2005-2007рр, про що направлено податкові
повідомлення.

В судовому засіданні представник ДШ в Білозерському
районі просив провадження по справі закрити у зв»язку із сплатою позивачем
земельного податку.

Відповідно до вимог ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.157 КАС України,суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції в Білозерському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по
земельному податку в сумі 120грн85коп у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський
районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження постанови
подається протягом 5 днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-280/2007
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/2007 р.
УХВАЛА

04
грудня 2007 р. Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при
секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової

інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості
по земельному податку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву про відмову від
позову у зв'язку з урегулюванням питання в досудовому порядку та просила
провадження по справі закрити.

Відповідач не
заперечував проти прийняття відмови від позову.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову,
згідно заяви представника позивача,
і закрити провадження по справі,
тому що відмова не суперечить законові і не порушує права й інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 112 п.2, 136 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку. Провадження по справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в
Апеляційний суд Херсонської
області через Бериславський
районний суд в порядку встановленому
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-15/2008
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-15/2008р.
УХВАЛА

29 грудня 2007
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C.
за участю секретаря -
Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просив закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному податку провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 5
ст.
186 КАС
України.
Справа № 2-А-541/07
Суддя: Оксюта Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-541/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Богуславець
І.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Києві, третя особа: Київський військовий комісаріат про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року
до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, третя особа: Київський
військовий комісаріат про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до
ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.10.2007 року
вищезазначена справа була призначена до розгляду в попередньому судовому
засіданні на 07.11.2007 року.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено, що позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, а саме:

Відповідно ч. 2 ст.
18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справі з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Відповідно п. 2
ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності до
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивач в
судовому засідання не заперечував проти направлення справи за підсудністю до
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача,
представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явились, з
невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином.

З огляду на
вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Окружного
адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи
№2-А-541/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Києві, третя особа: Київський військовий комісаріат про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за
підсудністю.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали або протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-223\07
Суддя: Чорнобук В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22307
У Х В А Л А

28 травня 2007 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі -
Корсун Я.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, приватного підприємства «Діагар», третя особа -
виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними
установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість,
-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2007р. ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
приватного підприємства «Діагар», третя особа - виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів
та свідоцтва платника податку на додану вартість.

Представник позивача у попереднє судове
засідання 15.05.2007р. не з`явився та 28.05.2007р. повторно не з`явився, будучи
належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1,
приватного підприємства «Діагар», третя особа - виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів
та свідоцтва платника податку на додану вартість, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-а-2962007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-296 2007 р.
УХВАЛА

13
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 130, 00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-2972007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297 2007 р.
УХВАЛА

13
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі доОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті
податку з доходів фізичних осіб в розмірі 72, 80 грн.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі
доОСОБА_1стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних
осіб, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-3292007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329 2007 р.
УХВАЛА

25
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку в розмірі 36, 65 грн.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просив закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку,
провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-163/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-І63/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Літовки
В.В. при секретарі Ткаченко Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення грошового забезпечення. 18.09.2007р. представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити
свою позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що
дану позовну заяву варто залишити без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового
забезпечення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Краматорський міський суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський.
Справа № 2а-980\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Код суду 27-02
Справа №2а-98007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

Гагарінський районний суд
міста Севастополя

у складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської державної
адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, суд

встановив

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача з
позовом не погодився, пояснивши що згідно з діючим законодавством, на час
сплати грошової допомоги, діяли відповідни норми Закону про державний бюджет
України на відповідний рік.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно до Закону
України « Про внесення змін до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантій
їх соціального захисту» від 25.12.1998 року № 367 порядок виплати одноразової
грошовоій допомоги визначається Кабінетом Міністрів України та розміри
встанавливаються Законом про державний бюджет на відповідний рік

Рішення Конституційного
суду від 09 липня 2007 року № 6-рп2007 про визнання не відповідаючим
Конституції України п. 12 ст. 71 «Про державний бюджет України на 2007 рік»
прийнято з врахованням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік» і діє з моменту його ухвалення, таким чином вимоги позивача є
необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня
1993 року № 3551-Х11 зі змінами та доповненнями, Рішенням Конституційного суду
від 09 липня 2007 року № 6-рп2007, Закону України « Про державний бюджет
України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-5, ст.. ст.. 12,70,71,76,79,94,99,159,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.