Справа № 2а-179/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-179/07
УХВАЛА

12 грудня 2007 року

Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі колегії с
уддів: головуючого - Стародуб
Г.А.
судців - Романової Л.В;, Мам
аєвої О.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.
за участю представників: ві
дповідача УПФУ - Сахно В.Л.

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Красноперекопськ АРК сп
раву за адміністративним поз
овом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного Фонду України в К
расноперекопському р-ні АРК,
пенсійного Фонду України, Де
ржавного казначейства Украї
ни, третя особа Кабінет Мініс
трів України, щодо неправомі
рної бездіяльності відповід
ачів та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Позивачка звернулася до су
ду з адміністративною позовн
ою заявою до Управління пенс
ійного Фонду України в Красн
оперекопському р-ні АРК, пенс
ійного Фонду України, третя о
соба КМУ, щодо неправомірної
бездіяльності відповідачів
та зобов'язання їх вчинити пе
вні дії, а саме здійснити пере
рахування пенсії та забезпеч
ити виплату відповідно до ст
.6 Закону України "Про соціальн
ий захист дітей війни", яка пер
едбачає, що пенсії або щоміся
чне довічне грошове утриманн
я підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком
. Обґрунтовуючи свої вимоги п
озивачка посилається на ріше
ння Конституційного Суду Укр
аїни від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007, яким визн
ано неконституційним положе
ння п.12 ст.71 Закону України "Про
Державний бюджет України на
2007 p.", що зупиняв дію ст.6 Закону У
країни "Про соціальний захис
т дітей війни". Оскільки після
звернення до відповідачів с
пірне питання не вирішено, по
зивачка просить захистити її
права відповідно до Закону "П
ро соціальний захист дітей в
ійни" N 2195-IVвід 18 листопада 2004 року
, що набрав чинності з 01.01.2006 p., яки
м визначено основи та гарант
ій соціального захисту дітей
війни.
В якості співвідповідача у
справі залучено Державне ка
значейство України.
В судовому засіданні позив
ачка заявила про відкликання
позову та залишення його без
розгляду, оскільки на даний ч
ас не має наміру його підтрим
увати.
Вислухавши позивачку, думк
у інших учасників процесу, як
і не заперечують проти заявл
еного клопотання, перевіривш
и матеріали справи, судова ко
легія вважає за необхідне по
зов залишити без розгляду.
Оскільки кожна особа, яка зв
ернулася за судовим захистом
, розпоряджається своїми пра
вами на власний розсуд, позив
ач має право заявити клопота
ння про відкликання адмініст
ративного позову у разі, якщо
не має наміру його підтримув
ати.
Суд залишає позовну заяву б
ез розгляду, якщо надійшла за
ява позивача про відкликання
позовної заяви. Судові витра
ти, понесені позивачем, а саме
судовий збір у розмірі 3 грн. 40
коп., оскільки на цьому наполя
гає позивач, суд в порядку ст.
89 ч.3 КАС України вважає необхі
дним повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 24 ч.1, 89 ч.3, 155
ч.1 п. 5, 158 ч.2, 160 ч.4, 165 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, судова колегія

2
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_
4 до Управління пенсійного
Фонду України в Краснопереко
пському р-ні АРК, пенсійного Ф
онду України, Державного каз
начейства України, третя осо
ба Кабінет Міністрів України
, щодо неправомірної бездіял
ьності відповідачів та зобов
'язання вчинити певні дії зал
ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський міськ
районний суд шляхом подачі п
ротягом 5 днів з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього у 10-денний термін апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.5 ст.186 КАС України без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження.