Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007р. м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко ГЛ., розглянувши
адміністративний позов Чопського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чопський транспортний прокурор в інтересах держави - Міністерства
транспорту України в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Закарпатській області подав в суд адміністративний
позов до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки вищезазначену
заяву прокурора не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
виходячи з наступних мотивів.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, що надані позивачем, до
фізичної особи -відповідача по справі були уповноваженим органом застосовано
фінансові санкції в розмірі 1700 грн. за порушення останнім норм Закону України
"Про автомобільний транспорт", але відповідачем вказана сума не
сплачена, що стало підставою для подання прокурором адміністративного позову.

Разом з тим, розгляд позовних вимог до фізичної особи(громадянина),
зазначених прокурором в даному адміністративному позові не входить до
компетенції адміністративних судів, з огляду на положення ст. 17 КАС України та
ст. З КАС України, оскільки зазначений прокурором відповідач не є суб'єктом
владних повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства.

За таких обставин, виходячи з положень ст.2,3,17 КАС України та у
відповідності до правил п.1 ч.1 ст.109 КАС України і оскільки позовна заява
прокурора не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства,
тому у відкритті провадження в справі слід відмовити.

На підставі
наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Чопського
транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту України в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій
в сумі 1700 грн., відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Виноградівський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Виноградівський районний суд .