overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126\2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а
УХ ВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства „Боб"
до державного виконавця Державної виконавчої служби в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Боб"
звернулося до суду з адміністративним позовом до державного виконавця
Державної виконавчої служби в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Волєвої
О.В. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

В адміністративному позову ПП „Боб"
вказує, що на примусове виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 15.02.2006 року про стягнення з ПП „Боб" на користь ДП
„Капро-Кривий Ріг" 169 958 грн. 31 коп. боргу, 11625 грн. 89 коп. -пені,
1815 грн. 90 коп. - витрат на держмито, 118 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 03.08.2006 року державним
виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1. винесена постанова про арешт коштів
боржника, яку позивач просить скасувати.

Даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському
районному суду, так як згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішується за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність
таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.. 108 ч.3
п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
даному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства „Боб" до державного
виконавця Державної виконавчої служби в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_1 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень -повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.
Справа № 2-а-1992007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199
УХВАЛА

Іменем України

«19» листопада 2007 р. Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
Шкірай М. І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2
до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського обласного
управління юстиції про скасування постанови від 01.10.2007 року,

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов про скасування постанови.

Ухвалою
суду від 16.10.2007 р. вказана позовна заява залишена без руху, та позивачеві надано строк до 16.11.2007 р.
усунути недоліки.

14.11.2007
року позивач надав до суду заяву з виправленням недоліків, але недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби
Миколаївського

обласного
управління юстиції про скасування постанови від 01.10.2007 року, - повернути позивачу.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1972006
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2006-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197
УХВАЛА

Іменем України

«20»
листопада 2006 р. Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Шкірай М. І. розглянув
адміністративний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2про внесення змін до актового запису
про народження дитини,

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов про внесення змін до актового запису про
народження дитини.

Ухвалою
суду від 12.10.2006 р. вказана позовна заява залишена без руху , та позивачеві надано строк до 15.11.2006 р.
усунути недоліки .

Але до вказаного
строку недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п. 1
ст. 108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позовОСОБА_1 до ОСОБА_2про внесення змін до актового запису про народження дитини, - повернути позивачу.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-187/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

«29»
листопада 2007 р. Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Шкірай М. І. розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі, Кабінету міністрів України про визнання
противоправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов про визнання противоправними дії відповідачів
та зобов'язання їх вчинити певні дії.

Ухвалою
суду від 07.11.2007 р. вказана позовна заява залишена без руху, та позивачеві надано строк до 27.11.2007 р.
усунути недоліки .

Але до вказаного
строку недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позов ОСОБА_1 ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Корабельному
районі, Кабінету

міністрів
України про визнання противоправними дії та зобов'язання вчинити певні
дії, - повернути позивачу.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-193/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193
УХВАЛА

Іменем України

«15» листопада 2007 р. Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
Шкірай М. І. розглянув адміністративний позовОСОБА_1

ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів
та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов про визнання неправомірною бездіяльність
відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
суду від 11.10.2007 р. вказана позовна заява залишена без руху, та позивачеві надано строк до 15.11.2007 р.
усунути недоліки. Крім того, в заяві
зміст позовних вимог викладено без посилання на норми матеріального права та не
зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач
надав до суду копії всіх документів, але
недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позовОСОБА_1 ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною
бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-71/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-71
УХВАЛА

Ім'ям України

«26» листопада 2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2
домиколаївського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України
у Миколаївській області про донарахування і виплату пенсії.

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд зобовязати відповідачів провести перерахунок і виплату пенсії.

Позивач
надав до суду заяву, в якій просив
провадження по справі закрити, у зв'язку
із виїздом за кордон.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.
112, 136 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 домиколаївського обласного
військового комісаріату,
Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області
про донарахування і
виплату пенсії, закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-78/07
Суддя: Багрова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»- 78/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Дніпродзержинської міської ради, третя особа ЗАТ
«ДОПСОК» про визнання протиправними дій , -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпродзержинської міської
ради, третя особа ЗАТ «ДОПСОК» про визнання протиправними
дій .

Справа до розгляду призначалась неодноразово, але позивач у судове
засідання не з'являється, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

15 січня 2007 року позивачОСОБА_1 черговий раз у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду судового засідання, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не
подала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Дніпродзержинської міської ради, третя особа ЗАТ «ДОПСОК» про визнання
протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2"а"-73/07
Суддя: Багрова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»- 73/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Казанцевої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського територіального відділу
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування
постанови , -

встановив:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського територіального відділу
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про скасування постанови .

14 лютого 2007 року позивач подав
заяву про відкликання позову .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського територіального відділу Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про скасування постанови залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-369/07
Суддя: Кулініч Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-369/07
УХВАЛА

08 листопада 2007 року м.Чернігів

Деснянський
районний суд М.Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П.3а участю:
секретаря Бойко Н.С., відповідача Койдана В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Деснянського районного відділу ЧMB УМВС України в
Чернігівській області, дільничного інспектора міліції Деснянського районного
відділу 4MB УМВС України в Чернігівській області Койдана В.А. про визнання бездіяльності
незаконною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
в судове засідання не з'явились, подали заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Деснянського районного відділу 4MB УМВС
України в Чернігівській області, дільничного інспектора міліції Деснянського
районного відділу ЧMB УМВС України в 4ернігівській області Койдана В.А. про
визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди залишити без
розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4147/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4147/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2007
р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г.,
розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1
до

управління
праці та соціального захисту населення виконкому Комунарської міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

-

Пред'явлену
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.10.2007 року залишено без руху
з наданням строку для виправлення недоліків,
в ухвалі викладено перелік недоліків,
які перешкоджають відкриттю провадження у справі, шлях їх усунення та наслідки невиконання.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху.

Згідно
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

Вивчивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку,
що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, разом із усіма матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.б ст. 108 КАС України залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку
встановленому законом. Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України еуддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Комунарської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у
п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після падання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-4175/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4175/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2007
р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Комунарської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.10.2007 року залишено без руху
з наданням строку для виправлення недоліків,
в ухвалі викладено перелік недоліків,
які перешкоджають відкриттю провадження у справі, шлях їх усунення та наслідки невиконання.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху.

Згідно
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

Вивчивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку,
що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, разом із усіма матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.б ст. 108 КАС України залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду у порядку
встановленому законом. Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Комунарської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у
п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-4172/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4172/07
УХВАЛА

w про повернення позовної заяви

31.10.2007
р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Комунарської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.10.2007 року залишено без
руху з наданням строку для виправлення недоліків, в ухвалі викладено перелік недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у
справі, шлях їх усунення та наслідки
невиконання.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху.

Згідно
ч.3 ст.
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути
позивачеві, разом із усіма матеріалами
доданими до неї.

Згідно ч.б ст.
108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють
права повторного звернення
до адміністративного суду у порядку встановленому законом. Керуючись викладеним та ст.
108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Комунарської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у
п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4171/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4171/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2007
р. М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Комунарської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.10.2007 року залишено без руху
з наданням строку для виправлення недоліків,
в ухвалі викладено перелік недоліків, ,
які перешкоджають відкриттю провадження у справі, шлях їх усунення та наслідки невиконання.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху.

Згідно
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

Вивчивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку,
що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, разом із усіма матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.б ст. 108 КАС України залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку
встановленому законом. Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Комунарської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у
п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.