overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

04.10.2007 р.
№ 12/15

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Каліновській А.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби з охорони прав на сорти рослин України, третя особа
Міністерства аграрної політики, про визнання нечинним та скасування наказу,

встановив:

Позивач заявив позовні вимоги про
визнання нечинним та скасування наказу відповідача.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача заявив клопотання про повернення позивачу позовної
заяви, оскільки вона підписана і подана не ним.

Позивач та його представник
заперечили щодо клопотання представника відповідача. При цьому позивач
підтвердив, що дану позовну заяву подавав і підписав не він, однак він тепер
може її підписати.

Представник третьої особи довірила
вирішення цього питання суду.

З огляду на встановлені обставини,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Як видно, при подачі заяви було
порушено вимоги ст.106 КАС України. Зокрема, заяву від імені позивача було
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява
підписана не позивачем.

В силу п.2 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
служби з охорони прав на сорти рослин України, третя особа Міністерства
аграрної політики, про визнання нечинним та скасування наказу -залишити
без розгляду.

Дана ухвала суду може бути
оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.3 ст.186
КАС України).

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя
Цвіркун Ю.І.
Справа № 12/18
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

23.10.2007
р.
№
12/18

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Казнадзей Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста
Києва про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва про
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчій частині судового
засідання судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду та
вирішення даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Після обговорення даного питання,
позивач дійшов висновку, що він звернувся з позовом не до суб'єкта владних
повноважень, оскільки відповідач не здійснює владні управлінські функції, а
також до того, що спір із відповідачем виник з приводу приватно-правових
відносин.

З огляду на це, позивач подав до
суду заяву, з якої вбачається, що він клопоче про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, підстави для відмови у
задоволенні клопотання позивача відсутні.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району міста Києва про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -залишити
без розгляду.

Ухвалу суду надіслати (вручити)
особам, які беруть участь у справі.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дане
судове рішення може бути оскаржене у строк і у порядку, що передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Цвіркун
Ю.І.
Справа № 12/97
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

07.12.2007 р.
№ 12/97

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо видачі
грошової компенсації,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з даним позовом до відповідача про
бездіяльність щодо видачі грошової компенсації.

В попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду, на підставі відкликання позовної заяви.

Представник відповідача стосовно
залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо видачі
грошової компенсації -залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання судовим рішенням
законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Цвіркун
Ю.І.
Справа № 02-4-5/340
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

16.10.2007р. №
02-4-5/340

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства фінансів України

про

визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, спори з приводу прнийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади чи органах місцевого самоврядування.

З позовної заяви вбачається, що
позивач не перебував і не перебуває на публічній службі. Між позивачем та
Міністерством фінансів Укарїни виник трудовий спір з приводу участі
(недопущення) позивача в конкурсі на заміщення вакантної посади ректора
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1.
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у
відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі.

У випадку оскарження ухвали,
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 2-а-90/2007
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/2007р.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

09
жовтня 2007 року м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Сусківської сільської ради про скасування рішення Сусківської сільської ради в
частині вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Сусківської сільської ради про скасування
рішення Сусківської сільської ради в частині вилучення земельної ділянки.

Позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий без додержання вимог, викладених
у ст.
106 КАС України, а саме, позивачем:

·
не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про які
відомо позивачу і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.; не надано документи, які
підтверджують, що ОСОБА_1. є спадкоємцем
після померлого ОСОБА_2.; не надано доказу,
що ОСОБА_1. прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2.; не надано
доказу, що ОСОБА_1. зверталась до
Сусківської сільської ради з заявами про переоформлення документів на земельну
ділянку та що їй було відмовлено у переоформленні; не надано копію рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2006 р. по справі за позовом
Свалявської районної державної адміністрації,
Сусківської сільської про вилучення в ОСОБА_2. земельної ділянки;

·
до позовної заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відмовідно до кількості відповідачів;

· не
додано документ про сплату судового збору,
або клопотання про звільнення від сплати судового збору;

·
не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При
наведених обставинах позов слід залишити без руху до виправлення недоліків
зазначених у ухвалі.

В разі
невиконання вимог ухвали до 22 жовтня 2007 року позов слід повернути позивачу
та вважати неподаним.

Керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до Сусківської сільської ради про скасування рішення Сусківської сільської
ради в частині вилучення земельної ділянки - залишити без руху до виправлення
недоліків.

В разі
невиконання вимог ухвали до 22 жовтня 2007 року позов повернути позивачу та
вважати неподаним.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошенні
ухвали.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Свалявьский районний суд.
Справа № 2-А-1138/2008
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А- 1138/2008 р.
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

10 липня 2008 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області
про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2007році
підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Ічнянському районі про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному
обсязі в 2007році підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в попереднє судове засідання не
з'явились, а відповідач надав суду заяву, в якій просить провадження по справі
закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження по справі необхідно закрити, оскільки позивач був стороною у
справі і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим знятий з обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі.

Керуючись ст. 157ч.1
п.5 КАС , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області
про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2007році
підвищення до пенсії як дитині війни закрити в зв'язку зі смертю позивача.

На ухвалу на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня
її проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний
адміністративний суд.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 2-А-1059/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А- 1059/2008 р.
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

8 липня 2008 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвська .П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості по невиплаченій
в повному обсязі в 2007 році підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році підвищення до
пенсії як дитині війни, але 13 червня 2008 року Ічнянським районним судом
Чернігівської області винесена постанова, якою задоволено позов між тими самими
сторонами, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України ,
суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ічнянському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій
в повному обсязі в 2007 році підвищення до пенсії як дитині війни закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Ічнянський районний суд терміном 5 днів шляхом подачі заяви та протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-819/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А- 819/2008 р.
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

9 липня 2008 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвська .П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ічнянського
РАЦС про внесення змін в актовий запис

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до
суду про внесення змін в актовий запис. До суду поступила її заява про
залишення позову без розгляду і така заява судом прийнята.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ічнянського РАЦС про внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Ічнянський районний суд терміном 5 днів шляхом подачі заяви та протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-818/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- А- 818/2008 р.
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

9 липня 2008 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвська .П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ічнянського РАЦС про зобов'язання
внесення змін в актовий запис

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання внесення
змін в актовий запис. До суду поступила від неї заява про залишення позову без
розгляду і така заява судом прийнята.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ічнянського РАЦС про зобов'язання внесення змін в актовий запис залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-1427/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

29 жовтня
2008року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при
секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
органу опіки та піклування Ічнянської райдержадміністрації про визнання рішення
незаконним і зобов'язання прийняти рішення

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду від
7 квітня 2008 року відмінено рішення опікунської ради Ічнянської РДА за № 20
від 11.12.2007року, яке рішенням опікунської ради Ічнянської
райдержадміністрації від 1 липня 2008 року залишено без змін.

По суті орган опіки і піклування
Ічнянської райдержадміністрації відмінив
рішення Ічнянського районного суду, що суперечить законодавству.

Оскільки даний спір уже вирішений 7
квітня 2008 року, тому спір про дане право між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не може розглядатись в суді.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС
України, суд -

У Х
В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Ічнянської райдержадміністрації про
визнання рішення незаконним і зобов'язання приймати рішення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 5 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-1408/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

13 серпня
2008року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуэвської Т.П.

при
секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
УПСЗН про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня.

Постановою Ічнянського районного суду
від 23 липня 2008 року на користь позивачки
вже стягнуто грошову допомогу до 5 травня.

Таким чином, якщо є постанова з того
самого спору і між тими ж самими сторонами, то провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС
України, суд -

У Х
В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги
до 5 травня закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
терміном 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10
днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-1066/08
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1066/08
У Х В А Л А

І м ' я м У к р а ї н и

22 липня
2008 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого
судді - Головченко М.М.

при
секретарі - Хвіст В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ічнянському районі про стягнення недоплаченої пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ічнянському районі про
стягнення недоплаченої пенсії як дитині війни.

Сторони в
судове засідання не з'явились. Відповідач надав суду заяву, в якій просить
провадження по справі закрити, оскільки по даному питанню була винесена
постанова суду.

Відповідно
до п.4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими
самими сторонами. Оскільки 13.06.2008 року Ічнянським районним судом
розглянутий адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
невиплаченому в повному обсязі в 2007 році підвищення до пенсії як дитині війни,
суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст. 157 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі про
стягнення недоплаченої пенсії як дитині війни - закрити.

На ухвалу
на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка
подається протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна
скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
М.М.Головченко