Справа № 2-а-154-07
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 2-а-154-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровоград
а в колегіальному складі
суддів :
головуючого судді

Шилової Л.М.
суддів

Загреба І.В.
Галаган О. В.
при секретарі

Масаловій О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді справу за адміністрат
ивним позовом ОСОБА_1 до М
іністерства внутрішніх спра
в України про визнання проти
правними та скасування рішен
ь суб'єктів владних повноваж
ень ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом
, яким просить визнати протип
равним і скасувати наказ Мін
істерства внутрішніх справ У
країни № 40 від 22.02.2007 року в частин
і скасування наказу від 19.12.2005 ро
ку № 1207 про вручення йому відзн
аки МВС України "Вогнепальна
зброя", визнати протиправним
і скасувати висновок про ану
лювання дозволу № Л-0016 від22.12.2005 р
оку № 1041 про право зберігання п
істолета " Форт- 12-05" калібру 9мм.

27 вересня 2007 року представни
к позивача ОСОБА_1 - ОСОБ
А_2 подав до суду заяву про ут
очнення до позовної заяви , з
гідно якої просить визнати п
ротиправним і скасувати пунк
т 1 наказу Міністерства внутр
ішніх справ України № 40 від 22.02.20
07 року в частині скасування на
казу від 19.12.2005 року № 1207 про вруче
ння ОСОБА_1 відзнаки МВС У
країни " Вогнепальна зброя", і
нші ж вимоги у первісному поз
ові залишені без зміни .
На обґрунтування вимог вк
азано наступне .
Наказом МВС України № 1207 від
19.12.2005 року йому - позивачу була в
ручена відзнака МВС України
" Вогнепальна зброя " та відпов
ідно надано дозвіл № Л-0016 від 22.12
.2005 року № 1041 про право зберіганн
я пістолета " Форт- 12-05" калібру 9
мм. Із листа департаменту гро
мадської безпеки УМВС Україн
и від 15.03.2007 року № 10/4 -1963 він дізнавс
я, що наказ від 19.12.2005 року № 1207 від
носно нього скасовано. Вважа
є, що виданий відповідачем на
каз України № 40 від 22.02.2007 року є п
ротиправним та підлягає скас
уванню.
Законом України «Про внутр
ішні війська Міністерства вн
утрішніх справ України» (ста
ття 1) встановлено, що внутріш
ні війська входять до систем
и МВС України і призначені дл
я охорони та оборони важливи
х державних об'єктів, перелік
яких установлюється Кабінет
ом Міністрів України, охорон
и установ виконання покарань
і лікувально-трудових устан
ов, а також для участі в охоро
ні громадського порядку та б
оротьбі із злочинністю. Стат
тею 6 зазначеного Закону вста
новлено, що внутрішні військ
а підпорядковуються міністр
у внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 4 Закону п
равовою основою діяльності в
нутрішніх військ є Конституц
ія України, цей Закон, постан
ови Верховної Ради України, і
нші законодавчі акти

України, укази Президента
України, Постанови Кабінету
Міністрів України, військов
і статути Збройних сил Украї
ни.
Законом України від 24.03.1999 №551-XIVб
ув затверджений Дисциплінар
ний статут Збройних Сил Укра
їни, дія якого поширюється на
Державну прикордонну службу
України, Службу безпеки Укра
їни, внутрішні війська МВС Ук
раїни, війська цивільної обо
рони України та інші військо
ві формування, створені відп
овідно до законів України.
За змістом пункту 44 зазначе
ного Статуту Міністр оборони
України, керівники інших цен
тральних органів виконавчої
влади, які мають у своєму під
порядкуванні військові форм
ування, утворені відповідно
до Законів України, мають пр
аво нагороджувати відомчими
відзнаками «Вогнепальна збр
оя» і «Холодна зброя», заохоч
увальними відзнаками за визн
ачні заслуги в забезпечені о
бороноздатності України, не
доторканності її державного
кордону, підтриманні високо
ї бойової готовності військ
(сил), зміцненні національної
безпеки, боротьбі зі злочинн
істю, захисті конституційни
х прав та свобод людини і гром
адянина, за бездоганну багат
орічну службу, зразкове вико
нання військового та службов
ого обов'язку, виявлену при ц
ьому честь і доблесть.
Таким чином, позивач вважа
є , що наказ МВС України від 19.12.
2005 №1207 про нагородження його ві
дзнакою «Вогнепальна зброя»
за підписом Міністра внутрі
шніх справ , як керівника цен
трального органу виконавчої
влади , який має у своєму підп
орядкуванні військові форму
вання^ які створені у відпові
дності до законів України , в
иданий в межах повноважень М
іністра внутрішніх справ Укр
аїни, а відтак підстав для йо
го скасування відповідач не
мав. Окрім того, чинним норма
тивно - правовими актами не пе
редбачено підстав, за яких мо
жливим є анулювання дозволу
на зберігання нагородної збр
ої .
Представник позивача ОСО
БА_1 - ОСОБА_2 у судовому за
сіданні позов підтримав у по
вному обсязі на підставах за
значених у ньому.
Представник відповідача М
іністерства внутрішніх спра
в України - Жиденко В.В. у судов
ому засіданні проти позову з
аперечував, вважаючи його не
обгрунтованим та таким, що за
доволенню не підлягає, про що
подав відповідні письмі зап
еречення проти адміністрати
вного позову. Представник ві
дповідача зокрема зазначив,
що у відповідності до Наказу
МВС України від 19.12.2005 №1207 «Про вр
учення відзнаки МВС України
«Вогнепальна зброя» ОСОБА
_1» за особливі заслуги в зах
исті конституційних прав і с
вобод громадян, багаторічну
плідну громадську діяльніст
ь, усебічне сприяння органам
внутрішніх справ у виконанн
і покладених на них обов'язкі
в було вручено відзнаку Міні
стерства внутрішніх справ Ук
раїни «Вогнепальна зброя» - п
істолет «Форт-12-05» калібру 9 мм,
№Л-0016, 24 набої до нього та подар
унковий футляр.
12 лютого 2007 року до МВС Україн
и з Генеральної прокуратури
України надійшов протест на
наказ Міністра внутрішніх сп
рав України від 19.12.05 №1207 з вимого
ю його скасування як такого,
що суперечить закону. Також б
уло доручено Департаменту гр
омадської безпеки МВС Україн
и скасувати і дозвіл на збері
гання та носіння вогнепально
ї зброї, наданий ОСОБА_1
На виконання протесту Гене
ральної прокуратури України
та вважаючи його повністю об
ґрунтованим МВС України було
видано наказ від 22.02.2007 №40, котри
м було скасовано наказ МВС Ук
раїни від 19.12.2005 №1207 «Про вручення
відзнаки МВС України. Виснов
ком від 02.03.2007 р. старшого інспек
тора з особливих доручень ві
дділу УДСЛ ДГБ О.В. Яценка, зат
вердженим начальником Депар
таменту громадської безпеки
МВС України, дозвіл на право
зберігання пістолета „Форт-
12-05" калібру 9 мм № Л-0016, врученого
ОСОБА_1, анульовано.
Представник третьої особи
, що не заявляє самостійних в
имог, на стороні відповідача
-Генеральної прокуратури Ук
раїни - Ситник Г.М. у судовому з
асіданні вказала, що позов є
таким , що не підлягає задово
ленню як безпідставний , про
що подала письмові заперечен
ня проти позову. Зокрема на об
ґрунтування своїх доводів вк
азала, що на виконання наказу
міністра внутрішніх справ Л
уценко Ю.В. № 1207 від 09.12.2005 року пози
вач ОСОБА_1,

будучи головою Кіровоград
ської обласної державної адм
іністрації отримав у Господа
рському департаменті МНС Укр
аїни 9 -мм пістолет „ Форд - 12-05 2 №00
16 та подарунковий футляр. Прот
е чинним законодавством не п
ередбачено загального права
громадян України на володін
ня ( зберігання та носіння )вог
непальної, бойової коротко с
твольної зброї не в зв'язку із
виконанням ним службових об
ов'язків. Окрім того, законод
авством України передбачено
виключне право окремих держ
авних посадовців нагороджув
ати відзнакою" Іменна вогнеп
альна зброя". Виключно Презид
ент України у відповідності
до ст. 9 закону України „ Про де
ржавні нагороди України" від
16.03.2000 року може нагороджувати в
ідзнакою „Іменна вогнепальн
а зброя" і тільки осіб офіцерс
ького складу Збройних сил Ук
раїни , Державної прикордонн
ої служби України , інших вій
ськових формувань , утворени
х відповідно до законів Укра
їни , Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки
України , органів Міністерст
ва внутрішніх справ, а також
Державної спеціальної служб
и транспорту та державних сл
ужбовців , які мають офіцерсь
кі звання та визначні заслуг
и у забезпеченні обороноздат
ності України, недоторканно
сті її державного кордону, пі
дтриманні високої бойової го
товності військ , зміцненні н
аціональної безпеки , бороть
би зі злочинністю , захист ко
нституційних прав і свобод г
ромадян , за бездоганну багат
орічну службу , зразкове вико
нання військового та службов
ого обов'язку, виявлену при ц
ьому честь і гідність . При цьо
му, що ст. 44 Закону України „Пр
о дисциплінарний статут Збро
йних сил України" від 22.03.1999 року
передбачено, що Міністр обор
они України , керівники центр
альних органів виконавчої вл
ади , які мають у своєму підпо
рядкуванні військові формув
ання, створені відповідно до
законів України, нагороджую
ться відомчими відзнаками "В
огнепальна зброя ", тобто вка
зана відзнака є відомчою зао
хочувальною відзнакою. За за
коном України „Про дисциплін
арний статут Збройних сил Ук
раїни " не передбачено такого
виду заохочення як нагородж
ення відзнакою „ Вогнепальна
зброя" до осіб, на які цей Стат
ут не поширюється. За фактами
зловживання та службовим ст
ановищем під час нагородженн
я осіб відзнакою МВС України
„ Вогнепальна зброя" Генерал
ьною прокуратурою України по
рушено та розслідується крим
інальна справа за ч.3 ст. 364 КК Ук
раїни. Окрім того, вказано і н
а те , що положення " Про нагоро
дження відомчими відзнаками
Міністерства внутрішніх спр
ав України " Вогнепальна збро
я " та /або " холодна зброя " , яке
затверджено наказом в.о. МВС У
країни від 24.04.2004 року № 06 не набул
о чинності , оскільки в поруш
ення вимог ст. с. 1, 3 Указу Прези
дента України № 492 від 03.10.1992 року
не було проведено реєстрації
наказу в Мін'юсті України . У п
исьмових запереченнях також
вказано і на те, що наказ відп
овідача № 1207 від 19.12.2005 року видан
о без оформлення документів
та без додержання порядку, ви
значеного інструкцією про на
городження відзнаками МВС Ук
раїни затвердженого наказом
МВС України № 1280 від 29.10.2003 року, І
нструкції з оформлення докум
ентів системи МВС України , з
атвердженої наказом МВС Укра
їни № 55 від22.01.2004 року. Зокрема, за
значений наказ підготовлено
та підпис не у відсутність по
дання з пропозицією про заох
очення , без перевірки та вив
чення особи ОСОБА_1 та без
урахування того, що той не пр
ацював в системі МВС України
та інших правоохоронних орг
анів. За вказаних обставин за
протестом Генеральної проку
ратури України наказ МВС Укр
аїни № 1207 від 19.12.2005 року було скас
овано.
Судом встановлені наступн
і факти .
Відповідно до наказу Міні
стерства внутрішніх справ Ук
раїни № 1207 від 19.12.2005 року ОСОБА_
1 було вручено відзнаку МВС
України „Вогнепальна зброя"
та видано дозвіл від 22.12.05 № 1041 на
право зберігання нагородної
зброї - пістолета „Форт-12-05" кал
ібру 9 мм, № Л-0016.
Згідно пункту 1 наказу МВС У
країни № 40 від 22.02.2007 р. наказ № 1207 ві
д 19.12.2005 року скасовано, що обґру
нтовано внесенням протесту Г
енеральної прокуратури Укра
їни від 12.02.2007 р. № 17/1/1-30756-06/18.
Висновком від 02.03.2007 р. старшог
о інспектора з особливих дор
учень відділу УДСЛ ДГБ О.В. Яце
нка, затвердженим начальник
ом Департаменту громадської
безпеки МВС України, дозвіл
на право зберігання пістолет
а „Форт-12-05" калібру 9 мм № Л-0016,

врученого ОСОБА_1, ануль
овано. Дане рішення мотивова
не скасуванням наказу МВС, на
підставі якого такий дозвіл
був виданий.
Правомірність своїх рішен
ь відповідач обґрунтовує обс
тавинами та доводами, виклад
еними у протесті заступника
Генерального прокурора Укра
їни 12.02.2007 р. № 17/1/1-30756-06/18, в основу яког
о покладено висновок про нез
аконність наказу МВС України
№ 1207 від 19.12.2005 р. щодо вручення поз
ивачеві нагородної зброї.
Відповідно до ч.3 ст. 2 КАСУ у
справах щодо оскарження ріш
ень, дій чи бездіяльності суб
'єктів владних повноважень а
дміністративні суди перевір
яють, чи прийняті вони, зокре
ма, на підставі, у межах повно
важень та у спосіб, що передб
ачені Конституцією та закона
ми України та обґрунтовано, т
обто з урахуванням усіх обст
авин, що мають значення для п
рийняття рішення (вчинення д
ії).
Саме тому, при розгляді спр
ави суд враховує, що відповід
но до закону протест прокуро
ра не є достатньою підставою
для скасування відповідного
акту. Юридичні наслідки прот
есту полягають в обов'язково
му його розгляді та зупиненн
і дії акту на час розгляду (ста
ття 21 Закону України „Про прок
уратуру"). Відтак, індивідуал
ьний правовий акт Міністерст
ва, як центрального державно
го органу виконавчої влади, щ
о зачіпає права громадян, пов
инен мати підстави, які не об
межуються фактом принесення
протесту прокурора. Саме від
повідність закону та фактичн
і обставини цих підстав і пов
инен перевіряти суд, вирішую
чи даний адміністративний сп
ір.
Крім того, згідно із ч.2 ст. 71
КАСУ в адміністративних спр
авах про протиправність ріше
нь суб'єкту владних повноваж
ень обов'язок доказування пр
авомірності свого рішення по
кладається на відповідача, я
кщо він заперечує проти позо
ву.
Для вирішення даної справи
мають значення наступні пол
оженння законодавства Украї
ни.
Відповідно до ст. ст. 1, 6 Зак
ону України "Про внутрішні ві
йська Міністерства внутрішн
іх справ України" внутрішні в
ійська входять до системи Мі
ністерства внутрішніх справ
України і підпорядковуються
Міністру внутрішніх справ У
країни. Згідно із статтею 4 Зак
ону правовою основою діяльно
сті внутрішніх військ є Конс
титуція України, цей Закон, п
останови Верховної Ради Укра
їни, інші законодавчі акти Ук
раїни, укази Президента Укра
їни, постанови Кабінету Міні
стрів України, військові ста
тути Збройних Сил України. За
коном України від 24 березня 1999
року №551 -XIVбув затверджений Дис
циплінарний статут Збройних
Сил України, дія якого пошир
юється на Державну прикордон
ну службу України, Службу без
пеки України, внутрішні війс
ька Міністерства внутрішніх
справ України, війська Цивіл
ьної оборони України та інші
військові формування, створ
ені відповідно до законів Ук
раїни.
Відповідно до п. 43 Статуту за
охочувальними відзнаками Мі
ністерства оборони нагородж
уються військовослужбовці т
а інші особи за бездоганну сл
ужбу та видатні заслуги пере
д Збройними Силами України. К
рім того, п. 44 зазначеного Стат
уту визначено, що керівники ц
ентральних органів виконавч
ої влади, які мають у своєму п
ідпорядкуванні військові фо
рмування, створені відповід
но до законів України, мають
право нагороджувати відомчи
ми відзнаками "Вогнепальна з
броя" і "Холодна зброя". Відомч
і відзнаки „Вогнепальна збро
я" і „Холодна зброя" не містять
ся в переліку заохочень, пере
дбаченому пунктами 13, 23 та 27 Ста
туту, які застосовуються до в
ійськовослужбовців. Аналіз ц
их норм Статуту свідчить, що
зазначені відзнаки (як заохо
чувальні, так і відомчі) - це ви
ди заохочення, що відповідно
до Дисциплінарного статуту
Збройних Сил України застосо
вуються уповноваженими держ
авними органами, не лише до в
ійськовослужбовців. Законом
передбачені повноваження Ве
рховного Головнокомандувач
а Збройних Сил України на наг
ородження відзнакою „Іменна
вогнепальна зброя" військов
ослужбовців, а також державн
их службовців, які мають офіц
ерські звання (п. 44 Статуту, ст
. 9 Закону України „Про держав
ні нагороди України"). При цьом
у, як відзнака „Іменна вогнеп
альна зброя", так і відомча ві
дзнака „Вогнепальна зброя", „
Холодна зброя" вручаються за
визначні заслуги в забезпеч
енні обороноздатності держа
ви, недоторканності її держа
вного кордону, підтриманні в
исокої бойової готовності ві
йськ (сил), зміцненні націона
льної безпеки, боротьбі зі зл
очинністю, захисті конститу
ційних прав та свобод людини
і громадянина (п. 44

Статуту). Судом також врахов
ується, що боротьба зі злочин
ністю, захист конституційни
х прав громадян не відносять
ся до функцій Збройних Сил Ук
раїни, а відтак і їх військов
ослужбовців ( ст. 1 Закону Укра
їни „Про Збройні Сили Україн
и").
Таким чином, закон, не визн
ачивши переліку осіб, яким вр
учається відомча відзнака, т
а не обмеживши сферу можливо
сті її вручення лише військо
вослужбовцями, встановив у с
пеціальній нормі право уповн
оважених державних органів (
посадових осіб) самостійно в
изначати таких осіб, виходяч
и із положень п. 44 Дисциплінар
ного Статуту Збройних Сил Ук
раїни.
Пунктом 8 Положення про Міні
стерство внутрішніх справ Ук
раїни, затверджене Указом Пр
езидента України № 1138/2000 від 17.10.2000
p., визначено, що накази Мініс
терство видає в межах свої по
вноважень на основі та на вик
онання актів законодавства.
Судом береться до уваги, що з
гідно закону скасування акті
в центральних органів викона
вчої влади відноситься до ко
мпетенції Кабінету Міністрі
в України, якому МВС відповід
альне та підконтрольне (ч.ч. 2,
6 ст. 23 Закону України „Про Каб
інет Міністрів України"), або
суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закон
у України „Про прокуратуру" п
ротест на акт, що суперечить
закону, приноситься прокуро
ром, його заступником до орга
ну, який його видав, або до ви
щестоящого органу. У такому ж
порядку приноситься протест
на незаконні рішення чи дії п
осадової особи.
Перевіряючи законність ви
сновку про анулювання дозвол
у на зберігання зброї 02.03.2007 р. Де
партаменту громадської безп
еки МВС України, суд встанови
в, що відповідно до п. 12.6 Інстру
кції про порядок виготовленн
я, придбання, зберігання, об
ліку, перевезення та викорис
тання вогнепальної, пневмат
ичної і холодної зброї, прист
роїв вітчизняного виробницт
ва для відстрілу патронів, сп
оряджених гумовими чи аналог
ічними за своїми властивостя
ми метальними снарядами несм
ертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасі
в до зброї та вибухових матер
іалів, затвердженої наказом
МВС України від 21.08.1998 р. № 622 (з нас
тупними змінами і доповнення
ми), особам, які мають нагород
ну вогнепальну зброю (пістол
ети, револьвери, гвинтівки,
карабіни, мисливські рушниц
і) органами внутрішніх справ
видаються дозволи на її збер
ігання без зазначення строку
їх дії з позначкою „Нагородн
а". У згаданій Інструкції тако
ж зазначено, що нагородна вог
непальна нарізна зброя (піст
олети, револьвери) може бути
залишена у власності спадкоє
мців після приведення її у ст
ан, не придатний для стрільби
в майстернях з ремонту зброї
(пункт 12.17). Таким чином, чинні н
ормативно-правові акти Украї
ни, стосовні прав громадян, п
ередбачають видачу дозволів
на зберігання коротко ствол
ьної зброї громадянам, що не
пов'язане із виконанням служ
бових обов'язків.
Відповідно до пункту 22 стат
ті 11 Закону України „Про міліц
ію" право міліції на анулюван
ня дозволів на придбання, збе
рігання і носіння зброї та бо
єприпасів, виданих громадян
ам, пов'язується лише із наст
упними підставами: зловживан
ня громадянами спиртними нап
оями, вживання наркотичних з
асобів без призначення лікар
я, інших одурманюючих засобі
в, психічні захворювання. При
цьому, встановлено право орг
анів внутрішніх справ на вил
учення вогнепальної, пневма
тичної та холодної зброї (у то
му числі нагородної) згідно з
законодавством за допущені
порушення правил її зберіган
ня, перевезення і користуван
ня. Про анулювання дозволу на
зберігання зброї органом вн
утрішніх справ виноситься мо
тивований висновок із виклад
енням підстав і мотивів прий
няття такого рішення, який за
тверджується начальником ор
гану внутрішніх справ (пп. 12.20 І
нструкції про порядок вигото
влення, придбання, зберіган
ня, обліку, перевезення та ви
користання вогнепальної, пн
евматичної і холодної зброї,
а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів, зат
вердженої наказом МВС Україн
и № 622 від 21.08.1998 p.).
Чинними нормативно-правов
ими актами не передбачено пр
ава органів внутрішніх справ
на анулювання дозволу на збе
рігання зброї із підстав, які
б відрізнялися від викладен
их. Разом із тим, відповідаче
м не доведено наявність зако
нних підстав для анулювання
виданого ОСОБА_1 дозволу н
а зберігання нагородної збро
ї.
Щодо посилання відповідач
а на порушення Міністерством
внутрішніх справ процедури,
передбаченої Інструкцію з о
формлення документів у систе
мі МВС та Інструкцією щодо за
стосування відомчих заохочу
вальних відзнак до осіб рядо
вого і начальницького

складу органів внутрішніх
справ (накази № 55 від 20.01.2004 р. та №
1280 від 29.10.2003 p.), суд бере до уваги, щ
о відповідачем не доводилася
обґрунтованість свого тверд
ження, а крім того, що право о
соби не може залежати від тог
о, допущено чи не допущено су
б'єктом владних повноважень
порушення його внутрішніх ак
тів.
Враховуючи наведене, судом
зроблено висновок про те, що
правомірність своїх рішень
відповідачем не доведена; по
ложення оспорюваних позивач
ем правових актів індивідуал
ьної дії - пункту 1 наказу МВС У
країни № 40 від 22.02.2007 р. в частині с
касування наказу від 19.12.2005 р. № 120
7, висновку від 02.03.2007 p., затвердж
ений начальником Департамен
ту громадської безпеки МВС У
країни, про анулювання дозво
лу від 22.12.2005 р. № 1041 на право зберіг
ання зброї не ґрунтуються на
передбачених законами Украї
ни підставах, тому підлягают
ь скасуванню.
Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 16
2, ст. 163, 167, 186, ст. 254 Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.
Визнати протиправним і ск
асувати пункт 1 наказу Мініст
ерства внутрішніх справ Укра
їни № 40 від 22.02.2007 р. щодо скасуван
ня наказу МВС України від 19.12.2005
р. № 1207.
Визнати протиправним і ска
сувати висновок від 02.03.2007 p., зат
верджений начальником Депар
таменту громадської безпеки
МВС України, про анулювання
дозволу від 22.12.2005 р. № 1041 на право з
берігання пістолета „Форт-12-05
" калібру 9 мм № Л-0016, врученого
ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскар
ження постанови суду може бу
ти подана до Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду через Кіровськи
й районний суд м. Кіровоград
протягом 10 днів з дня її прого
лошення.
Апеляційна скарга на поста
нову суду може бути подана до
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
у через Кіровський районний
суд м. Кіровоград протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.