Справа № 2а-7/08
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської
області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі
- Голумбієвській С.Ф. з участю: представника позивача -
ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2. розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке позовну заяву ГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області до ОСОБА_2про примусове
видворення за межі України громадянина республікиАДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача ОСОБА_2. про примусове видворення за межі України громадянина республікиАДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що у
1998 році громадянин республіки АДРЕСА_1
ОСОБА_2. прибула на територію України в особистих справах. За час перебування на територіїАДРЕСА_2відповідач про реєстраційний облік у Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області не подбала. 16.10.2006 року
Новотроїцьким районним судом Херсонської області було винесено постанову про
видворення відповідача за межі України, але територію
України вона навмисно не покидає. 23.11.2007 року відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1 за порушення ст. 203 КУпАП та притягнено до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі 340-00 грн.
10.01.2008 року відносно відповідача було складено аналогічний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідач територію
України не покидає, умисно ухиляється від виїзду та
реєстрації. Постійної роботи не має. Строк перебування в Україні навмисно не продовжує. Позивач просить винести постанову
про примусове видворення громадянина республіки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за межі України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави
, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснив, що
раніше не могла покинути територію України,
оскільки не мала коштів та роботи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є порушення відповідачем правил перебування в Україні
іноземців.

Дані відносини регулюються ст.30,32 Законом України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» від 04.02.1992 року.

В суді встановлено, що відповідач проживає на території України без
передбаченого законом дозволу, після закінчення
встановленого строку реєстрації на території АДРЕСА_3

Відповідно до ст.32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» від 04.02.1992 року іноземець та особа без громадянства, який
вчинив злочин або адміністративне правопорушення
,після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення, може бути видворений за межі
України.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд
приходить до висновку, що

адміністративний позов підлягає задоволенню і є підстави
для видворення відповідача за

межі України. ,

2

На підставі викладеного, ст. 30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1992 року, керуючись
ст.5,3,11,70,71,94,167,186,256 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі
України громадянина республіки АДРЕСА_1 - задовольнити.

Видворити примусово гр. республіки АДРЕСА_1ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_2 за межі України.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом 10
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження постанови
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.