Справа № 2а-2993/06
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2993/06
УХВАЛА

21 лютого 2007р.

м. Одеса
Приморський районний суд
м. Одеси у складі: головуючог
о - судді Крусян А.В., при секре
тарі - Лебедєвій О.М. ,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Упра
вління Міністерства Внутріш
ніх справ України в Одеській
області, Управління Державн
ого Казначейства в Одеській
області про відшкодування шк
оди, заподіяної неправомірн
ими діями, рішеннями та безді
яльністю суб'єкта владних по
вноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідачів, в якому просит
ь на підставі положень Закон
у України № 266/94-ВР від 1.12.1994 року «П
ро порядок відшкодування шко
ди, завданої громадянинові н
езаконними діями органів діз
нання, досудового слідства,
прокуратури і суду» визнати
неправомірною діяльність та
бездіяльність суб'єкта влад
них повноважень - Головного У
правління Міністерства Внут
рішніх справ України в Одесь
кій області у зв'язку з поруше
нням його прав, свобод та інт
ересів; просить стягнути з де
ржавного бюджету України на
його користь матеріальну шко
ду у розмірі 10 000 грв. недоотрим
аного прибутку за час незако
нного утримання під вартою з
12.10.2004р. по 25.10.2004р.; моральну шкоду у
розмірі 3 000 ОООгрв.; зобов'язат
и ГУМВС України в Одеській об
ласті повернути йому грошові
кошти, особисті речі, докуме
нти і печатку ПП „Генезис", як
і були вилучені відповідно д
о протоколу обшуку від 12.10.2006р.; з
обов'язати повернути йому не
законно вилучений автомобіл
ь OPELVECTRA, р/н НОМЕР_1; документи
згідно «Протоколу виявлення
і вилучення» від 12.10.2004р.; зняти а
решт з майна, яке належить йо
му на праві приватної власно
сті, та з поточних рахунків П
П „Генезис", ТОВ «Генезис-В».

Дослідивши матеріали адмі
ністративного позову, суд вв
ажає, що провадження у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 підлягає закритт
ю.
Як вбачається з матеріалів
справи позивач на підставі п
останови Приморського район
ного суду м. Одеси від 17.12.2004р. пр
о визнання затримання 12.10.2004р.
ОСОБА_1 незаконним, та пост
анови того ж суду від 8.04.2005р. про
визнання незаконним та скас
уванні постанови слідчого СУ
УМВС України в Одеської обла
сті Сягровец Т.Н. від 12.10.2004р. про п
орушення кримінальної справ
и №7 стосовно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаче
ного ч.5 ст. 191 КК України, вимаг
ає відшкодування шкоди, запо
діяної неправомірними діями
органів досудового слідства
, а саме: незаконним його затр
иманням, проведенням обшуку
в його квартирі, накладенням
арешту на його майно та поточ
ні рахунки ПП „Генезис", ТОВ «
Генезис-В».
ст. 1176 ЦК України передбачен
е відшкодування шкоди, запод
іяної незаконним рішенням, д
іями чи бездіяльністю органі
в дізнання, досудового слідс
тва, прокуратури та суду. Пра
во на відшкодування шкоди, за
вданої фізичній особі незако
нними діями органів дізнання
, досудового слідства, проку
ратури або суду, та порядок в
ідшкодування такої шкоди.вст
ановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 15 ЦПК Ук
раїни законом передбачено ро
згляд за правилами цивільног
о судочинства й інших справ,
тобто за цими правилами розг
лядаються відповідно до норм
. Закону України від 1.12.1994р. №266/94-В
Р «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянино
ві незаконними діями органів
дізнання, досудового слідст
ва, прокуратури і суду» - скар
ги на постанову чи ухвалу у кр
имінальній справі, а також за
яви щодо відшкодування зазна
ченої шкоди.
Крім того, згідно зі ст. 13 За
кону України від 1.12.1994р. №266/94-ВР «П
ро порядок відшкодування шко
ди, завданої громадянинові
незаконними діями органів ді
знання,

досудового слідства, проку
ратури і суду», в справах дан
ої категорії немає позивача,
відповідача; вирішуючи пита
ння про відшкодування шкоди,
суд постановляє ухвалу. Тобт
о законом передбачений особл
ивий порядок розгляду заяв п
ро відшкодування шкоди завда
ної незаконними діями органі
в дізнання, досудового слідс
тва, який не підлягає розгляд
у в порядку адміністративног
о судочинства, а повинно розг
лядатися в порядку цивільног
о судочинства, відповідно до
норм Закону України від 1.12.1994р.
№266/94-ВР «Про порядок відшкодув
ання шкоди, завданої громадя
нинові незаконними діями орг
анів дізнання, досудового сл
ідства, прокуратури і суду».

Оскільки справу не належит
ь розглядати в порядку адмін
істративного судочинства, т
о суд на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КА
С України закриває проваджен
ня у справі.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 157 КАС України
,

УХВАЛИВ

Провадження у справі за ад
міністративним позовом ОС
ОБА_1 до Головного Управлін
ня Міністерства Внутрішніх с
прав України в Одеські облас
ті, Управління Державного Ка
значейства в Одеській област
і про відшкодування шкоди, - з
акрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 та йо
го представнику, що розгляд д
аної справи відноситься до ю
рисдикції місцевих судів в п
орядку, передбаченому ЦПК Ук
раїни, відповідно до норм Зак
ону України від 1.12.1994р. №266/94-ВР «Пр
о порядок відшкодування шкод
и, завданої громадянинові не
законними діями органів дізн
ання, досудового слідства, п
рокуратури і суду».
Ухвала суду може бути оскар
жена до Апеляційного суду Од
еської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння ухвали суду першої інста
нції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляц
ійна скарга на ухвалу суду по
дається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.