Справа № 2"а"-254/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-"a" -25407
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі

головуючого: судді
Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у
судовому засіданні в залі
суду в м.
Бердянску справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконкому Бердянської міської ради, третьої
особи: КП "Архітектурно-планувальне бюро" про визнання рішення виконкому Бердянської
міськради частково нечинним,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративнім позовом до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третьої особи КП "Архітектурно-планувальне
бюро" про визнання частково незаконним рішення виконкому Бердянської
міськради від 03.11.2005р. № 659 про скасування рішення виконкому Бердянської
міської ради № 266 від 26.05.1994р. про передачу у приватну власність позивачу
ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,06га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на тих підставах, що
Земельним Кодексом не передбачені строки для оформлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку, крім того на той момент видача Державних актів
належала до компетенції виконкому і позивач оплатила послуги по оформленню
Державного акту на землю, не використовувала земельну ділянку в силу
матеріальних труднощів.

Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по
справі, у зв"язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1.,
представник позивача ОСОБА_3заперечують проти клопотання і просять розглядати
справу в порядку адміністративного судочинства.

Як видно з матеріалів
справи, предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною
ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, якій передана
спірна земельна ділянка, яка як і позивач, на підставі рішень владних органів претендує на користування землею. Тобто між

2

данними
особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його
розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.15 ЦПК України
- справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що має місце спір про право
землекористування земельною ділянкою, що виключає розгляд справи у порядку
адміністративного судочинства , суд вважає за можливе клопотання про закриття
провадження по справі задовільнити.

На підставі викладенного,
керуючись п. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердянської міської ради, третьої особи: КП
"Архітектурно-планувальне бюро" про визнання рішення виконкому
Бердянської міськради частково нечинним -- провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністра­тивного суду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про­тягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.