Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Павленко А.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-40/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Павленко A.M.

при секретарі Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Куп»янського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання незаконних
рішень судових виконавців .

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду щодо визнання незаконним
рішення судових виконавців державної виконавчої службі по виконанню виконавчого
листа № 2-299, виданого Куп»янським міськрайсудом Харківської області
13.04.2005 р. про стягнення з позивачки на користьОСОБА_2 боргу в загальній сумі
825 грн.

30.08.2006 р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 5,
55 ЗУ
«Про виконавче провадження» було описано та арештовано майно
належне позивачці - ОСОБА_1 згідно акту опису та арешту майна за номером АА
№ 694603 від 30.08.2006 р.

04.09.2006 р. державним виконавцем за місцем прописки та
проживання боржниці на підставі ст.ст. 5 ,55 ЗУ «Про виконавче провадження» було описано та арештоване майно належне ОСОБА_1
згідно акту опису та арешту майна за номером АА № 694604 від 04.09.2006 р.

04.09.2006 державним виконавцем у приміщенні майстерні
«Реміз» , яке знаходиться за адресою с. Куп»янськ - Вузловий ,вул. Дарвіна,14 на підставі ст.ст. 5 ,55 ЗУ «Про виконавче провадження» було описано та арештоване майно
належне ОСОБА_1згідно акту опису та арешту майна за номером АА № 694602 від 04.09.2006 р.

Вище вказані акти позивачка просить признати незаконними
, оскільки в актах були перелічені предмети , які не є приватною власністю
позивачки , а саме :

Згідно акту опису та арешту майна за номером АА № 694603
від 30.08.2006 описана швейна машинка у неробочому стані , яка не належить
позивачці , знаходиться у неї в зв»язку з ремонтом і належить 3-й особі.

Згідно акту опису та арешту майна за номером АА № 694604
від 04.09.2006 р.описано майно , а саме : килим . шафа з книжковими полицями
,палац , які належали її чоловіку ОСОБА_3 до набрання шлюбу з нею , з оціночною
вартістю описаних предметів не згідна

Згідно акту опису та арешту майна за номером АА № 694602
від 04.09.2006 р описано електродвигун , з оціночною вартістю якого вона не
згідна .

В судовому засіданні
представник позивачки підтримав її позов в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом незгоден .т. я. вважає
, що підстав для задоволення вимог позивача не має .

Суд вислухавши сторони , перевіривши матеріали справи ,
вважає що позив позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав :

Як встановлено в судовому
засіданні згідно акту опису та арешту
майна за номер АА № 694603 описана швейна машинка ( ножна) , б/у , в неробочому
стані , відсутній челнок
.Як пояснив в судовому засіданні представник позивача ,
що швейна машинка належить 3-й особі ОСОБА_4 ,
яка йому передана
для ремонту, ці обставини
підтвердив в суді свідок ОСОБА_4

Таким
чином суд вважає , що судовим виконавцем в порушення ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» в акт опису та арешту майна було
включено майно, яке належить 3-й особі, де судовим виконавцем не були
витребувані данні у 3-ї особи згідно відомостей описаного майна , а тому акт
номер АА № 694603 від 30.08.2006 p., підлягає відміні.

Згідно актів опису та арешту майна за номером АА № 694604
від 04.09.2006 р.,
та АА № 694602 від 04.09.2006 р описано майно за цінами
встановленими судовим виконавцем , разом з тим , судовий виконавець в акті
опису та арешту майна вказав , що остаточна оцінка описаного та арештованого
майна буде встановлена експертом , ці дії судовим виконавцем виконані не були.

Згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» позивачка має право оскаржити оцінку майна до суду в
10-ти денний строк з дня отримання повідомлення .

Таким чином суд вважає , що при оцінки нерухомого майна
були порушені вимоги ст..
57 ЗУ
«Про виконавче провадження» в зв»язку з чим позивачка
звернулася до суду , де оскаржує оцінку майна , надала суду докази , що оцінка
майна занижена і в зв»язку з чим суд вважає , що вище вказані акти підлягають
відміні.

Керуючись ст.ст. 87,160, 161,162 КАС України, ст.ст. 53,
57 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про визнання незаконних рішень судових виконавців - задовольнити.

Відмінити акти опису та арешту майна за номерами : АА №
694603 від 30.08.2006 p., АА № 694604 від 04.09.2006 р., АА № 694602 від 04.09.2006 р. складені судовим виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської
області та провести повторний опис майна , яке належить боржниці ОСОБА_1.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.