Справа № 2-а-155/2007
Суддя: Сова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 06 „ листопада 2007 року Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді Сова Т.Г.

при
секретарі Галенок Н.М.

за участю:

представника
відповідача Лиштвана А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Менської
виправної колонії 91 про визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці
2007 року ОСОБА_1 заявив в суді позовні
вимоги до адміністрації Макошинської виправної колонії про визнання дій
відповідача протиправними та про скасування стягнення , яке було накладено на
позивача 16 червня 2007 року .

Мотивував
позивач своє звернення тим , що в червні місяці 2007 року йому було оголошено
стягнення за те , що він не вчасно піднявся вранці з ліжка. Як зазначено в
позовній заяві, позивач має поганий стан здоров'я , інвалідність , виснажується
на роботі, тому самостійно не в змозі прокинутись. Були випадки коли його
будили представники адміністрації установи , або старший днювальний . Позивач
вважає , що адміністрація установи повинна йому створити такі умови , що би він
міг вчасно підніматися вранці з ліжка . Позивач вважає , що застосовуючи до нього
міри покарання з приводу невчасного підйому , не було враховано всіх обставин
та причин скоєного порушення . Позивач вважає що команду „підйом" він
проспав з вини адміністрації установи . Не погоджуючись з тим покарання , яке
було до нього застосовано , позивач просить в позовній заяві визнати дії
адміністрації Менськогої виправної колонії незаконними та визнати недійсним
покарання . В судове засідання позивач не прибув , але судом його неявка
визнана поважною , задоволено клопотання про проведення судового засідання без
його присутності і справа розглянута на підставі наявних доказів .

2

Представник
відповідача Лиштван А.В. в судовому засіданні не визнав позовних вимог та
пояснив , що 14 червня 2007 року позивач не виконав вимог розпорядку дня , яким
передбачено , що для засуджених , працюючих у другу зміну підйом відбувається о
6-й год.40 хв. Під час обходу приміщень , начальником відділення було виявлено
, що о 7-й год. 55 хв.
засуджений ОСОБА_1 продовжував спати на своєму спальному місці. По даному факту
з засудженим була проведена бесіда , вини вчиненого порушення він не визнав ,
подібні порушення допускає не вперше , але висновків не робить .

Представник
відповідача вважає , що його дії були відповідно до вимог законодавства , а при
проведені ним як начальником відділення
бесіди з засудженим та оголошенням попередження, враховувалась поведінка
засудженого та тяжкість і характер правопорушення .

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлені
вимоги не може бути задоволено.

Відповідно ч.3
ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України , засуджені зобов'язані:
дотримуватися норм , які визначають порядок і умови відбування покарання ,
розпорядок дня колонії, правомірних правовідносин з іншими засудженими ,
персоналом колонії та іншими особами тощо .

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач повинен був здійснити підйом о 6 -й год. 40 хв., але о
7-1 год . 55 хв.
він ще перебував у ліжку , що є порушенням порядку відбування покарання .

Відповідно ч.1
ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України , за порушення встановленого
порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи
стягнення : попередження , догана , сувора догана, призначення на позачергове
чергування по прибиранню приміщень і території колонії, дисциплінарний штраф у
сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати , скасування поліпшених умов
тримання , поміщення в дисциплінарний ізолятор , поміщення в карцер .

На думку суду
при застосуванні заходів стягнення до позивача , відповідачем було враховано
обставини вчинення правопорушення , особа засудженого , його попередня
поведінка . Попередження , яке було оголошено позивачу відповідає тяжкості та
характеру правопорушення .

Відповідно ст.
71 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких
грунтується вимога та заперечення .

На підставі
ст.17,71 , 158 Кодексу
адміністративного судочинства, ст . 107 , 132 Кримінально-виконавчого кодексу
України , суд

ПОСТАНОВИВ:

3

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністрації Менської виправної колонії
№ 91 про визнання дій відповідача протиправними - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. на користь держави за розгляд справи в суді.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.