Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2.,
представника відповідача Ленчур Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1до Міжгірського районного управління
Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію за віком на пільгових
У липні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з цим
позовом. Заяву обгрунтовував тим, що з 1970 року працював на різних роботах, а
з 1997 року по сьогоднішній час працює слюсарем - ремонтником нафтопромислового
обладнання у ООО “Уроно”, Тюменської області у місцевостях прирівняних до
Крайньої Півночі. 19 травня 2006 року звернувся до відповідача на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах, однак 21 серпня 2006 р. йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що згідно пенсійного законодавства України
пільговий характер роботи набутий у Російській Федерації після 1992 року для
призначення пенсії не враховується, а тільки до загального трудового стажу.
Після того як ним з місця праці повторно було привезено необхідні документи і
пред'явлено відповідачу, останній листом від 08.10.2007 р. повторно відмовив у
призначенні пільгової пенсії. Остаточно йому відмовлено у призначенні пенсії
13.05.2008 р.. Вважає відмову позивача незаконною виходячи з того, що
відповідачем порушується Угода між Урядом України та Російської Федерації від
14 січня 1993 р. укладеною в Москві згідно якої, трудовий стаж , який
обчислюється у пільговому порядку і стаж роботи за спеціальністю, набутий у
зв'язку з трудовою діяльністю на територіях обох сторін, взаємно визнається
Посилаючись на зазначені обставини просив визнати за ним
право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та виплатити у встановленому порядку пенсію з
19 травня 2006 року.
В суді позивач вимоги уточнив, просив визнати
протиправною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком на
пільгових умовах та покласти зобов'язання призначити пенсію і провести виплату
такої з моменту виникнення у нього права на пенсію.
Представник відповідача позов заперечив повністю.
Заслухавши пояснення сторін, представників, перевіривши
матеріали в справі суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1. грунтується
на законних підставах, є доведеним і підлягає до задоволення з наступного.
Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1. має загальний
стаж 24 роки 10 місяців і 14 днів станом на 31.08.2008 року, а також 2 роки
армії. З 1997 року по сьогоднішній час працює вахтовим методом слюсарем-ремонтником
нафтопромислового обладнання у ООО “Уроно” Тюменської області, Російської
Федерації у місцевостях прирівняних до Крайньої Півночі. У травні 2006 року
ОСОБА_1. надав відповідачу необхідні документи для призначення пенсії за віком
на пільгових умовах після чого , 21 серпня 2006 року відповідач відмовив йому у
Потім позивач додатково подав у Пенсійний фонд документи,
які підтверджують пільговий стаж роботи його у Російській Федерації, однак
відповідач не бере до уваги ці документи посилаючись на пенсійне законодавство
України за яким пільговий характер роботи набутий у Російській Федерації після
1992 року для призначення пенсії не враховується, а зараховується тільки до
загального трудового стажу. Обгрунтування даної відмови відповідача не
грунтується на законних підставах, суперечить вимогам Угоди між Урядом України
і Урядом Російської Федерації “Про трудову діяльність і соціальний захист
громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх держав”
укладеної 14 січня 1993 року у м. Москві де зокрема у ст. 6 цієї Угоди
зазначено, що трудовий стаж, включаючи стаж, який обчислюється у пільговому
порядку , і стаж роботи за спеціальністю, набутий у зв'язку з трудовою
діяльністю на територіях обох сторін, взаємно визнається Сторонами. Обчислення
стажу здійснюється згідно із законодавством Сторони на території якої
відбувалася трудова діяльність. Відповідно до ст. 7 Угоди питання пенсійного
забезпечення регулюється Угодою про гарантії прав громадян держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13 березня
1992 року та двосторонніми угодами у цій галузі. Згідно зі ст. 11 Угоди,
документи, видані з метою реалізації цієї Угоди на території однієї Сторони за
встановленою формою, або їх копії, засвідчені в установленому порядку,
приймаються на території іншої Сторони без легалізації.
Не врахування відповідачем пільгового стажу роботи
позивача у Російській Федерації з 1997 року та відмова у зв'язку з цим у
призначенні такому пенсії за віком на пільгових умовах порушує права ОСОБА_1.,
передбачені ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення “ та норм Угоди
між Урядом України і Урядом Російської Федерації від 14.01.1993 року укладеної
За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку,
що позивач має право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах,
відповідно до ст. 13 ч. 1 п. б). ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, а тому позов
слід визнати обгрунтовно доведеним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Визнати протиправною відмову Міжгірського районного
управління Пенсійного фонду України у призначенні пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язати Міжгірське районне управління Пенсійного
фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту
виникнення у такого права на цю пенсію та провести виплату пенсії у
встановленому законом порядку.
Судових витрат не має.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, може бути
подано в апеляційний адміністративний суд Львівської області через райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів
після подання такої заяви.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС
України.

Суддя А.Ю.Гайдур