Справа № 2а-466/2007
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -466/ 2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О. І.

при секретарі
- Чобітько Н. О.

з участю адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Конотоп про зобов'язання
призначення пенсії з моменту звернення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким визнати
законними його вимоги щодо нарахування та виплати пенси з моменту його першого
звернення до відповідача та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити
йому пенсію з моменту його першого звернення до нього, тобто з 25 січня 2005
року. Вимоги мотивує тим, що з 11 грудня 1972 року по 19 листопада 1998 року
він працював у Будівельно-монтажному поїзді № 341 Треста ВАТ
"Південно-Західтрансбут" за професіями: муляра, монтажника сталевих
та залізобетонних конструкцій, електрозварювальника. Всі зазначені професії
віднесені до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України, які дають право на пенсію
за віком у 55 років для чоловіків на пільгових умовах при стажу роботи не менше
12 років 6 місяців на зазначених роботах, відповідно до вимог cm. 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення " . Загальний стаж роботи позивача
за вказаними професіями становить 12 років 1 місяць і 23 дні. 25 січня 2005
року позивачу виповнилось 55 років і він звернувся до Управління пенсійного
фонду України в м. Конотоп із заявою про призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах, однак у цьому йому було відмовлено, оскільки за архівними
даними з 1972 року по 1998 рік він значився монтажником, муляром, електрозварювальником.
З того часу він кілька разів звертався до відповідача за вирішенням вказаного
питання, що не мало ніякого результату і тільки рішенням місцевого
Конотопського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року було визнано його
період роботи в Будівельно-монтажному поїзді № 341 Треста ВАТ
"Південно-Західтрансбут" з 02 грудня 1974 року по 19 листопада 1998
року за основною професією монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій на
протязі повного робочого дня. Він надав до Управління пенсійного фонду України
по м. Конотоп копію вказаного рішення суду, однак, йому повідомили, що пенсія
буде призначена не з моменту його першого звернення -тобто з 25 січня 2005 року
, а з моменту його останього звернення або ж з моменту вирішення питання в судовому
порядку. Вважає свої вимоги законними та просить вирішити вказане в судовому
порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачем ОСОБА_2
підтримані.

Представник відповідача - Управління пенсійного фонду
України в м. Конотоп за дорученням - ОСОБА_3 . в судовому засіданні проти
задоволення заявлених вимог заперечила, посилаючись на те, що пенсія позивачу
може бути призначена з моменту його останього
звернення до Управління пенсійного фонду в м. Конотоп на підставі
рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду,
дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За змістом cm. 13 пункт б) Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком ,
незалежно від місця основної роботи працівники, зайняті повний робочий день на
інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Із матеріалів справи вбачається , що позивач досяг 55
років - 25 січня 2005 року : на цей час загальний стаж його роботи за вказаними
професіями за основним документом, що підтверджує стаж роботи, яким
відповідно до змісту cm. 62 вказаного
Закону України

2

"Про пенсійне забезпечення" є трудова книжка, становив 12 років 1
місяць і 23 дні. (а.с. 4-9 ) Вказані обставини сторонами по справі не
оспорюються.

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду від
09 жовтня 2007 року було визнано його період роботи в Будівельно-монтажному
поїзді № 341 Треста ВАТ "Південно-Західтрансбут" з 02 грудня 1974
року по 19 листопада 1998 року за основною професією
монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій на протязі повного робочого дня.
(а.с. 15)

Отже, слід позов задовольнити.

Керуючись cm. 55 Конституцїї України, cm.cm. 13, 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", cm.cm. 159-163
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПО СТАН О ВИ В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати законними вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в м. Конотоп щодо нарахування та виплати пенсії з моменту його
першого звернення до Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.
Конотоп нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 25 січня 2005 року - моменту
його першого звернення до Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Апеляційне оскарження постанови суду може бути проведено
шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови з послідуючою подачею апеляційної скарги до Харківського
адміністративного апеляційного суду через місцевий Конотопський міськрайонний
суд Сумської області протягом двадцяти днів або без попередньої подачі заяви
про таке оскарження - в такому ж порядку протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Постанова виготовлена на комп'ютері та має силу
оригіналу.