Справа № 2а-181/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-181/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В
складі: головуючої - судді Перегінець
Л.В.

секретаря Козюпи
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Івано-Франківську про зобов"язання провести перерахунок пенсії на
пільгових умовах та виплатити заборгованість взявши до уваги заробіток за період
з 01.03.1984 року по 28.02.1989 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про зобов"язання
здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах та виплатити заборгованість, взявши до уваги заробіток за період з
01.03.1984р. по 28.02.1989р.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову уточнила. Просить суд
визнати неправомірними дії відповідача щодо неправильного проведення збільшення
пенсії на 1% згідно ЗУ „ Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Зокрема, позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги
тим, що відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" за кожний повний рік роботи понад 25 років чоловікам і 20
років жінкам пенсія збільшується на 1% заробітку, але не менше як на 1% мінімального розміру
пенсії, що відповідачем не проведено.
Також вважає, що при нарахуванні пенсії
не було враховано її стаж на роботи в шкідливих умовах праці, тому пенсія нараховувалась на загальних
підставах а не на пільгових умовах. Просить позов задоволити.

Представник
відповідача Масик Г.М. в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що позивачці було проводиться
підвищення пенсії згідно ст. 28 ЗУ „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування " на 1% розміру пенсії, яку вона отримувала. Вимоги позивачки про
необхідність проведення такого збільшення виходячи з розміру мінімального
розміру пенсії безпідставні, так як не
випливають зі змісту наведеної норми. Також позивачка скористалася
пільгою, та враховуючи факт роботи в
шкідливих умовах, достроково вийшла на
пенсію. Інших пільг з цих підстав закон не передбачає. Розрахунок пенсії
проведено із заробітку, з якого
визначався її більший розмір. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 06.02.1989 року
позивачці було призначено пенсію по Списку № 2 з врахуванням часу роботи в
шкідливих умовах. Згідно пенсійного посвідчення рід 27.11.2000 року позивачка
отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. З 01.09.2007
року розмір пенсії становить 520, 75 грн.

Згідно ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон)
мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу
встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. За кожний повний рік страхового стажу

понад 25 років
чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру
пенсії, обчисленої відповідно до статті
27 цього Закону, але не більше ніж на 1
відсоток мінімального розміру пенсії за віком,
зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Як
пояснила в судовому засіданні представник відповідача, позивачці проводиться збільшення пенсії в
порядку визначеному нормою ст. 28
Закону. Розмір пенсії позивачки обчислений відповідно до ст. 27
Закону і становить 139, 06 грн., крім
того, ОСОБА_1 має 32 роки страхового
стажу, тобто понаднормативний стаж
становить 12 років. Як вбачається з Розпорядження на перерахунок пенсії з
01.06.2007р. ОСОБА_1 отримує підвищення за стаж, розмір якого становить 16, 69 грн. ( 139, 06
х 12%). Дані доводи позивачка не спростувала,
а тому підстави вважати порушеним її право на належний розмір, з підстав нею вказаних, відсутні.

Щодо
наявності інших пільг при нархуванні пенсії слід зазначити, що Закон України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" передбачає право на вихід на пенсію по
сп.№2 на 5 років раніше до сповнення пенсійного віку, яке позивачкою було використане. Дана
обставина нею не заперечувалася в судовому засіданні. Інший порядок пільгового
обчислення розміру пенсії по сп.№ 2 законодавством не передбачено.

За таких
обставин, суд не знаходить твердження
позивачки обгрунтованими та доведеними ,
а тому підстав до задоволення позову немає.

На
підставі ст. ст. 27,
28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та керуючись ст. ст.
5, 17, 71, 159, 160, 163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Івано-Франківську про зобов"язання провести перерахунок пенсії на
пільгових умовах та виплатити заборгованість взявши до уваги заробіток за
період з 01.03.1984 року по 28.02.1989 року відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.