Справа № 2-А-362007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-36 2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

19
червня 2007 року м.Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., суддів
Сабадаха Б.В., Цалина Б.М. з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій та стягнення
моральної та матеріальної шкоди ,-

встановив:

позивач звернувся до
відповідача з позовом про визнання незаконними дій при розгляді заяв від
06.05.2005 р. і 26.08.2005 p., зобов'язання повідомити про причини порушення його прав,
зобов'язання вжити заходів для розгляду заяв, стягнення 400 грн. 18 коп.
матеріальної та 3500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданніОСОБА_1
позов підтримав і суду пояснив, що 10.05.2005р. він направив на адресу Міністра
внутрішніх справ України заяву, в якій просив провести перевірку фактів
порушень відносно нього та невиконання судових рішень працівниками Косівським
РВ УМВС та УМВС в Івано-Франківській області. 27.06.2005р. він отримав
повідомлення в якому зазначено, що його заява направлена на розгляд виконуючого
обов'язки начальника ВАСМ УМВСУ в області, Лемчака В.О. Дане повідомлення його
не влаштовувало і він повторно направив 26.08.2005 р. заяву відповідачу і
09.09.2005р. отримав повідомлення про те, що його заява направлена на розгляд
начальника ВАСМ УМВСУ в області. Вважає, що відповідач порушив вимоги ст.7 ЗУ
„Про звернення громадян", оскільки його заява направлена на розгляд
оскаржуваного органу так як начальник ВАСМ УМВСУ в області не має повноважень
здійснювати нагляд за діяльністю працівників апарату МВС України. Просить позов
задовольнити, а також стягнути моральну та матеріальну шкоду, оскільки витрати на
поїздки з приводу розгляду заяв заподіяли йому значну шкоду.

Представник відповідача в
судові засідання не з'являється і причин неявки суду не повідомляє, що дає суду
підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши доводи
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.7 ЗУ "Про
звернення громадян", звернення, оформлені належним
чином і подані у встановленому законом порядку підлягають обов'язковому
прийняттю та розгляду. Якщо питання порушені в одержуваному органом державної
влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями
незалежно від форм власності або посадовими особами, не входять до їх
повноважень, то воно в термін не більше п"яти днів пересилається ними за
належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється
громадянину, який подав звернення.

Як вбачається з матеріалів
справи, 10.05.2005 р.ОСОБА_1 направив на адресу Міністра внутрішніх справ України
заяву, в якій зазначив факти порушень та невиконання судових рішень
працівниками Косівським РВ УМВС та УМВС в Івано-Франківській області, а також
просив провести перевірку вказаних ним фактів. А також просив не направляти
заяву на розгляд тих органів, чиї дії він оскаржує. 27.06.2005 р. він отримав
повідомлення про те, що його заява направлена на розгляд виконуючого обов'язки
начальника ВАСМ УМВСУ в Івано-Франківській області Лемчака В.О.

Зважаючи на викладене,
начальник департаменту громадської безпеки МВС України Левков А.В. особисто та
Міністерство внутрішніх справ України діяли в межах своїх повноважень, оскільки
перевірка наведених позивачем в заяві фактів порушень, не входить до його
повноважень, а тому заява ОСОБА_1 була направлена відповідним органам та
посадовим особам, про що позивача повідомлено належним чином 16.05.2005 року та
зазначено, що про результати розгляду його заяви буде повідомлено в
установлений законом термін.

Також суд, виходячи з
наявних у справі матеріалів, не вбачає порушень вимог закону з боку
відповідача, і при розгляді повторної заяви позивача від 26.08.2005 p., яку було
направлена відповідачу, з зазначенням аналогічних фактів. Згідно оглянутого в
судовому засіданні відношення Міністерства внутрішніх справ України, яке підписано
Левковим А.В., вбачається, що заяву ОСОБА_1 направлено для розгляду посадовій
особі, до компетенції якої входить перевірка викладених у заяві фактів, а саме
начальнику ВАСМ УМВС України в Івано-Франківській області Стасевичу Б.М.

Таким чином, як вбачається
з вищенаведеного, відповідачем не порушено вимоги ЗУ "Про звернення
громадян" і, дії пов"язані з розглядом заяв позивача, є законними,
здійсненими в межах своїх повноважень, оскільки ним належним чином, в межах
чинного законодавства, без порушення прав позивача прийнято рішення, про що
письмово повідомлено ОСОБА_1 Також суд не знаходить підстав вважати, що
відповідачем направлялись для розгляду заяви позивача, особам, дії яких
оскаржував той оскаржував, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач
оскаржував дії працівників Косівського РВ УМВС, контроль за якими здійснюється
ВАСМ УМВС в Івано-Франківській області, що вказує на їх безпосередню
компетентність.

Безпідставними, з
урахуванням викладеного, є вимоги позивача про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, оскільки судом всі дії відповідача визнано законними, а тому в
діях МВС України відсутня вина у заподіянні будь-якої шкоди, наявність якої є
обов'язковим.

На підставі ст.ст.18 - 20 ЗУ "Про звернення громадян" та керуючись ст.ст.158
- 163, КАС України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської

області
через Косівський районний суд шляхом подачі, протягом 10-ти днів з дня
винесення,

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом 20-ти днів,
апеляційної

скарги з
подачею її копій.