Справа № 2-2522/2007
Суддя: Разумовська О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого

судді
Разумовської О.Г., при секретарі
Колісніченко В.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Військової частини А-1555 про визнання дій неправомірними та стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню,
-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВЧ А -1555 про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, вказавши,
що проходила військову службу у військовій частині А-1555, та при звільнені їй не було нараховано до
грошового забезпечення щомісячна грошова винагорода згідно Інструкції "Про
порядок та умови виплати щомісячної грошової винагороди прапорщика
(мічманам), солдатам (матросам), сержантам,
старшинам, які проходять
військову службу за контрактом у Збройних Силах України" у розмірі
3032, 57 грн.

Позивач
до суду не з'явився, направив
заяву, в якій просив слухати справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому, засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивач проходив військову
службу у військовій частині А-1555. В порушення п.1.1, п.40.1 "Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", ст. 9 ч.2 ЗУ "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" ОСОБА_1 під час нарахування
грошової допомоги у разі звільнення з військової служби відповідачем не була
включена до розрахунку щомісячна грошова винагорода, яка була введена Інструкція "Про порядок
та умови виплати щомісячної грошової винагороди прапорщика (мічманам), солдатам (матросам), сержантам,
старшинам, які проходять
військову службу за контрактом у Збройних Силах України".

Так, ст. 2 ЗУ
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" визначає, що -
"Ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх
сімей", зазначено, що -"...Держава гарантує
військовослужбовцям достатнє...грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби."

З
урахуванням вище викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню,
оскільки відповідач при проведенні розрахунку з позивачем грошової
допомоги при звільнені з військової служби звузив обсяг конституційних прав і
свобод позивача.

Таким
чином перед позивачем відповідач має заборгованість по грошовому забезпеченню у
розмірі 3032, 57 грн, яку суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача,
визнавши його дії неправомірними.

Керуючись ст.
ст. 86, 121ч.4, 161-163 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
дії ВЧ А-1555 щодо відмови від виплати у встановлених розмірах грошового
забезпечення - неправомірними.

Стягнути
з Військової частини А-1555 на користь ОСОБА_1заборгованість по грошовому
забезпеченню в сумі 3032, 57 грн.

Стягнути з
Військової частини А-1555 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду
може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений
ст. 186 КАС України.