Справа № 2-а-75/2007
Суддя: Мавроді Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
головуючого судді
Мав
роді Р.Ф.
при секретарі
Ган
жа Т.А.
за участю представника від
повідача Тка
ленко Ю.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Доброп
ілля справу за адміністратив
ним позовом Управління Пенсі
йного фонду України в м. Добро
пілля до Відділу Виконавчої
служби у Добропільському рай
оні, третя особа - Відокремлен
ий підрозділ «Шахта Добропіл
ьська» Державного підприємс
тва «Добропіллявугілля» про
скасування постанови держав
ного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого прова
дження та визнання дій держа
вного виконавця незаконними
,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року УПФУ в м. Д
обропілля звернулося до Добр
опільського міськрайонного
суду з позовом до Відділу ДВС
у Добропільському районі, тр
етя особа -Відокремлений під
розділ «Шахта Добропільська
» Державного підприємства «Д
обропіллявугілля» про скасу
вання постанови державного в
иконавця від 01.11.2007 року про відм
ову у відкритті виконавчого
провадження та визнання дій
державного виконавця Ткален
ко Ю.В. незаконними, про зобов'
язання державного виконавця
відкрити виконавче провадже
ння при примусовому виконанн
і вимоги № 104/3-Ю від 02.10.2007 року.
В обгрунтування позову, поз
ивач пояснив, що на адресу ДВС
у Добропільському районі бу
ла направлена вимога № 104/3-Ю від
03.10.2007 року про стягнення в прим
усовому порядку з боржника - В
П «Шахта Добропільська» ДП «
Добропіллявугілля» суми бор
гу в розмірі 3012653, 01 грн. Постано
вою державного виконавця ДВС
у Добропільському районі До
нецької області Ткаленко Ю.В
. від 01.11.2007 року у відкритті вико
навчого провадження відмовл
ено з посиланням на те, що ВП «
Шахта Добропільська» є струк
турною одиницею ДП «Добропіл
лявугілля» з відповідним код
ом ЄДРПОУ . Тобто код ЄДРПОУ, я
кий вказано у виконавчому до
кументі не відповідає коду Є
ДРПОУ ДП "Добропіллявугілля"
.
Вважає, що так як ВП «Шахта Д
обропільська» згідно до ст. 14
Закону України «Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування» є страхувальн
иком, то воно несе відповідал
ьність за несплату страхових
внесків згідно ст. 106 Закону Ук
раїни «Про загальнообов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання» і вимога про сплату бор
гу повинна надсилатися ВП «Ш
ахта Добропільська».
Представник позивача тако
ж зазначив, що у постанові вка
зана сума боргу 1178735, 42 грн. , яка н
е відповідає розміру суми бо
ргу зазначеній у вимозі № Ю-68/7 -
3012653, 01 грн.
Таким чином позивач просит
ь суд постанову державного в
иконавця від 01.11.2007 року про відм
ову у відкритті виконавчого
провадження скасувати як нез
аконну, та зобов'язати держав
ного виконавця відкрити вико
навче провадження при примус
овому виконанні вимоги № 104/3-Ю в
ід 02.10.2007 року.
Представник державної вик
онавчої служби у Добропільсь
кому районі Донецької област
і - головний державний викона
вець Ткаленко Ю.В., діюча по до
рученню, в судовому засіданн
і позов не визнала та суду поя
снила, що постанову про відмо
ву у відкритті виконавчого п
ровадження від 01.11.2007 року винес
ено згідно Закону України «П
ро виконавче провадження».

Крім того, наказом Міністер
ства палива та енергетики Ук
раїни № 92 від 21.02.2003 року реоргані
зовано ВАТ ДХК «Добропілляву
гілля», державні відкриті ак
ціонерні товариства (ДВАТ) - до
чірні підприємства ДХК «Добр
опіллявугілля» ДВАТ ВП «Шахт
а Добропільська" шляхом їх зл
иття та створення на його баз
і Державного підприємства «Д
обропіллявугілля». Згідно на
казу № 492 від 18.08.2004 року проведено
реорганізацію ДП «Добропілл
явугілля» шляхом виділення з
його складу відокремлених п
ідрозділів та

2
приєднано їх до складу ДП
«Донецька вугільна коксівна
компанія». Згідно наказів Мі
ністерства палива та енергет
ики України від 26.05.2005 року № 237 та
№ 238 були реорганізовані Держ
авне підприємство «Донецька
вугільна енергетична компан
ія та Державне підприємство
«Донецька вугільна коксівна
компанія» шляхом виділення
з їх складу відокремлених пі
дрозділів та приєднання до Д
П «Добропіллявугілля», у зв'я
зку з чим ВП «Шахта Добропіль
ська» є структурною одиницею
ДП «Добропіллявугілля» з ві
дповідним кодом . То
бто Управління ПФУ в м. Доброп
іллі надало до виконання вим
огу до боржника, який як юриди
чна особа не існує.
Просить суд позов Управлі
ння Пенсійного фонду України
в м. Добропілля відхилити.
Представник третьої особи
, ВП «Шахта Добропільська» Де
ржавного підприємства «Добр
опіллявугілля» надав суду за
яву, в якій просить справу роз
глянути без їх участі.
Вислухавши пояснення відп
овідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов об
грунтований і підлягає задов
оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан
овлено, що Управлінням Пенсі
йного фонду України в м. Добро
пілля на адресу Державної ви
конавчої служби у Добропільс
ькому районі була надіслана
вимога № 104/3-Ю від 02.10.2007 року на спл
ату боргу з Відокремленого п
ідрозділу «Шахта Добропільс
ька» Державного підприємств
а «Добропіллявугілля» в розм
ірі 3012653, 01 грн. відповідно до ст
. 106 Закону України «Про загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування», де вказано
.
01.11.2007 року постановою головно
го державного виконавця Ю.В.Т
каленко відмовлено у відкрит
ті виконавчого провадження.

Статтею 26 Закону України «П
ро виконавче провадження» пе
редбачено підстави для відмо
ви у відкритті виконавчого п
ровадження, серед яких нема П
ідстави про те, що слід відмов
ляти у відкритті виконавчого
провадження, якщо боржник не
є юридичною особою.
Згідно зі ст. ст. 14, 15 Закону Ук
раїни «Про загальнообов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання» платниками страхових в
несків до солідарної системи
є страхувальники -підприємс
тва, установи і організації, с
творені відповідно до законо
давства України, незалежно в
ід форми власності, виду діял
ьності та господарювання (у т
ому числі філії, представниц
тва, відділення та інші відок
ремлені підрозділи зазначен
их підприємств, установ, орга
нізацій, які мають окремий ба
ланс і самостійно ведуть роз
рахунки із застрахованими ос
обами).
Статтею 106 вищевказаного За
кону передбачено, що вимога т
ериторіального органу Пенсі
йного фонду про сплату страх
увальником недоїмки є викона
вчим документом. Вимога про с
плату недоїмки виконується д
ержавною виконавчою службою
в порядку, встановленому зак
оном.
Пунктом 6.8.3 Положення про від
окремлений підрозділ «Шахта
"Добропільська» Державного
підприємства «Добропілляву
гілля» передбачено, що підро
зділ самостійно нараховує та
сплачує всі податки та інші о
бов'язкові платежі до бюджет
у і фондів відповідно до чинн
ого законодавства.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 202, 207 КАС Укр
аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову головного держа
вного виконавця Державної ви
конавчої служби у Добропільс
ькому районі від 01.11.2007 року про
відмову у відкритті виконавч
ого провадження про стягненн
я в примусовому порядку з бор
жника - Відокремленого підро
зділу «Шахта "Добропільська»
Державного підприємства «До
бропіллявугілля» боргу по ст
раховим внескам скасувати як
незаконну.
Зобов'язати відділ Державн
ої виконавчої служби Добропі
льського міськрайонного упр
авління юстиції відкрити вик
онавче провадження при приму
совому виконанні вимоги № 104/3-Ю
від 02.10.2007 року.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Добропільський міс
ькрайонний суд протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті в одному пр
имірнику.