Справа № 2а-595\07
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКР
АЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬК
Справа № 2а-595/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року
Новомосковський міськрайо
нний суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді - Городецького Д.І. секре
таря - Тен І.О. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Новомосковську справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової части
ни А 1964 про визнання дій неправ
омірними, стягнення заборгов
аності по компенсаційним вип
латам,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до Військ
ової частини А 1964 про визнання
дій неправомірними, стягнен
ня заборгованості по компенс
аційним виплатам.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач стверджує
, що до 14.07.2004 року він проходив ві
йськову службу і знаходився
на всіх видах забезпечення у
військовій частині а 1409, право
наступником якої є військова
частина А 1964.
При проходженні військово
ї служби з ним не в повному обс
язі проведений розрахунок, в
ідповідач не виплатив компен
сацію за не отримане продово
льче забезпечення за період
з 11.03.2000 року по 14.07.2004 року сума забо
ргованості з урахуванням інд
ексу інфляції та 3% річних скла
дає 14780, 16 грн.
В зв'язку з вищенаведеним, в
позовній заяві позивач прос
ить суд визнати дії військов
ої частини А 1964 в частині невип
лати йому компенсації за про
довольче забезпечення непра
вомірними, стягнути з Військ
ової частини А 1964 компенсацію
за не отримане продовольче з
абезпечення за період з 11.03.2003 ро
ку по 14.07.2004 року в розмірі 14780, 16 грн
.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, в своїй
заяві просить суд розглянут
и справу без його участі.
В судове засіданні предста
вник відповідача - військово
ї частини А 1964
не з'явився, в своїй заяві пр
осить суд розглянути справу
без його участі,
посилається на те, що згідно
Закону України «Про деякі за
ходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000 р
оку, частина 2 статті 9 Закону У
країни «Про
соціальний та правовий зах
ист військовослужбовців і чл
енів їх сімей» в частині
видачі військовослужбовця
м продовольчих пайків, або, за
їх бажанням, грошової
компенсації замість них - пр
изупинена.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, приходить до висновку
, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задо
воленню, з наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно послужного
списку, до 14.07.2004 року позивач пр
оходив військову службу та п
еребував на грошовому, речов
ому та продовольчому забезпе
ченню в військовій частині А
-1409, правонаступником якої є ві
йськова частина А 1964. (а.с. 5-6)
Згідно довідки відповідач
а, позивач ОСОБА_1 в період
з 11.03.2000 року по 14.07.2004 року продовол
ьчим пайком не забезпечувавс
я.
Відповідно до ч.4 ст. 17 Консти
туції України, ч.1, 2 ст. 16 Закону У
країни «Про збройні Сили Укр
аїни, ч.2 ст. 9 Закону України «Пр
о соціальний і правовий захи
ст військовослужбовців та чл
енів їх сімей», Держава здійс
нює державний та правовий за
хист військовослужбовців та
членів їх сімей і гарантує ві
йськовослужбовцям отриманн
я за рахунок держави фінансо
вого, речового, продовольчог
о, медичного та інших видів за
безпечення у розмірах, визна
чених Кабінетом Міністрів Ук
раїни.
Частиною 2 ст. 9 Закону Україн
и «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців
та членів їх сімей» від 20.12.1991 ро
ку передбачено, що військово
службовці одержують за рахун
ок держави грошове забезпече
ння, а також, речове майно і пр
одовольчі пайки, або, за бажан
ням військовослужбовця, грош
ову компенсацію замість них.

Статтею 16 Закону України «П
ро Збройні Сили України, пере
дбачено, що військовослужбов
цям гарантується отримання з
а рахунок держави фінансовог
о, речового, продовольчого, ме
дичного та інших видів забез
печення.

2
Відповідно до вищезазначе
них Законів, норми продоволь
чого забезпечення військово
службовців на період до 19 квіт
ня 2002 року були затверджені По
становою Кабінету Міністрів
України від 12 березня 1996 року №
316, а починаючі з 19 квітня 2002 року
- Постановою Кабінету Мініст
рів України від 29 березня 2002 ро
ку № 426.
Цими
Постановами на Міністерст
во Оборони України було покл
адено обов'язок, у разі зміни ц
ін на продовольство, уточнюв
ати вартість харчування за д
іючими середніми цінами, але
не частіше одного разу на ква
ртал.
Згідно Закону України «Про
деякі заходи щодо економії б
юджетних коштів» від 17.02.2000 року
, частина 2 статті 9 Закону Укра
їни «Про соціальний та право
вий захист військовослужбов
ців і членів їх сімей» в части
ні видачі військовослужбовц
ям продовольчих пайків, або, з
а їх бажанням, грошової компе
нсації замість них - призупин
ена.
Суд приходить до переконан
ня, що Закон України «Про деяк
і заходи щодо економії бюдже
тних коштів» в частині призу
пинення видачі військовослу
жбовцям продовольчих пайків
є таким, що порушує вимоги ст.
22 Конституції України. Згідно
ст. 8 Конституції, Конституція
України має найвищу юридичн
у силу, її норми є нормами прям
ої дії, тому при розгляді конк
ретних справ суди повинні за
стосовувати Конституцію, оці
нювати зміст закону чи іншог
о нормативно-правового акту
з точки зору його відповідно
сті Конституції України.
Згідно до ст. 22 Конституції У
країни, при прийнятті нових з
аконів або внесення змін до ч
инних законів не допускаєтьс
я звуження змісту та обсягу і
снуючих прав та свобод.
Враховуючи те, що Закон Укра
їни «Про деякі заходи щодо ек
ономії бюджетних коштів» в ч
астині призупинення видачі в
ійськовослужбовцям продово
льчих пайків є таким що проти
річить Конституції України,
звужує обсяг прав військовос
лужбовців у частині отриманн
я продовольчих пайків або гр
ошової компенсації замість н
их, суд не може керуватися вищ
езазначеним законом при прий
няті рішення.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно розрахункі
в позивача, зроблених на підс
таві добової вартості норм в
ідповідно до цін МО України з
а 2000 - 2004 роки), не отримане позива
чем продовольче забезпеченн
я, з урахуванням індексу інфл
яції та 3% річних з прострочено
ї суми за період з 11.03.2000 року по 14
.07.2004 року складає 14780, 16 грн. (а.с. 4)
Суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог про стягненн
я 3% річних з простроченої суми
в розмірі 430, 49 грн. належить від
мовити, оскільки стягнення ц
их сум можливо тільки на підс
таві ч.2 ст. 625 ЦК України, але ця с
таття регулює правовідносин
и між сторонами при укладенн
і договорів і не може бути зас
тосована у правовідносинах м
іж сторонами по зазначеній с
праві.
Враховуючи вищенаведене, с
уд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані на сум
у 14 34 9, 67 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161 К
АС України, ст. 22 Конституції У
країни, ч.4 ст. 17 Конституції Укр
аїни, ч.1, 2 ст. 16 Закону України «П
ро збройні Сили України, ч.2 ст
. 9 Закону України «Про соціаль
ний і правовий захист військ
овослужбовців та членів їх с
імей», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити частково.
Визнати дії Військової ча
стини А 1964 в частині невиплати
ОСОБА_1 компенсації за не
отримане продовольче забезп
ечення -неправомірними.
Стягнути з Військової част
ини А-1964 смт. Гвардійське Новом
осковського району Дніпропе
тровської області на користь
ОСОБА_1 грошову компенсац
ію за не отримане продовольч
е забезпечення за період з 11.03.2
000 року по 14.07.2004 року в сумі 14 349, 67 грн
.
В задоволенні іншої части
ни позовних вимог ОСОБА_1
- відмовити.
Стягнути з Військової час
тини А-1964 на користь держави су
довий збір в розмірі 14 3, 49 грн.

Стягнути з Військової част
ини А-1964 на користь держави вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в розмірі 30 грн
.
На постанову може бути пода
но заяву про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.