Справа № 2а-686/07
Суддя: Масенко Д.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-686/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2007р. Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Масенко Д.Є.

при секретарі -
Бахтояровій К.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до

голови правління
СТ „Верстатобудівник" про визнання дій неправомірними,

встановив:

У липні
2007р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача пославши на
наступні обставини.

Так з
29.10.2003р. вона є ч.1еном садівницького товариства „Верстатобудівник"
який розташований у м. Луганську
вул. Гостра могила. До її прийняття в
ч.1ени товариства ч.1еном товариства з 1982р. по 29.10.2003р. була її бабуся
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка передала сад на ділянці
АДРЕСА_1 у її власність.

У 2006р.
вона вирішила приватизувати цю земельну ділянку та з цього приводу Ленінська в
м. Луганську районна рада прийняла
рішення визнавши її право власності на земельну ділянку. Разом з цим їй було
запропоновано звернутися до землевпорядної установи для встановлення меж
конкретного користування земельною ділянкою та оформлення державного акту на
право власності.

Для
реалізації свого права на земельну ділянку вона повинна була надати до
виконкому Ленінської в м. Луганську районної
ради довідку про те що вона дійсно є ч.1еном садівницького товариства.
Однак, голова товариства (відповідача по
справі) відмовив їй у наданні довідки на її письмове звернення від 23.03.2007р.
вона взагалі не отримала відповіді.

У
зв'язку з викладеним позивач вважає дії відповідача по відмові видати довідку
про ч.1енство у товаристві протиправними та просить визнати їх такими та
зобов'язати видати довідку про ч.1енство у товаристві.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, надала відповідні пояснення.

Відповідач
по справі, голова правління
садівницького товариства ОСОБА_4 позов не визнав, надав письмові заперечення в яких
зазначив, що позивачка не є членом
садівницького товариства „Верстатобудівник", відповідного рішення з цього приводу
загальними зборами не приймалось. З огляду на зазначене позивачці було
відмовлено у наданні довідки.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи суд дійшов наступного.

Член
товариства ОСОБА_2, якій був виділений
сад на ділянці АДРЕСА_1 у садівницькому товаристві
„Верстатобудівник", що
підтверджується копією членської книжки (а.с. 8-10), відповідно до протоколу № 59 від 02.10.2005р.
була виключена зі складу членів у зв'язку з несплатою членських внесків.

Посилання
представника позивача на ті обставини,
що ОСОБА_2 є бабусею позивачки Голоколосової і сад на ділянці АДРЕСА_1 у
садівницькому товаристві „Верстатобудівник" їй отримано у спадок судом до
уваги не приймаються, оскільки жодного
доказу родинних стосунків суду не надано.

Також, судом не приймаються до уваги посилання
представника позивача на ті обставини,
що позивачка була членом товариства та мала членську книжку у зв'язку з
тим, що копія членської книжки на ім'я
Голоколосової (а.с. 5) не має підпису головного бухгалтера та відомостей щодо
сплати членських внесків, крім того має
відбиток печатки, який не відповідає
дійсному відбитку печатки товариства, що
підтверджується довідкою № 39/5-8226 від 03.10.2007р.

Надане
позивачем рішення сесії Ленінської районної у м. Луганську Ради щодо приватизації земельної
ділянки на користь Голоколосової є лише проектом та як свідчить представник
позивача такого рішення прийнято не було.

Таким
чином, судом встановлено, що позивачка Голоколосова не є членом
садівницького товариства „Верстатобудівник", що підтверджується довідкою (а.с. 24) та
поясненнями голови правління товариства ОСОБА_4 відповідно до яких рішення
загальних зборів щодо включення Голоколосової до складу членів товариства не
приймалось і таким чином дії відповідача по відмові видати позивачу довідку про
ч.1енство у товаристві є правомірними.

Керуючись ст.
ст. 2, 11, 71, 159,
160 КАС України, , суд -

постановив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до голови правління СТ „Верстатобудівник" про
визнання дій неправомірними -відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому
ч. 5 ст.
186 КАС України.