Справа № а-19/08
Суддя: Жарун А.П.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ а-19/08
У Х В А Л А

27 червня 2008 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Жарун А.П.

розглянувши
у місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та
Державного казначейства України про визнання дій прокуратури Вінницької області
незаконними,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства
України про визнання дій прокуратури Вінницької області незаконними з тих
підстав, що як він стверджує, був викликаний повісткою в прокуратуру
Бершадського району Вінницької області, в якій було вказано, для дачі пояснень
з приводу публікації в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 17.01.2008 року, а відповідно
зі ст. ст. 134, 135 КПК України виклик до правоохоронних органів можливий лише
у випадках передбачених даними статтями.

ОСОБА_1. вважає, що даним викликом до прокуратури Бершадського району
Вінницької області були порушенні його конституційні права, а також стверджує,
що у зв'язку з цими незаконними діями він втратив заробіток за час перебування
в прокуратурі. ОСОБА_1. стверджує, що погіршився його стан здоров'я і наслідок
він був змушений звернутися в лікарню, де йому було надано медичну допомогу, а
після цього він ще протягом місяця відновлював своє здоров'я з допомогою медичних ліків на що було
витрачено більш як 100 грн., а також вплинуло на погіршення морального стану,
що не давало йому можливості займатися бізнесом, тому звернувся до суду і
просить постановити рішення, яким визнати дії прокуратури Вінницької області
незаконним, стягнути державного бюджету України 325 грн. втраченого заробітку
за період знаходження в прокуратурі, стягнути з державного бюджету України 1000
грн. на медичну допомогу, стягнути з державного бюджету України моральну шкоду
в розмірі 5000 грн.

Дослідивши позовну заяву,
вважаю, що адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду,
оскільки згідно ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади.

Пунктом 5 Перехідних та
прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що відповідні місцеві суди, як суди першої інстанції, вирішують підсудні
окружним адміністративним судам справи тільки до початку діяльності
окружних адміністративних судів.

Згідно повідомлення начальника
територіального відділення Державної судової адміністрації у Вінницькій області
з 25 квітня 2007 року діє Вінницький
окружний адміністративний суд.

Тому позовна заява підлягає поверненню
позивачу, як не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі ч. 2 ст.18 КАС України,
керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України
про визнання дій незаконними повернути позивачеві, як не підсудну цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення з адміністративним позовом
до органу державної влади до окружного адміністративного суду за місцем свого
проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з часу її проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви, або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

Суддя: