overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5312007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-531
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2007 року колегія суд ів Галицького районного суду м. Львова в складі: головуючого-судді Курильц я А.Р., суддів Городецької Л.М. , Юрківа О.Р., при секретарі Си дор
Н.Т., розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративний позов офіційного

спостерігача від партії Ре гіонів України Гром"яка Юрія
Романовича на дії дільнично ї виборчої комісії № 34 територіального виборчого округу № 112,

встановила:

Офіційний спостерігач від партії Регіонів України Гро м"як Ю.Р. звернувся в суд 29.09.2007 рок у з адміністративним позовом на дії дільничної виборчої к омісії № 34 територіального ви борчого округу № 112.
Як вбачається з поданого ад міністративного позову, поз ивач оскаржує дії дільничної виборчої комісії, пов'язані з виключенням з списку вибор ців осіб, зареєстрованих в ме жах відповідної адміністрат ивно-територіальної одиниці , які фактично перетнули держ авний кордон України і на мом ент подання відомостей відсу тні дані про їх повернення на територію України, тобто адм іністративний позов подано з приводу уточнення списку ви борців.
Відповідно до ст. 173 КАС Укра їни, позовну заяву про уточне ння списку виборців може бут и подано не пізніш як за два дн і до дня голосування. Суд вирі шує адміністративні справи щ одо уточнення списку виборці в у дводенний строк після над ходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до д ня голосування, а якщо позовн а заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідклад но.
Згідно п.7 ст. 43 Закону Україн и „Про вибори народних депут атів України" скарга про непр авильності у списку виборців може бути подана до місцевог о суду за місцезнаходженням відповідної виборчої дільни ці не пізніше як за два дні до виборів.
Оскільки позивач звернувс я до суду 29 вересня 2007 року, а ви бори призначені на 30вересня 2007 року, він пропус тив строк на звернення до суд у з даним адміністративним

позовом, такий не може бути поновлений, а тому позовні в имоги офіційного спостеріга ча від партії Регіонів України Гр ом"яка Ю.Р. слід залишити без р озгляду.
Крім того суд зазначає, що в позовній заяві не конкретиз овано коло осіб, які підлягаю ть виключенню.
Керуючись ст. 173 КАС України , п.7 ст. 43 Закону України „Про в ибори народних депутатів Укр аїни", ст. 102-3 Закону України „П ро внесення змін до Закону Ук раїни „Про вибори народних д епутатів України" та деяких і нших законодавчих актів Укра їни (щодо порядку проведення позачергових виборів до Вер ховної Ради України та заміщ ення народних депутатів, пов новаження яких були достроко во припиненні" від 01.06.2007 року, ко легія суддів

ухвалила:

адміністративний позов оф іційного спостерігача від па ртії Регіонів України Гром"я ка Юрія Романовича на дії діл ьничної виборчої комісії № 34 т ериторіального виборчого ок ругу № 112, залишити без розгляд у.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст. 177 КАС Укра їни.
Справа № 2а-5292007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-529
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2007 року суддя Гали цького районного суду м. Льво ва Курилець А.Р., розглянувши матеріали заяви в.о.голови ді льничної виборчої комісії № 13 територіального виборчого округу № 112 Шота В.В. про включе ння громадян до списку вибор ців,

встановив:

В.о.голови дільничної вибо рчої комісії № 13 територіальн ого виборчого округу № 112 Шот В .В. звернувся до суду з заявою про включення громадян до сп иску виборців.
Відповідно до ст. 104 КАС Укра їни, до адміністративного су ду має право звернутися із ад міністративним позовом особ а, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відн осин. Суб'єкт владних повнова жень має право звернутися до адміністративного суду у ви падках, встановлених законо м.
Згідно ч.1 СТ. 173 КАС України п раво звернутися з адміністра тивним позовом про уточнення списку виборців, у тому числ і про включення або виключен ня зі списку себе особисто аб о інших осіб, має кожен, хто м ає право голосу на відповідн их виборах, або референдумі.

Таким чином, враховуючи ви щенаведене, приходжу до висн овку, що даний адміністратив ний позов поданий особою, яка немає права на подання таког о, а тому слід відмовити у від критті провадження в даній а дміністративній справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС Укр аїни,

ухвалив:

Відмовити у відкритті про вадження в справі за заявою в .о.голови дільничної виборчо ї комісії № 13 територіального виборчого округу № 112 Шота В.В. про включення громадян до сп иску виборців.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст. 177 КАС Укр аїни.
Справа № 2а-5322007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-532
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2007 року колегія суд ів Галицького районного суду м. Львова в складі: головуючого-судді Курильц я A.P., суддів Городецької Л.М. , Ю рківа О.Р., при секретарі Сидо р
Н.Т., розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративний позов офіційного

спостерігача від партії Ре гіонів України Гром"яка Юрія
Романовича на дії дільнично ї виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 112,

встановила:

Офіційний спостерігач від партії Регіонів України Гро м"як Ю.Р. звернувся в суд 29.09.2007 рок у з адміністративним позовом на дії дільничної виборчої к омісії № 25 територіального ви борчого округу № 112.
Як вбачається з поданого ад міністративного позову, поз ивач оскаржує дії дільничної виборчої комісії, пов'язані з виключенням з списку вибор ців осіб, зареєстрованих в ме жах відповідної адміністрат ивно-територіальної одиниці , які фактично перетнули держ авний кордон України і на мом ент подання відомостей відсу тні дані про їх повернення на територію України, тобто адм іністративний позов подано з приводу уточнення списку ви борців.
Відповідно до СТ. 173 КАС Укра їни, позовну заяву про уточне ння списку виборців може бут и подано не пізніш як за два дн і до дня голосування. Суд вирі шує адміністративні справи щ одо уточнення списку виборці в у дводенний строк після над ходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до д ня голосування, а якщо позовн а заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідклад но.
Згідно п.7 ст. 43 Закону Україн и „Про вибори народних депут атів України" скарга про непр авильності у списку виборців може бути подана до місцевог о суду за місцезнаходженням відповідної виборчої дільни ці не пізніше як за два дні до виборів.
Оскільки позивач звернувс я до суду 29 вересня 2007 року, а ви бори призначені на 30вересня 2007 року, він пропус тив строк на звернення до суд у з даним адміністративним

позовом, такий не може бути поновлений, а тому позовні в имоги офіційного спостеріга ча від партії Регіонів України Гр ом"яка Ю.Р. слід залишити без р озгляду.
Крім того суд зазначає, що в позовній заяві не конкретиз овано коло осіб, які підлягаю ть виключенню.
Керуючись ст. 173 КАС України , п.7 ст. 43 Закону України „Про в ибори народних депутатів Укр аїни", ст. 102-3 Закону України „П ро внесення змін до Закону Ук раїни „Про вибори народних д епутатів України" та деяких і нших законодавчих актів Укра їни (щодо порядку проведення позачергових виборів до Вер ховної Ради України та заміщ ення народних депутатів, пов новаження яких були достроко во припиненні" від 01.06.2007 року, ко легія суддів

ух валила:

адміністративний позов оф іційного спостерігача від па ртії Регіонів України Гром"я ка Юрія Романовича на дії діл ьничної виборчої комісії № 25 т ериторіального виборчого ок ругу № 112, залишити без розгляд у.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст. 177 КАС Укра їни.
Справа № 2а-5332007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2007 року колегія суд ів Галицького районного суду м. Львова в складі: головуючого-судді Курильц я А.Р., суддів Городецької'Л.М. , Юрківа О.Р., при секретарі Си дор
Н.Т., розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративний позов офіційного

спостерігача від партії Ре гіонів України Гром"яка Юрія
Романовича на дії дільнично ї виборчої комісії № 22 територіального виборчого округу № 112,

встановила:

Офіційний спостерігач від партії Регіонів України Ґро м"як Ю.Р. звернувся в суд 29.09.2007 рок у з адміністративним позовом на дії дільничної виборчої к омісії № 22 територіального ви борчого округу № 112.
Як вбачається з поданого ад міністративного позову, поз ивач оскаржує дії дільничної виборчої комісії, пов'язані з виключенням з списку вибор ців осіб, зареєстрованих в ме жах відповідної адміністрат ивно-територіальної одиниці , які фактично перетнули держ авний кордон України і на мом ент подання відомостей відсу тні дані про їх повернення на територію України, тобто адм іністративний позов подано з приводу уточнення списку ви борців.
Відповідно до ст. 173 КАС Укра їни, позовну заяву про уточне ння списку виборців може бут и подано не пізніш як за два дн і до дня голосування. Суд вирі шує адміністративні справи щ одо уточнення списку виборці в у дводенний строк після над ходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до д ня голосування, а якщо позовн а заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідклад но.
Згідно п.7 ст. 43 Закону Україн и „Про вибори народних депут атів України" скарга про непр авильності у списку виборців може бути подана до місцевог о суду за місцезнаходженням відповідної виборчої дільни ці не пізніше як за два дні до виборів.
Оскільки позивач звернувс я до суду 29 вересня 2007 року, а ви бори призначені на 30вересня 2007 року, він пропус тив строк на звернення до суд у з даним адміністративним

позовом, такий не може бути поновлений, а тому позовні в имоги офіційного спостеріга ча від партії Регіонів України Гр ом"яка Ю.Р, слід залишити без р озгляду.
Крім того суд зазначає, що в позовній заяві не конкретиз овано коло осіб, які підлягаю ть виключенню.
Керуючись ст. 173 КАС України , п.7 ст. 43 Закону України „Про в ибори народних депутатів Укр аїни", ст. 102-3 Закону України „П ро внесення змін до Закону Ук раїни „Про вибори народних д епутатів України" та деяких і нших законодавчих актів Укра їни (щодо порядку проведення позачергових виборів до Вер ховної Ради України та заміщ ення народних депутатів, пов новаження яких були достроко во припиненні" від 01.06.2007 року, ко легія суддів

ухвалила:

адміністративний позов оф іційного спостерігача від па ртії Регіонів України Гром"я ка Юрія Романовича на дії діл ьничної виборчої комісії № 22 т ериторіального виборчого ок ругу № 112, залишити без розгляд у.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст. 177 КАС Укра їни.
Справа № 22-а-110/07
Суддя: Чернов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-а- 110- 2007 р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чернова
С. І. Суддів: Прядкіної О.В.,
Макарчука МА. при секретарі -
Ткаченко Т.І. з участю адвоката -позивача -
ОСОБА_1 представника
позивача -відповідача -представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Київського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського районного суду та Апеляційного суду Полтавської області про
визнання дій відповідачів неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 30 січня
2007 року у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено, оскільки порядок оскарження дій судді і суду
встановлено Розділом 5 Глави 1 та 2 ЦПК України.

2

В
апеляційному порядку зазначену
ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1

Відповідно
до ч.2 ст. 22 КАС України питання про передачу
адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського районного
суду та Апеляційного суду Полтавської області,
а тому його апеляційна скарга на ухвалу судді Київського районного суду
м. Полтави від 30 січня 2007 року не може бути прийнята до апеляційного
провадження Апеляційним судом Полтавської області.

За таких
обставин адміністративну справу слід передати для розгляду до Апеляційного суду
Харківської області.

Керуючись ст. 22
КАС України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1
до Полтавського районного суду і Апеляційного суду Полтавської області про
визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення моральної шкоди передати
на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної
сили.
Справа № 2а-188/07
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-188/07
УХВАЛА

05
жовтня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в складі
головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі - Тимців О.П.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування фінансових
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та скасування
постанови про застосування фінансових санкцій .

Представником
відповідача заявлено клопотання про закритття провадження в справі, оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Представник
позивача заперечив, та зазначив, що відповідно до норм КАС України даний позов
може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Судом
встановлено, згідно ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на:
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно
до оскаржуваної постанови фінансові санкції накладались на суб»єкта
підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1.

Дослідивши
вищезазначене, заслухавши думку сторін
суд дійшов висновку, про задоволення
клопотання представника відповідача.

Позов
ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративних судів
не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень.

Відповідно
до ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 157, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовомОСОБА_1 до начальника територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування
постанови про застосування фінансових санкцій.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з
моменту постановления ухвали.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.
Справа № 2а-210/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа № 2а-210/07
УХВАЛА

4 жовтня
2007 року Кіровський районний суд М.
Кіровограда в складі:

головуючого-
судді Черненко І.В.

при
секретарі Гаркуша
ЇМ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «КОБТІ» про
визнання права власності, зобов»язання
здійснити реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності на 13/25 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1, виділити їй Ј? частину
земельної ділянки, зобов»язати «КОБТІ»
зареєструвати її право власності на вказане нерухоме майно.

Під час
знаходження справи в провадженні суду позивачка звернулась до суду із заявою
про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 cm.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП «КОБТІ» про визнання права
власності, зобов»язання здійснити реєстрацію
залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 cm.
155КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОКП «КОБТІ» про визнання права власності, зобов»язання здійснити реєстрацію залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 cm. 186 КАСУ через
Кіровський районний суд М. Кіровограда.
Справа № 2-а-203/07
Суддя: Кореняк В.К.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.20072007
р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3. при секретарі - Осиповій С. В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної
льотної академії України
про зобов'язання до надання відповіді та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Державної льотної академії України про зобов'язання надання
йому відповіді на запит та стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні інтереси ОСОБА_1.
представляє ОСОБА_2., позивачем
заявлено про потребу в допомозі вказаної особи при розгляді справи.

За таких
обставин головуючий у судовому засіданні суддя ОСОБА_3. вважає себе
зобов'язаним заявити самовідвід по справі з наступних підстав:

П. 4 ч.
1 ст.
27 КАС України визначено, що
суддя не може брати участь у справі і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості
судді.

В зв'язку з цим враховується, що
протягом тривалого часу ОСОБА_2. звертається до

судів різних інстанцій та правоохоронних органів із звинуваченнями судді
ОСОБА_3. у

. порушенні вимог закону, в тому числі скоєнні злочинів, останнє звернення до органів

прокуратури щодо порушення відносно судді ОСОБА_3. кримінальної справи мало
місце

протягом останнього часу.

Суддя
стримано ставиться до такої поведінки ОСОБА_2.,
проте тривалість обвинувачень у скоєнні правопорушень, а також усвідомлення суддею безпідставності
таких звинувачень об'єктивно впливає на ставлення судді до ОСОБА_2 Оскільки
останній по даній справі представляє інтереси іншої особи і ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтверджено потребу в участі по справі в якості його представника
саме ОСОБА_2 ставлення судді до вказаної особи обумовить сумнів в об'єктивності
і неупередженості судді щодо ОСОБА_1.

За таких
обставин, керуючись ст.
ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Головуючим
в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної
льотної академії України про зобов'язання до надання відповіді та стягнення
моральної шкоди суддею ОСОБА_3. заявити самовідвід по справі.

Справу
за позовом ОСОБА_1 до
Державної льотної академії України про зобов'язання до надання відповіді та
стягнення моральної шкоди передати голові Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про зміну
складу суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-61/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-61/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року місто
Знам"янка Кіровоградської області

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Знам"янського
міськвиконкому про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Знам"янської міської ради від 21.01.2005 року №7, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Знам"янського міськвиконкому про визнання
недійсним рішення виконавчого комітету Знам"янської міської ради від
21.01.2005 року №7.

Однак
поданий позов мав певні недоліки і суддею було надано строк для усунення
недоліків до 10 серпня 2007 року.

В
наданий строк недоліки усунуті не були,
а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Знам"янського міськвиконкому про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету Знам"янської міської ради від 21.01.2005 року
№7 -ВВАЖАТИ НЕПОДАНОЮ та повернути позивачу разом з усима доданими документами.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Н.В.ШЕВЦОВА
Справа № 2-а-47/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24.49
Справа № 2-а-47/08
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року.
смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про визнання
незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі та зобов'язання відповідача вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає
вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена державним митом.

Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви
відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС
України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити
провадження у справі.

Копію
ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі

Призначити
попереднє судове засідання на 14 годину 30 хв.
28 листопада 2008 року.

Запропонувати
відповідачу в строк до 28 листопада 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк