overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1129/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1129/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик A.M.

при
секретарі Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборочої комісії № 58 про уточнення списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №
58 про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона не включена .

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 58 не з'явився, не
дивлячись на те, що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання позивачки ОСОБА_1 зареєстрована і
проживає АДРЕСА_1 , що підтверджується
паспортом.

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час складання списку проживають на відповідній території.
Виборець може бути включений до загального списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 58 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 58 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 58 внести список виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженку с. Дякове, Антрацитівського району Луганської області.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-781\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27/02
Справа
№ 2а-78107
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року

Гагарінській
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого - судді - Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб Т.П. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Севастополі
адміністративний позов ОСОБА_1
до Військової частини А 1656
про стягнення грошової компенсації замість речового майна, суд ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах,
що відповідач не здійснив з ним повного розрахунку за грошову
компенсацію замість речового майна на суму 481 грн. 50 коп. Просить дану суму
стягнути з відповідача, а також судові
витрати за юридичну допомогу у сумі 120 грн.,
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн..

Позивач
у судовому засіданні уточнив свої вимоги,
просив стягнути з відповідача грошову компенсацію замість речового майна
в сумі 481 грн. 50 коп., судові витрати
по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн..

Представник
відповідача з позовними вимогами по годився,
пояснивши суду, що діє Закон
України № 1459-1П «По деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» яким
призупинено одержання грошової компенсації замість речового майна.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач проходив військову службу у Військової частини А 1656. Позивач речове
майно та компенсацію не отримував у зв»язку з відсутністю майна на складі, яке йому належало отримати або грошову
компенсацію замість нього, що
стверджується довідкою начальника речової служби вч А 1656 від 19.01.2006
року, довідкою № 7 на одержання грошової
компенсації замість речового майна у сумі 481 грн. 50 коп.

Суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
69, 71, 94,
158-163, 185-187 КАС
України, Законом України "Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Військової частини А 1656 код 08271023 на користь ОСОБА_1 суму 481 грн. 50
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього 511 грн. 50 коп.

Стягнути
з Військової частини А 1656 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. у дохід держави.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження, якщо апеляційне оскарження
не було подано.
Справа № 2а-1091\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27/02
Категорія № 39
Справа № 2а-109107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Гагарінській
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого - судді - Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб Т.П.

розглянув
у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1до
Військової частини А 0936 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах,
що відповідач не здійснив з ним повного розрахунку за грошову
компенсацію замість речового майна на суму 1761 грн. 27 коп. Просить дану суму стягнути з відповідача.

Сторони
у судове засідання не з'явились, надав
суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник
відповідача з позовом погодився.

Суд вважає
можливим розглянути дану справу у відсутність сторін.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач проходив військову службу у Військової частини А 0225 та перебував на
речовому забезпеченні у військовій частині А 0936.

Згідно ст. 20 в
положенні «Про забезпечення військо службовців ЗС України речовим майном в
мирний час», затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 « офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням
дозволяється замість одних предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати інші, вартість яких не перевищує вартості предметів, що замінюються, або виплачувати за них грошову компенсацію.

Згідно
довідки № 16 від 15.02.2007 року ОСОБА_1
на одержання грошової компенсації замість речового майна підлягає видачі
1761 грн. 27 коп., тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
69, 71, 94,
158-163, 185-187 КАС
України, ст. . 20 в
положенні «Про забезпечення військо службовців ЗС України речовим майном в
мирний час», затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Військової частини А 0936 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість
речового майна у сумі 1761 грн. 27 коп. та судові витрати по сплаті держмита 51
грн. 00 коп., а всього 1812 грн. 27 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження, якщо апеляційне оскарження
не було подано.
Справа № 2а-156\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа 2а-15607
УХВАЛА

07
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України про відшкодування шкоди здоров»ю, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про відшкодування
шкоди здоров»ю.

Справа
неодноразово призначалася до слухання, а
саме 08.05.2007 року, а так само
повторно 07.09.2007 року у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання
судом був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Згідно
зі ст.
155 п.4 КАС України в випадку,
якщо сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не поступила заява про розгляд
справи в його відсутність, то суд
залишає заяву без розгляду, що не
позбавляє його право знов звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування шкоди
здоров»ю - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-1151/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-1151/07
УХВАЛА

30
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого -
судді Куімова М. В.,

суддів: Завгородньої Л.М.
, Лугвіщик A.M.,

при
секретарі Саксоновій А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої
виборчої комісії № 74 територіального виборчого округу № 225 про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання дій дільничої виборчої комісії № 74
територіального виборчого округу № 225 неправомірними, оскільки її було відмовлено у включенні до
списку виборців, хоча вона зареєстрована
АДРЕСА_1. Просить визнати відмову дільничої виборчої комісії № 74 щодо внесення
уточнення до списку виборців неправомірною та зобов'язати дільничу виборчу
комісію № 74 внести відповідні зміни у список виборців для голосування на
виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно
до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника відповідача.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „Про вибори
народних депутатів України", позовна
заява про

уточнення списку
виборців подається до суду не пізніш, як
за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені
ст. 172 -177 КАС України не може
бути поновлено. Позовні заяви, подані
після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Позивачем
ОСОБА_1 позовна заява подана пізніш, як
за два дні до дня голосування.

Керуючись ст.
172, 173, ч. 5
ст. 177, 179 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „ Про
вибори народних депутатів України", суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 74 територіального виборчого
округу № 225 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Ухвалу
винесено власноручно у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Справа № 2а-1152/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа №2а-1152/ 07
УХВАЛА

30
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого -
судді Куімова М. В.,

суддів: Завгородньої Л.М.
, Лугвіщик A.M.,

при
секретарі Саксоновій А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої
виборчої комісії № 74 територіального виборчого округу № 225 про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання дій дільничої виборчої комісії № 74
територіального виборчого округу № 225 неправомірними, оскільки йому було відмовлено у включенні до
списку виборців, хоча він зареєстрований
АДРЕСА_1. Просить визнати відмову дільничої виборчої комісії № 74 щодо внесення
уточнення до списку виборців неправомірною та зобов'язати дільничу виборчу
комісію № 74 внести відповідні зміни у список виборців для голосування на
виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно
до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника відповідача.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „Про вибори
народних депутатів України", позовна
заява про

уточнення списку виборців подається до суду не
пізніш, як за два дні до дня
голосування.

Відповідно
до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені
ст. 172 -177 КАС України не може
бути поновлено. Позовні заяви, подані
після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Позивачем
ОСОБА_1 позовна заява подана пізніш, як
за два дні до дня голосування.

Керуючись ст.
172, 173, ч. 5
ст. 177, 179 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „ Про
вибори народних депутатів У країни", суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 74 територіального виборчого
округу № 225 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено
власноручно у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Справа № 2а-1146/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 інстанція код суду
справа № 2а-1146/07
УХВАЛА

29
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого -
судді Куімова М. В.,

суддів: Майданіка
А.П., Полівода С. В.,

при
секретарі Саксоновій А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої
виборчої комісії № 70 територіального виборчого округу № 255 про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання дій дільничої виборчої комісії № 70
територіального виборчого округу № 255 неправомірними, оскільки йому було відмовлено у включенні
його до списку виборців, хоча він
зареєстрований АДРЕСА_1. Просить визнати відмову дільничої виборчої комісії №
70 щодо внесення уточнення до списку виборців неправомірною та зобов'язати
дільничу виборчу комісію № 70 внести відповідні зміни у список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно
до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника відповідача.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „Про вибори
народних депутатів України", позовна
заява про уточнення списку виборців подається до суду не пізніш, як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені
ст. 172 -177 КАС України не може
бути поновлено. Позовні заяви, подані
після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Позивачем
ОСОБА_1 позовна заява подана пізніш, як
за два дні до дня голосування.

Керуючись ст.
172, 173, ч. 5
ст. 177, 179 КАС України, ч. 7
ст. 43 Закону України „ Про вибори
народних депутатів України", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 70 територіального виборчого
округу № 255 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя не пізніше двадцять четвертої
години дня, що передує дню голосування.

Ухвалу
винесено власноручно у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Справа № 2а-751\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа № 2а-75107
УХВАЛА

15 листопада 2007 року місто
Севастополь

Гагарінський
районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого - судді Завгородньої Л.М.
,

при
секретарі Колб Т.П. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військовій частині
А 0235 про визнання права, перерахунок
та виплату належних надбавок,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до військовій частині А 0235 про
визнання права, перерахунок та виплату
належних надбавок.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до ст. . 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення справи без розгляду,
якщо позивачеві подано заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військовій частині А 0235 про визнання права, перерахунок та виплату належних надбавок -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-1133/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1133/2007
Категорія № 56
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л.М.

членів
суду Яковенко С.
Ю., Лугвіщик A.M.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 50 про уточнення
списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №
50 про визнання неправомірною відмову щодо включення до списку виборців, зобов'язавши включити в список виборців для
голосування на виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, посилаючись на те, що в список вона не включена .

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
виборчої дільниці № 50 не з'явився, не
дивлячись на те, що був повідомлен про
день та час слухання справи.

Відповідно
до ч.5 ст. 173 КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника виборчої дільниці.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання позивач ОСОБА_1 зареєстрована і
проживаєАДРЕСА_1, що підтверджується
паспортом.

Відповідно
до Закону України «Про вибори народних депутатів України» до загального списку
виборців включаються громадяни України,
які на час складання списку проживають на відповідній території.
Виборець може бути включений до загального списку виборців лише один раз.

У
зв'язку з вищевикладеним суд рахує необхідним вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.
24, 69, 71,
94, 158-163, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних
депутатів України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на дії дільничої виборчої комісії № 50 задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову дільничої виборчої комісії № 50 що до включення до списку
виборців.

Зобов'язавши
дільничу виборчу комісію № 50 внести список виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , уродженка м.
Севастополя.

Витрати по
оплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
складена власноручно в нарадчій кімнаті і в єдиному екземплярі.
Справа № 2а-45\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа 2а-4507
УХВАЛА

13
вересня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого
судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України м. Севастополя про
зобов»язання реєстрації транспортного засобу,
суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України м. Севастополя про зобов»язання реєстрації транспортного
засобу .

При
проведенні судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява
про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач проте
залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду, якщо
позивачеві подано заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1
п.5 ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву
представника позивача задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.
Севастополя про зобов»язання реєстрації транспортного засобу - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-531/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа №2а-531/2007р.
УХВАЛА.

12 грудня 2007р.
Гагарінський райсуд
м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Яковенко С. Ю.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини
А0936 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду зі позовом до відповідача про стягнення компенсації замість
речового майна.

В судове
засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання
не суперечить закону.

Вислухавши
думку представника позивача, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню: згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач клопотав про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАСУ України, суд

УХВАЛИВ:

позов
ОСОБА_1до військової частини А0936 про стягнення грошової компенсації замість
речового майна залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає чинності після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана.

Якщо
заява подана, або апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений
ч.4 ст. 186 КАС України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі

апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.