overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9342008
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-934
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2008 року суддя Ялтинського міського суду
Автономної республіки Крим Цалко А.А.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до управління екологічної інспекції південно
- кримського регіону про скасування рішення та зобов'язання вчинити
певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд скасувати
висновок управління екологічної
інспекції південно - кримського регіону № 1836 - 49/3 від 16
липня 2008 року про відмову
в узгодженні проекту відведення земельної ділянки та зобов'язати
останнє надати висновок щодо узгодження проекту відведення земельної ділянки площею
0,10 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд, яка
розташована за адресою : м.Ялта , смт. Кореїз, Парковий спуск, південне
ДО « Волга».

Розглянувши вказаний
адміністративний позов, вважаю, що позивачці необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1
ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган
чи посадова особа місцевого самоврядування ,посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування , крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 цієї статті
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки, відповідачем по даній
справі вказано управління
екологічної інспекції південно - кримського регіону яке є органом державної влади ,то даній спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6
ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС
України, Постановою Пленуму Вищого
Адміністративного суду України від 06 березня
2008 року № 2 « Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду
адміністративних справ» , суддя,

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління екологічної інспекції південно
- кримського регіону про скасування рішення та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд
в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України

СУДДЯ (підпис)З оригіналом згідно СУДДЯ: Секретар:
Справа № 2-а-168/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/08 року
грудня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.
Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів
України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 24 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 24 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
10 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані копії документів відповідно
до кількості відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-248/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-248/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.
Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів та
не вказані адреси відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-251/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Кабінету
Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів та
не вказані адреси відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-257/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-257/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів
України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-258/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-258/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-271/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-271/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.
Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів та не вказані адреси відповідачів, що
передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-358/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
грудня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.
Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 27 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 27 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
19 листопада 2008 року недоліки, а саме: не вказані адреси відповідачів та не
надані копії документів відповідно до кількості відповідачів, що передбачено
ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду
області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-240/08
Суддя: Ванчак Л.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-240/08
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
Дрогобицький міськрайонний суд
в складі головуючого
судді Ванчака Л.А.
при секретарі Красневич
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Дрогобич про
стягнення 1034 грн. недоплачених до інвалідської пенсії, як дитині війни та
відшкодування моральної шкоди,
просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1034 грн.
недоплачених до інвалідської пенсії, як дитині війни та відшкодування моральної
позивача поступила заява про закриття провадження у справі за відмовою від
Суд вважає, що така відмова від позову не
суперечить законові, інтересам сторін та
держави, а тому її слід прийняти і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст.174 п.3,205
України , суд
відмову від позову і справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Дрогобич про
стягнення 1034 грн. недоплачених до інвалідської пенсії, як дитині війни та
відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена
до апеляційного суду
Львівської області на
протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом
подачі заяви про
апеляційне оскарження з
послідуючим поданням апеляційної
скарги на протязі
10 днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-А-143-1\08
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-143--108
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Кузьменко В.В.
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Державної
судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України та територіального управління Державної судової
адміністрації у Сумській області про стягнення компенсації втрати частини
заробітної плати , пов'язаної з утриманням податку, відповідно до Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб” ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов, в якому
ставиться питання про стягнення з
відповідачів названої компенсації.

Позовну заяву потрібно повернути позивачам
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6
КАС України позовна заява повертається
позивачу у випадку, якщо справа не підсудні цьому адміністративному суду.
Відповідно до ст.. 18 ч. 2 КАС України адміністративні справи, де однією з
сторін є орган державної влади, державний орган та інше розглядаються окружним
судом.

Згідно позову, позивачами вказано відповідачі органи державної влади. А
відтак справа не може розглядатися місцевим загальним судом, що діє як
адміністративний суд.

Наведене виключає розгляд справи
Печерським районним судом м. Києва і позов потрібно повернути позивачам для
подачі його до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 18, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та
територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області
про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати , пов'язаної з
утриманням податку, відповідно до Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб”.

Роз'яснити право звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про подачу апеляції подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-230\07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-23007
УХВАЛА

30 вересня 2007 року Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 73
територіального виборчого округу № 199 м Черкаси про уточнення списку виборців
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з
адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 73 територіального
виборчого округу № 199 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої
позовні вимоги тим , що він внесений до списку виборців, але дата його
народження вказана 01.01.1977 року. Тому просить внести виправлення в списку
виборців дати його народження з 01.01.1977 року на 19.04.1951 року.

Суд,
дослідивши матеріали позову, вважає, що позов слід залишити без розгляду у
зв»язку з пропуском строку звернення до суду. Згідно ст. 173 КАС України
позовна заява про уточнення списку виборців подається до суду не пізніш як за 2
дні до голосування. Дані вимоги позивачем не дотримані, оскільки, позов подано
в день голосування 30.09.2007 року . Тому
виходячи з викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.. 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 73 територіального виборчого
округу № 199 м Черкаси про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.