Справа № 2а-846/2007
Суддя: Майданік А.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-846/2007
УХВАЛА

13 серпня 2007 року м. Севастополь

Гагарінській районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді
Майданіка А.П,

при секретарі - Чувічеловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Гагарінського району м. Севастополя про
скасування постанов про накладення арешту на майно, третя особа АКБ «Укрсоцбанк» (Севастопольська філія), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом до державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя (далі ДВС) про скасування
постанов про накладення арешту на майно від 23 червня 2007 р.

Вимоги мотивовані тим, що арешт,
накладений на рахунки у банку «Фінанси та кредит» відкритий на нього як
приватного підприємця, а не як фізичну
особу, а що стосується накладення арешту
на автомобіль «Субару-Легасі2, 5», то
він згідно з договором від 02 червня 2004 р. укладеним між ним та АКБ «Укрсоцбанк» знаходиться
у заставі.

У судове засідання з'явився позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які повністю підтримали позовні вимоги, не заперечували проти розгляду справи по суті
у день попереднього судового засідання.

Представник ДВС Дергачов М.
Ю., позов підтримав частково - у знятті
арешту з автомобіля «Субару-Легасі2, 5»,
оскільки це майно знаходиться під заставою, не заперечував проти розгляду справи по суті
у день попереднього судового засідання.

Представник третьої особи Зикова
А.В. пояснила, що автомобіль
«Субару-Легасі2, 5» дійсно знаходиться під заставою про що укладений
відповідний договір, не заперечувала
проти розгляду справи по суті у день попереднього судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.
121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду
питання, то за письмовою згодою цих осіб
судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,
що у задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Виконавче провадження було відкрите
у зв'язку з розглядом цивільної справи - 27 жовтня 2006 р. Гагарінським
районним судом м. Севастополя було
прийняте рішення щодо поділу сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст.
181 КАС України учасники виконавчого провадження можуть звернутися до
суду з позовною заявою, як що
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

На підставі ст.
383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин суд вважає, закрити провадження у адміністративній справі, оскільки ця справа не підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства, а
повинна бути розглянута у порядку, що
передбачений Цивільним процесуальним Кодексом України в зв'язку з тим, що рішення ДВС виникло в зв'язку з виконанням
рішення, постановленого в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладено,
керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гагарінського району
м. Севастополя про скасування постанов
про накладення арешту на майно, третя
особа АКБ «Укрсоцбанк»
(Севастопольська філія) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч, 5 ст. 186 КАС України.