overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59/08
Суддя: Кривенкo Д.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2008
року
Тростянецький районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого
судді Кривенко Д.Т.,

при
секретарі Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець адміністративну
справу за позовом Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області до
ОСОБА_1про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду звернувся Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1про примусове видворення. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що громадянин Молдови ОСОБА_1тривалий час проживає на території України без належної реєстрації за що
притягувалась до адмінвідповідальності.

В зв”язку з відмовою відповідача ОСОБА_1добровільно виїхати за межі України позивач звернувся до суду з позовом про
примусове видворення відповідача разом з забороною в”їзду їй на територію
України терміном на 6 місяці. Постанову суду позивач просив допустити до
негайного виконання.

В судове
засідання представник позивача Бенедик Р.П. не з»явилась, подала
заяву в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні, просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала заяву в якій
позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу
розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнаний відповідачем і
грунтується на вимогах закону.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, оскільки зволікання з її виконанням
може зашкодити інтересам України.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. 32 Закону України “ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163,
256, п.2 ч. 12 Прикінцевих та перехідних положень. КАСУ, ст. 32 Закону України
“ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тростянецького РВ УМВС України
у Вінницькій області до ОСОБА_1про примусове видворення - задоволити.

Видворити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за межі України, заборонивши їй
в”їзд на територію України протягом 6 місяців.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2а-123/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-12308
УХВАЛА

судового
засідання

19 червня 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.,

із секретарем Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодорогинської
сільської ради про зобов'язання прийняти на баланс
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до виконавчого комітету Новодорогинської сільської ради про зобов'язання прийняти на баланс житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання на 04 червня 2008
року не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином.

На 19 червня 2008 року позивач повторно у судове
засідання не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
визначає, що позивач повторно не з'явилась до
суду без поважних причин.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодорогинської сільської
ради про зобов'язання прийняти на баланс житловий
будинок залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2а-145/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2008 року
смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області
Діброва О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі до відділу державної виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов'язання
державного виконавця виконати всі виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління
юстиції по виконанню постанови ЖОУ №000518 про накладення стягнення на ОСОБА_1,
винесеної 08.11.2006 року начальником управління Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі, та зобов'язати державного виконавця виконати всі виконавчі
дії, передбачені Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої
служби.

Частиною 2 ст.18 КАС України визначено, що
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, позовну заяву разом із усіма
доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу й роз'яснити останньому, що
розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного
суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву управління Пенсійного Фонду
України в Народицькому районі до відділу державної виконавчої служби
Народицького районного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов'язання
державного виконавця виконати всі виконавчі дії, разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити управлінню Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі право на звернення до окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження через Народицький районний суд в апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження з направленням копії скарги в апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 2"а"-90/08
Суддя: Омельчук В.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2008
р.
м. Пологи

Справа
№2”а”-90/08

Судья Пологівського районного суду Запорізької обл.. Омельчук В.Є., розглянувши
заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Пологівської РДА про стягнення заборгованості по
виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і про визнання відмови в проведенні
виплат протиправною,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Пологівської РДА про стягнення заборгованості по виплаті державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і про про визнання відмови в
проведенні виплат противоправною.

21.10.2008
року, до відкриття провадження в
адміністративній справі позивачка подала заяву
про її відкликання.

Відповідно
до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1
позовну заяву за адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Пологівської РДА про стягнення заборгованості по виплаті державної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і про визнання відмови в проведенні виплат
противоправною.

Суддя:
Справа № 2-А-47/08
Суддя: Сивоконь Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-47/08 р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2008 р. м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської Ради на
бездіяльність органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі звернувся до суду до відповідача з
вказаним адміністративним позовом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із позовної заяви вбачається, що спірні
правовідносини у сторін виникли в зв'язку з відмовою ОСОБА_1 в наданні
земельної ділянки у власність. Предметом спору, на думку суду, є право
власності на вказану земельну ділянку. Тобто між сторонами існує спір про
право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки така справа є
цивільно-правовою, тому вона підлягає закриттю, в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС
України і розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської Ради на
бездіяльність органів місцевого самоврядування закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу
Татарбунарського районного суду може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-24902/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 листопада 2008 р. Справа
окружний адміністративний суд у складі:
судді: Попової О.Г.
сектретарі: Снігірьовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 5280,00 грн., -
звернувся до суду з позовом про стягнення з Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5280,00 грн.
Судом встановлено, що в провадженні адміністративного
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
до 5 травня в розмірі 5280,00 грн.
19 червня 2008 року по вказаній справі винесено
постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 5280,00
грн. залишити без розгляду.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Попова
О.Г.
Справа № 2-771/07
Суддя: Оладько С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
області в складі

головуючої судді Оладько
СІ

при секретарі Подолян
Л.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2доОСОБА_3
про розподіл житлового будинку в натурі

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із вказаною'позовною заяво.

В судове засідання позивачі не з'явились, просять позовну заяву залишити
без розгляду.

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України "Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст.207
КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1ОСОБА_2доОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Справа № 2-а-625/07
Суддя: Жук М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-625/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року м. Чернігів

Суддя
Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 на позачергових виборах народних
депутатів України 30 вересня 2007 року в територіальному виборчому окрузі №211
про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 15 на виборах народних депутатів України ЗО вересня 2007
року в територіальному виборчому окрузі № 211 про уточнення списку
виборців, мотивуючи позов тим, що він постійно проживає та зареєстрований в
м. Чернігів , вул.
Воїнів Інтернаціоналістів ,
будинок №.5 , корпус № 2 , гуртожиток ,
але не включений до списків виборців,
просить зобов'язати відповідача включити його до списку виборців по
виборах народних депутатів України дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці №15.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення
списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні
справи щодо уточнення списку виборців не пізніше ніж за два дні до голосування.

У відповідності
до вимог ч.5 ст. 179 КАС України строки
подання позовних заяв, встановлені
статтями 172-177 КАС України не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків
підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що
позивачем пропущено
встановлений строк звернення
до суду позовна заява ОСОБА_1 про
уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців
підлягає залишенню без розгляду. Керуючись
ст. 173, 179 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 на виборах народних
депутатів України ЗО вересня 2007 року в територіальному виборчому окрузі № 211
про уточнення списку виборців та зобов'язання включити до списків виборців
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня отримання її
копії.
Справа № 2-А-607/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-607/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Балаба О.А., з участю позивачки,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 39 територіального виборчого округу № 211 про
зобов'язання внести зміни до списку виборців,

встановив:

27.09.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача внести
зміни до списку виборців та включити її до списку виборців для голосування на
позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала і наполягала на задоволенні.
Представник відповідача не
з'явився, про час
і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка
є громадянкою України і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що віднесена до виборчої дільниці № 39
територіального виборчого округу № 211. Проте,
відповідач не включив позивачку до списку виборців, чим створив перешкоди в реалізації виборчого
права.

Відповідно
до частин 10, 11 ст. 39
Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25.03.2004
року № 1665-IV,
до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території. Місце
проживання виборця визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11.12.2003 року№ 1382-IV.

Оскільки
місце проживання позивачки підтверджується відміткою в її паспорті заявлений
позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 158 - 163, 173, 177 КАС України, суд

постановив:

позов
задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 39 територіального
виборчого округу № 211 внести зміни до списку виборців та включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на
виборчій дільниці № 39 територіального виборчого округу № 211.

постанова суду
підлягає негайному виконанню.

постанова суду
може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-А-601/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-601/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Балаба О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 7 територіального виборчого округу № 211 про
зобов'язання внести зміни до списку виборців,

встановив:

27.09.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача внести
зміни до списку виборців та включити її до списку виборців для голосування на
позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, про час
і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка
є громадянкою України і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що віднесена до виборчої дільниці № 7
територіального виборчого округу № 211. Проте,
відповідач не включив позивачку до списку виборців, чим створив перешкоди в реалізації виборчого
права.

Відповідно
до частин 10, 11 ст. 39
Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25.03.2004
року № 1665-1V, до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території. Місце
проживання виборця визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11.12.2003 року№ 13 82-1V.

Оскільки
місце проживання позивачки підтверджується відміткою в її паспорті заявлений
позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 158 - 163, 173, 177 КАС України, суд

постановив:

позов
задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 7 територіального
виборчого округу № 211 внести зміни до списку виборців та включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на
виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу №211.

постанова суду
підлягає негайному виконанню.

постанова суду
може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-А-609/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-609/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Балаба О.А., з участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 44 територіального виборчого округу № 211 про
зобов'язання внести зміни до списку виборців,

встановив:

27.09.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача внести
зміни до списку виборців та виключити його зі списку виборців для голосування
на виборчій дільниці № 44 територіального виборчого округу № 211.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача
не з'явився, про
час і місце
розгляду справи сповіщався
належним чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач
є громадянином України і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що віднесена до виборчої дільниці № 39
територіального виборчого округу № 211. Проте,
відповідач безпідставно включив позивача до списку виборців, для голосування на виборчій дільниці № 44
цього округу.

Відповідно
до частин 10, 11 ст. 39
Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25.03.2004
року № 1665-IV,
до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території. Місце
проживання виборця визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11.12.2003 року№ 1382-IV.

Оскільки
місце проживання позивача підтверджується відміткою в його паспорті заявлений
позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 158 - 163, 173, 177 КАС України, суд

постановив:

позов
задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 44 територіального виборчого
округу № 211 внести зміни до списку виборців та виключити ОСОБА_1, 02.02.1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зі списку виборців для голосування на
виборчій дільниці № 44 територіального виборчого округу №211.

постанова суду
підлягає негайному виконанню.

постанова суду
може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення.