Справа № 2а-214\06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-2140б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільнусправу за адміністративним позовом Військового прокурору
Дніпропетровського гарнізону до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу
неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006 року Військовий прокурор
Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом до
Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу неправомірним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 10.01.2005 року тимчасово виконуючий обов*язки командира Військової частини
НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1видав наказ № 13, пунктом № 1 якого передбачена
виплата грошової премії всьому особовому складу частини в розмірі 33, 3%.

Окрім того, 07.12.2005 року тимчасово виконуючий
обов*язки командира Військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1видав наказ
№ 797, пунктом № 1 якого передбачена виплата грошової премії всьому особовому
складу частини в розмірі 33, 3%.

Позивач визначає, що вищезазначені накази в частині
призначення премії тимчасово виконуючого обов*язки командира Військової частини
НОМЕР_1 підполковникуОСОБА_1 є неправомірними, в зв*язку з чим, позивач просить суд визнати
неправомірними п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 13 від
10.01.2005 року і п. 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 797 від
07.12.2005 року в частині призначення підполковникуОСОБА_1 премії в розмірі 33, 3 %, скасувати вищезазначени накази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в повному
обсязі, підтвердив обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд визнати неправомірними п.1 наказу командира військової частини
НОМЕР_1 № 13 від 10.01.2005 року і п. 1 наказу командира військової частини
НОМЕР_1 № 797 від 07.12.2005 року в частині призначення підполковникуОСОБА_1 премії в розмірі 33, 3 %, скасувати вищезазначени накази.

В судовому засіданні представник відповідача - Військової
частини НОМЕР_1 позов не визнав, пояснив, що передусім, у оскаржуваних наказах
мова про підполковника ОСОБА_1зовсім не ведеться. ОСОБА_1виконував обов*язки
командира вч НОМЕР_1 і на підставі діючого законодавства видав та підписав
накази про виплату грошової премії всьому особовому складу частини в розмірі
33, 3%.

ОСОБА_1також отримував премію, але не на підставі
оскаржуваних наказів. У відповідності до п. 34.5 «Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого
Наказом Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 року, «розмір премії
командирам військових частин7 визначається наказами вищих командирів». Тому,
виплата премії за період перебування на посаді

2

виконуючого обов*язки командира військової частини
НОМЕР_1 ОСОБА_1отримував на підставі наказу командира військової частини
НОМЕР_1 (вищого командира) № 2 від 04.01.2005 року.

В зв*язку з вищевикладеним, представник Військової
частини НОМЕР_1 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону не підлягають задоволенню з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.01.2005 року
тимчасово виконуючий обов*язки командира Військової частини НОМЕР_1 підполковник
ОСОБА_1видав наказ № 13, пунктом № 1 якого передбачена виплата грошової премії
всьому особовому складу частини в розмірі 33, 3%. (а.с. 36)

07.12.2005 року тимчасово виконуючий обов*язки командира
Військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1видав наказ № 797, пунктом № 1
якого передбачена виплата грошової премії всьому особовому складу частини в
розмірі 33, 3%. (а.с. 4)

Суд вважає, що виконуючий обов*язки командира Військової
частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1діяв в межаїх своїх повноважень. У
вищезазначених наказах не йдеться мова про виплату йому особисто премії.

В судовому засіданні встанволено, що ОСОБА_1також
отримував премію, але не на підставі оскаржуваних наказів.

п. 34.5 «Положення про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого Наказом
Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 року, передбачено, що «розмір
премії командирам військових частин7 визначається наказами вищих командирів».

Тому, виплата премії за період перебування на посаді
виконуючого обов*язки командира військової частини НОМЕР_1, ОСОБА_1отримував на
підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (вищого командира) № 2 від
04.01.2005 року. (а.с. 33)

В зв*язку з вищевикладеним,
позовні вимоги є необюгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161 КАС України, п. 34.5
«Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України № 75 від
05.03.2001 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Військового
прокурору Дніпропетровського гарнізону до Військової частини НОМЕР_1 про
визнання наказу неправомірним -відмовити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.