overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12.10.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

позивача ОСОБА_1

представників
відповідача -

Управління
пенсійного фонду України

в
Новобузькому районі Никитенко
Т.В.

Янової О.О.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату державної
соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 25.09.2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Керуючись ст. 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату державної
соціальної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

уточнити позовні
вимоги позивача і заперечення відповідача;

вирішити питання
про склад осіб, які беруть участь у
справі;

визначити час і
місце судового розгляду.
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-29/2007рік
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12.10.2007
року м. Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів
України про виплату державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії :

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.
121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом до ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату державної
соціальної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Новий Буг на 30.10.2007
року на 10.30 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-482007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48
УХВАЛА

про залишення без руху

12.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
відділу земельних ресурсів у
Ново бузькому районі про
притягнення до адміністративної
відповідальності , -

ВСТАНОВИЛА:

До
Новобузького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 Подана до суду скарга не
відповідає за своєю формою нормам Кодексу Адміністративного судочинства України
та нормам ст. 106 КАС України.

Відповідно
зі ст.
ст. 104, 105 КАС України для
розгляду адміністративного спору до суду ОСОБА_1 повинен подати письмовий
адміністративний позов , а не скаргу яку
він подав в порядку цивільного судочинства . Адміністративний позов повинен
містити вимоги передбачені ч. 3 ст. 105 КАС України, для підтвердження позовних вимог повинні бути
викладені конкретні обставини із наведенням (викладенням ) доказів та долучені
копії відповідних документів , на які
позивач посилається , сплатити державне
мито. За таких обставин подана скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на
підставі ст. 108 КАС України, а сам позивач повинен усунути вищевказані
недоліки. Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без руху.

Копію ухвали
негайно направити ОСОБА_1 для відома. Запропонувати в термін до 25.10.2007
року усунути недоліки, які стали підставою для залишення скарги без
руху та повідомити про те, що в разі не
усунення цих недоліків до 25.10.2007 року скарга буде вважатися не поданою та повернута
скаржнику.

Роз'яснити
що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного
звернення до суду .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до суду на протязі
п'яти дні з дня отримання копії ухвали заяви про подачу апеляції, з послідуючою подачею на протязі 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
самої апеляційної скарги .
Справа № 2-а-322007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату
державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України, вказавши,
що вона є пенсіонеркою за віком і належить до соціальної групи громадян
України, що має статус дитини війни.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист
дітей війни », дітям війни належить
щомісячне довічне підвищення до пенсії на 30 відсотків від мінімальної пенсії
за віком, виплата якої у 2007 році
позивачці не проводилась. У зв'язку з цим,
позивачка просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та провести виплату
належної їй державної соціальної допомоги.

Адміністративний
позов поданий до суду особою, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.
ст. 105 - 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України
про виплату державної соціальної допомоги та призначити попереднє судове
засідання на 12.10.2007 року о 14.00 год., куди викликати сторони.

Направити
відповідачам по справі копії адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 12.10.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-132007
Суддя: Гольша О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову у зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення

адміністративного позову без руху

Справа № 2а-13 2007 рік

22 серпня 2007
року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання рішення
комісії по призначенню пенсій нечинним та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 03 серпня 2007 року
був залишений без руху, оскільки поданий
з порушенням вимог, викладених у ст.
106 КАС України, а саме:
відсутній номер засобів зв'язку, адреса
електронної пошти позивача, якщо такі є;
не вказана поштова адреса відповідача, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Для
усуненя цих недоліків судом був установлений строк до 18 серпня 2007 року, які ОСОБА_1не виконані.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.
108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання рішення
комісії по призначенню пенсій нечинним та зобов'язання до вчинення певних дій
визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснитиОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-120/07
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-120/07 p.
УХВАЛА

4 липня
2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - Марківського
О.В.

при
секретарі - Сушко Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про
накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Скаржниця до
судового засідання повторно не з'явилася без поважної причини, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце розгляду справи та не повідомила суд про
причину повторної неявки у суд і не надали заяву про розгляд справи за її
відсутність.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без
розгляду, поскільки скаржниця повторно без поважних причин не з'явилася до
судового засідання, не повідомила про причину повторної неявки та не надіслала
заяву до суду про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.4 ст. 155 ЦПК
України.

Таким чином,
позов підлягає залишенню без розгляду .

На підставі
зазначеного і керуючись ст. 155 ч 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький
районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.
Справа № 2а-16883/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом
ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , про
перерахунок та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідачі
виплатили допомогу на
оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в меншому розмірі, ніж передбачено законом в
2008 році, просить зобов»язати відповідача нарахувати та стягнути з відповідача заборговану суму
одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову, мотивуючи тим, що не бажає,
щоб справа розглядалась в даний час.

Заслухавши
позивачку, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо
необхідності залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачка подала заяву про відкликання
адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-16886/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов»язання перерахунку та виплати
недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008
рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2008 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється інвалідом 2 групи, захворювання
якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить зобов»язати відповідача
перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов»язання перерахунку
та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008
рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-16894/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква
безпідставно відмовляє їй в
проведенні перерахунку доплати до пенсії, так як вона являється дитиною
війни, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.01.2006 року
до 31.12.2007 року.

До суду повторно не з”явились
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила,
розглянути справу у свою відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про проведення перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-17382/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. Просить
зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-17697/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства Фінансів України, Головного управління праці та соціального
захисту населення в Київській області, Головного управління державного
казначейства України в Київській області,
Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління
пенсійного Фонду України в Київській області, про зобов»язання нарахування
щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим,
що відповідачі

Безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просять зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.11.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 25.11.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення в Київській області,
Головного управління державного казначейства України в Київській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного Фонду України в Київській області, про
зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
дитині війни,- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-17702/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Головного управління
праці та соціального захисту населення в Київській області, Головного
управління державного казначейства України в Київській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного Фонду України в Київській області, про
зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що
відповідачі

Безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просять зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.11.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 25.11.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення в Київській області,
Головного управління державного казначейства України в Київській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного Фонду України в Київській області, про
зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
дитині війни,- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.