Справа № 2-а-782007
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі Оришук
І.І.

за участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 огли до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ужгород про стягнення грошової компенсації за
речове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за речове
майно. Посилався на те, що він проходив
військову службу в Збройних Силах України на посаді заступника командира з
виховної роботи - начальника відділення виховної роботи військової частини
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2004 році у ході реформування Збройних Сил України
військова частина ІНФОРМАЦІЯ_1, де він
проходив службу, та військова частина
ІНФОРМАЦІЯ_2, які дислокувались на
території одного військового містечка за адресою АДРЕСА_1, зазнали структурних змін. Внаслідок
цього, речове забезпечення особового
складу цих двох військових частин було покладено на речову службу військової
частини ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наказом Міністра Оборони України № 979 від 20.11.2004
року він був звільнений з військової служби за пунктом 67, підпункт «в» у зв'язку зі скороченням штатів.

28.12.2004 року наказом командира військової частини
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 23 його було виключено із списків особового складу військової
частини та всіх видів забезпечення.

При звільненні
йому не було
виплачено грошову компенсацію
за невикористане речове майно на
суму 4942 грн. 76 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і в своєму
поясненні підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві.

2

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов не визнає.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 огли наказом Міністра Оборони України № 979 від 20.11.2004
року був звільнений з військової служби у зв'язку зі скороченням штатів, а 28.12.2004 року наказом командира
військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 23 його було виключено із списків
особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ч.2
ст. 16 Закону України «Про
Збройні Сили України» від 21.10.1993 року військовослужбовцям гарантується
одержання за рахунок держави,
зокрема, продовольчого пайку та
речового забезпечення у розмірах, що
визначаються Кабінетом Міністрів України з урахуванням характеру і умов
службової діяльності.

Згідно ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" від 20.12.1991 року військовослужбовці одержують, за рахунок держави, грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або, за бажанням
військовослужбовця, грошову компенсацію
замість них.

Відповідно до п.27 Положення "Про забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил речовим майном у мирний час", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004 року,
військовослужбовці, звільнені з
військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове
майно, яке вони не отримали під час
звільнення, або грошову компенсацію за
нього.

Однак, п.2 ст. 1 Закону України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 07.02.2000 року,
який вступив в дію з 11.03.2000 року,
було призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - в частині
одержання військовослужбовцями пайків або за їх бажанням грошової компенсації
замість них. Зазначений Закон не скасований,
Конституційним судом України неконституційним не визнаний, а тому діє і на даний час.

Відповідно до довідки-розрахунку №18 від 28.12.2004 року
сума компенсації за невикористане речове майно до 01.03.2000 року складає 1887
грн. 04 коп.(а. с
8). Згідно довідки-розрахунку № 19 від 28.12.2004 року
сума компенсації за невикористане речове майно після 01.03.2000 року складає
3055 грн. 72 коп.(а. с. 9).

Таким чином,
заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з стягненням на користь
позивача з відповідача грошової компенсації взамін належного до видачі речового
майна в сумі 1887 грн. 04 коп.,
відповідно до довідки-розрахунку № 18 від 28.12.2004 року, а також стягненням на користь позивача з
відповідача неотриманого ним речового майна,
відповідно до довідки-розрахунку № 19 від 28.12.2004 року на загальну суму
3055 грн.72 коп., а саме:

· кашкет повсякденний шерстяний, 2 шт. по 7, 03 за кожний, вартість -34, 06;

берет суконний кольору полину, 3 шт. по 8, 16 за кожний, вартість -24, 48;

3

· шапка-вушанка, 1 шт. по 38, 40 за кожну,
вартість - 38, 40;

· пальто зимове, 2
шт. по 213, 00 за кожне, вартість - 426,
00;

· плащ демісезонний,
2 шт. по 180, 0 за кожний,
вартість - 360, 00;

· джемпер, шт. по
65, 30 за кожний, вартість - 0, 00;

· плащ-накидка з чохлом,
шт. по 140, 00, вартість - 0,
00;

· кітель-френч шерстяний,
2 шт. по 125, 60 за кожний, вартість - 251, 20;

· брюки шерстяні, 2
шт. по 58, 00 за кожні, вартість - 116,
00;

· куртка шерстяна, 2
шт. по 109, 00 за кожну, вартість - 218,
00;

· брюки шерстяні, 2
шт. по 58, 00 за кожні, вартість -116,
00;

· сорочка повсякденна,
10 шт. по 30, 00 за кожну, вартість - 300, 00;

· галстук, 10 шт. по
2, 76 за кожний, вартість - 27, 60;

· кашне, шт. по 9,
50 за кожний, вартість - 0, 00;

· рукавички шерстяні,
пара по 3, 20, вартість - 0, 00;

· кашкет польовий бавовняний, 3 шт.по 6, 90 за кожний, вартість -20, 70;

· костюм польовий бавовняний літній, 1 к-т по 73, 98 за кожний, вартість-73, 98;

· куртка польова утеплена,
1 шт. по 128, 00 кожна, вартість
-128, 00;

· брюки польові утеплені,
1 шт. по 68, 00, вартість - 68,
00;

· напівчоботи хром,
утеплені, 2 пари по 95, 94
кожна, вартість -191, 88;

· напівчеревики хромові,
2 пари по 80, 10 кожна, вартість
-160, 20;

· черевики з висок,
берц, 2 пари по 91, 50
кожна, вартість - 183, 00;

· білизна натільна,
8 к-т по 21, 20 за кожний, вартість
-169, 60;

· білизна тепла, 2
к-т по 27, 98 за кожний, вартість - 55,
96;

· шкарпетки бавовняні,
10 пар по 1, 55 за кожні,
вартість -15, 50;

· шкарпетки шерстяні,
2 пари по 3, 18 за кожні,
вартість-6, 36;

· спорядження оф., 1
шт. по 33, 00, вартість -33, 00;

· сумка польова, 1
шт. по 37, 80, вартість -37, 80;

В разі неможливості стягнення речового майна в
натурі, стягнути з військової частини
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ужгород на користь
позивача його вартість в сумі 3055 грн. 72 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст. 12, 14, 17, 160, 163 КАС України суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Ужгород на користь ОСОБА_1

Шахін Алігейдар
огли невиплачену грошову
компенсацію взамін

належного до видачі речового майна до 01.03.2000 року в
сумі 1887 грн. 04 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 04 коп.).

Стягнути з військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ужгород на користь ОСОБА_1 огли речове
майно, відповідно до довідки-розрахунку
№ 19 від 28.12.2004 року, на загальну
суму 3055 грн.72 коп., а саме:

· кашкет повсякденний шерстяний, 2 шт. по 7, 03 за кожний, вартість -34, 06;

· берет суконний кольору полину, 3 шт. по 8, 16 за кожний, вартість -24, 48;

шапка-вушанка, 1
шт. по 38, 40за кожну, вартість - 38,
40;

4

· пальто зимове, 2 шт. по 213, 00 за кожне, вартість - 426, 00;

· плащ демісезонний, 2 шт. по 180, 0 за кожний, вартість - 360, 00;

· джемпер, шт. по 65, 30 за кожний,
вартість - 0, 00;

· плащ-накидка
з чохлом, шт. по 140, 00, вартість - 0, 00;

· кітель-френч шерстяний,
2 шт.
по 125, 60 за
кожний, вартість-251, 20;

· брюки шерстяні, 2
шт. по 58, 00 за кожні, вартість - 116,
00;

· куртка шерстяна, 2
шт. по 109, 00 за кожну, вартість - 218,
00;

· брюки шерстяні, 2
шт. по 58, 00 за кожні, вартість -116,
00;

· сорочка повсякденна,
10 шт. по 30, 00 за кожну, вартість - 300, 00;

· галстук, 10 шт. по
2, 76 за кожний, вартість - 27, 60;

· кашне, шт. по 9,
50 за кожний, вартість - 0, 00;

· рукавички шерстяні,
пара по 3, 20, вартість - 0, 00;

· кашкет польовий бавовняний, 3 шт.по 6, 90 за кожний, вартість -20, 70;

· костюм польовий бавовняний літній, 1 к-т по 73, 98 за кожний, вартість-73, 98;

· куртка польова утеплена,
1 шт. по 128, 00 кожна, вартість
-128, 00;

· брюки польові утеплені,
1 шт. по 68, 00, вартість - 68,
00;

· напівчоботи хром,
утеплені, 2 пари по 95, 94
кожна, вартість -191, 88;

· напівчеревики хромові,
2 пари по 80, 10 кожна, вартість
-160, 20;

· черевики з висок,
берц, 2 пари по 91, 50
кожна, вартість - 183, 00;

· білизна натільна,
8 к-т по 21, 20 за кожний,
вартість -169, 60;

· білизна тепла, 2
к-т по 27, 98 за кожний, вартість - 55,
96;

· шкарпетки бавовняні,
10 пар по 1, 55 за кожні,
вартість -15, 50;

· шкарпетки шерстяні,
2 пари по 3, 18 за кожні,
вартість -6, 36;

· спорядження оф., 1
шт. по 33, 00, вартість -33, 00;

· сумка польова, 1
шт. по 37, 80, вартість -37, 80;

В разі неможливості стягнення речового майна в натурі, стягнути з військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2
м. Ужгород на користь ОСОБА_1 його
вартість в сумі 3055 грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого КАС України, якщо
таку заяву не було подано.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
Львівського Апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.