Справа № 2а-625/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-625/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд

в складі : головуючого - судці Антоняка Т.М.

при
секретарі Бабій
О.М. Довалюк І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про зобов'язання включити премію при перерахунку призначеної
пенсії, суд

встановив:

ОСОБА_1звернувся
з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську про зобов'язання включити в перерахунок пенсії щомісячно
премію виплачену в міському центрі зайнятості в сумі 234грн .

В
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Суду пояснив, що відповідачем при проведенні перерахунку
пенсії згідно Постанови КМУ Про упорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та
інших органів від від 9 березня 2006 p. N 268
неправомірно не включено до заробітку з якого перераховувалася пенсія
премію, яка була виплачена працівникам
міського центру зайнятості за січень 2006 року. Виплата премії в лютому місяці
в даному випадку на включення не впливає,
оскільки премія була нарахована за підсумками роботи за січень. Просить
позов задоволити.

Представники
відповідача за довіреностями Остафійчук М. В. та Масик Г.І. щодо задоволення
позову заперечили, суду пояснили, що на виконання Постанови КМУ Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої
влади, органів прокуратури, судів та інших органів від від 9 березня 2006
p. N 268 у
квітні 2006 року державним службовцям дійсно підлягав проведенню перерахунок
пенсії на підставі довідки за місцем роботи за відповідною посадою працюючого
державного службовця. Як встановлено первіркою ПФУ спірна премія за підсумками
роботи проводивя з заробітної плати за посадою на момент виникнення права на
перерахунок, а тому не може бути
включена до заробітку з якого проводився перерахунок за вказаний позивачем
період. Просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази у справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1
є пенсіонером та отримує пенсію згідно ЗУ
„ Про державну службу".

Згідно
п.п.4, 5 Постанови КМУ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії № 865 від 31 травня 2000 р. у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень
Кабінету Міністрів України заробітна плата для перерахунку пенсії
пенсіонерам, яким пенсія призначена з
дня набрання чинності Законом України "Про державну службу", визначається , зокрема,
- на підставі документів, поданих на час
перерахунку, виходячи із сум
заробітної плати, яку

одержує
працюючий державний службовець
на відповідній посаді,
з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок.

Премія
та інші надбавки враховуються в середніх розмірах відносно визначених
законодавством таких виплат за відповідною посадою (посадами) у тому державному
органі, звідки особа вийшла на
пенсію, на момент виникнення права на
перерахунок. Перерахунок пенсій провадиться з місяця підвищення розміру
заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та
довідок, виданих державними органами за
останнім місцем роботи.

Як
вбачається з матеріалів справи, право на
перерахунок у позивача виникло з 01.01.06р.,
відповідно, у вказаний місяць
премії в розмірі 26% він не отримував, а
тому відсутні підстави для включення її в заробітну плату для перерахунку
пенсії.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії, п.п.1, 6, 8, 15 Постанови КМУ Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів від
від 9 березня 2006 p.
N 268 ст. ст. 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про зобов'язання включити в перерахунок пенсії щомісячно
премію виплачену в міському центрі зайнятості в сумі 234грн- відмовити.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Постанова
суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.