Справа № 2-а-97/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 2-А-97/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007
р. м. Миколаїв

Корабельний
районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої
по справі - судді Селіщевої
Л.І.,

при
секретарі судового засідання - Грицюк
О.П.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Кібець
В.В.,

Величко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до Головного
управління МНС України в Миколаївській області про визнання дій щодо відмови в
виплаті грошової допомоги при звільненні неправомірними та зобов'язання
здійснити виплату грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного
управління МНС України в Миколаївській області,
в якому просив визнати протиправною відмову відповідача в виплаті йому
грошової допомоги при звільненні та просив суд зобов'язати відповідача
здійснити виплату такої допомоги в розмірі 19 652, 50 гривень.

Позивач
вказував, що він починаючи з 197 6 року
проходив службу на різних посадах в підрозділах пожежної охорони.

В 1994
році позивач за власним бажанням був звільнений в запас. При звільненні йому була виплачена вихідна
допомога в розмірі 7 042 950 українських карбованців, що складає 70 грн.43 коп.

В жовтні
1995 року позивач був поновлений на службі,
і звільнився з посади начальника управління рятувальних сил у відставку
наказом ГУ МНС України
в Миколаївській області № 354 від 29.11.2005 року за п.65, підпунктом «б» (через хворобу).

При повторному
звільненні позивачеві була призначена пенсія,
проте одноразова грошова допомога не виплачувалась. Позивач неодноразово
звертався до відповідача із проханням сплатити йому вказану допомогу, проте отримав відмову, через що був змушений звернутись до суду із
даним позовом.

В
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та
просили суд їх задовольнити, з
підстав, викладених в позовній заяві.

Представники
відповідача - Головного управління МНС України в Миколаївській області в
судовому засіданні позов не визнали, та
пояснили, що позивач при першому
звільненні отримав одноразову грошову допомогу,
а тому при його повторному звільненні він не має права на її отримання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані
сторонами докази по справі, та оцінивши
їх у сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню через наступне.

Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи, позивач
з 197 6 року проходив військову службу на різних посадах в підрозділах пожежної
охорони, і 01.03.1994 році за власним
бажанням звільнився в запас збройних сил. При звільненні позивач отримав
вихідну допомогу в розмірі - 7 042 950 карбованців.

В 1995
році позивач був поновлений на службі, і
звільнився у відставку з посади начальника управління рятувальних сил, згідно наказу ГУ МНС України в Миколаївській
області № 73 о/с від 05.12.2005 року за п.65 підпунктом «А» ( у відставку, за віком).

При
цьому йому була призначена пенсія виходячи із суми грошового забезпечення із
включенням посадового окладу, окладу за
військове звання та надбавки за вислугу років,
та інших надбавок, що
підтверджується копією висновку,
затвердженого наказом начальника ГУ МНС України в Миколаївській області
від 23.12.2005 р.

На час
звільнення позивача ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (в редакції
Закону України від 25.03.2005 року, яка
діяла на час звільнення), -
передбачав, що військовослужбовцям, особам,
які мають право на пенсію за цим Законом, у разі повторного їх звільнення із служби
одноразова грошова допомога ,
передбачена цією статтею, не
виплачується, за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули права на
її отримання.

Оскільки
позивач при першому звільненні отримав одноразову грошову допомогу при
звільненні в розмірі 5-місячного грошового забезпечення, відповідач обґрунтовано відмовив позивачеві в
виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні.

Посилання
позивача та його представника на те, що
в ст. 9 цього ж Закону були внесені
зміни, які дозволяють виплату повторної
виплати грошової допомоги при звільненні,
суд вважає безпідставними, оскільки
вказані зміни набрали чинності лише з 01.01.2007 року і поширюються лише на тих
осіб, які звільнились зі служби після
01.01.2007 року і не поширюються на позивача,
який звільнився в 2005 році.

Враховуючи
вищевикладене, суд не знаходить підстав
для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. Ю, 11, 69-71,
122, 138, 143,
158-159, 161-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову
ОСОБА_2до Головного управління МНС України в Миколаївській області - відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 18б КАС України.