Справа № 2а-2033/2007,2-3500/2006
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
адміністративна справа № 2а-3500/2006
адміністративна справа №2а-2033/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого
- судді: Куімова М.
В.

при
секретарі: Саксоновій
А.І., Плотніковій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського міського

об'єднаного
військового комісаріату та Міністерства Оборони України про стягнення

грошової
допомоги при звільненні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Севастопольського міського об'єднаного
військового комісаріату та Міністерства Оборони України про стягнення грошової
допомоги при звільненні, з тих
підстав, що 24 березня 2003 року він був
звільнений з військової служби за станом здоров'я, а з 16 травня 2003 року, згідно наказу військового комісару
Севастопольського міського військового комісаріату №57 від 03 квітня 2003
року, був виключений зі списків
особистого складу військового комісаріату. При звільнені, позивачу,
відповідно до п. 2 ст. 15 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», була сплачена грошова допомога у
розмірі 50% щомісячного грошового забезпечення за 23 календарні роки військової
службу, у розмірі 12.626, 89 гривень.
Проте, у порушення вимог Указу
Президента України "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління Державної охорони України за
безперервну службу" №389 від 05 травня 2003 року, при розрахунку та сплаті йому грошової
допомоги при звільненні, грошова
надбавка за безперервну військову службу була розрахована йому не в розмірі
70%, а в розмірі 15% його грошового
забезпечення. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості з грошової
допомоги у розмірі 6.944, 85 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

У судове
засідання представник відповідача - Севастопольського об'єднаного міського військового
комісаріату Статейкіна Н.В. не
з'явилася, надіславши письмову

заяву з
проханням розглянути справу
за її відсутності та у задоволенні позову відмовити у повному об'ємі.

У судове
засідання представник відповідача - Міністерства Оборони України Карпушенко
І.В. не з'явився, проте у судовому
засіданні від 07 травня 2007 року проти задоволення позову заперечував.

Згідно
зі ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представників відповідачів
на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у задоволені позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно
до вимог п.1 Указу Президента України "Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони України
за безперервну службу" №389 від 05 травня 2003 року, Міністру Оборони України надано право
встановлювати щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України у відсотках до грошового забезпечення військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій
діяльності, залежно від стажу служби в
таких розмірах: понад 5 років - до 10%,
понад 10 років - до 30%, понад 15
років-до 50 % та ін.. При цьому, порядок
і умови виплати зазначених надбавок визначаються Міністром Оборони України. А
згідно до п.2 цього Указу, виплату цих
надбавок необхідно здійснювати за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на
утримання Збройних Сил України. Відповідно до п. 1.2 "Інструкції про
порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних
Силах України", затвердженої
Наказом Міністра оборони України №149 від 26 травня 2003 року, зазначена виплата вказаної надбавки у
аналогічних розмірах; п.2.4 вказаної інструкції також передбачає виплату
надбавки в межах фонду грошового забезпечення,
затвердженого в кошторисах військових частин, військових навчальних закладів, організації та установ.

У
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 24 березня 2003 року був звільнений з військової служби за станом
здоров'я, а з 16 травня 2003 року, згідно наказу військового комісару
Севастопольського міського військового комісаріату №57 від 03 квітня 2003 року, був виключений зі списків особистого складу
військового комісаріату. При звільнені позивачу, відповідно до п. 2 ст. 15
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», була сплачена грошова
допомога у розмірі 50% щомісячного грошового забезпечення за 23 календарні роки
військової службу, у розмірі
12.626, 89 гривень. При розрахунку та
сплаті ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, грошова надбавка за безперервну військову
службу була розрахована йому у розмірі 15% його грошового забезпечення, що підтверджується поясненнями сторін.

Грошова
надбавка за безперервну військову службу у розмірі 15% була розрахована, включена до грошової допомоги при звільненні
та фактично сплачена позивачу залежно від розміру асигнувань та наявного фонду
грошового забезпечення.

Суд не
може прийняти до уваги доводи позивача про те,
що йому, у порушення вимог цього
Указу, не була сплачена у максимальному
розмірі його грошового забезпечення,
оскільки п. 2 цього Указу визначає тільки максимальний розмір надбавки у
процентному відношенні, без визначення його
мінімальної границі, виходячи з розміру
асигнувань та наявного фонду грошового забезпечення.

Таким
чином, суд вважає за необхідне у
задоволені позову відмовити.

Відповідно
до ст.
94 КАС України, суд вважає за
необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.
ст. 71, 76,
94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволені позову
ОСОБА_1 до Севастопольського міського об'єднаного військового
комісаріату та Міністерству Оборони України про стягнення грошової допомоги при
звільненні, - відмовити.

Судові
витрати по справі віднести на рахунок ОСОБА_1.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова
надрукована власноручно у нарадчої кімнаті.

ПОСТАНОВА
ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛА