Справа № 2-а-152,2008
Суддя: Марущак Н.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-152, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю

представника позивачки:
ОСОБА_2.,

представників відповідача: Косинського В. В.,

Мартинюк Л. І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що в зв'язку з реорганізацією Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства України у Міністерство з
питань житлово-комунального господарства України наказом Міністра вона була
прийнята за переведенням на роботу у Міністерство регіонального розвитку та будівництва
України з 3 травня 2007 року безстроково на посаду головного спеціаліста
юридичного відділу.

Наказом відповідача за № 297 „ОС" від 5 квітня 2008
року вона з 5 травня 2008 року була переведена на посаду головного спеціаліста
відділу нормативно-правового забезпечення та законопроектної роботи Управління
правової та законопроектної роботи.

Наказом виконувача обов'язки Міністра міністерства
регіонального розвитку та будівництва України від 21 липня 2008 року № 455
"ОС" її було звільнено з роботи
за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Фактично в цей день
її примусили написати відповідачу заяву про звільнення з роботи з вказаної
посади за власним бажанням.

Належним доказом примусового написання заяви про
звільнення за власним бажанням є два записи у трудовій книжці про звільнення на
підставі п. 4 статті 40 КЗпП України без підпису начальника відділу кадрів та
мокрих печаток. Крім того, записи про звільнення на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП
та запис про звільнення за власним бажанням зроблено за наказом під одним
номером № 455 "ОС" від 21.07.2008 року.

Позивачка просить поновити їй строк для подання позовної заяви та поновити
її на посаді головного спеціаліста відділу нормативно-правового забезпечення та
законопроектної роботи Управління правової та законопроектної роботи
міністерства регіонального розвитку та будівництва України.

В попередньому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про
передачу вказаної адміністративної справи до іншого суду в зв”язку з відкриттям
провадження без дотримання правил територіальної підсудності.

Суд, розглянувши питання про передачу
вказаної адміністративної справи до іншого суду, заслухавши думку
представника позивача, представників відповідача, вважає, що дану справу слід
передати до іншого суду за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

По даній справі ухвалою судді Ставищенського районного суду від 22 вересня
2008 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. Згідно частини 2 вказаної статті адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів
конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Як вбачається з копії паспорта позивачки (а. с. 4 зв.) та довіреності,
виданої позивачкою на ім”я адвоката ОСОБА_2 05.08.2008 року, - місцепроживання
позивачки - АДРЕСА_1.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні” особи, які
перебувають більше одного
місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці,
в якій зареєстроване їх місце
проживання, і які беруть участь у судовому процесі в будь-якій
якості, зобов'язані зареєструвати місце перебування.

Позивачкою вказаний позов подано до Ставищенського районного суду 8 вересня
2008 року.

З довідки групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.10.2008
року встановлено, що в Ставищенському
районі не зареєстровано ні місце проживання, ні місце перебування позивачки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття
провадження у справі
та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки провадження по даній
адміністративній справі відкрито без дотримання правил територіальної
підсудності, вказану справу необхідно передати на розгляд Шевченківського
районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України
про поновлення на роботі на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя