overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-37/08
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-37/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 р Каланчацький
районний суд в складі

головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Головного
управління праці та
соціального захисту населення
в Херсонській області,
Головного Управління державного
казначейства України в
Херсонській області, Міністерства
праці та соціальної
політики України, Головного
управління Пенсійного фонду
України в Херсонській
області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася
до суду з адміністративним позовом,
в якому просить
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України
в Херсонській області
нарахувати на її користь
недоплачену їй, як ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну
державну соціальну допомогу
за 2006 - 2007 роки в
сумі 2733грн. 30
коп.

У попередньому
судовому засіданні, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис

НОМЕР_1 згідно
свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.5
ч.1 ст. 157 КАС України
суд постановляє ухвалу
про закриття провадження
у справі, у разі смерті
або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка
була стороною у
справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись п. 5. ч.1
ст. 157 КАС
України, суд

У х
в а л и в:

Закрити провадження
у адміністративній справі
№ 2-а-37/08 за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Головного
управління праці та
соціального захисту населення
в Херсонській області,
Головного Управління державного
казначейства України в
Херсонській області, Міністерства
праці та соціальної
політики України, Головного
управління Пенсійного фонду
України в Херсонській
області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Прудка Л.Г.
Справа № 2-а-102/2007
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-102/2007p.
УХВАЛА 18 вересня 2007 року
Бершадський районний суд

Вінницької області
В складі судді
Полотнянка Ю.П.
При секретарі
Дончик О.А. розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Бершад ь позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Джерельце" м. Ладижин до Лади жинської міської ради, про ск асування рішень Ладижинсько ї міської ради Вінницької об ласті, встановив:
ТОВ „Джерельце" м. Ладижин з вернулось до суду з позовною заявою до ДВС Бершадського р айонного управління юстиції , в якій просить визнати дії ДВ
С Бершадського районного упр авління юстиції про арешт та вилучення належних йому сід лового тягача Е RENAUITMagnymта напівп ричепу ( автоцистерни) METASASAL36 AL21 не законними.
В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 ві дмовився від позову, пояснив , що вирішив з відповідачами д ане питання в добровільному порядку.
Представник Ладижинської міської ради В.І. Коломейцев не заперечує проти закриття справи про скасування рішен ь Ладижинської міської ради
Вінницької області в зв'язку з відмовою позивача від позо ву.
Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення с торін, суд рахує можливим при йняти відмову позивача від п озову оскільки вона не проти річить закону і не порушує пр ав та законних інтересів сто рін.
Наслідки закриття провадж ення по справі передбачені с т. 206 ЦПК України сторонам роз'я снені.
Керуючись ст. ст. 174, 206 ЦПК Укра їни, суд, ухвалив:
Прийняти відмову від позо ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Джерельце" м . Ладижин.
Провадження по справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерельц е" м. Ладижин до Ладижинської м іської ради, про скасування р ішень Ладижинської міської р ади Вінницької області закри ти.
Ухвала набирає законної с или, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подан а заява про апеляційне оскар ження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подан а апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Вінни цької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння на протязі 5 днів з дня її п роголошення та на протязі 10 дн ів з дня подачі заяви шляхом п одачі апеляційної скарги.
Справа № 2а-46/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2аF-46/2007 рF.
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF СFтFаFлFьFнFіFкFоFвFаF ВF.МF.
ОFсFаFдFчFуFкF ВF.ПF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. НFоFвFоFуFкFрFаFїFнFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFиFбFоFрFчFоFгFоF бFлFоFкFуF "НFаFшFаF УFкFрFаFїFнFаF-НFаFрFоFдFнFаF СFаFмFоFоFбFоFрFоFнFаF" уF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFмFуF вFиFбFоFрFчFоFмFуF оFкFрFуFзFіF №F97 вFіFдF іFмFеFнFіF яFкFоFгFоF дFіFєF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFаF оFсFоFбFаF ЛFеFвFиFцFьFкFаF ЛFіFаFнFаF АFнFаFтFоFлFіFїFвFнFаF дFоF ОFкFрFуFжFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F97, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF №F12 вFіFдF 14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF.чFаFсFтFкFоFвFоF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF №F12 вFіFдF 14.09.2007 рF.чFаFсFтFкFоFвFоF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF.
ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF 24.09.2007 рF., вF яFкFіFйF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFпFуFщFеFнFнFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, нFаF дFуFмFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF, уFсFуFнFуFвF. ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF йFоFгFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ПFоFзFиFвFаFчF вFкFаFзFуFєF, щFоF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF йFоFмFуF зFрFоFзFуFмFіFлFіF. ТFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 чF.1 пF.2 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFїF оFсFоFбFиF вFіFдF БFлFоFкFуF "НFаFшFаF УFкFрFаFїFнFаF -НFаFрFоFдFнFаF СFаFмFоFоFбFоFрFоFнFаF" уF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFмFуF вFиFбFоFрFчFоFмFуF оFкFрFуFзFіF №F97 дFоF ОFкFрFуFжFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F97, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF №F12 вFіFдF 14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF.чFаFсFтFкFоFвFоF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF, зFаFкFрFиFтFиF чFеFрFеFзF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF, вF сFвFоFюF чFеFрFгFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-а-5562007
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556
УХВАЛА 05 листопада 2007 року суддя Об олонського районного суду м.
Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріали адміністративног о позову Товариства з обмежа ною відповідальністью „АСКО
НІ-ЦЕНТР" до Відділу державно ї виконавчої служби Оболонсь кого районного управління юс тиції у м. Києві про скасуванн я постанови про відкриття ви конавчого провадження від 15.06 .2007р.,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва заре єстрована адміністративна с права за позовом Товариства з обмежаною відповідальніст ью „АСКОНІ-ЦЕНТР" до Відділу д ержавної виконавчої служби О болонського районного управ ління юстиції у м. Києві про ск асування постанови про відкр иття виконавчого провадженн я від 15.06.2007р..
Згідно ст. 18 КАС України окр ужним адміністративним суда м підсудні адміністративні с прави, у яких однією зі сторі н є орган державної влади, ін ший державний орган, орган вл ади Автономної Республіки Кр им, їх посадова чи службова о соба, крім справ з приводу їх ніх рішень, дій чи бездіяльно сті у справах про адміністра тивні проступки.
Так, позивачем було подано позов до Відділу державної в иконавчої служби Оболонсько го районного управління юсти ції у м. Києві, тобто до держав ного органу, у зв'язку з чим вк азана справа підсудна Окружн ому адміністративному суду м іста Києва, який почав свою д іяльність з 30.07.2007року за адресо ю : м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Враховуючи викладене, відп овідно до вимог ст. 108 КАС Укра їни позовна заява ТОВ„АСКОНІ -ЦЕНТР" підлягає поверненню п озивачу для подання до належ ного суду.
Враховуючи наведене та ке руючись ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов То вариства з обмежаною відпові дальністью „АСКОНІ-ЦЕНТР" до
Відділу державної виконавчо ї служби Оболонського районн ого управління юстиції у м. Ки єві про скасування постанови про відкриття виконавчого п ровадження від 15.06.2007р. - поверну ти позивачу.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я з дня отримання копії ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Київського апеля ційного адміністративного с уду через Оболонський районн ий суд м. Києва.
Справа № 2-1194/2007
Суддя: Разумовська О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1194/2007
УХВАЛА

22
травня 2007 року Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого
судді Разумовської
О.Г.

при
секретарі Колісніченко
В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України
у Миколаївській області про зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про зобов'язання перерахувати
та сплатити пенсію.

В судове
засідання позивач та його представник двічі не з"явивились, про день слухання справи були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Суд, приймаючи
до уваги, що неявка позивача то
його представника є повторною та керуючись ч.2, 3 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України
у Миколаївській області про зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію -
залишити без розгляду у зв'язку з неявкою позивача до суду.
Справа № 2а-168/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 168/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

20
жовтня 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Заява
подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути
позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-186/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 186/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

27
жовтня 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Таким
чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути
позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-196/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 196/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

28
жовтня 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Таким
чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
повернути позивачці, роз'яснивши їй, що
для вирішення цього спору потрібно звернутись до Донецького окружного адміністративного
суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-187/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 187/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

27
жовтня 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Таким
чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачу.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути
позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-196/2008
Суддя: Ткачова С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 196/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

28
жовтня 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна
Краматорському міському суду, як адміністративному суду. Управління Пенсійного
Фонду України є органом державної влади. Цей спір підсудний окружним
адміністративним судам.

Таким
чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути
позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя