Справа № 2-а-11/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-11/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в зв"язку з

відмовою позивача від адміністративного позову

№ 2-а-11/07

30.10.2007 року смт.Шацьк

Шацький районний
суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Ковальчук
С.П.,

з участю
законного представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з приводу оскарження
неправомірного рішення службової особи про відмову у відкритті виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року до Шацького районного суду з вищезазначеним позовом звернувся позивач.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.07.2007 року до Головного управління
юстиції Закарпатської області було надіслано заяву про примусове виконання
рішення Шацького районного суду від 13 березня 2007 року та виконавчий лист №
2-59/07, виданий 27.06.2007 року Шацьким районним судом.

11.07.2007
року даний виконавчий лист було направлено за територіальною підвідомчістю до
Ужгородського MB ДВС, про що позивача було повідомлено листом.

20
вересня 2007 року Ужгородський MB ДВС направляє позивачу лист, в якому повідомляє, що в
провадженні Ужгородського MB ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-59/07 і
пропонує позивачу /заявнику/ направити в їхню адресу завірену копію рішення
суду на підставі якого виданий виконавчий лист.

05.10.2007
року представник позивача направляє відповідачу належно завірену копію
витребовуваного рішення, проте, 22.10.2007 року від відповідача отримує копію
постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.10.2007 року
мотивовану тим, що для відкриття виконавчого провадження потрібний виконавчий
лист.

З
наведених підстав, позивач просив визнати Постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження неправомірною і скасувати та зобов"язати
відповідача відкрити виконавче провадження на підставі раніше направленого
виконавчого листа.

В
судовому засіданні представник позивача від позовних вимог відмовилась, просила
закрити провадження у даній справі, в зв"язку з тим, що рішення Шацького
рішення суду від 13 березня 2007 року про стягнення з військової частини
-А-1778 м. Ужгорода на користь ОСОБА_1 98000,00 гривень на відшкодування
моральної шкоди та 637,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди майже
повністю виконано і перераховано на рахунок ОСОБА_1 88 617,96 гривень, а також
визнала той факт, що на вимогу відповідача направити завірену копію рішення
суду направила його не вказавши на який вихідний номер та по якій справі, в
зв"язку з чим, відділ ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження на
підставі рішення суду.

На
адресу Шацького районного суду від відповідача по факсу надійшло заперечення на
позов, мотивоване тим, що MB ДВС 13.07.2007 року на підставі виконавчого листа було
відкрито виконавче провадження і станом на 29.10.2007 року перераховано та
користь ОСОБА_1 88 617,96 гривень. Проте, з метою повного і всебічного виконання
виконавчого документа /виконавчого листа № 2-8/07/ ОСОБА_1 державним виконавцем

стягувачу було направлено
листа з проханням надіслати на адресу MB ДВС належно
завірену копію рішення суду.

15.10.2007
року на адресу MB ДВС надійшло лише одне рішення без супровідної заяви чи
будь яких даних, що дане рішення надсилається на вимогу ДВС, в зв"язку з
чим, враховуючи, що рішення суду у відповідності до вимог ст. 18-1 Закону
України "про виконавче провадження" не являється виконавчим документом,
на підставі п. 2 ч.1 ст. 26 даного Закону, було винесено Постанову від
16.10.2007 року про відмовлено у відкритті виконавчого провадження за рішенням
суду, яке не є підставою для відкриття виконавчого провадження.

З
наведених підстав позивач від позову відмовилась, подавши письмову заяву,
просила провадження у справі закрити.

Відповідно
до ч.ч. 1,2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково... Відмова від адміністративного позову чи
визнання позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в
адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття
відмови від адміністативного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного
позову... і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом
встановлено, що відповідачем права позивача не порушено і відмова представника
позивача від позову вчинена в межах її повноважень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.112, ч.1 ст.121 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 до
Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції з приводу оскарження неправомірного рішення
службової особи про відмову у відкриття виконавчого провадження - закрити в
зв"язку з відмовою позивача від позову.