Справа № 2а-52/08
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання нечинним та скасування розпорядження Приморської
районної адміністрації міста Одеси № 4402 від 7 грудня 2004 року, суд, -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування
розпорядження Приморської районної адміністрації міста Одеси № 4402 від 7
грудня 2004 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 2004 року
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради винесла розпорядження №
4402 „Про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації„ №2117
від 07.07.2004 року „Про передачу під відновлення квартири АДРЕСА_1” та розпорядження
Приморської районної адміністрації № 2622 від 11.08.2004 року „Про прийняття в
експлуатацію квартири АДРЕСА_1”, яким були скасовані попередні розпорядження,
згідно з якими позивачу було надано житлове приміщення АДРЕСА_1. Як вбачається
з тексту оскаржуємого розпорядження, підставою для його прийняття стало те, що
будинок АДРЕСА_1 є аварійним, однак не має чіткої посилки на відповідне рішення
або розпорядження, згідно з яким було встановлено аварійність.

1 червня 2005
року відповідачем було затверджено технічний висновок обстеження основних
конструкції будинку АДРЕСА_1 та зазначено, що він є аварійним, однак, вказаний
висновок було затверджено вже після винесення розпорядження.

Крім того,
прокуратурою м. Одеси було проведено перевірку обґрунтованості оскаржуємого
розпорядження відповідача, за результатами якої було винесено протест щодо його
відповідності законодавству.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, просив його задовольнити, скасувати
розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 4402
від 7 грудня 2004 року „Про скасування
розпорядження Приморської районної адміністрації„ №2117 від 07.07.2004 року
„Про передачу під відновлення квартири АДРЕСА_1” та розпорядження Приморської
районної адміністрації № 2622 від 11.08.2004 року „Про прийняття в експлуатацію
квартири АДРЕСА_1”.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Дійсно, як
встановлено у судовому засіданні, 7 грудня 2004 року Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради винесла розпорядження № 4402 „Про скасування
розпорядження Приморської районної адміністрації„ №2117 від 07.07.2004 року
„Про передачу під відновлення квартири АДРЕСА_1” та розпорядження Приморської
районної адміністрації № 2622 від 11.08.2004 року „Про прийняття в експлуатацію
квартири АДРЕСА_1”, яким були скасовані попередні розпорядження, згідно з якими
позивачу було надано житлове приміщення АДРЕСА_1. Як вбачається з тексту
оскаржуємого розпорядження, підставою для його прийняття стало те, що будинок
АДРЕСА_1 є аварійним.

Суд також
приймає до уваги те, що підставою для винесення розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради № 4402 стало рішення виконавчого
комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси від 17 червня 1993
року № 867, згідно з яким будинок АДРЕСА_1 було визнано ветхим, а не аварійним.

Відповідно до
Положення про порядок обстеження стану житлових будинків з метою встановлення
їх відповідності санітарним та технічним вимогам та визнання житлових будинків
та жилих приміщень нездатними для мешкання, затвердженого Постановою Ради
міністрів УРСР від 26.04.1984 року № 189, в разі визнання будинку аварійним,
будинок знімається з обліку житлового фонду, а мешканці підлягають відселенню,
а в разі визнання будинку ветхим - будинок підлягає терміновому капітальному
ремонту. Таким чином, при наявності
одного з висновків, наступають різні юридичні наслідки.

1 червня 2005 року відповідачем було
затверджено технічний висновок обстеження основних конструкції будинку АДРЕСА_1
та зазначено, що він є аварійним, однак, вказаний висновок було затверджено вже
після винесення розпорядження. Тому, оскаржуєме розпорядження не відповідає
нормам діючого законодавства.

Вказані обставини
дають суду підстави для
задоволення позова.

Керуючись ст. 2,
4, 17, 18, 21, 105 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про
визнання нечинним та скасування розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради № 4402 від 7 грудня 2004 року „Про
скасування розпорядження Приморської районної адміністрації„ №2117 від
07.07.2004 року „Про передачу під відновлення квартири АДРЕСА_1” та
розпорядження Приморської районної адміністрації № 2622 від 11.08.2004 року
„Про прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1” - задовольнити.

Розпорядження
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 4402 від 7 грудня
2004 року „Про скасування розпорядження
Приморської районної адміністрації„ №2117 від 07.07.2004 року „Про передачу під
відновлення квартири АДРЕСА_1” та розпорядження Приморської районної
адміністрації № 2622 від 11.08.2004 року „Про прийняття в експлуатацію квартири
АДРЕСА_1” визнати нечинним та скасувати його.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя