Справа № 2а-331\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-33107
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним
позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до Державної виконавчої
служби у Дніпровському районі м.
Києва, третя особа: ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

позивач
звернувся в Голосіївський районний суд м.
Києва з позовом до Державної виконавчої служби Дніпровського району
м. Києва про звільнення з-під арешту
майна, а саме: автомобіля «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н.з НОМЕР_1, скасування постанови державної виконавчої
служби Дніпровського району м. Києва про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 05.12.2006 року в частині накладення арешту на
майно, що знаходиться в заставі у ЗАТ
«ОТП Банк» - автомобіля «Мітсубісі Кольт»,
2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, скасування акту опису й арешту автомобіля
Мітсубісі Кольт, 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 від 24.01.2007 р. та стягнення
судових витрат у справі.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 16.11.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником прав і обов»язків якого є
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір. В забезпечення виконання
зобов»язань був укладений також договір застави на автомобіль «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, Д.Н.НОМЕР_1.

11.04.2007
р. ЗАТ «ОТП Банк» стало відомо, що
06.12.2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2. була винесена

Постанова
про арешт та заборону відчуження майна,
яке належить ОСОБА_1.

24.01.2007
р. відповідачем складено акт опису й арешту майна боржника, у тому числі автомобіля «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

Зазначені
дії відповідача в частині накладення арешту на заставлене майна без
повідомлення заставодержателя позивач вважає незаконними.

В
судовому засіданні представник позивачів підтримав доводи і обґрунтування
позовної заяви і просив суд позов задовольнити, звільнивши з-під арешту майно, а саме: автомобіля «Мітсубісі Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, скасувавши постанову державної виконавчої
служби Дніпровського району м. Києва про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2006
року в частині накладення арешту на майно,
що знаходиться в заставі у ЗАТ «ОТП Банк» - автомобіля «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, скасувавши акт опису й арешту автомобіля

2

«Мітсубісі
Кольт», 2005 p. випуску, д.н. НОМЕР_1 від 24.01.2007 р. та стягнувши
судові витрати у справі з відповідача.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
хоча був неодноразово повідомлений про день і час розгляду справи
належним чином, не надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
повідомив причини неявки, в зв»язку з
чим суд не може визнати причини неявки представника відповідача в судове
засідання поважними і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Третя особа -
ОСОБА_1. надав
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в повному обсязі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як
встановлено судом, 16.11.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником прав і обов»язків якого є
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.
укладено кредитний договір № CL-001/927/2005.

З метою
забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту між 16.11.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна»
та ОСОБА_1. був
укладений також договір застави на транспортного засобу - автомобіля «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 згідно з умовами якого ОСОБА_1. передав у
заставу придбаний за рахунок кредитних коштів транспортний засіб.

05.12.2006 року державним виконавцем Державної
виконавчої служби у

Дніпровському
районі м. Києва ОСОБА_2 при примусовому виконанні
виконавчого

листа №
2-20 від 02.06.2006 p., що виданий Дніпровським районним
судом м. Києва, була

винесена

Постанова
про арешт та заборону відчуження майна,
яке належить ОСОБА_1., у тому числі автомобіля «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

24.01.2007 р. відповідачем складено акт опису й
арешту майна боржника -

ОСОБА_1.,
у тому числі автомобіля «Мітсубісі Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1

Відповідно
до ст.
52 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на
заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або
тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у
заставі та роз»яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно
з ст.
19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що зазначається на момент фактичного
задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставною вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

У
відповідності до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет на незареєстрованими обтяженнями.

Судом
встановлено, що 21.11.2005 р.
позивачем було зареєстроване обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, що підтверджується витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також
судом встановлено, що з 26.02.2007 р.
у ОСОБА_1. виникла
прострочена заборгованість перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом.

Згідно з
Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»
позивач на будь-якій стадії звернення стягнення до набрання чинності рішенням
суду має право застосувати позасудові способи звернення стягнення на
майно, яке передане в заставу в якості
забезпечення виконання зобов»язань.

3

Як
вбачається з умов договору застави, що
укладено 16.11.2005 p., сторони договору мають право
вирішити питання про звернення стягнення на предмет застави шляхом позасудового
врегулювання спору.

З огляду
на викладене, аналізуючи всі зібрані у
справі докази, враховуючи, що з боку відповідача суду не надано
доказів про повідомлення позивача у визначені законом строку про арешт
заставленого майна, суд приходить до
висновку, що позов є
обґрунтованим, обставини викладені в
позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати у справі.

Враховуючи
зазначене, керуючись ст. ст. 4,
11, 12, 19,
160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Звільнити
з-під арешту майно, що належить
ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Мітсубісі
Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

Скасувати
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського району
м. Києва про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2006 року в частині накладення
арешту на майно - автомобіль «Мітсубісі Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

Скасувати
акт опису й арешту автомобіля «Мітсубісі Кольт», 2005 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 від 24.01.2007 р.

Стягнути
з Державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва на користь Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» судовий збір у справі в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.