Справа № 22а-612007
Суддя: Омельченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-61 Головуючий
у 1 інстанції - Васильєва Л.М.
2007 р. Суддя-доповідач - Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця
27 дня м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого-судді - Омельченко Л.М.,

суддів - Триголова В.М.,
Бондаревської С.М.,

при секретарі - Зеленській О.І.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави Полтавської
області від 13 вересня 2006 року по справі
за адміністративним позовомОСОБА_1 до військової частини А-2673 про стягнення
недоплаченої суми грошового забезпечення.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

встановила:

Постановою
Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 13 вересня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційному
порядку постанову оскаржив ОСОБА_1

Апелянт просить
постанову скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних
вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права і невірному їх
застосуванні, зокрема Указу Президента України № 389 від 05.05.2003
року, а також на порушення норм процесуального права через неповне і не
всебічне дослідження матеріалів справи, неналежну їх оцінку.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.200
КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції
вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач проходить
військову службу у в/ч
А-2673 м. Полтави і має стаж безперервної служби у Збройних
Силах України більше 15 років.

Також правильну
з'ясовано, що з травня 2003
року по день розгляду справи в суді ОСОБА_1 виплачувалась відповідачем
надбавка за вислугу років у різних відсотках до його грошового забезпечення,
але не більше 50% (а.с.8).

Встановивши
зазначені обставини, а також відповідність розміру виплаченої позивачу за
спірний період надбавки вимогам чинного законодавства, у т.ч. Указу Президента
України від 05.05.2003 року,
місцевий суд дійшов вірного висновку про безпідставність його позовних вимог.

Постанова є
законною, обгрунтованою, ухвалена з дотриманням вимог матеріального і
процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для її
скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з
чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
195,198, 200,205, 206 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 13 вересня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного
місяця з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий-суддя - Омельченко Л.М.

Судді - Триголов В.М.,
Бондаревська С.М.