Справа № 2а-146/07
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-14607
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Овруцький районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого - судді Якухно
О.М..

з секретарем Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлуплянської
сільської ради про взяття на баланс
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати відмову у прийнятті
на баланс домоволодіння АДРЕСА_1 незаконною та зобов'язати відповідача
прийняти вказане домоволодіння на баланс
для отримання компенсації вартості домоволодіння мотивуючи тим, що він проживає
в чистій зоні і отримав спадщину в с.Сиківщина, яке знаходиться у зоні радіаційного
забруднення, а тому бажав здати його відповідно до Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, але йому відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився і
просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно рішення Овруцького районного суду від
28.08.06, яке набрало законної сили, позивач отримав в спадщину АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями вказаного рішення суду та технічного паспорту.

Відповідно до Переліку населених пунктів
Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від
23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, с.Сирківщина
відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Відповідно до ст.35 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи “ компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією,
відселенням або самостійним переселенням відповідно до ст.4 цього Закону
включає грошову компенсацію у повному розмірі за цінами, встановленими на
момент звернення щодо неї, громадянам, які не проживали на територіях
радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину майно, яке не може бути
перевезено із зазначених територій.

Спадкодавець померла 1.07.05 і на час
отримання спадщини позивач не проживав на територіях радіоактивного
забруднення, що вбачається з копії паспорта. Позивачу відмовлено у прийнятті
будинку на баланс, що вбачається з листа від 18.01.07.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого
зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та
визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.50 Конституції України кожен має право
на безпечне життя і здоров'я довкілля, а тому суд вважає, що відмовляючи у
прийнятті будинку для отримання компенсації обтяжується становище позивача,
який вимушений використовувати своє право власності в більш небезпечних для
здоров'я умовах відносно свого постійного місця проживання, чим порушується
його конституційне право на безпечні умови життя, які гарантовані державою, що
взяла на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам (ст.13 вищевказаного
Закону).

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн..

Керуючись ст.50 Конституції України, ст.35
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи“, ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити.

Визнати відмову виконкому Хлуплянської
сільради у прийняті від ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 для отримання
компенсації вартості домоволодіння протиправною.

Зобов'язати виконком Хлуплянської сільради
прийняти від ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 для отримання компенсації вартості
домоволодіння.

Стягнути з виконавчого комітету Хлуплянської
сільської ради на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 8,5 грн..

На постанову суду до апеляційного
адміністративного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може
бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення
постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з
направленням копії скарги до апеляційного адміністративного суду Житомирської
області.

СУДДЯ :