Справа № 11/62
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА
про закриття провадження
у справі
07.11.2007 р.

№ 11/62

За позовом
Першого заступника прокур
ора Святошинського р-ну м. Киє
ва в інтересах держави в особ
і Управління пенсійного фонд
у в Святошинському р-ні м. Києв
а

до
Приватного підприємства
«Дарина-М»

про
стягнення заборгованост
і 3 244,43 грн.

Суддя Винокуров К.С
.
Секретар судового засідан
ня Давиденко Д.В.

Представники:

від позивача
Загребельний С.К.(дов. №5877/11 ві
д 23.10.07)

від відповідача
Лапшина Н.М. (дов. б/н від 07.11.07)

від прокуратури
Гаврюшенко Г.В. (посвідчення
№ 205);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прок
урора Святошинського р-ну м. К
иєва в інтересах держави в ос
обі Управління пенсійного фо
нду в Святошинському р-ні м. Ки
єва звернувся до суду з позов
ом до Приватного підприємст
ва «Дарина-М»про стягнення з
аборгованості 3 244,43 грн.
Ухвалою від 20.09.2007 відкрито пр
овадження в адміністративні
й справі за зазначеним позов
ом та призначено судовий роз
гляд справи на 19.10.2007 р. Крім того
, зобовязано сторони надат
и докази на підтвердження ви
кладених обставин та запереч
ення проти позову. В судовому
засіданні оголошувалась пер
ерва до 07.11.2007р.
В судовому засіданні 07.11.2007 ві
д представника позивача наді
йшла заява про відмову від ад
міністративного позову, в об
ґрунтування якої позивач заз
начив, що відповідачем самос
тійно сплачено суму заборгов
аності в повному обсязі, а том
у просить закрити провадженн
я у справі.
Представник відповідача т
а прокуратури в судовому зас
іданні проти задоволення зая
ви представника позивача не
заперечували.
Відповідно до частини 1, 2 ста
тті 136 КАС України позивач мож
е відмовитися від адміністра
тивного позову, а відповідач
- визнати адміністративний п
озов протягом всього часу су
дового розгляду, зробивши ус
ну заяву. Якщо відмову від адм
іністративного позову чи виз
нання адміністративного поз
ову викладено в адресованій
суду письмовій заяві, ця заяв
а приєднується до справи. Суд
ове рішення у зв'язку з відмов
ою від адміністративного поз
ову, визнанням адміністратив
ного позову чи примиренням с
торін ухвалюється за правила
ми, встановленими статтями 112,
113 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 К
АС України встановлено, що су
д закриває провадження у спр
аві якщо позивач відмовився
від адміністративного позов
у і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладені обст
авини суд вважає, що заява під
лягає задоволенню та приймає
відмову позивача від адміні
стративного позову, а тому пр
овадження у справі підлягає
закриттю.
Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Окружний а
дміністративний суд міста Ки
єва
УХВАЛИВ:
Заяву Управління пенсі
йного фонду в Святошинському
р-ні м. Києва про відмову від а
дміністративного позову з
адовольнити.
Провадження у справі № 11/62 за
позовом Першого заступника
прокурора Святошинського р-н
у м. Києва в інтересах держави
в особі Управління пенсійно
го фонду в Святошинському р-н
і м. Києва до Приватного підп
риємства «Дарина-М»про стягн
ення заборгованості 3 244,43 грн.
закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 с
т. 254 КАС України набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, встановлен
ого цим Кодексом, якщо таку за
яву не було подано. Ухвала мож
е бути оскаржена до суду апел
яційної інстанції протягом п
яти днів з дня її отримання
особою, яка оскаржує ухвалу, з
а правилами, встановленими с
т.ст. 185-187 КАС України. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.

Суддя

Винокуров К.С.