Справа № 2-а-432/08
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/08
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

11 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного
суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Чернівецького управління у справах захисту прав
споживачів Філіпця Віктора Івановича, прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці, заступника голови державного комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики Жаркова Юрія Васильовича, державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання
нечинним повідомлення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,
-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.12.2007
року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без
додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, а саме: в заяві не
зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, провадження в адміністративній справі не може
бути відкрито.

Крім того, не зазначені докази на підтвердження того, що Філіпець В.І. ухилився від вживання невідкладних заходів щодо порушення генеральним
директором АТВТ-АК „Буковина-Авто" Колесником A.M. прав позивача і в чому
конкретно мали полягати такі „невідкладні заходи”.

Не зазначено в чому конкретно полягає
протиправність твердження
Філіпця В.І. в абзаці 5 відповіді № 602 від
05.09.2007 р. про відсутність підстав для
задоволення вимог позивача,
вказаних у його скарзі та докази на підтвердження того, що Філіпець В.І. умисно не застосовує заходів впливу до посадових осіб Чернівецького обласного управління у справах захисту прав споживачів і
хто конкретно з посадових осіб винний у не виконанні припису (кого Філіпець мав
би притягнути до відповідальності) і якими доказами це стверджується.

Не зазначені докази на підтвердження того, що начальник Чернівецького управління
у справах захисту прав споживачів Філіпець В.І., прокурор
Шевченківського району м. Чернівці радник юстиції Іванюк О.О. та заступник голови державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики Жарков Ю.В. під час
проведення перевірок фактів, викладених в зверненнях позивача, діяли на власний розсуд, а не на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України. Не зазначено в чому саме конкретно дії відповідачів не відповідали
закону, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Чернівецького управління у справах
захисту прав споживачів Філіпця Віктора Івановича, прокуратури Шевченківського
району м. Чернівці, заступника голови державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої політики Жаркова Юрія Васильовича,
державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої
політики про визнання нечинним повідомлення та визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити дії, - повернути
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, постановленої без
виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: