overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-259/2007
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-259/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2007 року Київський районний суд м. Донецка в скл аді: головуючого - судді Желто рбрюх І.Л., при секретарі - Гиб ало О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку справу за адм іністративним позовом ОСО
БА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 50 про внесення до списків виб орців, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до дільничної в иборчої комісії № 50 по виборах народних депутатів України про внесення її до списку виб орців з виборів народних деп утатів України в даній вибор чій дільниці, посилаючись на те, що вона постійно прожива є та зареєстрована за адресо ю: АДРЕСА_1, проте після пр ибуття на виборчу дільницю № 50 в день голосування з'ясувал ося, що вона виключена зі спи сків виборців як вибула з адр еси реєстрації. Зазначене не відповідає дійсності, а викл ючення її зі списку позбавля є її права реалізувати право на голосування.
В судовому засіданні позив ачка позов підтримала з наве дених вище підстав, просила п оновити її у виборчих правах .
Представник дільничної ви борчої комісії в судове засі дання не з'явився, про час і мі сце судового засідання повід омлялися належним чином, при чину неявки не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 173 КАС України , суд вважає можливим розглян ути позовну заяву у відсутні сть відповідача.
Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази, що є в матеріалах справ и, проаналізувавши надані до кази, суд приходить до виснов ку про те, що позов підлягає з алишенню без розгляду з наст упних підстав:
З наданих доказів судом вст ановлено, що заявниця ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є грома дянкою України, зареєстрова на на території України за ад ресою: АДРЕСА_1, та досягла віку, що дає право голосуват и, - що підтверджено паспорто м громадянки України, видани м на її ім'я.
В той же час, відповідно до ч .3 ст. 173 КАС України та ч.7 ст. 43 З акону України «Про вибори на родних депутатів України» по зовну заяву чи скаргу щодо ут очнення списку виборців може бути подано не пізніш як за дв а дні до дня голосування.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС Ук раїни строки подання позовни х заяв, щодо уточнення списку виборців в тому числі про вкл ючення або виключення із спи ску себе особисто або інших о сіб, не може бути поновлено. П озовні заяви подані після за кінчення цих строків, залиша ються без розгляду.
На підставі викладеного, ч .7 ст. 43 Закону України "Про вибо ри народних депутатів Україн и", ст. ст. ч.3 ст. 173, ч.5 ст. 179 КАС
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до дільни чної виборчої комісії виборч ої дільниці № 50 Територіально го виборчого округу № 39 про вн есення до списків виборців, з алишити без розгляду.
Про прийняте рішення повід омити Окружну виборчу комісі ю Територіального виборчого округу №39.
Апеляційну скаргу на ухвал у може бути подано до Апеляці йного Адміністративного суд у Донецької області через Ки ївський районний суд м. ДОНЕЦ
ЬКА не пізніше двадцять четв ертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-156/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/07
УХВАЛА

21 червня 2007 року Приморсь кий районний суд міста О деси у складі: головуючого - Андрухіва В.В . при секретарі - Подсуха С. М. р озглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністр ативну справу за позовом При морської районної адміністр ації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведенн я приміщення у попередній с тан згідно з проектом забудо ви,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року Приморська районна адміністрація Одесь кої міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов'язати відповідача за власні кошти привести самовільно реконст руйовану квартиру АДРЕСА_1 в м. Одеса згідно з проектом забудови. 21 червня 2007 року представник позивач надала до суду заяву , в якій просила залишити поз ов без розгляду.
При таких обставинах, керу ючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України є підстави для залишення позов у без розгляду, що не позбавл яє позивача права звернутися до суду повторно.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з пр оектом забудови - залишити бе з розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду з даним позовом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали, а апе ляційна скарга - протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку з аяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десят иденний строк після подання заяви про апеляційне оскарже ння, ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги ухвала суд у, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.
Справа № 2-а-149/08
Суддя: Галіян Л.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/08
УХВАЛА

28 січня 2008 року Тернопільськ ий міськрайонний суд в склад і: головуючої Галіян Л, Є. при секретарі Хоростковсь кій Я.І. з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Терноп олі справу за позовом ОСОБА
_2 до Першого відділу ДВС Терн опільського міського управл іння юстиції про скасування постанови та зобов'язання вч инити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2. подав д о суду заяву про залишення йо го позову без розгляду.
У зв'язку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід зали шити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 155 КАС Украї ни, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о Першого відділу ДВС Терноп ільського міського управлін ня юстиції про скасування по станови та зобов"язання вчин ити дії - залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Терноп ільської області через Терно пільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга повин на бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа № 2-а-40/08
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-40/08р. УХВАЛА 6 лютого 2008р. Теплодарськ ий міський суд Одеської обла головуючої - судді Мисли при секретарі - Сидоряк О.С за участю представника відповідача - Слободянюк Г .В., розглянувши у попереднь ому судовому засіданні у м. Те плодарі адміністративну спр аву за позовом ОСОБА_2 до У правління праці та соціально го захисту населення виконав чого комітету Теплодарської міської ради Одеської облас ті, про визнання дій протипра вними та стягнення недоплаче ної допомоги на оздоровлення
Позивач, ОСОБА_2, зв ернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він як потерпілий внаслідок Чор нобильської катастрофи 1 кат егорії, звернувся до відпові дача з заявою про здійснення виплати по щорічній допомоз і на оздоровлення, але отрима в відмову у вказаній виплаті
Суд вважає за необхідн е за своєю ініціативою залуч ити до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору Головне управління
Державного казначейства Укр аїни в Одеській області, так я к рішення, яке буде прийняте с удом по справі може вплинути на відповідні правовідносин и між третьою особою та відпо
Представник відповіда ча в судовому засіданні не за перечує проти залучення вказ аної особи до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі наведеног о, керуючись ст. 53 КАС України,
Залучити до участі у даній справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору
Головне управління Державно го казначейства України в Од
Копію ухвали з копією ад міністративного позову напр авити Головному управлінню Д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 2-2101/07
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2101/07
УХВАЛА

11 травня 2007 року При морський районний суд м. Одес и у складі: головуючого судді Ярош С. В. при секретарі Жуковській Т.В . розглянули у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення. Провадження у спр аві відкрито на підставі нор м ЦПК України.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час с удового засідання були повід омлені, причини неявки невід омі.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що провадженн я у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Провадження у справі відкр ито на підставі норм ЦПК Укра їни, однак із позовної заяви видно, що позивач просить суд виселити. Відповідно до п. 4 ст . 17 КАС України, компетенція а дміністративних судів пошир юється на спори за звернення м суб'єкта владних повноваже нь. Приморська районна адмін істрація Одеської міської ра ди є органом місцевого самов рядування і тому, у відповідн ості з п. 7 ст. 3 КАС України, є су б'єктом владних повноважень.
Приморська районна адмініст рація Одеської міської ради, відповідно до ст. 61 Ж України , в межах своїх повноважень п риймає рішення про видачу ор дерів та здійснює видачу орд ерів на вселення у жилі примі щення, тобто здійснює у цій с фері суспільних відносин вла дні повноваження. Тому спір П риморської районної адмініс трації з фізичною особою є ад міністративно-правовим, від носиться до компетенції адмі ністративного суду і має бут и вирішений в порядку адміні стративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК Ук раїни, суд своєю ухвалою закр иває провадження у справі, як що справа не підлягає розгля ду в порядку цивільного судо чинства.
З урахуванням вишевикладе ного та керуючись ст. 205 ЦПК Ук раїни, 1, 2, 4, 17 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній с праві за позовом Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про виселення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд м. Одеси шляхом подач і в 5-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Справа № 2а-50/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-50/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Б олехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни " Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача,
Управління пенсійного фонду
України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії відповідно до р ішення Конституційного Суду
України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду
України в м. Болехів здійснит и їй перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення
Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 ( справа 1-29/2007р.)

Позивачка в судовому засід анні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про, що подала письмову заяв у.
Представник відповідача н е заперечив, щодо заявленого клопотання позивачкою.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
Суд вважає, що за таких обс тавин позов слід залишити бе з розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.5 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України
" Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії " залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-52/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-52/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Бо лехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни " Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача,
Управління пенсійного фонду
України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії відповідно до р ішення Конституційного Суду
України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду
України в м. Болехів здійснит и їй перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення
Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 ( справа1-29/2007р.)

Позивачка в судовому засід анні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про, що подала письмову заяв у.
Представник відповідача н е заперечив, щодо заявленого клопотання позивачкою.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
Суд вважає, що за таких обс тавин позов слід залишити бе з розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.5 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України
" Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії " залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-46/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-46/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Б олехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни "Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить визнати протиправною без діяльності відповідача, Упр авління пенсійного фонду Укр аїни в м. Болехові, що виражає ться у відмові перерахування йому пенсії відповідно до рі шення Конституційного Суду У країни. Просить зобов'язати у правління пенсійного фонду У країни в м. Болехів здійснити йому перерахування пенсії п очинаючи з 9 липня 2007 р. та забез печити виплату заборгованої пенсії відповідно до рішенн я Конституційного Суду Украї ни від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 (справа 1-29/2007р.)

Позивач у судові засідання , які призначалось на 5 грудня 2007р. о 10І0год. та 17 грудня 2007р. о 1000 го д. не з'явився, будучи належни м чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності н е подав.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.
Представник відповідача н е заперечив, щодо залишення д аного позову без розгляду.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.4 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України
" Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії" залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-22/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-22/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Бо лехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни " Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії "

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача,
Управління пенсійного фонду
України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії" відповідно до р ішення Конституційного Суду
України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду
України в м. Болехів здійснит и її перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення
Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 (справа1-29/2007р.)

Позивачка у судові засідан ня, які призначалось на 5 груд ня 2007р. о 0900год. та 17 грудня 2007р. о 0910 г од. не з'явилася, будучи належ ним чином повідомлена про ча с і місце судового засідання , причини своєї неявки суду н е повідомила, заяви про розгл яд справи за її відсутності н е подала.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.
Представник відповідача н е заперечив, щодо залишення д аного позову без розгляду.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч .1 п.4 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України
" Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії" залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.