Справа № 2а-59/2007
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-59/2007р УХВАЛА
05 листопада 2007 року Хотинський районний суд Чернівецької області
головуючого судді - Владичана А.І. при секретарі - Карташевій Н.І. сторони:
ОСОБА_1 представника відповідача - Патрабоя В.Б. представника третьої особи -
у відкритому судовому засіданні в м.Хотині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хотинської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення Хотинської міської ради № 95Y7 від 20 квітня
2007 року в частині передачі в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,
0243га під будівництво та обслуговування ветаптеки та зоомагазину, -
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Хотинської
міської ради про скасування рішення №957 від 20 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_5 надано в оренду строком
на 49 років земельну ділянку площею 0, 0243 га для будівництва та
обслуговування ветеринарного пункту,
ветаптеки та зоомагазину в АДРЕСА_1.
Вданому судовому
засіданні представник відповідача,
посилаючись на те, що даний спір
підлягає до розгляду в порядку цивільного а не адміністративного судочинства
просить залишити позов без розгляду.
думку учасників процесу, суд
вважає, що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступних підстав.
до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справи адміністративної юрисдикції - це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб»єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства тому числі на виконання делегованих уповноважень.
Судом
установлено, що спірні правовідносини
виникли у зв»язку з наданням ОСОБА_5 рішенням 7-ої сесії 5 скликання № 95Y7 від 20
квітня 2007 року Хотинської міської ради в користування на умовах оренди
строком на 49 років земельної ділянки розміром 0, 0243 га для будівництва та
обслуговування ветеринарного пункту,
ветаптеки та зоомагазину в АДРЕСА_1.
спору є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони третьої
особи, яка як і позивачі, на підставі рішень
претендує на користування землею. Тобто між сторонами існує спір про
право, який виник із земельних
відносин, який виключає його розгляд у
порядку адміністративного судочинства.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 157
ч.1 п.1 КАС України, суд, -
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Хотинської міської ради Чернівецької області про скасування рішення № 95Y7 5
сесії 7 скликання від 20 квітня 2007 року в частині надання ОСОБА_5 земельної
ділянки в кварталі НОМЕР_1 по вул.Свято-Покровській в м.Хотині площею 0, 0243
га для будівництва та обслуговування ветеринарного пункту, ветаптеки, зоомагазину,
Роз»яснити позивачам, що розгляд
таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк, з дня її
проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву було подано.