Справа № 2-а-21/2008
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а -21 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

08 грудня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача, представника відповідача
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Заставнівської міської ради та
Заставнівського міського голови -ОСОБА_2, про скасування рішення, прийнятого
суб»єктом владних повноважень, захист честі, гідності та компенсацію моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з тих підстав,
що 03.07.2008 р. на 16 сесії 5 скликаня Заставнівської міської ради голова
ОСОБА_2. поширив про нього неправдиві відомості, як про керівника МКП
«Заставнівський міський ринок» вказавши, зокрема, що він (позивач) зловживає
своїм службовим становищем і на підставі цього проти нього порушили кримінальну
справу. Як наслідок, до порядку денного сесії було включене питання про
висловлення йому недовіри, про що і було постановлене рішення №521/16-2008.

Позивач вважає вказане рішення
незаконним із слідуючих підстав:

-
він не був присутній на сесії, отже, був позбавлений можливості відстоювати
свої права та інтереси;

- в зв»язку із тим, що він ще до цієї
сесії був незаконно звільнений з роботи,
а потім поновлений на роботі, про поновлення довідався 08.07.2008 р. з
рекомендованого листа Заставнівської міської ради, то станом на 03.07.2008 р. -
день проведення сесії, він не працював директором МКП «Заставнівський міський
ринок». Цю посаду займав в той час Єленюк С.С.;

- сама по собі інформація міського
голови є неправдивою, наклепницькою і розповсюджена з метою опорочити його
честь і гідність, як громадянина так і ділової людини;

- жодним Законом не передбачена
можливість органу місцевого самоврядування висловлювати недовіру
будь-якому громадянину чи керівнику, хоч
би і комунального підприємства;

- під час проведення сесії не було
обрано лічильну комісію, а тому ніхто не був уповноважений на підрахунок
голосів.

Крім того, позивач вказує, що вказаними
діями Заставнівського міського голови і Заставнівської міської ради йому була
заподіяна моральна шкода, що полягає в моральних стражданнях, порушенні
нормальних життєвих зв»язків, адже в очах земляків він вважався
законнослухняним громадянином, порядною і чесною людиною, добросовісним
керівником. Фактично, як вказує позивач, мешканці м. Заставна почали ставитися
до нього з недовірою, авторитет, напрацьований роками, піддавався сумніву. Це
вплинуло на його здоров»я, а саме, психологічний та фізичний стан, вимагає
додаткових зусиль для нормальної організації життя, як публічного, так і
сімейного.

Тому позивач просить суд скасувати
рішення 5 скликання, що прийняте за № 521/16-2008 р. на 16 сесії Заставнівської
міської ради, як незаконне та стягнути з відовідачів солідарно моральну шкоду,
в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, обгрунтував вищенаведеним, знизив суму моральної шкоди до 1500 грн.

Заставнівський міський голова ОСОБА_2.,
як відповідач і представник міської ради, позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Конституції
України та ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та
честі. Гідність та честь фізичної особи
є недоторканими. Згідно із ч.1 ст. 275 ЦК України фізична особа має право на
захист свого особистого немайнового права (права на повагу до гідності та
честі) від протиправних посягань інших осіб.

Згідно ст. 19 Конституції України і п.3
ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Коснтитуцією та законами України.

В силу ст. 280 ЦК України, якщо фізичній
особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та
(або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Як вбачається з ст. 56 Конституції України, кожен має право
на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядуваня, їх
посадових і службових осіб при здійснені ними своїх повноважень.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та вмотивований,
такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати рішення 16 сесії
Заставнівської міської ради 5 скликання №521/16-2008 р. від 03.07.2008 р. «Про
визнання недовіри директору МКП «Заставнівський міський ринок» ОСОБА_1.» - як
незаконне.

Стягнути
з Заставнівської міської ради та Заставнівського міського голови
-ОСОБА_2, солідарно на користь ОСОБА_1,1973
р.н., жителя АДРЕСА_1 - 1700 грн.
моральної шкоди.

Згідно ст. 186 КАС України заяву
про апеляційне оскарження
постанови суду першої
інстанції може бути
подано протягом десяти
днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає законної сили
після закінчення строку
подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне
оскарження не було
подано. Якщо було
подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана
у строк, встановлений
ст.186 КАС України, постанова
суду набирає законної
сили після закінчення
цього строку. У
разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо
її не скасовано,
набирає законної сили
після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя В.І.Остапович