Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/2007рік
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2007року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
окружний адміністративний суд у складі:

Судді
Басай О.В.

При
секретарі Козуб З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за
позовом: ОСОБА_1,
77623, с.Ясень, вул.АДРЕСА_1 Рожнятівський р-н.

до
відповідача 1: Рожнятівського
районного управління юстиції, 77600, смт.Рожнятів, площа АДРЕСА_2

до
відповідача 2: Відділ
державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, 77600,
смт.Рожнятів,АДРЕСА_3 про відшкодування
шкоди, завданої бездіяльністю

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1,
паспорт серіїІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Рожнятівським РВУМВС в Івано-Франківській
області 21.04.1997року.

від
відповідача 1: ОСОБА_2- начальник Рожнятівського районного управління юстиції,
довідка №ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2007року;

від
відповідача 2:
ОСОБА_3. - державний виконавець ВДВС Рожнятівського районного управління
юстиції, довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_3від 05.09.07.

ОСОБА_4. - начальник ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції,
довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2007року.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до Рожнятівського районного управління юстиції про
відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю та просить:

- з обов'язати відповідача по справі
Рожнятівське районне управління юстиції, зокрема її структурний підрозділ -
Державну виконавчу службу, виконати згідно виконавчого листа № 2-438 від 11
січня 2006 року рішення Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2005 року
про знесення самовільно збудованої ОСОБА_5. та ОСОБА_6 господарської споруди
(сараю) розміром 8,4 м х 4.7 м та гноянки,що знаходиться біля їх житлового
будинку по вул. АДРЕСА_4 в с.Ясень, Рожнятівського району.

- стягнути
в його користь з Рожнятівського районного управління юстиції 10 000 (
десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої внаслідок бездіяльності
моральної шкоди та судові витрати по справі ( судовий збір, витрати на правову
допомогу, витрати, пов"язані із прибуттям до суду ) згідно поданих ним в судовому засіданні
підтверджуючих документів.

Ухвалою суду від 13.12.2007року, на
підставі ч.3ст.52 КАС України, залучено до участі у справі другого відповідача
відділ ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що внаслідок
бездіяльності відповідача по справі по виконанню рішення Рожнятівського
районного суду від 30.09.2005року на підставі виконавчого листа №2-438 від
11.01.2006року, ОСОБА_5. таОСОБА_6. фактично узаконили самочинне будівництво
господарських споруд, створюють перешкоди в обслуговуванні його земельної
ділянки.

Представники відповідачів в судовому засіданні
проти позову заперечують з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.
Стверджують, що на сьогоднішній день рішення суду не виконане в зв”язку з тим,
що неможливо залучити спецтехніку для знесення самовільно збудованої
господарської споруди.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, вислухавши пояснення позивача та заперечення представників
відповідачів судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду від
30 вересня 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5таОСОБА_6, яким їх обох
зобов'язано знести самовільно збудовану ними господарську споруду /сарай/
розміром 8,4 м х 4,7 м та гноянку, що знаходиться біля житлового будинку по
вул. АДРЕСА_4 в с. Ясень
Рожнятівського району.

Поскільки ОСОБА_5. таОСОБА_6. добровільно
рішення суду не виконали, позивач подав у ДВС в Рожнятівському районі виконавчий лист №2-438 від 11 січня 2006 року . Однак, з часу
подання виконавчого листа до виконання ніяких дій щодо виконання рішення суду,
яке набрало законної сили, працівниками ДВС Рожнятівського районного управління
юстиції не вчинялось.

Бездіяльність відповідача по справі і
зокрема державного виконавця, на якого було покладено обов'язок виконати
рішення суду неодноразово оскаржувалась до ДВС в Івано-Франівській області, а
також до прокуратури Рожнятівського району та прокуратури Івано-Франківської
області, що підтверджується листом прокурора району №43/22-с-06 від 30 квітня
2006 року та листом старшого помічника прокурора області №05/3-р від 11 вересня
2006 року.

По результатах перевірки органів
прокуратури державному виконавцю та начальнику ДВС в Рожнятівському районі
вказувалось на необхідність проведення всіх необхідних дій, направлених на
виконання судового рішення , яке набрало законної сили.

Не зважаючи на це, постановою державного
виконавця Державної виконавчої служби в Рожнятівському районі ОСОБА_7. від 17
жовтня 2006 року затвердженою начальником ДВС ОСОБА_8., прийнято рішення про
зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
Рожнятівського районного суду № 2-438 від 11 січня 2006 року.

На вказане рішення ДВС в Рожнятівському
районі позивачем було подано адміністративний позов про його скасування як
незаконного.

Постановою Рожнятівського районного суду від
11 січня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено і постанову державного виконавця ДВС в Рожнятівському районі
від 17 жовтня 2006 року про зупинення виконавчого провадження визнано
незаконною.

13.01.07р. постановою державного виконавця
ОСОБА_3. відділу ДВС в Рожнятівському
районі виконавче провадження поновлено.

Оскільки, рішення Рожнятівського районного
суду від 30.09.2005року по справі №2-438 та виконавчий лист №2-438 від
11.01.2006року так і не були виконані, ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський
окружний адміністративний суд із
адміністративним позовом та просить з
обов'язати Відділ державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління юстиції та
Рожнятівське районне управління юстиції виконати зазначене вище рішення
суду та стягнути в його користь 10 000 (
десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої внаслідок бездіяльності
моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки Розділом VII Цивільного
процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок
оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при
виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то
дана справа не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Роз"яснити
позивачу - ОСОБА_1, що відповідно до Розділу VII Цивільного процесуального
кодексу України від 18 березня 2004року він має право звернутися до
Рожнятівського районного суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під-час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено його права чи
свободи.

Ухвала набирає
законної сили в порядку встановленому ст.254
КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Суддя
Басай О.В.