Справа № 2а-52\08
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року
Приморський районний суд м. Одеси

У складі :

Головуючого
- судді Ярош С.В.

При секретарі
- Гончарової-Парфьонової
О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання
наказу про звільнення неправомірним та відновлення на роботі, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання наказу про звільнення неправомірним та відновлення на
роботі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 13 липня 2003 року він проходив
службу в Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області. 29 вересня 2003
року йому було присвоєне спеціальне офіцерське звання молодшого лейтенанта
міліції та закріплено табельну вогнепальну зброю та адміністративну ділянку.

У січні 2004 року його було відсторонено від виконання
службових обов'язків заступником начальника міліції з особовим складом
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеської області старшим лейтенантом міліції
Базелю О.В. без пояснення причин та було попереджено, що він має з'явитися до
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для проходження атестаційної
комісії з факту його звільнення з органів внутрішніх справ.

29 січня 2004 року було проведене засідання атестаційної
комісії, де позивачу було зачитано, що за час проходження служби на посаді
дільничного інспектора, він мав негативні показники в роботі та до нього було
застосовано стягнення у вигляді догани за невихід на службу та службову
невідповідальність у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв поза службою.

Таким чином, 31 березня 2004 року його було звільнено у
запас.

Однак, з доганою за невихід на службу та з покаранням у
вигляді службової невідповідальності його не знайомили, тому він звернувся до
суду з позовом.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та уточнив, що відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з
ГУМВС України в Одеської області заробітної плати за час вимушеного прогулу, у
іншої частині позов задовольнити, визнати недійсним начальника наказ № 92 від
31.03.2004 року по особовому складу у частині його звільнення з органів
внутрішніх справ та поновити його на роботі на раніше займаної посаді
дільничного інспектора міліції Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській
області.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 13 липня
2003 року ОСОБА_1 проходив службу в Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській
області. 29 вересня 2003 року йому було присвоєне спеціальне офіцерське звання
молодшого лейтенанта міліції та закріплено табельну вогнепальну зброю та
адміністративну ділянку.

У січні 2004 року позивача було відсторонено від
виконання службових обов'язків заступником начальника міліції з особовим
складом Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом
міліції Базелю О.В. без пояснення причин та було попереджено, що він має
з'явитися до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для проходження
атестаційної комісії з факту його звільнення з органів внутрішніх справ.

29 січня 2004 року було проведене засідання атестаційної
комісії, де позивачу було зачитано, що за час проходження служби на посаді
дільничного інспектора, він мав негативні показники в роботі та до нього було
застосовано стягнення у вигляді догани за невихід на службу та службову
невідповідальність у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв поза службою. Таким
чином, 31 березня 2004 року його було звільнено у запас.

Однак, з доганою за невихід на службу та з покаранням у
вигляді службової невідповідальності ОСОБА_1 не знайомили.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 17,
18, 21, 105 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в
Одеській області про скасування наказу про відновлення на роботі -
задовольнити.

Визнати наказ начальника ГУМВС
України в Одеській області № 92 по о/с від 31 березня 2004 року у частині
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ недійсним.

Поновити ОСОБА_1 на раніше займаній
посаді - дільничного інспектора міліції
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя