overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-18/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-18/07
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до п. 4 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.
4 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-22/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-22 /07
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
та просив повернути сплачений судовий збір

Відповідно
до п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до п.3 ст. 89
КАС України в задоволенні заяви позивача щодо повернення судового збору
відмовити.

Керуючись
п. 5 ст.
155, п.3 ст. 89
Кодексу Адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні заяви щодо повернення судового збору.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-458/07
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-458/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007року м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира

головуючий Григорусь Н.Й. секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 84 територіального виборчого округу № 56 про
включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
зазначає, що його неправомірно не
включено до основного списку виборців на вказаній дільниці. При цьому
посилається на те, що проживає та
зареєстрований на території даної виборчої дільниці.

Не
включення його до списку виборців порушує його право, як громадянина України приймати участь у
виборчому процесі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
наданого паспорту позивач з 06.01.96р. прописаний та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення територіальної виборчої комісії адреса, за якою проживає позивач віднесена до сфери
діяльності дільничної виборчої комісії №84.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач має право прийняти участь у
голосуванні на виборах, що відбудуться
30.09.07р., по виборчій дільниці №84 і
зобов'язує відповідача внести позивача до списків виборців на цій дільниці.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України "Про вибори депутатів Верховної Ради України", ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №84 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира протягом двох днів, починаючи з дня його проголошення, але підлягає до негайного виконання.
Справа № 2-А-468/07
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-468/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007року м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира

головуючий Григорусь Н.Й. секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 85 територіального виборчого округу № 56 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
зазначає, що його неправомірно не
включено до основного списку виборців на вказаній дільниці. При цьому
посилається на те, що проживає та
зареєстрований на території даної виборчої дільниці.

Не
включення його до списку виборців порушує його право, як громадянина України приймати участь у
виборчому процесі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
наданого паспорту позивач з 22.02.2003 прописаний та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення територіальної виборчої комісії адреса, за якою проживає позивач віднесена до сфери
діяльності дільничної виборчої комісії №85.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач має право прийняти участь у
голосуванні на виборах, що відбудуться
30.09.07р., по виборчій дільниці №85 і
зобов'язує відповідача внести позивача до списків виборців на цій дільниці.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України "Про вибори депутатів Верховної Ради України", ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №85 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира протягом двох днів, починаючи з дня його проголошення, але підлягає до негайного виконання.
Справа № 2-А-21/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-21/07
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до п. 4 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.
4 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату, Головного управління
пенсійного фонду України в Житомирській області про спонукання до перерахунку
пенсії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-67/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-67/07
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка В.П.

Секретар Котляр Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім. Корольова про стягнення компенсації витрат за
речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути

з відповідача компенсаційні витрати за неотримане
речове майно.

Позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до п. 5
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись
п. 5 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім. Корольова про стягнення компенсації витрат за
речове майно залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-105/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-105/07
УХВАЛА

15
жовтня 2007р. м.
Житомир

Богунського
районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в
Житомирській області про визнання права
на грошову допомогу при звільненні та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача частину невиплаченої грошової
допомоги при звільненні.

В
судовому засідання позивач заявив про відкликання позовної заяви та залишення
її без розгляду , в зв'язку з тим, що він має намір вирішити даний спір з іншим
шляхом, пред'явивши його до іншого
органу владних повноважень. Просив повернути йому кошти, сплачені як судовий збір.

Представники
відповідача та третьої особи проти залишення заяви без розгляду не
заперечували.

За таких
обставин суд залишає позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог ст. .94 КАС України кошти, сплачені позивачем при поданні заяви як
судовий збір повертаються з бюджету.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, ч.5
ст. 94, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду .

Повернути
позивачу сплачені в міський фінвідділ на рахунок 002 в якості
судового збору кошти в сумі 59 грн. по квитанціях № 1543509 від 26.10.06р., №
1513765 від 28.09.06р. та № 1513767 від 28.09.06р. через Житомирську обласну
дирекцію АППБ «Аваль»

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів, починаючи з дня її
проголошення, шляхом подачі через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-488/2007
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-488/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

22
жовтня 2007 року м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира
Грибан І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання
прийняти рішення про реєстрацію автомобіля,
-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до Богунського
районного суду м. Житомира з
вищевказаним адміністративним позовом, в
якому просив зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень продовжити
термін реєстрації та зареєструвати автомобіль.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

З
позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся до суду з вимогами до Начальника управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області,
який не є органом місцевого самоврядування, а відносяться до органів державної влади.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Богунському районному суду м. Житомира, а адміністративний позов разом з усіма
доданими до нього матеріалами необхідно повернути позивачу для подачі до
належного суду - Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 18
та п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про зобов'язання прийняти рішення про реєстрацію
автомобіля, повернути разом з усіма
доданими до нього матеріалами позивачу для подачі до належного суду за
підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання протягом п'яти днів, починаючи з
дня її проголошення, заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-33/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-33 /07
УХВАЛА

23
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Клисовець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії УМВС України в Житомирській
області та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

Позивач подав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.
5 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до УМВС України в Житомирській області, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі
заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-20/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-20 /07
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
та просив повернути сплачений судовий збір

Відповідно
до п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до п.3 ст. 89
КАС України в задоволенні заяви позивача щодо повернення судового збору
відмовити.

Керуючись
п. 5 ст.
155, п.3 ст. 89
Кодексу Адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Житомирського
обласного військового комісаріату,
Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про
спонукання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Відмовити в
задоволенні заяви щодо повернення
судового збору.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-14/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-14/07
УХВАЛА

18
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного військового комісаріату та Головного
управління пенсійного фонду України в Житомирській області про спонукання до
перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до п. 4 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.
4 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату та Головного
управління пенсійного фонду України в Житомирській області про спонукання до
перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-29/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-29 /07
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського
обласного військового комісаріату,
Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про
спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 4 ст.
155 Кодексу Адміністративного судочинства України позов підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п.
4 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.