overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/55
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

18.09.2007
р.
№ 3/55

За позовом

ОСОБА_1

до

Державного комітету України у
справах національностей та релігій

про

скасування рішення

Суддя
Блажівська Н. Є.

Секретар
Мельник С. С.

Представники:

від позивача
від відповідача:

не з'явився; ОСОБА_2. (довіреність № 7/3-21-153 від 22
серпня 2007 року)

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 серпня 2007 року відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та релігій про скасування рішення та призначено
попереднє судове засідання на 3 вересня 2007 року. В попередньому судовому
засіданні 3 вересня 2007 року розгляд справи було відкладено до 18 вересня 2007
року в зв'язку із неявкою представника Позивача.

У попередньому судовому засіданні
18 вересня 2007 року було подано клопотання від Позивача про відкликання
позовної заяви у зв'язку з виїздом до Афганістану.

Відповідно до пункту 5 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Блажівська Н. Є.
Справа № 5/244
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15.11.2007
р.
№
5/244

Окружний
адміністративний суд міста Києвав у складі: судді Кочана В.М., секретаря
судового засідання Стріхи В.І. розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом

ОСОБА_1

до

Кабінету Міністрів України, управління Пенсійного Фонду України в
Печерському районі міста Києва

про

про зобов"язання провести
перерахунок пенсії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. заявив позов, в якому
просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва провести перерахунок пенсії та стягнути з відповідача
матеріальні збитки, заподіяні йому внаслідок неправильного обрахування розміру
пенсії.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про відкликання позову, оскільки, на думку позивача, даний спір неможливо
вирішити, поки не буде скасовано п.п. 1, 2, 3 Постанови КМ України №1783, яку
він оскаржує.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п.1
ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 11/80
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

06.12.2007
р.
№ 11/80

За позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства оборони України

про

зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії

Суддя
Винокуров К.С.

Секретар судового засідання
Давиденко Д.В.

Представники:

від позивача

не з'явились;

від відповідача

не з'явились;

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про
зобов'язання Міністерства оборони України здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 19.09.2007 р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання на 25.10.2007 р.

В судове засідання 25.10.2007 р.
представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою суду в межах
попереднього судового засідання розгляд справи відкладено на 31.10.2007 р.

В судове засідання 31.10.2007 р.
представник позивача повторно не з'явився, будь-яких відомостей про причини
неявки не надав. Попереднє судове засідання повторно було відкладено на
06.12.2007 р., про що сторін було повідомлено належним чином.

До суду надійшли поштові
повідомлення, надіслані на адресу Позивача, за закінченням терміну зберігання,
хоча позивач був повідомлений за адресою вказаною ним у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про, в
тому числі, залишення позовної заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -
без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.С.Винокуров
Справа № 4/62
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження з розгляду справи

24.10.2007
р.
№ 4/62

За позовом

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в м.Києві

до

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про

стягнення 1700,00 грн. фінансових
санкцій

Суддя Вовк П.В.

Секретар Миронюк Д.М.

Представники

Від Позивача ОСОБА_2.

Від Відповідача ОСОБА_1.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача 1700,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі 4/62.

24.10.07 у судовому засіданні
представник Позивача надав суду письмову заяву б/н про відмову від позову у
зв'язку з сплатою Відповідачем суми заявленої до стягнення. На підтвердження
сплати штрафних санкцій Відповідач надав копію платіжного доручення НОМЕР_1
від16.07.07 про сплату 1700,00 грн.
відповідно до рішення НОМЕР_2 від 19.06.07.

Розглянувши заяву Позивача та
докази надані Відповідачем, суд прийшов до висновку, що відмова Позивача від
позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб не суперечить
положенням КАС України, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 157, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 1700,00 грн.

2.
Закрити провадження у адміністративній справі № 4/62.

3.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк
П.В.
Справа № 4/39
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

01.11.2007
р.
№ 4/39

За позовом

громадянин ОСОБА_1

до

Державний комітет України у справах національностей та релігії

про

скасування рішення НОМЕР_1 від 21.06.06

Суддя Вовк П.В.

Секретар Миронюк Д.М.

Представники:

Від
позивача:

Від
відповідача:

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка
не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у
випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти
адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106
цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності.

На підставі вищенаведеного,
керуючись положеннями п. ___ ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 2-а-62/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/2008р.
відкриття провадження
листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву колективного підприємства ТзОВ «Почаївська
фабрика «Пластик» до управління пенсійного фонду України в Кременецькому
районні, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання нечинним та скасування рішення про призначення пенсії,
з позовом про визнання нечинним та
скасування протоколу про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2. таОСОБА_1
Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на
порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в
порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі
слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за № 2-а-62/2008р за позовом колективного підприємства ТзОВ
«Почаївська фабрика «Пластик» до управління пенсійного фонду України в
Кременецькому районні, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання нечинним та скасування рішення про призначення пенсії та призначити її в судове засідання на 15 грудня 2008 року
о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.
Відповідачу пропоную в строк до 15 грудня 2008 року представити в судове
засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
СУДДЯ:
Справа № 2А-106/08
Суддя: Наваляний А.Д.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2А - 106/08
12 серпня 2008 року Ковельський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.,
при секретарі Федорук Г.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції
у Волинській області про визнання неправомірними дій по відмові у внесенні змін
в свідоцтво про народження та зобов'язання внести зміни,
звернулася до суду з адміністративним
позовом до відділу РАЦС по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області про
визнання неправомірними дій відповідача по відмові у внесенні змін в свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_1 від 17.03.2004 року та зобов'язання внести
зміни, замінивши прізвище дитини та прізвище батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Суд,
заслухавши представника позивача, прийшов до висновку, що слід закрити
провадження в адміністративній справі,
оскільки між позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 існує спір про право,
а саме на розгляді в Турійському районному суді перебуває справа в порядку
цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 про визнання батьківства щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Таким чином,
спір не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ст..157 КАС України, суд, -
провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій по відмові у
внесенні змін в свідоцтво про народження та зобов'язання внести зміни.
ОСОБА_1 право звернення до суду з даним спором в порядку цивільного
судочинства.
Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку:

заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом
5 днів з дня проголошення ухвали;

апеляційна скарга подається на протязі 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Д.НАВАЛЯНИЙ
Справа № 11/93
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

14.11.2007
р.
№ 11/93

За позовом

ОСОБА_1

До

Національного банку України

Про

Визнання частини нормативного
акту таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили та
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
К.С. Винокуров
Секретар судового засідання Д.В. Давиденко

Представники:

Від позивача

Не з'явився

Від відповідача

ОСОБА_2. (дов.НОМЕР_1 від
24.10.2007р.)

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про
визнання частини нормативного акту таким, що не відповідає нормативному акту
вищої юридичної сили та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.09.07 відкрито провадження у адміністративній справі
11/93.

До суду від позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви, яку суд розглянув в судовому засіданні
14.11.2007 року. Розглянувши заяву позивача та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає заяву Позивача такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання частини нормативного
акту таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 11/68
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

26.12.2007
р.
№ 11/68

За позовом

Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

До

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Про

Стягнення податкового боргу в
сумі 201,16 грн.

Суддя
К.С. Винокуров
Секретар судового засідання Д.В. Давиденко

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2. (дов.НОМЕР_1від
19.12.2007 року.)

Від відповідача

Не з'явився

Обставини
справи:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 201,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.09.07 відкрито провадження у адміністративній справі
11/68.

До суду від позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви, яку суд розглянув в судовому засіданні
26.12.2007 року. Розглянувши заяву позивача та заслухавши його пояснення, суд
вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 201,16 грн.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 5/70
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

08.11.2007
р.
№ 5/70

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря
судового засідання Стріхи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване
управління №630"

до

Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при
Рахунковій палаті України

про

визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" звернулося до суду
з адміністративним позовом до Спеціальної контрольної комісії з питань
державних закупівель при Рахунковій палаті України про визнання нечинним
рішення.

В судові засідання 03.10.2007р та
08.11.2007р. представники позивача повторно не з'явилися, хоча про дату та час
судових засідань повідомлені належним чином про що є відповідні належні докази
в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну
заяву залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився
в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Кочан В.М.