Справа № 2-а-151/08
Суддя: Оксененко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-151/08 р.
ПОСТАНОВА.

08.12.2008 р. Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю
секретаря Дроботової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративним позовом УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ТА ПРАЦІ в
МОСКОВСЬКОМУ РАЙОНІ м. Харкова до ОСОБА_1про стягнення суми компенсації-

встановив:

Позивач звернувся до Московського
суду м. Харкова 23.09.2008 р. з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про
стягнення помилково сплаченої суми компенсації, вказавши наступне.

З 01.04.2007 р. по 23.10.2008 р.
ОСОБА_1. була призначена допомога за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у
розмірі 120 гр. 75 коп. щомісячно. Згідно з листа ВАТ „Укртрейд” від 05.11.2007
р. стало відомо про звільнення з роботи за власним бажанням ОСОБА_1. В
порушення своїх обов'язків, відповідачка про зміну обставин
у 10 денний строк їх не повідомила, але, допомогу з 06.11.2007 р. по 30.11.2007
р. у розмірі 116 гр. 71 коп. отримала. Тому, що ОСОБА_1. порушила вимоги
„Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми”, просять стягнути надміру виплачену допомогу у сумі 116 гр.71
коп.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена
належним чином; заяви про неможливість явки до суду, письмових заперечень за
позовом не надала й не повідомила суд до початку судового засідання. Оскільки,
за приписом ст. 122 КАС України строк розгляду справи 2 місяця, суд, з
урахуванням викладеного, розглянув справу у відсутності відповідачки, на
підставі наданих письмових доказів, в порядку ст. 128 КАС України.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, з 01.04.2007
р. по 23.10.2008 р. Управлінням соціального захисту населення та праці
Московської районної в м.Харкові ради ОСОБА_1. призначено допомогу за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 120 гр. 75 коп. щомісячно.

Як впливає із листа ВАТ „Укртрейд” від
05.11.2007 р. ОСОБА_1. звільнена з
роботи за власним бажанням 05.11.2007 р.

Відповідачка із повідомленням про
звільнення з роботи до Управління не зверталась, про виникнення цієї обставини
позивача у 10-денний строк не повідомила, що у сво. Чергу, є порушенням
Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 р. „Про затвердження Порядку призначення та
виплати державної допомоги сім'ям з дітьми”.

За листопад 2007 р. ОСОБА_1.
нараховано та отримано 116 гр. 71 коп. в рахунок компенсації за догляд за
дитиною.

Добровільно повернути компенсацію
ОСОБА_1. відмовилась.

Тому, суд має правові підстави для
задоволення позову і стягнення із відповідачки нарахованої компенсації за
листопад 2007 р.

Керуючись ст. 2,6, 16-17 КАС України,
Постановою КМ України „Про затвердження Порядку призначення та виплати
державної допомоги сім'я з дітьми”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1на користь УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ТА
ПРАЦІ МОСКОВСЬКОЇ РАЙОННОЙ в м. Харкові РАДИ 116 гр. 71 коп. в рахунок
помилково нарахованої суми компенсації 06.11.2007 р. до 30.11.2007 р.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через суд 1
інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.