overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-359/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359 / 2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. АДРЕСА_1 по справі за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1
Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Позивач
звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1
Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В ході
попереднього розгляду справи представником головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1 в Черкаській області заявлено клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки при відсутності
публічно-правового спору, вимоги про стягнення коштів повинні розглядатись в
порядку ЦПК України.

Відповідно до
ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав
та свобод позивача, можуть розглядатися адміністративним судом лише у випадку коли одночасно вирішується
публічно-правовий спір.

Вказаним
позивачем заявлені вимоги про зобов'язання головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1 Черкаської області провести нарахування та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу за певний період. Оскільки вимог про захист прав у
сфері публічно-правових відноси ними не заявлено, провадження у справі
необхідно закрити, так як справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 21, 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
АДРЕСА_1 Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
закрити в зв'язку з непідвідомчістю спору.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Справа № 2-а-360/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360 / 2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. АДРЕСА_1 по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1
Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1
Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В ході
попереднього розгляду справи представником головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1 в Черкаській області заявлено клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки при відсутності
публічно-правового спору, вимоги про стягнення коштів повинні розглядатись в
порядку ЦПК України.

Відповідно до
ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав
та свобод позивача, можуть розглядатися адміністративним судом лише у випадку коли одночасно вирішується
публічно-правовий спір.

Вказаним
позивачем заявлені вимоги про зобов'язання головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1 Черкаської області провести нарахування та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу за певний період. Оскільки вимог про захист прав у
сфері публічно-правових відноси ними не заявлено, провадження у справі
необхідно закрити, так як справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 21, 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
АДРЕСА_1 Черкаської області м. АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
закрити в зв'язку з непідвідомчістю спору.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Справа № 2-а-361/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361 / 2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. АДРЕСА_1по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
АДРЕСА_1Черкаської області м. АДРЕСА_1про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.
АДРЕСА_1Черкаської області м. АДРЕСА_1про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В ході
попереднього розгляду справи представником головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1в Черкаській області заявлено клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки при відсутності
публічно-правового спору, вимоги про стягнення коштів повинні розглядатись в
порядку ЦПК України.

Відповідно до
ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав
та свобод позивача, можуть розглядатися адміністративним судом лише у випадку коли одночасно вирішується
публічно-правовий спір.

Вказаним
позивачем заявлені вимоги про зобов'язання головного управління ПФУ в м.
АДРЕСА_1Черкаської області провести нарахування та виплатити щомісячну державну
соціальну допомогу за певний період. Оскільки вимог про захист прав у сфері
публічно-правових відноси ними не заявлено, провадження у справі необхідно
закрити, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
ст.ст. 21, 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1Черкаської області м.
АДРЕСА_1про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни», закрити в зв'язку з
непідвідомчістю спору.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Справа № 2-а-363/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
року Смілянський міськрайонний суду
Черкаської області в складі :
головуючої - судді Харченко Л.Г,
секретарі Бойко Л.М.,
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. АДРЕСА_1 по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1 на
бездіяльність Управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до
пенсії дитині війни,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача на
бездіяльність Управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до
пенсії дитині війни.
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.
ст. ст. 52, 111, 121, 165 КАС України, -
Справу
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1 на
бездіяльність Управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до
пенсії дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. АДРЕСА_1 на 9 год. 00 хв. 12 листопада 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-389/08
Суддя: Компанієць О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

19 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі
Калиті І.В.

з участю
представника відповідача Олійник С.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції про
виправлення неправильності запису в акті цивільного стану,

встановив:

Бєлік Т.В. звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС по Смілянському
району Смілянського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлення
в запис акту про смерть її батька ОСОБА_1., який зроблено ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
НОМЕР_1.

В судовому
засіданні встановлено, що зміни належить вносити міському відділу РАЦС.

Сторони не заперечували
проти залучення цього відділу до справи як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС
України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в
справі як співвідповідача відділ реєстрації актів цивільного стану по
м.АДРЕСА_1Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Направити співвідповідачу
копії ухвали і позовної заяви.

Розгляд справи відкласти
на 16 годину 20 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа № 2а-36/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36/2007 р.
вересня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:
судді Пальонного
при секретарі Пластун М. Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини A3177 про стягнення заборгованості по
виплаті щомісячної надбавки за безперервну служу в Збройних Силах України, -
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення
заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну служу в Збройних
Справа
призначалась до слухання 29 серпня 2007 року о 15 год. 00 хв., 5 вересня 2007 року о 11 год. 00 хв., але позивач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоч був своєчасно та в
установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду даної
справи.
Вирішення справи
без участі позивача, суд вважає за
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1 до військової частини A3177 про стягнення заборгованості по
виплаті щомісячної надбавки за безперервну служу в Збройних Силах України
залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на
ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-39/08
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/ 2008 р.
02 липня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Старенченко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Варвинської
селищної територіальної виборчої комісії в особі голови Бондар Галини
Володимирівни про визнанння бездіяльності та протиправних дій Варвинської
селищної територіальної виборчої комісії, -
06 червня 2008 року до суду
звернулись, кожний окремо, з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3до Варвинської селищної територіальної виборчої комісії в особі голови
Бондар Галини Володимирівни про визнанння бездіяльності та протиправних дій
Варвинської селищної територіальної виборчої комісії, посилаючись на те, що
відповідач в порушення вимог ЗУ « Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місевих рад та сільських, селищних, міських голів»
утворив виборчі дільниці, зареєстрував кандидатів на посаду селищного голови,
провів зустріч населення з кандидатами на посаду селищного голови, опублікував
виборчі програми кандидатів на посаду селищного голови, здійснив підрахунок
голосів виборців та провів інші заходи, пов'язані з призначеними позачерговими
виборами на посаду селищного голови.
те, що вказані позивачі звернулись з позовними вимогами до одного і того ж відповідача, з одними і тими ж
вимогами, ухвалою суду від 9 червня 2008 року справи були об'єднані в одне
липня 2008 року ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням закрити справу за його
позовом в зв'язку з Тим, що він відмовляєтьсявід своїх позовних вимог.
матеріали справи, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, справу
провадженням закрити, оскільки в данному випадку інтереси сторін не
підставі викладеного, керуючись ст. 116, п.2 ст. 157 КАС України, суд,-
спраи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Варвинської
селищної територіальної виборчої комісії
про визнанння бездіяльності та протиправних дій Варвинської селищної
територіальної виборчої комісії, виділивши з цієї справи , справу за позовом
провадення по справі за позовом ОСОБА_2 до
до Варвинської селищної
територіальної виборчої комісії про
визнанння бездіяльності та протиправних дій Варвинської селищної територіальної
Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий підпис

Копія врна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 2-А-342/08
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-342/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 р.
м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни про поновлення пропущеного
строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 листопада 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою
суду від 5 листопада 2008 р. позовна заява була
залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних в ухвалі
недоліків був установлений строк до 12 листопада 2008 р., які станом на 12 листопада
2008 р.
не виконані.

Тому позовна заява вважається не
поданою і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний
суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, з подальшою подачею апеляційної
скарги протягом 10 днів або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2а-522/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-522 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року суддя Гали цького районного суду м. Льво ва Курилець А.Р., розглянувши м атеріали справи за адміністр ативним позовом Відкритого а кціонерного товариства „Дер жавний ощадний банк України" в особі філії - Львівського об ласного управління до Галиць кого відділу державної викон авчої служби Львівського міс ького управління юстиції про скасування постанови від 11.09.20 07 року про стягнення виконавч ого збору,

встановив:

ВАТ „Державний ощадний ба нк України" в особі філії - Льв івського обласного управлін ня звернувся в суд з адмініст ративним позовом до Галицько го відділу державної виконав чої служби Львівського міськ ого управління юстиції про с касування постанови від 11.09.2007 р оку про стягнення виконавчог о збору.
Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову адміністративний поз ов поданий в зв'язку з незгодо ю з постановою від 11.09.2007 року, як винесена в порядку ст.46 Закон у України „Про виконавче про вадження" - у зв'язку з невикон анням боржником виконавчого документу - наказу № 1/751-15/301, вида ного 22.11.2005 року Господарським с удом Львівської області в ст рок, встановлений для його до бровільного виконання.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни, скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена. Скарги на дії о рганів Державної виконавчої служби розглядаються господ арським судом, про час і місце якого повідомляються ухвало ю стягувач, боржник чи прокур ор та орган виконання судови х рішень.
Враховуючи вищенаведене, п риходжу до висновку, що вказа ну позовну заяву не належить розглядати в порядку адміні стративного судочинства, так а підлягає розгляду в порядк у, встановленому ГПК України господарським судом, тому сл ід відмовити у відкритті про вадження за адміністративни м позовом Відкритого акціоне рного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласног о управління до Галицького в ідділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скас ування постанови від 11.09.2007 року про стягнення виконавчого з бору.
Керуючись ст.109 КАС України ,

ухвалив:

відмовити у відкритті про вадження за адміністративни м позовом Відкритого акціоне рного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласног о управління до Галицького в ідділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скас ування постанови від 11.09.2007 року про стягнення виконавчого з бору.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2-а-20019/08
Суддя: Черноліхова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 жовтня 2008 р. Справа
окружний адміністративний суд у складі:
судді: Черноліхова С.В.
сектретарі: Романчук Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства
України у Житомирській області про
стягнення 6833,41 грн. -
звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що їй відповідно до Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням”, щомісячно повинна надаватися грошова допомога у
розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років,
як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Однак з березня 2006 року по грудень 2007 року вона виплачувалась
відповідачами у неповному розмірі. Просить стягнути дану заборгованість у сумі
6833,41 грн.. Просить також поновити строк звернення до суду по зазначених
виплатах за 2006 рік.
В судовому засіданні позивачка подала заяву про
відкликання своєї позовної заяви.
Представники відповідачів до суду не з"явилися,
хоча про час і місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.
Оскільки, ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної
заяви, тому її позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Головного управління
державного казначейства України у Житомирській області про стягнення 6833,41 грн. залишити без розгляду.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя С.В.
Черноліхов