overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-46
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Березанський
міський суд Київської

області в
складі:

головуючого
судді Лялик
P.M.

при секретарі Харченко
Ж.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Березань

справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та

соціального захисту населення
Березанської міської ради про стягнення

недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1, від 10.08.2007 року,
тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд через Березанрьюій міський суд.
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29жовтня2007року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді П.І.
Уліганинець

при секретарі О.М.
Лахманич

провівши
попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної Державної
адміністрації про зобов'язання виплати 5 476, 55 грн. недоплаченої щорічної
одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ: Під
час проведення попереднього засідання, судом було проведено слідуючі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення щодо
заявлених позовних вимог;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору;

- визначено дату
проведеня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110-111 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1до головного управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації про зобов'язання виплати
5 476,55 грн. недоплаченої щорічної
одноразової допомоги закінчити.

Призначити
справу до судового розгляду на 09.30 год.
08 листопада 2007 р. у залі № 1 Свалявського районного суду.

В судове
засідання викликати:

Позивача -
ОСОБА_1; Представника позивача - ОСОБА_2

Відповідача -
представника головного управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-a-16/07
УХВАЛА

Борщівський районний суд
Тернопільської області

19 жовтня 2007
року

в складі
головуючого ЧИР П.В.

при
секретарі Калинчук
У.Г.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Амборського В.Й.

при розгляді в
попередньому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської
сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Гермаківської сільської ради про
скасування рішення Гермаківської сільської ради від 31.09.2002 року № 9
вказуючи, що при прийнятті цього рішення сільська рада порушила його право
власності на земельну ділянку, а саме зменшивши її розмір на 0, 02 га.

При
розгляді справи в попередньому судовому засіданні сторони просять призначити
справу до судового розгляду за наявності тих доказів, які надав позивач.

Суд
вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради про скасування рішення
призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2007 року на 10 год.
Справа № 2-а-12/08
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стр. 67 справа № 2-а-12/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС
України по справі за адміністративним
позовом Управління праці та соціального захисту
населення Нововодолазької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів

До судового
розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову
відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового
засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись статтею
107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення Нововодолазької райдержадміністрації до
ОСОБА_1про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому
засіданні Нововодолазького районного суду на 6 серпня 2008
року на 09 - 00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК
України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі
судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з
матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених
до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду,
подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб,
користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання,
знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися
іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов
О.С.
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС
України по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування пункту наказу та стягнення коштів

До судового
розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову
відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового
засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись статтею
107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування
пункту наказу та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому
засіданні Нововодолазького районного суду на
20 листопада 2008 року до 09 години 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК
України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі
судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з
матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених
до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду,
подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись
правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього
копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити
з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС
України по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування пункту наказу та стягнення коштів

До судового
розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову
відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового
засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись статтею
107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
пункту наказу та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому
засіданні Нововодолазького районного суду на
20 листопада 2008 року до 09 години 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК
України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі
судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з
матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених
до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду,
подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись
правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього
копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити
з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-12/08
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стр. 67 справа № 2-а-12/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС
України по справі за адміністративним
позовом Управління праці та соціального захисту
населення Нововодолазької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів

До судового
розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову
відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового
засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись статтею
107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення Нововодолазької райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому
засіданні Нововодолазького районного суду на 6 серпня 2008
року на 09 - 00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК
України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі
судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з
матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених
до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду,
подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб,
користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання,
знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися
іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов
О.С.
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Марюхна Л.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 листопада 2008 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. під
час провадження адміністративної справи до судового розгляду за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування пункту наказу та
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним
позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування пункту наказу та стягнення
коштів

22 червня 2007 року було порушено адміністративну справу.

Під
час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії Сторонам по справі направлено копії ухвали
про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені
позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано,
якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо
невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено
питання про витребування доказів

Проведено
огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито
зади забезпечення позову _

Виконано
інші дії.

Керуючись
ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування пункту наказу та стягнення коштів призначити до розгляду на 25.07.2007 року. до 10-00 год.

Суддя -
Справа № 2-а-593-1/07
Суддя: Трубнікова А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593-1/07
УХВАЛА 18 жовтня 2007 року

м. Київ
Судця Солом'янськог о районного суду м. Києва Труб ніков А.В., розглянувши адміні стративний позов Комунально го підприємства по утриманню житлового господарства Соло м'янського району м. Києва до В ідділу державної виконавчої служби Солом'янського район ного управління юстиції у м. К иєві на дії та постанову голо вного державного виконавця,

встановив:
У жовтні 2007 року позив ач звернувся до суду із зазна ченим позовом. В якому просив визнати дії відповідача нез аконними та скасувати постан ову від 27.09.2007 року про накладенн я штрафу.
Вивчивши адміністрати вний позов та наявні матеріа ли, вважаю, що у прийнятті заяв и необхідно відмовити з таки х підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 с татті 109 КАС України суддя від мовляє у відкритті проваджен ня у справі, якщо заяву не нале жить розглядати в судах у пор ядку адміністративного судо чинства.
Як вбачається із позов у, позивач оскаржує дії держа вного виконавця, що пов'язані з виконанням рішення суду, то му позивачу слід подавати ск аргу дії державного виконавц я в порядку цивільного судоч инства .
Оскільки заява не піддя гає розгляду у порядку адмін істративного судочинства, то і відсутні підстави для відк риття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України, ухвалив:
Відмовити у відкрит ті провадження у справі за ад міністративним позовом Кому нального підприємства по утр иманню житлового господарст ва Солом'янського району м. Ки єва до Відділу державної вик онавчої служби Солом'янськог о районного управління юстиц ії у м. Києві на дії та постано ву головного державного вико навця, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційна ос карження та апеляційна скарг а подаються апеляційному суд у міста Києва через Солом'янс ький районний суд міста Києв а.
Справа № 2а-260-1/07
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-260-1/07
УХВАЛА 26 жовтня 2007 року

м.Київ
Суддя Святошинського ра йонного суду м. Києва Миколає ць І.Ю., розглянувши позовну за яву товариства з обмеженою в ідповідальністю „Техпідшип ник" до державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про визнання п ротиправним та скасування по даткового повідомлення-ріше ння,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю „Техпідш ипник звернулось до Святошин ського районного суду з адмі ністративним позовом до держ авної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Киє ва про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення.
Відповідно ч.2 ст.18 Кодек су адміністративного судочи нства України, окружним адмі ністративним судам підсудні адміністративні справи, у як их однією зі сторін є орган де ржавної влади, інший державн ий орган.
Відповідно до п.6 ч.3 ст108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, позовна заява повертає ться позивачеві, якщо спр ава не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 Кодексу ад міністративного судочинств а України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Техпідшипник", повер нути позивачеві, роз'яснивши , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Окру жного адміністративного суд у м.Києва.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш ляхом подачі у п'ятиденний ст рок з дня винесення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-19
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-19 08 листопада 2007 року смт. Путил а
Путильський районний суд
Чернівецької області в склад і: судді Дідуха Д.В. при секретарі Мигирян Т.В.

представника позивача ОС
ОБА_1 представника відповідача
ОСОБА_2 розглянувши адміністрати вний позов Путильського виро бничого управління житлово-к омунального господарства до
Путильської селищної ради п ро оскарження неправомірних дій органу місцевого самовр ядування та скасування рішен ня №49/2-06 від 20 червня 2006 року про н адання дозволу ВУЖКГ не нара ховувати квартирну плату меш канцям селища, які проживают ь в аварійних комунальних кв артирах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Путильське ВУЖКГ звернулась в суд з адмінпозо вом до Путильської селищної ради про оскарження неправом ірних дій органу місцевого с амоврядування та скасування рішення №49/2-06 від 20 червня 2006 рок у про надання дозволу ВУЖКГ н е нараховувати квартирну пла ту мешканцям селища, які прож ивають в аварійних комунальн их квартирах.
Під час розгляду даної спра ви виявилося, що провадження у справі відкрито без дотрим ання правил предметної підсу дності.
В п. 6 Прикінцевих та перехід них положень КАС України від мічено, що до початку діяльно сті окружних та апеляційних адміністративних судів адмі ністративні справи, підвідо мчі господарським судам відп овідоно до Господарського пр оцесуального кодексу Україн и 1991 року, вирішують у першій т а апеляційній інстанціях від повідні місцеві та апеляційн і господарські суди за прави лами Кодексу адміністративн ого судочинства України.
На підстві викладеного керуючись. ст. 22 п.2 КАС Укра їни, та п.6 Прикінцевих та пе рехідних положень КАС Україн и, - суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Путильс ького виробничого управлінн я житлово-комунального госпо дарства до Путильської селищ ної ради про оскарження непр авомірних дій органу місцево го самоврядування та скасува ння рішення №49/2-06 від 20 червня 2006 року про надання дозволу ВУЖ
КГ не нараховувати квартирну плату мешканцям селища, які проживають в аварійних комун альних квартирах передати за підвідомчістю в Господарськ ий суд Чернівецької області.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано до Львівського апеляці йного адміністративного суд у Львівської області через р айонний суд протягом п'яти дн ів з дня її проголошення, а ап еляційну скаргу протягом дес яти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2а-522008
Суддя: СИНЯТО Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52 року Долинський райсуд ,
Кіровоградської області в
Головуючого - Голови суду : відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Долинської міської Ради , про визнання дій міжвідомчої комісії міської Ради незаконними та зобов»язати відключення від мереж централізованого опалення , - надійшла заява , про залишення позовної заяви позбавляючи її права передбаченого ч. 3 ст. 155 КАС України заявою та матеріалами справи в судовому засіданні суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивачки за
України , суд , -
ОСОБА_1 до Долинської міської Ради , про визнання дій міжвідомчої комісії міської ради незаконними та зобов»язати надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення - залишити без розгляду за заявою заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за ч. 4 ст. 186 КАС України з дня проголошення ухвали .

Головуючий ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ Надійшла - 10.10.2008 р.