Справа № 2-а-674/08
Суддя: Шелєхова Г.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-674/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

з участю прокурора - Сініцина

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського
міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
виплачених як матеріальна допомога в період професійного навчання та вартості
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
свої вимоги мотивує їх тим, що 19.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського
міського центру зайнятості населення, де спеціалістом центру зайнятості була
заповнена персональна картка за №21900002 і особистим підписом
відповідача було підтверджено достовірність внесених до неї даних. 19.02.2008
року ОСОБА_1на ім'я директора Сумського
міського центру зайнятості населення було подано заяву про направлення на
навчання по професії електрогазозварник в ДП „Сумський навчальний центр”.
Наказом до ДП „Сумський навчальний центр” від 19.02.2008 року № 9-з ОСОБА_1
зараховано до складу навчальної групи, та повідомлено про початок навчання
19.02.2008 року (корінець направлення на навчання № 16/0801 від 19.02.2008
року). Сумським міським центром зайнятості населення з безробітним
ОСОБА_1укладено договір № 16/0801 від 19.02.2008 року щодо його професійного
навчання в ДП „Сумський навчальний центр” державного акціонерного товариства
„Будівельна компанія „Укрбуд”. У п. 3.1.2. договору зазначено, що у разі
припинення без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю),
набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна
сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і
назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Згідно
довідки ДП „Сумський навчальний центр” ДАТ „Будівельна компанія „Укрбуд”ОСОБА_1
навчався згідно договору 16/0801 від 19.02.2008 року по професії
електрогазозварник з 19.02.2008 року (наказ № 9-з від 19.02.2008 року) по
24.04.2008 року, припинив навчання без поважних причин, був відрахований з
07.05.2008 року (наказ № 29-в від 06.05.2008 року) і фактичні втрати, пов'язані
з навчанням складають 921 грн. 15 коп., з яких 264 грн. 16 коп. - сума матеріальної
допомоги в період професійного навчання та 659 грн. 99 коп. - сума вартості
навчання. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського
міського центру зайнятості населення отримані кошти в сумі 921 грн. 15 коп.,
виплачені як матеріальна допомога в період професійного навчання та вартість за
навчання, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від
представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщений
шляхом поміщення оголошення до газети „Сумщина” №128 від 12.11.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського
міського центру зайнятості населення, де спеціалістом центру зайнятості була
заповнена персональна картка за №21900002 і особистим підписом
відповідача було підтверджено достовірність внесених до неї даних. 19.02.2008
року ОСОБА_1на ім'я директора Сумського
міського центру зайнятості населення було подано заяву про направлення на
навчання по професії електрогазозварник в ДП „Сумський навчальний центр”.
Наказом до ДП „Сумський навчальний центр” від 19.02.2008 року № 9-з ОСОБА_1
зараховано до складу навчальної групи, та повідомлено про початок навчання
19.02.2008 року (корінець направлення на навчання № 16/0801 від 19.02.2008
року).

Сумським
міським центром зайнятості населення з безробітним ОСОБА_1укладено договір №
16/0801 від 19.02.2008 року щодо його професійного навчання в ДП „Сумський
навчальний центр” державного акціонерного товариства „Будівельна компанія
„Укрбуд”. Згідно довідки ДП „Сумський навчальний центр” ДАТ „Будівельна
компанія „Укрбуд”ОСОБА_1 навчався згідно договору 16/0801 від 19.02.2008 року
по професії електрогазозварник з 19.02.2008 року (наказ № 9-з від 19.02.2008
року) по 24.04.2008 року, припинив навчання без поважних причин, був
відрахований з 07.05.2008 року (наказ № 29-в від 06.05.2008 року)

Згідно
п. 3.1.2. договору щодо професійного навчання зазначено, що у разі припинення
без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою
в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. /а.с. 7/

Наявність фактичних втрат, пов'язаних з
навчанням підтверджується довідками
Сумського міського центра зайнятості підтверджується корінцем про направлення
на навчання та довідкою про вартість навчання /а.с. 8, 10/.

Аналізуючи викладене суд вважає, що право
позивача порушено і підлягає захисту: на користь Сумського міського центра
зайнятості необхідно стягнути з відповідача
кошти, виплачені як матеріальна допомога в період професійного навчання
та вартість за навчання, а також покласти на відповідача 192 грн. 50 коп. за
опублікування інформаційного тексту в газеті.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 162-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги Прокурора м. Суми в інтересах
держави в особі Сумського міського центру зайнятості населення задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Сумського міського
центру зайнятості населення 659 грн. 99 коп. - суму вартості навчання, 264 грн.
16 коп. - сума матеріальної допомоги в період професійного навчання, 192 грн. 50 коп. за опублікування
інформаційного тексту в газеті, всього - 1116 грн. 65 коп.

Сторони
мають право оскаржити постанову в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя