Справа № 2а-1052/2007
Суддя: Литвиненко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1052/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07листопада 2007 року Бариші
вський районний суд Київсько
ї області у складі
головуючого судді
Литвиненко О.Л.
при секретарі
Шестопал Т.М.
з участю представника відп
овідача Грубрін О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в смт. Баришівка адміністр
ативну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населен
ня Баришівської районної дер
жавної адміністрації Київсь
кої області про визнання дій
протиправними, стягнення не
доотриманої щорічної однора
зової допомоги на оздоровлен
ня,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зве
рнулась до суду з позовом про
визнання дій Управління пра
ці та соціального захисту на
селення Баришівської районн
ої державної адміністрації н
еправомірними, стягнення з в
ідповідача недоплаченої сум
и компенсації на оздоровленн
я за 2001-2007 роки. Свої вимоги обґр
унтовує тим, що вона є евакуйо
ваною із зони відчуження вна
слідок аварії на Чорнобильсь
кій АЕС (категорія 2) та перебу
ває на обліку в УПСЗН Баришів
ської райдержадміністрації
і відповідно до ст. 48 Закону Ук
раїни «Про статус і соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи» має право н
а компенсаційні виплати на о
здоровлення у розмірі трьох
мінімальних заробітних плат
щорічно, розмір якої визнача
ється на момент виплати. Відп
овідач, в порушення зазначен
ого Закону, вказану компенса
цію виплачував у значно менш
ому розмірі. Посилаючись на н
еправомірність дій відповід
ача, просить суд стягнути з Уп
равління праці та соціальног
о захисту населення на її кор
исть щорічної допомоги на оз
доровлення з урахуванням інф
ляції за період з 2001 по 2007 роки.

В судовому засіданн
і представник позивачки ОС
ОБА_2. заявлений позов підтр
имав в
повному об'ємі та пояснив су
ду, що ОСОБА_1 є евакуйован
ою із зони відчуження внаслі
док аварії
на Чорнобильській АЕС 2 кате
горія, перебуває на обліку в У
ПСЗН Баришівської
райдержадміністрації. Згі
дно ст. 48 Закону України «Про с
татус і соціальний захист гр
омадян, які
постраждали внаслідок Чор
нобильської катастрофи» має
право на щорічну одноразову
грошову
допомогу на оздоровлення в
розмірі трьох мінімальних з
аробітних плат щорічно. Згід
но поданого
розрахунку недоотриманих
сум на оздоровлення в 2001-2007 рока
х недоотримала 5529 гривень 20
копійок. Просить суд визнат
и дії відповідача протиправн
ими, зобов'язати відповідача
нарахувати та
виплатити недоплачену доп
омогу на оздоровлення за 2001-2007 р
оки у сумі 5529 гривень 20 копійок
.
Представник відповідача У
правління праці та соціально
го захисту населення Баришів
ської районної державної адм
іністрації Грубрін О.В. заявл
ений позов не визнала та пояс
нила, що виплата вказаної доп
омоги на оздоровлення за 2004-2007 р
оки позивачеві проведена у р
озмірах, визначених постанов
ами Кабінету Міністрів Украї
ни. Управління праці та соціа
льного захисту населення не
є розпорядником бюджетних ко
штів, діє в межах наданих йому
асигнувань і не може виходит
и за межі бюджетних призначе
нь, визначених Державним бюд
жетом України. Відповідно до
ст. 99 КАС України для зверненн
я до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та ін
тересів встановлюється річн
ий строк, а тому з урахуванням
того, що позивач пропустив вк
азаний строк, просить постан
овити рішення, яким в позові в
ідмовити.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави суд вважає, що заявлений п
озов підлягає до часткового
задоволення виходячи з насту
пних міркувань.
Згідно ст.104 КАС України, до а
дміністративного суду має пр
аво звернутися з адміністрат
ивним позовом особа, яка вваж
ає, що порушено її права, свобо
ди чи інтереси у сфері публіч
но-правових відносин.
Даний спір за участю Управл
іння праці та соціального за
хисту населення Баришівсько
ї районної державної адмініс
трації як суб'єкта владних по
вноважень (п.7 ч.1 ст.3КАС України
) є публічно-правовим і його ви
рішення згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС Ук
раїни належить до компетенці
ї адміністративних судів Укр
аїни, оскільки УПСЗН як суб'єк
т владних повноважень реаліз
овувало у спірних правовідно
синах надані йому чинним зак
онодавством управлінські фу
нкції щодо соціального захис
ту населення.
Вирішуючи питання про наяв
ність чи відсутність порушен
ня прав позивача з боку відпо
відача щодо виплати щорічної
допомоги на оздоровлення, су
д керується наступним.

Судомвстановлено, і це н
е заперечується відповідаче
м, що позивачка ОСОБА_1 є ев
акуйованою із зони відчуженн
я внаслідок аварії на Чорноб
ильській АЕС та має посвідче
ння категорії 2 (серія НОМЕР
_1 та перебуває на обліку в Ба
ришівському управлінні прац
і та соціального захисту нас
елення Баришівської районно
ї державної адміністрації, а
тому, їй щорічно виплачувала
ся допомога на оздоровлення,
зокрема в 2001-2004 роках згідно Пос
танови KM України № 836 від 26.07.1996 рок
у виплачувалася допомога: ін
валідам 2-ї групи в сумі 26 гриве
нь70 копійок, інвалідам 3-ї груп
и в сумі 21 гривня 50 копійок, ева
куйованим із зони відчуження
в 1986 році, включаючи дітей - 15 гр
ивень 70 копійок. У 2005-2007 роки згід
но постанови KMУкраїни № 562 від 1
2.07.2005 року виплачувалася допом
ога: інвалідам 1- 2-ї групи в сумі
120 гривень, учасникам ліквіда
ції наслідків аварії на ЧАЕС
категорії 2 в сумі 100 гривень, і
нвалідам 3-ї групи, дітям-інвал
ідам в сумі 90 гривень, учасник
ам ліквідації наслідків авар
ії на ЧАЕС категорії 3, евакуйо
ваним із зони відчуження в 1986 р
оці, включаючи дітей - 75 гривен
ь.
В липні місяці 2007 року по
зивач звернулась до Управлін
ня праці та соціального захи
сту населення із заявою про п
ерерахунок та виплату допомо
ги на оздоровлення за період
2001-2007 роки в розмірі згідно ст.48 З
акону України «Про статус та
соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Ч
орнобильської катастрофи», о
днак відповідач своїм листом
відмовив у здійсненні таког
о перерахунку.
Вказані обставини визнаю
ться сторонами і згідно ч.3ст.7
2 КАС України доказуванню не п
ідлягають.
Спірні правовідносини
повинні регулюватися ч.4 ст.48 З
акону України «Про статус та
соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Ч
орнобильської катастрофи», з
гідно якої щорічна допомога
на оздоровлення виплачуєтьс
я евакуйованим із зони відчу
ження внаслідок аварії на Чо
рнобильській АЕС (категорія
2) в розмірі трьох мінімальних
заробітних плат, яка визнача
ється на момент виплати.
З наведеного вбачаєтьс
я, що позивач мав право на отри
мання щорічної допомоги на о
здоровлення в розмірі трьох
мінімальних розмірів заробі
тної плати, а тому виплата від
повідачем такої допомоги в ф
іксованих розмірах 75 гривень
70 копійок, а з 2005 року 75 гривень, т
обто меншому ніж встановлено
Законом, порушує право позив
ача і суперечить вимозі ст. 48 в
казаного Закону.
Доводи відповідача про
необхідність застосування п
останови KMУкраїни для визнач
ення розмірів виплат позивач
у щорічної допомоги на оздор
овлення необгрунтовані і суп
еречать ч.2 ст.19 Конституції Ук
раїни, згідно якої, органи дер
жавної та органи місцевого с
амоврядування, їх посадові о
соби зобов'язані діяти лише н
а підставах і в межах повнова
жень та у спосіб, що передбаче
ні Конституцією України та З
аконами України.
Зазначеними постановами
KMУкраїни № 836 від 26.07.1996 року та № 562
від 12.07.2005 року встановлено конк
ретні розміри щорічної допом
оги на оздоровлення в тверді
й грошовій сумі, що суперечит
ь вимогам ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний зах
ист громадян, які постраждал
и внаслідок аварії на Чорноб
ильській АЕС», який встанови
в розмір такої допомоги як ве
личину кратну мінімальній за
робітній платі.
В даному випадку мають вр
аховуватися засади пріорите
тності Законів України над у
рядовими нормативними актам
и та вимоги ст.92 Конституції У
країни, згідно якої, виключно
Законами України визначають
ся права і свободи людини і гр
омадянина (п.1) та основи соціа
льного захисту (п.60)
Вирішуючи питання про ст
ягнення щорічної допомоги на
оздоровлення за 2001-2005 роки суд к
ерується наступним.
З 1 січня 2005 року почав ді
яти Кодекс адміністративног
о судочинства України, за нор
мами ч.2 ст. 99 якого, адміністрат
ивний позов може бути подано
в межах строку звернення до а
дміністративного суду, встан
овленого законом. Для зверне
ння до адміністративного суд
у за захистом прав, свобод та і
нтересів особи встановлюєть
ся річний строк, який якщо не в
становлено інше, обчислюєтьс
я з дня, коли особа дізналася а
бо повинна була дізнатися пр
о порушення своїх прав, свобо
д чи інтересів.
Згідно ст.100 КАС України пр
опущення строку звернення до
адміністративного суду є пі
дставою для відмови в задово
ленні позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із стор
ін. Якщо суд визнає причину пр
опущення строку поважною, сп
рава розглядається за правил
ами КАС України.
Враховуючи, що позивач
пропустив річний строк звер
нення до адміністративного с
уду за захистом свого права, а
наведені ним причини суд вва
жає не поважними, оскільки не
позбавляли права пред'явити
позов до суду, а також беручи
до уваги, що на цьому наполяга
є відповідач, суд відмовляє в
позові про стягнення недопл
аченої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2005 рік у зв'язк
у з пропуском позивачем стро
ку звернення до суду та відсу
тності поважних причин для й
ого поновлення.

Щодо вимог позивача про
стягнення щорічної допомоги
на оздоровлення за 2006 рік з при
воду яких позивачем строк по
зовної давності не пропущено
, то суд також відмовляє в цій
частині, керуючись п.37 ст.77 Зако
ну України «Про державний бю
джет України на 2006 рік» згідно
якого, на 2006 рік зупинена дія с
т.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадя
н, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
в частині виплати компенсац
ій і допомог в розмірах відпо
відно до мінімальної заробіт
ної плати.
Вказані положення Закону
України «Про державний бюдж
ет України на 2006 рік» не скасов
ані та не визнані неконститу
ційними.
Вимоги позивача щодо випл
ати щорічної допомоги на озд
оровлення згідно Закону за 2007
рік підлягають до задоволен
ня виходячи з наступних мірк
увань.
Законом України «Про дер
жавний бюджет України на 2007 рі
к» була також зупинена дія аб
зацу третього частини четвер
тої статті 48 Закону України «П
ро статус і соціальний захис
т громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи» в частині виплати к
омпенсацій і допомог у розмі
рах відповідно до мінімально
ї заробітної плати згідно із
Законом N 3235-IV(3235-15) від 20.12.2005 р.).
Але Конституційний Суд У
країни своїм рішенням від 09.07.20
07 року № 6-рп в справі за констит
уційним поданням 46 народних д
епутатів щодо відповідності
Конституції України положен
ь ст.29,36, частини другої статті
56, частини другої ст..62, частини
першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,39,41,43,4
4,45,46 статті 71, статей 98,101,103,111 Закону
України «Про державний бюдж
ет», визнав такими, що не відпо
відають Конституції України
дані положення закону.
Пункт 2 статті 152 Констит
уції України встановлює, що з
акони, інші правові акти або ї
х окремі положення, що визнан
і неконституційними, втрачаю
ть чинність з дня ухвалення р
ішення Конституційним Судом
України рішення про їх некон
ституційність.
Таким чином, дія абзацу
третього частини четвертої
статті 48 Закону України «Про с
татус і соціальний захист гр
омадян, які постраждали внас
лідок Чорнобильської катаст
рофи» почала знову діяти із 09.
07.2007 року .
Враховуючи вищенаведен
е, суд приходить до висновку, щ
о заява позивача про перерах
унок допомоги за 2001-2007 роки, пода
на до УПСЗН в липні місяці 2007 ро
ку, тобто після ухвалення ріш
ення Конституційним судом Ук
раїни та до закінчення бюдже
тного року (згідно ч.1ст.3Бюдже
тного Кодексу України бюджет
ний період для всіх бюджетів
становить один рік, який почи
нається 1 січня і закінчуєтьс
я 31 грудня цього року) підляга
є до задоволення в частині до
нарахування допомоги на оздо
ровлення за 2007 рік.
Згідно ст.19 Конституції У
країни органи державної влад
и та органи місцевого самовр
ядування, їх посадові особи з
обов'язані діяти лише на підс
таві і в межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конс
титуцією та Законами України
.
Відповідно до ч.3ст.2 КАС
України у справах щодо оскар
ження дій чи бездіяльності с
уб'єкта владних повноважень
суд перевіряє чи вчинені вон
и на підставі, у межах повнова
жень та у спосіб, визначений К
онституцією і Законами Украї
ни.
Частина 2 ст.162 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни передбачає, що у разі з
адоволення адміністративно
го позову, суд може визнати пр
отиправними дії суб'єкта вла
дних повноважень та зобов'яз
ати його вчинити певні дії що
до усунення порушень або при
йняти іншу постанову, яка б га
рантувала дотримання і захис
т прав суб'єктів у сфері публі
чно-правових відносин.
Оскільки судом встановл
ено, що відповідач неправомі
рно відмовив позивачу у дона
рахуванні допомоги на оздоро
влення за 2007 рік, то суд визнає
такі дії Управління праці та
соціального захисту населен
ня Баришівської районної дер
жавної адміністрації протип
равними та зобов'язує управл
іння провести перерахунок по
зивачеві щорічної допомоги н
а оздоровлення за 2007 рік в розм
ірі, який передбачений ст.48 За
кону України «Про статус і со
ціальний захист громадян, як
і постраждали внаслідок Чорн
обильської катастрофи», а са
ме в розмірі кратному мініма
льній заробітній платі на мо
мент виплати щорічної допомо
ги.
В решті позову суд відм
овляє з наведених вище мірку
вань.
Встановлені судом обстав
ини підтверджуються:
копією посвідчення ос
оби, евакуйованої із зони від
чуження внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, категорі
я 2 серія НОМЕР_1, виданого
ОСОБА_1 04.11.1992 року;
довідкою управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Баришівської райде
ржадміністрації №985 від 23.07.2007 ро
ку про перебування на обліку
та про виплату ОСОБА_1 ком
пенсації на оздоровлення;
іншими матеріалами спра
ви.

Керуючись ст. 19 Конституці
ї України, ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний зах
ист громадян, які постраждал
и внаслідок Чорнобильської к
атастрофи», ст.77 Закону Україн
и «Про державний бюджет Укра
їни на 2006 рік», рішення Констит
уційного Суду України № 6-рп ві
д 09.07.2007 року, ст.ст. 2,11,17,70,71,99,100,159-163 КАС Ук
раїни,
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до Управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Баришівськ
ої районної державної адміні
страції Київської області пр
о визнання дій протиправними
, стягнення недоотриманої що
річної одноразової допомоги
на оздоровлення задовольнит
и частково.
Визнати дії Управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Баришівської район
ної державної адміністрації
щодо відмови у перерахунку щ
орічної допомоги на оздоровл
ення за 2007 рік в розмірі передб
аченому ст.48 Закону України «П
ро статус і соціальний захис
т громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи» протиправними.
Зобов'язати Управління пра
ці та соціального захисту на
селення Баришівської районн
ої державної адміністрації К
иївської області провести пе
рерахунок та виплату ОСОБА
_1 щорічної допомоги на оздо
ровлення за 2007 рік у розмірі пе
редбаченому ст.48 Закону Украї
ни «Про статус і соціальний з
ахист громадян, які постражд
али внаслідок Чорнобильсько
ї катастрофи», а саме в розмір
і кратному до мінімальної за
робітної плати на момент вип
лати щорічної допомоги.
В решті позову відмовити

Постанова може бути оскар
жена до Київського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез Баришівський районний с
уд Київської області протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, яка може бути подана до
суду протягом десяти днів з д
ня проголошення постанови.

Суддя О.Л.Л
итвиненко