overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/08
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

4 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - управління пенсійного фонду
України в Локачинському районі

в
особі представника відповідача - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Локачинському
районі

про визнання його дій незаконними та зобов`язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111
КАС України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено
такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача
проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

5) витребувано розрахунок позовних вимог.

Позивачка
зобов`язалася
подати докази, які підтверджують її статус дитини війни.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд, -,

у х в а л и в :

Справу
призначити до розгляду на 10 годину 17
грудня 2008р. в залі судових засідань Локачинського районного суду.

В судове
засідання викликати сторони.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Головуюча (підпис)

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Н.Є.
Усік
Справа № 2-а-65/08
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

4 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - управління пенсійного фонду України в Локачинському районі,

в особі представника - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Локачинському районі

про визнання його дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються

сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

5) витребувано розрахунок позозовних вимог.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 17 грудня 2008 р. в залі судових засідань Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Н.Є.
Усік
Справа № 2-а-68/08
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

4 грудня 2008 р. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - управління пенсійного фонду України в Локачинському районі,

в особі представника - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Локачинському районі

про визнання його дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються

сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

5) витребувано розрахунок позозовних вимог.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 11 годину 17 грудня 2008 р. в залі судових засідань Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Н.Є.
Усік
Справа № 2-а-371/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 371/2008 року
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
26 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м. Сміла про визнання
неправомірною бездіяльність управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки
до пенсії „дитини війни”,
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, оскільки позивачі в
судове засідання не з”явилися, а представник відповідача позов не визнав.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України м. Сміла про визнання неправомірною бездіяльність
управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни” призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
- 00 год. 9 жовтня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-А-105-08
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-105-08
залишення позову без розгляду
24.11. 2008р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО
секретарі ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському
районі, Кабінету Міністрів України- про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення строку для звернення до суду
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить залишити її позов без розгляду та
повернути сплачені нею судові витрати.
з вимогами ст. 155 п.5 КАС України
заява залишається без розгляду, коли позивач надав про це заяву та
відкликав свою позовну заяву.
зі ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його
сплатила в разі залишення позовної заяви без розгляду .
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 155 п.5,89 КАС України суд
справу № 2-А-105-08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в
Шосткинському районі, Кабінету Міністрів України- про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення строку для звернення до суду
залишити без розгляду.
квитанції про сплату судового збору позивачці.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду через Шосткинський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Л.С.Бондаренко
Справа № 2-а-2642008
Суддя: Куровський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-264
року Ніжинський
міськрайсуд
Суддя Ніжинського міськрайсуду
Куровський Ю.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1до Ніжинської міської
ради про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та
про зобов»язання прийняти рішення
звернулась із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною
бездіяльність суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання прийняти рішення,посилаючись
на те,що 11.12.2006 року між ними був укладений договір оренди землі № 1724 про
надання їй 0,0010 га. землі в АДРЕСА_1 на якій розміщено торгівельний кіоск для
здійснення підприємницької діяльності-продажу товарів.Відповідач у зв'язку із закінченням
договору оренди земельної ділянки не продовжує договір оренди земельної
ділянки,що вона вважає протиправним та вимагає подовжити дію даного договору.
матеріали адміністративного позову вважаю,що даний позов не підвідомчий для
розгляду у Ніжинському міськрайонному суді,а тому у відкритті провадження за
даним адміністративним позовом слід відмовити.Як вбачається із позовної
заяви,між сторонами-приватним підприємцем,суб»єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. та Ніжинською міською радою 11.12.2006 року виникли цивільно-правові
відносини визначені договором оренди земельної ділянки розміром 0,0010 га в
АДРЕСА_1.Позивачка вважає,що відповідач порушує умови даного договору.У зв'язку
з цим вважаю,що даний спір не являється публічно-правовим,поскільки випливає із
цивільно-правової угоди і не носить публічно-правового характеру.Поскільки
даний спір існує між юридичними особами то він підвідомчий господарському
суду,куди належить звернутись позивачці для його вирішення.
ст.104,109ч.1 п.1 КАСУ
відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ніжинської міської
ради про визнання протиправною бездіяльність суб»акта владних повноважень та
про зобов»язання прийняти рішення,відмовити.
Ухвала
може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду в 10
денний строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя Ю.Куровський
Справа № 2а-74/08/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-74/08/04
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Донець О.В.

при
секретарі Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом головного
спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи з містобудівних питань
відділу по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту
Харківської міської ради Єгорова Станіслава Георгійовича до Прокуратури м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання
незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1та в.о. прокурора м. Харкова
ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

Головний
спеціаліст-юрисконсульт сектору правової роботи з містобудівних питань відділу
по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту Харківської
міської ради Єгоров Станіслав Георгійович звернувся з адміністративним позовом
до Прокуратури м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід
та визнання незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1та в.о. прокурора м.
Харкова ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і
просить закрити провадження по справі.

Представник
відповідачів залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно
до п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач
відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і просить закрити провадження по
справі. Відмова
прийнята судом як така, що не порушує будь-чиїх охороняємих законом інтересів.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України,
сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 2 ст. 157,165
КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом головного
спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи з містобудівних питань
відділу по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту
Харківської міської ради Єгорова Станіслава Георгійовича до Прокуратури м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання
незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1та в.о. прокурора м. Харкова
ОСОБА_2. провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-75/08/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-75/08/04
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Донець О.В.

при
секретарі Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом Заступника
начальника відділу - завідувача сектору правової роботи з містобудівних питань
відділу по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту
Харківської міської ради Басараб В'ячеслава Миколайовича до Прокуратури м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання
незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1. та в.о. прокурора м. Харкова
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
начальника відділу - завідувача сектору правової роботи з містобудівних питань
відділу по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту
Харківської міської ради Басараб В'ячеслав Миколайович звернувся з
адміністративним позовом до Прокуратури м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування
постанов про привід та визнання незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1.
та в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і
просить закрити провадження по справі.

Представник
відповідачів залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно
до п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач
відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і просить закрити провадження по
справі. Відмова
прийнята судом як така, що не порушує будь-чиїх охороняємих законом інтересів.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України,
сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 2 ст. 157,165
КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом заступника
начальника відділу - завідувача сектору правової роботи з містобудівних питань
відділу по роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту
Харківської міської ради Басараб В'ячеслава Миколайовича до Прокуратури м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання
незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1. та в.о. прокурора м. Харкова
ОСОБА_2 провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-76/08/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-76/08/04
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Донець О.В.

при
секретарі Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом Завідувача
сектору правової роботи з житлово-комунальних питань та транспорту відділу по
роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту Харківської
міської ради Марченко Марини Сергіївни до Прокуратури м. Харкова, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання незаконними дій
прокурора м. Харкова ОСОБА_1 та в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Завідувач
сектору правової роботи з житлово-комунальних питань та транспорту відділу по
роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту Харківської
міської ради Марченко Марина Сергіївна звернувся з адміністративним позовом до
Прокуратури м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та
визнання незаконними дій прокурора м. Харкова ОСОБА_1 та в.о. прокурора м.
Харкова ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і
просить закрити провадження по справі.

Представник
відповідачів залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно
до п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач
відмовився від пред'явлених ним позовних вимог і просить закрити провадження по
справі. Відмова
прийнята судом як така, що не порушує будь-чиїх охороняємих законом інтересів.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України,
сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 2 ст. 157,165
КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом Завідувача
сектору правової роботи з житлово-комунальних питань та транспорту відділу по
роботі з проектами розпорядчих актів Юридичного департаменту Харківської
міської ради Марченко Марини Сергіївни до Прокуратури м. Харкова, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про скасування постанов про привід та визнання незаконними дій прокурора
м. Харкова ОСОБА_1 та в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_2 провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-55/08
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-55/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

3 грудня 2008 р. Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - управління пенсійного фонду
України в Локачинському районі

в
особі представника відповідача - Краєвської Л.Ф.,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по
справі за позовом ОСОБА_1

до управління
пенсійного фонду України в Локачинському районі

про визнання його дій незаконними та зобов`язання вчинити
певні дії

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України.

Позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов
не визнав.

В порядку
підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача
проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання
;

5) витребувано розрахунок позову.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.121 ч.1
п.4, ч.5 КАС України, суд, -,

у
х в а л и в :

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 16 грудня
2008р. в залі судових
засідань Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча (підпис)

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду Н.Є. Усік
Справа № 2-а-3802007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380
УХВАЛА

12
жовтня 2007 року, Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі - Савосіній A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Відділу реєстрації ; ктів цивільного стану Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, третя особа ОСОБА_2
про скасування відомостей в акті про народження.

встановив:

Представник
позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до ВРАЦС Оболонського району м. Києва про
скасування відомостей про батька в записі акту про народження.

В обгрунтуванні
своїх позовних вимог представник позивала посилається на те, що дочка позивача ОСОБА_2 при реєстрації
своєї доньки ОСОБА_4 вказала в якості батька ОСОБА_1. Оскільки даний запис не
відповідає дійсності та принижує честь та гідність позивача, він змушений звернутися до суду із позовом
про скасування відомостей в акті про народження ОСОБА_4.

Позивач
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд жодного разу не повідомив. Неявка поз7*вача в
судове засідання 12 жовтня 2007 року є третьою неявкою без поважних причин.

Керуючись
ч.3 ст. 128 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну
заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про скасування відомостей
в акті про народження залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на дану ухвалу може бути подана до Апеляційного адмінстративного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-57/08
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

3 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - управління пенсійного фонду
України в Локачинському районі

в
особі представника відповідача - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом
ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Локачинському
районі

про визнання його дій незаконними та зобов`язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111
КАС України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено
такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача
проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання
;

5) витребувано розрахунок позову.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд, -,

у х в а л и в :

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу призначити до розгляду на 12 годину 16 грудня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча (підпис)

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік