overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-162172008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійно-го Фонду України в Киїській області про зобов”язання
проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних
причин не з”явився в судове засідання, про день і час розгляду справи був
належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поваж-них причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надій-шло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-145552008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Доміній М.Г.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-158182008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„20 ”листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання
провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Іванченко А.К.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2а-168072008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання
виплатити недоотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголо-шення ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-162162008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захи-сту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-158242008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„ 20 ” листопада 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Головне
Управління ПФУ Київської області в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління
ПФУ в Київській області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-172612008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

8
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи
тим, що вона має статус дитини війни відповідно до Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, згідно цього Закону їй повинна виплачуватися з
1 січня 2006 року соціальна допомога в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в порушення вимог діючого
законодавства відповідачем ця допомога не виплачувалася протягом 2006-2007 року. А тому позивач
просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період
з 01.01.2006 року, зобов”язати
відповідача нарахувати на її
користь невиплачену державну соціальну
допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн.30
коп.

В судове засідання 21.11.2008 року, 08.12.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо розгляду
справи в її відсутності до суду не
надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду в зв”язку з неявкою позивача до
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-167302008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 грудня 2008
року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про скасування рішення,-

В
С Т А Н О В И В:

В червні 2006 року позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що вона разом із родиною змушена була залишити територію
Чечні у зв»язку з переслідуваннями на національному грунті з боку федеральних
військ та представників органів влади РФ, але рішенням Держкомнацміграції № 38 від 13.01.2006 року їй було відмовлено в наданні статусу біженця,
вказане рішення вважає необґрунтованим і
незаконним, таким, що винесене без врахування ситуації в Чечні. А тому позивач
просила суд скасувати вищезазначене рішення,
зобов»язати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою
Законом, провести перевірку наведених нею фактів, та прийняти правомірне
рішення про надання їй статусу біженця.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.09.2008 року за
касаційної скаргою ОСОБА_1. судові рішення по справі місцевого суду та суду
апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції -Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області, оскільки позовну заяву було подано саме до цього суду.

В судові засідання, призначені на 11.11.2008 року,
02.12.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо розгляду справи в
її відсутності до суду не надходило.

Відповідачем надіслано до суду письмове клопотання щодо
розгляду даної справи без участі представника Держкомнацміграції .

За ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про скасування рішення залишити без розгляду в зв”язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-164832008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

12
листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління соціального захисту населення
в Київській області про зобов»язання
відповідача провести перерахунок доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право як непрацюючий пенсіонер на
одержання доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі
мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовився провести йому
перерахунок вказаної доплати до пенсії,
а тому позивач просив суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок доплати
за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її в розмірі
440 грн. за період з 01.07.2007 року.

В судове засідання 24.10.2008 року , 12.11.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-163302008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„4 ”грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-163412008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

„4 ”грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання
провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-162452008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

28 листопада
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення з відповідача
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право як
евакуйована із зони відчуження в 1986 році 2 категорії на одержання відповідно
до ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” допомоги на оздоровлення в
розмірі 3-х мінімальних заробітних плат, але відповідач відмовився провести їй
перерахунок вказаної допомоги за 2008 рік, а тому позивач просила суд зобов”язати відповідача виплатити їй
недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 1725 грн.

В судове засідання 28.10.2008 року , 28.11.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-161282008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

3
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення з відповідача недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право як потерпілий 1 категорії на одержання відповідно до ст. 48 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, але відповідач відмовився провести йому перерахунок вказаної
допомоги за 2008 рік, а тому позивач просив
суд визнати відмову відповідача
щодо перерахунку вказаної грошової допомоги неправомірною та зобов”язати
відповідача виплатити йому недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2008
рік з розрахунку мінімальної заробітної плати.

В судове засідання 28.10.2008 року , 03.12.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.