Справа № 2а-821/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-821/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у склад
і: головуючого судді Шенцево
ї О.П., при секретарі Кіщенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом О
СОБА_1 до Управління пенсій
ного фонду України в Приморс
ькому районі м. Одеси про виз
нання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні д
ії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з адміністративним позовом
до Управління пенсійного фон
ду України в Приморському ра
йоні м. Одеси про визнання ді
й неправомірними та зобов'яз
ання провести перерахунок пе
нсії, посилаючись на те, що за
його заявою від 20.02.2006 року про н
арахування пенсії за віком в
ідповідач протиправно зменш
ив її розмір шляхом зменшенн
я його заробітної плати для н
арахування пенсії.
У судовому засіданні позив
ач та його представник підтр
имали адміністративний позо
в та просили його задовольни
ти, обґрунтовуючи позовні ви
моги тим, що відповідач не ви
ключив з розрахунку 48 календа
рних місяців страхового стаж
у позивача з 01.01.1986 року по 31.12.1989 рік
у відповідності з абзацем тр
етім п.1 ст. 40 Закону України «П
ро загальнообов'язкове держа
вне пенсійне забезпечення» і
прийняв середню заробітну п
лату робітників, зайнятих в г
алузі економіки України замі
сть 735, 57 гривень за 2005 рік, 524, 14 гри
вень за 2004 рік, що суперечить п
.2 ст. 40 цього Закону.
Представник відповідача п
озов не визнав і просить у поз
ові відмовити, посилаючись н
а те, що позивач, вимагаючи пр
овести перерахунок пенсії за
віком не надав необхідні для
здійснення перерахунку доку
менти, як того вимагають поло
ження ст. 40 Закону України «Пр
о загальнообов'язкове держав
не пенсійне забезпечення».

Проаналізувавши матеріали
справи, пояснення сторін та
їх представників, вимоги чин
ного законодавства, суд прий
шов до висновку, що позовні в
имоги ОСОБА_1. задоволенню
не підлягають з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, 20.02.2006 року
ОСОБА_1. звернувся до упра
вління ПФУ в Приморському ра
йоні м. Одеси з заявою про пер
ехід з пенсії по інвалідност
і на пенсію за віком. Після на
рахування йому пенсії, виход
ячи із середньомісячної заро
бітної плати 1349, 18 гривень за пе
ріод роботи з 01.01.1986 року по 31.12.1990 рі
к при страховому стажі 42 роки
і 7 місяців, 27.07.2006 року позивач з
вернувся до управління ПФУ в
Приморському районі м. Одеси
з проханням врахувати в розр
ахунках заробітної плати для
обчислення пенсії середню з
аробітну плату за 2005 рік, в той
час як відповідач врахував с
ередню заробітну плату за 2004 р
ік.
У відповідності з ч. 2. ст. 40 За
кону України «Про загальнооб
ов'язкове державне пенсійне
забезпечення» у разі відсутн
ості на момент призначення п
енсії даних про середню заро
бітну плату працівників, зай
нятих у галузях економіки Ук
раїни, за попередній рік для
визначення заробітної плати
(доходу) враховується наявна
середня заробітна плата пра
цівників, зайнятих у галузях
економіки України, за місяці
попереднього року з наступн
им перерахунком заробітної п
лати (доходу) для обчислення п
енсії після отримання даних
про середню заробітну плату
працівників, зайнятих у галу
зях економіки України, за кал
ендарний рік, що передує року
звернення за призначенням п
енсії.
Згідно ч. 1 ст. 40 цього Закону
за вибором особи, яка зверну
лася за пенсією, з періоду, за
який враховується заробітна
плата (дохід) для обчислення п
енсії, виключається період д
о 60 календарних місяців підря
д за умови, що зазначений пер
іод становить не більше ніж 10
відсотків тривалості страхо
вого стажу.

Як вбачається з документів
, що знаходяться в пенсійній
справі ОСОБА_1., 26.01.2005 року по
зивач звернувся до управлінн
я ПФУ в Приморському районі м
. Одеси з заявою про перераху
нок пенсії за віком та відпов
ідно до вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне забезпеченн
я» надав необхідні для цього
документи, зокрема, довідку
про заробітну плату, в резул
ьтаті чого відповідач своїм
розпорядження від 08.02.2005 року зр
обив перерахунок пенсії.
В подальшому, 25.03.2005 року, пози
вач звернувся до управління
ПФУ в Приморському районі м.
Одеси з заявою про переведен
ня його на пенсію по інвалідн
ості, що й було зроблено відп
овідачем на підставі наявних
в пенсійній справі документ
ів за розпорядженням від 25.07.2005 р
оку.
Таким чином, попередньо по
зивачу перераховувалася пен
сія за віком на підставі його
заяви від 26.01.2005 року, з причин ч
ого при розгляді заяви позив
ача від 20.02.2006 року відповідачем
було застосовано середню за
робітну плату робітників, за
йнятих в галузі економіки Ук
раїни за 2004 рік, тобто за той ка
лендарний рік, що передував р
оку звернення за призначення
м пенсії.
При цьому для застосування
у розрахунках розміру пенсі
ї середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галу
зях економіки України за 2005 рі
к, ОСОБА_1. необхідно було
надати відповідачеві довідк
у про заробітну плату з інфор
мацією про заробітну плату з
а будь-які 60 місяців підряд з п
омісячною розбивкою.
Як пояснив представник від
повідача, чого позивач не зап
еречує, така довідка управлі
нню ПФУ в Приморському район
і м. Одеси ОСОБА_1. не надав
алася.
За таких обставин відповід
ач правомірно перевів позива
ча з пенсії по інвалідності н
а пенсію за віком по наявним м
атеріалам пенсійної справи,
застосувавши при цьому сере
дню заробітну плату робітник
ів, зайнятих в галузі економі
ки України за 2004 рік, та без вик
лючення з розрахунку 48 кален
дарних місяців страхового ст
ажу позивача.
З огляду на викладене, суд д
ійшов висновку, що вимоги поз
ивача є необгрунтованими, та
кими, що не підлягають задово
ленню в повному обсязі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне забезпеченн
я» ст. ст. 3, 17, 162, 163, 167 КАС України,
суд:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСО
БА_1 - відмовити.
постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження або апеляційн
ої скарги в порядку, встановл
еному ст. 254 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку т
а в строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного с
удочинства України.