Справа № 2а-149/2008
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
забезпечення позову

15 жовтня 2008

року
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.

П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення

позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним

позовом
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі

Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів

автомобільним
транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах

загального
користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської

області (внутрішньообласні маршрути)
про визнання

протиправним
рішення Конкурсного комітету, таким, що не відповідає чинному

законодавству
(нечинним) та недійсними результатів конкурсу.

За твердженням Позивача послуги ВАТ
“ДАТП 11228” на споживчому

ринку
як перевізника становлять загрозу для його життя та здоров'я як споживача

вказаної
послуги та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам,

свободам
та інтересам. Користуватися послугою неналежного в розумінні закону

перевізника
йому нав'язав відповідач, який, як він вбачає, порушив вимоги ст.

27
Конституції України, Закон України “Про
захист прав споживачів” знехтувавши

вимогами
ст. 119 Конституції України щодо обов'язку забезпечення та виконання

Конституції
та законів України, актів Кабінету Міністрів України та інших

органів
виконавчої влади, забезпечення законності і правопорядку, додержання

прав
і свобод громадян. Так законодавством встановлені чіткі вимоги щодо складу

конкурсного
комітету, щодо погодження нових маршрутів з Укравтотрансом,

кваліфікаційні
вимоги щодо підприємства, яке залучається для організації

забезпечення
і підготовки матеріалів для проведення засідань постійно діючого

обласного
конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів

автомобільним
транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах

загального
користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської

області
(внутрішньообласні маршрути), чіткі критерії щодо переваг при

визначенні
переможця конкурсу на пасажирські переведення. Позивач вважає, що

конкурсний
комітет, склад якого не відповідає
вимогам законодавства, нехтуючи

законодавством,
проявив недбалість при підготовці та проведенні конкурсу та

визначенні
переможця. Він заздалегідь наражає
позивача особисто та всіх інших

користувачів послугою на небезпеку для життя та здоров'я
при її отриманні. А

оскільки
позивач не може від неї відмовитись - вона у виконанні ВАТ “ДАТП

11228”
становить реальну загрозу для його життя та здоров'я, існує очевидна

небезпека
заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Враховуючи викладене, позивач
просить до вирішення справи по суті

зупинити
дію договору про перевезення пасажирів автомобільним транспортом між

ВАТ
“ДАПТ 11228” та Дніпропетровською облдержадміністрацією на маршрутах м.

Дніпропетровськ
- с.Орлівка та м. Дніпропетровськ - с.
Лозоватка, укладеному

між
ними по результатам конкурсу 26 вересня 2008 року.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно до ст. 117 КАС України забезпечення
позову за клопотанням

позивача
допускається якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,

свободам
та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Зазначене дає підстави припустити, що при невжитті заходів

забезпечення
позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди життю та здоров'

ю,
правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства

України,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1
про

забезпечення
позову.

Зупинити дію договору про
перевезення пасажирів автомобільним

транспортом
між ВАТ “ДАПТ 11228” та Дніпропетровською облдержадміністрацією на

маршрутах
м. Дніпропетровськ - с. Орлівка та м. Дніпропетровськ

-
с. Лозоватка, укладеному між ними по результатам конкурсу 26.09.2008 р.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню, але може бути

оскаржена
в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області в

порядку
ст. 186 КАС України протягом п'яти днів з дня її постановлення шляхом

подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська та подання апеляційної скарги до

Апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду з одночасним наданням її

копії
до Апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання
заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
В.П.

Чебикін.