Справа № 2-а-9/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючої судді Ігнатової
Г.В.

при
секретарі Жук
М.Я.

з участю
представника позивача ОСОБА_1.

відповідача Керницької
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцького районного бюро технічної
інвентаризації про визнання нечинними та скасування рішення БТІ №27 від
22.02.2007р., від 12 березня 2007р.та за №58 від 05.04.2007р. про відмову в
державній реєстрації права власності на будинковолодіння та зобов'язати
здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та видати витяг
з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1. на підставі доручення
ОСОБА_2. та в її інтересах

звернувся з адміністративним позовом до Підгаєцького
районного бюро технічної

інвентаризації про визнання нечинними та скасування
рішення БТІ №27 від 22.02.2007р., від

12 березня 2007р.та за №58 від 05.04.2007р, якими
відповідачі незаконною відмовили в

державній реєстрації права власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1за ОСОБА_2. на підставі рішення ІТідгаєцького районного

суду Тернопільської області від 20 серпня 2002р.
Посилаючись на те, що рішенням суду від

20.08.2002р. за ОСОБА_2. визнано право власності на
будинковолодіння. яке набрало

законної сили, однак відповідач всупереч нормам
законодавства щодо виконання судових

рішень у цивільних справах відмовляє в
реєстрації прав власності

позивачці.безпідставно,представник
позивачки просить визнати дану відмову незаконною та зобов'язати відповідача
БТІ провести державну реєстрацію права власності на будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених в
адміністративному позові.При цьому вказав на ту обставину, що в Підгаєцьке БТІ
в 2007р. звертались саме, щодо реєстрації існуючих на даний час будівель, так
як фактично будинок знаходиться в напів зруйнованому стані. однак в цьому
відповідачем було відмовлено.

Відповідач щодо
вирішення спору покладається на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи та оцінивши у
сукупності добуті докази, приходить до висновку ,що адміністративний позов підлягасдо
задоволення.

Згідно рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20
серпня 2002р за ОСОБА_2 визнано право власності на будинковолодіння. що по
АДРЕСА_1 .Дане рішення ніким не оскаржувалось і не скасовано по даний час та
набрало законної сили.

Судом встановлено, що 04 листопада 2002р. на підставі вказаного рішення
суду представник позивачки звернувся в Бережанське ОК МБТІ про видачу свідоцтва
про право власності на ОСОБА_2. та копії інвентарної справи.

З матеріалів інвентаризаційної справи № 99 від
17.06.1959р. Бережанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в даний
час Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації, видно що відповідно
до звернення було виготовлено план будівлі та складено оціночний акт по
будинковолодінню №7 від 18.11.2002р. в якому зазначено вартість незакінчених
(зруйнованих) будівництвом будівель.

Дані матеріали свідчать про те, що представник позивачки вчасно звернувся в
БТІ щодо видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, про те його
заява з вини відповідача на той час Бережанського ОКМБТІ залишена позаувагою.

Відповідач відмовляючи в проведенні державної реєстрації" права
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. на підставі рішення
Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2002р
посилався на те, що за технічним станом спірна будівля аварійна, процент зносу
становить 80-90 %, крім того не підлягають реєстрації тимчасові будівлі.

Заперечення відповідача судом до уваги прийняті бути не можуть, оскільки
доказів своїх заперечень відповідно чинного законодавства він не навів і не
подав.

Згідно зі ст.3,3 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №6/5 від 28.01.2003р. передбачено підстави відмови реєстрації
прав на нерухоме майно, на жодну із яких відповідач не послався при прийнятті
рішення БТІ №27 від 22.02.2007р., від 12 березня 2007р.та за №58 від
05.04.2007р. Крім того, в порушення цих вимог відповідач відмовляючи в задоволенні
заяв ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_1 не врахував, те, що мається рішення
суду, тому його відмову не можна визнати такою, що ґрунтується на законі.

Водночас документи, що підтверджують право власності позивачки на спірне
будинковолодіння в матеріалах інвентарної справи маються. Із даної
докуметнатії, що спірний будинок був прийнятий в експлуатацію та по даному
будинку було проведено первинну реєстрацію прав власності за іншими власниками.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт, що в дійсності на даний час
будинок має ознаки руйнування - 80% зносу, відповідно до технічного стану
житлові кімнати та перекриття (стеля) відсутні, мається лише напівзруйновані
стіни та веранда.

Як видно з пояснень представника позивача звернення в БТІ було саме, щодо
реєстрації існуючих нерухомих будівель, що по АДРЕСА_1 власницею яких є
ОСОБА_2. на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ст..72 ч.3 КАСУкраїни обставини, які визнаються
сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суда не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За цих обставин, суд визнає доведеним факт, викладений
сторонами, що дає підстави для визнання нечинним та скасування рішення БТІ №27
від 22.02.2007р., від 12 березня 2007р.та за №58 від 05.04.2007р. про відмову в
державній реєстрації права власності на нерухоме майно ( будівлі). В цьому
випадку за позивачкою Підгаєцьким БТІ слід здійснити державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та видати витяг з реєстрації.

Керуючись:
ст.3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №6/5 від

28.01.2003р.,
ст.ст. 8-Ю, 12,158, 159,160 КАС України,-

Постановив:
Визнати нечинними та скасування рішення
БТІ №27 від 22.02.2007р., від 12

березня 2007р.та
за №58 від 05.04.2007р. про відмову ОСОБА_2. в державній реєстрації

права власності
на нерухоме майно.

Зобов'язати Підгаєцьке
районне бюро технічної
інвентаризації здійснити

державну
реєстрацію права власності на нерухоме майно по факту існуючих будівель та

видати витяг з
реєстрації.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження постанови Підгаєцького районного суду подається

в апеляційний
суд Тернотльської області через Підгаєцький районний суд протягом

десяти днів з
дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви

в строк встановлення подпння.