Справа № 2а-144/07
Суддя: Бартко В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-144 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Бартко В.М.,

при
секретарі - Герасик Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу в порядку
адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2167
про визнання права на проведення перерахунку та виплати надбавки за безперервну
службу та премії, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач провів перерахунок та виплату
грошового забезпечення щомісячної надбавки за безперервну службу з урахуванням
премії не в повному обсязі з невідомих позивачу причин.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
суд заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та слухати справу без
його участі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
проте направив до суду клопотання,
в якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити зі
слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що позивач проходив дійсну
військову службу у Збройних Силах України,
з якої звільнився 19.12.2006 року та йому була призначена пенсія. До дня
звільнення позивач перебував на фінансовому забезпечення у військовій частині А
2167.

Відповідно
до Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року була встановлена надбавка
за безперервну військову службу, але в
повному обсязі відповідну надбавку з урахуванням 33, 3% премії позивачу не
виплачувалось з невідомих йому причин. Як видно з розрахунку виплати надбавки,
виданою військовою частиною А 2167 різниця між фактично виплаченою та
встановленою Указом Президента складає 12 645, 33 гривень (з урахуванням
премії).

Виходячи
з конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, визнання позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю
суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.

Поскільки
позов визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує
права і інтереси інших осіб, то суд
вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 161-163 КАС України, Указом Президента № 389 від 05.05.2003
року, Законом України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на отримання щомісячної надбавки за безперервну службу з
урахуванням премії 33, 3%.

Зобов'язати
військову частину А 2167 провести перерахунок раніше призначеного грошового
забезпечення з урахуванням:

-
встановленої 70% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України з
травня 2003 року по грудень 2005 року;

- нарахувати
премію 33, 3% на різницю надбавки за безперервну службу.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному подку до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.