overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-492/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

27 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі -
Гайдайчук О.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаціного відділу міста Одеси, Південного оперативного командування про
визнання протиправної діяльність, щодо
оформлення та видачі документів для приватизації квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаціного відділу міста
Одеси, Південного оперативного
командування про визнання протиправної діяльність, щодо оформлення та видачі документів для
приватизації квартири.

Сторони
у судове засідання на 31 жовтня 2007 року,
27 листопада 2007 року не з'явились,
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином судовими
повістками з повідомленням, причини
своєї неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно
до п.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.3 ст.
128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаціного відділу міста Одеси, Південного оперативного командування про
визнання протиправної діяльність, щодо
оформлення та видачі документів для приватизації квартири - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 - днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-1369/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

29 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі -
Гайдайчук О.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВЗДП ДПС ОГУ ГУ
УМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ВЗДП ДПС ОГУ ГУ УМВС України в
Одеській області про визнання дій протиправними.

Сторони
у судове засідання на 17 жовтня 2007 року,
29 листопада 2007 року не з'явились,
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином судовими
повістками з повідомленням, причини
своєї неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно
до п.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.3 ст.
128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВЗДП ДПС ОГУ ГУ
УМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 - днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-227/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

22 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі -
Гайдайчук О.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на
дії Територіального Управління Держнадзорохоронпраці в
Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду зі скаргою на дії Територіального Управління
Держнадзорохоронпраці в Одеській області.

Сторони
у судове засідання на 15 жовтня 2007 року,
22 листопада 2007 року не з'явились,
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином судовими
повістками з повідомленням, причини
своєї неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно
до п.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.3 ст.
128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за скаргою ОСОБА_1 на дії Територіального Управління Держнадзорохоронпраці
в Одеській області - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 - днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-1141/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі -
Гайдайчук О.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за
позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена
особа позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про приведення
приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

Сторони
у судове засідання на 10 жовтня 2007 року,
21 листопада 2007 року не з'явились,
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином судовими
повістками з повідомленням, причини
своєї неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно
до п.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.3 ст.
128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови -залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 - днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-2183/07
Суддя: Федусик В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2183/07
УХВАЛА

19
жовтня 2007 года суддя
Приморського районного суду м. Одеси Федусик В.В., розглянувши
позовну заяву ЖБК „ Науковий працівник" до Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, та Комунального підприємства „ Міське
агентство з приватизації житла",
треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу
приватизації житла незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

ВСТАНОВИВ:

До
Приморського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ЖБК „ Науковий працівник" до Управління
житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської
міської ради, та Комунального
підприємства „ Міське агентство з приватизації житла", треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2
про визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та
скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно
до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається позивачу, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЖБК „ Науковий працівник" до Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, та Комунального підприємства „ Міське
агентство з приватизації житла",
треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу
приватизації житла незаконним та скасування свідоцтва про право власності, повернути заявникові, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до Господарського суду Одеської області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-1136/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1136/07
УХВАЛА

16 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1
про приведення приміщення у попередній стан,
згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-1113/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1113/07
УХВАЛА

16 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого
судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-1281/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1281/07
УХВАЛА

19 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого
судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-244/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-244/07
УХВАЛА

2 жовтня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднкжа В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України, Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.05.2006 р.
представник позивача звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції
України, Управління внутрішньої безпеки в Одеській області ДВБ ГУБОЗ МВС України; зацікавлена особа Державне казначейство
України, Управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування
моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що зазначений позов заявлений не на підставі ст. 17 КАС
України, та на ті обставини, що зазначені позовні вимоги слід розглядати за правилами цивільного судочинства, суд вважає,
що провадження по справі необхідно закрити.

В
відповідності до ч.1 п. 1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі: якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що провадження по справі

№ 2а-244/07 слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 1 ЦПК України, ст. ст. 17, 104, ч.1 п. 1 ст. 157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління внутрішньої
безпеки ГУБОЗ МВС України, Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про
апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви
про оскарження.
Справа № 2-а-2117\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2007 p. справа № 2-а-211707

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Турецька І.О. розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області про зобов'язання
виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про повернення вищевказаного позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає необхідним
повернути представнику позивача подану позовну заяву з
усіма додатками до неї, в зв'язку з тим, що ним була подана заява про
її відкликання.

Керуючись CT.CT.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України в Одеській області про зобов'язання
виконати певні дії -повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-245/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/07 УХВАЛА
04 липня 2007 року суддя Приморського районний суд
Загороднюк В.І. розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника генерального прокурора
ОСОБА_5 про незгоду з відмовою в скасуванні
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника генерального
прокурора ОСОБА_5 та просить визнати безпідставним і неправомірним його рішення
про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,
скасувати це рішення та зобов'язати зазначену посадову особу порушити
кримінальну справу відносно старшого помічника Військового прокурора Південного
регіону України ОСОБА_2 за ст.
ст. 190, 191. 364. 423, 424 КК України, а також порушити кримінальну справу
відносно начальника відділу по нагляду за
дотриманням законів в військових формуваннях військової прокуратури України ОСОБА_3 за ст. ст. 364, 423 КК України,
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Крім того, порушити
кримінальну справу відносно військового прокурора Південного регіону України
ОСОБА_4 за ст. ст. 364. 367, 423 КК України,
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та зобов'язати генерального
прокурора України порушити кримінальну справу відносно свого заступника ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 367, 423
КК України, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
відкритті провадження по адміністративній справі слід відмовити, оскільки заява
подана ОСОБА_1 не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
положень глави 22 КПК України, ОСОБА_1, вправі звернутися до суду зі скаргою на
дії прокурора, щодо відмови в порушенні кримінальної
справи, то б то вона може звертатися до суду в іншому порядку, а не в порядку,
що передбачений КАС України.
до ст. 109 КАС України: суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо:
заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому
позивачу слід відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд-
ОСОБА_1 в відкритті провадження по адміністративній
справі за її позовом до заступника генерального прокурора ОСОБА_5 про
незгоду з відмовою в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та
додані до неї матеріали.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про
Справа № 2а-1577/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1577/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан
згідно проекту забудови,
Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови назначено у
встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений належним чином про
час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність
причин не явки суду не повідомлено.
Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 155 КАС України, суд
Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання
заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1476/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1476/07 УХВАЛА
20.09.2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан
згідно проекту забудови,
Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови назначено у встановленому порядку,
представник позивача, який сповіщений належним
чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не
явки суду не повідомлено.
Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови повинен бути
залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 155 КАС України, суд
Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
- залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1796/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1796/07 УХВАЛА
16.07.2007 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лапая
Василя Степановича - начальника Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконними
До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Лапая Василя Степановича - начальника Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконними його
дій, пов'язаних з розглядом скарг позивача.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України такого роду справи підсудні
окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.2 п.5 Заключних та перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані
у відповідні місцеві суди по справам, які підсудні окружному
адміністративному суду, передаються в цей суд, якщо провадження по справі ще не
Суд робить висновок, що справа за позовом ОСОБА_1 до Лапая Василя Степановича - начальника Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконними
дії підлягає передачі до Одеського окружного
адміністративного суду.
На підставі викладеного і керуючись п.5 Заключних та перехідних
положень КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Лапая Василя
Степановича - начальника Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дії направити до Одеського окружного
адміністративного суду для розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви -