Справа № 2-а-68\08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6808
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2008 року Суддя Ржищівського міського суду Київської
області Закаблук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів
Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Ржищівського індустріально-
педагогічного технікуму, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним
розірвання трудового договору з
ініціативи роботодавця, про поновлення на роботі, про захист честі, гідності та
ділової репутації, стягнення компенсації за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року до Ржищівського міського суду Київської
області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ржищівського індустріально- педагогічного технікуму, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, про поновлення на
роботі, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення компенсації
за вимушений прогул, в якому позивачка просить:

1. В порядку ст. 117 КАС України
забезпечити позов, шляхом зупинення визнання незаконним розірвання трудового
договору з ініціативи роботодавця.

2. Визнати незаконним розірвання
трудового договору таким, що не відповідає законності, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію.

3. Зобов'язати дирекцію
Ржищівського ІПТ поновити її на роботі.

4.Стягнути компенсацію з
адміністрації Ржищівського ІПТ за вимушений прогул.

5. Судові витрати покласти на
відповідача.

Розглянувши дану позовну заяву,
суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження по вищевказаній
справі.

Відмову у відкритті провадження
суд обґрунтовує наступними підставами.

Судом встановлено, що обставини,
на які посилається позивач виникли з порушення прав, що виникають із трудових
відносин. Відповідні права є складовою частиною права особи на працю, а тому не
може бути предметом розгляду
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових
відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 109 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ржищівського
індустріально - педагогічного технікуму, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання незаконним розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, про поновлення на
роботі, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення компенсації
за вимушений прогул.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської
області.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції податься протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: