Справа № 2-а-202007
Суддя: Орленко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Одноор Н.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників
відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове адміністративну справу за
позовом ОСОБА_5 до Веселинівської райдержадмініетрації, Веселинівського райвідділу земельних
ресурсів Миколаївської області про визнання неправомірною відмову у видачі
дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) та зобов'язання його
видати,

ВСТАНОВИВ:

До
Веселинівського районного суду
звернувся позивач з
позовом до Веселинівської райдержадмініетрації, Веселинівського райвідділу земельних
ресурсів Миколаївської області про визнання
неправомірною відмову Веселинівської районної
державної адміністрації
Миколаївської області у видачі дубліката
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0212083 та
зобов'язання відповідачів видати дублікат вказаного сертифіката.

В адміністративному позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла його
дружина ОСОБА_6. Після
її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну
частку (пай). 2 березня 2004 року нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом,
на підставі якого було внесено зміни до сертифікату на його ім'я, тобто право на земельну частку (пай)
передано було йому. Однак сертифікат було знищено під час пожежі в
будинку, в зв'язку з чим він звернувся
до Веселинівської райдержадмініетрації з проханням видати йому дублікат
сертифікату на право на земельну частку (пай). Проте у видачі дублікату
сертифікату йому було відмовлено на тій підставі, що власницею сертифікату була ОСОБА_6
Позивач вважає відмову у видачі йому дублікату неправомірною, оскільки після внесення змін до сертифікату
на його ім'я він вважається власником даного сертифікату, а тому має право на видачу дублікату.
Просить позов задовольнити, зобов'язати
відповідачів видати йому дублікат сертифікату.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, уточнивши,
що просять суд зобов'язати саме Веселинівську районну державну
адміністрацію Миколаївської області видати позивачу дублікат сертифікату. Суду
пояснили, що позивач є єдиним
спадкоємцем, спадщину прийняв у
встановленому законом порядку, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. На підставі цього свідоцтва були внесені
зміни до сертифікату серії МК № 0212083 на ім'я позивача, а тому він являється власником даного
сертифікату і має право отримати його дублікат замість втраченого. Проте
відповідачі незаконно відмовили йому у видачі дубліката сертифікату.

Представник Веселинівської райдержадміністрації ОСОБА_3
позов визнав, не заперечує щодо його
задоволення.

Представник відділу земельних ресурсів Миколаївської
області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно позивачу було відмовлено, але вважає,
що на підставі рішення суду можливо видати позивачу дублікат
сертифікату.

Заслухавши представників позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих
доказів, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла дружина позивача ОСОБА_6, смерть якої було зареєстровано
Катеринівською сільською радою Миколаївської області 17 червня 1997 року, актовий запис № 18.

Після смерті дружини відкрилася спадщина на право на
земельну частку (пай), розташовану на
території Катеринівської сільської ради,
що підтверджується сертифікатом серії МК №0212083, виданого Веселинівською районною державною
адміністрацією Миколаївської області 29 січня 2001 року. Провівши поховання
дружини, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за
законом, звернувся до Веселинівської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

2 березня 2004 року нотаріальною конторою йому було
видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого Веселинівським районним
відділом земельних ресурсів було внесено зміни в сертифікат на ім'я позивача.
Але згодом сертифікат було знищено під час пожежі в будинку, що підтверджується довідкою №238 від 8 червня
2007 року, виданою Веселинівським РВ ГУ МНС України в Миколаївській області. В газеті "Зоря"
№3 від 20 січня 2007 року позивачем було дано оголошення про визнання
сертифікату серії МК №0212083 недійсним.

Після знищення сертифікату позивач звернувся до
Веселинівської районної державної адміністрації з проханням видачі йому
дубліката сертифікату, але йому було
відмовлено у видачі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай).
Оскільки відмова у видачі дубліката сертифікату на право на земельну частку
(пай) перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення права власності
на земельну ділянку, то він звернувся до
суду.

Відповідно до п.3 Указу Президента України № 666/94 від
10.11.1994 року право на земельну частку (пай) може бути об'єктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави.

Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання
земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету
України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96. відновлення втрачених
сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними
державними адміністраціями, які
здійснювали їх видачу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів
позивач успадкував після смерті своєї дружини право на земельну частку
(пай), що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом.

Відповідно до листа Веселинівської районної державної
адміністрації Миколаївської області від 05.04.2007 року №32 до сертифікату
серії MК № 0212083 на
право на земельну частку (пай) були внесені зміни на ім'я позивача.

Відповідно до ч.2
ст. 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Зважаючи на ту обставину,
що позивач став власником сертифікату серії МК № 0212083, в зв'язку з чим має право на видачу йому
відповідного дублікату, то суд вважає
неправомірною відмову Веселинівської районної державної адміністрації
Миколаївської області у видачі позивачу дубліката сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК № 0212083.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 9, 11, 14, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити

Визнати неправомірною відмову Веселинівської районної
державної адміністрації Миколаївської області у видачі ОСОБА_5 дубліката
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0212083, виданого Веселинівською районною державною
адміністрацією Миколаївської області 29 січня 2001 року.

Зобов'язати Веселинівську районну державну адміністрацію
Миколаївської області видати ОСОБА_5 дублікат сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №0212083, виданого
Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29 січня
2001 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарженні або в порядку, передбаченому
ч.5 ст. 186 КАС України.