Справа № 2а-64/07
Суддя: Дармакука Т.П.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року справа
№ 2а-64-07

Любашівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Мельник-Шевченко Г.П., з участю прокурора - Францевича В.В. представника відповідача
- Прижбило Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом прокурора
Любашівського району до Любашівської селищної ради про зобов"язання при
винесені постанов у справах про адміністративні правопорушення додержуватися
вимог ст. 283, 33 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся в Любашівський районний суд з позовом до Любашівської селищної
ради, обґрунтовуючи тим, що прокуратурою проведено перевірку щодо
додержання адміністративного законодавства адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Любашівської селищної ради та було встановлено що
постанова від 12 січня 2007 року, згідно
якої притягнуто до адміністративної відповідальності підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.
33, 283 КпАП України. На
зазначену постанову був внесений протест,
однак відповідачем протест відхилено. Враховуючи зазначені обставини та
положення ст. 21 п.4 Закону України "Про
прокуратуру" прокурор просив зобов"язати адміністративну комісію при
виконавчому комітеті Любашівської селищної ради в подальшому при винесені
постанов у справах про адміністративні правопорушення додержуватися вимог ст. 283,
33 КпАП України.

Представник
відповідача - Любашівської селищної ради,
в особі голови Прижбило Л.А. позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Згідно
постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівської
селищної ради Одеської області № 271424 від 12 січня 2007 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності /а.с. 4/.

На
зазначену постанову прокурором був внесений протест, однак відповідачем протест відхилено, обґрунтовуючи тим, що зазначена постанова відповідає вимогам
чинного законодавства, що
підтверджується листом № 419 від 21.06.2007 р. /а.с. 5/.

Однак, твердження відповідача, що постанова у справі про адміністративне
правопорушення від 08 січня 2007 року,
згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідає вимогам чинного законодавства, суд не приймає

до уваги, оскільки в зазначеній
постанові не вказано обставин встановлених при розгляді справи /час, місце,
обставин вчинення правопорушення та ін./, не зазначено характер вчиненого
правопорушення, дані щодо особи
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність, не вирішено питання про вилученні речі і
документи, тому зазначена постанова не
відповідає вимогам ст. 33,
ст. 283 КпАП України.

Враховуючи
зазначені обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 3З,
283 КпАП України ст. 21 Закону
України «Про прокуратуру» , ст. ст. 2,
18, 71, 158-163 КАС України, суд,
-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов"язати адміністративну
комісію при виконавчому

комітеті Любашівської селищної ради в подальшому при винесені

постанов у справах про адміністративні правопорушення

додержуватися вимог ст. 283, 33 КпАП України.

3. Заяву про апеляційне оскарження
постанови може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна

скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Оригінал
постанови знаходиться в матеріалах справи в архіві

суду.

Постанова
вступила в силу 06 серпня 2007 р.