Справа № 2-а-140/2007
Суддя: Ченцова С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спpaвa №2-a-140/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Ченцової
С.М.

при
секретарі Зубкович
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мена адміністративний позов ОСОБА_1 до Феодосійського MB ГУ УМВС України
АР Крим про визнання незаконним бездіяльності начальника ІТУ Феодосійського MB ГУ УМВС України
АР Крим ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Феодосійського MB ГУ МВС України в АР Крим про визнання бездіяльності начальника
ІТУ Феодосійського ГВ ГУ
МВС України в АР Крим незаконним , мотивуючи позов тим, що
він знаходився в камері ізолятору тимчасового утримання в період з 05.08.2006
року по 14.08.2006 року площею біля 5,8 кв.м., кількість чоловік в камері була
не менше 3-4 чоловік , прогулювались у дворі на площадці , приблизно 4,5 кв.м.
дуже рідко та незначний час. В камері не підтримувались вимоги санітарії ,
відсутні всі умови для проживання. В період з 23.06.2006 року по липень 2006
року виключали вентиляцію для подачі свіжого повітря. Не дивлячись на те, що
позивач оскаржував бездіяльність начальника ІТУ Феодосійського MB ГУ УМВС України АР
Крим порушення не були ліквідовані. В зв»язку з цим, позивач просить визнати
бездіяльність начальника ІТУ Феодосійського MB
ГУ УМВС України АР Крим незаконними , які виразились в порушенні
його конституційних прав , Європейської конвенції з прав людини.

Засуджений відбуває покарання в Менській виправній
колонії № 91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області про день ,
місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно , адвоката для участі у
справі до суду не направив, а тому суд прийшов до висновку , про можливість
розгляду справи без участі адвоката позивача , за наявних в справі доказів.

Представник відповідача в
судове засідання не
з»явився надав до
суду

телефонограму про неможливість взяти участі у справі .
Заперечення обгрунтовані наданими до суду письмовими документами.

Дослідивши
матеріали справи , суд вважає, що позов
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
з наступних підстав :

Відповідно
до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 99 КАС України , який діє з
1.09.2005року строк звернення до суду з адміністративним позовом встановлено 1
рік, якщо не встановлено інше.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України , пропущення
строку звернення до суду , є підставою для відмови в задоволенні позову , якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

2

З матеріалів справи вбачається , що про порушення прав
ОСОБА_1 було відомо більше року, і це може
бути однією із підстав для відмови у позові.

Крім того , суду при вирішенні
питання чи підлягає оскарженню бездіяльність начальника ІТУ Феодосійського ГВ ГУ УМВС України АР Крим необхідно визначити
чи вчинена така бездіяльність при
здійсненні владних управлінських функцій.

Як слідує з матеріалів справи ,
приміщення ІТУ Феодосійського MB ГУ УМВС України АР Крим виділено та функціонує з 1944 року. Привести його у
відповідність до встановлених норм практично неможливо. Але, завдяки
зусиллям працівників Феодосійського MB ГУ УМВС України АР Крим умови тримання спеціального контингенту підтримуються в належному стані, при
можливості покращуються. Але, суд не вбачає вини співробітників ІТУ
Феодосійського MB ГУ МВС України в АР Крим в ситуації , яка мається в ізоляторі тимчасового
утримання.

Таким чином , судом не виявлено
невідповідності діяльності начальника ІТУ Феодосійського ГВ ГУ УМВС України АР Крим критеріям ,
зазначеним у ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства, а тому в позові
необхідно відмовити.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст.. 2, 17, 99, 100 , 158 - 163 КАС України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Феодосійського MB ГУ
УМВС України АР Крим про визнання незаконним бездіяльності
начальника ІТУ Феодосійського ГВ ГУ УМВС України АР Крим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 грн.
40 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через МенськиЙ
районний суд з надісланням копії
апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.