Справа № 2а-659/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-659/2007 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2007 року м. Івано-Ф
ранківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті
В складі головуючої-судді: П
ерегінець Л.В.
секретаря: Возняк Л.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Івано-Франківську спра
ву за адміністративним позов
ом ОСОБА_1 до Івано-Франкі
вського міського управління
земельних ресурсів про скас
ування постанови про накладе
ння адміністративного стягн
ення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до Івано-Фр
анківського міського управл
іння земельних ресурсів про
скасування постанови від 06.07.200
7р. №27 про накладення адмініст
ративного стягнення у вигляд
і штрафу в розмірі 170 грн.
В судовому засіданні пози
вач заявлені вимоги підтрима
в, суду пояснив, що
Постанова винесена неправ
омірно, оскільки суперечить
нормам КУпАП, як і протокол пр
о адміністративне правопору
шення від 13.06.2007р. Просить суд ви
нести рішення, яким позов зад
оволити та скасувати постано
ву Івано-Франківського міськ
ого управління земельних рес
урсів від 06.11.2007р. №27 про накладен
ня на нього штрафу.
Представник відповідача в
судове засідання не з"явився
. На попередньому судовому за
сіданнні представник відпов
ідача за довіреністю від 12.04.2006р
. №496/1-24 Борка П.І. заявлений позо
в заперечив, суду пояснив, що о
скаржувана
Постанова винесена законн
о та підставно. Оскільки, не зв
ажаючи на повідомлення про р
озгляд адміністративної спр
ави позивач не з"явився, справ
а слухалася у його відсутнос
ті. Постанову вчасно було нап
равлено на виконання.
Вислухавши пояснення стор
они позивача, дослідивши пис
ьмові докази по справі, суд вв
ажає, що доводи адміністрати
вного позову є обгрунтованим
и, а тому підлягають до задово
лення з таких підстав.
Судом встановлено, що поста
новою начальника Івано-Франк
івського міського управлінн
я земельних ресурсів Семаниш
ина Михайла Дмитровича від 06.0
7.2007 року за № 27 на позивача було
накладено адміністративне с
тягнення у вигляді 170 грн. штра
фу за самовільне захоплення
частини земельної ділянки на
АДРЕСА_1 та за порушення с
т. 125 Земельного кодексу Украї
ни і ст. 53 КУпАП. Вказана
Постанова винесена на підс
таві протоколу № 21022 від 13.06.2007р.
Протокол було складено на п
ідставі акту перевірки дотри
мання вимог земельного закон
одавства від 13.06.2007р., яким було в
становлено, що на частині зем
ельної ділянки на АДРЕСА_1
ОСОБА_1 споруджено тимча
сову огорожу від межі, внаслі
док чого розмір сусідньої зе
мельної ділянки зменшився на
30 м .
Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопоруш
ення розглядається в присутн
ості особи, яка притягається
до адміністративної відпові
дальності. Під час відсутнос
ті цієї особи справу може бут
и розглянуто лише у випадках
, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час ро
згляду справи і якщо від неї н
е надійшло клопотання про ві
дкладення розгляду справи.

Проте при винесенні постан
ови про накладення штрафу ві
д 06.07.2007 року вимоги, передбачені
статтею 268 цього Кодексу відп
овідачем були порушені, оскі
льки представником відповід
ача не представлено доказів
направлення позивачу повідо
млення про розгляд справи, на
томість ОСОБА_1 стверджує
, що такого не отримував.

2
Відповідно до ч.1 ст. 285 КУпАП
копія постанови протягом тр
ьох днів вручається або виси
лається особі, щодо якої її ви
несено.
Як вбачається з матеріалів
справи оскаржувана
Постанова від 06.07.2007р. направл
ена ОСОБА_1 супровідним ві
д 11.07.2007р., а конверт зі штампом Ук
рпошти - 13.07.2007р., тож
Постанова направлена на сь
омий день після винесення.
За таких обставин, суд вважа
є, що до відповідальності при
тягнено особу з порушенням в
имог КУпАП щодо порядку пров
адження справи про адміністр
ативне правопорушення, у зв"я
зку з чим
Постанова підлягає скасув
анню.
На підставі ст. ст. 152, 256, 268, 277, 279, 280, 28
3 КУпАП та керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 1
59, 160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Івано-Франківськ
ого міського управління земе
льних ресурсів про скасуванн
я постанови про накладення а
дміністративного стягнення
- задоволити.
Постанову Івано-Франківсь
кого міського управління зем
ельних ресурсів від 06.11.2007р. № 27 пр
о накладення адміністративн
ого стягнення на ОСОБА_1 - с
касувати.
Заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається до Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду через суд пе
ршої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови в повному обсязі відпо
відно до статті 160 Кодексу адм
іністративного судочинства
України - з дня складення в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.