Справа № 2-а-130/07
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12"
листопада 2007 року м. Калуш

Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва P.В.

секретаря Заткальніцької Н.І.

прокурора
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Калуського районного відділу внутрішніх справ в особі відділу
громадянства, імміграції реєстрації
фізичних осіб, третіх осіб
ОСОБА_2ОСОБА_3 , органу опіки та
піклування Калуської райдержадміністрації,
суд, -

встановив:

що
позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовною заявою, в якій вимагає визнати відмову у скасуванні
реєстрації місця проживання ОСОБА_4за адресою АДРЕСА_1протиправною, зобов'язати Калуський РВ УМВС України в особі
відділу громадянства, імміграції, реєстрації,
фізичних осіб провести зняття з реєстрації ОСОБА_4 3а вказаною адресою.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві вказує на те, що рішенням Калуського міськрайсуду від
06.02.2007 р. його виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, як її батька,
оскільки було встановлено, що він
не являється її біологічним батьком.
Виходячи зі змісту прийнятого рішення він неодноразово звертався до
паспортистів КП „ЖЕО № 1" та особисто до начальнику ВГІРФО Калуського РВ
УМВС України з вимогою зняти ОСОБА_4 3 реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Однак, жодної відповіді на свої
звернення від вказаних осіб не отримав. Тоді,
27.07.2007 р. позивач звернувся до відділу ГІРФО Калуського РВ УМВС
України з інформаційним запитом, в якому
вказав, що після народження
ОСОБА_4, він подав заяву про її
реєстрацію за місцем свого проживання (АДРЕСА_1). В наступному шлюб між ним та
його дружиною було розірвано, а у лютому
2007 р. його виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, як батька дитини. Ствердив, що оскільки,
згідно рішення суду не є біологічним батьком дитини, то всі його дії, вчинені ним по відношенню до ОСОБА_4, в тому числі,
і його заява про її реєстрацію за місцем свого проживання є
недійсними, а сама її
реєстрація підлягає до
скасування, як така,
що

2

проведена за заявою особи без належних на те
підстав. Вказує, що отримав відповідь на
інформаційний запит за № 6191 від 03.08.2007 p.,
де вказувалося, що
для визнання ОСОБА_4 такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням,
йому слід звернутися в суд. Вважає таку відмову про знятті з реєстрації
протиправною та просить суд зобов'язати Калуський РВ УМВС України зняти ОСОБА_4
3 реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебував з 13.10.2001 р. по 15.12.2005 р.
з ОСОБА_2у шлюбі. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 народила
ІНФОРМАЦІЯ_1доньку, в актовий запис про
народження якої він був вписаний, як
батько. В наступному, рішенням судів
шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано а його виключено з актового запису про
народження ОСОБА_4, як батька дитини.
Вказує, що під час шлюбу дружина
навчалась у Івано-Франківській медакадемії,
не мала там постійного місця проживання,
тому він зареєстрував народжену дитину на свою адресу. Фактично дитина з
самого народження і по даний час жодного дня за адресою АДРЕСА_1не проживала, постійно проживає у смт. Войнилів з родичами його колишньої дружини.
Вказує, що реєстрації ОСОБА_4 3а адресою
його проживання створює йому і іншим особам,
що проживають за тією ж адресою,
незручності. Зокрема, вони
змушені оплачувати завищену вартість комунальних послуг, які обчислюються з розрахунку кількості зареєстрованих
за місцем проживання осіб. Крім того,
він не є батьком ОСОБА_4 та не бажає,
щоб стороння йому особа була зареєстрована за місцем його проживання.
Просить суд позов задовольнити та зобов'язати Калуський РВ УМВС України зняти
ОСОБА_4 3 реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Калуського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі відділу громадянства, імміграції,
реєстрації, фізичних осіб в
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,
що правових підстав для заперечення щодо задоволення позову немає. Права
та інтереси дитини даним позовом не обмежуються. Тому покликається на розсуд суду.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3 в
судове засідання з'явилася, позов
визнала та пояснила суду, що є матір'ю
позивача та відповідальним квартиронаймачем АДРЕСА_1Вказала, що ОСОБА_4 жодного дня за вказаною адресою не
проживала, однак, її реєстрація за вказаною адресою створює їй
та іншим мешканцям квартири незручності.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася,
позов не визнала та просить відмовити в його задоволенні.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Калуської райдержадміністрації Пукіш
Г.В. в судове засідання з'явилася та пояснила,
що проти позову не заперечує,
покликається при його вирішенні на розсуд суду. Вказала, що нею спільно з представниками Войнилівської
селищної Ради проведено обстеження житлово-побутових умов, в яких проживає

3

малолітня
ОСОБА_4 3а адресою АДРЕСА_2. Вказує, що
згідно даних обстеження житлово-побутові умови для проживання ОСОБА_4 визнано
придатними. Акт обстеження представила для доручення до матеріалів справи.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 13.10.2001 р.
зареєстровано шлюб. В шлюбі 09.02.2002 р. народилася донька ОСОБА_4. В
наступному, 15.12.2005 р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На той час малолітня ОСОБА_4 на підставі
заяви ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1.
Рішенням суду від 09.02.2007 р. ОСОБА_1 виключений з актового запису про
народження ОСОБА_4, як її батько.

Згідно
до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка не досягла десяти
років, визначається за згодою батьків.
Частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона
проживає, опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Згідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування
і вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування
із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації;

Отже, виходячи зі змісту вказаних нормативних актів
місцем проживання малолітньої ОСОБА_4має бути визначене місце проживання одного
з її батьків (оскільки з актового запису про народження відомості про батька
дитини виключені) - її матері ОСОБА_2,
яка проживає за адресою АДРЕСА_2

На думку
суду, твердження відповідача щодо
того, що він згідно рішення суду
виключений з актового запису про народження ОСОБА_4, як її батько,
дає йому підстави стверджувати,
що всі дії, вчинені ним щодо
малолітньої ОСОБА_4 є недійсними та не тягнуть за собою ніяких правових
наслідків, оскільки, вчинені особою, яка не має на такі дії належних правових
підстав. Тому, вірним є твердження
позивача щодо недійсності поданої ним заяви про реєстрацію за місцем його
проживання на той час його доньки ОСОБА_4 А отже, є недійсною та підлягає до зміни і сама її
реєстрація за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Що
стосується посилання у відповіді № 6191 від 03.08.2007 р. Калуського РВ УМВС
України на інформаційний запит позивача на положення ст. 72
Житлового кодексу України, то в даному
випадку втратити право на житло може лише особо, яка набула

4

його з
правомірних і визначених
законом підстав. Тому,
посилання на статтю 72 ЖК України у відповіді є безпідставним.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
160 Сімейного кодексу України,
ст. 2 9 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України „Про свободу
пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.
ст. 158, 159,
160, 161, 162,
163 КАС України,

постановив:

1.
позовну заяву ОСОБА_1до Калуського районного відділу
внутрішніх справ в особі відділу громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних
осіб задовольнити - визнати відмову у скасуванні реєстрації місця проживання
ОСОБА_4від 03.08.2007 р. № 6191 неправомірною.

2.
зобов'язати Калуський районний відділ внутрішніх справ в
особі відділу громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних
осіб провести зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4за адресою АДРЕСА_1

Постанова
суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.