Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Кирилюк В.Ф.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

3 грудня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Черевиковій Т.В.

з участю позивача-
ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача-
Гринюка С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання
протиправним рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах від 27.06.2008 року та
зобов”язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському
районі про визнання протиправним рішення комісії про відмову у призначенні їй
пенсії за віком на пільгових умовах від
27.06.2008 року та зобов”язання призначити пенсію за віком на пільгових
умовах з часу прийняття рішення 27
червня 2006 року.

В обґрунтування своїх вимог
вказувала, що працювала дояркою в колгоспі «Комсомолець», пізніше СВК
ім.Шевченка. Факт її роботи дояркою з 10.12.1977 року по 2 лютого 2001 року та
виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин
встановлений рішенням Рожищенського районного суду від 03.04.2008 року. Маючи
необхідний вік - 50 років,
пільговий стаж роботи - не
менше 20 років,
звернулася до відповідача за
призначенням пенсії. Відповідно до оскаржуваного рішення комісії по призначенню
пенсій їй відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Покликаючись на те, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах,
просила визнати протиправним рішення
комісії по призначенню пенсій від
27.06.2008 року та зобов”язати управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі призначити їй
пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач
та представник позивача заявлені вимоги

2

підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити
їх.

Представник відповідача проти позову
заперечив. Суду пояснив, що відповідно до архівних первинних документів ОСОБА_1
має 12 років 2 місяці 28 днів пільгового стажу доярки, що не дає їй право на
пенсію за віком на пільгових умовах. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
з”ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 п.д Закону
України “Про пенсійне забезпечення” на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої
роботи: жінки, які працюють доярками(операторами машинного доїння),
свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського
господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не
менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування. Норми
обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, що визначається
Кабінетом Міністрів України.

З пояснень сторін, матеріалів справи,
оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2008 року звернулася до відповідача за
призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, на час звернення вік
останньої становив 50 років
(а.с.3).

Згідно рішення Рожищенського
районного суду від 03.04.2008 року встановлений факт роботи ОСОБА_1 дояркою комплексної бригади №2
СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району (а також його попередників) з
10.12.1977 року по 2 лютого 2001 року та виконання встановлених норм
обслуговування сільськогосподарських тварин (а.с.4,5).

Рішенням комісії по
призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі
від 27.06.2008 року позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах у зв”язку з тим, що відповідно до архівних первинних
документів ОСОБА_1 має 12 років 2 місяці 28 днів пільгового стажу доярки, що не
дає їй право на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.6,7).

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки зазначеним рішенням Рожищенського районного
суду, яке набрало законної сили
15.04.2008 року, встановлений факт роботи ОСОБА_1 дояркою та виконання
встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин більше 20 років,
посилання відповідача на відсутність в останньої необхідного пільгового стажу
неправомірне, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати протиправним рішення комісії про відмову у
призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах від 27.06.2008 року та зобов”язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах з часу звернення 18.06.2008
року.

На підставі ст.13
п.д, Закону України “Про пенсійне
забезпечення”, керуючись ст.ст. 19,86,160-163, 167 КАС
України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

3

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі задовольнити.

Визнати протиправним та
скасувати рішення комісії по призначенню
пенсій управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі від 27 червня
2008 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов”язати управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах з
часу звернення 18 червня 2008
року.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі - протягом десяти днів
з дня складення у повному обсязі, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк