Справа № 2а-366/2007
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-366/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар
М. С.

при секретарі Сікора
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в
інтересах Корпорації «Дагзбері інк» до державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2
про скасування актів державного виконавця та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року ОСОБА_1 в інтересах Корпорації «Дагзбері інк»
звернувся до Дзержинського районного суду м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2, в якому просить: визнати нечинною та
скасувати вимогу державного виконавця ОСОБА_2 від 24.07.2007 року; визнати
нечинним та скасувати акт вилучення у боржника та передачі стягувану майна від
15.08.2007 року; встановити відсутність повноважень державного виконавця
ОСОБА_2 на вчинення дій щодо виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 25/27 (Д12/9-Д10/43) від 17.08.06 р. бо він не
відповідає вимогам щодо виконавчого документу; скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 p.;
зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2 повернути Регіональному відділенню
Фонду державного майна України у Дніпропетровській області без виконання наказ
господарського суду Дніпропетровської області № 25/27 (Д12/9-Д10/43) від
17.08.06 p.; зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2 закінчити
виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської
області № 25/27 (Д12/9-Д10/43) від 17.08.06 р.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 17 вересня 2007 року провадження в адміністративній справі за
вищезазначеним позовом ОСОБА_1 було відкрито.

Ухвалою від 17 вересня 2007 року
Дзержинським районним судом м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вжито заходи забезпечення вищезазначеного
адміністративного позову, а саме:
зупинено виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 25/27 (Д12/9-Д10/43) від 17.08.06 р., в тому числі: зупинити дію вимоги державного
виконавця ОСОБА_2 від 23.07.2007 р. (вих.. № 1240-2/12 від 24.07.2007 p.);
зупинити дію акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх
стягувачу від 15.08.2007 р (оригінал серія АА № 029151) з додатками; заборонити
вчиняти дії щодо виконання вимоги державного виконавця ОСОБА_2 від 23.07.2007
року та акту вилучення у боржника предметів,
зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувану від 15.08.2007 р.
(оригінал серія АА № 029151) з додатками.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 27 вересня 2007 року вищезазначену адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Корпорації «Дагзбері інк» до
Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2 про скасування актів
державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії було направлено в
порядку ст. 22 КАС України за підсудністю до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Запорізької області.

15 жовтня 2007 року вищезазначена
адміністративна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із ч. ч. 5-6 ст. 22
КАС України адміністративна справа,
передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2заявив клопотання про закриття провадження у цій справі, посилаючись на те, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного
виконавця, пов'язані з виконанням
рішення суду, повинні оскаржуватись до
суду, який видавав виконавчий
документ, в даному випадку - це
господарський суд Дніпропетровської області,
в порядку господарського судочинства.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає
задоволенню, а провадження в даній
адміністративній справі - закриттю в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 85
Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV,
21.04.1999 року скарга у виконавчому провадженні по
виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця подається
до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що виконавчий документ - наказ № 25/27
(Д12/9-Д10/43) від 17.08.06 р., по виконанню якого у виконавчому
провадженні позивачем на теперішній час оскаржуються дії (бездіяльність)
державного виконавця Судакова Е.1., виданий господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно
із ст.
121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів
з дня вчинення оскаржуваної дії, або і
дня, коли зазначеним особам стало про
неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Звідси, право на звернення із скаргою на дії
(бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2 має лише
сторона у виконавчому провадженні, в
даному випадку - це боржник - юридична особа Корпорація «Дагзбері інк» або її
представник за довіреністю.

Встановлено, що у матеріалах цієї справи відсутній
документ, якій підтверджує повноваження
позивача ОСОБА_1 на представництво інтересів боржника - юридичної особи
Корпорація «Дагзбері інк».

При
цьому, вищезазначена скарга має
розглядатись судом в порядку господарського,
а - ні адміністративного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи
із вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст.
118, п. 1 ч. 1 ст.
157 КАС України, ст. 85 Закону України "Про виконавче
провадження" N 606-XIV,
21.04.1999 року,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2 -
задовольнити.

Провадження
в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах
Корпорації «Дагзбері інк» до Державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Департаменту державної виконавчої служби Запорізької області ОСОБА_2 про
скасування актів державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову від 27 вересня 2007 року по справі № 2а-146/2007 (№
2а-366/2007) -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.