overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-280/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-280/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 p. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Троценко
Т.А. при секретарі Онищук О.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення та стягнення заборгованості по невиплаченій
одноразовій грошовій допомозі,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької
області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту
населення та стягнення заборгованості по невиплаченій одноразовій грошовій
допомозі, позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, так як він
є ветераном війни - учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий
стан сторони, може звільнити від сплати судових витрат, однак до позову позивач
не додав докази свого тяжкого майнового стану, таким чином вважаю за необхідне
відмовити у клопотанні ОСОБА_1.
про звільнення його від сплати судового збору.

Також
повідомляємо, що ст.. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», не звільняє від сплати судових
витрат ветеранів війни - учасників бойових дій.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
у клопотанні ОСОБА_1 про
звільнення його від сплати судового
збору.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-279/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-279/07
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання
неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення та
стягнення заборгованості по невиплаченій одноразовій грошовій допомозі,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2007 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення та
стягнути з нього заборгованість по
невиплаченій одноразовій грошовій допомозі в сумі 4970 грн. 30 коп..

Однак у порушення ч. З ст. 106 КАС України позивач до
позову не додав документ про сплату судового збору.

Згідно
зі ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"
судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, так як ціна позову - 4970 грн. 30 коп., судовий
збір складає 51, 00 грн.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1. до Управління праці
та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької
області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту
населення та стягнення заборгованості по невиплаченій одноразовій грошовій
допомозі без руху.

Керуючись ст.
108, ч. 4 ст. 186 КАС України, УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення та стягнення заборгованості по невиплаченій
одноразовій грошовій допомозі залишити без руху, надавши позивачу термін для
усунення недоліків - 10 днів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-279/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-279/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 p. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Троценко
Т.А. при секретарі Онищук О.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення та стягнення заборгованості по невиплаченій
одноразовій грошовій допомозі,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької
області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту
населення та стягнення заборгованості по невиплаченій одноразовій грошовій
допомозі, позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, так як він
є ветераном війни - учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий
стан сторони, може звільнити від сплати судових витрат, однак до позову позивач
не додав докази свого тяжкого майнового стану, таким чином вважаю за необхідне
відмовити у клопотанні ОСОБА_1.
про звільнення його від сплати судового збору.

Також повідомляємо, що ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,
не звільняє від сплати судових витрат ветеранів війни - учасників бойових дій.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1
про звільнення його від сплати судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-24/07
Суддя: Паринюк С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-24/2007 року
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви

11
вересня 2007 року смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі: судді Паринюка С.І.,
при секретарі Писаревській Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Маліновському районі м.
Одеса про визнання незаконними (неправомірними) дії посадових осіб СВ ПМ ДПІ у
Маліновському районі м.Одеса,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним
вище позовом, зазначаючи, що 23.03.2007 року на підставі ухвали суду
Маліновського району м. Одеси від 22.03.2007 року у житловому приміщені, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, начальником СВ ПМ ДПІ у Маліновському районі
м. Одеси -ОСОБА_2 був проведений обшук з питань виявлення предметів та
документів, що стосуються фінансово - господарської діяльності ТОВ «Дельта-98»
та інших підприємств з ознаками фіктивності, а також печаток та штампід у межах
розслідування кримінальної справи № 1.

Дана квартира належить його дочці ОСОБА_3. В результаті обшуку було
виявлено та вилучено грошових коштів 144914 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот
чотирнадцять) доларів США, 5 000 (п'ять тисяч) гривень та 6 260 (шість тисяч
двісті шістдесят) рублів РФ, які він передав дочці на збереження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 11 вересня 2007 року у судове

засідання надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відкликання

позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про

відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малінрвському
районі м. Одеса про визнання незаконними (неправомірними) дії посадових осіб СВ
ПМ ДПІ у Маліновському районі м. Одеса - залишити без розгляду.

Провадження у справі №2-А-24/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Маліновському районі м. Одеса про визнання незаконними
(неправомірними) дії посадових осіб СВ ПМ ДПІ у Маліновському районі м. Одеса -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інсташвї:
Справа № 2-„А”-264/07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - , А"-264-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Самборській Л.А., з участю представника Ізяславської міської
ради Закревської О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1до
Ізяславської міської ради, ОСОБА_2про
визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ізяславської
міської ради, в якому зазначає, що 12 лютого 1998 р. на ім"я ОСОБА_3був
виданий державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі 0, 0909
га, що розташована у АДРЕСА_1і на якій
міститься житловий будинок. ОСОБА_3 померла,
відповідно до свідоцтва про спадщину власником житлового будинку стала
її дочка ОСОБА_2, яка продала житловий будинок для позивачки. Земельна
ділянка по спадщині прийнята не була,
оскільки грошова оцінка земла не проведена.

У даний
час при виконанні землевпорядних робіт було виявлено невідповідність площі
земельної ділянки по АДРЕСА_1, право
власності на які рахується за померлою ОСОБА_3 У зв"язку з цим просить
визнати зазначений державний акт недійсним для можливості повторного
виготовлення належного державного акта на право власності на землю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник
відповідача ОСОБА_4 проти позову не заперечила.

Судом до
участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

Судом
встановлено, згідно рішення сесії
Ізяславської міської ради від 16 червня 1993 р. для ОСОБА_3 було передано
земельну ділянку у розмірі 0, 0909 га для обслуговування жилого будинку.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її
смерті житловий будинок по АДРЕСА_1був успадкований її дочкою ОСОБА_2

Відповідно
до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 грудня 2006 року
ОСОБА_2. продала зазначений будинок для позивачки, а земельна ділянка до цього часу рахується за
померлою, оскільки не була прийнята у
порядку спадкування за відсутності нормативної грошової оцінки землі. Оскільки
площа приватизованої земельної ділянки у державному акті зазначена
невірно, то даний акт підлягає
скасуванню.

Відповідно
до ст.
15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить моральним
засадам суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-162 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Державний
акт на право приватної власності ОСОБА_3на земельну ділянку у розмірі 0, 0909
га для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 у м. Ізяслав,
виданий Ізяславською міською радою,
визнати недійсним.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
після проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-41/07
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2007р.
УХВАЛА

08 червня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Чортківського районного відділу земельних
ресурсів про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Чортківського районного відділу земельних ресурсів
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 25 травня 2007 року була залишена без руху і встановлений термін для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув, тому позовна заява, подана нию,
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Чортківського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною і повернути
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд, а апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-301/07
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-301/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі в м.Запоріжжі про зобов'язання зробити перерахування
пенсії, про зобов"язання виплатити не нараховані суми пенсії за останні
три роки, про стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
24.07.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі в м.Запоріжжі про зобов'язання зробити
перерахування пенсії, про зобов'язання виплатити не нараховані суми пенсії за
останні три роки, про стягнення грошової компенсації залишений без руху, а
позивачу наданий строк до 13.09.2007 року для виправлення недоліків.

У наданий строк
позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 24.07.2007 року не виправив: не
вказав засіб зв"язку позивача, не вказав повну адресу місця знаходження
відповідача, його засіб зв"язку.

За таких
обставин адміністративний позов слід
вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108
Кодексу адміністративного
судочинства,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі в м.Запоріжжі про
зобов'язання зробити перерахування пенсії, про зобов'язання виплатити не
нараховані суми пенсії за останні три роки, про стягнення грошової компенсації
- вважати не поданим та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-41/07
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а 41/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі:
Шкодюк І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Кременецької міської ради, треті особи
відділ культури

та туризму
Кременецької районної державної адміністрації,
Кременецька районна

рада - про
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судове
засідання, яке призначалось на 31.07.07р., 03.08.07р.,
16.08.097р., 29.08.07р. не
з'явився позивач, хоча був належним
чином повідомлений про день слухання справи та від нього не надійшло
повідомлень про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до ст. . 128 п.3 КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає без розгляду
позовну заяву.

Враховуючи
думку представника відповідача, суд
вважає, що заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. . 128 п.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, треті особи відділ культури та туризму
Кременецької районної державної адміністрації,
Кременецька районна рада - про скасування рішення.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5
днів_з дня оголошення ухвали, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного суду.
Справа № 2а-122/07
Суддя: Мунько Б.П.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 122/2007р. УХВАЛА
05 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г.Косенко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення, -
звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Справа призначалась до слухання на 19.06.2007 року на 14-20 год, 20.08.2007 року на 10-00 год та 05.09.2007
року на 08-30 год, але
позивач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Вирішення справи без участі позивача, суд вважає за
Враховуючи вказані обставини суд
вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.4 ст. 155 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу- протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-85/07
Суддя: Мунько Б.П.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-85/2007р. УХВАЛА
05 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г.Косенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Справа призначалась до слухання на
20.04.2007 року на 09-00 год,
на 11.05.2007 року на 10-30 год,
05.06.2007р. на 15-15 год,
19.06.2007 року на 14-45 год,
22.08.2007 року на 10-15 год
та 05.09.2007 року на 08-50 год,
але позивач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом
порядку повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Вирішення справи без участі позивача, суд вважає за
Враховуючи вказані обставини суд
вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.4 ст. 155 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу- протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-686/07
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-686/0 7
УХВАЛА

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕПЩСУДШСТЮ ДАНОМУ СУДУ

22.08.2007року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Головко О. В., розглянув
матеріали позорно! заяви
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійною
, фонду України в
Херсонській області, УМВС
України в Херсонській
області про перерахунок призначеної
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок
призначеної пенсії.

При вирішенні
витання про відкриття провадження по справі суд встановив, що позивач проживає
в АДРЕСА_1, тобто на території Комсомольського району м. Херсона.

У відповідності до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень,, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання
(перебування,, знаходження) позивана

Враховуючи вище
викладене дана справа повинна розглядатись за місцем проживання позивача

У відповідності
до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна даному суду.

За таких
обставин позовна заява разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу
для подачі до належного суду, а саме до Комсомольського районного суду м.
Херсона

Керуючись ст.
19,10S КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,
УМВС України в Херсонській області про перерахунок, призначеної пенсії
повернути заявнику.

Роз'ясняти-
ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду за. місцем свого проживання, а
саме до Комсомольського районного суду м. Херсона

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційното суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.