Справа № 2а-3-3701/07
Суддя: Батченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3-3701/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 року Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління
пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист прав на пенсійне
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання його права на
додаткове перерахування пенсії за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 p.p. з урахуванням
додаткових видів утримання, зобов'язавши
військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної пенсії і її
виплату, а також здійснити виплату
проіндексованих недоплачених 50% пенсії за 2005рік.

Ухвалою суду від 21.05.2007 року до участі у справі
притягнутий у якості відповідача ГУ ПФУ в Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, в справі наявна заява про її розгляд у
відсутності позивача.

Представники відповідачів до судового засідання не
з'явились, надали заяви, в яких вимоги позову вважали такими, що не підлягають задоволенню і просили про
розгляд справи за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності
представників відповідачів, оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін

Вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач проходив військову службу в Збройних
Силах, звідкіля звільнений у
ІНФОРМАЦІЯ_1 році та йому була призначена пенсія з розрахунку сум видів основного
і додаткового грошового забезпечення,
які останній отримував при проходженні служби.

Згідно наданих відповідачем копії довідок, при зміні сум грошового забезпечення, з якого складається пенсія позивача, останньому проводилися відповідні її
перерахування і виплати. При цьому,
Миколаївським облвійськоматом у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 p.p. в розрахунок
пенсії позивача не була включена щомісячна 33, 3% премія за підтримку бойової
готовності і бездоганне виконання службових обов'язків, оскільки її йому перед звільненням у запас не
нараховували, а даний вид грошового
забезпечення при обчисленні пенсії враховується тільки тим
військовослужбовцям, що його одержували
на день звільнення.

Крім того, з
1.01.2005 року і 1.01.2006 року позивачу як особі, що не отримувала під час проходження служби
премії, Миколаївським облвійськоматом
додатково було проведене підвищення раніше призначеної пенсій як
військовослужбовцю, що був звільнений у
запас до введення в дію виплати перерахованих вище надбавок і премій, на підставі Закону України «Про внесення змін
у статтю 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового
складу органів

внутрішніх справ і деяких інших осіб»,
спочатку шляхом виплати 50% від перерахованої і призначеної пенсії, а з 1.01.2006року у розмірі 100%.

Таким чином, у
відповідності з п. 7 Постанови КМУ від 17.07.1992 року №393 «Про порядок
обчислення вислуги років, призначення
пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ і ч.1енам їхніх родин», Положенням про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцем ВР України,
затвердженого наказом МО України №75 від
5.03.2001 року, п.п. 109, 111 Наказу Міністра оборони України №205 від
8.08.1994 року, суд дійшов
висновку, що пенсія позивачу
обчислюється з видів грошового забезпечення,
які він одержував у період проходження служби, а також з 1.01.2005 року і 1.01.2006 року з урахуванням
додаткових видів грошового забезпечення відповідно до змін внесених до закону.
При цьому , правових підстав для
додаткового перерахунку пенсії за минулий час з моменту введення вищевказаних
надбавок і премій до моменту їх врахування відповідно до внесених змін - не
має, оскільки зазначена премія не
відносилася до постійних щомісячних видів додаткового забезпечення, з яких може проводитися розрахунок пенсії, а також відсутні документальні
підтвердження, що дають право на їхню
виплату в зазначений період. Позивач зазначеної премії не одержував під час
проходження служби, а тому дія
вищевказаних Постанов КМУ за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 p.p. на нього не поширюється, оскільки Закон України "Про внесення
змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб", який
набув чинності з 1.01.2005 року, не має
зворотної сили. Не має підстав і для додаткової виплати 50% вже перерахованої і
виплаченої пенсії за період 2005 року на підставі вищезазначених
нормативно-правових актів. У зв'язку з чим,
у задоволенні позову слід відмовити. При цьому, суд враховує,
що позивачем не пропущений строк на право звернення до суду, оскільки останній звернувся до суду з
позовом, після отримання мотивованої
відповіді від відповідача, до якого
спочатку звернувся із заявою за захистом своїх прав.

Підстав для перерахунку пенсій згідно прийнятих Указів
Президента - немає, оскільки згадані
надбавки позивач отримував і вони увійшли у склад його грошового забезпечення з
якого йому була нарахована пенсія при звільненні.

У відповідності зі ст. 94
КАС України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.
11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути
подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.