overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-386/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 –F аF –F 386 / 2008 рFоFкFуF
УF ХF ВF АF ЛF АF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF
сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
17 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF МFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105, 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 107, 110 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF МFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 - 35 гFоFдF. 5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF пFрFоFвFоFдFиFтFиFсFяF сFкFлFаFдFоFмF сFуFдFуF: гFоFлFоFвFуFюFчFаF –F сFуFдFдFяF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF –F ДFіFхFтFяFрFеFнFкFоF ІF.ГF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-а-116/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 –FаF- 116 / 2008 рFоFкFуF
УF ХF ВF АF ЛF АF
16 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFСFКF „FМFіFжFгFіFрF’FяF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF, гFоFлFоFвFнFоFгFоF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFдFеFрFжFзFеFмFіFнFсFпFеFкFцFіFїF СFіFлFеFнFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFаF ПFаFвFлFоFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFрFиFпFиFсFуF №F 010745 вFіFдF 7 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFьF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 12 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF зFуFпFиFнFеFнFоF, вF зFвF’FяFзFкFуF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF пFоF сFпFрFаFвFіF сFуFдFоFвFоF - пFоFчFеFрFкFоFзFнFаFвFчFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF.
ВF дFаFнFиFйF чFаFсF еFкFсFпFеFрFтFоFмF нFаFдFаFнFоF вFиFсFнFоFвFоFкF сFуFдFоFвFоF - пFоFчFеFрFкFоFзFнFаFвFчFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF, аF тFоFмFуF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF зFуFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF іF вFоFнFоF пFоFвFиFнFнFоF бFуFтFиF вFіFдFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFнFоFвFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 10-00 гFоFдF., пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF пFрFоF цFеF сFтFоFрFоFнFиF.
Справа № 2-А-24/08
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-24/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

03
вересня 2008 року суддя Борівського районного суду

Харківської області
Любая В.І.

Розглянувши
позовну заяву прокурора Борівського району в інтересах Борівської с/ради до
ОСОБА_1 про повернення земельної діллянки

В С
Т А Н О В И В:

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог
статей 104-106 КАС України, що є достатнім для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Відповідно
до ст.124 Конституції України, ст.17-18 КАС України, ст.22 Закону України “Про
судоустрій України”, керуючись ст.107 КАС Укр.

У Х В А Л
И В:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою прокурора Борівського району в
інтересах Борівської с/ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Призначити
попереднє судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за адресою-63801 Харківська обл, смт.Борова вул.Миру-11 на
18.09.2008р о 10-00 год.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 15.09.2008 р письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленній
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любая В.І
Справа № 2-а-3922/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3922/07
УХВАЛА

30.09.2007р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнения
списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007р. у суд з адміністративним позовом звернувся
позивач ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, а саме про включения його до списку
виборців на звичайній виборчій дільниці виборчого округу.

В позові позивач зазначив, що він в день виборів народних
депутатів України та депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів прийшов до виборчої дільниці
(№63) за місцем своєї реєстрації та постійного проживания для голосування. Однак, як з'ясувалося,
він не був включений в список виборців, з невідомих для нього підстав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України»
та ч. 7 ст. 32 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республики Крим,
міцевих рад та сільських, селищних, міських голів» позовна заява про уточнення
списку виборців ( в тому числі і про включення до списку виборців) може бути
подана до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся до суд з позовною заявою 30.09.2007 року, тобто менш ніж
за два дні до дня голосування, а саме в день голосування.

Суд, вивчивши адміністративний позов та матеріали додані до позову вважає,
що вказану позовну заяву належить залишит без розгляду, вона подана після збігу
встановленого законом строку на подачу заяви до суду, який при цьому не
поновлюється і не продовжується.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 160, 173, 177 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 про уточнення списку
виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали
невікладно надати позивачеві

Ухвала не
оскаржується.
Справа № 2-а-3923/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3923/07
УХВАЛА

30.09.2007р. М.Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007р. у суд з адміністративним позовом звернулася
позивач ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, а саме про включення її до
списку виборців на звичайній виборчій дільниці виборчого округу.

В позові
позивач зазначила, що вона в день виборів народних депутатів України та
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів прийшла до виборчої дільниці (№73) за місцем своєї
реєстрації та постійного проживання для голосування. Однак, як з'ясувалося,
вона не була включена в список виборців, з невідомих для неї підстав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" та ч. 7 ст. 32 Закону України "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів" позовна заява про уточнення списку виборців
(втому числі і про включення до списку виборців) може бути подана до суду не
пізніше як за два дні до дня голосування.

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою 30.09.2007року, тобто менш ніж за два дні
до дня голосування, а саме в день голосування.

Суд, вивчивши адміністративний позов та матеріали додані
до позову вважає, що вказану позовну заяву належить залишити без розгляду, вона
подана після збігу встановленого законом строку на подачу заяви до суду, який
при цьому не поновлюється і не продовжується.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 160,173,177 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 про
уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали
невідкладно надати позивачеві.

Ухвала не
оскаржується.
Справа № 2а-2797/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2797/07
УХВАЛА

про повернення
адміністративного позову

08.10.07
р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України про комуністичну репресію, посткомуністичну репресію та
дискримінацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом
25.06.2007 року, позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою
вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 02.07.2007 року залишив без
руху з наданням строку на виправлення недоліків, вказавши їх вичерпний перелік,
роз'яснивши наслідки невиконання вимог ухвали.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ухвалою від 17.09.2007 року повернув апеляційну скаргу заявнику.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану
позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами
доданими до неї, оскільки позивачем не усунути недоліки, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної зяви не позбавляють позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України про комуністичну репресію, посткомуністичну репресію та дискримінацію
повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження до суду який постановив ухвалу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3924/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3924/07
УХВАЛА

30.09.2007р.

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007р. у суд з адміністративним позовом звернулася
позивач ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, а саме про включения її до списку
виборців на звичайній виборчій дільниці виборчого округу.

В позові
позивач зазначила, що вона в день виборів народних депутатів України та
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів прийшла до виборчої дільниці (№36) за місцем своєї
реєстрації та постійного проживания
для голосування. Однак, як з'ясувалося, вона не була включена в список
виборців, з невідомих для неї підстав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України»
та ч. 7 ст. 32 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республики Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» позовна заява про уточнення
списку виборців (в тому числі і про включення до списку виборців) може бути
подана до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позивач звернулася до суд з позовною заявою 30.09.2007
року, тобто менш ніж за два дні до дня голосування, а саме в день голосування.

Суд, вивчивши адміністративний позов та матеріали додані до позову вважає,
що вказану позовну заяву належить залишит без розгляду, вона подана після збігу
встановленого законом строку на подачу заяви до суду, який при цьому не
поновлюється і не продовжується.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 160, 173, 177 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 про
уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали
невікладно надати позивачеві У хвала не оскаржується.
Справа № 2а-167/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-167/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня
2007р. суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1до Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій області, Міністерство фінансів України,
Державна судова адміністрація, Державне казначейство України про стягнення
частини втраченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації
в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Державна судова
адміністрація, Державне казначейство України про стягнення частини втраченої
заробітної плати.

У судове
засідання поззивач повторно не з*явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за його вісутності до суду не надходило.

Відповідно
до вимог п.4.ч.1 ст. 155 КАС україни суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Територіального управління Державної судової адміністрації в
Донецькій області, Міністерство фінансів України, Державна судова
адміністрація, Державне казначейство України про стягнення частини втраченої
заробітної плати - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-3899/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 899/07
УХВАЛА

М.Запоріжжя 30.09.07.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до суду з адміністративним позовом звернулася позивачка про
уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на
звичайній виборчій дільниці виборчого округу.

В позові позивачка зазначила, що вона до початку виборів народних депутатів
України та депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів з»явилася до виборчої дільниці (№ 60) за
місцем своєї реєстрації та постійного проживання для голосування. Однак, як
з'ясувалося, вона не була включена в списки виборців, невідомих для неї
підстав.

Згідно
ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України" та
ч. 7 ст. 32 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"
позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніше
як за два дні до дня голосування.

Позовна заява подана до суду 30.10.2007 року тобто менш ніж за два дні до
дня голосування яке вже почалося.

Суд, вивчивши адміністративний позов та матеріали додані до позову вважає,
що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, вона подана після
збігу встановленого законом строку на подачу заяви до суду який при цьому не
поновлюється і не продовжується.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 160,173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 2
днів з дня проголошення ухвали
Справа № 2а-586/08
Суддя: Фурик Ю.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 586/08 р.
У Х В А Л А

04
листопада 2008 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Фурика Ю.П.,

суддів: Логінової С.М., Навроцького В.А.,

при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України,
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як інваліду війни,

встановив:

В лютому 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як інваліду
війни третьої групи за період 2005- 2007 років на загальну суму 6867 грн. 42
коп. про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності..

На думку суду, позовну заяву ОСОБА_1.
слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив,
про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, окрім
того, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як інваліду війни залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий у справі - суддя Ю.П. Фурик

судді С.М.
Логінова

В.А.
Навроцький
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/2008р.
УХВАЛА

01 серпня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Заставнівському
районі Чернівецької області про проведення позапланової виїзної перевірки у
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року Державна податкова інспекція у
Заставнівському районі в Чернівецькій області звернулася до суду з заявою про
проведення позапланової виїзної перевірки у ОСОБА_1.

01.08.2008 року до суду надійшла заява від Державної
податкової інспекції у Заставнівському районі про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2
КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Заставнівському
районі Чернівецької області про проведення позапланової виїзної перевірки у
ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Заставнівський районний суд, шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст.ст.186, 187 КАС України.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/2008р.
УХВАЛА

01 серпня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Заставнівському
районі Чернівецької області про проведення позапланової виїзної перевірки у
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року Державна податкова інспекція у
Заставнівському районі в Чернівецькій області звернулася до суду з заявою про
проведення позапланової виїзної перевірки у ОСОБА_1.

01.08.2008 року до суду надійшла заява від Державної
податкової інспекції у Заставнівському районі про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.108
ч.3 п.2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Заставнівському
районі Чернівецької області про проведення позапланової виїзної перевірки у
ОСОБА_1 повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Заставнівський районний суд, шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст.ст.186, 187 КАС України.

Суддя
Спіжавка Г.Г.