overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/105
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

18.12.2007 р.
№ 12/105

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Каліновській А.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Кабінету
Міністрів України про бездіяльність,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з даним позовом до відповідачів про
бездіяльність, яка порушує його право.

В попереднє судове засідання
15.11.2007 року позивач не з'явився, повідомлялося належним чином, про причини
неявки не сповістив.

В попереднє судове засідання на 18.12.2007
року позивач також не з'явився, повідомлялося належним чином, про причини
неявки не сповістив.

В силу п.2 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на ті обставини, що
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив
про причини неприбуття, а також не надходило заяв про розгляд справи за його
відсутності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Повідомити позивача, що ухвала про
залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що
передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Цвіркун Ю.І.
Справа № 12/184
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

04.12.2007 р.
№ 12/184

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Мельнику С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського військового
комісаріату про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди, завданої його неправомірними діями.

В судовому засіданні позивач подав
заяву, з якої випливає, що він клопоче про відкликання позовної заяви,
аргументуючи тим, що він помилково звернувся про стягнення моральної шкоди до адміністративного
суду, а тому буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, підстави для відмови у
задоволенні клопотання представника позивача відсутні.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського
військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди -залишити без
розгляду.

Ухвалу суду надіслати (вручити)
особам, які беруть участь у справі.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що
передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Цвіркун Ю.І.
Справа № 12/265
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

26.12.2007 р.
№ 12/265

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Отрюх Т.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у м.Києві про
визнання постанови недійсною,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання
постанови недійсною.

17.12.2007 року позивач подав до
суду заяву, з якої випливає, що він клопоче про відкликання позовної заяви,
просить залишити його заяву без розгляду.

В попереднє судове засідання
26.12.2007 року позивач не з'явився.

Представник відповідача в суді не заперечив щодо залишення позовної заяви
без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, підстави для відмови у
задоволенні клопотання позивача відсутні.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -залишити
без розгляду.

Ухвалу суду надіслати (вручити)
особам, які беруть участь у справі.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що
передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Цвіркун Ю.І.
Справа № 2-А-602007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-60
районний суд м. Миколаєва
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.
секретарі - Лебідь Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Служби Безпеки України
Миколаївської області, Головного
Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про донарахування і
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд зобов'язати відповідачів провести перерахунок і виплату пенсії.
В судовому
засіданні позивач заявив відмову від позову.
Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.
таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
112, 136 КАС України, суд -
позов ОСОБА_1про донарахування і виплату пенсії, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1282007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128
УХВАЛА

Іменем України

«01»
жовтня 2007 р. м. Миколаїв

Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
Шкірай М. І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1до Головного Управління
Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про донарахування і виплату
пенсії.

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов про донарахування і виплату пенсії.

Ухвалою
суду від 03.07.2007 р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, та позивачеві надано строк до 24.09.2007 р.
усунути недоліки.

Але до вказаного
терміну недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській
області про

донарахування і
виплату пенсії, - повернути позивачу.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1562006
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-156 2006
УХВАЛА

08
жовтня 2007 року м. Миколаїв

Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
Селіщева Л.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Жовтневої районної державної адміністрації в Миколаївській області
про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 03 вересня 2007 року була залишена без
руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. ст.105,
106 КАС України, а саме:
позивачеві необхідно надати суду копії документів доданих до позовної заяви для
вручення відповідачеві.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 вересня 2007р., які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Жовтневої районної державної адміністрації в Миколаївській
області про визнання рішення неправомірним визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-40/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-40/07р.
УХВАЛА

3 жовтня 2007 року м. Тепло дар

Теплодарський міський суд Одеської
області у складі:

головуючої судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі -
Доня С.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м. Теплодарі позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області
про визнання протиправною та
скасування постанови №9 адміністративної комісії виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області від 22.02.2007 року,

встановив:

Ухвалою судді від 07.09.2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії:

1.
з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь в справі;

2.
визначені факти, які визнаються
кожною стороною і які підлягають доказуванню;

3.
проведено інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 111,121 КАС
України, суд

ухвалив:

Закінчити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області про визнання протиправною та скасування
постанови №9 адміністративної комісії виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 06.02.2007 року та
призначити справу до судового розгляду на 6
листопада 2007 року о 14.00 годині у приміщенні Теплодарського
міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Справа № 2а-164/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-164/07
УХ ВАЛА 16.10.2007 року Красноперекоп ській міськрайонний суд АР К рим в складі: головуючого судді
Карава ева К.М. , при секретарі
Джурил о Ю.Л., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Красноперекопську справу з а адміністративним позовом К
ФГ '"Руно" до Красноперекопськ ої міжрайонной прокуратури, прокуратури АР Крим про визн ання бездіяльності незаконн ою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся "до суду , просить визнати бездіяльні сть Красноперекопської міжр айонної прокуратури незакон ною, посилаючись на те, що 5.10.2006 року від подав заяву до Красн оперекопського міжрайонног о прокурора про притягнення посадових осіб ВАТ "Надія" до к римінальної відповідальнос ті в зв'язку з службовим підро бленням результатів загальн их зборів акціонерів ВАТ „На дія".
Заява неодноразово розгля далася посадовими особами Кр асноперекопського МРВ ГУ МВС
України в АР Крим. 9.08.2007 року за результатами роз гляду заяви помічником Красн оперекопського міжрайонног о прокурора Солодуновим О.В. п рийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної спр ави. 23.08.2007 року дану постанову Кра сноперекопським міжрайонни м прокурором було скасовано, проте, до наступного часу рі шення по матеріалам заяви не прийнято.
Ухвалою суду у якості спів відповідача притягнуто прок уратуру АР Крим.
У судовому засіданні голо ва СФГ „Руно" Буй В.В. заявив кл опотання про залишенні його вимог без розгляду.
Представник відповідача т а співвідповідача - помічник
Красноперекопського міжрай онного прокурору Сокол Д.Г. не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши представни ків сторін, дослідивши матер іали справи, вважає, що заявл ене клопотання представника позивача підлягає задоволен ню, згідно вимог ст. 155 п.5 КАС Ук раїни.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 155 п.5, 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КФГ' "Руно" до Красноп ерекопської міжрайонної про куратури, прокуратури АР Кри м про визнання бездіяльності незаконною залишити без роз гляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Автономної Р еспубліки Крим через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-107/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2007 p.
УХВАЛА. 24 жовтня 2007 року. Суддя Вільн янського районного суду Запо різької області Беспалько Т.
Д. розглянувши адміністратив ний позов ВАТ " Запоріжжяобле нерго" в особі Вільнянського
РЕМ до начальника державної податкової адміністрації у
Вільнянському районі ОСОБ
А_1 про визнання протиправн ою дії начальника ДТП у Вільн янському районі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з вищезазначеним адмініст ративним позовом, в якому пос илається на те, що начальнико м державної податкової адмін істрації у Вільнянському рай оні ОСОБА_1. було відмовле но у знятті з обліку як платни ка податків Вільнянського РЕ
М.
Як вбачається із матеріа лів доданих до позову докуме нтів фактично вимоги позивач заявляє до Державної податк ової адміністрації у Вільнян ському районі, а не до начальн ика ДПА, оскільки на ДПА покла дені функції зняття з обліку юридичних осіб, про що на це в казано у відповіді Вільнянсь кої МДПІ на адресу Вільнянсь кого РЕМ від 02.08.2007 року за № 2388/10/29-113.
Таким чином відповідачем у с праві повинна бути державна податкова адміністрація у Ві льнянському районі. Цей спір підвідомчий господарському суду, а не судам загальної юри сдикції і не може розглядати ся у порядку адміністративно го судочинства. Керуючись на веденим, на підставі ст. 109 ч.1 п.1
КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті пр овадження по адміністративн ій справі за позовом ВАТ " Запо ріжжяобленерго" в особі Віль нянського РЕМ до начальника державної податкової адміні страції у Вільнянському райо ні ОСОБА_1 про визнання пр отиправною дії начальника ДП
І у Вільнянському районі у зв
"язку з тим, що заяву не належи ть розглядати у загальних су дах в порядку адміністративн ого судочинства. Заява про ап еляційне оскарження ухвали с уду першої інстанції подаєть ся протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали. Якщо ухва лу було постановлено без вик лику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-291/2007
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-291/2007
УХВАЛА 15 жовтня 2007 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Циганій СІ. розглянувш и адміністративну позовну за яву Херсонської обласної орг анізації Комітету виборців У країни до міського голови, го лови виконкому Херсонської м іської ради ОСОБА_1 про ви знання дій незаконними та сп онукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна органі зація Комітету виборців Укра їни звернулась до Дніпровськ ого районного суду м. Херсона із позовом до міського голов и, голови виконкому Херсонсь кої міської ради ОСОБА_1 п ро визнання дій незаконними та спонукання до виконання п евних дій.
Відповідно до п.6 Прикінцеви х та перехідних положень КАС
України справи, підвідомчі г осподарським судам відповід но до Господарського процесу ального кодексу України, вир ішуються відповідним господ арським судом за правилами К одексу адміністративного су дочинства України.
Таким чином суд вважає, що д ана позовна заява не підсудн а суду до якого була подана та її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Україн и, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву Херсонської обласної ор ганізації Комітету виборців
України до міського голови, голови виконкому Херсонсько ї міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та спонукання до виконання пев них дій повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повтор ного звернення до адміністра тивного суду в порядку, встан овленому законом.
Ухвала суду може бути оскар жене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголо шення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційного суду
Херсонської області.
Справа № 2-а-350/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/07
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючої - судді Карапута Л.В., пр и секретарі - Коваленко О.М. ,

з участю представника відп овідача Управління архітект ури та містобудування Черніг івської міської ради - Шуміло вої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Багатопрофільного п риватного підприємства „Том кет" до Управління архітекту ри та містобудування Чернігі вської міської ради, Чернігі вської міської ради про зобо в'язання скасувати дозвіл на розміщення об'єктів зовнішн ьої реклами,

встановив:

У травні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідачів про зобов'язання скасувати дозвіл на розміщен ня об'єктів зовнішньої рекла ми в місті Чернігові за адрес ою вул. Рокосовського, 14.
Представник позивача в суд ове засідання не з'явився пов торно, хоча про час і місце роз гляду справи сповіщався нале жним чином, поважності причи ни неявки суду не надав.
Представник відповідача п росив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позив ач в судове засідання 13.09.2007 року не з'явився без поважних прич ин та в судове засідання 24.10.2007 р оку вдруге не з'явився повтор но без поважних причин та не н адав суду доказів поважності його неявки.
Суд вважає неможливим розг лянути справу у відсутності представника позивача, явка якого визнана обов'язковою, щ о є підставою залишити позов ну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 155 ч. 1 п.4, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов Ба гатопрофільного приватного підприємства „Томкет" до Упр авління архітектури та місто будування Чернігівської міс ької
Справа № 12/67
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

28.11.2007 р.
№ 12/67

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Казнадзей Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної
адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного
суду міста Києва з даним позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити певні
дії,

В попередньому судовому засіданні позивач та представник
другого позивача подав заяву, із змісту
якої вбачається вимога позивача про відкликання позову.

Представник відповідача стосовно
залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На основі встановленого, керуючись
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної
адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Цвіркун
Ю.І.