overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1012/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а
УХВАЛА

06 червня 2007
року Приморський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при
секретарі Рудіч C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу в залі
суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про
затвердження рішення міжвідомчої
комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про затвердження рішення
міжвідомчої комісії.

Сторони у судове засідання на 10 травня 2007 року, 06 червня 2007 року не
з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3
ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
народних депутатів про затвердження рішення міжвідомчої комісії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1758\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2007 р. сздеава № 2-а-175807

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2про скасування розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради № 2038 від 01.08.2005 р. „Про
відчуження нежилого приміщення - підвалу АДРЕСА_1і про визнання договору
купівлі-продажу нежилого приміщення - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст.17 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, які повинні розглядатися в порядку ЦПК
України.

Крім того,
слід відмітити, що відповідачем по адміністративній справі за позовом фізичної
особи, не може бути фізична особа.

Відповідно
до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

керуючись ст.109
ч.1 п.1 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній позовній заявій ОСОБА_1до
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської
ради, ОСОБА_2про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 2038 від 01.08.2005 р. „Про відчуження нежилого
приміщення - підвалу АДРЕСА_1і про визнання договору купівлі-продажу нежилого
приміщення - недійсним.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з
моменту її отримання, а протягом десяти днів після цього апеляційна скарга до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Справа № 2-а-1641\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2007 р. справа
№ 2-а-164107

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_4до відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб
Приморського районного відділу Одеського міського Управління міністерства
Внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про зобов'язання зняти осіб з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст.2 ч.1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів кридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До
компетенції цивільного судочинства, згідно до ст.15 ч.1 ЦПК України відносяться
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, шр виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як
вбачається з поданого позову, порушені права власника житла по його володінню,
а ці відносини не можна віднести до публічно-правових.

В
зв'язку з викладеним, суд вважає, що справу належить розглядати в порядку ЦПК
України.

Відповідно
до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщр заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким
чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по вищевказаній
справі, запропонував позивачу звернутися до суду в порядку ЦПК України.

Крім
того, як вбачається з матеріалів позовної заяви є рішення суду, де вирішувалося
питання про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

керуючись ст.109
ч.1 п.1, 158, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4до відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського районного відділу
Одеського міського Управління міністерства Внутрішніх справ України в Одеській
області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
зобов'язання зняти осіб з реєстраційного обліку.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з
моменту її отримання, а протягом десяти днів після цього апеляційна скарга до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Справа № 2-о-14/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-о-14/07 УХВАЛА
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
матеріали за клопотанням Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі СДПІ у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1, ПП
«Баст Лімітед» про розкриття банківської таємниці,
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі СДПІ у Приморському районі м. Одеси звернувся до суду
з клопотанням в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1, ПП «Баст
Лімітед» про розкриття банківської таємниці.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів, питання щодо розкриття банківської таємниці,
відповідно до ст.17 КАС України, не відноситься до компетенції адміністративних
судів.
Даний спір, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства в порядку
окремого провадження.
ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за клопотанням
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі
СДПІ у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1, ПП «Баст Лімітед» про розкриття
банківської таємниці - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2а-1310/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1310/07 УХВАЛА
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
матеріали за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави
в особі управління пенсійного фонду України у Одеській області, треті особи
-Головне управління державного казначейства України в Одеській області Головне
управління МВС в Одеській області до ОСОБА_1про стягнення 1682 грн. 98 коп.
Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у
Одеській області, треті особи -Головне управління державного казначейства
України в Одеській області Головне управління МВС в Одеській області в порядку
адміністративного судочинства до ОСОБА_1про стягнення 1682 грн. 98 коп.
60 КАС України у випадках встановлених законом, прокурор може звертатися до
адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Як вбачається з позовних матеріалів позов підписано заступником прокурора
Одеської області, тобто особою яка не має адміністративної процесуальної
Відповідно до п.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної дієздатності.
п.3 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов заступника прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у
Одеській області, треті особи -Головне управління державного казначейства
України в Одеській області Головне управління МВС в Одеській області до
ОСОБА_1про стягнення 1682 грн. 98 коп. - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами
надіслати заступнику прокурора Одеської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2а-118/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-118/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді
при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву МП ТОВ „ Гурман
" до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, треті
особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про скасування Розпорядження № 191 від
26.01.2006 р. та Акту державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкту к експлуатації від 14.01.2005р.,-
Представник позивача звернулась до суду та просить справу № 2а-118/07
залишити без розгляду.
В відповідності до ст. 155 п. 5 КАС України: суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання від позивача про
відкликання заяви. Тому суд вважає можливим справу № 2а-118/07 залишити без
розгляду, у зв'язку з відкликанням заяви позивачем.
ст. 155 КАС України, суд -
ТОВ „ Гурман " до Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради, Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Одеської міської
ради, треті особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про скасування Розпорядження №
26.01.2006 р. та Акту державної технічної комісії про
готовність закінченого
об'єкту к експлуатації від 14.01.2005 р - залишити без розгляду.
Справа № 2а-1353/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-13 53/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м.
складі: головуючого судді Загороднюка
В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву
ОСОБА_1до УМВС України в Одеській області, Комінтернівського РВ УМВС України в
Одеській області про відновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за
20.04.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до УМВС України в
Одеській області, Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про
відновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за вимушений прогул.
25.06.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про закриття провадження
по справі, у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачами.
відповідності до ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у
справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що провадження по
справі № 2а-1353/07 слід закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
2 ст. 157 КАС України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Одеській області, Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про
відновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за вимушений прогул -
Справа № 2а-94/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-94/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м. Одеси
судді Загороднюка В.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ „ Інфокс ",; 3-тя особа
Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. Філатова визнання дій та рішення
Позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі, у
зв'язку з добровільним примиренням з відповідачем.
відповідності до ст. 157 КАС України: суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі якщо: позивач відмовився від адміністративного позову й відмова прийнята
судом. Тому суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ „ Інфокс ",; 3-тя особа
Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. Філатова визнання дій та рішення
незаконними закрити.
157 КАС України, суд -
по справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ
„ Інфокс ",; 3-тя особа Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім.
Філатова визнання дій та рішення незаконними - закрити.
Справа № 2-а-2012/07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2007 р. справа № 2-а-2012/07

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І. О. розглянувши адміністративну позовну заяву Державної податкової
адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, приватного
підприємства „Сікамус" про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 р. Державна податкова адміністрація Одеської міської ради
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП „Сікамус" про визнання
правочину недійсним.

Ухвалою суду від 09 лютого 2007 р. у відкритті провадження по даній справу було відмовлено, в зв'язку з тим, що даний спір не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

12 червня 2 007 р. Одеським апеляційним адміністративним судом вказана ухвала суду була скасована, в зв'язку з тим, що даний
висновок суду є помилковим, так як сторони у справі
є державними органами.

Провадження по
вказаній справі не було відкрито судом першої інстанції.

З 03 липня 2007 р. почав діяти
Одеський окружний адміністративний суд.

В зв'язку з тим, що провадження по даній справі не відкрито, суд відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, повертає
позивачеві подану позовну заяву, так як справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій адміністрації в Одеській області подану
адміністративну позовну заяву до ОСОБА_1, приватного підприємства „Сікамус" про визнання правочину недійсним -
неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-426/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-426/07
УХВАЛА

15 серпня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Шенцевої О. П. при секретарі Кіщенко
Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 про залишення без
розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України в Одеській
області про визнання наказу противоправним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати п. З наказу голови Державної податкової адміністрації України
в Одеській області № 222 від 05.05.2006 року «Про результати роботи
органів державної податкової служби Одеської області в першому кварталі
поточного року та про міри по забезпеченню виконання бюджетного розпису в 2006
році» противоправним та скасувати його.

У судове
засідання надійшла заява від представника позивача, у якої він просить справу
залишити без розгляду.

Відповідно до п.
5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській
області про визнання наказу противоправним
та скасування його - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-771/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-771/07
УХВАЛА

09 серпня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Шенцевої О.П., при секретарі Кіщенко
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки
директора Одеської регіональної філії інспекції підготовки та дипломування
моряків ОСОБА_2, Одеської регіональної філії інспекції підготовки та дипломування моряків про визнання дій
неправомірними, визнання протоколу недійсним, зобов'язання вчинити певні
дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії тимчасово виконуючого обов'язки
директора Одеської регіональної філії інспекції підготовки та
дипломування моряків ОСОБА_2 та Одеської регіональної філії інспекції
підготовки та дипломування моряків, визнати
протокол Комісії від 22.12.2006 року недійсним, зобов'язати допустити
його до перевірки компетентності та стягнути моральну шкоду у сумі 10000
гривень.

Позивач та його представник в судове засідання неодноразово не з'явилися: 24.05.2007р.,
09.08.2007р. Про час слухання справи належним чином повідомлялися, причин з яких не з'явилися суду не повідомили.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну
справу треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово
виконуючого обов'язки директора Одеської регіональної філії інспекції
підготовки та дипломування моряків ОСОБА_2, Одеської регіональної філії
інспекції підготовки та дипломування моряків про визнання дій неправомірними, визнання
протоколу недійсним, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної
шкоди, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2010\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

11 вернесня
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Кравчук Т.С., при секретарі
- Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за
адміністративним позовом ПП «Главбітпром» до КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_1 про визнання не чинним право установчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою у якої просить
залишити його адміністративний позов без розгляду та скасувати заходи щодо
забезпечення позовних вимог, у зв'язку з тим, що необхідність чинити певні дії
відпала.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає можливим залишити позов без розгляду тому, що від
позивача до суду надійшла заява в якої він просить залишити його
адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з чим суд, вважає можливим скасувати заходи щодо забезпечення
позовних вимог.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 155, п. 2 ст. 118 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративним позовом ПП «Главбітпром» до КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_1 про
визнання не чинним право установчого документу - залишити без розгляду.

Заходи щодо
заборони проводити дії, пов'язані з відчуженням нежитлового приміщення
АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_1 - скасувати.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1738/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1738/07
УХВАЛА

27.07.2007 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Нікітіна С.Й.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Ахматовича до MB УМВС України в Одеській області про скасування

рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов не відповідний вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту адміністративного позову, в зв'язку з чим ухвалою суду
від 26.06.2007 року позивачу надано строк для усунення
недоліків до 18.07.2007 року, а позов залишено без руху.

У встановлений строк недоліки, на які було звернено увагу судді,
не усунуті.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить повернути
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до MB УМВС України в Одеській області про скасування рішення -
повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу
через місцевий суд.