overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11778/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 грудня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду адміністративний позов Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути до державного
бюджету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1податковий борг в сумі
120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з погашенням податкового боргу відповдачем, також просив справу
слухати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву до канцелярії суду
щодо розгляду справи без його участі, у зв'язку з погашенням
боргу, також надав докази про сплату заборгованності.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч.
3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного
позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

З
урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити провадження
у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №2а-11778/08 за адміністративним позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або у строк,
встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4016/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 4016/08

05
березня 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Державного казначейства України про визнання
дій незаконними, стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Ізмаїльського районного суду Одеської області знаходилась справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській
області, Державного казначейства України
про визнання дій незаконними, стягнення
боргу. Ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26.12.2007р.
вищезазначену справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного
суду.

Вищезазначений
позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, та ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2008 року позивачу було надано строк до
27.02.2007 року для усунення недоліків у позовній заяві та роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків
вищезазначена позовна заява буде залишена без розгляду у порядку п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, але зазначені недоліки в ухвалі суду
позивачем не усунуті.

Відповідно
до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106 КАС України,
і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуюче
вищезазначене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути
залишена без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 106, 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Державного казначейства України про визнання
дій незаконними, стягнення боргу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що згідно ч.3 ст.
155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-5009/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-5009/08

29
лютого 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання
постановити нове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області,
в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 03.04.2007р.
за №67-У та зобов'язати відповідача закріпити за ним земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 50га в
селі Виноградар, вул. Кірова 153.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа органу місцевого самоврядування,
підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно Закону України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" сільські ради та голови сільських рад входять у
систему місцевого самоврядування.

Таким
чином, вищезазначений позов не підсудний
окружному адміністративному суду.

Згідно з
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що справа не цьому підсудна адміністративному
суду повертає її позивачеві.

При
таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання
постановити нове рішення повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.
ст. 18 , 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району
Одеської області про скасування рішення та зобов'язання постановити нове
рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що з вказаним позовом він може
звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк
з дня отримання копії ухвали, і поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-4556/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-4556/08

05
березня 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській
області, в якому позивач просить
стягнути з відповідача на його користь заборгованість за недонос форменого
одягу у розмірі 1 755, 18 грн.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 13 лютого 2008 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 05 березня 2008 року.

04
березня 2008 року до суду подано уточнення до адміністративного позову
ОСОБА_1 в яких позивач не усунув
недоліки, вказані в ухвалі суду про
залишення позову без руху від 13.02.2008 року,
а саме: позивач не виклав вимогу стосовно стягнення на його користь
заборгованості в сумі 1 755, 18 грн. за недонос форменого одягу відповідно
до ст.
105 КАС України. Крім того незважаючи на те, що в ухвалі суду від 13.02.2008 року було
вказано, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову подав
до суду «уточнення до адміністративного позову».

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати недоданим та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про стягнення заборгованості -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-3281/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3281/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та
доплату разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Комінтернівському
районі Одеської області про визнання дій неправомірними та доплату разової
грошової допомоги.

Ухвалою
від 20 грудня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 20.12.2007
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та
доплату разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4492/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4492/08
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

12 лютого 2008 року суддя
Одеського окружного адміністративного
суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні
відповідача приватне підприємство „Моноліт" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватне
підприємство „Моноліт" про скасування рішення, в якому позивач просить скасувати
рішення Одеської міської ради №5642-IV від
06.03.2006 року

Відповідно
до вимог статей 18 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Згідно
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради входять
у систему місцевого самоврядування.

Таким
чином, вказана позовна заява не підсудна
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
адміністративному суду, куди вона
надійшла.

Керуючись ст.
108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на стороні відповідача приватне підприємство „Моноліт"
про скасування рішення - повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що з вказаним позовом вона
може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-257/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-257/08

28 лютого
2008року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Іванова Е.А.

при секретарі -
Курбанової Г.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом у якому просив визнати його право на перерахунок
призначеної пенсії та зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат
провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплатити заборгованість .

В
попередньому судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та
просив визнати за позивачем право на перерахунок призначеної пенсії , а саме з 01.01.2005 року: 100% надбавки, передбаченої Указом Президента України від
23.02.02.р. №173 в повному розмірі з 23.02.2002 року; 90% надбавку за
безперервну військову службу,
передбачену Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року; 33, 3%
премії від суми грошового забезпечення,
врахованого при обчислені пенсії з 01.01.2005 року.; 20% надбавка за
роботу з таємними документами та носіями з 01.04.2005 року, а також просить зобов'язати Одеський обласний
військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії та
виплатити заборгованість, керуючись
діючим законодавством до 31.12.2006 року,
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській
області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.01.2007 року та
виплатити заборгованість, мотивуючи це
тим, що після звільнення позивача в
запас у 1992 році Указами Президента України неодноразово здійснювалось
підвищення грошового забезпечення військовослужбовців, але йому відповідний перерахунок та
підвищення пенсій у 2005 році не здійснювалось,
або здійснювалась не в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання
позовної заяви в зв'язку з з'ясуванням спірних питань.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного
суду через Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-3867/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3867/08
УХВАЛА

18 лютого 2008 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В., при секретарі
Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Березівської міської ради про визнання незаконним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Березівського районного суду Одеської області 18 грудня 2007 року
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про
визнання незаконним рішення, його
скасування та зобов'язання вчинити певні дії направлена за підсудністю до
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою
Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2008 року вищезазначену
справу прийнято до провадження,
призначено проведення попереднього судового засідання по справі.

Під час
проведення попереднього судового засідання представник позивача користуючись
правом, передбаченим п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України заявила клопотання про залишення
позову ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання незаконним
рішення, його скасування та зобов'язання
вчинити певні дії без розгляду, свою
позицію обґрунтувала тим, що про
направлення Березівським районним судом Одеської області справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду їм стало відомо лише з
ухвали Одеського окружного адміністративного суду. Відповідно до пункту 1
частини 1 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого
самоврядування є виключною підсудністю місцевого загального суду як
адміністративного і тому Одеський окружний адміністративний суд не може
розглядати спір, який виник між
позивачем і Березівською міською радою з приводу оскарження рішення останньої.

Вислухавши
думку осіб, які з'явились до судового
засідання, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Березівської
міської ради про визнання незаконним рішення,
його скасування та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без
розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання незаконним
рішення, його скасування та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4047/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4047/08
УХВАЛА

про відмову в
відкритті провадження

29 січня
2008 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Белградського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання
незаконними постанов,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Белградського районного
управління юстиції, зацікавлена особа
ОСОБА_3 про визнання незаконними постанов,
в якому позивачі просять визнати незаконними постанови державної
виконавчої служби Белградського районного управління юстиції від 17.01.2008
року №4873170 та №5872926 відділу, які
винесені по виконанню виконавчого листа №2ц-1673/2007, виданого Белградським районним судом Одеської
області, тобто просить визнати
незаконними постанови виконавчої служби,
які пов'язані з виконанням рішення Белградського районного суду Одеської
області.

Відповідно
до вимог ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчий дій,
мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності
таких осіб не встановлено законом.

Інший
порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС встановлений
розділом VII ЦПК України щодо рішень,
дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
ДВС, що мали місце під час виконання
судового рішення, ухваленого відповідно
до норм ЦПК України.

Згідно
п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
викладене суддя вважає необходим
відмовити позивачам у відкритті провадження у порядку адміністративного
судочинства та повернути їм позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.
109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В
відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Белградського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання
незаконними постанов відмовити, позов
повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивачі з вказаними вимогами мають право
звернутися в порядку цивільно - процесуального судочинства до Белградського
районного суду Одеської області.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.