Справа № 2-а-4/08
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

29 січня 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

представника позивачаОСОБА_2.,

представника відповідача
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про
зобов'язання зробити
перерахунок пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

29
листопада 2007 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з цим позовом.
В заяві зазначав, що він як
пенсіонер за віком звернувся 26.04.2004 р.
із заявою до управління Пенсійного фонду (надалі УПФУ) в
Міжгірському районі про перерахунок пенсії для обчислення
розміру такої врахувати заробітну плату за період 1959-1964 роки.
Разом із заявою подав довідку
про зарплату № 37 від 09.03.2004 р.
з місця роботи. Однак дана
довідка не була взята до
уваги, а після зустрічної
перевірки УПФУ в Міжгірському районі було видано
уточнену довідку № 78 від
15.07.2004 р., яка у десять
разів зменшує розмір
його заробітної плати за 1959-1960 р.р.

Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те,
що 12 січня 2005 року йому
відмовлено в перерахунку пенсії
відповідно до поданої
ним довідки про заробітну
плату № 37 від 09.03.2004 року,
що дана відмова порушує його
законні вимоги відповідно
до ст. 65 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, ст. 58 Конституції України та ЗУ “Про
інформацію” просив визнати
незаконною відмову УПФУ в Міжгірському районі виплачувати йому
пенсію виходячи із
заробітку, вказаного в довідці №
37 від 09.03.2004 р. та покласти
зобов'язання на УПФУ в Міжгірському районі перерахувати йому
пенсію відповідно до
вказаної довідки та доплатити
недоотримані ним суми пенсійних
вимог за попередні роки, починаючи
з 26.04.2004 р.

В
судовому засіданні позивач
та його представник вимоги
позову підтримали повністю, просили такі
задовольнити.

Представник відповідача
позов заперечив повністю.

Вислухавши пояснення
сторін та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги
не грунтуються на законних підставах і у позові ОСОБА_1. слід
відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 26
серпня 1996 р. № 1002 “Про переоцінку
товарів (робіт , послуг) та механізм контролю за переглядом цін та
формуванням вартісних показників
в умовах грошової реформи” у довідках
про заробітну плату для обчислення пенсії,
які надаються підприємствами,
установами, організаціями і які
містять відомості про
заробітну плату за період
до 1 вересня 1996 року і
після цієї дати,
розміри заробітку до 1 вересня 1996 року перераховуються в
гривні у співвідношенні 1:100000. В
довідках обов'язково зазначається про перерахунок з
інших грошових одиниць
у гривні.

Відповідно до постанови
Ради Міністрів СРСР від 4 травня 1960 р.
№ 470 “Про зміну масштабу цін та
заміні грошей, які знаходилися
в обігу, новими грошима” в Радянському
Союзі була проведена деномінація грошових знаків
з заміною купюрами нового
зразку. Перерахунок
заробітної плати , вкладів в ощадних касах, платежів , державних пенсій та допомог здійснювався
у співвідношенні 10 : 1.

В
довідках про заробіток, які надаються
підприємствами, установами, організаціями (крім архівних установ) після 1 січня 1961 р. повинні вказуватися розміри заробітку, які перераховані у відповідності з новими
масштабами цін (в тому числі і за
періоди, що передували 1 січня 1961 р.
). В цих довідках обов'язково повинно бути
зазначено, що заробіток перераховано.

Як
убачається із встановлених судом належними
доказами обставин справи,
що 26.04.2004 р.ОСОБА_1.
звернувся до УПФУ в Міжгірському районі
із заявою про
перерахунок пенсії, для
чого подав довідку про заробітну плату
за період роботи за 1959-1964
р.р. № 37 від 09.03.2004 року.
Відповідачем було проведено зустрічну
перевірку по поданій
довідці і було встановлено, що записи в ній
про заробітну плату за період 1959-1960 р.р не відповідають
чинному законодавству, а тому
була видана інша довідка з
місця праці ОСОБА_1. № 78 від 15.07.2004 року. На підставі уточненої
довідки та Акту зустрічної перевірки відповідач
не провів перерахунок пенсії позивачу,
оскільки за вказаний період
роботи 1959-1964 р.р. коефіцієнт
заробітної плати нищий
і для обчислення для розрахунку пенсії ОСОБА_1. взято
найвищий за період 1984-1988 роки.

За
вищевстановлених обставин суд приходить
до висновку, що позивач ОСОБА_1. помиляється щодо
правомірності і законності довідки № 37
від 09.03.2004 року на яку він посилається як на законну
підставу для перерахунку
обчислення пенсії, оскільки період
роботи за 1959-1960 р.р. не
узгоджуються з вимогами чинного
вищевказаного законодавства, а тому вимоги позивача про визнання незаконними
дій відповідача у відмові
зробити перерахунок і виплачувати
йому пенсію виходячи із довідки № 37 від 09.03.2004 р. не грунтуються на законних
підставах і в задоволенні позовних вимог позивачу
слід відмовити повністю.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у задовольненні позову до
управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському
районі, повністю.

Судових витрат немає.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови
суду може бути подано
в апеляційний адміністративний
суд Львівської області через райсуд протягом десяти
днів з дня
проголошення, а апеляційну скаргу
- протягом двадцяти
днів після подання такої заяви.

Постанова набирає
законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя А.Ю.Гайдур