overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-46/07
Суддя: Дунай Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-462007 рік
ПОСТАНОВА

Ім»ям України

27 вересня 2007 року Верхньодніпровський
районний

суд Дніпропетровської
області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№3 Верхньодніпровського територіального виборчого округу №33 про уточнення
списку виборців,-

Встановив:

До суду звернувся позивач - ОСОБА_1 з позовом про уточнення
списку виборців , посилаючись на натупне:

З 14 травня 1984 року вона постійно
проживає за адресою : АДРЕСА_1 є громадянкою України, вказана адреса
відноситься до Дільничої виборчої комісії № 2 Верхньодніпровського
територіального виборчого округу № 33 . Нею
було отримане запрошення взяти участь у виборах 30 вересня 2007 року , в
якому крім неї були вказані громадяни ОСОБА_2та
ОСОБА_3 які за вказаною адресою не проживають, зняті з
реєстрації у 2006 році. Вибули на проживання у м. Дніпропетровськ.

Прохає виключити їх зі списку
виборців для голосування на виборах 30 вересня 2007 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання, визванний у телефонному режимі, не з»явився.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача
ОСОБА_1. підлягають задоволенню з таких підстав:

У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 14 травня 1984 року постійно
проживає у АДРЕСА_1 є громадянкою України.

Нею було отримане запрошення взяти
участь у виборах народних депутатів до Верхвної Ради України , які відбудуться
30 вересня 2007 року. У запрошенні, окрім неї, вказані ще ОСОБА_2тОСОБА_3

З наданої суду позивачкою домової
книги про реєстрацію за вказаною адресою судом встановлено, що колишні мешканці
квартири ОСОБА_2тОСОБА_3
були зняті з реєстрації 1.11.2000 року .

Та обставина,
що за даною адресою зареєстрована одна ОСОБА_1 підтверджується довідкою,
виданою Верхньодніпровською міською радою №404 від 27.09.2007 року. У
відповідності до статті 173 КАС України право звернутися з адміністративним
позовом про уточнення списку виборців , у тому числі про включення або
виключення зі списку себе особисто або інших осіб , має кожен, хто має право
голосу на відповідних виборах або референдумі.

Керуючись ст.17,
173 КАС України , - суд

2

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити: Виключити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
народження зі списків виборців для голосування на виборах народних депутатів до
Верховної Ради України , які відбудуться 30 вересня 2007 року , у виборчій
дільниці № 2 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 33 як
таких, що зняті з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-49/07
Суддя: Дунай Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-492007 рік
УХВАЛА

30 вересня 2007 року Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі: головуючого судді Дунай Л.В.

При серетарі - Зубачевської О.А.
Розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті
Верхньодніпровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

УСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Дільничої виборчої комісії № 6
Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 33 посилаючись на
наступне він проживає з 21 серпня 1992 року
за адресою: АДРЕСА_1

30.09.2007 року він прийшов на виборчу дільницю № 6
територіального виборчого округу № 33 з метою проголосувати, але виявилось, що
він не внесений до списків виборців, що й стало причиною звернення до суду.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить включити його до
списку виборців виборчої дільниці № 6 територіального виборчого округу № 33.

Відповідач
представник територіальної виборчої комісії № 6 територіального виборчого
округу № 33 , повідомлений в телефонному режимі, до судового засідання не
з"явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки
у відповідності до ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку
виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня
голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
173, 179 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 6 Верхньодніпровського територіального
виборчого округу № 33 про внесення його до списків виборців залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню
не підлягає
Справа № 2-а-47/07
Суддя: Дунай Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-472007 рік
ПОСТАНОВА

Ім»ям України

27 вересня 2007 року Верхньодніпровський
районний

суд Дніпропетровської
області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 5
Верхньодніпровського територіального виборчого округу №33 про уточнення списку виборців,-

Встановив:

До суду звернувся позивач -
ОСОБА_1,з позовом про уточнення списку виборців , посилаючись на натупне:

4.08.1998 року він постійно
проживає за адресою : АДРЕСА_1 є громадянином України, вказана адреса
відноситься до Дільничої виборчої комісії № 5 Верхньодніпровського
територіального виборчого округу № 33 . 25.09.2007 року він прибув до виборчої
дільниці № 5 з метою ознайомитися зі списком виборців та перевірити
правильність відомостей, внесених до нього. Ознайомившись зі списком виборців,
він з»ясував, що його не включено до списку виборців на цій виборчій дільниці.
Прохає включити його до списку виборців для голосування на виборах ЗО вересня
2007 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання, визванний у телефонному режимі, не з»явився.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню з таких підстав:

У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. з 4 серпня 1998 року постійно
проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України.

25 вересня 2007 року він прибув до
виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу №33 з метою ознайомитися
зі списком виборців та перевірити правильність відомостей, внесених до нього, і
з»ясував, що він не був включений до списку виборців на даній виборчій
дільниці.

У відповідності
до статті 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про
уточнення списку виборців , у тому числі про включення або виключення зі списку
себе особисто або інших осіб , має кожен, хто має право голосу на відповідних
виборах або референдумі.

Керуючись ст. 17, 173 КАС України , - суд

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити: Включити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до списків виборців для
голосування на виборах народних депутатів до Верховної Ради України , які
відбудуться 30 вересня 2007 року , у виборчій дільниці №5 Верхньодніпровського
територіального виборчого округу № 33 як такого, що відсутній у списку виборців
за місцем реєстрації.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-41/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-41/07
УХВАЛА

25 вересня
2007р. Теплодарський міський суд
Одеської області в складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. , при секретарі - Доня С. С. , за участю позивачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на оздоровлення
та щомісячної виплати на дитину шкільного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що вона,
як постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 2 групи, має право на компенсаційну виплату в виді
щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка є дитиною шкільного віку та знаходиться
на диспансерному обліку в Теплодарській міській лікарні, - на щомісячну виплату мінімальної заробітної
плати на дитину шкільного віку. Але відповідач відмовив їй у вказаних виплатах
в повному обсязі.

Суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Одеській
області, так як рішення, яке буде прийняте судом по справі може
вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та відповідачем.

Позивачка в
судовому засіданні не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у
справі в якості третьої особи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Головне управління державного казначейства України в Одеській області.

Копію ухвали з
копією адміністративного позову направити Головному управлінню державного
казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-43/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43/07
УХВАЛА

25 вересня
2007р. Теплодарський міський суд
Одеської області в складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. , при секретарі - Доня С. С. , за участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він,
як постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, має право на компенсаційну виплату в виді щорічної
допомоги на оздоровлення в розмірі З мінімальних заробітних плат, але відповідач відмовив йому у вказаній
виплаті в повному обсязі.

Суд
вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в
Одеській області, так як рішення, яке буде прийняте судом по справі може
вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у
справі в якості третьої особи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України в
Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-42/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-42/07
УХВАЛА

25 вересня
2007р. Теплодарський міський суд
Одеської області в складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. , при секретарі - Доня С. С. , за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він,
як постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 2 групи, має право на компенсаційну виплату в виді
щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, але відповідач відмовив йому у вказаній
виплаті в повному обсязі.

Суд
вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства
України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по
справі може вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та
відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у
справі в якості третьої особи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України в
Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/07
УХВАЛА

27 вересня
2007р. Теплодарський міський суд Одеської області в
складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. ,
при секретарі - Доня С. С. , за
участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши
у попередньому судовому засіданні у
м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до
відповідача, мотивуючи тим, що він,
як постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, мас право на компенсаційну виплату в виді
щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі З мінімальних заробітних плат, але відповідач відмовив йому у вказаній
виплаті в повному обсязі.

Суд
вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства
України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по
справі може вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та
відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у
справі в якості третьої особи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України в
Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-44/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/07
УХВАЛА

27 вересня
2007р. Теплодарський міський суд
Одеської області в складі: головуючої - судді Мисливої Л.М. , при секретарі - Доня С. С. , за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні
у м. Тепло дарі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання
дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він,
як постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, має право на компенсаційну виплату в виді
щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі З мінімальних заробітних плат, але відповідач відмовив йому у вказаній
виплаті в повному обсязі.

Суд
вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства
України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по
справі може вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та
відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у
справі в якості третьої особи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України в
Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-50/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-50/07р.
УХВАЛА

5 жовтня
2007 року м. Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в
сумі 1380 грн.,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1. ,
звернулася до суду з зазначеним позовом про визнання дій управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області протиправними та стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги за 2007 р. в сумі 1380 грн., мотивуючи тим, що відповідно до ст. 48
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи", їй, як постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи, щорічно виплачується разова
грошова допомога у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, але незважаючи на зазначену норму
законодавства, відповідачем вказана
допомога не була виплачена у повному обсязі.

Зазначена
позовна заява подана з додержанням вимог
ст. 106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської
області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.
107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, третя особа - головне
управління Державного Казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі 1380 грн.

Призначити
попереднє судове засідання на 23.10.2007 року о 15.15 год. у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити
сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Надіслати
одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачу та
третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів та
запропонувати подати у строк до 23.10.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-48/07
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-48/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Жигилій СП. розглянувши
позовну заяву, як адміністративного позову, ОСОБА_1до Красноградського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконними дій по утриманню
транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, щодо
визнання незаконними дії відповідача щодо утримання його транспортного засобу.

Провадження по даній позовній заяві, як адміністративному позову, не може
бути відкрито, так як вказана справа не може бути розглянута місцевим загальним
судом як адміністративним судом на підставі ст. 18 КАС України, так як
відповідачем є державний орган.

У відповідності до вимог ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду до якого подано позовну
заяву.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області
про визнання незаконними дій по утриманню транспортного засобу повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції
через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, абрцв порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2-а-86/07
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку
розгляду справи

24
вересня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Паточка A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою
суду від 15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

Згідно ст.
122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на ЗО днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.