Справа № 2а-429/08
Суддя: Балюкова К.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ
______________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Ленінський районний суд міста
Севастополя в складі:

Головуючого: судді Балюкової К.Г.

при секретарі
Клюкіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчо служби Ленінського РУЮ
м. Севастополя, 3-тя особа - державний виконавець ОСОБА_2 про визнання
постанови недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив суд визнати недійсною постанову державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя ОСОБА_2 від 19.03.2008 року про
арешт майна боржника та заборону на його відчуження на виконання вироку
Ленінського районного суду м. Севастополя про стягнення з нього суми 22319
грн., згідно якої була накладена заборона відчуження належної позивачу
АДРЕСА_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що вказані дії були
здійснені відповідачем незаконно,
оскільки відносно нього ніяких рішень та вироків щодо майнових стягнень Ленінським районним судом м. Севастополя не
приймалося, ніяких виконавчих листів не видавалося.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем вказану
постанову було скасовано з підстав вказаних в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не
заперечував проти припинення провадження по справі, пояснив суду, що внаслідок
технічної описки у постанові від 19.03.2008 р. (неправильно вказаний суд, яким
був виданий виконавчий документ - Ленінський районний суд м. Севастополя, замість
Бахчисарайського районного суду АРК при збігу прізвища, імені та по батькові
боржника - приватного підприємця ОСОБА_1), що потягло за собою інші виконавчі
дії, в тому числі і помилковому накладенню арешту на квартиру позивача.
Зазначав, що в даний час постанова від 19.03.2008 року про арешт майна позивача
скасована 17.09.2008 року в.о. начальника ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя
Ю.І. Мирза.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС
України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача
ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчо служби Ленінського РУЮ м. Севастополя, 3-тя особа -
державний виконавець ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, у зв'язку з
відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського
райсуду

м. Севастополя К.Г. Балюкова