Справа № 2-«а»-186\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-"a"-18607
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Олійник Н.М. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянску справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Бердянської міської
ради, третьої особи
ОСОБА_3 про визнання рішення Бердянської міськради незаконним,

ВСТАНОВИВ:

7.02.2006р.
позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, звернулися до суду
з адміністративнім позовом до Бердянської міської ради, третьої особиОСОБА_3
про визнання незаконним рішення Бердянської міськради від 19.12.1996р. №
НОМЕР_1 та від 3.06.1999р. № НОМЕР_2 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0941га, на тих підставах, що при збільшенні
земельної ділянки не була врахована думка суміжних сусідів, відносно меж
землекористування, а також не був врахований порядок фактичного
землекористування з врахуванням встановлених меж при виділенні ціх ділянок для
будівництва індівідуального домоволодіння, що порушує інтереси позивачів, як
землекористувачів.

Позивачі
також ставили питання про визнання недійсним Державного акту про право
власності на землю. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 27.07.2006р.
провадження по справі в цій частині було закритим. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 29.03.2007р. ухвала Бердянського міськрайонного суду
від 27.07.2006р. про закриття провадження по справі в цій частині позову була
залишена без змін.

Представник
відповідачаОСОБА_4, представник 3-ї особи ОСОБА_3,ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявили клопотання про закриття провадження по справі, у зв"язку з тим, що
вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Представник
позивача ОСОБА_1-ОСОБА_6.,ОСОБА_2 заперечують проти клопотання і просять
розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Як видно
з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є право користування частиною
спірної земельної ділянки, відновлення порушеного права зі сторони третьої
особи, яка як і позивачі, на підставі рішень владних органів претендує на
користування землею. Тобто між данними особами існує спір про право, що в свою
чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників
процесу, враховуючи, що має місце спір про право землекористування земельною
ділянкою, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства,
суд вважає за можливе клопотання про закриття провадження по справі
задовільнити.

На підставі викладенного, керуючись п. 1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердянської міської ради,
третьої особиОСОБА_3 про визнання рішення Бердянської міськради
незаконним--провадженням закрити.

Роз"яснити
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони можуть звернутися до суду з такими ж
вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Дніпро­петровської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про­тягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.