Справа № 2-а-882007
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-88
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р. Долинський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Калмыкова Б.Л.

При секретарі Поліщук Т.І.

Роьзглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради
Кіровоградської області і Долинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання незаконними дії
відповідача та спонукання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом до відповідачів,посилаючись на
те, що в 2004 році вона придбала у власність трьохкімнатнуАДРЕСА_1,де проживає
разом з двома неповнолітніми дітьми, і в неї виникла необхідність здійснити
переобладнання системи квартирного опалення,оскільки через недодержан
ня температурного режиму вона та її
діти не мають безпечних для власного здоров"я умов проживання. Через
низьку температуру та високий рівень
вологості в неї та дітей почастішали респіраторні захворювання. Єдиний вихід з
даної ситуації- встановлення системи індивідуального опалення квартири. Однак,
звернувшись до Долинської міської ради вона отримала відмову у видачі дозволу
на встановлення індивідуального опалення в квартирі.

Відповідач, відмовляючи
ій в праві на встановлення системи індивідуального опалення в
квартирі,порушує норми Конституції України та Житлового кодексу України.

Обгрунтованість її клопотання про встановлення системи
індивідуального опалення підтверджується
актом санітарно- епідеміологічного обстеження від 26.09.2007 року.

За таких умов вона вважає неправомірними дії
відповідача,що перешкоджає у
встановленні нею системи індивідуального опалення квартири, атому звернулась до
суду.

Позивачка і її представник в судовому
засіданні позов підтримали і просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - 1 заперечує проти заявленого
позову,пояснив ши суду, що дозвіл на відключення споживача від користування
послугами централього опалення та гарячого водопостачання надається органами
місцевого самоврядування. Відключення відповідних мереж здійснюється за
умови,що не порушить експлуатаційні показники житлового будинку і

-2-

будуть здійснені заходи щодо
забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил.

Представник відповідача - 2 позов
визнав і не заперечує проти заявлених вимог,пояснивши, що надання технічних
умов на встановлення індивідуального
опалення позивачці не зашкодить експлуатаційним показникам багатоповерхового
житлового будинку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи,суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.н. І
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2.н,вбачається,що їх матір"ю є ОСОБА_1.

Із копії рішення Долинського
районного суду від 16.12.2003 року вбачається, що за ОСОБА_1. Визнано право
власності на АДРЕСА_1.

Із копії технічного паспорту
вбачається,що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Із довідки Долинської міської ради
№3293 від 26.09.2007р, вбачається,що
ОСОБА_1.з неповнолітніми дочкою і сином зареєстровані в АДРЕСА_1.

Із акту санітарно-епідеміологічного
обстеження від 26.09.2007 року вбачається, що в житловій АДРЕСА_1 незадовільний
температурний режим,підвищена вологість повітря,стіни і шпалери кімнат уражені
цвіллю.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із
суб№єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як адміністративні справи,у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадови чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання
та водовідведення передбачена можливість
відмови споживача від користування послугами з теплопостачання, розірвання договору та вимагати відключення відповідних
мереж,але при цьому відключення відповідних мереж здійснюється за умови,що не
порушить експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи
щодо забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил
СНІП.

Позивач по справі не надав суду
доказів про неправомірні дії відповідача - 1
в данному
випадку,а тому позовні вимоги в цій частині позову задоволенню не
підлягають.

Таким чином ,в судовому засіданні з достовірністю
встановленого в квартирі позивачки незадовільний температурний режим, підвищена
вологість повітря та ураженість стін
цвіллю,а тому заявлений позов

-3-підлягає
частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 17.18 та керуючись ст.ст. 160-163,167
КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Зобов"язати Долинське управління по експлуатації
газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" надати (погодити)
ОСОБА_1технічні умови на встановлення системи індивідуального опалення
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського
апеляційного суду відповідно до ст.186 КАС України.