Справа № 22а-1552/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністратив
ного суду в складі:
головуючого - Димерлія О.О
.
суддів - Бойко А.В., М
илосердного М.М.
при секретарі - Мішиєвій О
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу генеральн
ого директора малого приватн
ого підприємства «Віртус»
ОСОБА_1 на ухвалу Приморськ
ого районного суду м. Одеси ві
д 23 липня 2007 року про поверненн
я скарги за скаргою генераль
ного директора малого приват
ного підприємства «Віртус»
ОСОБА_1 на постанову Прим
орської районної державної а
дміністрації Одеської міськ
ої ради про стягнення штраф
у,-

ВСТАНОВИЛА:
Генеральний директор МПП
«Віртус» ОСОБА_1 звернув
ся до суду зі скаргою на пост
анову Приморської районної д
ержавної адміністрації Одес
ької міської ради про стягне
ння штрафу та просив скасува
ти постанову Приморської рай
онної державної адміністрац
ії Одеської міської ради №22 в
ід 23 березня 2007 року в повному о
бсязі.
Ухвалою Приморського райо
нного суду м. Одеси від 23 липня
2007 року скаргу було повернено
ОСОБА_1
В поданій апеляційній скар
зі генеральний директор МПП
«Віртус» ОСОБА_1, з посила
нням на те, що оскаржувана ухв
ала прийнята з порушенням но
рм процесуального права, про
сить скасувати ухвалу та пос
тановити нову ухвалу, якою на
правити справу до суду першо
ї інстанції для продовження
розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підляга
є задоволенню з таких підста
в.
При винесенні ухвали 23 липн
я 2007 року суд першої інстанції
виходив з того, що відповідн
о до ч. 2 ст. 19 КАС України адміні
стративні справи з приводу о
скарження правових актів інд
ивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності субєктів
владних повноважень, які сто
суються інтересів конкретно
ї особи, вирішуються адмініс
тративними судами за місцем
проживання (перебування, зна
ходження) позивача.
Згідно до матеріалів справ
и, позивач проживає в м. Одесі
, АДРЕСА_1.
Виходячи з цього, колегія су
ддів погоджується з висновко
м суду першої інстанції, що ск
аргу подано з порушенням пра
вил територіальної підсудно
сті, оскільки ця скарга підсу
дна Суворовському районному
суду м. Одеси.
При розгляді питання судом
правильно застосовані норми
матеріального та процесуаль
ного права, вірно встановлен
о фактичні обставини справи
та дана правова оцінка.
Ухвала суду першої інстанц
ії викладена достатньо повно
, висновки обґрунтовані з пос
иланням на конкретні норми з
аконів України та відповідаю
ть чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позив
ачем фактичних обставин і но
рм процесуального права.
За таких обставин підстав д
ля скасування рішення суду т
а задоволення апеляційної ск
арги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 К
АС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу генер
ального директора малого при
ватного підприємства «Вірту
с» ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Примор
ського районного суду м. Одес
и від 23 липня 2007 року про поверн
ення скарги за скаргою генер
ального директора малого при
ватного підприємства «Вірту
с» ОСОБА_1 на постанову Пр
иморської районної державно
ї адміністрації Одеської міс
ької ради про стягнення штр
афу без змін.
Ухвала суду набирає закон
ної сили негайно після її про
голошення та може бути оскар
жена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: