Справа № 2а-15/07
Суддя: Князева Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем
України

20
серпня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю
представника позивача Зінченка І.І.,

відповідача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривому Розі
справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених
сум,

ПОСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення з
відповідача надміру виплаченої суми пенсії, посилаючись на те, що з 27.01.03 по
31.08.06 вона отримувала пенсію по втраті годувальника на синів ОСОБА_3, 1991
року народження та ОСОБА_4, 1987 року народження відповідно до рішення
Інгулецького районного суду від 20.12.02 про визнання ОСОБА_1 безвістно
відсутнім. 30 березня 2005 року, рішенням Інгулецького районного суду рішення
про визнання безвістно відсутнім ОСОБА_5 скасовано. Відповідачка викликалася в
судове засідання в якості третьої особи, отже знала про скасування безвістної
відсутності, але фонд про це не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача - Зінченко І.І суду пояснив, що з
27.01.03 по 31.08.06 ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника на
неповнолітніх синів відповідно до рішення Інгулецького районного суду від
20.12.02 про визнання ОСОБА_1 безвістно відсутнім. Управління пенсійного Фонду
неодноразово надсилало запити в управління Пенсійного фонду Російської
Федерації, в м.Липецьк. 20.07.06 надійшов лист про те, що ОСОБА_5 отримує
пенсію по інвалідності і проживає у м.Липецьку. Прокурор Інгулецького району, в
інтересах ОСОБА_5, звернувся до Інгулецького суду з заявою про скасування
безвістної відсутності і 30 березня 2005 року, рішенням Інгулецького районного
суду рішення про визнання безвістно відсутнім ОСОБА_5 скасовано. Відповідачка
викликалася в судове засідання в якості третьої особи, отже знала про
скасування безвістної відсутності, але фонд про це не повідомила. Вважає, що
ОСОБА_1 зловживала своїми правами, просить стягнути з неї 5586 грн 20 коп.

Віповідач позов не визнала. Суду пояснила, що в вересні 2006 року, зі слів
працівника пенсійного фонду їй стало відомо, що ОСОБА_5 проживає в Росії, а про
наявність рішення суду від 30.03.05 дізналася із позовної заяви. Вважає, що ні
в чому не винна. Просить у позові відмовити.

Представник відповідача суду
пояснив, що правові
підстави для

задоволення позову відсутні, оскільки ОСОБА_1
своїми правами не зловживала, недостовірні данні не надавала. Крім того,
позивач подав позов з порушенням річного строку звернення до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

На підставі заяви від 27.01.03 року ОСОБА_1- матері неповнолітніх ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено пенсію у зв'язку із втратою
годувальника у зв'язку із тим, що рішенням Інгулецького районного суду від
20.12.02 ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім. Рішенням Інгулецького районного
суду від 30.03.05 року у справі за позовом прокурора Інгулецького района м.Кривого Рогу в інтересах
ОСОБА_5 рішення Інгулецького районного суду від 20.12.02 скасовано. В судовому
засіданні брав участь представник Пенсійного Фонду України в Інгулецькому
районі. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Всього, з моменту набрання
рішенням законної сили (01.05.05) і до 31.08.06 ОСОБА_1сплачено 5278 гривень 45
копійок.

Згідно зі ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми надміру виплачених пенсій можуть бути повернені
пенсіонером або стягнуті лише у разі зловживань з боку пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних данних.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги
безпідставними, оскільки в судовому засіданні не встановлений факт будь-яких
зловживаннь з боку відповідача.

Керуючись ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ст. 8-11, 159 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України
в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. На постанову протягом 10 днів з дня складання у
повному обсязі може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви.