Справа № 2-а-75-08
Суддя: Лесик В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-75-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
__ 24 грудня 2008 року.

Ратнівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Ковельського взводу ДПС №4 Дацика Олександра Петровича про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н
О В И В :

16.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до інспектора ДПС Ковельського взводу ДПС №4 Дацика Олександра
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу за ст..122 ч.1 КпАП України.

В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що 22.11.08 року
постановою інспектора ДПС на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 260 гр.

Вважає постанову незаконною,
оскільки зупинка транспортного засобу сталась з непередбачуваних обставин і
зокрема, коли він слідував своїм автомобілем «Фольскваген-Гольф» по вул..
Центральній в смт. Ратне і знаходився поблизу кафе «Прип'ять» то двигун
автомобіля перестав працювати, а тому він зробив вимушену зупинку. Виясняючи
причини зупинки до нього під'їхали працівники міліції і без з'ясування дійсних
обставин зупинки склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та
наклали на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому працівники
міліції не проводили заміри від автомобіля до пішохідного переходу і ця
відстань була визначена візуально ,що на його думку не відповідає дійсності.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити додатково ствердивши,
що відповідно до вимог правил дорожнього руху ним була включена аварійна
світлова сигналізація. Не погоджуючись з прийнятим рішенням працівником міліції
він дії останнього оскаржив прокурору району проте враховуючи, що його скарга
не була задоволена то він змушений був звертатись за судовим захистом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в
установленому законом порядку.

Заслухавши позивача, допитавши
свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

-відповідно до ч.1 ст122 КпАП
адміністративній відповідальності підлягають особи у випадку порушення ними
Правил дорожнього руху і зокрема зупинки ближче як за 10 метрів від пішохідного
переходу.

-із протоколу слідує той факт ,що позивач
здійснив зупинку транспортного засобу ближче як за 10 метрів від пішохідного
переходу. Саме з цих підстав не відбиралось пояснення у позивача, що суперечить
вимогам законодавства про адміністративне правопорушення, а зазначений факт заперечив
в судовому засіданні Рошинець.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2
підтвердив факт вимушеної зупинки
автомобіля в зв'язку з технічними
його несправностями. Підтвердив факт включення аварійного сигналізації
позивачем.

Ст..71ч.2 КАСу України визначено,
що в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається
на відповідача.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд приходить до переконання про недоведеність скоєння позивачем
правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КпАП України, а тому за таких обставин
постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню як
незаконна.

Відповідно до ст..288 КпАП особа, яка
оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється
від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.9,11,71,161 КАСу, ст..122 ч.1,ст..293 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

визнати незаконною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22 листопада 2008 року якою на ОСОБА_1
накладено стягнення у вигляді штрафу в
сумі 260 гр. і провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, при цьому зява про апеляційне провадження подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий Лесик В.О.

Оригіналу відповідає:
Лесик В.О.