Справа № 3-16765/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 ноября 2007 г. Киевский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего-суд
при секретареКулишово
с участием прокурора Тищук
и представителя таможни
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Донецке а
дминистративное дело в отнош
_1, уроженца Российской Феде
рации Краснодарского края, г
ражданина Украины, работающе
го водителем ЧП « Лепсик», про
живающего по адресу: АДРЕСА
о нарушении таможенных п
равил, предусмотренном ст. 336 Т
аможенного кодекса Украины,
26.09.2007 года сотрудниками
Госавтоинспекции УГАИ Украи
ны в Донецкой области был ост
ановлен автомобиль марки " БМ
В ", 1989 г.в., регистрационный номе
р № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР
_1, ( учёт Эстонии ) под управле
нием гр. Украины ОСОБА_3, ко
торый управлял указанным тра
нспортным средством без каки
х - либо оснований для этого.
Таким образом, ОСОБА_3
использовал указанное тра
нспортное средство, находяще
еся под таможенным контролем
, без разрешения таможенных о
ОСОБА_3 в судебном засе
дании вину в совершении прав
онарушения не признал, поясн
ив, что 26.09.2007 года он управлял вы
шеуказанным автомобилем на о
сновании технического паспо
рта на автомобиль. Кроме того
, вышеуказанный автомобиль в
вёз на таможенную территорию
Украины -24.07.2007 года. ОСОБА_4 ч
ерез Амвросиевскую таможню,
который является одним из со
собственников автомобиля. Пр
осил не применять конфискаци
ю транспортного средства. Ис
следовав материалы админист
ративного дела, выслушав поя
снение представителя таможн
и, а также заключение прокуро
ра, суд считает, что вина ОСО
БА_3 в совершении использов
ания транспортного средства
, находящегося под таможенны
м контролем, без разрешения т
аможенного органа, в судебно
м заседании доказана совокуп
ностью доказательств:
протоколом о нарушени
и таможенных правил (л.д.1-3);
техническим паспортом н
а автомобиль ( л.д. 8);
таможенной декларацией б/н
от 24.07.2007 г. ( л.д. 9);
заключением специалис
та (л.д. 13-16), из которого усматрив
ается, что стоимость автомоб
осемь тысяч шестьсот восемьд
есят четыре) гривень.
Проанализировав обстоят
ельства дела, суд считает, что
факт совершения ОСОБА_3 и
спользования транспортного
средства, находящегося под
таможенным контролем, без
разрешения таможенного орга
на, подтвержден всеми матери
алами административного дел
При таких обстоятельст
вах суд считает, что вина ОС
ОБА_3 в совершении использо
вания транспортного средств
а, находящегося под таможенн
ым контролем, без разрешения
таможенного органа, доказан
а, и его действия правильно кв
алифицированы по ст. 336 ТК Укра
Назначая ОСОБА_3 вид и
меру административного взыс
кания, суд учитывает тяжесть
содеянного, данные о личност
и правонарушителя, что санкц
ия ст. 336 ТК Украины предусматр
ивает штраф либо конфискацию
предметов, являющихся непос
редственными объектами прав
Учитывая изложенные об
стоятельства, суд считает не
обходимым наложить на ОСОБ
А_3 административное взыска
ние в виде конфискации непос
редственных объектов правон
На основании изложенно
го, ст. 336 ТК Украины, руководств
уясь ст. ст. 328, 391 ТК Украины, суд
ОСОБА_3 признать вин
овным в совершении правонару
шения, предусмотренного ст. 336
Конфисковать в доход
государства предметы, являющ
иеся непосредственными объе
ктами правонарушения, - автом
обиль марки «БМВ", 1989 г.в., регист
рационный номер № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_1, стоимость
естьсот восемьдесят четыре)
гривни., находящийся на хране
нии в Восточной региональной
Постановление обжалован
ию в порядке производства по
делам об административных п
равонарушения не подлежит.