Справа № 2а-27/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ВАТ „Запоріжсталь" до начальника ВДІРФО
Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області Скріпко Нінель Петрівни, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
орган опіки та піклування про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжсталь" у червні
2007 року звернулися до суду з адміністративним позовом до начальника ВДІРФО
Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зобов'язання вчинити
певні дії, а саме зняти з реєстраційного
обліку неповнолітнього ОСОБА_4 та зареєструвати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що рішенням
Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 29 вересня 2003р. батьки неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських
прав, у зв'язку з чим, згідно Розпорядження Заводської районної
адміністрації м. Запоріжжя № 1221-р від
21.11.2003р.(зі змінами від 03.05.2000р. № 399р) неповнолітнього ОСОБА_4 направлено до
Бердянської школи - інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де він знаходиться до теперішнього часу на
повному державному забезпеченні Згодом,
14 вересня 2004р., Заводським районним
судом м. Запоріжжя були задоволені
позовні вимоги ВАТ "Запоріжсталь" до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення їх, у порядку
ст. 116 ЖК України без надання їм
іншого житлового приміщення із гуртожитку для малих сімей, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з
постановою відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління
юстиції м. Запоріжжя від 30.03.2005р.
рішення суду від 14.09.2004р. виконано у повному обсязі, віповідачі виселені у примусовому порядку із
спірної квартири АДРЕСА_1.

На підставі рішення Запорізького
міськвиконкому № 341/19 від 27.10.1988р. та листа № 4770.03-16 від 25.05.2001р.
зазначене житло належить на праві власності ВАТ "Запоріжсталь", знаходиться на його балансі та
використовується у якості гуртожитку для малих сімей виключно робітниками
комбінату. У зв'язку з чим, на підставі
рішення адміністрації та профкому ВАТ "Запоріжсталь" № 6 від
20.04.2005р. сім'ї робітника комбінату гр. ОСОБА_5 видано ордер № 3144 від
11.05.2005р. на однокімнатну ізольовану квартиру у гуртожитку для малих
сімей, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_5 прийняла квартиру у нежилому стані, здійснила там капітальний ремонт, зазнавши значних матеріальних витрат. І у
зв'язку з тим, що на цієї житловій площі
згідно реєстраційних відомостей значиться гр. ОСОБА_4, сім'я
ОСОБА_5 не в змозі зареєструватися за місцем фактичного проживання та проводити
належні сплати за користування комунальними послугами та квартплати спірного
житла.

У зв' язку з вище викладеним та для
розв' язання питання про проведення належної реєстрації сім'ї гр. ОСОБА_2 у
спірній квартирі, нами на адресу
відповідача неодноразово, а саме
14.06.2006р. за № 112/291 та 03.11.2006р. № 05/422, надавалися листи про зняття з реєстрації
неповнолітнього гр. ОСОБА_4, який до теперішнього часу перебуває на
повному державному забезпеченні у Бердянській школі-інтернаті. Наші звернення
були одержані особисто відповідачем.
Однак до цього часу ніякої відповіді від відповідача на нашу адресу не
одержано. Таким чином, вважаємо
бездіяльність зі сторони відповідача, як
повноважної особи, неприпустимою, такою,
що порушує законі права та інтереси як громадян (сім'я ОСОБА_2) -
мешканців спірної квартири, так і
юридичної особи - власника житла.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та пояснила,
що за неповнолітній ОСОБА_4
фактично втратив право користування спірною жилою площею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки за рішенням Заводської районної
адміністрації м. Запоріжжя його
направлено до Бердянської школи - інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де він знаходиться до теперішнього часу на
повному державному забезпечені. Також зазначила, що норма статті 71 ЖК України
встановлює, якщо у жилому приміщені із
якого вибули діти, не залишилися
проживати ч.1ени їх сім'ї або приміщення надано другим громадянам, і коли вселення в нього неможливо з інших
причин, то по закінченні строку
перебування дітей у державному дитячому закладі, їм у порядку
ст. 46 ЖК України надається жиле
приміщення виключно виконавчим комітетом

міської Ради народних депутатів за останнім постійним місцем
проживання. Однак, у порядку
виключення, якщо гр. ОСОБА_4 після
закінчення школи-інтернату повернеться у місто Запоріжжя, комбінат гарантує йому койко-місце у одному
із гуртожитків підприємства.

Відповідач до суду не
з'явилася, але була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду, без повідомлення нею
про причини неприбуття.

На підставі наявних у справі
доказів, зі згоди представника
позивача, суд вирішив справу
розглянути, керуючись ч.4 ст. 128 КАСУ.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 29.09.2003р. батьки неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені
батьківських прав (а.с. 8-9), у зв'язку
з чим, згідно Розпорядження Заводської
районної адміністрації м. Запоріжжя № 1221-р від 21.11.2003р. (а.с. 11), з наступними змінами від 03.05.2000р. №399р
(а.с. 12) неповнолітнього ОСОБА_4
направлено до Бердянської школи - інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де він знаходиться до теперішнього часу на
повному державному забезпеченні (а.с.
13).

14.09.2004р. Заводським районним
судом м. Запоріжжя винесено рішення про
виселення ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у порядку ст. 116 ЖК України без надання їм іншого
житлового приміщення із гуртожитку для малих сімей, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
6-7). Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Заводського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя від 30.03.2005р. рішення суду від 14.09.2004р. виконано у
повному обсязі, віповідачі виселені у примусовому
порядку із спірної квартири АДРЕСА_1 (а.с.
10).

На підставі рішення Запорізького
міськвиконкому № 341/19 від 27.10.1988р. та листа № 4770.03-16 від 25.05.2001р.
зазначене житло належить на праві власності ВАТ "Запоріжсталь", знаходиться на його балансі та
використовується у якості гуртожитку для малих сімей виключно робітниками
комбінату (а.с. 20-22). У зв'язку з чим,
на підставі рішення адміністрації та профкому ВАТ
"Запоріжсталь" № 6 від 20.04.2005р. сім'ї робітника комбінату гр.
ОСОБА_5 видано ордер № 3144 від 11.05.2005р. на однокімнатну ізольовану
квартиру у гуртожитку для малих сімей,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_5 прийняла квартиру у
нежилому стані, здійснила там
капітальний ремонт, зазнавши значних
матеріальних витрат (а.с. 14-15). І у зв'язку з тим, що на цієї житловій площі згідно реєстраційних
відомостей значиться гр. ОСОБА_4, сім'я ОСОБА_5 не в змозі зареєструватися за місцем
фактичного проживання та проводити належні сплати за користування комунальними
послугами та квартплати спірного житла.

Вказана житлова площа не закріплена
за неповнолітнім ОСОБА_4, що
підтверджується Розпорядженням Заводської районної адміністрації М. Запоріжжя
№1221-р від 21.11.2003р. (а.с. 11), з
наступними змінами від 03.05.2000р. №399р (а.с. 12).

Позивач неодноразово надсилав
відповідачу листи про зняття з реєстраційного обліку неповнолітнього та
реєстрацію Зокірових, однак відповіді не
отримували (а.с. 16-18).

Із зазначених підстав, суд приходить до висновку, що саме внаслідок бездіяльності ВДІРФО
Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо не зняття з
реєстраційного обліку неповнолітнього позивач позбавлений можливості
здійснювати у повному обсязі своє право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у них на балансі, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст.
159-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ВАТ „Запоріжсталь"
задовільнити.

Зобов'язати ВДІРФО Заводського РВ
УМВС України в Запорізькій області зобов'язання вчинити певні дії, а саме зняти з реєстраційного обліку
неповнолітнього ОСОБА_4
, 1991 р.н., та зареєструвати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 1998 р.н.,
за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд М.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення постанови з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів
після подання заяви.