Справа № 2а-20-2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня
2008р. Христинівський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі
Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Христинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до О/у ВКР ст.
лейтенанта Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2. про незаконні дії при відмові в
проведенні розслідування по факту порушення ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до О/у ВКР ст. лейтенанта
Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2. і прохає визнати незаконними її дії,
зобов'язати провести розслідування по його заяві від 22.08.2007р. та
12.10.2007р. та прийняти законне рішення відповідно до ст. 97 КПК України,
стягнути судові витрати.

Свій
позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він 28 серпня 2007р. звернувся до
Христинівського РВ УМВС на неправомірні дії його дружини, яка після розподілу
майна заволоділа його майном, зруйнувала прибудову (веранду), викрала шифер,
будматеріали, газову та електричну плити, чинить перепони в користуванні
власністю, а тому повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності. Але
по його заяві до цього часу не прийнято рішення відповідно до ст. 97 КПК
України і йому не надійшло повідомлення про розгляд його заяви.

В
судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги і прохав визнати
незаконними бездіяльність відповідача в частині неповідомлення його про розгляд
його заяви та про прийняття рішення, поскільки постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 12.11.2007р. він отримав лише 03.01.2008р., а
також прохав стягнути судові витрати.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях
начальник Христинівського РВ УМВС позову не визнав, посилаючись на те, що
рішення по заяві ОСОБА_1 прийнято - постановою від 12.11.2007р. відмовлено в
порушенні кримінальної справи, про прийняте рішення було повідомлено заявника,
але із запізненням через відсутність коштів на поштові послуги.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2007р. звернувся до Христинівського РВ УМВС на
неправомірні дії його дружини, яка після розподілу майна заволоділа його майном.

06.09.2007р.
Христинівським РВ УМВС було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, яка 08.10.2007р. була скасована прокурором Христинівського
району і матеріали направлено для додаткової перевірки.

12.11.2007р.
О/у Христинівського РВ УМВС ст.
лейтенантом ОСОБА_2. було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, яку ОСОБА_1. не було направлено. Тільки після звернення до
суду з названим позовом ОСОБА_1 отримав вказану постанову 03.01.2008р., що
стверджується його скаргою від 08.01.2008р., поданою до суду, на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно
до вимог ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в
порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за
належністю.

Відповідно
до вимог ст. 99 КПК України при відмові в порушенні кримінальної справи повідомлення
про це необхідно надіслати зацікавленій особі.

В
порушенні цих вимог строки розгляду заяви ОСОБА_1 були порушені. Крім того,
ОСОБА_1 не був повідомлений про прийняте рішення, чим порушені його права на
оскарження прийнятого рішення, отримання відповіді в строки, передбачені ст. 99
КПК України. Він змушений був звертатись до суду з вимогою про зобов'язання
відповідача провести перевірку по його заяві та прийняти законне та
обґрунтоване рішення, поскільки відповіді про прийняте рішення він не отримував.

Крім
того, в матеріалах перевірки заяви відсутня заява ОСОБА_1 від 16.10.2007р. якою
він прохає провести перевірку його заяви від 28.08.2007р., що являється ще
одним з доказів бездіяльності відповідача в частині своєчасного прийняття
рішення по заяві ОСОБА_1 та неповідомлення його про розгляд його заяви.

На
підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
саме підлягають задоволенню його вимоги про визнання незаконною бездіяльність
Христинівського РВ УМВС в частині неповідомлення його про прийняте рішення по
заяві відповідно до ст. 97 КПК України, а також підлягають стягненню судові
витрати в сумі 4,40 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС,
ст.ст. 97, 99 КПК України, ст. 40 Конституції України, -

п о с т а н о в и в :

Позов
ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Визнати
незаконною бездіяльність Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області в
частині неповідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення по його заяві про злочин
від 28.08.2007р.

Стягнути з Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області 4,40 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

ВІРНО:

Суддя Христинівського

райсуду Л.А.Вітер