Справа № 2-а-60/2008
Суддя: Салій В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -60 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Салія
В.В.

при
секретарі Опока Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Жидачеві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до відділення Державтоінспекції з
обслуговування адміністративної території Жидачівського району при ГУ МВС
України у Львівській області та Стрийського
МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України у
Львівській області про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з
позовом до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної
території Жидачівського району при ГУ МВС України у Львівській області та
Стрийського МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС
України у Львівській області про
визнання їх дій по вилученню у нього посвідчення водія неправомірними. У
підтвердження заявлених вимог покликається на те, що постановою Жидачівського
районного суду від 17 листопада 2006 року він притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130
КУпАП і призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік. Після винесення постанови посвідчення водія у нього не було вилучено.
Повідомлень про явку в відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Жидачівського
району при ГУ МВС України у Львівській області та в Стрийський МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України у Львівській
області не поступало. Лише 22 липня 2008 р., тобто більш ніж через один рік та
9 місяців, працівниками відділення Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території Жидачівського району при ГУ МВС України у Львівській
області у нього було вилучено посвідчення водія, при цьому протокол про
вилучення не складався. Посвідчення було передано в Стрийський МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України у Львівській
області. Вважає дії працівників міліції незаконними, поскільки права у нього
були вилучені вже після закінчення строку покарання. Своєчасно посвідчення у
нього не було вилучено по вині працівників
відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території
Жидачівського району при ГУ МВС України у Львівській області. На даний час він
позбавлений можливості заробляти кошти
на утримання сім”ї, на утриманні у нього знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
а тому просить суд визнати дії відповідачів неправомірними та зобов”язати
Стрийський МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України у Львівській області повернути йому
посвідчення водія.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представники відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Жидачівського
району при ГУ МВС України у Львівській області та Стрийського МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України у Львівській області в судове засідання не
з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, суд вважає
за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
дав їм оцінку і вважає, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Із постанови Жидачівського
районного суду від 17 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП, і йому призначено
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. В цей же день постанова
направлена для виконання начальнику 6-го міжрайонного відділення ДАІ м. Стрия
та в Стрийське МРЕВ.

Відповідно до ст. 321 КУпАП
водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня
винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи
ухиляються від здачі документа, то строк позбавлення їх спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення
призначеного строку вилучені документи повертаються.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 після накладення
адмінстягнення від здачі посвідчення водія не ухилявся. Посвідчення водія у
нього вилучено вже після закінчення строку покарання, при цьому протокол про
вилучення не складався. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

А тому, керуючись
ст. ст. 14, 71, 86,128, 161- 163
КАС України, ст. 321 КУпАП,
суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
дії Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Жидачівського
району при ГУ МВС України у Львівській області та Стрийського МРЕВ ДАІ УДАІ
УМВС України у Львівській області по
вилученню посвідчення водія у ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов”язати Стрийське МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС
України у Львівській області повернути
ОСОБА_1вилучене у нього посвідчення водія серії КІА ІНФОРМАЦІЯ_1кат.”В” від
04.01.2006 р.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий -суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного
суду
Салій В.В.

Примітка: оригінал постанови знаходиться в

матеріалах
адміністративної справи № 2 - а -60
/2008р.