Справа № 2-а-49/2007
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 49/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09
жовтня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

суддів : -КриворученкоД.П, Соколова О.О.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративну справу за позовом
офіційного спостерігача від Партії регіонів в територіальному виборчому окрузі
№ 212 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 територіального
виборчого округу № 212 про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії
по усуненню передвибочої агітації на виборчій дільниці № 1, -

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року до суду звернулась офіційний спостерігач від Партії регіонів в
територіальному виборчому окрузі № 212 ОСОБА_1.
з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 212 про визнання бездіяльності дільничної
виборчої комісії по усуненню передвибочої агітації на виборчій дільниці № 1.

Позивач
в позовній заяві зазначила, що в день
голосування 30.09.2007 року поряд з вивіскою виборчої дільниці № 1, що знаходиться за адресою: Чернігівська
область м. Городня, вул.
Леніна, буд. 8а в територіальному виборчому окрузі
212, були розташовані вивіски штабу та
громадської приймальні політичної партії Наша Україна Народний союз та прапор
цієї політичної партії, чим грубо
порушено ч. 23 ст. 71 Закону України „Про вибори народних
депутатів".

На
усунення порушення виборчого законодавства позивачем було складено акт про
виявлення порушення Закону України „Про вибори народних депутатів України"
від 30.09.2007 року та скарга на бездіяльність дільничної виборчої комісії щодо
недопущення передвиборчої агітації в день виборів. Зі скаргою голова дільничної
виборчої комісії № 1 ознайомилась, але
відповіді про результати розгляду скарги до цього часу так і не отримані.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд
визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 територіального
виборчого округу № 212 по усуненню передвиборчої агітації на виборчій дільниці
№ 1 та зобов'язати відповідача розглянути скаргу від 30.09.2007 року, прийняти рішення по суті скарги та письмово
повідомити позивача.

Позивач
в судове засідання не з'явилась, про час
і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 05.10.2007
року про уточнення позовних вимог в якій уточнила заявлені нею позовні вимоги
та просить суд визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 1 територіального виборчого округу № 212 в частині не розгляду та
ненадання відповіді на подану нею скаргу у встановлені законодавством строки та
просить зобов'язати відповідача розглянути скаргу від 30.09.2007 року та прийняти
рішення по суті скарги, про що
повідомити позивача письмово. Підтримує уточнені позовні вимоги та просить
позов розглянути за її відсутності (а.с.
10-11).

Відповідно
до ч. 12 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає судовому
розгляду.

Представники
відповідача - голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 212 Високос
Лідія Павлівна та заступник голови дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 1 територіального виборчого округу № 212 Шпарко Галина Володимирівна
позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Пояснили, що дійсно 30.09.2007 року до дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 1 надійшла скарга від ОСОБА_2на
бездіяльність дільничної виборчої комісії щодо недопущення передвиборчої
агітації в день виборів та порушення ч. 24
ст. 71 Закону України „Про вибори
народних депутатів України". Відповідна скарга була розглянута о 22 годині
після закінчення виборів на засіданні дільничної виборчої комісії та було
прийнято рішення про відхилення скарги. При розгляді скарги були присутні
представники від Партії регіонів, але
позивач при розгляді скарги присутня не була. Про прийняте рішення
спостерігачам від Партії регіонів було відомо. Не вважають передвиборчою
агітацією наявність поряд з вивіскою дільничної виборчої комісії

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 32,
106 Закону України „Про вибори народних депутатів України", ст.
ст. 5, 6, 10-12, 24,
70, 71, 86, 158 -163, 172177 КАС
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову офіційного спостерігача від Партії регіонів в
територіальному виборчому окрузі № 212 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 212 про визнання
бездіяльності дільничної виборчої комісії по усуненню передвибочої агітації на
виборчій дільниці № 1 відмовити повністю.

Стягнути
з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її
проголошення.