Справа № 2«а»-463/07
Суддя: Матвєйшина О.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2«а»-463/07 p.
12 листопада 2007року Ленінськ
ий районний суд м. Луганська в
складі :
головуючого судді - Матвєйш
иної О.Б.
при секретарі - Бел*янінової
Л.І, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом О
СОБА_1 до Луганського облас
ного військового комісаріат
у, Головного управління пенс
ійного фонду України в Луган
ській області про перерахуно
к пенсії та стягнення заборг
ованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з вищевказаними позовним
и вимогами, посилаючись на те
, що її чоловік ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 помер. Він, як коли
шній військовослужбовець, пе
ребував на пенсійному забезп
еченні в Луганському обласно
му військовому комісаріаті.
Його вислуга становила більш
е 24років.
У своєму позові вона вказал
а, що після звільнення її чоло
віка з військової служби й ви
ключення зі списків особовог
о складу 04.03.1981 року Луганським О
ВК, відповідно до Закону Укра
їни «Про пенсійне забезпечен
ня військовослужбовців та ос
іб начальницького й рядового
складу органів внутрішніх с
прав», йому була призначена п
енсія, яка обчислюється в про
центному співвідношенні до с
уми грошового забезпечення в
ідповідної категорії військ
овослужбовців. При нарахуван
ні йому пенсії не був врахова
ний розмір щомісячної премії
33, 3 % як невід'ємної частини гро
шового забезпечення, , та надб
авки за службу у Збройних Сил
ах України у розмірі 40 % посадо
вого окладу, в результаті чог
о, в порушення ст. 43 вищевказан
ого Закону, розмір виплачува
ної йому пенсії не обгрунтов
ано був занижений.
В зв'язку з викладеним позив
ачка просить зобов'язати від
повідача зробити перерахуно
к пенсії її чоловіка з урахув
анням щомісячної премії 33, 3 %, я
к невід'ємної частини грошов
ого постачання - з 14.07.1995року, над
бавки за службу у Збройних Си
лах України у розмірі 40 % посад
ового окладу - з 01.09.1999 року. Випла
тити їй утворившуюся заборго
ваність по пенсії чоловіка. В
иплатити заборгованість по д
опомозі на поховання чоловік
а та заборгованість по однор
азовій допомозі дружині поме
рлого . Зобов*язати посадових
осіб відповідачів зробити п
ерерахунок її пенсії у разі в
трати годувальника з 01.12.2004 року
по 01.01.2006року з урахуванням щомі
сячної премії 33, 3 %, як невід'ємн
ої частини грошового постача
ння; надбавки у розмірі 100 % грош
ового забезпечення відповід
ної позивачеві категорії вій
ськовослужбовців ; надбавки
за безперервну службу у розм
ірі 70 % грошового забезпечення
, та виплатити їй утворившуюс
я заборгованість.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги повністю, посилаючись на о
бставини, викладені в позові
, і надані нею докази.
Представник відповідача - Л
уганський обласний військов
ий комісаріат, вимоги позову
не визнав в повному обсязі, на
давши суду докази в обґрунту
вання своєї позиції та відпо
відні пояснення. Також поясн
ив суду, що позивачем пропуще
ний строк звернення до суду і
з адміністративним позовом,
у зв'язку із чим просив суд від
мовити в задоволенні заявлен
их вимог.
Представник відповідача - Г
оловного управління Пенсійн
ого фонду України в Луганськ
ій області, у судовому засіда
нні вимоги позову не визнала
, надала суду в обґрунтування
своєї позиції письмові запе
речення по справі, у яких позо
в не визнала.

Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши і вивчивши
матеріали справи в їх сукупн
ості, вважає вимоги позову не
підлягаючими задоволенню у
повному обсязі з наступних п
ідстав.
Як встановлено судом, позив
ачка отримує пенсію у зв*язку
з втратою годувальника з 1.12.2004р
оку. Чоловік позивачки ОСОБ
А_3 проходив військову служ
бу і був звільнений зі служби
04.03.1981 року на підставі наказу к
омандира В/ч 42135. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.
Позивачка звернулась до су
ду із позовною заявою 09.02.2007 року
, вказана позовна заява судом
була прийнята до розгляду.
Між позивачем і відповідач
ем має місце спір із приводу п
роходження громадянами публ
ічної служби й звільнення з н
еї. Даний спір згідно ст. 17 КАС У
країни підпадає під адмініст
ративну юрисдикцію і повинен
розглядатися в порядку адмі
ністративного судочинства. В
ідповідно до ч.7 прикінцевих т
а перехідних положень КАС Ук
раїни, після набрання чиннос
ті Кодексом заяви і скарги у с
правах, що виникають з адміні
стративно-правових відносин
розглядаються в порядку, вст
ановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 99 КАС Украї
ни, адміністративний позов м
оже бути подано в межах строк
у звернення до адміністратив
ного суду, встановленого цим
Кодексом або іншими законам
и. Для звернення до адміністр
ативного суду за захистом пр
ав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк
, який, якщо не встановлено інш
е, обчислюється з дня, коли осо
ба дізналася або повинна бул
а дізнатися про пропущеная с
воїх прав, свобод чи інтересі
в.
Відповідно до ст. 100 КАС Украї
ни пропущення строку звернен
ня до адміністративного суду
є підставою для відмови у зад
оволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна із сторін.
Чоловік позивачки ОСОБА_
3 проходив військову службу
і був звільнений з 04.03.1981року на
підставі наказу командира В
/ч 42135. Позивачка отримує пенсію
у зв*язку із втратою годуваль
ника з 1.12.2004року. Із позовною зая
вою до суду вона звернулась 09.
02.2007 року, тобто із пропущенням
строку звернення до адмініс
тративного суду. Суд не вбача
є підстав для визнання причи
ни пропуску строку звернення
поважною, оскільки позиваче
м дана обставина не доведена
та не надано суду доказів, під
тверджуючих поважність прич
ин пропуску строку.
Таким чином, враховуючи вищ
евикладене, суд вважає вимог
и позову не обгрунтованими і
не підлягаючими задоволенню
у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8-9, 99, 100, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 відмовити у по
вному обсязі, у зв'язку із проп
ущенням строку звернення до
адміністративного суду.

постанова суду може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до Донецького апеляційног
о адміністративного суду чер
ез Ленінський районний суд м
. Луганська шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня постанови заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У
країни.