Справа № 2а-244-1707
Суддя: Кириленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-244-1707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при
секретарі Симонян
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання надати відповідь, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача дати відповідь по суті на його заяву від
15.05.2007р., оскільки до цього часу він
відповіді на неї не отримав.

Представник
відповідача проти позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідь
на заяву відповідача була направлена 23.05.2007р., тому порушень Закону України «Про звернення
громадян» Управлінням праці та соціального захисту населення допущено не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.
15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові
особи, керівники та посадові особи
підприємств, установ, організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв
/клопотань/, зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду
заяв /клопотань/.

Відповідь
за результатами розгляду заяв /клопотань/ в обов'язковому порядку дається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення порушених у заявах /клопотаннях/ питання, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач 15.05.2007р. звернувся до Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації з заявою з приводу видачі йому направлення
до Київської міської муніципальної колегії адвокатів для складання йому
позовної заяви, оскільки за направленням
від 15.11.2004р. позовної заяви йому не складено /ас 3/.

Як видно
з наданої представником відповідача копії,
позивачеві 23.05.2007р. на заяву від 15.05.2007р. дана відповідь, в якій повідомлено, що в даний час безоплатну правову допомогу
малозабезпеченим громадянам надає створений розпорядженням Київського міського
голови від 8.11.2006р. Центр правової допомоги киянам, які опинились в складних життєвих обставинах
та рекомендовано звернутись до управління соціального захисту населення з
відповідними документами, перелік яких
також вказаний у відповіді, для
отримання направлення /ас 16/.

Таким
чином, в судовому засіданні
встановлено, що на звернення ОСОБА_1.
від 15.05.2007р. Управлінням праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, відповідно до ст. 15
Закону України «Про звернення громадян» та в строк, передбачений
ст. 20 вказаного Закону, була надана обгрунтована та вичерпна
відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, а тому підстав для задоволення позову немає.

Посилання
позивача на те, що відповідь надана не
за підписом начальника Управління, а
заступника не є підставою для задоволення позову, оскільки згідно наказу від 7.05.2007р.
начальник Управління перебувала у відпустці з 21 травня по 2 червня
2007р., її обов'язки виконувала перший
заступник, а тому відповідно до ч.3 ст. 15
Закону України «Про звернення громадян» і підписала 23.05.2007р. відповідь на
заяву позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
15, 20 Закону України «Про
звернення громадян», ст. 8-11,
86, 159, 160,
161, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання надати відповідь - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви
протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.