Справа № 2-а-1654\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2007 р. страва № 2-а-165407

Судця
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання видати автомобіль та до ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, Управління державного казначейства в Одеській
області про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

31 травня
2007 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання видати автомобіль.

08 червня 2007 р. ОСОБА_1 в порядку
ст.51 КАС України подав доповнення до вказаної позовної заяви, заявивши вимоги
до ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, Управління державного казначейства в Одеській
області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши вказаний позов, суд
прийшов до наступного.

Стаття 21 КАС України передбачає,
що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній
заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.
Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб' єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Частина 3
вказаної статті вказує на те, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_1, поданого в порядку ст.51 КАС України, він просить за події, які
відбулися у квітні 2003 p., стягнути з суб'єкта владних повноважень матеріальну шкоду в розмірі б 030
грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Мотивуючи свої вимоги по
відшкодуванню матеріальної шкоди, позивач вказує, що органами ДАІ йому спричинена
матеріальна шкода, яка виразилися в тому, що його
змусили здійснити оплату за знаходження автомобілю на штрафному майданчику, а також в тому, що він не зміг своєчасно
сплатити кредит.

Суд вважає
неможливим розглядати дані вимоги в порядку КАС України, тому що дія цього Кодексу, який набрав чинності з 1 вересня
2005 р.,
не розповсюджується на правовідносини, які виникли у 2003 р.

З викладеного
можливо зробити висновок, що позивач може звернутися з даними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Вимоги, які
викладені в заяві від 31 травня 2007 р. можуть бути розглянуті в порядку КАС
України, однак ст.21 ч.3 КАС України, забороняє суду об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

2

В разі, якщо особа подала
адміністративний позов, в якому об'єднано кілька вимог, які належать до
розгляду адміністративним судом та судом в порядку цивільного судочинства, то суд, розглянувши питання про щодо
відкриття провадження, повинен повернути
позивачеві позовну заяву в зв'язку з тим, що допущено об' єднання в одне провадження кількох вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.21, 108, 158, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання видати автомобіль та до ГУМВС України в Одеській області, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, Управління
державного казначейства в Одеській області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - повернути позивачу.

На ухвалу
суду протягом п' яти днів з моменту її отримання може бути подано заяву про апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.