overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-229/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-229/08 року
листопада 2008 року м.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 13.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 26.11.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 26 листопада 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 13 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-а-378/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-378/08 року
грудня 2008 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 01.12.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 01 грудня 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 20 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: Т.І.Євтушенко
Справа № 2-А-234/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-234/2007 р.
УХВАЛА

23.10.2007 року
Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Ярмоленко
Г.Л.,

при секретарі Демиденко
О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт Володарка
при відкритому розгляді справи за адміністративним позовом :

ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради

Володарської районної
державної адміністрації про зобов 'язання суб 'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року до Володарського районного суду Київської
області звернулись позивач з названим
адміністративним позовом.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачка ставить позовні вимоги про
визнання за нею права на отримання Державного акта на права власності на
земельну ділянку (пай) як члену сільськогосподарського підприємства .

Даний спір слід вирішувати
в порядку ЦПК України.

ст. 157 ч.1 п.1 КАС України вказує, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Встановлені обставини
вказують, що провадження у справі слід
закрити

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1 п.3, 157 ч.1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради, Володарської районної
державної адміністрації про зобов 'язання суб 'єкта владних повноважень
вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві,
що спір слід вирішувати в порядку передбаченому ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Володарського
районного суду Київської області може бути подано протягом п"яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2007 року

м. Апостолове
Суддя Апостолівського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Петренко А.П., розгл янувши позовну заяву ДП «Упр авління Софієвського групов ого водопроводу» до Державно ї виконавчої служби Апостолі вського району про скасуванн я постанови про арешт коштів на рахунках,-
ВСТАНОВИВ
Позивач 28.08.2007 року звернувся до суду з адміністративним п озовом до Державної виконавч ої служби Апостолівського ра йону про скасування постанов и про арешт коштів на рахунка х.
Ухвалою судді від 30.08.2007 року п озовна заява була залишена б ез руху до 01.10.2007 року для усунен ня недоліків.
У встановлений термін недо ліки позовної заяви не були у сунуті, згідно ст. 108 КАС Україн и позовна заява вважається н еподаною і повертається пози вачеві.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ
Позовну заяву ДП «Управлі ння Софієвського групового в одопроводу» до Державної вик онавчої служби Апостолівськ ого району про скасування по станови про арешт коштів на р ахунках вважати неподаною та повернути позивачеві.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано до Апостолівського рай онного суду у продовж 5 днів пі сля проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду маже бути подана до Апо столівського районного суду у продовж 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження ухвали.
Справа № 2а-181/07
Суддя: Прасолов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-181/07p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2007 року суддя Сакс аганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровс ької області Прасолов В.М. , ро зглянувши позовну заяву полі тичної партії "Партія регіон ів" до блоку "Наша Україна-Наро дна самооборона" про визнанн я дій такими, що не відповіда ють вимогам законодавства пр о вибори народних депутатів, заборону розповсюдження др укованих агітаційних матері алів, зобов'язання перевірит и інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районно го суду м. Кривого Рогу надій шла позовна заява політичної партії "Партія регіонів" до бл оку "Наша Україна-Народна сам ооборона" про визнання дій та кими, що не відповідають вимо гам законодавства про вибори народних депутатів, заборон у розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів, зоб ов'язання перевірити інформа цію.
Відповідно до ст. 175 ч.5 та ст . 172 ч.11 КАС України, адміністрат ивні справи, щодо оскарження дій партії(блоку) вирішуютьс я судом не пізніше ніж за дві г одини до початку голосування .
Голосування у позачергови х виборах народних депутатів
України у 2007 році починається о сьомої години 30 вересня 2007 р. З важаючи на те, що справа наді йшла на розгляд о 6 годині 40 хви лині 30 вересня 2007 p., позовну зая ву належить залишити без роз гляду
Керуючись ст. ст. 172, 175 КАС Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву політичної партії "Партія регіонів" до бл оку "Наша Україна-Народна сам ооборона" про визнання дій та кими, що не відповідають вимо гам законодавства про вибори народних депутатів, заборон у розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів, зоб ов'язання перевірити інформа цію - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2а-182/07
Суддя: Прасолов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 182/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2007 року суддя Сакс аганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровс ької області - Прасолов В.М. , р озглянувши скаргу політично ї партії "Партія регіонів" до Б локу Юлії Тимошенко про визн ання дій такими, що не відпов ідають вимогам законодавств а про вибори народних депута тів, заборону розповсюдженн я друкованих агітаційних мат еріалів, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районно го суду м. Кривого Рогу надій шла скарга політичної партії
"Партія регіонів" до Блоку Юлі ї Тимошенко про визнання дій такими, що не відповідають в имогам законодавства про виб ори народних депутатів, забо рону розповсюдження друкова них агітаційних матеріалів.

Згідно ст. 113 Закону Україн и "Про вибори народних депута тів України", скарга суб'єкту виборчого процесу подається до відповідної окружної виб орчої комісії чи Центральної виборчої комісії або до апел яційного суду за місцем знах одження відповідного органу партії.
Згідно скарги, політична п артія - Блок Юлії Тимошенко, д ії якої оскаржуються, знаход иться за адресою: 01133, м. Київ, б ульвар Лесі Українки, 25, оф.916.

Таким чином, дана заява пов инна бути подана за місцем зн аходження Блоку Юлії Тимошен ко, тобто до апеляційного суд у м. Києва, у зв'язку з чим, на п ідставі ст. 108 ч.3 п.6 КАС України , заяву необхідно повернути п олітичній партії "Партія рег іонів" для подання до належно го суду.
Керуючись ст. 113 Закону Укра їни "Про вибори народних депу татів України", ст. 108 КАС Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу політичн ої партії "Партія регіонів" до
Блоку Юлії Тимошенко про виз нання дій такими, що не відпо відають вимогам законодавст ва про вибори народних депут атів, заборону розповсюджен ня друкованих агітаційних ма теріалів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в дводенний строк з д ня її проголошення.
Справа № 2а-2412007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-241
Ухвала
Іменем України 7 листопада 2007 року
Бердянський міс ькрайонний суд
У складі: головуючого - судд і Троценко Т. А.
При секретарі:
Онищук
О. О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердя нську цивільну справу за поз овом Бердянського державног о педагогічного університет у до Запорізької обла­сної д ержавної адміністрації про в изнання розпорядження голов и обласної державної адмініс трації частково не чинним,
Встановив:
Бердянський міжрайонний п рокурор звернувся до суду із заявою про вступ в справу в по рядку представництва інтере сів на боці позивача Бердянс ького державно­го педагогіч ного університету як такого, що має статус державного і за снований на державній власно сті, і у зв'язку з тим, що в даном у випадку зачіпаються інтере си державної вищої учбової у станови.
Представник позивача за до рученням ОСОБА_1 підтриму є заяву прокуро­ра.
Представник відповідача з а дорученням ОСОБА_2 та пр едставник третьої особи Німе цької Євангелічно - лютеранс ької громади м. Бердянська
ОСОБА_3 заперечують проти в ступу прокурору в процес.
У відповідності до ч. 2 ст. 60 КА
С України прокурор здійснює в суді представ­ництво інтер есів громадянина або держави в порядку, передбаченому цим
Кодексом та іншими законами .
Враховуючи, що в даному разі не йдеться мова про представ ництво інтересів громадянин а або держави, і Кодексом адмі ністративного судочинства У країни обме­жене коло осіб, і нтереси яких може представля ти прокурор, тому суд вважає н еобхід­ним в задоволенні зая ви відмовити.
Керуючись ст. 60 КАС України , суд
Ухвалив:

В задоволенні заяви Бердян ського міжрайонного прокуро ра про вступ в адміні­страти вну справу за позовом Бердян ського державного педагогіч ного університету до Запоріз ької обласної державної адмі ністрації про визнання розпо рядження голови об­ласної де ржавної адміністрації частк ово не чинним в порядку предс тавництва інтере­сів сторон и відмовити.
Справа № 2-а-902007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-90
УХВАЛА

07.11.2007 року Енерг одарський міський суд Запо різької області у складі: головуючого судді
Дьяченко С. В. при секретарі
Веселовській Л.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за адміністративним позо вом представника інтересів т ериторіальної громади м. Ене ргодар , депутата Енергодарс ької міської ради Анохіна Ан атолія Анатолійовича до Енер годарської міської ради , тре ті особи на стороні відповід ача - міський голова м. Енергод ар Кулібов Олександр Володим ирович, ЗАТ «Меркурій-V» про в ідміну рішення Енергодарськ ої міської ради №1 від 22.01.2007 року .

встановив:

Представник інтересів тер иторіальної громади м. Енерг одар, депутат Енергодарсько ї міської ради Анохін Анатол ій Анатолійович звернувся до суду з адміністративним поз овом до Енергодарської міськ ої ради, треті особи на сторо ні відповідача - міський голо ва м. Енергодар Кулібов Олекс андр Володимирович, ЗАТ «Мер курій-V» про відміну рішення Е нергодарської міської ради № 1 від 22.01.2007 року.
На попереднє засідання з'яв ились позивач, представник в ідповідача, представник тре тьої особи.Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про сить суд призначити справу д о розгляду. Представник відп овідача позовні вимоги не ви знала, не заперечує проти при значення справи до розгляду, представник третьої особи п озов не визнав, не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Вислухавши доводи позивач а, представник відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справ и, керуючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС У країни, суд-

ухвалив:

Призанчити цивільну справ у за адміністративним позово м представника інтересів тер иторіальної громади м. Енерг одар , депутата Енергодарськ ої міської ради Анохіна Анат олія Анатолійовича до Енерго дарської міської ради , треті особи на стороні відповідач а - міський голова м. Енергодар
Кулібов Олександр Володимир ович, ЗАТ «Меркурій-V» про від міну рішення Енергодарської міської ради №1 від 22.01.2007 року - д о розгляду у судовому засіда нні на 16.11.2007 рік. о 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2а-3652008
Суддя: Борзаниця С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-365

У Х В А Л А

11 грудня 2008 року Суддя Пе рвомайського міського суду Л уганської області Борзаниця
С.В., розглянувши позовну заяв у Первомайської міської ради до підрозділу примусового в иконання рішень Головного уп равління юстиції у Луганські й області про оскарження дій відповідача та постанови пр о накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайська міська рада з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до підрозді лу примусового виконання ріш ень Головного управління юст иції у Луганській області пр о оскарження дій відповідача та постанови про накладення штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни окружним адміністрати вним судам підсудні адмініст ративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної в лади, інший державний орган, о рган влади Автономної Респуб ліки Крим, їх посадова чи служ бова особа, крім справ з приво ду їхніх рішень, дій чи бездія льності у справах про адміні стративні проступки.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України позовна заява пове ртається позивачеві, якщо сп рава не підсудна цьому адмін істративному суду.

Оскільки підрозділ примус ового виконання рішень Голов ного управління юстиції у Лу ганській області є державни м органом, вважаю за необхідн е повернути позовну заяву по зивачеві у звязку з тим, що з азначена позовна заява підсу дна Луганському окружному ад міністративному суду.

На підставі викладеногот акеруючисьст. ст. 18, 108, 186 КАС Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути позовну за яву Первомайської міської ра ди до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Лугансь кій області про оскарження д ій відповідача та постанови про накладення штрафу позива чеві.

Ухвала набирає законної с или після закінчення пятид енного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржен а в Донецькому апеляційному адміністративному суді чере з Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Первомайськог о міського суду
Луганської об ласті
С.В.Борзаниця
Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-118/2007
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду

10 жовтня 2007 року

м. Балаклія
Балаклійський районний су д Харківської області в скла ді: головуючого судді Муленк о Л.М. , при секретарі Комар Т.О ., розглянувши адміністратив ну справу за позовом № 2-а-118/2007 за адміністративним позовом Пр иватного підприємства "Три-А
" до Гусарівської сільської р ади про визнання незаконними дій відполвідача щодо відмо ви у продовженні дії дозволу на розміщення об"єкту торгів лі

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для р озгляду у судовому засіданні . Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульовано.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: 1. уточнені позовні вимо ги та заперечення проти адмі ністративного позову . 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. з*ясовано , якими дока зами сторони будуть обґрунт овувати свої доводи чи запер ечення .
Клопотання про витребуван ня доказів не заявлялось.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 п.4 КАС Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2-а-118/2007 за адміністративним поз овом Приватного підприємств а "Три-А" до Гусарівської сільс ької ради про визнання незак онними дій відповідача щодо відмови у продовженні дії до зволу на розміщення об"єкту т оргівлі призначити до слухан ня на 16 жовтня 2007 року на 10.00 годин у в залі судового засідання Б алаклійського районного суд у Харківської області. Про ча с і місце судового засідання повідомити сторони у справі .
Справа № 2-а-118за2007
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-118 за 2007рік
УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі

1 жовтня 2007 року
Суддя Балаклійського райо нного суду Харківської облас ті Муленко Л.М. ознайомившись з справою № 2-а-118/2007 за адміністр ативним позовом Приватного п ідприємства "Три-А" до Гусарів ської сільської ради про виз нання незаконними дій відпол відача щодо відмови у продов женні дії дозволу на розміще ння об"єкту торгівлі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Гусарівської сільської ра ди в особі уповноваженого пр едставника сільського голов и про визнання незаконними д ій відповідача щодо відмови у продовженні дії дозволу на розміщення об"єкту торгівлі .
Позовна заява подана особо ю , яка має адміністративну п роцесуальну дієздатність, о формлена в порядку , передбач еному ст. 106 АК України , підсуд на та підвідомча адміністрат ивному суду , немає інших під став для повернення позовної заяви або відмови в відкритт і провадження в адміністрати вній справі .Перешкоди для ві дкриття судового провадженн я відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у адміністративній справі за позовом Приватного підпри ємства "Три-А" до Гусарівської сільської ради про визнання незаконними дій відполвідач а щодо відмови у продовженні дії дозволу на розміщення об
"єкту торгівлі. 2. Призначити попередн є судове засідання по адміні стративній справі № 2-а-118 на "10" ж овтня 2007 року на 10.00 годину в зал і судового засідання Балаклі йського районного суду Харкі вської області. 3. Запропонувати відпо відачу подати в строк до 10 жов тня 2007 року письмові заперече ння проти позову та посиланн я на докази , якими вони обґру нтовуються . 4. Зобов'язати сторони п о справі до або в день поперед нього судового засідання под ати свої докази по справі чи п овідомити про них суд , надат и суду список свідків , яких н еобхідно викликати до суду п о справі , а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста , перекладача , о соби яка надає правову допом огу , або про судові дорученн я щодо збирання доказів , а та кож про вжиття заходів забез печення позову. 5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направ ити особам , які беруть участ ь у справі .Відповідачу , крім того , направити копію позов у з копіями доданих до нього д окументів .
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2 - а- 28/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового
розгляду

12.10.2007
року м. Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів
України про виплату державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії :

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.
121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату державної
соціальної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Новий Буг на 30.10.2007
року на 11.45 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.