Справа № 2а-1029/08
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1029/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП
„Міське агентство з приватизації житла” Одеської міської ради про скасування
приватизації, суд, -

Встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування приватизації,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що,
згідно свідоцтву про право власності на житло від 26 грудня 1994 року, виданого
на підставі розпорядження органу приватизації від 26 грудня 1994 року № 53244
вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях. Однак, 23 липня 2008 року
після звернення до відповідача їм стало відомо, що розпорядженням органу
приватизації № 76681 від 21 березня 1996 року за ними визнано вправо власності
на квартиру АДРЕСА_2.

Так, в обох
випадках, право власності було визнано в порядку приватизації, що протирічить
дійочому законодавству.

У судовому
засіданні представник позивачів позов підтримав, просив суд його задовольнити,
визнати недійсним розпорядження КП „Міське агентство з приватизації житла”
Одеської міської ради від 21 березня 1996 року за № 76681 про передачу у
власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, у якій
представник просить розглядати справу у її відсутність та вирішення питання про
задоволення позову залишає на роздум суду.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно, як встановлено
у судовому засіданні, згідно свідоцтву про право власності на житло від 26
грудня 1994 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 26
грудня 1994 року № 53244 позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних
долях. Однак, 23 липня 2008 року після звернення до відповідача їм стало
відомо, що розпорядженням органу приватизації № 76681 від 21 березня 1996 року
за ними визнано вправо власності на квартиру АДРЕСА_2.

Так, в обох
випадках, право власності було визнано в порядку приватизації, однак,
відповідно до ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду”,кожному громадянину України надано право приватизувати займане ним житло
один раз.

Таким чином, суд
вважає, що повторна приватизація житла може вплинути на права та інтереси
позивачів, тому вважає за необхідне задовольнити їх позов.

Керуючись ст. 5
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.. ст. 2, 6,
17, 18, 19, 158-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП „Міське агентство з приватизації житла”
Одеської міської ради - задовольнити.

Розпорядження
КП „Міське агентство з приватизації житла” Одеської міської ради від 21 березня
1996 року за № 76681 про передачу у власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - визнати недійсним.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя