Справа № 2а-153/07
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-153 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

25
жовтня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого
судді: Г.В.Андрієнко

при
секретарі: М.В. Медвєдєві

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Полтавській області, Головного Управління Державного казначейства України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання коштів на
оздоровлення, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. 1.03.2007 р. звернувся до суду
із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що з 1968 р. по 1993 р. проходив
службу в органах внутрішніх справ, звільнений зі служби на пенсію за вислугою
років. Згідно ЗУ „ Про статус
ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх
соціальний захист „ він є ветераном внутрішніх справ.

Згідно ст. 6 п.4
даного Закону передбачено таку пільгу ветеранам як першочергове безоплатне
зубопротезування ( за винятком протезування з дорогоцінних металів „ . В період
з березня по липень 2006 р. він провів зубопротезування у приватного
підприємця- стоматолога, за що сплатив власні кошти в сумі 4565 грн., при
зубопротезуванні дорогоцінні метали не використовувалися.

24.07.2006 р.
він звернувся із заявою на ім*я начальника УМВС України в Полтавській області з
проханням виплатити кошти, але отримав відмову.

Вважає, що
посадові особи діють неправомірно. Прохав визнати дії УМВС України в
Полтавській області про відмову у виплаті коштів в сумі 4565 грн. сплачених ним
за проведене зубопротезування неправомірними та стягнути з УМВС України в
Полтавській області на його користь 4565 грн.

ОСОБА_1. уточнив
свої позовні вимоги 10.10.2007 р. Прохав стягнути з відповідача на його користь
4565 грн . матеріальної допомоги для оздоровлення пов* язаної з проведенням
зубопротезування. В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник УМВС України в Полтавській області позов не
визнав та пояснив, що держава не виділяє коштів на безоплатне зубопротезування,
кошторисом УМВС України в Полтавській області не передбачено виділення коштів
на безоплатне зубопротезування. Вимога позивача вважати зубопротезування допомогою на оздоровлення не ґрунтується на
законі.

Представник ГУ ДКУ в Полтавській
області позов не визнав та пояснив, що УМВС лише обслуговується в казначействі,
казначейство ні є належним відповідачем. Су
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є ветераном внутрішніх справ. Згідно ст. 6 п.4 ЗУ „
Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і
деяких інших осіб та їх соціальний захист „ ветерани ОВС мають першочергове
право на безоплатне зубопротезування .

ОСОБА_1. з
березня 2006 р. по липень 2006 р. провів зубопротезування у приватного
підприємця- стоматолога Коваленка Г.І., за що сплатив 4565 грн. При
зубопротезуванні дорогоцінні метали не використовувалися.

Відповідно до
ст. 9 ЗУ „ Про
статус ветеранів військової служби.... „ фінансування витрат, пов*язаних з
реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету
України та з місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 4 цього Закону,
забезпечення виконання цього Закону покладається на

орган державної
влади та органи місцевого самоврядування .

Із наданого
кошторису УМВС України в Полтавській області на 2006 р. вбачається, що кошти на
безоплатне зубопротезування ветеранів ОВС не виділялися. УМВС України в
Полтавській області не отримували відповідні асигнування на вказані потреби,
зубопротезна лабораторія, яка розташована в приміщенні ВОЗ УМВС є
госпрозрахунковою і утримується за рахунок позабюджетних коштів. ЗУ ст. 69 „ Про
державний бюджет на 2006 рік „ встановлено, що витрати на безоплатне або
пільгове матеріальне і побутове забезпечення, а також в частині медичної
допомоги здійснюється за рахунок і в межах бюджетного фінансування на утримання
цих установ. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що УМВС України в
Полтавській області не виділялися кошти державним бюджетом на безоплатне
зубопротезування, то підстав для стягнення даних коштів на користь ОСОБА_1. не вбачається. Крім того,
позивач не звернувся до державної стоматклініки для зубопротезування, а за
своїм бажанням провів зубопротезування за завищеними цінами у приватного-
підприємця. Діючим законодавством не передбачено відшкодування витрат за
лікування в приватних клініках. Позовні вимоги ОСОБА_1. про те, що
зубопротезування підпадає під допомогу на оздоровлення не грунтується на
вимогах закону.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 159-163 КАС України, ст.69 ЗУ „ Про
державний бюджет на 2006 рік „, ст. 4,9 ЗУ „ Про статус ветеранів військової
служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист „ , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області., Головного
Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання
дій неправомірними,' визнання права на отримання коштів на оздоровлення, стягнення
коштів відмовити за безпідставністю.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.