overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1132007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської міської ради,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, підсудна
Енергодарському міському суду, підстав
для повернення позовної заяви, відмови
у відкритті провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1082007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1092007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1072007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1172007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1152007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1102007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1112007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-111
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-114007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації, про стягнення суми
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, про стягнення суми недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 14 грудня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-461/08
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 грудня 2008 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Якухно О.М., з секретарем Каленською Н.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомир про стягнення коштів, -
Заявник просить стягнути з відповідача невиплачені кошти,
що передбачені Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
До судового засідання позивач надала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.
Заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить законодавству, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир про стягнення коштів
залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що залишення заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для останнього.
На ухвалу може бути заява про апеляційне оскарження через
Овруцький районний суд в апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа № 2а-459/08
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 грудня 2008 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Якухно О.М., з секретарем Каленською Н.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомир про стягнення коштів, -
Заявник просить стягнути з відповідача невиплачені кошти,
що передбачені Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
До судового засідання позивач надала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.
Заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить законодавству, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про стягнення коштів
залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що залишення заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для останнього.
На ухвалу може бути заява про апеляційне оскарження через
Овруцький районний суд в апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Чемолосова С.П.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2008
17 листопада 2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого Чемолосової С. П.
при секретарі: Імановій
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передання в оренду
земельної ділянки для комерційних цілей-
15 вересня 2008 року позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом до відповідача Гуляйпільської
міської ради про зобов'язання прийняти рішення
про передання в оренду земельної ділянки для комерційних цілей.
17.11.2008 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з відмовою від
позову та вирішенням спору в добровільному порядку.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі, так як сторони досягли примирення.
підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по даній справі
ст. ст. 157 КАС України, -
по цивільній справі за № 2-а-29/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Гуляйпільської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передання в оренду земельної ділянки для
ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 2-а-29/2008

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі
судді Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши
адміністративну справу за позовом
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку в сумі 366 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
має у приватній власності автомобіль ГАЗ-33023 державний номер НОМЕР_1 (об»єм
циліндрів двигуна 2445 куб.см).

Станом на
26.09.2008 року за ним рахується заборгованість по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 366 грн.75 коп.

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість примусово.

В
судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, хоча про день
розгляду справи його повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.1 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від
11.12.1991р. № 1963-ХII платниками податку є установи та організації, які є
юридичними особами, а також громадяни Україні, які мають зареєстровані в
Україні згідно з чинним законодавством
власні транспортні засоби.

Ст.2 цього
Закону визначає, що вантажні автомобілі
є об»єктом оподаткування.

Згідно
облікової картки приватного АМТ ОСОБА_1. має у приватній власності автомобіль
ГАЗ-33023 (об»єм циліндрів двигуна 2445 куб.см).

Згідно
розрахунку заборгованість складає 366 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 1,2 Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХII , ст.ст.159,
160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у
Сумській області заборгованість по податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в сумі 366 грн. 75 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 51грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути
подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 2-а-29/2008

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі
судді Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши
адміністративну справу за позовом
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку в сумі 366 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
має у приватній власності автомобіль ГАЗ-33023 державний НОМЕР_1 (об»єм
циліндрів двигуна 2445 куб.см).

Станом на
26.09.2008 року за ним рахується заборгованість по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 366 грн.75 коп.

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість примусово.

В
судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, хоча про день
розгляду справи його повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХII
платниками податку є установи та організації, які є юридичними особами, а також
громадяни Україні, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним
законодавством власні транспортні
засоби.

Ст.2 цього
Закону визначає, що вантажні автомобілі
є об»єктом оподаткування.

Згідно
облікової картки приватного АМТ ОСОБА_1. має у приватній власності автомобіль ГАЗ-33023
(об»єм циліндрів двигуна 2445 куб.см).

Згідно
розрахунку заборгованість складає 366 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 1,2 Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХII , ст.ст.159,
160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у
Сумській області заборгованість по податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в сумі 366 грн. 75 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 51грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути
подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.