Справа № 2а-270-1/07
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-270-1/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року
Святошинський районний
суд м.Києва
у складі головуючогоМико
лаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
за участю представника поз
ивачаПантели Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу
за позовом Державної подат
кової інспекції у Святошинсь
кому районі м.Києва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою в
ідповідальністю „IP Технолод
жіс", 3-я особа:
Святошинська районна в м.К
иєві державна адміністрація
про визнання недійсними
установчих документів та
скасування свідоцтва платни
ка податку на додану
вартість,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду із заявою про визнання
недійсними установчих та ре
єстраційних документів това
риства з обмеженою відповіда
льністю „IP Технолоджіс" (надал
і - ТОВ „IP Технолоджіс", мотивую
чи позов тим, що за результата
ми перевірки обставин реєстр
ації відповідача було встано
влено, що ТОВ „IP Технолоджіс" б
уло зареєстровано з порушенн
ям законодавства. Відповідач
ОСОБА_2 влевиявлення займ
атися господарською діяльні
стю він не мав, у всіх державни
х установах дане товариство
не реєстрував, звітні докуме
нти товариства не підписував
, звітності до податкових орг
анів не складав та не подавав
, ніяких дій по здійсненню під
приємницької діяльності не в
чиняв та нікого на це не уповн
оважував.
Позивач вказує, що стат
ут ТОВ „IP Технолоджіс"не відпо
відає вимогам законодавства
України, оскільки відповіда
чі насправді не є власниками
товариства, управління това
риством безпосередньо або че
рез уповноважені органи не з
дійснювали, юридична та факт
ична адреса підприємства їм
не відома, невстановлені осо
би поза їхнім волевиявленням
, користуючись їх прізвищами
та реквізитами товариства п
роводили протиправну підпри
ємницьку діяльність.
На підставі викладено
го просить визнати недійсним
и установчі документи та сві
доцтво платника податку на д
одану вартість ТОВ „IP Техноло
джіс".
У судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав та надав пояснення п
о суті позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2
повідомив, що він ніколи не з
дійснював реєстрацію ТОВ „IP Т
ехнолоджіс" і не може пояснит
и яким чином за його паспортн
ими даними було здійснено у ч
ервні 2004 року перереєстрацію
підприємства.
Відповідач ОСОБА_3 п
овідомив, що на момент перере
єстрації ТОВ „IP Технолоджіс" й
ому виповнилося дев"ятнадцят
ь років і в цей час він проходи
в службу у лавах Армії. Про обс
тавини перереєстрації підпр
иємства йому нічого невідомо
.

2
Відповідач ТОВ „IP Технолод
жіс" у судове засідання не зая
вився, про місце та час розгля
ду справи повідомлявся належ
ним чином за останнім відоми
м місцем знаходження, про при
чини неявки суд не повідомив
.
Представник 3-ої особи Св
ятошинської районної в м.Киє
ві державної адміністрації у
судове засідання не заявивс
я, про день і час розгляду спра
ви повідомлявся належним чин
ом.
Суд, вислухавши поясненн
я позивача, відповідачів, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню, виходячи з наступног
о.
Відповідно до ст.202 Циві
льного кодексу України, прав
очин - це дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припине
ння цивільних правда обов'яз
ків.
Відповідно до ст.80 ЦК Ук
раїни юридичною особою є орг
анізація, створена і зареєст
рована у встановленому закон
ом порядку. Юридична особа на
діляється цивільною правозд
атністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповіда
чем у суді.
Стаття 87 ЦК України виз
начає, що для створення юриди
чної особи її учасники (засно
вники) розробляють установчі
документи, які викладаються
письмово і підписуються всі
ма учасниками (засновниками)
;
Згідно ч.1 ст.88 ЦК України
у статуті вказується наймен
ування юридичної особи, її мі
сцезнаходження, адреса, орга
ни управління товариством, ї
х компетенція, порядок прийн
яття ними рішень, порядок вст
упу до товариства та виходу з
нього.
Частина 1 ст.92 ЦК України в
казує, що юридична особа набу
ває цивільних прав та обов'яз
ків і здійснює їх через свої о
ргани, які діють відповідно д
о установчих документів.
Порядок створення орг
анів юридичної особи встанов
люється установчими докумен
тами та законом.
Відповідно до ст.93 ЦК Ук
раїни, місцезнаходження юрид
ичної особи визначається міс
цем її державної реєстрації,
якщо інше не встановлено зак
оном. Місцезнаходження юриди
чної особи вказується в її ус
тановчих документах.
Стаття 57 ГК України, визн
ачає, що установчими докумен
тами суб'єктами господарюван
ня є рішення про його утворен
ня або засновницький договір
, а у випадках, передбачених за
коном, статут суб'єкта господ
арювання.
Згідно ч.3 ст.62 ГК України,
підприємство, якщо законом н
е встановлено інше діє на осн
ові статуту.
Стаття 65 ГК України, визн
ачає - управління підприємст
вом здійснюється відповідно
до його установчих документ
ів на основі поєднання прав в
ласника щодо господарського
використання свого майна і у
часті в управлінні трудового
колективу, власник здійснює
свої права щодо управління п
ідприємством безпосередньо
або через уповноважений ним
орган відповідно до статуту
підприємства чи інших устан
овчих документів.
У судовому засіданні
встановлено, що згідно свідо
цтва про державну реєстрацію
№ 6290 від 20.09.2000 р. виданого Ленінгр
адською районною у м.Києві де
ржавною адміністрацією заре
єстровано ТОВ „IP Технолоджіс
". ТОВ „IP Технолоджіс"отримало
свідоцтво платника податку
на додану вартість № 36327762.
Відповідно до нової р
едакції статуту ТОВ „IP Технол
оджіс", зареєстрованого Свят
ошинською районною у м.Києві
державною адміністрацією 18.06
.2004 р. засновниками підприємст
ва стали ОСОБА_2 та ОСОБА
_3, місцезнаходження підпри
ємства вказано: м.Київ, вул.Зод
чих, 32-а
Як пояснили ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3, вони не знають як
им чином була здійснена пере
реєстрація ТОВ „IP Технолоджі
с" на їхні імена і до цього час
у не були знайомі. Протягом ді
яльності вказаного підприєм
ства ними не було підписано ж
одної податкової декларації
, банківські рахунки він не ві
дкривали, первинних бухгалте
рських документів, договорів
, актів виконаних робіт не під
писували, внесків в статутни
й фонд ТОВ „IPТехнолоджіс" особ
истого майна чи

3
коштів не здійснювали, сві
доцтва платника ПДВ та печат
ку підприємства не отримувал
и.
Вищенаведене свідчить
про те, що ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 не мали на меті здійсненн
я будь-якої господарської ді
яльності і не мають ніякого в
ідношення до ТОВ „IP Технолодж
іс".
Таким чином, можна стве
рджувати, що установчі докум
енти ТОВ „IP Технолоджіс" є так
ими, що суперечать чинному за
конодавству, оскільки містят
ь неправдиві відомості щодо
засновників підприємства і м
ісцезнаходження підприємст
ва.
Фактично підприємниць
ка діяльність ТОВ „IP Технолод
жіс" проводилась невідомими
особами, статут містить недо
стовірні дані щодо засновник
ів і місцезнаходження підпри
ємства чим створені умови дл
я здійснення іншими фізичним
и особами діяльності поза де
ржавним контролем з метою ух
илення від сплати податків, а
тому установчі документи не
можуть вважатися такими, що в
ідповідають вимогам чинного
законодавства України.
Оцінивши всі докази в ї
х сукупності суд вважає, що по
зивач довів свої позовні вим
оги і позов підлягає задовол
енню, так як реєстрація та дія
льність ТОВ „IP Технолоджіс" зд
ійснювалась невідомими особ
ами, які діяли з використання
м документів відповідача.
На підставі викладеного
, та керуючись ст.ст. 80, 87, 88, 93, 92 Циві
льного кодексу України, ст.ст
.56, 57 Господарського кодексу Ук
раїни, ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адм
іністративного судочинства
України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної пода
ткової інспекції у Святошинс
ькому районі м.Києва задовол
ьнити.
Визнати недійсним ст
атут ТОВ „IP Технолоджіс" (код Є
ДРПОУ 30964295) з моменту державної
реєстрації нової редакції с
татуту, тобто з 18.06.2004 року.
Визнати свідоцтво № 3632
7762 про реєстрацію платника по
датку на додану вартість ТОВ
„IP Технолоджіс" недійсним з м
оменту державної реєстрації
нової редакції статуту, тобт
о з 18.06.2004 року.
Заяву про апеляційне о
скарження постанови суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня її проголошення, а
в разі складання постанови у
повному обсязі - з дня складен
ня постанови у повному обсяз
і. Апеляційна скарга на поста
нову суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.