Справа № 2-а-80/2006
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-80
УХВАЛА

24 грудня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківськ
ої області в складі: головуюч
ого-судді Смірнової Н.А., при с
екретарі Яценко А.О., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в місті Л
озова, Харківської області а
дміністративну справу за поз
овом Лозівського міжрайонно
го прокурора Харківської обл
асті до Лозівської міської р
ади про визнання незаконним
примітки до рішення, -

встановив:

Лозівський міжрайонний пр
окурор Харківської області з
вернувся до суду з заявою до Л
озівської міської ради про в
изнання незаконним примітки
до рішення, посилаючись на т
е, що згідно перевірки з пита
нь дотримання законодавства
України про оплату житлово-к
омунальних послуг, проведен
ої Лозівською міжрайонною пр
окуратурою встановлено, що з
гідно п.3 примітки до рішення I
Vсесії Vскликання № 95 від 21 серп
ня 2006 року Лозівської міської
ради Харківської області пе
ріодична повірка, обслугову
вання та ремонт, включаючи де
монтаж, транспортування та м
онтаж після повірки квартирн
их лічильників тепло- та водо
постачання, проводиться на п
ідставі договорів понад розм
іру плати за утримання будин
ків та прибудинкової територ
ії. В зв'язку з тим, що зазначен
ий пункт примітки до рішення
суперечить чинному законода
вству та підлягає скасуванню
Лозівською міжрайонною прок
уратурою Харківської област
і 23 лютого 2007 року внесено прот
е ст. Рішенням XVIсесії Vскликан
ня від 27 квітня 2007 року Лозівсь
кої міської ради протест Лоз
івського міжрайонного проку
рора Харківської області виз
нано таким, що повністю відпо
відає вимогам діючих нормати
вних актів у сфері формуванн
я тарифів та не підлягає задо
воленню. В зв'язку з чим просит
ь визнати таким, що суперечит
ь вимогам законодавства та с
касувати п.3 примітки до рішен
ня Лозівської міської ради Х
арківської області IVсесії Vск
ликання № 95 від 21 серпня 2006 року.

В судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання в якому просить провад
ження по справі закрити в зв'я
зку з скасуванням п.3 примітки
до рішення Лозівської міськ
ої ради Харківської області
IVсесії Vскликання № 95 від 21 серп
ня 2006 року рішенням Лозівсько
ї міської ради Харківської о
бласті XXVIсесії Vскликання від
21 грудня 2007 року.
У відповідності до вимог ч.3
ст. 157 КАС України представни
к позивача попереджений про
наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у спра
ві закривається і він не змож
е повторно звернутися до суд
у з приводу спору між тими сам
ими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
157 КАС України суд ухвалою зак
риває провадження у справі, я
кщо представник позивача від
мовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття в
ідмови від позову судом не вс
тановлено.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС У
країни, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за ад
міністративним позовом Лозі
вського міжрайонного прокур
ора Харківської області до Л
озівської міської ради про в
изнання незаконним примітки
до рішення закрити.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку чер
ез Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шля
хом подачі в п'ятиденний стро
к з дня винесення ухвали заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 10 днів апеляційної скарги
, з надсиланням копії апеляц
ійної скарги до суду апеляці
йної інстанції.