overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-173/07
Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 2- а- 173/2007

іменем України

27 вересня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді Д'яченко В.І., при
секретарі Донець М. М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя справу за позовом
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісіі територіального виборчого округу № 3
АРКрим по позачерговим виборам народних депутатів України про включення в
списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу № 3 АРКрим по позачерговим
виборам народних депутатів України про включення в списки виборців, мотивуючи тим, що вона є громадянкою України, дієздатна,
зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1. 27 вересня 2007 року
виявила, що вона не зареєстрована у списках виборців по
виборчі дільниці № 19.. Просила зобов'язати
окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 3 АРКрим по
позачерговим виборам народних депутатів України включити її в списки виборців
по виборчі дільниці № 19 територіального виборчого округу № 3 АРКрим. ..

Заслухавши
позивача, представника окружної виборчої
комісіі територіального виборчого округу № 3 АРКрим , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню. Суд виходить з наступного:

Згідно положень ст. .
ст. . 2 , 3 Закону
України N 1665-IV
«Про вибори народних депутатів України» 25 березня 2004 року позивачка має
право голосу на виборах. Згідно ст. . 20 зазначеного Закону звичайні
виборчі дільниці утворюються для організації голосування виборців за місцем їх
проживання.

Позивач проживає
за адресою: АДРЕСА_1. В судовому
засіданні встановлено, що позивач не
включений в списках виборців по зазначені виборчі дільниці, що є порушенням її прав на вибори по
позачерговим виборам народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Керуючись ст.
ст. 70, 71, 86, 160, 161, 162, 163, ст.
173, п.5 ч.1 ст.
256 КАС України, ст. . ст. .2, 3,
20, 43 Закону України N 1665-IV
«Про вибори народних депутатів України» від 25 березня 2004 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати
окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 3 АРКрим включити
виборця ОСОБА_1 до списку виборців на виборчій дільниці № 19 територіального
виборчого округу № 3 АРКрим

Постанова в
частині_внесення змін у списки виборців підлягає виконанню негайно. . Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом двох днів з дня,
наступного після дня одержання копії рішення через Джанкойський
міськрайонний суд.

Постанова
надрукована суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий
- суддя Д'яченко
В.І.
Справа № 2а-8/07
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/2007 рік
УХВАЛА

I М Е Н Е М У
К Р А ї Н И

21
серпня 2007 року м. Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці
М. М. секретаря судового засідання
Максимчин М. І. за участю: позивача
ОСОБА_1

представника
позивача адвокатаОСОБА_2представника відповідача Калитин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до

Болехівської міської ради „Пре,
зобов'язання Болехівську міську раду внести зміни до Державного акту на
право

приватної власності на землю вказавши розмір земельної ділянки відповідно
до рішення сесії міської ради від 22

серпня 1995 року"-0.212 га, - . ,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Болехівського міського суду від 22 червня 2005 р. було скасовано
Державний акт на право приватної власності виданий на його ім'я у зв'язку з
порушенням діючого законодавства. Після винесення Болехівський міським судом
постанови від 10 липня 2006 р. Болехівська міська рада видала йому Державний
акт на право приватної власності на землю на земе­льну ділянку площею 0.164 га,
. чим порушенла його право на користування землею, оскільки в рішенні сесії вказа­но 0.212 га.
Просить зобов'язати Болехівську міську раду внести зміни до Державного акту на
право приватної вла­сності на землю вказавши розмір земельної ділянки
відповідно до рішення сесії міської ради від 22 серпня 1995 ро­ку" - у
розмірі 0.212 га. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

При
розгляді справи із пояснень сторін та поданих матеріалів встановлено що між
сторонами виник спір про право власності на земельну ділянку. За таких обставин
суд приходить до висновку, що зазначений
позов підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження, у справі, якщо справу не належить розгляда­ти у порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, ст. ст.
125, 126 Земельного кодексу України,
ст. ст. 8,
10, 11 КАС України, та керуючись ч.1 ст.
157, ст. хт. 157 158, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до
Болехівської міської ради „Про зобов'язання Болехівську міську раду внести
зміни до Державного акту на право приватної власності на землю вказавши розмір
земельної ділянки відповідно до рішення сесії міської ради від 22 серпня 1995
року" - 0.212 га - закрити у зв'язку з тим, що справа не належить до розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити
ОСОБА_1його право на звернення з зазначеним позовом до Болехівського міського
суду у поряд­ку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду че­рез Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інста­нції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-4/07
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судці Головенко О.С.

при
секретарі Латик
В.Є.

з участю
представника відповідача- Підберезької сільської ради Романів Н.В.

представника
третьої особи - НГВУ Долинанафтогаз ВАТ У»Укрнафта» Сем'янків І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Підберезької сільської ради про визнання
незаконними дій службових осіб Підберезької сільської ради про відмову у
поверненні земельної ділянки , -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати неправомірними дії службових осіб Підберезької сільської
ради про відмову в поверненні йому земельної ділянки площею 0, 15 га в урочищі «Копани» після закінчення
договору оренди землі у відповідності до рішення сільської ради від 21.12.2001
року та зобов'язати відповідача передати йому у користування зазначену земельну
ділянку.

Ухвалою
суду від від 04 жовтня 2006року як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до справи
залучено НГДУ «Долинанафтогаз» ВАТ «Укрнафта»,
з яким Підберезька сільська рада уклала договір оренди на спірну
земельну ділянку.

Під час
розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про закриття
проводження по даній справі, оскільки
предметом позову є право власності на земельну ділянку, якою вони користуються як орендарі.
Вважає, що такий спір повинен
розглядатися за правилами цивільно-процесуального кодексу.

Представник
відповідача підтримала клопотання та не заперечувала щодо його задоволення .

При
розгляді справи із пояснень сторін та поданих матеріалів встановлено, що між сторонами виник спір про право
власності на земельну ділянку, що
перебуває у користуванні третьої особи згідно договору оренди, а тому такий спір підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч.1 п.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.
157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання
задовільнити.

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до Підберезької сільської ради про визнання
незаконним дій службових осіб Підберезької сільської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача НГДУ «Долинанафтогаз»
ВАТ «Укрнафта» про відмову у поверненні
земельної ділянки закрити.

Роз'яснити
позивачу про його право на звернення до суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2-а-85/07
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/2007р.
УХВАЛА

28
вересня 2007р. м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
судді , Ганчак Л.Ф.

при
секретарі Глеба О.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

Представника ТУ ГДАІ Щіпанський
СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ГДАІ на автомобільному транспорті
на неправомірні дії відповідача та скасування постанови про накладення
фінансових санкцій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вернувся в суд із адміністративним позовом до Територіального управління ГДАІ
на автомобільному транспорті на неправомірні дії відповідача та скасування
постанови про накладення фінансових санкцій.

В
судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову та просить
прийняти відмову від позову.

Представник
відповідача пояснив суду, що питання
врегульовано до судового розгляду, а
тому вони не заперечують про питання відмовити від позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, прийняття відмови від позову не порушує
будь-чиїх прав, а тому заяву слід
задоволити, прийняти відмову від позову, провадження в справі закрити.

Сторонам
слід роз'яснити, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись п.2
ч.1 ст. 157, ст.
ч.2 ст. 158, ст.
165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову ОСОБА_1
до Територіального управління ГДАІ на автомобільному транспорті
на неправомірні дії
відповідача та скасування
постанови про накладення фінансових санкцій прийняти, а провадження в справі закрити.

Сторонам
слід роз'яснити, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не
допускається.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

адміністративного суду Львівської області через Свалявський районний суд з
одночасним

надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає,
до апеляційного суду

Закарпатської області.
Справа № 2-а-9/07
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

02
жовтня 2007 року. м. Ху ст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судці Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_1. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2до
Хустської міської ради, третьої особи
без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3про визнання рішення ради
недійсним -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Хустської
міської ради, про визнання недійсним
рішення ради, посилаючись на те, що рішенням Хустської міської ради від
11.03.1993 року йому передано земельну ділянку площею 512 м. кв.
для індивідуального будівництва по АДРЕСА_1.
На початку травня 2006 року, йому
стало відомо що Хустська міська рада прийняла рішення про вилучення від нього
вказаної земельної ділянки. Вважає що таке рішення прийнято відповідачем з
порушенням його прав на користування та забудову земельної ділянки. В позовній
заяві просив визнати недійсним рішення Хустської міської ради від 02.03.2006
року, про вилучення від нього земельної
ділянки.

В
судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про залишення
позовної заяви позивача без розглядує з підстав, зазначених в
ст. 157 КАС України, пояснивши що спірні питання зазначені в
позовній заві вирішені в позасудовому порядку.

Представник
відповідача та третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явилися, про день час та місце
розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи, суд
дійшов до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду з підстав,
передбачених п. 5 ст. 107 КАС України, оскільки представник позивача сам заявив
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись
вимогами ст. 107п.5-КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2до Хустської міської ради,
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3про
визнання рішення ради недійсним -залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду
Справа № 2"а"-269/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-269/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання частково нечинним
рішення про відмову у погодженні місця розташування та наданні дозволу на
розроблення проекту відведення,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про визнання
частково нечинним рішення про відмову у погодженні місця розташування та
наданні дозволу на розроблення проекту відведення.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради про визнання частково нечинним рішення про відмову у погодженні місця
розташування та наданні дозволу на розроблення проекту відведення.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин
"17" жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в М.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-270/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-270/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання частково нечинним
рішення про відмову у погодженні місця розташування та наданні дозволу на
розроблення проекту відведення,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про визнання
частково нечинним рішення про відмову у погодженні місця розташування та
наданні дозволу на розроблення проекту відведення.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради про визнання частково нечинним рішення про відмову у погодженні місця
розташування та наданні дозволу на розроблення проекту відведення.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин
"17" жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в М.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-283/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-283/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій
грошовій допомозі,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин
"24" жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в М.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-282/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«a»-282/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій
грошовій допомозі,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до
управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської
ради про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин
"24" жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в М.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-281/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2«а»-281/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій
грошовій допомозі,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин
"24" жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в М.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.