Справа № 2-а-247/08
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2-а-247/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 листопада 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1. (фізична особа), представника відповідача Савченка В.В., (юридична
особа), третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_4.
(фізичні особи), Місніченко Т.С. (юридична особа), Клименко Ю.В. (юридична
особа),

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про
оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Пирятинської міської ради про оскарження
рішення органу місцевого самоврядування.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала і
просить зобов»язати Пирятинську міську раду надати їй
дозвіл на будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на
підставі договору дарування.

Представник Пирятинської міської ради Савченко В.В. не заперечує проти
задоволення позову, але разом з тим зауважив, що сусіди ОСОБА_1., заперчують
проти будівництва прибудови до квартири, тому вони
запропонували звернутися їй до суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4. заперечує проти задоволення позову,
пояснюючи, це тим, що прибудова до вищевказаної квартири буде істотно
порушувати права користування спільним дворищем сусідів позивачки ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Представник Пирятинського відділу МНС Клименко Ю.В. не заперечує проти
задоволення позову.

Представник Держархбудконтролю Місніченко Т.С. не заперечує проти
задоволення позову, вказуючи на те, що будівництво позивачкою прибудови не
порушує норми ДБН.

Судом
встановлено :

Згідно з
договором даруванням від 21 червня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом
Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. ( а.с 7). Вказане
будинковолодіння знаходиться в спільній частковій власності, окрім позивачки є
ще троє власників інших квартир.

В липні 2008
року позивачка ОСОБА_1. вирішила побудувати прибудову до належної їй квартири.
З метою отримання у встановленому законом порядку дозволу на будівництво
позивачка звернулася до виконкому Пирятинської міської ради Полтавської
області.

Проте у наданні
дозволу на будівництво прибудови позивачці ОСОБА_1. було відмовлено, мотивуючи
тим, що двоє співвласників у праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_3. та ОСОБА_2. не надають письмової
згоди на будівництво прибудови.

При виїзному
судовому засіданні за участю сторін було встановлено, що поряд з квартирою позивачки
розміщений погріб який є не узаконеним у
встановленому законом порядку, вхід до якого знаходиться з вулиці при цьому
позивачка не має наміру його переобладнувати, а також було встановлено, що при прибудові до належної позивачці квартири
буде зменшена площа проїзджої частини, що порушує право співвласників у праві
спільної часткової власності.

У відповідності
до ч.4 ст. 357 Цивільного кодексу України, співвласник житлового будинку може
зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову)
без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав.

З
пояснень позивача суд не знайшов поважності причин оскарження рішення органу
місцевого самоврядування, тому що при зверненні ОСОБА_1. до Пирятинської
міської ради, було погоджено будівництво
вищевказаної прибудови, але разом з тим, було виявлено що при вищевказаній
прибудові до квартири будуть порушені права ОСОБА_3. та ОСОБА_2. і тому вимоги, щодо оскарження рішення органу
місцевого самоврядування не підлягають
задоволенню.

Згідно
ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється власниками за
їхньою згодою.

Відповідно до ст.159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом
на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За таких
обставин у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись
ст.ст.159,160 КАС України, ст.ст.357 ЦК України, с у д -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про
оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення постанови та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -