overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-88/07
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-88/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого - судді
Лях О.П.

при
секретарі - Лук'яненко Н.А.

за
участю позивача - ОСОБА_5

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів народних депутатів України про
включення до списку виборців,

встановив:

27
вересня 2007 року позивачка звернулася з позовом до відповідача -дільничної
виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів до Верховної Ради України про внесення її до списку виборців.

На обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що відповідно до чинного законодавства вона
має право приймати участь у позачергових виборах народних депутатів призначених
на 30.09.2007 року. Вона знає, що
повинна бути в списках виборців на виборчій дільниці № 40 , яка розташована в за адресою : с Успенка вул. Октябрська ,
але до цього часу не отримала запрошення. На виборчій дільниці їй
пояснили, що вона дійсно не включена до
списку виборців. Вважає, що порушено її
право на участь у виборах. Просить зобов"язати відповідача включити її до
списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки порушуються її" права, як громадянина України приймати участь у виборах народних
депутатів.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи, суд вважає вимоги позивачки
обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 173 ч. 1 КАС України звернутися з
адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб, має
кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах або референдумі.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка є громадянином України, за
віком та місцем помешкання має право голосу на позачергових виборах народних
депутатів. Тому суд вважає за необхідне зобов"язати дільничну виборчу
комісію № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових виборів до
Верховної Ради України внести позивачку
до списку виборців.

На
підставі ст. ст.
103 - ПО Закону України „Про вибори народних депутатів України" від
25.03.2004 року з наступними змінами,
керуючись ст. ст.
158, 159, 160,
161, 163, 165,
167 та 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИ В:

Адміністративний
позов . задовольнити повністю.

З о б о
в"я з а т и дільничну
виборчу комісію № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів до Верховної Ради України включити до списку виборців
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, що мешкає в АДРЕСА_1

Постанова
підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом дводенного строку з дня
її проголошення до Донецького Апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-55/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого - судді
Лях О.П.

при
секретарі - Лук'яненко Н.А.

за
участю позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів народних депутатів України про
включення до списку виборців,

встановив:

26
вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача
-дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 55 з
позачергових виборів до Верховної Ради України про внесення її до списку
виборців.

На
обгрунтування своїх вимог позивачка вказула,
що відповідно до чинного законодавства вона має право приймати участь у
позачергових виборах народних депутатів призначених на 30.09.2007 року. Вона
знає, що повинниа бути в списках
виборців на виборчій дільниці № 4, яка
розташована в приміщенні ліцею №155 в АДРЕСА_1. але до цього часу не отримала
запрошення. На виборчій дільниці їй пояснили,
що вона дійсно не включена до списку виборців. Вважає, що порушено її право на участь у виборах.
Просить зобов"язати відповідача включити її до списку виборців на вказаній
виборчій дільниці.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки порушуються її права, як громадянина України приймати участь у виборах народних
депутатів.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи, суд вважає вимоги позивачки
обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 173 ч. 1 КАС України право звернутися з
адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб, має
кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах або референдумі.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка є громадянином України, за
віком та місцем помешкання має право голосу на позачергових виборах народних
депутатів. Тому суд вважає за необхідне зобов"язати дільничну виборчу
комісію № 4 територіального виборчого округу № 55 з позачергових виборів до
Верховної Ради України внести позивачку
до списку виборців.

На
підставі ст. ст.
103 - 110 Закону України „Про вибори народних депутатів України"
від 25.03.2004 року з наступними змінами,
керуючись ст. ст.
158, 159, 160,
161, 163, 165,
167 та 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов . задовольнити повністю.

З о б о
в"я з а т и дільничну
виборчу комісію № 4 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів до Верховної Ради України включити до списку виборців ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, що мешкає в АДРЕСА_1 .

Постанова
підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом дводенного строку з дня
її проголошення до Донецького Апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-95/07
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-95 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого - судді
Лях О.П.

при
секретарі - Лук'яненко Н.А.

за
участю позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до дільничної
виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів народних депутатів України про включення до списку виборців,

встановив:

27
вересня 2007 року позивачка звернулася з позовом до відповідача -дільничної
виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів до Верховної Ради України про внесення її до списку виборців.

На
обгрунтування своїх вимог позивачка вказала,
що відповідно до чинного законодавства вона має право приймати участь у
позачергових виборах народних депутатів призначених на 30.09.2007 року. Вона
знає, що повинниа бути в списках
виборців на виборчій дільниці № 40 , яка
розташована в за адресою : с
Успенка вул. Октябрська
, але до цього часу не отримала
запрошення. На виборчій дільниці їй пояснили,
що вона дійсно не включена до списку виборців. Вважає, що порушено її право на участь у виборах.
Просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців на вказаній
виборчій дільниці.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки порушуються її права, як громадянина України приймати участь у виборах народних
депутатів.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи, суд вважає вимоги позивачки
обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 173 ч. 1 КАС України звернутися з
адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб, має
кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах або референдумі.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка є громадянином України, за
віком та місцем помешкання має право голосу на позачергових виборах народних
депутатів. Тому суд вважає за необхідне зобов"язати дільничну виборчу
комісію № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових виборів до
Верховної Ради України внести позивачку
до списку виборців.

На
підставі ст. ст.
103 - 110 Закону України „Про вибори народних депутатів України"
від 25.03.2004 року з наступними змінами,
керуючись ст. ст.
158, 159, 160,
161, 163, 165,
167 та 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов . задовольнити повністю.

З о б о
в"я з а т и дільничну
виборчу комісію № 40 територіального виборчого округу № 55 з позачергових
виборів до Верховної Ради України включити до списку виборців
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, що мешкає в АДРЕСА_1.

Постанова
піддягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом дводенного строку з дня
її проголошення до Донецького Апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-252/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-252/07
УХВАЛА

12.06.2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Буравльова С.І.,

при секретарі
Пузановій M.B.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві питання про закриття провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про виділення земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Вивчивши
матеріали, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в
судах у порядку адміністративного судочинства з таких підстав.

Згідно ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Як вбачається з уточнених
вимог, позивач, керуючись Земельним кодексом України, просить суд визнати за ним право на
виділення земельної ділянки та виділити йому у власність земельну ділянку в с Озера розміром 0,
25 га, та 0,
01 га.

При таких
обставинах, суд вважає, що зазначений спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
оскільки даний спір виник із земельних правовідносин і повинен
розглядатись в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням
наведеного, суд вважає необхідним закрити
провадження у цій справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 157 ч. 1 пі КАС
України, 15 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про
виділення земельної ділянки.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-300/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2«a»-300/07
УХВАЛА

про залишення уточнюючої позовної заяви без руху

23
жовтня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за уточненою позовною
заявою ОСОБА_1до Запорізького військового комісаріату, головного управління Пенсійного фонду України
в Запорізькій області про визнання неправомірними дії та бездіяльність
Запорізького військового комісаріату, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення компенсації
недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточнюючою позовною
заявою до Запорізького військового комісаріату,
головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання неправомірними дії та бездіяльність Запорізького військового комісаріату, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації недоплаченої пенсії.

Проте
позовна заява не відповідає вимогам
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

Всупереч
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач не виклав жодних
обставин, якими обґрунтовує свої позовні
вимоги.

Крім
того, в порушення ч.3 ст.
106 КАС України позивач не додав до уточнюючої позовної заяви її копій
та жодних копій документів для відповідачів.

За таких
обставин, уточнюючу позовну заяву
ОСОБА_1до Запорізького військового комісаріату,
головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання неправомірними дії та бездіяльність Запорізького військового
комісаріату, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення компенсації недоплаченої
пенсії необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.
ст. 106, 108,
165 КАС України

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу
позовну заяву ОСОБА_1до Запорізького військового комісаріату, головного управління Пенсійного фонду України
в Запорізькій області про визнання неправомірними дії та бездіяльність
Запорізького військового комісаріату,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення компенсації недоплаченої пенсії залишити без руху -

Надати позивачу
строк для усунення недоліків скарги до 06 листопада 2007 року.

У разі
неусунення недоліків у встановлений строк скарга вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала
про залишення скарги без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-272/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-272/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

11 жовтня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Бердянського виконкому про визнання
рішень недійсними,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 09 годину 30
хвилину 06.12.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2«а»-280/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-280/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

05 жовтня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилину 05.12.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2а-103\07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10307
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І

розглянув
позовну заяву ОСОБА_1до Тячівського РЕВ ДАІ УМВС України про реєстрацію
автомобіля

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред'явив
позов в суд до Тячівського РЕВ ДАІ УМВС України про реєстрацію автомобіля.
Позовні вимоги мотивує тим, що він працював у КП „Шляховик" де одержав
професійне захворювання з втратою 60% професійного захворювання. Під час
ліквідації КП „Шляховик" у зв'язку з банкрутством він погодився одержати
автомобіль ЗИЛ-441510 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.
На підставі наказу КП „Шляховик" йому передано автомобіль в рахунок
погашення заборгованості . Однак Тячівський МРЕВ ДАІ відмовляє йому в
реєстрації автомобіля . Автомобіль він отримав та знаходиться в нього вдома.
Просить суд зобов'язати Тячівський МРЕВ ДАІ Тячівського РВ УМВС України
зареєструвати автомобіль.

Згідно до ст. 3
ч.1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б однією
із сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування , їх
посадова чи службова особа або інший суб'єкт , який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства , в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

З матеріалів
справи встановлено , що предметом спору у цій справі є право позивача на
автомобіль ЗИЛ-441510 Тобто між даними сторонами існує спір про право , що в
свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст.
109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, суд вважає, у відкритті провадження по справі слід відмовити,
оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,
роз'яснивши позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного
судочинства. Керуючись ст. ст. 3
, 109 , 165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Тячівського МРЕВ ДАІ про
реєстрацію автомобіля., та роз'яснити позивачу його право на звернення до суду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня її ухвалення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.
Справа № 2-а-318/07
Суддя: Гончаренко В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а-318/07
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року в провадження
судді було передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
необхідним заявити самовідвід з наступних підстав.

Протягом розгляду
суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справ за позовами та
заявами ОСОБА_1, останньою подавалися та
продовжують подаватися чисельні скарги та письмові звернення до різних
інстанцій, в яких вона в зневажливій та принизливій формі висловлює свою
негативну оцінку дій судді Гончаренко В.М. та інших суддів Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська, постійно вживає відверті образи щодо особистості
судді, використовує безпідставні обвинувачення.

Вважаю, що вищевказані обставини
сформували особливі відносини головуючого в справі до особистості позивача по
даній адміністративній справі ОСОБА_1, що може вплинути на його об'єктивність і
неупередженість при розгляді справи. При таких обставинах вважаю за необхідне,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30 КАС України, заявити по даній
адміністративній справі самовідвід.

При цьому, оскільки
після взяття суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
самовідводів, неможливо утворити новий склад суду, вважаю за необхідне у
відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України надіслати справу до іншого, найбільш
територіально наближеного, адміністративного суду, тобто до Бабушкинського
районного суду м. Дніпропетровського.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними - заявити самовідвід.

Надіслати цивільну
справу до Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду у
відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України.

Суддя В.М.
Гончаренко
Справа № 2а-313/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-313/2007
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючої - судді Крупінської С.С., при секретарі - Давидович А.А., з участю
представника відповідача -Комарчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Луцьку про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в м.Луцьку про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Представник
відповідача Комарчук С.П. в судовому
засіданні просив залишити позовні вимоги
ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності
до ч.3 ст.128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважної причини або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, однак повторно не з'явився в судове засідання , не
повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд. -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Луцьку про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Після усунення
умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_1 має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.