Справа № 2а-590/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-590/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарях Шнуровенко
В.А., Башкірової О.І.

за участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії
„Академія", про визнання недійсною і скасування державної реєстрації нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія Одеської національної академії
„Академія" ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державних
реєстраторів Виконкому Одеської міськради, зазначивши у якості третьої особи
ТОВ „Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії „Академія"
(далі ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія"), про
визнання недійсною державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ „ТРК
ОНЮА „Академія" від 06.10.2005 року з внесенням відповідних змін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та про
скасування державної реєстрації нової
редакції Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р.,
проведеної державним реєстратором виконкому Одеської міськради 21.10.2005р.,
вказуючи наступне.

22.09.2005р. він, позивач, звернувся до Приморського районного суду м.Одеси
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжнародного гуманітарного
університету, Одеської національної юридичної академії про визнання недійсними та скасування рішень позачергових
зборів ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від 05.09.2005 року та від 22.09.2005р., а
згодом свої позовні вимоги доповнив вимогами про визнання недійсним та
скасування рішення позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від
06.10.2005р., про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду
цієї справи судом було залучено до участі у справі ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія" як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору.

Крім того, він
звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного вище свого позову до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Міжнародного гуманітарного університету, Одеської національної юридичної
академії, що зумовлено тим, що рішенням позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія", які відбулися 06.10.2005р., його було виключено зі складу
учасників товариства, збільшено розмір статутного фонду товариства за рахунок
внеску учасника ОСОБА_5, перерозподілено частки у статутному фонді товариства,
внесено зміні до Статуту товариства, призначено іншу особу на посаду
генерального директора товариства та доручено реєстрацію Статуту товариства у
новій редакції заступнику генерального директора товариства, що, у свою чергу,
позбавило його права на своє майно, а саме - на корпоративні права учасника
цього товариства.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2005р. були вжиті заходи
забезпечення його позову шляхом заборони засновникам ТОВ „ТРК ОНЮА

2

„Академія" приймати рішення на
зборах засновників, пов'язані з перерозподілом часток засновників у статутному
фонді ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", його збільшення та проводити зміни складу засновників ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" і
реєстрацію вказаних дій у нотаріуса та в органах державної влади, а
також виконувати будь-які дії по відчуженню майна товариства.

Проте, не
зважаючи на наявність вказаної вище ухвали Приморського районного суду м.Одеси
від 11.10.2005р. про забезпечення його позову, яка не була оскаржена
відповідачами у встановленому порядку та згідно ч.5 ст.124 Конституції України
є обов'язковою для виконання не всій території України, 21 жовтня 2005 року
державним реєстратором Виконкому Одеської міськради була зареєстрована нова
редакція Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р. з внесенням
відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців.

В судовому
засіданні позивач та його представники ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_1 підтримали
позов та наполягали на задоволенні цього позову в повному обсязі, зазначаючи,
що ОСОБА_2
звернувся до суду з даним адміністративним позовом на підставі ч.2 ст.53 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців", якою визначено, що дії або бездіяльність
державного реєстратора можуть бути оскаржені
до суду в порядку, встановленому законом.

Представник відповідача ОСОБА_7 не визнала позов, посилаючись, що копія ухвали
Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2005р. про забезпечення позову по
цивільній справі № 2-5872/2005р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Міжнародного гуманітарного університету, Одеської національної
юридичної академії, третя особа - ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", про визнання
недійсними та скасування рішень позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія" від 05.09.2005 року, від 22.09.2005р. та від 06.10.2005р., про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - не надходила ані до
Виконкому Одеської міськради ані до Відділу державних реєстраторів Виконкому
Одеської міськради, у зв'язку з чим державному реєстратору Виконкому Одеської
міськради, яким 21.10.2005р. здійснено
державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" з
внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, не було відомо про наявність заборони суду
на виконання таких дій.

Представник ТОВ
„ТРК ОНЮА „Академія" - Тинкул О.В. також вважала, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, стверджуючи, що копія ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2005р. про
забезпечення позову ОСОБА_2 по справі № 2-5872/2005р. на надходила до ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія", у зв'язку з чим станом на 21.10.2005р., тобто на день
проведення державним реєстратором Виконкому
Одеської міськради державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія" з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, цьому товариству не було відомо
про наявність зазначеної ухвали суду про
вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, представник ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" звернула увагу суду на
ту обставину, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2006р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжнародного
гуманітарного університету, Одеської національної юридичної академії, третя
особа - ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", про визнання недійсними та скасування рішень позачергових зборів ТОВ „ТРК
ОНЮА „Академія" від 05.09.2005 року, від 22.09.2005р. та від 06.10.2005р., про поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди - ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні цього позову, і постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р. це рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

3

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників судового
процесу, суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом
установлено, що 22.09.2005р. ОСОБА_2
звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Міжнародного гуманітарного університету, Одеської національної юридичної
академії про визнання недійсними та скасування рішень позачергових зборів ТОВ
„ТРК ОНЮА „Академія" від 05.09.2005 року та від 22.09.2005р.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2005р. до участі у зазначеній
цивільній справі, якої було присвоєно № 2-5872/2005р., залучено ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія" як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору.

У зв'язку з тим,
що рішенням позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", які відбулися 06.10.2005р., ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників товариства, збільшено
розмір статутного фонду товариства за рахунок внеску учасника ОСОБА_5, перерозподілено частки у статутному фонді
товариства, внесено зміні до Статуту товариства, призначено іншу особу
на посаду генерального директора товариства та доручено реєстрацію Статуту
товариства у новій редакції заступнику генерального директора товариства, ОСОБА_2, вважаючи порушеними
свої корпоративні права учасника цього товариства, в подальшому свої позовні
вимоги доповнив вимогами про визнання недійсним та скасування рішення
позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р., про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, 07.10.2005р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
забезпечення свого позову, і ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від
11.10.2005р. по справі № 2-5872/2005р. були вжиті заходи забезпечення його
позову шляхом заборони засновникам ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" приймати
рішення на зборах засновників, пов'язані з перерозподілом часток засновників у
статутному фонді ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія",
його збільшення та проводити зміни складу засновників ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія"
і реєстрацію вказаних дій у нотаріуса та в органах державної влади, а також
виконувати будь-які дії по відчуженню майна товариства.

Свої позовні
вимоги до Відділу державних реєстраторів Виконкому Одеської міськради, третя
особа - ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", про визнання недійсною і скасування
державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія"
позивач ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що, не зважаючи на наявність вказаної вище ухвали Приморського районного
суду м.Одеси від 11.10.2005р. про забезпечення його позову по справі №
2-5872/2005р., яка не була оскаржена відповідачами по цій справі та згідно ч.5
ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, державний реєстратор виконкому Одеської
міськради 21.10.2005р. здійснив реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ
„ТРК ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р. з внесенням
відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців.

Також позивач стверджує, що Відділ державних реєстраторів Виконкому Одеської
міськради та ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія", будучи належним чином
повідомлені про вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від
11.10.2005р. заходи забезпечення його
позову по справі № 2-5872/2005р., навмисно знехтували ними.

Проте судом
установлено, що фактично копія ухвали Приморського районного суду м.Одеси він
11.10.2005р. про забезпечення позову ОСОБА_2 по
справі № 2-5872/2005р. не надходила ані до Виконкому Одеської міськради, ані до
Відділу державних реєстраторів Виконкому Одеської міськради, ані до ТОВ „ТРК
ОНЮА „Академія".

4

Крім того, суд бере до уваги, що виконання ухвали Приморського районного
суду м.Одеси від 11.10.2005р. по справі № 2-5872/2005р. не було покладено судом
на Відділ державних реєстраторів Виконкому Одеської міськради.

Зазначені
обставини дозволяють суду зробити обгрунтований висновок відносно того, що станом на 21.10.2005р. державному
реєстратору Виконкому Одеської міськради, яким проведено державну
реєстрацією нової редакції Статуту ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р. з внесенням відповідних змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, не було відомо про наявність заборони на проведення
таких дій, вжитих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2005р. про забезпечення позову ОСОБА_2 по справі № 2-5872/2005р., що, у свою чергу,
свідчить про відсутність порушень з боку державного реєстратора, отже у суду відсутні законні підстави вважати ці дії
державного реєстратора протиправними.

Вирішуючи дану
справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
суд також враховує, що законність,
правомірність та відповідність чинному законодавству рішення позачергових
загальних зборів засновників ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія" , що відбулися 06.10.2005р., зокрема, з питань внесення змін до
Статуту товариства та прийняття Статуту товариства у новій редакції, -
станом на цей час встановлені рішенням Приморського районного суду м.Одеси від
08.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Міжнародного гуманітарного університету,
Одеської національної юридичної академії, третя особа - ТОВ „ТРК ОНЮА „Академія",
про визнання недійсними та скасування рішень позачергових зборів ТОВ „ТРК ОНЮА
„Академія" від 05.09.2005 року, від 22.09.2005р. та від 06.10.2005р., про поновлення на роботі та відшкодування моральної
шкоди, яким повністю відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2, і це рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2007р., отже набрало
законної сили.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про відсутність станом на цей
час правових підстав для визнання недійсною і
скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ „ТРК
ОНЮА „Академія" від 06.10.2005р., проведеної 21.10.2005 року державним реєстратором Виконкому Одеської
міськради з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15 8-162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до Відділу
державних реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії „Академія",
про визнання недійсною і скасування державної реєстрації нової редакції Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Одеської
національної академії „Академія", - відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.