Справа № 2а-51/2007
Суддя: Авраміді Т.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-51/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Советський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової
C.O.

за участю позивача - Жабури В.П.

представника відповідача -
Заріпової Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в смт. Советський
Совєтського району Автономної Республіки Крим адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки
Крим про визнання неправомірними дій
відповідача по відмові у підвищенні пенсії та спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02
жовтня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача
про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у
Совєтському районі АР Крим по відмові у підвищенні з 09 липня 2007 року пенсії
на 30 відсотків від прожиткового мінімуму для недієздатних та спонукання до
підвищення пенсії позивача на 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для недієздатних, починаючи з 09 липня 2007
року. Позовні вимоги мотивовані тим, що при зверненні до Управління Пенсійного
фонду із заявою про підвищення пенсії за віком, як особа, що віднесена до
статусу «діти війни», позивачу було відмовлено. ОСОБА_1, вважає, відмову
неправомірною та посилаючись на Закони України «Про соціальний захист дітей
війни», та «Про Державний бюджет України на 2007 рік», а також, на рішення
Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року, згідно якого, деякі
положення зазначених законів визнанні неконституційними, що на думку позивача
дає йому право на підвищення пенсії на 30 відсотків від прожиткового мінімуму
для недієздатних, у зв'язку з чим, просив задовольнити заявлені вимоги.

У судовому
засіданні позивач - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного
позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви, про що надав
заяву, а також, просив повернути суму судового збору, сплачену ним при подачі
позову до суду.

Представник відповідача - Заріпова Н.І. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення клопотання позивача та
залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

При цьому,
згідно зі ст. 89 ч. 3 КАС України, у разі залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір повертається особі, яка
його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Приймаючи до
уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та
не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того,
що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за

2

захистом порушеного права після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, керуючись ст.ст. 89 ч. 3,133,155 ч. 1 п. 5,158-160,165,167 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки
Крим про визнання неправомірними дій відповідача по
відмові у підвищенні пенсії та спонукання до виконання певних
дій, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України, особа,
позовну заяву якої залишено без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Зобов'язати
Управління Державного казначейства у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 суму судового збору з розрахункового рахунку №
0291, одержувач Місцевий бюджет, код
платежу 22090100, МФО - 824026, ЄДРПОУ -34740431, ГУ
ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок, сплаченого ним до місцевого бюджету Совєтського району
Автономної Республіки Крим за платежем № 94/143 від 27 вересня
2007 року у Совєтському відділені Ощадного Банку України № 5302.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та
десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.