Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50
ПОСТАНОВА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської
області у складі:

головуючого судді Савенка В.Г.,

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Золотоніського МРВ УМВС до
ОСОБА_1про примусове видворення за межі України незаконного мігранта
громадянина Узбекистану ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач Золотоніський МРВ УМВС звернувся
до суду позовом до ОСОБА_1про примусове видворення за межі України незаконного
мігранта громадянина Узбекистану ОСОБА_1

Позивач пояснив свій позов тим, що 20 травня
2008 року співробітниками ССГІРФО Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській
області на території центрального ринку м. Золотоноша був затриманий громадянин
Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м. Ташкент Вілояті Узбекистан,
не працюючий, паспорт громадянина Узбекистану, серії НОМЕР_1 , виданий від
23.02.2006 року ВВС Узбекистану, зі слів зареєстрований в Республіці
Узбекистану. При перевірці підстав для перебування іноземця на території
України було встановлено, що вказаний іноземець прибув в Україну у березні 2008
році з Узбекистану літаком Ташкент-Бориспіль, дато-штапм перетину державного
кордону в паспорті відсутній. Пояснює відсутність дато-штампу тим, що
імміграційної картки не заповнював та прикордонна служба не проставила штамп в
паспорті. Зі слів, гр. ОСОБА_1 прибув в Україну з метою працевлаштування та
постійного проживання. Перебував цей час у найманій приватній квартирі за
адресою:АДРЕСА_1. Проживала іноземка за рахунок власних накопичень та
випадкових заробітків.

Свій
паспорт в ОВС не зареєстрував, проживав на території України без реєстрації за
місцем проживання. Також встановлено, що вказаний іноземець попереджений про
реєстрацію в органах внутрішніх справ, не звертаючи уваги продовжував жити в
Україні без реєстрації.

Своїми діями громадянин Узбекистану ОСОБА_1.
грубо порушив Закон України „Про правовий статус іноземців, законних джерел
існування в державі та підстав для подальшого перебування в Україні також
немає, його перебування в Україні суперечить інтересам охорони громадського
порядку. Тому, враховуючи, те що ОСОБА_1. ухиляється від виїзду після прийняття
рішення про видворення та є підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду,
для вживання заходів щодо примусового видворення за межі України громадянин
Узбекистану ОСОБА_1. просить прийняти рішення про примусове видворення за межі
України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Ташкент Вілояті Узбекистан, якого визнано незаконним мігрантом.

Представник позивача в судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачь в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі як цілком правомірні.

Вислухавши
сторони по справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши всі докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Громадянин
Узбекистану ОСОБА_1. прибув в Україну у березні 2008 році з Узбекистану літаком
Ташкент-Бориспіль, дато-штамп перетину державного кордону в паспорті відсутній.
Пояснює відсутність дато-штампу тим, що імміграційної картки не заповнював та
прикордонна служба не проставила штамп в паспорті. Зі слів, гр. ОСОБА_1. прибув
в Україну з метою працевлаштування та постійного проживання. Перебував цей час
у найманій приватній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав іноземець за
рахунок власних накопичень та випадкових заробітків. Свій паспорт в ОВС не зареєстрував, проживав на території України без
реєстрації за місцем проживання, вказаний іноземець попереджений про реєстрацію
в органах внутрішніх справ, не звертаючи уваги продовжує жити в Україні без
реєстрації.

Відповідно
до ст. 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, іноземці зобов'язані в порядку, що визначається Кабінетом
Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України
після закінчення відповідного терміну перебування. Якщо іноземці, які тимчасово
перебувають в Україні, змінюють місце проживання, вони зобов'язані повідомити
про це органи внутрішніх справ, у яких зареєстровані їх паспортні документи.

Згідно
ч. 3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, іноземці та особи без громадянства зобов'язані покинути
територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.

Таким
чином, судом встановлено, що відповідач порушує вимоги Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, на території України
знаходиться незаконно, підстави для подальшого перебування його в Україні
відсутні, крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що він від добровільного виїзду за межі України буде
ухилятися.

Керуючись ст. ст. 18, 122, 159-163,
п.3 ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 32 Закону
України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Золотоніського МРВ УМВС до ОСОБА_1про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта громадянина Узбекистану ОСОБА_1 - задовольнити.

Видворити за межі України
громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Узбекистану
в примусовому порядку.

Постанову про видворення
ОСОБА_1 . допустити до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про
що має бути подана заява протягом 10 днів з дня проголошення постанови та
протягом двадцяти днів подана апеляційна скарга до Золотоніського
міськрайонного суду.

СУДДЯ: САВЕНКО В.Г.