Справа № 2а-8253/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Єсіна О.В., Тімашов О.Ю.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1заборгованість перед
бюджетом у розмірі 505, 75 грн.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких
підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстровано
Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.09.1995 року
реєстраційнийНОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , згідно витягу з ЄДРПОУ №212071.

Взятий на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському районі 01.01.2001
року за №111, згідно довідки б/н від 26.03.2008 року.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та
забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

09.04.2008 року була проведена планова виїзна документальна перевірка
кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , що належить СПД-ФО ОСОБА_1.

За результатами перевірки було складено акт №20403468/2310 від 09 квітня
2008 року, в якому зафіксоване порушення п.1,2, ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями
та п.13 ст.3 зазначеного закону, а саме: - не проведення розрахункової операції
через РРО на суму 2,30 гривень; не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місті проведення розрахункових операцій на суму 98,85 гривень.

Відповідальність передбачена: п. 1 ст. 17, ст. 22 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №
265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями - необхідно застосувати
фінансову санкцію в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів 2,30 грн. *
5 = 11,50 грн., фінансову санкції п'ятикратному розмірі готівкових коштів, на
яку виявлено невідповідність - 98,85 грн. *
5 = 494,25 грн. готівкових коштів.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.2008
року № в розмірі 505, 75 гривень.

Згідно з ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з
дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

13 травня 2008 року рішення СПД-ФО ОСОБА_1. отримано особисто, про що
свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Дане рішення відповідачем не було оскаржене у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи - борг зі сплати штрафних санкцій на
теперішній час відповідачем не сплачений.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку
передбаченому законом.

При зазначених обставинах, вимоги
позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний
адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Харкова до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь державного бюджету заборгованість у
розмірі 505, 75 гривень.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.12.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова