Справа № 2А-16/2008
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2A-16/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Южноук
раїнського міського суду
Миколаївської області О.
Д. Франчук Розглянувши позо
вну заяву ОСОБА_2 до Управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Южноукраїн
ської міської ради про стягн
ення недоотриманої одноразо
вої допомоги на оздоровлення
.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Упр
авління праці та соціального
захисту населення Южноукраї
нської міської ради про стяг
нення недоотриманої однораз
ової допомоги на оздоровленн
я за 2003, 2004, 2005, 2006 роки у сумі 3867 грн. 90 к
оп.
Позовну заяву подано в пор
ядку адміністративного судо
чинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС Ук
раїни компетенція адміністр
ативних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних пов
новажень щодо оскарження йог
о рішень (нормативно-правови
х актів чи правових актів інд
ивідуальної дії), дій чи безді
яльності; спори з приводу при
йняття громадян на публічну
службу, її проходження, звіль
нення з публічної служби; спо
ри між суб'єктами владних пов
новажень з приводу реалізаці
ї їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі деле
гованих повноважень, а також
спори, які виникають з привод
у укладання та виконання адм
іністративних договорів; спо
ри за зверненням суб'єкта вла
дних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори
щодо правовідносин, пов'язан
их з виборчим процесом чи про
цесом референдуму.
З позовної заяви вбачаєтьс
я, що в порушення Управлінням
праці та соціального захист
у населення Южноукраїнської
міської ради Миколаївської
області Закону України „Про
статус і соціальний захист г
ромадян, які постраждали вна
слідок Чорнобильської катас
трофи", на думку ОСОБА_2 , во
на отримувала протягом 2003-2006 ро
ків допомогу на оздоровлення
значно нижчу ніж це передбач
ено даним законом, у зв'язку з
чим недоотримала грошову доп
омогу на оздоровлення у сумі
3867 грн. 90 коп.
Вирішуючи питання про відк
риття провадження в адмініст
ративній справі відповідно д
о вимог ч. 1 п. 4 ст. 107 КАС України, в
важаю, що позовна заява не під
лягає розгляду в порядку адм
іністративного судочинства
. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС Ук
раїни суддя відмовляє у відк
ритті провадження у справі, я
кщо заяву не належить розгля
дати у порядку адміністратив
ного судочинства. А тому вимо
ги, зазначені в позовній заяв
і мають вирішуватись в поряд
ку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначено
го та керуючись ст. 109 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження за позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління прац
і та соціального захисту нас
елення Южноукраїнської місь
кої ради про стягнення недоо
триманої одноразової допомо
ги на оздоровлення.
Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного а
дміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і подачею після цього протяг
ом десяти днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до Од
еського апеляційного адміні
стративного суду або в поряд
ку ч. 5 ст. 186 КАС України.