Справа № 22а-152/2007
Суддя: Петренко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а - 152 Головуючий по 1-й інстанції
2007 рік суддя
Суддя-доповідач :Петренко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 18 дня м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.

Суддів: Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю
предстаника Октябрського ВВС Полтавського
иіського управління юстиції ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2007
року відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом
ОСОБА_2до виконавчої служби Октябрського району про визнання незадовільними дій
виконавця.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та зобов"язати суд першої інстанції відкрити
провадження в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали

справи,
колегія суддів приходить
до висновку що
скарга необгрунтована і
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.199 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Відповідно
ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі
вимог ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ДВС в
Октябрському районі м. Полтави про визнання незадовільними дій державного
виконавця по виконанню рішення суду по цивільній справі, яка розглянута в
порядку цивільного судочинства.

За таких підстав
колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам
матеріального та

процесуального права,
а наведені у
скарзі доводи є
необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

Ухвалене у
справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 184-187, 195,198, 200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України.