overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-96/08
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-96/08
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі
: головуючого судді Волошина С.О.

при
секретарі Дроздек А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення за зверненням
громадянина, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чернівецької
міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення за
зверненням громадянина.

До суду
надійшло письмове клопотання представника відповідача про передачу справи на
розгляд Господарському суду Чернівецької області, так як громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом
України.

Згідно
ст. 22 ч.1 п. 2 КАС України, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Приймаючи
до уваги, що позовну заяву прийнято з порушенням правил предметної підсудності,
про що стало відомо після відкриття провадження і до початку судового розгляду,
справа підлягає направленню за підсудністю до
Господарського суду Чернівецької області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 КАС України, п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень прийняти рішення за зверненням громадянина,
передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2072008
Суддя: ГОНЧАРОВА І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-207 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО -
Гончарової І.М.

СУДДІВ - Слободян Г.М.

Чебан В.М.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ - Єрмоловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової адміністрації в Чернівецькій області про визнання нечинними та
скасування наказу ДПА України від 17 травня 2008 року, наказу ДПА в
Чернівецькій області та поновлення на посаді, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
нечинним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації України № 1011-0 від 17 травня 2008 року про
накладення дисциплінарного стягнення у
вигляді звільнення з посади першого заступника голови - начальника управління
податкової міліції Державної податкової адміністрації у Чернівецькій області
ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на посаді
першого заступника голови - начальника управління податкової міліції Державної
податкової адміністрації у Чернівецькій області.

Скасувати
наказ Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області від 10.06.2008
року № 106-0 про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого
відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ та викриття злочинів в
кредитно-фінансовій сфері відділу податкової міліції Новоселицького МДПІ.

В решті
позовних вимог - відмовити.

Постанову суду
допустити до негайного виконання.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі заяви в 10-ти
денний термін з дня проголошення постанови , та шляхом подачі після цього в
20-ти денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ -

СУДДІ -
Справа № 2а-69/2008
Суддя: ГОНЧАРОВА І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-69/ 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н
а т а
р е з о л ю т и в н а ч а с т и
н и)

5 червня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Гончарової
І.М.

При секретарі - Брижак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецької міської
ради до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору та штрафу,-

В с т а н о в и в:

В зв”язку із складністю справи та потребою
значного часу для виготовлення мотивованої частини постанови суд вважає
можливим проголосити її вступну та резолютивну частину, повідомивши сторони, що
беруть участь у справі що з повною постановою суду вони можуть
ознайомитись 9 червня 2008 року.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України „Про виконавче
провадження ”, ст.ст.10, 11, 86, 159-162
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Чернівецької
міської ради до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті
особи на стороні відповідаОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору та штрафу , -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі заяви в 10-ти денний термін з
дня проголошення постанови , та шляхом подачі після цього в 20-ти денний термін
апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ГОНЧАРОВА І.М.
Справа № 2"а"-428/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-428/07
УХВАЛА

22.10.2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира
Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м. Житомира про стягнення коштів, -

встановив:

До суду
надійшов адміністративний позов, з якого
вбачається, що відповідач є
суб"єктом владних повноважень.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянутий судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м. Житомира про стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-424/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-424/07
УХВАЛА

22.10.2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира
Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, -

встановив:

До суду
надійшов адміністративний позов, з якого
вбачається, що відповідач є
суб"єктом владних повноважень.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянутий судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-429/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-429/07
УХВАЛА

25.10.2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира
Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м. Житомира про стягнення коштів, -

встановив:

До суду
надійшов адміністративний позов, з якого
вбачається, що відповідач є
суб"єктом владних повноважень.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянутий судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м. Житомира про стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-431/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-431/07
УХВАЛА

25.10.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів,
-

встановив:

До суду
надійшов адміністративний позов, з якого
вбачається, що відповідач є
суб"єктом владних повноважень.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянутий судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2007 р.
УХВАЛА

3 вересня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши позовну заяву Лановецького
відділення Збаразької МДШ про визнання незаконним рішення органу місцевого
самоврядування

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року Лановецьке
відділення Збаразької МДШ звернулось з адміністративним позовом про визнання
незаконним рішення органу місцевого самоврядування, в якому просить визнати протиправним рішення
виконкому Лановецької міської ради щодо відмови у визнанні квартири
АДРЕСА_1безхазяйною, визнати цю
квартиру, яка належала ОСОБА_1. згідно з
розпорядженням (наказом) від 29.11.2004 року,
безхазяйною та зобов'язати Лановецьке районне бюро технічної
інвентаризації внести відомості до реєстру прав на нерухоме майно про
припинення права власності на дану квартиру у зв'язку із смертю власника.

31 липня 2007 року дану позовну заяву залишено
без руху і встановлено строк

для
усунення недоліків до 31 серпня 2007 року.

У вказаний
термін позивач їх не усунув. Керуючись п.1 ч.3
ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Лановецькому відділенню Збаразької МДПІ
позовну заяву про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 /2007р. Категорія 18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого
судді Угриновської Л. Я. при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Грішіної Надії
Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Заставніському районі
про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності в актовому записі
про народження № 14 від 24.03.1953 року, виданого виконкомом Вільгортської
сільської ради Чердинського району Пермської
області, в якому зазначено неправильно її прізвище , ім"я та по батькові : замість „ОСОБА_2" вказано „ ОСОБА_3". В обгрунтування
позову посилається на те , що бажає оформити документи для отримання пенсії, а для цього їй необхідно представити в органи соціального
захисту копію свідоцтва про народження, проте цього позивачка не
може зробити , бо в свідоцтві про народження допущено помилку. Внести виправлення в актовий запис про народження не можливо.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов , обгрунтувала його вищенаведеним.

Представник відповідача позов
визнав.

Судом встановлено , що в актовому записі про народження позивачки допущено
помилку , що підтверджується письмовими
матеріалами справи, а тому позов слід задоволити .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104,105,158,163 Кодексу адміністративного
судочинства України, п.9 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 14 від
24.03.1953 року, виданого виконкомом
Вільтгортської сільської ради Чердинського району Пермської області, де неправильно вказано прізвище, ім."я та
по батькові : вказано „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2".

Постанова набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони
не подадуть заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга подається до Львівського адміністративного суду протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження через Заставнівський райсуд.
Справа № 2а-5/2008
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5/2008р.
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі Яворській Н.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської санітарно-епідеміологічної станції, головного державного
санітарного лікаря м.Борислава Біль Ореста Володимировича, третя особа
в.о.головного державного санітарного лікаря м.Борислава ОСОБА_2, про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення.

В
С Т А
Н О В
И В:

У судове засідання без поважних причин
29.01.2008 року о 09 год.30 хв. і повторно, 11.02.2008 року о 14 год. не
прибула позивачка ОСОБА_1., про причини неприбуття нею у судові засідання суд
не повідомила, заяви про розгляд даної адміністративної справи за її
відсутності у суд не надійшло, тому,

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У
Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориславської міської санітарно-епідеміологічної станції, головного державного
санітарного лікаря м.Борислава Біль Ореста Володимировича, третя особа
в.о.головного державного санітарного лікаря м.Борислава ОСОБА_2, про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо строк апеляційного оскарження
поновляється, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження ухвали суду
спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали..

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-100/08
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
листопада 2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Арбузинської
райдержадміністрації про визнання дій незаконними та захист права на соціальну
року до суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Арбузинської
райдержадміністрації про визнання дій незаконними та захист права на соціальну допомогу.
Адміністративний позов ухвалою суду від 24 жовтня 2008 року залишено без
руху, постільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України: із змісту позовної заяви незрозуміло, коли позивач
звертався до відповідача з приводу недоплати до допомоги по догляду за дітьми до досягнення 3-річного віку, яка і коли була відмова, у
якій формі - усна чи письмова; яка сума допомоги на яку дитину сплачена відповідачем і яку різницю в недоплаті
наданий термін до 24 листопада 2008 року для усунення недоліків.
Позивач встановлений судом строк не усунув недоліки.
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Арбузинської
райдержадміністрації про визнання дій незаконними та захист права на соціальну
допомогу вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-62/08
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/08
У Х В А Л А

18 листопада
2008 року суддя Арбузинського районного
суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» за 2006-2008 рік та її подальшої щомісячної виплати

В
С Т А
Н О В
И В :

У жовтні 2008
року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про оскарження
рішення Управління Пенсійного
Фонду України в Арбузинському районі з
приводу стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» за 2006-2008 рік та її подальшої щомісячної виплати.

Адміністративний
позов ухвалою суду від 22 жовтня 2008 року залишено без руху, постільки поданий
з порушенням вимог ст. 106 КАС України: не сплачений судовий збір згідно до ст. 3 п. «б» Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - 3 грн. 40 коп.

Позивачу був
наданий термін до 17 листопада 2008 року для усунення недоліків.

Позивач в установлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 рік та її
подальшої щомісячної виплати вважати неподаним
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-30/08
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-30/08
року Красноградський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого
- судді Гусар П.І.,
при секретарі Краевій А.Г.
розглянувши в судовому розгляді в м.
Краснограді адміністративний
позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району про
визнання протиправним рішення,
до відповідача з позовом про визнання протиправним рішення.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе клопотання
задовольнити, тому що воно відповідає
вимогам п. 5 ст. 155 КАСУ.
Згідно викладеного, керуючись п.5 ст. 155 КАСУ, суд -,
позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району про визнання протиправним рішення, залишити
Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя: