Справа № 2-а-129\07
Суддя: Гринів М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12907р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель 1.0.

з
участю: позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Сермана Я.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1
до другого МРВ ДАІ м. Калуш при ВДАІ УМВС в Івано - Франківській області про
оскарження неправомірних дій державного органу, суд -

встановив:

12.01.2007 р.
працівниками другого МРВ ДАІ м. Калуш було затримано автомобіль Форд Сієра 1991
року випуску державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким володіє
ОСОБА_1 по дорученню, по підозрі втручання в номерну панель кузова і поміщено
на майданчик тимчасового затримання. Після проведення перевірки постановою
Рожнятівського РВ УМВС України від 30.07.2007 р. відмовлено у порушенні
кримінальної справи по факту підробки та заміни номерів, вузлів та агрегатів
даного автомобіля на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, однак автомобіль не
повернуто

Вважаючи, що
відповідачем незаконно покладено автомобіль на майданчик тимчасового затримання
і безпідставно не повертається, ОСОБА_1оскаржив дані дії до суду, а також
просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні

автомобілем шляхом
його повернення без
сплати за зберігання.

Також
пред'явлено позовну вимогу про стягнення 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної
неправомірними діями відповідача.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просить задовільнити його позовні вимоги та
стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Представник
відповідача позов визнав частково і пояснив, що автомобіль було поміщено на
майданчик тимчасового затримання для проведення відповідної перевірки. Така
перевірка проведена і автомобіль може бути повернуто позивачу.

Щодо стягнення
5000 грн. моральної шкоди, то вважає, що такої шкоди відповідачу завдано не
було, тому в цій частині позов не визнає і просить у задоволенні цієї позовної
вимоги відмовити.

Суд,
проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних підстав:

Позивач
ОСОБА_1на підставі довіреності, посвідченої нотаріально 11.01.2007 р.
користується автомобілем марки Форд Сієра 1991 року випуску реєстраційний
державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований у МРЕВ УДАІ УМВС м. Калуш
14.11.2000 р. (а.с. 6).

Даний автомобіль
12.01.2007 р. було затримано і поміщено на майданчик тимчасового зберігання по
причині втручання способом зварки в панель кузова (а.с. 9).

Згідно висновку
спеціаліста від 12.01.2007 р. металічна пластина на якій вибитий номер кузова
вварена кустарним способом, однак заміни реквізитів документів на автомобіль не
встановлено (а.с. 19).

Даний автомобіль
згідно бази даних «АІПС «Угон-СНД-інтерпол» не значиться, що стверджується
довідкою № 12 від 12.01.2007 р. (а.с. 18).

Постановою
Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області від 30.07.2007 р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту підробки або заміни
номерів, вузлів та агрегатів даного автомобіля на підставі ст. б п. 2 КПК
України (а.с. 24).

Згідно ст. 41
Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, встановленому
Законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Право приватної
власності громадянам України гарантовано Законом України РСР «Про власність»
від 06.12.1991 p., відповідно до ст. 2 якого обмеження права вільного
користування приватною власністю може встановлюватись виключно Законами
України.

У відповідності
до ст. 37 Закону України «Про дорожний рух» експлуатація транспортних засобів
забороняється у разі невідповідності реєстраційних даних записом у свідоцтві
про реєстрацію.

Судом
встановлено, що ідентифікаційні номера автомобіля відповідають записам у
свідоцтві про реєстрацію.

При таких
обставинах суд вважає, що підставно було затримано автомобіль на час перевірки
і вирішення питання про порушення кримінальної справи, однак після винесення
постанови 30.07.2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи даний
автомобіль підлягав поверненню позивачу, чого не зроблено по теперішній час.
Тому в цій частині дії відповідача слід визнати незаконними і зобов»язати
повернути автомобіль безплатно, так як будь-яких протиправних дій позивачем не
було зроблено, що стверджується матеріалами перевірки.

Однак суд
вважає, що позивачу не було заподіяно моральної шкоди відповідачем, так як ним не
предоставлено доказів заподіяння такої шкоди, тому в цій частині у задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст.
41 Конституції України, ст. 2, 48, 50 Закону України «Про власність», ст. 37
Закону України «Про дорожний рух» та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України,
суд -

постановив:

позов
задовільнити частково. Визнати незаконними дії 2-го МРВ ДАІ м. Калуш при ВДАІ
УМВС в Івно - Франківській області в
частині неповернення автомобіля Форд Сієра

1991 року випуску
синього кольору, реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1
кузов № НОМЕР_2 та зобов»язати повернути автомобіль без оплати за зберігання.

У задоволенні
решти позову відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного
суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.