overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
р. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на ІТЗ,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., які
були сплачені за розгляд справи в Локачинському районному суді.

30
жовтня 2008 року позивач сплатила витрати на ІТЗ за розгляд справи за її
позовом до управління Пенсійного фонду в
Локачинському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до
пенсії як особі, якій надано статус війни в Локачинському районному суді.

Оскільки,
дані витрати КАС України не передбачені,
позивачу їх слід повернути.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
управління Державного казначейства в
Локачинському районі повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-28/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.
Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового
збору,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення різниці судового збору, яка помилково
була сплачена позивачем в більшому
розмірі за розгляд справи в Локачинському районному суді в сумі 47 грн. 60 коп.

30
жовтня 2008 року позивач сплатила судовий збір за розгляд справи за її позовом
до управління Пенсійного фонду в Локачинському районі про визнання незаконними
дій та стягнення підвищення до пенсії як особі, якій надано статус війни в
Локачинському районному суді на рахунок місцевого бюджету Локачинського району
в сумі 51 грн.

Оскільки
по справі необхідно було сплатити 3 грн. 40 коп. та 36 грн. 99 коп. (1% від
ціни позову), позивачу слід повернути
судовий збір в сумі 10 грн. 61 коп.

Керуючись
ст. 89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
Локачинську селищну раду повернути
ОСОБА_1 10 грн. 61 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-26/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
р. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення різниці судового збору, яка помилково
була сплачена позивачем в більшому
розмірі за розгляд справи в Локачинському районному суді в сумі 47 грн. 60 коп.

30
жовтня 2008 року позивач сплатив судовий збір за розгляд справи за його позовом
до управління Пенсійного фонду в Локачинському районі про визнання незаконними
дій та стягнення підвищення до пенсії як особі, якій надано статус війни в
Локачинському районному суді на рахунок місцевого бюджету Локачинського району
в сумі 51 грн.

Оскільки
по справі необхідно було сплатити 3 грн. 40 коп. та 36 грн. 99 коп. (1% від
ціни позову), позивачу слід повернути
судовий збір в сумі 10 грн. 61 коп.

Керуючись
ст. 89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
Локачинську селищну раду повернути ОСОБА_1
10 грн. 61 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-25/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
р. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення різниці судового збору, яка помилково
була сплачена позивачем в більшому
розмірі за розгляд справи в Локачинському районному суді.

28
жовтня 2008 року позивач сплатила судовий збір за розгляд справи за її позовом
до управління Пенсійного фонду в Локачинському районі про визнання незаконними
дій та стягнення підвищення до пенсії як особі, якій надано статус війни в
Локачинському районному суді на рахунок місцевого бюджету Локачинського району
в сумі 51 грн.

Оскільки
по справі необхідно було сплатити 3 грн. 40 коп. та 36 грн. 99 коп. (1% від
ціни позову), позивачу слід повернути
судовий збір в сумі 10 грн. 61 коп.

Керуючись
ст. 89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
Локачинську селищну раду повернути ОСОБА_110 грн. 61 коп. сплаченого судового
збору.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-25/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
р. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на ІТЗ,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., які
були сплачені за розгляд справи в Локачинському районному суді.

28
жовтня 2008 року позивач сплатила витрати на ІТЗ за розгляд справи за її
позовом до управління Пенсійного фонду в
Локачинському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до
пенсії як особі, якій надано статус війни в Локачинському районному суді.

Оскільки,
дані витрати КАС України не передбачені,
позивачу їх слід повернути.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
управління Державного казначейства в
Локачинському районі повернути ОСОБА_1
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-812007
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19
жовтня 2007 року Корабельний
районний суд М. Миколаєва

у
складі: головуючого-судді Сел іщевої Л. І.

при
секретарі Грицюк
О.П.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного
районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в березні 2007 року звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними.

В
позовній заяві адресу свого місця проживання позивач вказала за
адресою:АДРЕСА_1

В судові
засідання на 03.09., 19.10.2007року позивач до суду не з»явилася, була
повідомлена належним чином. Зокрема,
судова повістка на судове засідання на 03.09.07р. судом направлялася за
адресою:АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття.якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу Миколаївського міського
управління УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному
порядку

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-днів з дня отримання заявником копії ухвали, та подачею протягом 10 днів апеляційної
скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, що ухвалив оскаржуване судове
рішення.
Справа № 2а-264/2207
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-264/2007р.
УХВАЛА

29 листопада 2007р. Гагарінській
райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого
судді - Яковенко С. Ю.

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі цивільну справу за позовом СТ «Вулкан» до Гагарінської
державної районної адміністрації м.
Севастополя, Гагарінської
районної Ради м. Севастополя, ДП «Центр земельного кадастру при державному
комітеті України по земельним ресурсам»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Гагарінської державної районної адміністрації
м. Севастополя, Гагарінської районної Ради м. Севастополя,
ДП «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по
земельним ресурсам», ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування розпорядження №697-р
від 21.04.1998р.

У судове
засідання 04 жовтня та 29 листопада 2007р. представник позивача не
з'явився, про день розгляду справи
сповіщений належним чином, причину
нез'явлення суд не повідомив.

Суд
вважає, що позов належить залишити без
розгляду у зв'язку з повторним нез'явленням позивача у судове засідання, що не перешкоджає позивачу знов звернутися до
суду з аналогічним позовом.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов СТ
«Вулкан» до Гагарінської державної районної адміністрації м. Севастополя,
Гагарінської районної Ради м.
Севастополя, ДП «Центр земельного
кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам», ОСОБА_1,
ОСОБА_2про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо заява подана,
або апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-а-82/2008
Суддя: Салій В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-82/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
року Жидачівський
районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Салія В.В.

при секретарі
Опока Г.І.

розглянувши
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жидачівського району та
автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про
скасування постанови НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського
районного суду із позовом до до відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Жидачівського району та автомобільно-технічної
інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови НОМЕР_1 по
справі про адміністративне правопорушення.

Під час попереднього судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1
звернувся із заявою про відмову від позову.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 111-112 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л
И В:

Відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жидачівського району та
автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти та закрити провадження по справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя:

СУДДЯ
ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах
цивільної справи №2-а-82/2008р.
Справа № 2а-634/2006,2а-137/2007
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І інстанція код суду 27-02 категорія 19
справа №2а-634/2006
справа №2а-13 7/2007
УХВАЛА

13 грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого: судді Куімова М.В.,

При секретарі: Плотніковій О.В.,

розглянувши
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до

Державної виконавчої служби
Гагарінського району м. Севастополя про
визнання

недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з адміністративним позовом до ДВС Гагарінського району
м.Севастополя про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного
стягнення.

У судове
засідання сторони не з'явилися, проте про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд дійшов висновку
про необхідність закрити провадження у адміністративної справі з таких підстав.

Відповідно до
п.3 ч.2ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Згідно п.1
ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Встановлено, що
позивачем був заявлений адміністративний позов відносно публічно-правових
відносин, що належить вирішувати у порядку, передбаченому Кодексом України про
адміністративні правопорушення, а ні Кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.3 ч.2
ст.17, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративної справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби
Гагарінського району м. Севастополя про визнання недійсною постанови про
накладення адміністративного стягнення,
- закрити.
Справа № 2-а-809/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2-а-809/2007
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2007 року Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого судді Нестерук В.В.,

при секретарі Массалабовій Л.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про
залишення позову без

розгляду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року до суду звернувся ОСОБА_1. з адміністративним позовом до
головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними рішень
суб'єкту владних повноважень.

19 жовтня 2007 реку до суду звернувся
позивач з заявою, в якій просить суд повернути без розгляду зазначений
адміністративний позов.

В судове
засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце
та час розгляду справи.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви позивача
та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких
обставин, суд вважає заяву про відкликання адміністративного позову
правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил
України про визнання протиправними рішень суб'єкту владних повноважень -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що особа, позов якої було залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до
апеляційного суду м. Севастополя.
Справа № 2-А-1382007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-138
УХВАЛА

Ім'ям України

«25» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірах М. І.

при секретарі -
Лебідь Є. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття справи у зв'язку із
відмовою від позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.
112, 136 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання
дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-530/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа № 2а-530/07
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Куімова М. В.

при
секретарі: Плотніковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-3370 про скасування наказу про звільнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до військової частини А-3370 про
скасування наказу про звільнення.

Справа
неодноразово призначалася до слухання у судовому засіданні, зокрема на 20.08.2007 року та 29.10.2007
року, проте позивачка у судове засідання
не з'явилася, про дату та місце судового
засідання повідомлялася належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до військової частини А-3370 про скасування наказу про
звільнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-30/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді СИВАКА В.І.

при секретарі
ТКАЧ Л.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу
за адміністративним позовом військового прокурора Чернівець­кого гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Чернівець­кого військового комісаріату про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії
,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року військовий прокурор Чернівецького гарнізону діючи в інтересах ОСОБА_1. звернувся в суд з
адміністративним позовом до Чернівецького
військового комісаріату про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

28.11.2007 року до слухання справи в даному судовому засіданні ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою в якій просить адміністративний
позов залишити без розгляду.

Відповідно ст.
155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
ст. 155 ч. 1 п.5
та керуючись ст. ст. 158 ч. 2,
165 ч. 1 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецького військового комісаріату про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії. - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити
сторонам для відома.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня
отримання ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 18Ј КАС України.
Справа № 2а-1229/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1229/2007р.
УХВАЛА

29 листопада 2007р. Гагарінський
райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого -
судді Яковенко С.
Ю.,

при секретарі -
Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до військової частини А 1656 про стягнення
грошової компенсації за речове майно у сумі 3229, 22гр.

У судове
засідання позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду. Дане
клопотання не суперечить закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації за
речове майно залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана.

Якщо
заява подана, або апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2а-1078/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-1078/2007р.
УХВАЛА.

27 листопада 2007р. Гагарінський
райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого -
судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про
стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А 1656 про
стягнення грошової компенсації за речове майно у сумі 2825, 88гр.

У судове
засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду. Дане
клопотання не суперечить закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 ч.5 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення грошової
компенсації за речове майно залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана.

Якщо заява подана,
або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.