overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/108
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

13.11.2007
р.
№ 4/108

За позовом

Заступника військового прокурора Київського гарнізону
в інтересах ОСОБА_1ОСОБА_1

До

Національної академії оборони
України

Про

стягнення 2 858,14 грн. боргу за
речове майно

Суддя
Вовк П.В. Секретар судового засідання
Камінська Т.О.

Представники:

Прокурор Гриненко Г.Є.

Від позивача ОСОБА_1.

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача 2 858,14
грн. боргу за речове майно.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі
4/108.

Згідно з положень ч. 3 ст. 111 КАС
України у попередньому судовому засіданні судом з'ясовано, що прокурор позов
підтримує.

Позивач позов підтримує та не
відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не
прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини
1 статті
121 КАС України за наслідками підготовчого провадження, суд постановляє
ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу № 4/108 до судового розгляду на 06.12.2007 р. о 12:00.

2.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного
суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового
засідання № 12.

3.
Явку повноважних представників Позивача та Відповідача визнати
обов'язковою.

4.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту
її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 4/38
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

01.11.2007
р.
№ 4/38

ОСОБА_1

ОСОБА_1

до

Управління міграційної служби в м. Києві

про

скасування рішення № 138 від 13.08.07

Суддя Вовк П.В.

Секретар Миронюк Д.М.

Представники:

Від
позивача:

Від
відповідача:

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка
не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у
випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти
адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106
цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності.

На підставі вищенаведеного,
керуючись положеннями п. ___ ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 4/89
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

18.12.2007
р.
№ 4/89

За позовом

Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва

До

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Про

стягнення заборгованості у сумі
12 150,16 грн.

Суддя Вовк П.В.
Секретар судового
засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Від відповідача

не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача
заборгованості у сумі 12 150,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі 4/89.

18.12.07 у судовому засіданні
представник Позивача надав суду клопотання б/н про відкликання позовної заяви у
зв'язку з самостійною сплатою Відповідачем суми заявленої до стягнення.

Розглянувши клопотання Позивача,
суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 12 150,16 грн.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу
негайно.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою
про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В.
Вовк
Справа № 5/118
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
№ 5/118
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Відділу примусових виконань рішень Управління юстиції м. Києва
скасування постанови державного
виконавцяНОМЕР_1 про закінченнявиконавчого провадження та зобов'язання вчинити
керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158,
161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції
у м. КиєвіНОМЕР_1 від 16.07.2007р. про закінчення виконавчого провадження.
В задоволенні решти позовних вимог
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 4/42
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження з розгляду справи

15.10.2007
р.
№ 4/42

За позовом

Громадянина ОСОБА_1

До

Державного комітету України з
питань національностей та релігій

Про

зобов'язання видати довідку про
звернення до суду.

Головуючий суддя Вовк П.В.,
судді Блажівська Н.Є, Кочан В.М.
Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом до Відповідача про зобов'язання
видати довідку про звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.09.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/42.

15.10.07 у попередньому судовому
засіданні представник Позивача надав суду письмову заяву б/н про відмову від
позову у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на час розгляду
справи Позивач видав Відповідачеві відповідну довідку НОМЕР_1.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112
КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 112, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
громадянина ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань національностей та
релігій про зобов'язання видати довідку
про звернення до суду.

2.
Закрити провадження у адміністративній справі № 4/42.

3.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
Вовк П.В.

Судді
Блажівська Н.Є

Кочан В.М.

Суддя
Вовк
П.В.
Справа № 4/33
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

12.09.2007
р.
№ 4/33

За позовом

ОСОБА_1 (Позивач 1), ОСОБА_2
(Позивач 2), ОСОБА_3 (Позивач 3)

До

Центральної виборчої комісії

Треті особи

Блок «Наша Україна-Народна
самооборона»(1), Міністерство юстиції України (2)

Про

скасування постанови ЦВК № 307
від 04.09.07

Головуючий суддя
Вовк П.В.

Судді Кочан В.М. Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Обставини справи:

12.09.07 у судовому засіданні
представник Відповідача заявив суду клопотання про залишення позовних заяв
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті
155, частини 1 статті 172 КАСУ у зв'язку з тим, що Позивачі не є суб'єктами
виборчого процесу. Розглянувши дане питання суд встановив, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. набули статус суб'єктів виборчого процесу з 28.08.07 (постанова ЦВК № 246), а ОСОБА_3 з
02.09.07 (постанова ЦВК 285). Статус кандидатів в народні депутати вони
втратили на підставі оскаржуваної постанови ЦВК, а тому мають право на її
оскарження.

Крім того відповідно до п. 3
Постанови Пленуму ВАСУ від 02.04.07 № 2 «Про практику застосування
адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України
під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму»судам слід ураховувати, що в зазначеному порядку
звернутися до суду мають право особи, які мають намір реалізувати своє право на
участь у виборчому процесі або набути статусу суб'єкта виборчого процесу, у
разі відмови в цьому виборчими комісіями.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов
висновку, що клопотання Відповідача є необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної виборчої
комісії про залишення позовних заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двох днів до Вищого адміністративного суду в порядку встановленому КАСУ.

Головуючий
П.В. Вовк

Судді
В.М. Кочан

К.С. Винокуров
Справа № 2-А-36/07
Суддя: Добривечір Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-362007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2007
року, Новоайдарський районний суд Луганської області, в складі: головуючого
судді: Добривечір Л.Д. при секретарі: Московченко О.В. у відкритому судовому
засіданні с.Новоайдар розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
виборчой дільниці №109 про внесення її до виборчого списка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Новоайдарського районного суду з адміністративним позовом до
вибочої дільниці №109 про внесення її до списку виборчої дільниці №409 з
слідуючих обставин.

26
вересня 2007 року вона прийшла на виборчу двльницю №109 для того, щоб
встановити чи є вона в списках виборців на виборах народних депутатів Верховної
Ради України, які відбудуться 30 вересня 2007 року. Але їй повідомили, що її в
списках немає.

Таким
чином вона позбавлена Конституційних прав голосу на виборах народних депутатів
України.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимони підтримала.

Представник
виборчої дільниці №109 , будучи належним чином повідомлений про час розгляду
адміністративного позову, в судове засідання не з*явився.

Вислухав
ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, так як згідно паспорта ОСОБА_1. вбачається, що вона має
право голосу як виборець, так як вона є повнолітньою, постійно проживає в
АДРЕСА_1 и таким
чином, згідно Закона України,,
Про вибори народних депутатів України,, повинна бути внесена до списків
виборців .

На
підставі Закону України „ Про вибори народних депутатів України, керуючись ст.
ст.10,11,12,69-75,80, 86, 94,99,158 - 163, 167,173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовільнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №109 територіального виборчого
округу № 124 внести в списки виборців по виборам народних депутатів України 30
вересня 2007 року по виборчій дільниці №109 територіального виборчого округу №
124 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка живе в АДРЕСА_1.

Постанову
обернути до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-37/07
Суддя: Добривечір Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-372007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2007
року, Новоайдарський районний суд Луганської області, в складі: головуючого
судді: Добривечір Л.Д. при секретарі: Московченко О.В. у відкритому судовому
засіданні с.Новоайдар розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виборчой дільниці №124 про внесення її до виборчого списка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Новоайдарського районного суду з адміністративним позовом до
вибочої дільниці №125 про внесення її до списку виборчої дільниці №124 з
слідуючих обставин.

26
вересня 2007 року вона прийшла на виборчу двльницю №124 для того, щоб
встановити чи є вона в списках виборців на виборах народних депутатів Верховної
Ради України, які відбудуться 30 вересня 2007 року. Але їй повідомили, що її в
списках немає.

Таким
чином вона позбавлена Конституційних прав голосу на виборах народних депутатів
України.

ОСОБА_1 просила
суд справу розглянути в її відсутності.

Представник
виборчої дільниці №109 , будучи належним чином повідомлений про час розгляду
адміністративного позову, в судове засідання не з*явився.

Дослідив
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як згідно паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона має право
голосу як виборець, так як вона є повнолітньою, постійно проживає в АДРЕСА_1 и таким чином,
згідно Закона України,,
Про вибори народних депутатів України,, повинна бути внесена до списків
виборців .

На
підставі Закону України „ Про вибори народних депутатів України, керуючись ст.
ст.10, 11,12,69-75,80, 86, 94,99,158 - 163, 167,173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовільнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №124 територіального виборчого
округу № 109 внести в списки виборців по виборам народних депутатів України 30
вересня 2007 року по виборчій дільниці №124 територіального виборчого округу №
109 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка живе в АДРЕСА_1.

Постанову
обернути до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-40/07
Суддя: Добривечір Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-402007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2007
року, Новоайдарський районний суд Луганської області, в складі: головуючого
судді: Добривечір Л.Д. при секретарі: Московченко О.В. у відкритому судовому
засіданні с.Новоайдар розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
виборчой дільниці №134 про
внесення її до виборчого списку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Новоайдарського районного суду з адміністративним позовом до
вибочої дільниці №134 про внесення її до списку виборчої дільниці №134 з
слідуючих обставин.

27
вересня 2007 року вона прийшла на виборчу двльницю №134 для того, щоб
встановити чи є вона в списках виборців на виборах народних депутатів Верховної
Ради України, які відбудуться 30 вересня 2007 року. Але їй повідомили, що її в
списках немає.

Таким
чином вона позбавлена Конституційних прав голосу на виборах народних депутатів
України.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове
засідання не з*явився.

Дослідив
матеріали справи,допросив позивачуц ОСОБА_1. суд вважає, що адміністративний
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як згідно паспорта ОСОБА_1 вбачається,
що вона має право голосу як виборець, так як вона є повнолітньою, постійно
проживає в АДРЕСА_1 и таким чином, згідно Закона України,, Про вибори народних
депутатів України,, повинна бути внесена до списків виборців .

На
підставі Закону України „ Про вибори народних депутатів України, керуючись ст.
ст.10, 11,12,69-75,80, 86, 94,99,158 - 163, 167,173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовільнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №134 територіального виборчого
округу № 109 внести до списку виборців по виборам народних депутатів України 30
вересня 2007 року по виборчій дільниці №134 територіального виборчого округу №
109 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1.

Постанову
обернути до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-39/07
Суддя: Добривечір Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-392007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2007
року, Новоайдарський районний суд Луганської області, в складі: головуючого
судді: Добривечір Л.Д. при секретарі: Московченко О.В. у відкритому судовому
засіданні с.Новоайдар розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виборчой
дільниці №124 про внесення її до виборчого списка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до
Новоайдарського районного суду з адміністративним позовом до вибочої дільниці
№124 про внесення її до списку виборчої дільниці №124 з слідуючих обставин.

27
вересня 2007 року вона прийшла на виборчу двльницю №124 для того, щоб
встановити чи є вона в списках виборців на виборах народних депутатів Верховної
Ради України, які відбудуться 30 вересня 2007 року. Але їй повідомили, що її в
списках немає.

Таким
чином вона позбавлена Конституційних прав голосу на виборах народних депутатів
України.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала.

Відповідач
просив суд справу розглянути в їх відсутності.

Дослідив
матеріали справи,допросив позивачку ОСОБА_1.суд
вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню, так як згідно паспорта ОСОБА_1. вбачається, що вона має право голосу як виборець, так
як вона є повнолітньою, постійно проживає вАДРЕСА_1 и таким чином,
згідно Закона України,,
Про вибори народних депутатів України,, повинна бути внесена до списків
виборців .

На
підставі Закону України „ Про вибори народних депутатів України, керуючись ст. ст. 10,11,12,69-75,80,
86, 94,99,158 - 163, 167,173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовільнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №124 територіального виборчого
округу № 109 внести в списки виборців по виборам народних депутатів України 30
вересня 2007 року по виборчій дільниці №124 територіального виборчого округу №
109 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1.

Постанову
обернути до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.