Справа № 2а-10351/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року
м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі -
Ульященко Л.М.

за участю представників:

позивача - Сашко А.О.

відповідача - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративну
справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області до СПДФО ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області,
звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити з посиланням на ст.ст. 49, 58, 238, 247 Господарського Кодексу
України, ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС
України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленими про дату,
час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької
діяльності-фізичної особи, ОСОБА_1 , зареєстрований як фізична
особа-підприємець у Дергачівській районній державній адміністрації 29.10.2003
року, про що в журналі обліку реєстраційних справ суб'єктів підприємницької
діяльності - фізичних осіб зроблено запис НОМЕР_1 .

Згідно Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про
проведення реєстраційних дій щодо ФОП ОСОБА_1не знайдено.

Актом фахівців
Дергачівської МДПІ Харківської області від 22.07.2008 року підтверджено, що при
огляді журналів обліку вхідної кореспонденції Дергачівської МДПІ, що надійшла з
13.04.2005 року по 22.07.2008 року від ОСОБА_1. ніякої кореспонденції не зареєстровано.

З довідки Дергачівської
МДПІ Харківської області від 26.09.2008 року № 4751/10/19-025, у ФОП ОСОБА_1.
відсутня податкова заборгованість в бюджети або державні цільові фонди.

Як свідчать матеріали
справи ФОП ОСОБА_1. останню податкову декларацію до Дергачівської МДПІ
Харківської області було надано 13.04.2005 року.

Дергачівська МДПІ Харківської області направляла
відповідачу повідомлення № 17-153/337 від 16 серпня 2006 року, № 2234/10/17-106
від 24 травня 2007 року, № 910/10/17-106 від 21 лютого 2008 року, №
317/10/17-106 від 15 травня 2008 року, в яких запрошувала ОСОБА_1. з'явитися до Дергачівської МДПІ Харківської області з питання ненадання декларації про доходи, одержані від
підприємницької діяльності за 1 квартал 2006 року, 1 квартал 2007 року, 4
квартал 2007 року, 1 квартал 2008 року у встановлені терміни. Зазначені
повідомлення залишені відповідачем без відповідного реагування.

У відповідності до
приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи,
ФОП ОСОБА_1. не подавав до податкових органів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька
діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право
звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_1. з 2 кварталу 2005 року по теперішній
час не надає декларації про доходи та інші документи
фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документально та
нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не
стягується.

Керуючись ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області до СПДФО ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 , код
НОМЕР_2 ).

На постанову через суд першої інстанції
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана
12.12.2008 року.

Суддя Т.С.Перцова