overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-21/08
Суддя: Зеленькова Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2008
р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської області
Зеленькова Н.Г.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України
по справі

№ 2 -А - 21 за позовом
ОСОБА_1 до Борівського РВ УМВС України в Харківській області про
скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2004 року

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 - 107 КАС України та є
достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
107 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на 27.08.2008 року о 13-30 годині.

2.
В судове засідання викликати : сторони.

3.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до 26.08.2008
р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя Н.Г.Зеленькова

.
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Зеленькова Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді

08.09. 2008 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Зеленькової Н.Г

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши в смт. Борова
клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Зеленькової Н.Г. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування
протоколу адміністративного
правопорушення від 16 лютого 2007 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про
адміністративне правопорушення.

Під час попереднього
розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді
Зеленькової Н.Г., в зв'язку з тим, що суддею Зеленьковою Н.Г. розглядалася
адміністративна справа по оскаржуваному протоколу про адміністративне
правопорушення і винесено рішення, яке
не відповідає жодному із пунктів ст. 284 КУпАП.

Розглянувши зазначене
клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до
висновку про відмову в її задоволенні,
так як обставини на які посилається позивач є не обґрунтованими, так як 15
травня 2007 р. постанова від 21 березня 2007 р. по адміністративній справі
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП залишена без змін головою апеляційного суду
Харківської області, а 18 червня 2007 р.
Верховним Судом України дану адміністративну справу повернуто до Борівського
районного суду за минуванням потреби.

Інших обставин, які б
викликали сумнів в об'єктивності на неупередженості судді не має.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого
ОСОБА_1 відводу судді Зеленькової Н.Г-
відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова
Н.Г.
Справа № 2-А-26/08
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-26/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

03
вересня 2008 року суддя Борівського районного суду

Харківської області
Любая В.І.

Розглянувши
позовну заяву прокурора Борівського району в інтересах Борівської с/ради до
ОСОБА_1 про повернення земельної діллянки

В С
Т А Н О В И В:

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог
статей 104-106 КАС України, що є достатнім для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Відповідно
до ст.124 Конституції України, ст.17-18 КАС України, ст.22 Закону України “Про
судоустрій України”, керуючись ст.107 КАС Укр.

У Х В А Л
И В:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою прокурора Борівського району в
інтересах Борівської с/ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Призначити
попереднє судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за адресою-63801 Харківська обл, смт.Борова вул.Миру-11 на
18.09.2008р о 11-00 год.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 15.09.2008 р письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленній
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любая В.І
Справа № 2-а-21/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-21/08
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративний позов громадянки ОСОБА_1
до начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів
Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянка
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна М.М.
щодо складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також
про скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 13 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 13.11.08 р., а потім на 27.11.2008 р.
позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила про причину
повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника
Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна Миколи Макаровича,
„Центру державного земельного кадастру” при державному комітеті України по
земельних ресурсах про
визнання дій протиправними, скасування реєстрації договору оренди землі в справі
№ 2-а-21/2008 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий, суддя
П.В. ГРИШИН
Справа № 2-а-23/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1
до начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна
Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при державному
комітеті України по земельних ресурсах
про визнання дій протиправними, скасування реєстрації договору оренди
землі

В С Т А Н О В И
В :

Громадянка
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна М.М.
щодо складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також
про скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 13 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 13.11.08 р., а потім на 27.11.2008 р.
позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила про причину
повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-23/2008 р. залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя
Гришин П.В.
Справа № 2-а-22/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В. ГРИШИНА,

при
секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
громадянина ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу
земельних ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного
кадастру” при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна М.М.
щодо складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також
про скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 13 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 13.11.08 р., а потім на 27.11.2008 р.
позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явився без поважних причин, не повідомив про причину
повторної неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-22/2008 р
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до через
Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий,
суддя П.В. ГРИШИН
Справа № 2а-3900/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3900/07
УХВАЛА

М.Запоріжжя 30.09.07.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до суду з адміністративним позовом звернувся позивачка про
уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на
звичайній виборчій дільниці виборчого округу.

В позові позивач зазначив, що він до початку виборів народних депутатів
України та депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів з»явилася до виборчої дільниці (№ 60) за
місцем своєї реєстрації та постійного проживання для голосування. Однак, як
з'ясувалося, він не був включений в списки виборців, невідомих для нього
підстав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" та ч. 7 ст. 32 Закону України "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів" позовна заява про уточнення списку виборців може
бути подана до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позовна заява подана до суду 30.10.2007 року тобто менш ніж за два дні до
дня голосування яке вже почалося.

Суд, вивчивши адміністративний позов та матеріали додані до позову вважає,
що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, вона подана після
збігу встановленого законом строку на подачу заяви до суду який при цьому не
поновлюється і не продовжується.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 160,173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 2
днів з дня проголошення ухвали
Справа № 2а-3530/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 530/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі

25.09.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,
про зобов'язання прийняти рішення щодо передачі квартири у спільну часткову
власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача
прийняти рішення щодо передачі квартири у спільну часткову власність йому та
ч.1енам його родини.

Відповідно
до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що мова йдеться про передачу або
встановлення права власності на спірну квартиру. З доданих до заяви документів
вбачається, що позивач має родину інтересів якої стосується будь - яке рішення
суб'єкту владних повноважень, хоча вони не зазначені серед суб'єктного складу
позову.

Позовні вимоги викладені в такий спосіб, що слід вважати, позивач вчасно не
отримав відповіді на своє звернення до суб'єкту владних повноважень та ВО «Запоріжжяліс»,
проте наслідком встановлення судом такої бездіяльності не може бути набуття або
втрата права власності.

З огляду на вищезазначене слід вважати, що в даному випадку правовідносини
не є публічними і не можуть розглядатися за правилами КАС України.

У відповідності до ст.17 КАС України повноваження адміністративного
судочинства не поширюються на приватні, спірні правовідносини.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин даний спір не підвідомчій суду в порядку
адміністративного судочинства і у відкритті провадження в адміністративній
справі необхідно відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 2, 17, 109 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про
зобов'язання прийняти рішення щодо передачі квартири у спільну часткову
власність.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву шляхом подачі заяви про оскарження протягом 5 днів з дня її отримання та
подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про
оскарження.
Справа № 2-а-23/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного
відділу земельних ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного
земельного кадастру” при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі

В С Т А Н О В И
В :

Громадянка
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Крикуна М.М.
щодо складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також
про скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 13 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 13.11.08 р., а потім на 27.11.2008 р.
позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила про причину
повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-23/2008 р. залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя
Гришин П.В.
Справа № 2а-49/2007
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а~49 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
Осадчука В.П.

Суддів
Карпенка О.Л.

Охременка
В.А.

при
секретарі Ковач Л.В.

Розглянувши
в судовому засіданні м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої
дільниці № 121 про включення до списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до
списку виборців.

До
початку судового розгляду від позивача надійшла до суду письмова заява
27.09.2007 року в якій позивач відмовляється від позову, оскільки виявилось, що
він записаний в списках за № 663, місце проживання вказане АДРЕСА_1, виборча
дільниця № 121.Позивач просить суд провадження по справі закрити, прийнявши
його відмову від позову.Позивач вказує, що наслідки закриття провадження у
справі йому зрозумілі.Тому суд вважає необхідним відмову позивача від позову
прийняти, а справу провадженням закрити, оскільки це не заперечено законом і не
суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. .157ч1п2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії № 121 про включення до списку
виборців, закрити через відмову від позову.

постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка, в свою
чергу, може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення постанови.