Справа № 22а-3587/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада
2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлія О.О.

суддів
- Потапчука В.О., Яковлева
Ю.В.

при
секретарі - Мішиєвій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.
Херсона від 13 вересня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

08
червня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
зобов'язати ОСОБА_2 внести зміни в розпорядження голови облдержадміністрації №
НОМЕР_1 від 12 квітня 2005 року, яким затверджено технічну документацію ділянок
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 виконавчого комітету Херсонської міської ради
внести зміни в державні акти про право
власності на земельні ділянки № 9, 10, 11 із врахуванням реальних меж
цих земельних ділянок.

В
судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги та просила суд визнати незаконним та скасувати розпорядження
голови Херсонської обласної державної адміністрації №НОМЕР_1 від 12 квітня 2005
року в частині затвердження технічної документації зі складання державних актів
на право власності на земельні ділянки АДРЕСА_1.

Постановою
Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2007 року в задоволенні
позову було відмовлено за необґрунтованістю.

В
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з
посиланням на те, що оскаржувана постанова прийнята з грубим порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
є членом садового товариства ОСОБА_6. У
позивачки як у члена садового товариства знаходиться у користуванні земельна
ділянка №10. Згідно інвентаризаційної відомості, площа ділянки позивачки станом на 1986 рік склала 584 кв.
м. В 2005 році члени садового товариства
сплатили та замовили документацію для оформлення та отримання державних
актів на право власності на земельні ділянки. Заміри земельної ділянки
ОСОБА_1 та суміжних ділянок проводились
без присутності позивачки та керівництва садового товариства. В результаті
неправильних замірів розмір земельної ділянки позивачки було заміряно не по
існуючій межі та порядку землекористування, який склався відповідно до інвентаризаційної відомості -
частково земельна ділянка позивачки була
заміщена в бік ділянки№11, в той час як
межа ділянки №9 пересунулась в сторону ділянки позивачки.

11
жовтня 2005 року позивачці було видано державний акт на право власності на
земельну ділянку, згідно якого вона є власником земельної ділянки №10 площею
0,0634 га.

Як
вбачається з матеріалів справи, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є власниками
земельних ділянок №9 та 11 відповідно в судовому засіданні 10 вересня 2007 року
визнали, що межі належних їм земельних
ділянок, які зазначені в їх державних актах на право власності на
земельні ділянки повністю відповідають межам, які були до приватизації
земельних ділянок.

Таким
чином, між ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спір про право - позивачка вважає,
що розміри її земельної ділянки за державним актом на право
власності на земельну ділянку не
відповідають справжнім розмірам ділянки, якою вона користувалась до
приватизації, а треті особи стверджують, що розміри їх земельних ділянок вірні.

Відповідно
до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1, 2 ст.15 ЦПК України передбачено:
"Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

За таких
підстав, колегія суддів приходить до висновку,
що скасувати розпорядження голови Херсонської обласної державної
адміністрації №НОМЕР_1 від 12 квітня 2005 року в частині затвердження технічної
документації зі складання державних актів на право власності на земельні
ділянки АДРЕСА_1 неможливо, оскільки між власниками вказаних земельних ділянок
виник спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно
до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку та провадження
по справі закривається з підстав, встановлених відповідно до ст. 157 КАС
України.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2007 року та
закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та
скасування рішення.

Куруючись
ст. 157, 185, 195, 198, 203, 205, 206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м.
Херсона від 13 вересня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
неправомірним та скасування рішення - скасувати.

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування
рішення - закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: