overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-340/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-340/07 УХВАЛА
16 лютого 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про
зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованності по грошовому забезпеченню,
суд -
Позивач звернувся до суду та просить справу № 2а-340/07 залишити без розгляду.
В відповідності до ст. 155 п. 5 КАС України: суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання від
позивача про відкликання заяви. Тому суд вважає можливим справу № 2а-340/07
залишити без розгляду, у зв'язку з відкликанням заяви позивачем.
Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних
військ про зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованності по грошовому забезпеченню -
залишити без розгляду.
Справа № 2а-297/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-297/07 УХВАЛА
26 лютого 2007 року Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді Загороднюка B.I.
при секретарі Сребняк І.A.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування
Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача
Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони
України про визнання незаконним п.1 наказу командувача
Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України.
В судове засідання позивач повторно не з4 явився, про час і
місце розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, за необхідне справу за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних
сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил
України Міністерства оборони України
залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання
без поважних причин.
Керуючись п.5 ст. 207 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ
Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1
наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України - залишити
Справа № 2а-399/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399/07 УХВАЛА
26 лютого 2007 року Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді Загороднюка B.I.
при секретарі Сребняк І.A.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування
Сухопутних військ Збройних сил України
Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача
Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до Командування Сухопутних військ Збройних
сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних
військ Збройних сил України Міністерства оборони України.
В судове засідання позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи
був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не
На підставі вищезазначеного, суд вважає, за необхідне справу за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони
України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних військ
Збройних сил України Міністерства оборони
України залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання
без поважних причин.
Керуючись п.5 ст. 207 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ
Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1
наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України - залишити
Справа № 2а-298/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-298/07 УХВАЛА
26 лютого 2007 року Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді Загороднюка B.I.
при секретарі Сребняк І.A.
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил
України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства
звернувся до суду з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних сил
України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства
В судове засідання позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил
України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу
командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України
залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання без
Керуючись п.5 ст. 207 КАС України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання незаконним п.1 наказу командувача Сухопутних військ
Збройних сил України Міністерства оборони України - залишити без розгляду.
Справа № 2а-175/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-175/07 УХВАЛА
28.02.2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С..Й. При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан,
Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан назначався
неодноразово, представник позивача, який сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду
Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній
стан повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 155 КАС України, суд
Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-817/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-817/2007 року
УХВАЛА

7 лютого 2007 року Суддя
Приморського районного
суду м.Одеси

Свячена
Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до старшого прокурора відділу захисту прав та свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за
виконанням та застосуванням законів на транспорті прокуратури Одеської області
ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого прокурора відділу захисту прав та
свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за виконанням та
застосуванням законів на транспорті прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про
скасування постанови про порушення кримінальної справи.

30 січня 2007
року старший прокурор відділу захисту прав та свобод громадян та інтересів
держави управління нагляду за виконанням та застосуванням законів на транспорті прокуратури Одеської області ОСОБА_2
порушив кримінальну справу за ч.2 ст.382 КК України відносно начальника
ДП "Чорозморшлях" ОСОБА_1 за фактом
навмисного невиконання чинного судового рішення - ухвали Господарського суду Одеської
області від 20 грудня 2005 року по справі № 2/268-05-11729, що спричинило
суттєву шкоду інтересам підприємства.

Відповідно до
вимог ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори
з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі
делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Оскільки звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1, суперечить нормам права,
то у відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за
його позовом до старшого прокурора відділу захисту прав та свобод громадян та
інтересів держави управління нагляду за виконанням та застосуванням законів на
транспорті прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення
кримінальної справи.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 - денний

2

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 - днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1011\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14
березня 2007 p. справа. № 2-а-101107

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Одеси про зобов'язання розглянути подання Першої державної
виконавчої служби в Приморському районі м. Одеси

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до п.б Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 p., вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.

Як
вбачається з позовних матеріалів позивач звернулася до прокуратури м. Одеси як
юридична особа, а саме суб'єкт
підприємницької діяльності.

Відповідно
до ст.1 ГПК України передбачає, що
господарськими судами розглядаються справи,
де сторонами є юридичні особи.

Відповідно
до ст.108 ч.3 п.б КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На
підставі викладеного, суд вважає
необхідним повернути позивачу подану ним заяву,
в зв'язку з тим, що даний спір не
підсудний даному адміністративному суду,
а саме його належить розглядати в господарському суді.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.108 ч.3 п.б, 185-187 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1 позовну заяву до Прокуратури м. Одеси про зобов'язання розглянути
подання Першої державної виконавчої служби в Приморському районі м. Одеси.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з
моменту її отримання, а протягом десяти
днів після цього апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції.
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2007
УХВАЛА

м. Донецьк 12 листопада
2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: суддя Бабаков В.П.
при секретарі Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови
«Про застосування фінансових санкцій», -

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа
№2-а-32/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про
визнання недійсними постанов «Про застосування фінансових санкцій».

В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії керівника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Донецькій області, який
згідно ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» є посадовою особою урядового органу державного
управління з питань контролю на автомобільному транспорті, та діє від імені центрального органу
виконавчої влади з питань автомобільного транспорту.

Таким чином провадження у справі відкрито без дотримання
правил предметної підсудності, та справа
згідно ст. . 22 КАС
України підлягає передачі на розгляд окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови «Про
застосування фінансових санкцій» на розгляд Донецького окружного
адміністративного суду.

Особа, яка подала
позовну заяву може подати заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом
п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2007
УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 23
листопада
2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: суддя Мирошниченко
В.В. при секретарі Булуєвій СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю,
Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, про визнання недійсною постанови «Про
накладення штрафу», -

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа
за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю, Територіальної
державної інспекції праці в Донецькій області,
про визнання недійсною постанови «Про накладення штрафу».

В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії керівника, Територіальної державної інспекції праці в
Донецькій області, який є посадовою
особою урядового органу державного управління з питань державного нагляду за
додержанням законодавства про працю крім питань охорони праці, та діє від імені центрального органу
виконавчої влади.

Таким чином провадження у справі відкрито без дотримання
правил предметної підсудності, та справа
згідно ст. 22 КАС України підлягає передачі на розгляд
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Територіальної державної інспекції праці в
Донецькій області, про визнання
недійсною постанови «Про накладення штрафу» на розгляд Донецького окружного
адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути
подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана
Донецького апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-990/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-990/07
УХВАЛА

26 квітня
2007р.
м.Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
11.04.2007р. справа призначена до судового розгляду на 18.04.2007р.

Однак в судові
засідання 18.04.2007р., 26.04.2007р. двічі не з'явився представник позивача -
представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2,
про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї
неявки суд не повідомила.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки
представник позивача ОСОБА_2. була повідомлена належним чином про час та дату
слухання справи, та до судового засідання двічі не з'явилась, суд залишає
адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись ст.ст.
ч.3 ст.128, ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови
- залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-987/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-987/07
УХВАЛА

26 квітня
2007р.
м.Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарі -
Тарасенко Г.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
11.04.2007р. справа призначена до судового розгляду на 18.04.2007р.

Однак в судові
засідання 18.04.2007р., 26.04.2007р. двічі не з'явився представник позивача -
представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Чикова
Ганна Вікторівна, про час та дату слухання справи була повідомлена належним
чином, причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки
представник позивача Чикова Г.В. була повідомлена належним чином про час та
дату слухання справи, та до судового засідання двічі не з'явилась, суд залишає
адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись ст.ст.
ч.3 ст.128, ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови
- залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження
з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-1215/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1215/07
УХВАЛА

13 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Шенцевої
О. П. при секретарі Кіщенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління
праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації
Одеської міськради про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити
певні дії - без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у якої просить визнати противоправними дії
відповідачів, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Малиновської районної адміністрації Одеської міськради виплатити разову грошеву
допомогу, а також зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в
Одеській області виплатити недоплачене підвищення до пенсії.

У судове
засідання надійшла заява від представника позивача, у якої він просить залишити
позов без розгляду, у зв'язку з подачею аналогічного позову до Окружного
адміністративного суду Одеської області.

Відповідно
до п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись п. 5,
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ОСОБА_1
задовольнити.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління
праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації
Одеської міськради про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.