Справа № 2-А/153-07
Суддя: Водоп'янов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А/153-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року. Місто
Кривий Ріг.

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу,
в складі:

Головуючого судді: ВОДОП'ЯНОВА С. М.

при секретарі: ХА31ЄВІИ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу РАЦСу Криворізьского міського управління юстиції міста Кривого
Рогу, про визнання неправомірними дій та
спонукання до внесення змін до актового запису про народження та до акту про
встановлення батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного
суму міста Кривого Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Жовтневого відділу РАЦСу Криворізьского
міського управління юстиції міста Кривого Рогу,
про визнання неправомірними дій,
спонукання до внесення змін до актового запису про народження та до акту
про встановлення батьківства

У обгрунтування позову, позивач ОСОБА_1, суду вказав, що він проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю, перебував з нею у фактичних шлюбних
відносинах. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька, -ОСОБА_3 Він у
добровільному порядку встановив батьківство дитини, тому у актовому запису про народження
доньки, НОМЕР_1 від 05.06.2003 року
виданим Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького МУЮ, Дніпропетровської області, він вказаний як батько дитини, а її матір,
- ОСОБА_2 Актовий запис про встановлення батьківства, НОМЕР_2 від
05.06.2003 року.

Згідно з записом акту про
його, тобто позивача по справі, народження НОМЕР_3 від 25.10.1977 зробленому
Ойняковським відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Саха /Якутія
/, складеного російського мовою, та його паспорту, його прізвище вказано як: - „ ОСОБА_1

11 травня 2007 року він зареєстрував шлюб з матір'ю їх
сумісної дитини, доньки Вікторії у
відділі Жовтневого РАЦСу міста Кривого Рогу, ОСОБА_2 У свідоцтві про шлюб його
прізвище значиться українською мовою, як
:, - „ОСОБА_1, а прізвище його
дружини, -ОСОБА_2. З його погляду, така вказівка його призвіща та призвіща його
дружини є помилкою. Його прізвище українською повинно бути вказано як -
ОСОБА_1

Для внесення змін до вказаних свідоцтв він звернувся до Жовтневого відділу
реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ, який своїм висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану
від 13.07.2007 року відмовили йому у внесенні виправлень прізвища дитини та
батька зОСОБА_2 на ОСОБА_2 в запису акта про народження доньки НОМЕР_1 від
05.06.2003 року та у акті про встановлення батьківстваНОМЕР_2 від 05.06.2000
року, посилаючись на недостатність
підтверджуючих документів, та на те що
українською мовою, згідно висновку
Інституту української мови міста Києва, -
його прізвище вірно повинно бути зазначено як -ОСОБА_1

У своєму доповнені до позову
ОСОБА_1 просить суд визнаючи цю відмову
у внесенні виправлень до зазначених документів не чинною, за зобов"язати Жовтневий відділ РАЦСу
Криворізького міського управління юстиції внести виправлення до цих документів
змінивши його прізвище та прізвище його доньки.

Представник відповідача по
справі, - Жовтневого відділу РАЦСу
Криворізьского міського управління юстиції міста Кривого Рогу до суду не
з'явилася, та у своей заяві просила розглянути цю справу без її участі.

Третя особа по справі, - ОСОБА_2 повністю
підтримала вимогу свого чоловіка - позивача по справі.

Суд, заслухавши позивача по справі та дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважає, позов повинен бути
задоволений з слідуючих підстав;

Доводи позивача по справі у
тому, що його прізвище повинно бути
вказано у документах виданих відділом РАЦСу,
як ОСОБА_1, повністю
підтверджуються доданими до справи документами,
а саме його паспортом, та
свідоцтвом про шлюб, якій було
зареєстровано між ним та третьою особою по справі, де його прізвище українською зазначено як , -
ОСОБА_1

Тому суд вважає, що відмова Жовтневого відділу РАЦСу у
задоволенні вимоги позивача, про
внесення виправлень до актового запису про народження його доньки НОМЕР_1 від
05.06.2003 року та у акті про встановлення батьківстваНОМЕР_2 від 05.06.2000
року, є не чинним , та не відповідаючим вимогам закону. Суд
вважає, що відповідачем по справі
допущена помилка у написані прізвища позивача,
на він безпідставно та протизаконно відмовляється у внесенні цих
виправлень у документи. Для робітників відділу РАЦСу при виконанні зазначених
записів у ці важливі документи, було
обов'язковим те, як зазначено прізвище
позивача у його паспорті.

Тому суд вважає, що позов повинен
бути задоволений з вказаних вище підстав.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 104, 105, 162 ч.2 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі,
та визнати дії службовців Жовтневого відділу РАЦСу Криворізького
міського управління юстиції, відмовивших

у внесенні виправлень до актового запису про народження дитини та акту про
встановлення батьківства, - не
відповідаючими вимогам закону.

Зобов"язати службовців Жовтневого відділу РАЦСу
Криворізького міського управління юстиції внести виправлення до слідуючих
документів;

· до актового запису про народження доньки позивача по
справі НОМЕР_1 від 05 червня 2003 року ,
змінивши її прізвище, - ОСОБА_2
на ОСОБА_1а, а також прізвища її
батьків, з ОСОБА_1, та ОСОБА_2
на , - ОСОБА_1 та ОСОБА_1а ;

· в запису акта про встановлення батьківстваНОМЕР_2 від 05
червня 2003 року, , змінивши прізвище
батька та дитини, з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на , - ОСОБА_1 та ОСОБА_1а.

На постанову суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
складення в повному обсязі, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апелляційного Адміністративного суду Дніпропетровські області через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.