Справа № 2а-8/2008
Суддя: Пальонний В.С.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/2008р.
УХВАЛА
19 березня 2008 року
Черкаський районний суд Че
ркаської області у складі:
головуючого-судді Пальон
ного B.C.
при секретарях Ласковій
Ю.В., Шимановському А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу за адміністративни
м позовом ОСОБА_1 до управ
ління Служби безпеки України
в Черкаській області, третя
особа Державна податкова адм
іністрацію у Черкаській обла
сті, про зобов'язання поверну
ти автомобіль, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з адміністративним позово
м про зобов'язання повернути
автомобіль до управління Сл
ужби безпеки України в Черка
ській області, мотивуючи сві
й позов тим, що в ході досудов
ого слідства по кримінальній
справі про ухилення ним від с
плати податків 12.07.2000 року у ньог
о був вилучений автомобіль В
АЗ 21043, зареєстрований в орган
ах ДАІ на його ім'я під реєстра
ційним номером НОМЕР_2 і п
ереданий на зберігання в упр
авління Служби безпеки Украї
ни в Черкаській області.
В подальшому у даній кримін
альній справі встановлено, щ
о зазначений автомобіль не є
доказом, а відповідно до пос
танови Черкаського районног
о суду від 30.10.2006 року він підляг
ає передачі власнику, тобто й
ому.
В червні 2007 року він звернувс
я до відповідача з заявою про
виконання постанови Черкась
кого районного суду від 30.10.2006 ро
ку, але відповідач зазначену
постанову не виконує і належ
не йому майно не повертає, в з
в'язку з чим він і звернувся з
даним позовом до суду та прос
ить зобов'язати управління С
лужби безпеки України в Черк
аській області виконати пост
анову Черкаського районного
суду від 30.10.2006 року та повернут
и йому автомобіль НОМЕР_1.

В ході розгляду справи було
залучено до участі в ній в яко
сті третьої особи Державну п
одаткову адміністрацію в Чер
каській області.
В судовому засіданні позив
ач адміністративний позов пі
дтримав, просить суд зобов'яз
ати управління Служби безпек
и України виконати постанову
Черкаського районного суду
від 30.10.2006 року та повернути йому
автомобіль НОМЕР_1.
Представник відповідача в
судовому засіданні позов не
визнала, вважає, що позивач н
е надав суду достатніх доказ
ів того, що спірний автомобіл
ь підлягає поверненню йому, к
рім цього на її думку позивач
пропустив визначений ст. 99 К
АС України річний термін на з
вернення до суду за захистом
свого права, просить в задов
оленні позову відмовити.
Представник третьої особи
в судовому засіданні вважає
, що підстав для задоволення
позову немає.
Заслухавши пояснення стор
ін стосовно заявлених позовн
их вимог, дослідивши письмов
і докази, наявні у справі, суд
вважає, що справа за даним по
зовом не може бути розглянут
а в порядку адміністративног
о судочинства, оскільки в дан
ому випадку між сторонами ма
ють місце правовідносини, по
в'язані з виконанням судовог
о рішення - постанови суду у кр
имінальній справі, якою вирі
шено долю речових доказів, а
питання, пов'язані з примусов
им виконанням судових рішень
відповідно до ст. 2 Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення» належать до компетенці
ї Державної виконавчої служб
и.
Статтею 17 КАС України, яка в
изначає компетенцію адмініс
тративних судів щодо вирішен
ня адміністративних справ, в
ирішення спорів, які виникаю
ть в процесі виконання судов
их рішень до компетенції адм
іністративних судів не відне
сено.
Керуючись ст. 17, ст. 157 КАС У
країни, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за ад
міністративним позовом ОС
ОБА_1 до управління Служби б
езпеки України в Черкаській
області, третя особа Державн
а податкова адміністрацію у
Черкаській області, про зобо
в'язання повернути автомобіл
ь закрити.
Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом п'яти днів з дня її про
голошення. Апеляційна скарга
на постанову суду подається
протягом десяти днів після п
одання заяви по апеляційне о
скарження.