Справа № 2-а-662007
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Ене
ргодарський міський суд
Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Ж
ивогляд Ю.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні з
аяву позивача ОСОБА_1 п
ро роз'яснення судового ріше
ння, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарсько
го міського суду Запорізької
області від 23.11.2007 року по справ
і за адміністративним позово
м ОСОБА_1 до виконавчого к
омітету Енергодарської місь
кої ради, треті особи на стор
оні відповідача, які не заявл
яють самостійних вимог на пр
едмет спору - міський голова м
. Енергодар ОСОБА_2, комун
альне підприємство „Підприє
мство комунальної власності
" м. Енергодар та комунальне п
ідприємство „Виробничий ком
бінат „Тепло-водоканал" м. Ен
ергодар, про визнання незако
нними та скасування рішень в
иконавчого комітету Енергод
арської міської ради, в задов
оленні позовних вимог відмов
лено.
27.11.2007 року, до суду с заявою зв
ернувся позивач ОСОБА_1. с
тосовно роз'яснення йому вищ
езазначеного рішення суду, о
голошеного 23.11.2007 року.
В обгрунтування своїх вимо
г позивач зазначив, що 23.11.2007 рок
у, після проголошення судово
го рішення по зазначеній спр
аві головуючим в судовому за
сіданні було роз'яснено поря
док та строки оскарження суд
ового рішення, але зміст цьог
о рішення - його мотивувальна
частина йому не була роз'ясне
на, а отже, вважав позивач, й в
цілому йому є незрозумілим ц
е судове рішення, яке він про
сить роз'яснити.
В судовому засіданні заяв
ник свої вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Представник відповідача
ОСОБА_3 та представник тре
тьої особи КП „ВК„ТВК" ОСОБ
А_4 не заперечували проти за
доволення вимог позивача.
Третя особа по справі міськ
ий голова ОСОБА_2, предста
вник третьої особи -ОСОБА_5
в судове засідання не з'явили
ся, про час та дату судового з
асідання були повідомлені на
лежним чином, про причини нея
вки суд не повідомили. їх неяв
ка не перешкоджає проведенню
судового засідання щодо роз
гляду питання про роз'ясненн
я рішення суду.
Суд, вислухавши думку з'яви
вшихся учасників процесу, вв
ажає, що вимоги викладені в з
аяві задоволенню не підлягаю
ть з наступних підстав.
Статтею 160 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни передбачений порядок ухва
лення судових рішень і їх фор
ма, і відповідно до частини 3 ц
ієї ж статті складення поста
нови суду у повному обсязі мо
же бути відкладено на строк н
е більше ніж п'ять днів з дня з
акінчення розгляду справи. П
ри цьому вступна та резолюти
вна частини постанови підпис
уються всім складом суду, про
голошуються в тому самому за
сіданні, в якому закінчився р
озгляд справи, і приєднуютьс
я до справи.
23.11.2007 року, виконуючи вищезаз
начені вимоги закону та відп
овідно до ч.4 ст. 167 КАС України
, суд, після проголошення в су
довому засіданні вступної та
резолютивної частини постан
ови, повідомив сторони про да
ту виготовлення постанови в
повному обсязі, а саме - 27.11.2007 ро
ку. В цей же день, відповідно д
о розписок, позивач ОСОБА_1
. отримав копію постанови с
уду в повному обсязі (т.3 а.с. 190).

У відповідності до ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який йог
о ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або д
ержавного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не зм
інюючи при цьому його змісту
.
Таким чином, оскільки вище
зазначене судове рішення вин
есене у відповідності до вим
ог Кодексу адміністративног
о судочинства України, його р
езолютивна частина рішення,
оголошена 23.11.2007р., є зрозумілою
, то в задоволенні вимог пози
вача про роз'яснення судовог
о рішення необхідно відмовит
и.
Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС Ук
раїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні з
аяви позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Енергода
рського міського суду Запорі
зької області від 23.11.2007 року по
справі за його адміністратив
ним позовом до виконавчого к
омітету Енергодарської місь
кої ради, треті особи на стор
оні відповідача, які не заявл
яють самостійних вимог на пр
едмет спору - міський голова м
. Енергодар ОСОБА_1, комун
альне підприємство „Підприє
мство комунальної власності
" м. Енергодар та комунальне п
ідприємство „Виробничий ком
бінат „Тепло-водоканал" м. Ен
ергодар, про визнання незако
нними та скасування рішень в
иконавчого комітету Енергод
арської міської ради..
Ухвала суду може бути оскар
жена до апеляційного суду За
порізької області. Заява про
апеляційне оскарження ухвал
и суду першої інстанції пода
ється протягом 5 днів з дня про
голошення. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку н
а апеляційне оскарження.