overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2039\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-203907 року
УХВАЛА

28 листопада 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук
Т.С. , при секретарі -
Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління південного оперативного командування про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28
листопада 2007 року у судовому засіданні звернувся до суду з заявою в якої
просить суд залишити його адміністративний позов без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заву позивача про залишення
його адміністративний позов без розгляду задовольнити та залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління південного оперативного
командування про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись п.
5, ч. 1, ст.
157, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління південного оперативного командування
про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-830/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-830/07
УХВАЛА

28 листопада 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси

у
складі: головуючого судді Загороднюка B.I. при
секретарі Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - Перша державна виконавча служба
Приморського районного управління юстиції міста Одеси, Головне управління юстиції в Одеській
області, про визнання дії
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Державного виконавця ОСОБА_2 та просить визнати неправомірними його
дії, що пов'язані з виконанням ухвали
Приморського районного м. Одеси від
24.11.2006р.

Суд
вважає, що провадження по справі слід
закрити, оскільки ОСОБА_1. повинна
звертатися до суду з приводу дій державного виконавця відповідно до положень
розділу 7 ЦПК зі скаргою, тобто в
порядку цивільного судочинства а не в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи - Перша державна
виконавча служба Приморського районного управління юстиції міста Одеси, Головне управління юстиції в Одеській
області, про визнання дії неправомірними
-закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення, про що
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-417/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-417/07
УХВАЛА

25 травня 2007
року Приморський районний суд
м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1про відміну постанов та закриття справи Начальника територіального
управління Главтрансінспекції на автомобільному транспорті в Одеські області
Благодир A.M.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2005
р. скаржниця звернулась до суду зі скаргою на Начальника територіального управління
Главтрансінспекції на автомобільному транспорті в Одеські області Благодир A.M. - про відміну
постанови та закриття справи.

25.05.2007
р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття
провадження по справі посилаючись на те,
що сторони є особами, спори між
якими, у відповідності до ч. 1 ст. 1
ГПК України вирішуються в Господарському суді,
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ. В відповідності
до ч.1 п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України ( в редакції 1991 р. ), вирішують у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

В відповідності
до ч.1 п. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у
справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищезазначеного, суд вважає,
що провадження по справі № 2а-417/07 слід закрити.

Керуючись
ч.1 ст.
1 ГПК України, ч.1 п. 1 ст.
157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження
по скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1про відміну постанов та закриття справи
Начальника територіального управління Главтрансінспекції на автомобільному
транспорті в Одеські області Благодир A.M.
відносно Приватного підприємця ОСОБА_1-закрити.
Справа № 2а-530/07
Суддя: Терьохін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-530/07

02
листопада 2007 року місто
Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Терьохіна С.Е.

при
секретарі - Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, 3-я
особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання
нечинним свідоцтва та за зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу
„Кабельщик", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006 року Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва.

Позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

У
відповідності до вимог п. п. 2, 3
ст. 157 КАС України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.1, ч.2, ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва та за
зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик" - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-166/07
Суддя: Терьохін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-166/07
УХВАЛА

02
листопада 2007 року місто
Одеса .

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Терьохіна С. Е.

при
секретарі - Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, 3-я
особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання
нечинним свідоцтва та за зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу
„Кабельщик", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради,
3-я особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання нечинним свідоцтва.

Позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

У
відповідності до вимог п.
п.2, 3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між; тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.1, ч.2, ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва та за
зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик" - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-164/07
Суддя: Терьохін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-164/07

02
листопада 2007 року місто
Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Терьохіна СЕ.

при
секретарі - Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, 3-я
особа на боці відповідача ОСОБА_1про скасування розпорядження та визнання
нечинним свідоцтва та за зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу
„Кабельщик", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради,
3-я особа на боці відповідача ОСОБА_1про скасування розпорядження та
визнання нечинним свідоцтва.

Позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

У
відповідності до вимог п. п. 2, 3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.1, ч.2, ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва та за
зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик" - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-165/07
Суддя: Терьохін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-165/07

02
листопада 2007 року місто
Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Терьохіна СЕ.

при
секретарі - Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, 3-я
особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання
нечинним свідоцтва та за зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу
„Кабельщик", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради,
3-я особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання нечинним свідоцтва.

Позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

У
відповідності до вимог п. п. 2, 3 ст.
157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.1, ч.2, ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва та за зустрічним
позовом Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик" - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-530/07
Суддя: Терьохін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-530/07

02
листопада 2007 року місто
Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Терьохіна С. Е.

при
секретарі - Лапшинській Н, Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, 3-я
особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання
нечинним свідоцтва та за зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу
„Кабельщик", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради,
3-я особа на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання нечинним свідоцтва.

Позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

У
відповідності до вимог п. п. 2, 3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між: тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.1, ч.2, ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, 3-я особа на боці відповідача
ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання нечинним свідоцтва та за
зустрічним позовом Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик" - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1711/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1711/07
УХВАЛА

09 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Другої державної нотаріальної контори м.
Одеси про визнання часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом до Другої
державної нотаріальної контори м. Одеси
про визнання часток у спільній власності - квартиріАДРЕСА_1

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження по даній
справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

У
відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як
вбачається з адміністративної заяви, спір
між сторонами витикає з гражданських правових відношень, а саме з визнання часток у спільній власності
- квартирі АДРЕСА_1 тобто даний спір
повинний розглядатися в цивільно-процесуальному порядку, а не в адміністративному.

Відповідно
до п.1. ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо, зокрема,
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї
статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки, чинним законодавством врегульовано порядок
вирішення даної категорії справ шляхом подачі позову в цивільному
судочинстві, то провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Другої державної нотаріальної
контори м. Одеси слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 3, 4, 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Другої
державної нотаріальної контори м. Одеси
про визнання часток.

Роз'яснити
позивачам ОСОБА_1що розгляд її позову відноситься до юрисдикції місцевого
загального суду в порядку цивільного судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1957/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1957/07
УХВАЛА

25 вересня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Деруса
А.В.,

ари секретарі - Брус Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Одесі
справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради Приморська

районна
адміністрація, третя особа:
КП «ОМБТІ та РОН» про скасування

розпорядження
Приморської районної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської
міської ради Приморська районна адміністрація,
третя, особа: КП «ОМБТІ та РОН»
про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації № 1932 від
20.07.2005 року.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про
день, час та місце слухання справи
сповіщалися належним чином.

Згідно з
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4
ч.1 ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5до Виконавчого комітету Одеської міської ради
Приморська районна адміністрація, третя
особа: КП «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження Приморської районної
адміністрації - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний, термін з дня проголошення ухвали після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.
Справа № 2а-171/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-171/07
УХВАЛА

04 вересня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді ДерусаА.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Одесі
справу за

адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до Державного

комітету України
у справах національностей та міграції про визнання рішення

недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державного комітету
України у справах національностей та міграції про визнання рішення від
29.06.2006 року № 651 недійсним.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про
день, час та місце слухання справи
сповіщалися належним чином.

Згідно з
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4
ч.1 ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання рішення недійсним - залишити без
розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.