Справа № 2а-149/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-149/07
УХВАЛА
12 грудня 2007 року

Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі колегії с
уддів: головуючого - Стародуб
Г.А.,
судців - Романової Л.В ., Мам
аєвої О.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.
за участю представників: ві
дповідача УПФУ - Сахно В.Л.

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Красноперекопськ АРК сп
раву за адміністративним поз
овом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного Фонду України в К
расноперекопському р-ні АРК,
пенсійного Фонду України, Де
ржавного казначейства Украї
ни, третя особа Кабінет Мініс
трів України, щодо неправомі
рної бездіяльності відповід
ачів та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративною позовною з
аявою до Управління пенсійно
го Фонду України в Краснопер
екопському р-ні АРК, пенсійно
го Фонду України, третя особа
КМУ, щодо неправомірної безд
іяльності відповідачів та зо
бов'язання їх вчинити певні д
ії, а саме здійснити перераху
вання пенсії та забезпечити
виплату відповідно до ст.6 Зак
ону України "Про соціальний з
ахист дітей війни", яка передб
ачає, що пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання п
ідвищуються на 30 відсотків мі
німальної пенсії за віком. Об
ґрунтовуючи свої вимоги пози
вач посилається на рішення К
онституційного Суду України
від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007, яким визнано н
еконституційним положення п
.12 СТ.71 Закону України "Про Держ
авний бюджет України на 2007 p.", що
зупиняв дію ст.6 Закону Україн
и "Про соціальний захист діте
й війни". Оскільки після зверн
ення до відповідачів спірне
питання не вирішено, позивач
просить захистити його прав
а відповідно до Закону "Про со
ціальний захист дітей війни"
N 2195-IVвід 18 листопада 2004 року, що на
брав чинності з 01.01.2006 p., яким визн
ачено основи та гарантії соц
іального захисту дітей війни
.
В якості співвідповідача у
справі залучено Державне ка
значейство України.
В судові засідання, признач
ені на 13.11.2007 p..і 12.12.2007 р. позивач не з
'явився, про час та місце розгл
яду справи повідомлена належ
ним чином..
Вислухавши думку учасникі
в процесу, перевіривши матер
іали справи, судова колегія в
важає за необхідне позов зал
ишити без розгляду.
Суд своєю ухвалою залишає п
озовну заяву без розгляду, як
що позивач, який належним чин
ом повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду, п
овторно не прибув у судове за
сідання без поважних причин
або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про р
озгляд справи за його відсут
ності.
Оскільки позивач повторно
не з'явився у судове засіданн
я і від його не надійшло заяви
про розгляд справи за його ві
дсутності, суд залишає позов
ну заяву без розгляду, що не по
збавляє позивача права зверн
утися до адміністративного с
уду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 165 К
одексу адміністративного су
дочинства України, судова ко
легія

УХВАЛИЛА:

2
Справу за позовом ОСОБА_
4 до Управління пенсійного
Фонду України в Краснопереко
пському р-ні АРК, пенсійного Ф
онду України, Державного каз
начейства України, третя осо
ба Кабінет Міністрів України
, щодо неправомірної бездіял
ьності відповідачів та зобов
'язання вчинити певні дії зал
ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський міськ
районний суд шляхом подачі п
ротягом 5 днів з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього у 10-денний термін апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.5 ст.18б КАС України без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження.