Справа № 2-а-245/2007
Суддя: Савченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-245/ІНФОРМАЦІЯ_47
УХВАЛА

12 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_47 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Савченка С. І.

при секретарі Забарило
О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду у м. Ірпінь Київської області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,
3-тя особа ОСОБА_2 про визнання рішення ради нечинним, -

встановив:

В провадженні Ірпінського
міського суду знаходиться дана адміністративна справа.

Позивач мотивує позов тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1. за
яким закріплена земельна ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.м. В ІНФОРМАЦІЯ_2 р. він приватизував ділянку
площею ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.м. , а щодо
ділянки площею ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.м. подав
до ради заяву про передачу її в оренду,
бо на цій ділянці ІНФОРМАЦІЯ_5 років тому збудував свій гараж. Рішенням
ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
у наданні ділянки в оренду йому було відмовлено, з посиланням на те, що дана ділянка вже передана у користування 3-й
особі ОСОБА_2Посилаючись на незаконність дій ради, просив скасувати оспорюване ним рішення ради
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки не сповістили.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
закрити провадження у справі, поскільки
дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До такого висновку суд
прийшов з наступних підстав.

Як видно зі змісту адміністративного позову та доданих
матеріалів предметом спору є захист права користування земельною ділянкою
площею ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.м. позивача, порушеного третьою особою ОСОБА_2, яка претендує на користування цією ділянкою
на підставі рішення органу місцевого самоврядування.

Тобто в даному випадку між учасниками існує спір про
право, який має приватноправовий
характер, що у свою чергу виключає
розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства, бо між учасниками спору відсутні
публічно-правові відносини, які згідно ст. 2 КАС України є підставою для розгляду
справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.
15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
особи, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1
ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в судах у
порядку адміністративного судочинства,
то провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,
3-тя особа ОСОБА_2 про визнання рішення ради нечинним.

Копію ухвали направити
позивачу для відома.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право подати до суду позов про визнання
нечинним оспорюваного нею рішення ради в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.