Справа № 2-а-98\08
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському
районі Київської області про визнання дій відділення неправомірними та
зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В вересні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 1979 року
працюючи на заводі «Червоний екскаватор» він отримав травму ока, яку визнано
нещасним випадком пов»язаним з виробництвом. Підприємство з моменту отримання
травни до 2003 року проводило відшкодування та протезування ока. МСЕК визнало
його інвалідом третьої групи та встановило 55 % втрати професійної
працездатності. 29 квітня 2003 року його особову справу було передано до
відповідача для продовження виплат.

У вересні 2007 року він звернувся до
відділення Фонду стосовно протезування його скляним очним протезом, вартість
якого складала 550 грн., але відповідачем було відмовлено. У квітні 2008 року
він повторно звернувся до відповідача, але той відмовив. На даний момент вартість
протезу складає 909 грн.

Тому просив визнати дії відповідача,
щодо відмови йому у відшкодуванні витрат на очне протезування неправомірними та
зобов»язати відділення Фонду відшкодувати витрати на очне протезування в сумі
909 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача Григораш С.В.
в судовому засіданні позов визнав повністю, на відшкодування витрат погодився.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 23 липня
1979 року працюючи на заводі «Червоний екскаватор» отримав травму ока, яку
визнано нещасним випадком пов»язаним з виробництвом. МСЕК визнало позивача
інвалідом третьої групи та встановило 55 % втрати професійної працездатності
а.с.7.

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся
до відділення Фонду стосовно протезування його скляним очним протезом, вартість
якого складала 550 грн. а.с.8\

Листом від 26 вересня 2007
року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області відмовило
позивачу у відшкодуванні вартості протезу, оскільки Постановою правління Фонду
від 22 грудня 2005 року № 68 затверджено граничні витрати на стандартний
скляний протез - 85 грн.

Рахунком № 11 від 2008 року визначено
вартість протезу, яка складає 909 грн. а.с.12.

Згідно п.«д» ч.5 ст.21 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності» Фонд соціального страхування від нещасних випадків повинен
забезпечити потерпілого необхідними лікарськими засобами, протезами,
ортопедичними, коригуючими виробами, окулярами, слуховими апаратами,
спеціальними засобами пересування, зубопротезування (за винятком протезування з
дорогоцінних металів).

За таких обставин суд вважає за
необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати дії відповідача щодо відмови
позивачу у відшкодуванні витрат на очне протезування неправомірними та
зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області
відшкодувати ОСОБА_1. витрати на очне протезування в сумі 909 грн.

При цьому суд не приймає до уваги
посилання відповідача на Постанову правління Фонду від 22 грудня 2005 року № 68
а.с.9, оскільки вона не являється нормативним актом та суперечать нормі п.«д»
ч.5 ст.7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили
втрату працездатності».

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», ст. 11, 99, 159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Бородянському районі Київської області про визнання дій відділення
неправомірними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Бородянському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у відшкодуванні
витрат на очне протезування неправомірними.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Бородянському районі Київської області відшкодувати ОСОБА_1 витрати на очне
протезування в сумі 909 грн

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.