Справа № 2а-62/08
Суддя: Іванова Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-62/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р. Ленінський районний с
уд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді Іванової
Л.А.,
при секретарі Чернезі М. М.

за участю позивача ОСОБА
_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні позовну за
яву ОСОБА_1 до ліквідаційн
ої комісії ВАТ „Друкмаш", пред
ставників ліквідаційної ком
ісії ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о визнання дій посадової осо
би неправомірними та про зоб
ов"язання видачі довідки про
умови праці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в поряд
ку адміністративного судочи
нства звернувся до суду з поз
овом до ліквідаційної комісі
ї ВАТ „Друкмаш", представникі
в ліквідаційної комісії ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн
я дій посадової особи неправ
омірними та про зобов"язання
видачі довідки про умови пра
ці.
В обгрунтування позову поз
ивач вказував на те, що з 1976 рок
у по 1994 рік він працював на заво
ді „Друкмаш" в ливарному цеху
зі шкідливими умовами праці
, в зв"язку з чим, на думку позив
ача, він підпадає під список №
2, як такий, що працював на виро
бництві зі шкідливими для зд
оров"я умовами праці, а тому, з
гідно з законодавством, - має п
раво на призначення йому піл
ьгової пенсії. На даний час ор
ганізація. Нині ВАТ „Друкмаш
", в якій він в минулому працюв
ав, ліквідується, а тому усіма
питаннями, займається лікві
даційна комісія в особі ОСО
БА_2, який і повинен видати та
затвердити довідку про стаж
роботи позивача в ливарному
цеху заводу „Друкмаш", однак в
ідповідачі відповідають йом
у відмовою, що позбавляє його
права звернутися до пенсійн
ого фонду з належно оформлен
ими документами щодо вирішен
ня питання можливості призна
чення йому пільгової пенсії.

Під час судового розгляду з
азначеної адміністративної
справи судом встановлено, що
спір, з яким до суду звернувся
позивач, є цивільно-правовим
, а тому він не підлягає розгля
ду в порядку адміністративно
го судочинства, що є підставо
ю для закриття провадження у
справі.
В судовому засіданні пози
вач вирішення даного питання
виніс на розсуд суду.
Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України завданням адміні
стративного судочинства є за
хист прав, свобод та інтересі
в суб"єктів права у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку суб"єкта владн
их повноважень, при здійснен
ні ними владних управлінськи
х функцій на основі законода
вства, в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-я
кі рішення, дії чи бездіяльні
сть суб"єктів владних повнео
важень, крім випадків, коли що
до таких рішень, дій чи бездія
льності Конституцією та зако
нами України встановлено інш
ий порядок судового провадже
ння.
Суд вважає, що пред"явлений
позивачем для вирішення адмі
ністративним судом спір не є
публічно-правовим, оскільки
згідно підстави та предмета
позову стосується особистог
о суб"єктивного права позива
ча на отримання довідки про у
точнюючий характер роботи на

2
підприємстві ВАТ „Друкма
ш", на якому він працював і з як
им знаходився в трудових від
носинах, тобто між сторонами
відсутня така ознака публіч
но-правового спору як підпор
ядкованість одного учасника
відносин іншому.
Зазначене підтверджуєть
ся також положеннями ст. 49 Код
ексу законів про працю Украї
ни, якими визначено, що власни
к або уповноважений ним орга
н зобов"язаний видати праців
никові на його вимогу довідк
у про його роботу на даному пі
дприємстві, в установі, орган
ізації із зазначенням спеціа
льності, кваліфікації, посад
и, часу роботи і розміру зароб
ітної плати.
Відповідно до ст. 15 ЦК Україн
и, ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна осо
ба має право в порядку, встано
вленому цивільним процесуал
ьним кодексом України, зверн
утися до суду за захистом сво
їх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи і
нтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК Украї
ни суди розглядають в порядк
у цивільного судочинства спр
ави про захист порушених, нев
изнаних або оспорюваних прав
, свобод чи інтересів, що виник
ають з цивільних, житлових, зе
мельних, сімейних, трудових в
ідносин, а також з інших право
відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводи
ться за правилами іншого суд
очинства.
Крім того, суд роз"яснює поз
ивачу, що він не позбавлений м
ожливості захистити свої пор
ушені суб"єктивні права у пор
ядку цивільного судочинства
способами захисту, передбач
еними ст. 4 ЦПК України та ст. 16 Ц
К України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Частиною 2 зазначеної вище с
татті визначено, якщо провад
ження у справі закривається
з підстави, встановленої пун
ктом 1 частини першої статті 15
7 КАС України, суд повинен роз"
яснити позивачеві, до юрисди
кції якого суду віднесено ро
згляд таких справ.
Враховуючи викладене вище
, суд вважає, що справа не підл
ягає розгляду в порядку адмі
ністративного судочинства, в
зв"язку з чим провадження по с
праві слід закрити, роз"яснив
ши позивачу його право на зве
рнення до суду з цивільним по
зовом в порядку цивільного с
удочинства.
Керуючись ст. 2, ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністра
тивній справі за позовом ОС
ОБА_1 до ліквідаційної комі
сії ВАТ „Друкмаш", представни
ків ліквідаційної комісії
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визна
ння дій посадової особи непр
авомірними та про зобов"язан
ня видачі довідки про умови п
раці закрити.
Роз"яснити позивачу ОСОБ
А_1, що для вирішення цивільн
о-правового спору йому необх
ідно звернутися до суду в пор
ядку цивільного судочинства
.
Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду через Ленінський районни
й суд м. Кіровограда.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції подається протягом п"
яти днів з дня її проголошенн
я.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.