Справа № 2а-1337/07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1337/07
УХВАЛА

23
травня 2007 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого
судді Кравчук Т.С.

при
секретарі Лахматовій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської ради
Іванова Дмитра Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог но не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»
Одеської міської ради про визнання неправомірним рішення про відмову в
реєстрації права власності, зобов'язання провести реєстрацію права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати не чинним
та скасувати рішення від 27.02.2007 року Державного реєстратора Комунального
підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» Одеської міської ради Іванова Д.А. про відмову зареєструвати за
ОСОБА_1. права власності на квартиру АДРЕСА_1 що виникло на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду Асоціації „МІАР-ТС", ухваленого
10.01.2007 року у цивільній справі № ТС-48-Б/2006/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що
не заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3., ОСОБА_4., про
визнання договору купівлі-дійсним. Зобов'язати Державного реєстратора
Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості» Одеської міської ради Іванова Д.А. у встановленому
порядку зареєструвати за ОСОБА_1. право власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації „МІАР-ТС",
ухваленого 10.01. 2007 року у цивільній справі № ТС-48-Б/2006/2007 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на, предмет
позову - ОСОБА_3., ОСОБА_4., про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У судовому
засіданні від представника позивача ОСОБА_5. до суду надійшло клопотання у
якому він просить залишити адміністративний позов без розгляду в зв'язку з
відкликанням позовної заяви.

В обґрунтування
заявленого клопотання ОСОБА_5.3азначає, що позивачем ОСОБА_1. до Приморського
районного суду м.Одеси подано адміністративний позов. В зв'язку з тим, що на
сьогоднішній день відповідач у справі в добровільному порядку усунув підстави
подання адміністративного позову і здійснив реєстрацію квартири АДРЕСА_1за
позивачем ОСОБА_1 необхідність в вирішенні спору в судовому порядку відпала і
позивач бажає відкликати адміністративний позов.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5. підтримав клопотання про відкликання
позовної заяви і залишення адміністративного позову без розгляду, дав суду
пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні.

Відповідач -
Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської ради Іванов Д.А. в судове
засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений судом
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні
відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської ради в судове засіданні не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений судом належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши
матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача
ОСОБА_5. щодо залишення позову без розгляду, суд вважає клопотання представника
позивача про відкликання позовної заяви і залишення адміністративного позову
без розгляду обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України,
позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Відповідно до
зазначеної норми процесуального права позивач скористався своїм правом про
відмову від позову і відкликав позовну заяву.

Відповідно до
ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до зазначеної норми процесуального права у суду є всі підстави і процесуальні
права залишити адміністративний позов без розгляду, т.я. до суду надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до
вище викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову за його позовною
заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської ради
Іванова Дмитра Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської
ради про визнання неправомірним Рішення про відмову в реєстрації права
власності, зобов'язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Залишити без
розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»
Одеської міської ради Іванова Дмитра Анатолійовича, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»
Одеської міської ради про визнання неправомірним Рішення про відмову в
реєстрації права власності, зобов'язання провести реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
міста Одеси. Заяву про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.