Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Єжов В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 р. м.
Макіївка

Кіровський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
- суддя Єжов
В.А.

при
секретарі Кулаковській
О.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м.
Макіївці адміністративний позов ОСОБА_1 до Макіївського міського управлін­ня
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про стяг­нення заборгованості грошової компенсації за невидане обмундирування,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ма­кіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі - МГУ
ГУМВС в Донецькій області) про стягнення заборгованості гро­шової
компенсації за невидане обмундирування, мотивуючи свої вимоги тим, що йому
нарахова­на компенсація за невикористане обмундирування, яка не сплачена.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав уточнені вимоги, на обгрунтування
яких послався на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що в
період з 8 жовтня 1991 року по 22 червня 2005 року він служив в органах
внутрішніх справ, звідки був звільнений у запас че­рез хворобу. При звільненні
йому було видано довідку від 24 червня 2005 року №668 на виплату грошової
компенсації замість призначених предметів форменого обмундирування на загальну
су­му 6212,48 грн. Ця заборгованість утворилась і накопичувалась з 1995 року.
Вважає, що строк по­зовної давності повинен застосовуватись до цих
правовідносин.

Посилаючись на те, що такі дії МГУ
ГУМВС в Донецькій області не відповідають законо­давству, просив стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію замість призначе­них предметів
форменого обмундирування в розмірі 2326,12 грн., яка утворилась за три останні
роки.

Представник відповідача - Ціоненко О.В., яка діє на підставі довіреності
юридичної особи, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали
справи та дослі­дивши надані докази, суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, в період з 8 жовтня 1991 року по 22
червня 2005 року ОСОБА_1. служив в органах внутрішніх справ, звідки був звільнений
наказом Управління МВС України в Донецькій області від 20 червня 2005 року
№190о/с у запас через хворобу з поса­ди начальника чергової частини штабу
Кіровського районного відділу МГУ
ГУМВС в Донецькій області, у званні майора міліції.

24 червня 2005 року відділом ресурсного забезпечення УМВС
України в Донецькій області ОСОБА_1 видано довідку №668 на виплату грошової
компенсації замість призначених предметів форменого обмундирування на загальну
суму 6212,48 грн., при цьому заборгованість за три останні роки склала 2326,12
грн.

Викладені обставини сторонами в судовому засіданні не
оспорювались і на підставі поло­жень частини першої ст. 61 ЦПК України
вважаються судом встановленими.

Статтею 16 Закону України від 20 грудня 1990 р. №565-ХП
"Про міліцію"(з відповідними змінами) передбачено, що працівники
міліції мають єдиний формений одяг, зразки якого затвер­джуються Кабінетом
Міністрів України, що видається безплатно.

Опис і зразки форменого одягу затверджені постановою Кабінету Міністрів
України від 17 листопада 2001 року № 1515 "Про формений одяг осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців
спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової мі­ліції",
надано доручення про розробку норм забезпечення форменим одягом.

Відповідно до положень пунктів 3.10,3.21, 3.26 Положення про забезпечення
речовим май­ном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ
і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом МВС
України від 5 грудня 2003 року №1489, передбачена грошова компенсація речового
майна у разі несвоєчасної видачі чи його не­видачі.

Таким чином, наведені правові норми чинного законодавства України
підтверджують пра­во позивача на безкоштовне отримання обмундирування, а також
на грошову компенсацію неви­користаного обмундирування. За таких підстав
визнає, що дії відповідача не відповідають діючо­му законодавству.

Загальна позовна давність відповідно до вимог ст. 257 ЦК України
встановлюється трива­лістю у три роки. Положеннями ст. 264 цього кодексу
визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані
сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має
право на отримання грошової компенсації замість неотрима-ного службового
обмундирування в межах строку позовної давності, а тому заборгованість по ній в
сумі 2326,12 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові
витрати, пов'язані зі зверненням до су­ду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,71,94,159-163 Кодексу
адміністративно­го судочинства України, ст.ст. 257, 264 Цивільного кодексу
України, ст. 16 Закону України від 20 грудня 1990 р. №565-ХІІ "Про
міліцію", суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Макіївського міського управління Головного управління
Міністерства внутрі­шніх справ України в Донецькій області в частині невиплати
ОСОБА_1 заборгованості грошової компенсації за невикористане службове
обмундирування такими, що не відповідають діючому законодавству.

Стягнути з Макіївського міського управління Головного управління
Міністерства внутрі­шніх справ України в Донецькій області (з розрахункового
рахунку 0031 в УДК
в До­нецькій області, МФО
834016, ЄДРПО 08671455) на користь ОСОБА_1 (за ко­дом економічної
класифікації видатків 1134) заборгованість грошової компенсації за невикорис­тане
службове обмундирування у сумі 2326,12 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано Донецькому апеляцій­ному адміністративному суду через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня складання рішення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому
апеляційному адміністратив­ному суду через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення постанови без по­переднього подання
заяви на апеляційне оскарження.