overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-995/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 аF - 995/2007 рFоFкFуF
24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFвFяFчFеFнFоFїF ЮF.БF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFуFдFіFчF C.O., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFвFеFдFеFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF уF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF сFтFаFнF зFгFіFдFнFоF зF пFрFоFеFкFтFоFмF зFаFбFуFдFоFвFиF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFвFеFдFеFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF уF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF сFтFаFнF зFгFіFдFнFоF зF пFрFоFеFкFтFоFмF зFаFбFуFдFоFвFиF.
СFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 16 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, 08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, 24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 сFтF. 128 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 128 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFвFеFдFеFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF уF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF сFтFаFнF зFгFіFдFнFоF зF пFрFоFеFкFтFоFмF зFаFбFуFдFоFвFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 - дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа № 2а-434/07
Суддя: БОРИСОВА Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-434/07
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFОFРFИFСFОFВFОFЇF ЛF.БF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFМFЕFЛFЬFЧFУFКF СF. АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 ЮFРFІFЙFОFВFИFЧFАF ДFОF ВFИFБFОFРFЧFОFЇF
ДFІFЛFЬFНFИFЦFІF №F 15 пFрFоF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFсFтFіF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 15 іF чFеFрFеFзF цFеF вFіFнF нFеF вF зFмFоFзFіF рFеFаFлFіFзFуFвFаFтFиF сFвFоFїF вFиFбFоFрFчFіF пFрFаFвFаF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчF єF пFоFвFнFоFлFіFтFнFіFмF, пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зF 26 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF, сFтFаFнFоFмF нFаF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 15 йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF.
ФFаFкFтF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF кFоFпFіFєFюF пFаFсFпFоFрFтFаF, зFіF шFтFаFмFпFоFмF пFрFоF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF вFиFщFеF аFдFрFеFсFоFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.10 сFтF. 39 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF" дFоF зFаFгFаFлFьFнFоFгFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF вFкFлFюFчFаFюFтFьFсFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF нFаF дFеFнFьF вFиFбFоFрFіFвF дFоFсFяFгFлFиF 18 рFоFкFіFвF, мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF гFоFлFоFсFуF тFаF нFаF дFеFнFьF сFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFиFсFкFіFвF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFйF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF тFаF дFоFвFеFдFеFнFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, 39, 43 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF", сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 15 ФFаFсFтFіFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F 87. ЗFоFбFоFвF"яFзFаFтFиF вFиFбFоFрFчFуF дFіFлFьFнFиFцFюF №F 15 вFкFлFюFчFиFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 256 пF.5 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоFпFуFсFтFиFтFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF. '
Справа № 2а-448/07
Суддя: БОРИСОВА Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF- 448/07
IMEHEM УFКFРFАFЇFНFИF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFОFРFИFСFОFВFОFЇF ЛF.БF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFМFЕFЛFЬFЧFУFКF СF. АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 ІFВFАFНFОFВFИFЧFАF ДFОF ВFИFБFОFРFЧFОFЇF
ДFІFЛFЬFНFИFЦFІF №F 9 пFрFоF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFсFтFіF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF аFдFмFіFнFпFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 9 іF чFеFрFеFзF цFеF вFіFнF нFеF вFзFмFоFзFіF рFеFаFлFіFзFуFвFаFтFиF сFвFоFїF вFиFбFоFрFчFіF пFрFаFвFаF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчF єF пFоFвFнFоFлFіFтFнFіFмF, пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зF 4 сFеFрFпFнFяF 1978 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF, сFтFаFнFоFмF нFаF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 9 йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFеF вFіFдFсFуFтFнFєF.
ФFаFкFтF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF, йFоFгFоF вFіFкF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF кFоFпFіFєFюF пFаFсFпFоFрFтFаF, зFіF шFтFаFмFпFоFмF пFрFоF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF вFиFщFеF аFдFрFеFсFоFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.10 сFтF. 39 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF" дFоF зFаFгFаFлFьFнFоFгFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF вFкFлFюFчFаFюFтFьFсFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF нFаF дFеFнFьF вFиFбFоFрFіFвF дFоFсFяFгFлFиF 18 рFоFкFіFвF, мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF гFоFлFоFсFуF тFаF нFаF дFеFнFьF сFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFиFсFкFіFвF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFйF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF тFаF дFоFвFеFдFеFнFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, 39, 43 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF", сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF уF сFпFиFсFкFаFхF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 9 ФFаFсFтFіFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF вFиFбFоFрFчFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F 87. ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFиFбFоFрFчFуF дFіFлFьFнFиFцFюF №F 9 вFкFлFюFчFиFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 256 пF.5 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоFпFуFсFтFиFтFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF.
Справа № 2а-158/2007
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2a-158/2007 p.
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ПFаFлFьFоFнFнFоFгFоF B.C.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFсFтFуFнF МF. ЄF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF сFпFрFаFвFуF зFаF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFлFуFжFбFиF бFеFзFпFеFкFиF
УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFлFуFжFбFиF бFеFзFпFеFкFиF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF вFиFяFвFиFлFоFсFьF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFкFрFиFтFоF бFеFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF іF тFаFмF жFеF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, аF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 19 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF сFпFрFаFвFиF зF пFрFиFвFоFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF чFиF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF сFуFбF'єFкFтFіFвF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, яFкFіF сFтFоFсFуFюFтFьFсFяF іFнFтFеFрFеFсFіFвF кFоFнFкFрFеFтFнFоFїF оFсFоFбFиF , вFиFрFіFшFуFюFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF19, пF.3 чF.1 сFтF. 22 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFлFуFжFбFиF бFеFзFпFеFкFиF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF СFоFсFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-1993/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1993/07
УХВАЛА

26 грудня 2007 p.
Приморський райсуд м. Одес и в складі: головуючого - судді Гандзій
Н.В. при секретарі - Чорноморе ць Т.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Одесі справу за адміні стративним позовом ОСОБА_1 до Приморськой районной ад міністрації Одеської місько ї ради , третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження
Приморськой районной адміні страції Одеської міської рад и № 1409 від 24.05.2005р

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призна чені до слухання на 28.08.2007 p., 14.08.2007р. , 20.11.2007р та 26.12.2007р. сторони не з'явил ися, будучи належним чином сп овіщеними про день слухання справи.
Крім того від позивача ОС
ОБА_1. 12.12.2007р. надійшла заява пр о відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд соєю ухвалою зал ишає позовну заяву буз розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.4 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_1 до Приморсько й районной адміністрації Оде ської міської ради , третя ос оба ОСОБА_2, про визнання п ротиправним та скасування ро зпорядження Приморськой рай онной адміністрації Одесько ї міської ради № 1409 від 24.05.2005р - зал ишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом п'ят и днів з моменту її проголоше ння може бути подано заяву пр о апеляційну оскарження, а пр отягом десяти днів після цьо го подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одесько ї області через суд першої ін станції.
Справа № 2-а-1162007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Управл іння праці та соціального за хисту населення Енергодарсь кої міської ради, про стягнен ня неотриманих сум одноразов ої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Ен ергодарського міського суду
Запорізької області з зазна ченим адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціал ьного захисту населення Енер годарської міської ради неот риману суму одноразової допо моги на оздоровлення.
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху, оскі льки вона подана з порушення м вимог ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме;
· позивачу необх ідно конкретизувати посилан ня на норми цивільного або ад міністративного законодавс тва, у зв"язку з наявністю тез и стосовно позовної давності ;
· визначити коло т ретіх осіб, яких необхідно за лучити до участі у справі;
· необхідно зазна чити, яким чином зміст позовн их вимог пов"язаний з відшкод уванням шкоди, завданою здор ов"ю
Згідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додерже ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху і запроп оновує позивачу усунути вказ ані недоліки до певного часу .
Керуючись ст. 106, 108 КАС Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Енергодарської місько ї ради, про стягнення неотрим аних сум одноразової допомог и на оздоровлення, залишити б ез руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007 року і роз'яснит и, що в іншому випадку заява б уде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-а-92008
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9 2008 рік
УХВАЛА

(про закінчення підготовч ого провадження і призначенн я справи до судового розгляд у) 15 лютого 2008 року Березанськи й районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді
Стар чеус О.П. при секретарі
Макси менко С. Ф. розглянувши адміністрати вну справу за адміністративн им позовом Березанського РВ
УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про вид ворення з території України в примусовому порядку, -

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 200 8 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судово го розгляду спір між сторона ми не врегульований. Справа п ідготовлена до розгляду в су довому засіданні. У ході підг отовки справи до судового ро згляду проведено наступні ді ї: 1. уточнено позовні ви моги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2. вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 3. визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору, які визнають ся стороною і які підлягають доказуванню; 4. з'ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення, і вони подані у вс тановлений законом строк.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Березанського РВ УМ
ВС України в Миколаївській о бласті до ОСОБА_1 про видв орення з території України в примусовому порядку признач ити до розгляду відкритому с удовому засіданні на 10 годин у 21 лютого 2008 року у приміщенні суду.
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони .
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України 07.02.2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Ку зьменко В.В. при секретарі - Ма рчук P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оч аківського міськрайонного с уду Миколаївської області по зовну заяву Очаківського MB УМ
ВС України в Миколаївській о бласті до ОСОБА_1 про видв орення останнього з територі ї України у примусовому поря дку, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року позивач зве рнувся до Очаківського міськ районного суду Миколаївсько ї області з зазначеним адмін істративним позовом.
Обґрунтовуючи свої вимоги , Очаківський МРВ у цій позовн ій заяві зазначив, що відпові дач є громадянином Узбекіста на, що він не легально прибув н а територію України у 2006 році т а існував за рахунок випадко вих заробітків, без відповід ного дозволу на працевлаштув ання, у зв"язку з цим було прий няте рішення про видворення його за межі України, з яким ві н ознайомлений та що йому роз
'яснений обов'язок протягом 10 днів з моменту прийняття цьо го рішення залишити територі ю України, але він продовжува в проживати нелегально і без документів, з питань докумен тування та реєстрації до ОВС не звертався, від контактів з працівниками правоохоронни х органів ухилявся, територі ю України залишати відмовивс я. Представник позивача нада в заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповіда ч позов визнав просить його з адовольнити.
Вислухавши пояснення відп овідача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов наступно го.
ОСОБА_1 прибув на територі ю України в 2006 році та перебува є з того часу на її території н елегально. 17.04.2007 року відповідач був поп ереджений про прийняте 24.01.2007 р. рішення про те, що він повинен залишити територію України в 10 денний термін, але він прод овжував проживати нелегальн о і без документів, з питань до кументування та реєстрації д о ОВС не звертався, від контак тів з працівниками правоохор онних органів ухилявся, тери торію України залишати відмо вився.
На підставі ст.32 Закону Укра їни «Про правовий статус іно земців та осіб без громадянс тва» суд вважає позов таким, щ о підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 247, 280, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Видворити громадянина Узб екістана ОСОБА_1 за межі У країни в примусовому порядку
(під конвоєм).
Постанова може бути оскар жена до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез Очаківський міськрайонн ий суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскар ження, що має бути подана прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання заяви про його о скарження, у разі подання ціє ї заяви - після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення, а у разі пода ння останньої - відразу після закінчення апеляційного роз гляду справи.
Справа № 2-а-1292007
Суддя: Мельничук Н.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129 2007 p.
УХВАЛА 16 листопада 2007 року
Б іляївський районний суд
Одеської області в складі: с удді - Мельничук Н.І. при секре тарі - Полубок НЛ. розглянувши в залі суду в м.
Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту насел ення Біляївської районної де ржавної адміністрації про ви знання дій протиправними та стягнення недоплаченої разо вої щорічної грошової допомо ги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з даним адміністра тивним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Біляївської район ної державної адміністрації про визнання дій протиправн ими та стягнення недоплачено ї разової щорічної грошової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС У країни вказана справа підсуд на окружному адміністративн ому суду Одеської області, та к як Управління праці і соціа льного захисту є структурним підрозділом Біляївської рай онної державної адміністрац ії, яка в свою чергу є органом державної влади.
Згідно п. 2 ст. 1 КАС України - с уд передає адміністративну с праву на розгляд іншого адмі ністративного суду, якщо піс ля відкриття провадження у с праві виявилось, що провадже ння у справі відкрито без дот римання правил предметної пі дсудності.
А тому, керуючись ст. ст. 18, 22
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адмініс тративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціал ьного захисту населення Біля ївської районної державної а дміністрації про визнання ді й протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічн ої грошової допомоги на розг ляд до окружного адміністрат ивного суду Одеської області .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного с уду
Одеської області протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ч ерез
Біляївський районний суд.