overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/2008
Суддя: Герасимюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2008
УХВАЛА

22 лютого 2008 року Суддя Розді льнянського районного суду О деської області Герасимюк В.
М. розглянувши адміністрати вну справу за позовом ОСОБА
_1 до Лінійного управління н а Одеській залізниці на тран спорті Управління МВС Україн и, Головне Управління Мініст ерства Внутрішніх Справ Укра їни в Одеській області про зо бов'язання виплатити однораз ову грошову допомогу, недопл ачену заробітну плату, прове сти перерахунок пенсії, випл атити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з адміністративни м позовом до Лінійного управ ління на Одеській залізниці на транспорті Управління МВС
України, Головне Управління
Міністерства Внутрішніх Спр ав України в Одеській област і про зобов'язання виплатити одноразової грошової допомо ги та інших виплат.
Відповідач знаходиться в м . Одесі та просить передати сп раву на розгляд до Одеського окружного адміністративног о суду.
Суд вважає, що клопотання в ідповідача про передачу спра ви на розгляд іншому суду під лягаю задоволенню так як згі дно ст. 19 КАСУ адміністративн і справи вирішується за місц ем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача пр о передачу адміністративної справи на розгляд іншому суд у задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лінійн ого управління на Одеській з алізниці на транспорті Управ ління МВС України, Головне Уп равління Міністерства Внутр ішніх Справ України в Одеськ ій області про зобов'язання в иплатити одноразову грошову допомогу, недоплачену зароб ітну плату, провести перерах унок пенсії, виплатити недоп лачену пенсію передати на ро згляд Одеського окружного ад міністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст. 295 У
ПК України.
Справа № 2"а"-342008
Суддя: Беркещук Б.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-34 2008р.
УХВАЛА

13 березня 2008р. Коломи йський міськрайонний суд
Івано-Франківської обла сті в складі: головуючої-с удді: Беркещук Б.Б. секретаря Ніколайч ук О.В. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за поз овом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист у населення Коломийської міс ької ради, Головного управлі ння державного казначейства
України в Івано-Франківські й області про стягнення недо плаченої одноразової щорічн ої грошової допомоги інвалід у війни II групи, -

встановив:

Представником позивача
ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подано з аяву про залишення позову О
СОБА_1. до Управління праці т а соціального захисту населе ння Коломийської міської рад и, Головного управління держ авного казначейства України в Івано-Франківській област і про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошов ої допомоги інваліду війни II г рупи , без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ст. 155 К
АС України суд постановляє у хвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо пози вачем подано заяву про залиш ення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява предст авника позивача не суперечит ь вимогам ст. 155 КАС України, то му підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст. 155КАС України , -
У хвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління праці та соціал ьного захисту населення Коло мийської міської ради, Голов ного управління державного к азначейства України в Івано-
Франківській області про стя гнення недоплаченої однораз ової щорічної грошової допом оги інваліду війни II групи, за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його п раво на повторне звернення д о суду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2-а-312008
Суддя: Кавацюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Кол омийський міськрайонний суд

Івано-Франківської обла сті в складі: головуючого-судді Кавацюк а М. Ф. секретаря Гайової
Г.Ф. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Управ ління праці і соціального за хисту населення
Коломийської міської ради про стягнення несплаченої с уми щорічної допомоги, -

встановив:

від позивача поступила зая ва про залишення його позову без розгляду.
Представник відповідача н е з'явився в судове засідання , хоча повідомлявся про день і час слухання справи.
Суд, вважає, що клопотання п озивача є підставним і позов ну заяву слід залишити без ро згляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України , суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління праці і соціаль ного захисту населення Колом ийської міської ради про стя гнення несплаченої суми щорі чної допомоги залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного суду через суд першої інстанції ш ляхом подачі в п'ятиденний ст рок з дня винесення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеля ційної інстанції.
Справа № 2а-773/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-773/07
УХВАЛА 30 вересня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючо ї судді Денишенко Т.О., при сек ретарі Ковальчук М. П., розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м. Вінниці, в приміщ ен­ні суду, в залі судових зас ідань № 5 адміністративну спр аву № 2а-773/ 07за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виб орчої комісії № 153 про уточнен ня списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007 року до Старомі ського районного суду м. Вінн иці надійшов адміністративн ий позов ОСОБА_1. до дільни чної виборчої ко­місії № 153 пр о уточнення списку виборців.

В судовому засіданні позив ачка просить її позов задово лити, оскільки вона бажає при йняти участь у виборах, але в д ень голосування не вияви­ла себе в списках виборців. До дн я виборів вона не отримала за про­шення на вибори і не пере вірила внесення свого прізви ща в списки ви­борців.
Відповідно до ст. 173 КАС Украї ни позовна заява про уточнен ня спи­ску виборців подаєтьс я до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування, тобто до 24 годин и 27 вересня 2007 року.
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України ст роки подання позовних заяв з пи­тання уточнення списку в иборців не може бути поновле но, а тому по­зовні заяви, пода ні після закінчення цих стро ків, суд залишає без розгля­д у - ,
Керуючись ст. 173 ч. 3, ст. 179 ч. 5 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної ви­бо рчої комісії № 153 про уточненн я списку виборців - залишити б ез роз­гляду.
Дана ухвала суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2а-782-07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-782-07
УХВАЛА 30 вересня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Сілаков а СМ. , при секретарі Дворніцькій
О.І., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом О
СОБА_1 до дільничної виборч ої комісії № 138 територіальног о виборчого округу №9 про уточ нення списку виборців,

Встановив:

ОСОБА_1., 30.09.2007 року, звернула ся до суду з позовом до дільни чної виборчої комісії №138 про уточнення списку виборців, м отивуючи тим, що її не включен о в списки виборців в дільнич ній виборчій комісії № 138. Вибо рча комісія відмовила їй у вк люченні до списку виборців. П росила визнати відмову дільн ичної виборчої комісії №138 неп равомірною. Зобов'язати відп овідача уточнити списки вибо рців, включивши її до списку в иборців.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала, пояснил а, що вона сьогодні звернулас я до виборчої комісії дізнат ися чи є вона в списках виборц ів. Однак дізналася, що її не м ає в списку виборців. Просила позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду спра ви повідомлений по телефону.
Відповідно до ст. 173 ч.5 КАС Укра їни його неявка не перешкодж ає розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, дійшов висновку, що п озовну заяву ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 173 ч.3 КАС України, по зовну заяву про уточнення сп иску виборців, в тому числі і п ро включення до списку, може б ути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Встановлено, що позивач зв ернувся до суду 30.09.2007 року.
Згідно ст. 179 ч.5 КАС України с трок подання позовних заяв, в становлений ст. ст. 172-177 КАС Укра їни, не може бути поновлено. По зовні заяви, подані після зак інчення цих строків, суд зали шає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС Ук раїни, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о дільничної виборчої комісі ї № 138 територіального виборчого округу №9 про уточнення списк у виборців - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-А-570\2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-570/2007р.
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Волк ова С.А. при секретарі
Мамонтовій О.С. розглянув у відкритому по передньому судовому засідан ні справу за адміністративни м позовом ОСОБА_1 до Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Оболонському районі м. К иєва про поновлення права на підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністрати вним позовом, просить зобов'я зативідповідача прийняти рі шення про призначення та вип лату позивачу підвищеної пен сії.
Відповідно до cm. 18 КАС Україн и окружним адміністративним судам підсудні адміністрати вні справи, у яких однією зі с торін є орган державної влад и, інший державний орган.
Вислухавши думку осіб, що б еруть участь у справі, суд вв ажає необхідним передати дан у справу на розгляд Київсько го окружного адміністративн ого суду відповідно до вимог cm. 22 КАС України.
Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління Пенсійного фонд у України в Оболонському рай оні м. Києва про поновлення п рава на підвищення пенсії пе редати на розгляд Київського окружного адміністративног о суду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено бе з виклику особи, яка її оскар жує, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії ухвали. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Київському адмініс тративному апеляційному суд у через Оболонський районний суд м Києва.
Справа № 2«а»-7192007
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-719 2007 року
УХВАЛА 07 грудня 2007 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Л уганська у складі: судді Попо вої О.М., при секретарі Бірюков ої О.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ОС
ОБА_1 до УМВС України в Луган ській області, ГУ ПФУ в Луганс ькій області про визнання пр ава на перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, д е просить суд визнати незако нними дії ГУ ПФУ в Луганській області по відмові у перерах унку пенсії з урахуванням до плати від передбачуваної сум и пенсії у розмірі 50%, визнати з а позивачем право на перерах унок пенсії з урахуванням до плати від передбаченої суми пенсії у розмірі 50%, зобов'язат и ГУ ПФУ в Луганській області здійснити перерахунок пенсі ї з урахуванням доплати від п ередбаченої суми пенсії у ро змірі 50% та виплачувати її у по дальшому, стягнути на його ко ристь різницю в пенсії між ро зміром фактично отриманої пе нсії з урахуванням доплати в ід передбачуваної суми пенсі ї у розмірі 50%. 8 судове засідання, призначе не на 07 грудня 2007 року позивач н е з'явився повторно, про причи ни неявки суд не повідомив, за яви про відкладення розгляду справи до початку судового з асідання не надав.
Перешкоджання позивачем п ротягом тривалого часу розгл яду справи за його позовом су д розцінює як неявку в судове засідання без поважних прич ин.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС Укр аїни, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяв и без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від н ього не надійшла заява про пе регляд справи за його відсут ністю.
Залишення позовної заяви б ез розгляду не перешкоджає п озивачу повторно звернутись до суду з зазначеним позовом , коли він зможе представити с вої інтереси в суді особисто або через довірених осіб.
Керуючись ч.3 ст. 128 КАС Україн и,
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_1 до УМВС Украї ни в Луганській області, ГУ ПФ
У в Луганській області про ви знання права на перерахунок пенсії та стягнення морально ї шкоди залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністрати вному суді Донецької області через Ленінський районний с уд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги.
Справа № 2-а-1142007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-114 2007 р.
УХВАЛА

14.12.2007 року Енер годарський міський суд Зап орізької області у складі: головуючого судді
Дьяченко СВ. при секретарі
Веселовській Л.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суд у з позовом до Управління пра ці та соціального захисту на селення Енергодарської місь кої ради , третя особа яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору Головне уп равління праці та соціальног о захисту населення Запорізь кої облдержадміністрації, п ро стягнення суми недосплаче ної щорічної допомоги на озд оровлення
На попереднє засідання сто рони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. До слідивши матеріали справи, к еруючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС Укр аїни, суд-

ухвалив:

Призанчити цивільну справ у за адміністративним позово м ОСОБА_2 до Управління пр аці та соціального захисту н аселення Енергодарської міс ької ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Головне упра вління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 15.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Крапивний В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2008р.
УХВАЛА 21 січня 2008 рокуКорнжівс ький районний суд Чернігівсь кої області у складі: головуючого судді - Кр апивного В.І., при секретарі - О сипенко Л.І., з участю прокурор а - Жоголко Н.Б., позивачки - ОС
ОБА_1, представника відпові дача - Іваненка С.І., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративний позов прокурора
Корюківського району в інте ресах ОСОБА_1 до управлінн я ПФУ в Корюківському районі про визнання протиправною б ездіяльності, яка грубо пору шує соціальні права громадян , - встановив: 14 листопада 2007 року пр окурор Корюківського району звернувся до суду з цим адмін істративним позовом в інтере сах ОСОБА_1 до Корюківсько го управління ПФУ про визнан ня протиправною бездіяльнос ті відповідача в частині під вищення їй пенсії як «дитині війни», тому просив зобов»яз ати відповідача здійснити пр изначення, нарахування та ви плату підвищення до пенсії з гідно Закону України «Про со ціальний захист дітей війни» .
Як прокурор, так і ОС
ОБА_1 в судовому засіданні в ід позову відмовилися, оскіл ьки на даний час Законом Укра їни «Про Державний бюджет Ук раїни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів» внесено зміни до Зако ну України «Про соціальний з ахист дітей війни» в частині визначення розміру підвищен ня до пенсії або щомісячного довічного грошового утриман ня чи державної соціальної д опомоги дітям війни, тому про вадження по даній адміністра тивній справі просять закрит и.
Представник відповідач а не заперечує проти закритт я справи з цієї підстави, так я к ОСОБА_1 призначено надба вку до пенсії у розмірі 10% прож иткового мінімуму з 1.01.2008р. згід но Закону України «Про Держа вний бюджет України на 2008 рік» .
За таких обставин прова дження у справі підлягає зак риттю, бо сторони вирішили сп ір мирним шляхом, позивачі ві дмовилися від позову, так як в ищевказаними Законами Украї ни розмір підвищення пенсії
«дітям війни» становить 100% ро зміру надбавки, встановленої для учасників війни і буде ви плачуватись у 2008 році всім «ді тям війни», тому така відмова позивачів від позову прийма ється судом і справа підляга є закриттю з цієї підстави.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 158, 159, 160 ч.4 п.15
КАС України, - ухвалив:
Провадження по адмін істративній справі за позово м прокурора Корюківського ра йону в інтересах ОСОБА_1 д о управління ПФУ в Корюківсь кому районі про визнання про типравною бездіяльності, яка грубо порушує соціальні пра ва громадян, - закрити у зв»язк у з відмовою позивачів від по зову.
На ухвалу суду протяг ом 5 днів після проголошення м оже бути подана заява про апеляційне оскарження, а пр отягом 10 днів після цього -апе ляційна скарга до Київського

Апеляційного адміністрати вного суду.
Справа № 2а-240/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-240/07
УХВАЛА 20 грудня 2007 року Дніпро вський районний суд міста Хе рсона у складі: головуючого судді Горд имова А.В., при секретареві Фі сенко В.Ю., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду у місті Херсоні а дміністративну справу за поз овом Прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБ
А_1 до Херсонського обласно го військового комісаріату п ро захист прав та законних ін тересів, зобов'язання провес ти індексацію пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБ
А_1 звернувся до суду з позов ом до Херсонського обласного військового комісаріату про захист прав та законних інте ресів, зобов'язання провести індексацію пенсії. Просить с уд зобов'язати відповідача з дійснити індексацію пенсії
ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2007 року до участі у справі у як ості співвідповідача залуче но Головне управління Пенсій ного фонду в Херсонській обл асті.
В судовому засіданні п озивач подав письмову заяву про відмову від позову та зак риття провадження у справі, о скільки відсутній предмет сп ору, заборгованість по перер ахунку та індексації виплаче на.
Відповідно до ч.3 ст. 136 КА
С України, судове рішення у з в'язку з відмовою від адмініс тративного позову ухвалюєть ся за правилами, встановлени ми ст. 112 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 КАС Україн и про прийняття відмови від а дміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою зак риває провадження у справі.

Оскільки предмет позову відсутній, суд вважає за мож ливе прийняти відмову позива ча від позову, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 136, 112 КАС Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Прок урора Херсонського гарнізон у від його позову в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського о бласного військового коміса ріату про захист прав та зако нних інтересів, зобов'язання провести індексацію пенсії.

Провадження по справі - закрити.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського адміністративного апеляці йного суду через Дніпровськи й районний суд міста Херсона , шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня отримання ухвали зая ви про апеляційне оскарження

і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адмі ністративного Судочинства

України.
Справа № 2-А-600/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F2-A-600/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОF.МF. КFуFрFоFпFяFтFнFиFкF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF.
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 108 чF.3 пF.2 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF -вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.