Справа № 2а-18/2008
Суддя: Шульга О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 2а-18/2008 року
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 грудня 2008 року

Липоводолинський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого-судді Шульги
О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби про скасування акту опису і арешту майна від
08 травня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
21.08.2008 року звернувся до суду з позовною заявою до
Державної виконавчої служби про
скасування акту опису і арешту майна від 08 травня 2008 року.

Позивач обгрунтовує свій позов тим, що 4 квітня 2005 року житель с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, продав йому власний автомобіль марки ВАЗ 2102, 1981 року виготовлення, номер
кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 24.12.2002 року
Роменським МРЕВ ДАІ УМВС України в
Сумській області. Договір купівлі-продажу вони тимчасово уклали в усній формі.
ОСОБА_2 оцінив свій автомобіль в 7000 (сім тисяч) гривень і цю суму позивач особисто передав йому. З того часу ОСОБА_1 забрав автомобіль і безперервно та
постійно використовував для власних та
сімейних потреб. З метою безперешкодної експлуатації автомобіля до укладення
угоди купівлі-продажу на товарній біржі,
ОСОБА_2 видав позивачу нотаріально посвідчене генеральне доручення,
зареєстроване в реєстрі № 270 04.04.2005 року. Термін дії доручення двадцять
років з дня видачі. Переоформити
автомобіль в силу різних причин позивач не встиг і 8 травня 2008 року
відділом державної виконавчої служби в Липоводолинському районі, на підставі
виконавчого листа № 2-9 виданого 14.03.2008 року Липоводолинським районним судом, його
автомобіль було описано та арештовано. Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 заборгував «Райффайзен банк Аваль» 10139 грн. 59 коп.
Про даний борг позивач нічого не знав і сам особисто до даного боргу ніякого відношення не має.

Даний автомобіль фактично є його власністю, а його опис та
арешт порушує його права як власника
володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем на власний розсуд,
тому позивач був змушений звернутися з
позовною заявою до суду для вирішення даного питання.

В період розгляду справи по суті від
позивача надійшла заява в якій він
прохає залишити його позовну заяву без розгляду, у зв'язку з
відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби про скасування акту опису і
арешту майна від 08 травня 2008 року залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позову.

Роз'яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою
повторно.

На дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
5 днів після її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
вона подається у строк, встановлений для подання заяви.

Заява та
скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Липоводолинський районний суд. Копія
скарги одночасно надсилається до апеляційної інстанції.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк передбачений ст .186 КАС України,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга