Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України по Куп"янському району Харківської області про встановлення факту
працювання головним кондуктором вантажних поїздів, скасування рішення конфліктної комісії
Управління пенсійного фонду України в Куп"янському районі, призначення пильгової пенсії по вислузі
років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України по Куп"янськму району Харківської області, в якому посить встановити, що він працював головним кондуктором
вантажних поїздів в АП Будівельно-монтажного поїзду № 392 тресту „Південтрансбуд"
з 23.06.1993 р. по 15.09.1994 p., яке з
23.06.1993 р. було перейменоване в AT „Куп"янськтрансбуд", де він працював до 02.09.1999 року; про
скасування скасування рішення конфліктної комісії Управління пенсійного фонду
України в Куп"янському районі відповідно Протоколу № 18 від 22.08.2006 р.
конфліктної комісії, призначення
пильгової пенсії по вислузі років відповідно до ст. 55 п. „а" Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з дня набуття права на пільгову пенсію
з жовтня 2005 року.

Відповідно
до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на
участь в розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно
до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб"єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлений інший порядок судового провадження.

За
змістом ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративниї судів поширюється на спори фізичних осіб із суб"єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У
відповідності із п. 7 ч.1 ст.3 вказаної норми закону суб"єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування.

Згідно
ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених невизнаних,
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Оскільки
з позову вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом про захист його невизнаних прав, що виникли з трудових відносин, а також до особи, яка не є суб" єктом владних повноважень, розгляд такої справи згідно до ст. 15 ЦПК
України і ст. 17 КАС України відноситься до компетенції не адміністративного
суду, а суду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження в справі
необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 увідкритті провадженя в адміністративному позові Управління пенсійного
фонду України по Куп"янськму району Харківської області, в якому посить встановити, що він працював головним кондуктором
вантажних поїздів в АП Будівельно-монтажного поїзду № 392 тресту
„Південтрансбуд" з 23.06.1993 р. по 15.09.1994 p., яке з
23.06.1993 р. було перейменоване в AT „Куп"янськтрансбуд", де він працював до 02.09.1999 року; про
скасування скасування рішення конфліктної комісії Управління пенсійного фонду
України в Куп"янському районі відповідно Протоколу № 18 від 22.08.2006 р.
конфліктної комісії, призначення
пильгової пенсії по вислузі років відповідно до ст. 55 п. „а" Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з дня набуття права на пільгову пенсію
з жовтня 2005 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Куп"янський міськрайонний суд
Харівьскої області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.