overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/157
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

25.12.2007
р.
№ 4/157

За позовом

ОСОБА_1

До

Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві

Про

визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

Суддя Вовк П.В.,
Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

не прибув

Від відповідача

не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дії
Відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/157.

25.12.07 Позивач, який належним
чином повідомлений про дату місце та час проведення судового засідання повторно
не прибув у судове засідання. Про причини неприбуття представника Позивач суд не повідомив. заяв
від Позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
П.В. Вовк
Справа № 4/149
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

25.12.2007
р.
№ 4/149

За позовом

Громадянина Демократичної
Республіки ОСОБА_1

До

Державного комітету України у
справах національностей та релігій

Про

визнання неправомірним та
скасування рішенняНОМЕР_1 від 04.07.05

Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

не прибув

Від відповідача

не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання неправомірним та
скасування рішенняНОМЕР_1 від 04.07.05

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/149.

25.12.07 Позивач, який належним
чином повідомлений про дату місце та час проведення судового засідання повторно
не прибув у судове засідання. Про причини неприбуття представника Позивач суд не повідомив. заяв
від Позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву громадянина Демократичної Республіки ОСОБА_1до Державного комітету
України у справах національностей та релігій про Визнання неправомірним та
скасування рішенняНОМЕР_1 від 04.07.05

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою
про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
П.В. Вовк
Справа № 4/152
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

25.12.2007
р.
№ 4/152

За позовом

ОСОБА_1

До

Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві

Про

визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

Суддя Вовк П.В.,
Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

не прибув

Від відповідача

не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дії
Відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №
4/152.

25.12.07 Позивач, який належним
чином повідомлений про дату місце та час проведення судового засідання повторно
не прибув у судове засідання. Про причини неприбуття представника Позивач суд не повідомив. заяв
від Позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
П.В. Вовк
Справа № 2«а»-600/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»
УХВАЛА

06.09.2007
року Ленінський районний суд м. Луганська в
складі: головуючого- судді Попової ОМ.

при
секретарі- Шестакову В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій
посадових осіб незаконними та про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій посадових осіб незаконними
та про перерахунок пенсії.

Позивач
не з'явився в судове засідання, призначене на 06.09.2007 p., але надав суду
клопотання про залишення позову без розгляду. Таким чином, вбачається, що
позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо від позивача надішло клопотання про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п.5 ч.
1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання дій посадових осіб незаконними та про перерахунок пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею цієї ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-584/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а» -584 2007 рік
УХВАЛА

28.09.2007
року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого- судді Попової
О.М.

при секретарі-
Шестакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач
в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

У
судовому засіданні представник відповідача УМВСУ в Луганській області заявив
клопотання про залишення позиву без розгляду у зв"язку з тим, що, згідно з
практикою Донецького апеляційного адміністративного суду справи за аналогічними
спорами повинні розглідатись за підсудністю окружними судами, а не судами
загального судочинства, та тому що почав діяти окружний адміністративний суд
Луганської області.

Судом встановлено, що позив був подан
у порядку КАС Украиїни, за ним було порушено провадження у справі та розгляд
останньої здійснювався за правилами КАС, , але у зв"язку з тим, що почав
діяти окружний адміністративний суд Луганської області, позивач мешкає у
м.Алчевську Луганської області, тому ця справа не підсудна Ленинському
районному суду М.Луганська, а позив поданий без дотримання вимог підсудності. У
зв"язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Керуючись п. 7
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області про стягнення заборгованності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею цієї ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-57/07
Суддя: Тарасенко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-57/07 р. ПОСТАНОВА Іменем
року м.
райсуд Харківської
головуючого судді
секретарі Деревінській
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді
позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №118 виборчого округу №181
Красноградського району на неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення
у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів України, -
ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1звернулася до суду з позовною заявою на
неправомірні дії виборчої дільниці №118 виборчого округу №181 Красноградського
району, щодо не включення її у списки виборців по позачерговим виборам народних
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила визнати
неправомірними дії виборчої дільниці №18 щодо не включення її до списку
виборців за місцем її проживання та зобов'язати виборчу дільницю включити її до
списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано суду довідку з
виборчої дільниці №118, яка свідчить про те, що її дійсно не було включено до
списків виборців по позачерговим виборам народних депутатів України за місцем
Представник виборчої дільниці до суду не з'явився, про час і місце повідомлений
належним чином - телефонограмою.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши її паспорт, яким підтверджується
той факт, що вона дійсно мешкає на території виборчої дільниці №118 виборчого
округу №181 Красноградського району, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102 і Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 6, 173, 177 КАС України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці №118 виборчого округу №181
Красноградського району по позачерговим виборам народних депутатів України щодо
не включення ОСОБА_1 до списків виборців та зобов'язати виборчу дільницю №118
виборчого округу №181 Красноградського району включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка мешкає в АДРЕСА_1у списки виборців для голосування по позачерговим виборам
народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк
з дня проголошення рішення.
Справа № 2-А-56/07
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 56/07 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 вересня 2007
року м.
Красноград

Красноградський райсуд
Харківської області у складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при
секретарі Скачко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №119 територіального виборчого округу
№181 на неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення у списки виборців
по позачерговим виборам народних депутатів України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який мешкає у АДРЕСА_1звернувся до суду з позовною заявою на
неправомірні дії дільничної виборчої комісії №119 територіального виборчого
округу №181 щодо не включення його у списки виборців по позачерговим виборам
народних депутатів України.

В судове засідання заявник свою позовну заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
всі докази по справі: копію паспорта позивача, яким підтверджується той факт,
що вона дійсно мешкає на території виборчої дільниці № 119 виборчого округу
№181, що також підтверджується довідкою виборчої дільниці №119, суд вважає, що
позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
виборів депутатів.

Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102 і Закону України
"Про вибори народних депутатів України", ст. ст. 6, 173,177 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії дільничної виборчої комісії
№119 виборчого округу №181 по позачерговим виборам народних депутатів України
щодо не включення ОСОБА_1 до списків виборців та зобов'язати дільничну виборчу
комісії №119 виборчого округу №181 включити ОСОБА_1 який мешкає у АДРЕСА_1у
списки виборців для голосування по позачерговим виборам народних депутатів
України.

Постанова підлягає негайному виконйнню, але може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області в дводенний строк з дня щорг^лошення
рішення.
Справа № 2-А-55/07
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 55/07. ПОСТАНОВА Іменем України
року м.
райсуд Харківської
: судді Гусар П. І.
секретарі Краевій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді позовну заяву ОСОБА_1до виборчої
комісії дільниці №_127 виборчого округу №119 Красноградського району на
неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення у списки виборців по
позачерговим виборам народних депутатів України, -
мешкає у АДРЕСА_1звернувся до суду з позовною заявою на неправомірні дії
виборчої дільниці № 119 виборчого округу №181 Красноградського району, щодо не
включення його у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та
просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не включення його до списку
виборців за місцем його проживання та зобов'язати виборчу дільницю включити
його до списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано суду довідку з
виборчої дільниці № 119, яка свідчить про те, що його дійсно не було включено
до списків виборців по позачерговим виборам народних депутатів України за
Представник виборчої дільниці до суду не з'явився, про час і місце
повідомлений належним чином - телефонограмою.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши його паспорт, яким
підтверджується той факт, що він дійсно мешкає на території виборчої дільниці №
119 виборчого округу №181 Красноградського району, суд вважає, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 1021 ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст.
1021 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ст. ст.
6,173,177 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 119 виборчого округу №181
Красноградського району по позачерговим виборам народних депутатів України щодо
не включення ОСОБА_1до
списків виборців та зобов'язати виборчу дільницю № 119 виборчого округу №181
Красноградського району включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає в АДРЕСА_1у списки виборців для голосування
по позачерговим виборам народних депутатів України.
Постанова
підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області в дводенний строк з дня проголошення рішення.
Справа № 2-А-54/07
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 54/07 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 вересня 2007
року м.
Красноград

Красноградський райсуд
Харківської області у складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при
секретарі Скачко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №118
територіального виборчого округу №181 на неправомірні дії виборчої комісії щодо
не включення у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка мешкає уАДРЕСА_1звернулася до суду з позовною заявою на
неправомірні дії дільничної виборчої комісії №118 територіального виборчого
округу №181 щодо не включення її у списки виборців по позачерговим виборам
народних депутатів України.

В судове засідання заявник не з'явилася за станом здоров'я та просить суд
згідно поданої заяви розглянути її позовну заяву без її участі.

Представник дільничної виборчої комісії в судовому
засіданні позовні вимог визнав в повному обсязі та вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по
справі: копію паспорта позивача, яким підтверджується той факт, що вона дійсно
мешкає на території виборчої дільниці № 118 виборчого округу №181, що також не
заперечує представник відповідача, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
виборів депутатів.

Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102і Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 6,173,177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії дільничної виборчої комісії
№118 виборчого округу №181 по позачерговим виборам народних депутатів України
щодо не включення ОСОБА_1 до списків виборців та зобов'язати дільничну виборчу
комісії №118 виборчого округу №181 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка мешкає в АДРЕСА_1 у списки виборців для голосування по позачерговим виборам
народних депутатів України.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області в дводенний стро/з днядіроголошення
рішення.
Справа № 2-А-53/07
Суддя: Тарасенко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-53/07 p. ПОСТАНОВА Іменем України
року м.
райсуд Харківської
головуючої судді Тарасенко
секретарі Деревінській
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 128 виборчого
округу №181 Красноградського району на неправомірні дії виборчої комісії щодо
не включення у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів
ОСОБА_1яка мешкає у АДРЕСА_1звернулася до суду з позовною заявою на
неправомірні дії виборчої дільниці №128 виборчого округу №181 Красноградського
району, щодо не включення її у списки виборців по позачерговим виборам народних
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила визнати
неправомірними дії виборчої дільниці № 128 щодо не включення її до списку
виборців за місцем її проживання та зобов'язати виборчу дільницю включити її до
списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано суду довідку з
виборчої дільниці №128, яка свідчить про те, що її дійсно не було включено до
списків виборців по позачерговим виборам народних депутатів України за місцем
Голова виборчої дільниці № 128 в судовому засіданні проти задоволення позовної
заяви ОСОБА_1. не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши її паспорт, яким підтверджується
той факт, що вона дійсно мешкає на території виборчої дільниці №128 виборчого
округу №181 Красноградського району, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх виборів
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102 і Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 6,173,177 КАС України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 128 виборчого округу №181
Красноградського району по позачерговим виборам народних депутатів України щодо
не включення ОСОБА_1. до списків виборців та зобов'язати виборчу дільницю № 128
виборчого округу №181 Красноградського району включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка мешкає в АДРЕСА_1 у списки виборців для голосування по позачерговим виборам
народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області в дводенний строк з дня проголошення
рішення.