Справа № 2-а-445/07
Суддя: Куцкір Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-445/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

в особі головуючого судді К
уцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М.М.
з участю представника пози
вача Пушкаш В.В.
з участю представника відп
овідача Тромпак О.І.
представника третьої особ
и Бисага Ю.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукач
ево адміністративну справу з
а позовом Прокурора Мукачівс
ького району до Страбичівськ
ої сільської ради, третя особ
о без самостійних вимог ОСО
БА_4 про скасування рішення
виконавчого комітету Страби
чівської сільської ради -,
встановив:
23.07.2007 року Прокурор Мукачівс
ького району звернувся до су
ду з позовом до Страбичівськ
ої сільської ради про скасув
ання рішення виконавчого ком
ітету Страбичівської сільсь
кої ради від 28.11.2006 року за №132.
Позивач позов мотивує тим, щ
о згідно рішення від 28.11.2006 року
за №132 виконавчого комітету Ст
рабичівської сільської ради
"Про оформлення права власно
сті та реєстрацію нерухомих
будівель" присвоєно порядков
ий номер нерухомим будівлям
"Рибник" АДРЕСА_1, оформлен
о право власності на нерухом
і будівлі "Рибник" в АДРЕСА_1
за громадянкою ОСОБА_4 т
а видано свідоцтво на право в
ласності. Вказане рішення є н
езаконним та підлягає скасув
анню із наступних підстав. Та
к, до прийняття даного рішенн
я і в самому рішенні, не визнач
ено відповідно до ст. 19 ЗК Укра
їни до яких категорій земель
відноситься земельна ділянк
а на якій розташовано нерухо
мі будівлі "Рибник", розмір пло
щі землі, хто є власником або з
емлекористувачем цих земель
, на підставі яких документів
у відповідності до ст. ст. 125, 126 З
К України. Крім того порушено
п.1 ст. 120 ЗК України в якій зазна
чено, що при переході права вл
асності на будівлю і споруду
право власності на земельну
ділянку або її частину може п
ереходити на підставі цивіль
но-правових угод, а право кори
стування на підставі договор
у оренди. Згідно п.1 ст. 203 ЗК Укра
їни щодо обліку кількості зе
мель та відображення відомос
тей, які характеризують кожн
у земельну ділянку за площею
та складом угідь та ст. 206 ЗК Ук
раїни у відповідності до яко
ї використання землі в Украї
ні є платним, об'єктом плати за
землю є земельна ділянка, спл
ата за землю справляється ві
дповідно до закону. В зв'язку з
цим Прокуратурою Мукачівськ
ого району внесено 30.03.2007 року за
вихідним №103/637 протест на ріше
ння виконавчого комітету Стр
абичівської сільської ради в
ід 28.11.2006 року за №132 в якому вимаг
алося скасувати вказане ріше
ння. Згідно повідомлення Стр
абичівської сільської ради в
ід 12.04.2007 року за №56 протест проку
рора був розглянутий і згідн
о рішення виконавчого коміте
ту Страбичівської сільської
ради від 12.04.2007 року відмовлено
в задоволенні протесту проку
рора, а попереднє рішення зал
ишено в силі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
зовні вимоги викладені в поз
ові підтримав, та просив суд ї
х задоволити, пояснивши суду
, що у відповідності до земель
ного законодавства при перех
оді права власності на будів
лю і споруду право власності
на земельну ділянку або її ча
стину може переходити на під
ставі цивільно-правових угод
, а право користування на підс
таві договору оренди, але про
це нічого не було зазначено у
рішенні виконавчого комітет
у Страбичівської сільської р
ади від 28.11.2006 року за №132.

Представник відповідача
Тромпак О.І. позов не визнал
а та просила суд відмовити в й
ого задоволенні, пояснивши с
уду, що рішення виконавчого к
омітету Страбичівської сіль
ської ради від 28.11.2006 року за №132 п
рийняте у відповідності до ч
инного законодавства.
Представник третьої особи
ОСОБА_3 позовні вимоги за
значені в позові не визнав та
заперечував проти їх задово
лення пояснивши суду, що ріше
ння від 28.11.2006 року за №132 виконавч
ого комітету Страбичівської
сільської ради є законним та
не підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, представ
ника відповідача, представни
ка третьої особи, суд приходи
ть до висновку, що адміністра
тивний позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтв
ерджуються належними у справ
і доказами, що 28.11.2006 року за №132 ви
конавчим комітетом Страбичі
вської сільської ради прийня
то рішення "Про оформлення пр
ава власності та реєстрацію
нерухомих будівель", що ствер
джується копією рішення від
28.11.2006 року за №132. Також в матеріа
лах справи знаходиться проте
ст Прокурора Мукачівського р
айону на рішення виконавчого
комітету Страбичівської сіл
ьської ради, що стверджуєтьс
я копією протесту від 30.03.2007 року
за №103/637.
Згідно ст. 120 ЗК України при п
ереході права власності на б
удівлю і споруду право власн
ості на земельну ділянку або
її частину може переходити н
а підставі цивільно -правови
х угод, а право користування н
а підставі договору оренди.

Але як вбачається із вищена
веденого, земельна ділянка я
ка знаходиться під нерухомим
и будівлями "Рибник" не перейш
ла у власність громадянці О
СОБА_4, про що свідчить відсу
тність угоди та вирішення да
ного питання рішенням викона
вчого комітету Страбичівськ
ої сільської ради від 28.11.2006 року
за №132.
Також у відповідності до ст
. 19 ЗК України в рішенні викона
вчого комітету Страбичівськ
ої сільської ради від 28.11.2006 року
не зазначено до категорії як
их земель відноситься земель
на ділянка на якій розташова
ні нерухомі будівлі "Рибник" х
то є власником або землекори
стувачем цієї земельної діля
нки.
У зв'язку із вищенаведеним с
уд вважає, що позовні вимоги п
ідлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 17, 104, 160, 162 КАС Ук
раїни, ст. 21 ЗУ "Про прокуратуру
", ст.ст. 19, 120, 125, 126 ЗК України, суд -,

постановив:
Позов задоволити.
Скасувати рішення виконав
чого комітету Страбичівсько
ї сільської ради від 28.11.2006 року
за №132 "Про оформлення права вл
асності та реєстрацію нерухо
мих будівель "Рибник" в АДРЕ
СА_1 за ОСОБА_4 як незакон
не.
Постанова суду може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги.