Справа № 2-А-36/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кобеляки

адміністративну
справу за адміністративним позом

ОСОБА_1до Управління

Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про відшкодування

матеріальної і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зазначивши,
що він являвся працівником освіти,
відповідно до ст. 55 п."е" Закону України " Про
пенсійне забезпечення мав право на пенсію при наявності спеціального стажу
роботи від 25 років незалежно від віку.

Керуючись
цією нормою закону він у березні 2006 року звернувся до Управління ПФУ в
Кобеляцькому районі, де йому було надано
перелік документів, які йому необхідно
зібрати для призначення пенсії. Зібравши необхідні документи він здав їх до
Управління ПФУ в Кобеляцькому районі, де
спеціаліст обрахував йому спеціальний стаж,
який склав станом на 31.05.2006 р. 24 роки 11 місяців 10 днів і після
досягнення 25 річного спеціального стажу він звільнився з роботи 23.06.2006 р.

02.09.2006
р. він дізнався , що у призначенні йому
пенсії відмовлено, оскільки його
спеціальний стаж становить 24 роки 10 місяців 3 дні.

Таким
чином, з вини відповідача він втратив
роботу, повторно працевлаштувався
19.10.2006 p., а пенсію за вислугою років оформив 20.12.2006 р.,
не працював із 23.06.2006 р. по 19.10.2006 р.

Позивач
прохав суд стягти із відповідача на його користь втрачену заробітну плату за
період із 23.06.2006 р. по 19.10.2006 р. та недовиплачену заробітку плату за
період із 19.10.2006 р. по 19.12.2006 p., оскільки
він отримував менше посадової ставки вчителя,
в загальній сумі 3000 грн. та моральну шкоду, внаслідок перенесених моральних страждань
викликаних втратою роботи та неетичного до нього відношення з боку працівників
відповідача в сумі 3000 грн.

2.

В суді
позивач уточнив свої позовні вимоги прохав суд стягти із відповідача на його
користь втрачену заробітну плату в сумі 2728, 18 грн., витрати на лікування внаслідок невиплати йому
пенсії, транспортні послуги для поїздок
у вищестоящі інстанції у зв"язку із розглядом його заяв та судові
витрати, у загальній сумі 3026, 75
грн., а також у відшкодування завданої
моральної шкоди 4000 грн.

Представник
відповідача заперечував проти задоволення позову за безпідставністю та
пропуском строку звернення до суду.

Третя
особа - Державне казначейство України до суду не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про слухання
справи (а.с. 41).

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків,
розглянувши матеріали справи, не
знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. є
працівником освіти і 23.06.2006 р. був звільнений з роботи за власним бажанням
у зв"язку з виходом на пенсію за вислугою років на підставі ст. 38
КЗпП України (а.с. 36, 37,
7-8).

Листом
Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі ОСОБА_1. відмовлено в
призначенні пенсії за вислугою років,
оскільки його спеціальний стаж складав 24 роки 10 місяців 3 дні (а.с. 13).

Позивач
ОСОБА_1. суду пояснив, що про відмову у
призначенні пенсії за вислугою років йому стало відомо 02 вересня 2006 року
після отримання даного листа.

Згідно
ч. 2 ст.
99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод інтересів.

ОСОБА_1.
не ставив перед судом клопотання про відновлення строку звернення до суду.

Суд не
знаходить поважною причину пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1. із
даним позовом 13.09.2007 року, тобто
після спливу річного строку звернення до суду після отримання ним письмової
відмови у призначенні пенсії за вислугою років.

Тому
відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України у позові слід відмовити за
пропущеним строку звернення до суду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,
11, 71, 86,
99, 100, 159,
160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові
ОСОБА_1. відмовити повністю.

Відмовити
ОСОБА_1у позові до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі
про

3.

відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за
пропуском строку звернення до
суду.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.