overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1730/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1730/07
УХВАЛА

6 липня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
позовну заяву ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про скасування наказу суб'єкту власних повноважень
та поновлення на військовій службі

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до
Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
скасування наказу та поновлення на військовій службі.

06.07.2007 р. представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про закриття провадження по справі.

В відповідності до ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України: суд
закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що провадження по
справі № 2а-1730/07 слід закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування
наказу суб'єкту власних повноважень та поновлення на військовій службі -
закрити.
Справа № 2а-276/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-276/07
УХВАЛА

13.07.2007 року
Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого - судді Нікітіна С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про
передачу адміністративної справи за позовом ГПО «МІАР», ОСОБА_1 до Одеського
обласного управління юстиції, заступника начальника Одеського обласного
управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб
Одеського обласного управління юстиції у виді подання неправдивої інформації,
про зобов'язання надати достовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ГПО
«МІАР», ОСОБА_1 до Одеського обласного управління юстиції, заступника
начальника Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними
дій посадових осіб Одеського обласного управління юстиції у виді подання
неправдивої інформації та про зобов'язання надати достовірну інформацію.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Суд знаходить, що відповідь, яку надали відповідачі на
звернення ОСОБА_1 не є правовим актом індивідуальної дії, що встановлює права і
обов'язки конкретної особи. Дії відповідачів безпосередньо стосуються інтересів
ОСОБА_1, яка мешкає у Маліновському районі м. Одеси.

Відповідачі по справі знаходяться в Маліновському районі
м. Одеси.

Суд приходить до висновку, що справа за позовом ГПО
«МІАР», ОСОБА_1 до Одеського обласного управління юстиції, заступника начальника
Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
посадових осіб Одеського обласного управління юстиції у виді подання
неправдивої інформації, про зобов'язання надати достовірну інформацію
Приморському районному суду м. Одеси непідсудна і підлягає передачі в
Маліновський районний суд м. Одеси.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ГПО «МІАР», ОСОБА_1 до Одеського
обласного управління юстиції, заступника начальника Одеського обласного
управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб
Одеського обласного управління юстиції у виді подання неправдивої інформації,
про зобов'язання надати достовірну інформацію передати в Маліновський районний
суд м. Одеси для розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу, через місцевий суд.
Справа № 2а-1272/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1272/07
УХВАЛА

18.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1461/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-14б1/07
УХВАЛА

18.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1296/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1296/07
УХВАЛА

18.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1475/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1475/07
УХВАЛА

18.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про знесення
навісу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про знесення навісу назначено у встановленому порядку, представник
позивача, який сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про знесення навісу повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про знесення
навісу - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1043/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1043/07
УХВАЛА

20.06.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1156/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1156/07
УХВАЛА

04.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1120/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1120/07
УХВАЛА

04.07.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Приморської РА м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови
назначено у встановленому порядку, представник позивача, який сповіщений
належним чином про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту
забудови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1763/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1763/07
УХВАЛА

27.06.2007 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МЧС України в
Одеській області про визнання висновку неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 і просить визнати незаконним
висновок ГУ МЧС в
Одеській області № 14-164 6 від 04.10.2006 року, яким погоджено проект
реконструкції квартириsАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Висновок ГУ
МЧС України в Одеській області не являється нормативно-правовим актом, який
встановлює загальнообов'язкові правила поведінки і не являється правовим актом
індивідуальної дії, який встановлює права і обов'язки конкретної особи в чітко
визначеному випадку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів і правових
актів індивідуальної дії), а згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, які належить
вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суддя робить висновок, що
оскарження висновку ГУ
МЧС України в Одеській області не входить в компетенцію адміністративних судів
і як наслідок, такого роду заява не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті провадження по даній
справі повинно бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МЧС України в Одеській області про визнання висновку
неправомірним.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1765/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1765/07
УХВАЛА

27.06.2007 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання листа неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 і просить визнати незаконним
лист виконкому Одеської міської ради № 34-С-4339/2 від 26.06.2006 року, яким
погоджено проект реконструкції квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Лист виконкому Одеської міської ради не являється
нормативно-правовим актом, який встановлює загальнообов'язкові правила
поведінки і не являється правовим актом індивідуальної дії, який встановлює
права і обов'язки конкретної особи в чітко визначеному випадку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів і правових
актів індивідуальної дії), а згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, які належить
вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суддя робить висновок, що
оскарження листа виконкому Одеської міської ради не входить в компетенцію
адміністративних судів і як наслідок, такого роду заява не може бути розглянута
в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті
провадження по даній справі повинно бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання листа неправомірним.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1660/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1660/07
УХВАЛА

04.07.2007 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника першого
відділу ДВС Приморського РУЮ про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов не відповідний
вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту адміністративного
позову, в зв'язку з чим ухвалою суду від 11.06.2007 року позивачу надано строк
для усунення недоліків до 02.07.2007 року, а позов залишено без руху.

У встановлений строк недоліки, на які було звернено увагу
судді, не усунуті.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить
повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника першого
відділу ДВС Приморського РУЮ про скасування постанови - повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1764/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1764/07
УХВАЛА

27.06.2007 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міської Санітарно-епідеміологічної
станції про визнання висновку неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 і просить визнати незаконним
висновок Санітарно-епідеміологічної станції № 714-1941 від 01.09.2006 року,
яким погоджено проект реконструкції квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Висновок Санітарно-епідеміологічної станції не являється
нормативно-правовим актом, який встановлює загальнообов'язкові правила
поведінки і не являється правовим актом індивідуальної дії, який встановлює
права і обов'язки конкретної особи в чітко визначеному випадку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів і правових
актів індивідуальної дії), а згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, які належить
вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суддя робить висновок, що
оскарження висновку Санітарно-епідеміологічної станції не входить в компетенцію
адміністративних судів і як наслідок, такого роду заява не може бути розглянута
в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті
провадження по даній справі повинно бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міської
Санітарно-епідеміологічної станції про визнання висновку неправомірним.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1101/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1101/07
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року суддя Приморського районний суд м.
Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позовну заяву Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Вважаю, що у відповідності до ст. 17 КАС України вказаний
спір не відноситься до компетенції адміністративних судів в зв'язку з тим що
відповідачі не є суб'єктами владних повноважень, тому адміністративний позов не
підлягає розгляду в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України.

В відповідності до ст. 109 КАС України: суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі якщо: заву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому позивачу слід відмовити у відкритті
провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приморській районній адміністрації Одеської
міської ради у відкритті провадження по адміністративній справі за її позовом
до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом
забудови.

Роз'ясняти про можливість звернення до суду з вказаним
спором в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з
дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-1078/07
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 1078/07р.
УХВАЛА

11 липня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Головного Одеського обласного управління у
справах захисту прав споживачів Лисенко
Ігоря Юрійовича про скасування постанови № 295 від 06.03.2006 року;

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Приморського районного суду м. Одеси
надійшло в адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Головного Одеського обласного управління у
справах захисту прав споживачів Лисенко
Ігоря Юрійовича про скасування постанови № 295 від 06.03.2006 року.

10.07.2007 року до суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про залишення вищевказаного адміністративного позову без
розгляду, посилаючись на те, що вказаний адміністративний позов був поданий
помилково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України , якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, у разі залишення
судом позовної заяви без розгляду , позивач має право звернутися до суду з
такою ж позовною заявою повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів Лисенко Ігоря Юрійовича про скасування постанови № 295 від
06.03.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.