Справа № 2-а-6302007
Суддя: Шатковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630 за 2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року.
с
мт. Макарів.
Макарівський районний суд
Київської області в складі: г
оловуючого судді Шатковсько
го С. В., при секретарі Лигі Л.М
. , розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Макарова справу за адм
іністративним позовом ОСО
БА_1 до управління праці та с
оціального захисту населенн
я Макарівської районної держ
авної адміністрації про стяг
нення недоплачених сум однор
азової грошової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючис
ь на те, що він є ліквідатором
наслідків аварії на ЧАЕС, і м
ає право згідно ст. .48 Закону У
країни „Про статус і соціаль
ний захист громадян, які пост
раждали внаслідок Чорнобиль
ської катастрофи" на щорічну
допомогу на оздоровлення в с
умі п'яти розмірів мінімальн
ої заробітної плати. Проте йо
му виплачували в 2003, 2004, 2005 роках в
казану допомогу в менших роз
мірах. Таким чином йому недоп
латили 4176 гривень 60 копійок, як
і просить стягнути з відпові
дача на свою користь.
В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги
підтримав повністю,
підтвердив викладене у зая
ві та пояснив, що дізнався пр
о порушення свого права лише
два-три місяці назад. Отримув
ав допомогу на оздоровлення
спочатку в сумі 26, 70 грн. та 100 гри
вень, проте не знав, який її р
озмір повинен бути і який роз
мір мінімальної заробітної п
лати.
Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданн
і позов не визнала та пояснил
а, що позивачу, як ліквідатор
у наслідків аварії на Чорноб
ильській АЕС виплачувалась щ
орічна допомога на оздоровле
ння відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України №
836 від 26.07.1996 року в 2003-2004 роках по 26, 70 г
ривень, за 2005 рік-100 гривень.
Управління праці та соціал
ьного захисту населення є го
ловним розпорядником бюджет
них коштів в межах району і зд
ійснює фінансування заходів
щодо соціального захисту гр
омадян в обсягах, передбачен
их затверджених кошторисами
і не має права направляти кош
ти державного бюджету на ціл
і, не передбачені кошторисам
и.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд вважає, що в
имога позивача є обґрунтован
ою, оскільки він є учасником
ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС у 1986 році, якому відпов
ідно до ст. 48 Закону України „П
ро статус та соціальний захи
ст громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи" повинна виплачуват
ись щорічна допомога на оздо
ровлення в розмірі п'яти міні
мальних заробітних плат . При
цьому, розмір мінімальної за
робітної плати визначається
на момент виплати (абзац 7 час
тини 4 ст. 48 Закону № 796-Х11).
Згідно Закону України № 1344-1У
від 27.11.2003 року розмір мінімальн
ої заробітної плати з 1.09.2004 року
становив 237 грн., згідно Закон
у України № 2285 -1У від 23.12.2004 року ро
змір мінімальної заробітної
плати з 1.04.2005 рік по 30.06.2005 рік стано
вив 290 грн., з 1.07.2005 року по 31.08.2005 року
-310 грн., з 1.09.2005 по 31.12.2005 року станови
в 332 грн.
Згідно роз'яснення та довід
ок відповідача вбачається, щ
о позивачу щорічна допомога
на оздоровлення виплачувала
сь відповідно до Постанови К
абінету Міністрів

України № 836 від 26.07.1996 року, за 200
3 p.- 14.09.2004 року в сумі 26, 70 грн., за 2004 рі
к - 5.08.2005 року в сумі 26, 70 грн., за 2005 рі
к - 30.11.2005 року в сумі 100 грн. - відпов
ідно до Постанови Кабінету М
іністрів України № 562 від 12.07.2005 ро
ку.
Таким чином, за 2003 - 2005 роки за
гальний розмір недоплат пози
вачу становить 4176 гривень 60 коп
ійок.
У відповідності до ст. 11 ч.2 К
АС України суд може вийти за м
ежі позовних вимог тільки у р
азі, якщо це необхідно для по
вного захисту прав та інтере
сів сторін, про захист яких в
они просять, тому позов підля
гає задоволенню.
У відповідності до ст. 22 Кон
ституції України при прийнят
ті нових законів або внесені
змін до чинних законів не доп
ускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобо
д.
У відповідності до ст. 8 ч.1 К
АС України суд при вирішенні
справи керується принципом
верховенства права, відпові
дно до якого права та свободи
людини визнаються найвищими
цінностями та визначають зм
іст і спрямованість діяльнос
ті держави.
У відповідності до ст. 9 ч.2, ч.
4 КАС України суд вирішує спра
ви на підставі Конституції т
а законів України, у разі нев
ідповідності нормативно-пра
вового акта Конституції Укра
їни, закону України, суд заст
осовує акт, який має вищу юри
дичну силу.
У відповідності до ст. 99 КАС
України для звернення до адм
іністративного суду за захис
том прав , свобод та інтересі
в особи встановлюється річни
й строк, який обчислюється з
дня коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про п
орушення своїх прав, свобод ч
и інтересів.
З пояснень позивача вбачає
ться, що він дізнався про пор
ушення свого права лише в цьо
му році, коли отримував однор
азову грошову допомогу, то ду
мав, що її розмір відповідає
вимогам закону, а можливості
вчасно дізнатись про поруше
ння свого права не мав, тому с
уд вважає, що позивач пропуст
ив строк звернення до суду з п
оважних причин і його необхі
дно поновити.
На підставі наведеного та
керуючись ст. . ст. 161-163 КАС Украї
ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільни
ти повністю. Стягнути з управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Макарівськ
ої районної державної адміні
страції Київської області на
користь ОСОБА_1 на відшко
дування недоплачених сум одн
оразової грошової допомоги н
а оздоровлення 4176 гривень 60 коп
ійок.
Постанова може бути оскар
жена до апеляційного адмініс
тративного суду протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, яку може бути подано протяг
ом десяти днів з часу проголо
шення постанови.