overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-79/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області

Дьяченко С. В.,
розглянувши
матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до виборчої
дільниці № 83 теріторіального виборчого
округу № 75,
про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
звернувся з адміністративним позовом до виборчої дільниці
№ 83 теріторіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців.

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 83
теріторіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців.

Судове
засідання по справі призначити на 16 годину 15 хвилин 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-75/07
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Місцевий
Енергодарський

міський суд
Запорізької області у складі: головуючого: Ткаченко І. М. ,

при
секретарі: Гайдай О. М,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої
дільниці № 64 територіального виборчого округу № 75 щодо не включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні позивачка надала заяву у котрій від позову відмовилася, на підставі того, що спір вирішили у добровільному
порядку, виборча комісія у добровільному
порядку своєю постановою включила до списку,
та виключила з списку за старою адресою.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає за потрібне
прийняти відмову від позову, оскільки
вона не суперечить закону, та не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.
157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 64 територіального
виборчого округу № 75 щодо не включення до списку виборців провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом двох днів.
Справа № 2а-75/07
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
виборчої дільниці № 64 територіального виборчого округу № 75 щодо не включення
до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 105,
106 КАС України. Відповідно до
ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно
до ст.
107 КАС України, надаю пропозицію
відповідачеві про надання в строк до судового засідання надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні вимоги, суд вважає,
що підготовчі дії виконані, та
справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.
105, 106, 107,
111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №
64 територіального виборчого округу № 75 щодо не включення до списку виборців.

Судове засідання
призначити до розгляду на 27.09.2007 року о
17 годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 17 години 27.10.2007 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-80/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 p. Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченко С. В.
при секретарі: Бондаренко К.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з адміністративним
позовом до виборчої дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75, про уточнення списку виборців.

Позивач
зазначає, що зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1. зазначена адреса відноситься до виборчої дільниці № 83
територіального округу № 75, що
розташована за адресою: м.
Енергодар, б. Каштановий, б. 1. Звернувшися до виборчої дільниці
27.09.2007 р. дізналася, що її не
включили до списку виборців на вказаній дільниці. Вважає що відсутні підстави
для реалізації її права голосу на позачергових виборах до Верховної Ради.
Просить прийняти рішення про внесення змін до списку виборців на виборчій
дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75 та включити її до списків
виборців на цій виборчій дільниці.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, не
заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи -
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є громадянкою
України, досягла віку виборчого
права, однак не включена до списків
виборців по виборчій дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75, її виборче право підлягає захисту шляхом
внесення до списків виборців.

Керуючись
Указом Президента України № 497/2007 від 05.06.2007 р.,
ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів України», ст.
173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити

Зобов'язати
виборчу дільницю № 83 територіального виборчого округу № 75 внести прізвище
ОСОБА_1 до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів
України.

Постанова
виконується негайно.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської
області протягом двох діб.
Справа № 2-а-81/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
виборчої дільниці № 72 територіального виборчого округу № 75, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом про уточнення списку
виборців.

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 72
теріторіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців.

Судове
засідання по справі призначити на 15 годину ЗО хвилин 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-80/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 p. Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченко С. В.
при секретарі: Бондаренко К.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 83
територіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців.

Позивач
зазначає, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1. зазначена адреса відноситься до виборчої дільниці № 83
територіального округу № 75, що
розташована за адресою: м.
Енергодар, б. Каштановий, б. 1. Звернувшися до виборчої дільниці
27.09.2007 р. дізнався, що його не
включили до списку виборців на вказаній дільниці. Вважає що відсутні підстави
для реалізації його права голосу на позачергових виборах до Верховної Ради.
Просить прийняти рішення про внесення змін до списку виборців на виборчій
дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75 та включити його до списків
виборців на цій виборчій дільниці.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, не
заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи -
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є громадянином
України, досяг віку виборчого
права, однак не включений до списків
виборців по виборчій дільниці № 83 територіального виборчого округу № 75, його виборче право підлягає захисту шляхом
внесення до списків виборців.

Керуючись
Указом Президента України № 497/2007 від 05.06.2007 р.,
ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів України», ст.
173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити

Зобов'язати
виборчу дільницю № 83 територіального виборчого округу № 75 внести прізвище
ОСОБА_1 до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів
України.

Постанова
виконується негайно.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської
області протягом двох діб.
Справа № 2-а-5-213/07
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-5-213/2007року
Центральний районний суд м.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 березня 2007
року

Центральний
районний суд міста Миколаєва

У
складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при
секретарі Скарницькій
І. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
військової частини А-0224

про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,
-

Встановив

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до військової частини А-0224 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,
а також компенсації втрати її частини в зв'язку з порушенням строків її
виплати

У судове
засідання позивач не з'явився, про час
та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує та просить про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач
у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив.

Зважаючи
про те, що у спарві є наявними достатні
докази для її розгляду по суті, та немає
необхідності в особистих поясненнях сторін для прийняття рішення по суті
справи, суд ухвалив про розгляд справи
за їх відсутності.

Після
вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку

про те, що подані позови підлягають частковому
задоволенню, виходячи з такого.

Матеріалами
справи встановлено, та сторони не
заперечують того, що позивачі дійсно
проходив військову службу та був звільнений; під час проходження служби не був
у повній мірі забезпечені речовим майном на суму 2.610 грн. 86 коп.

Проте, відповідно до частини 2 ст. 16
Закону України «Про збройні сили України» військовослужбовцям гарантується
одержання за рахунок держави речового забезпечення.

2

Посилання
ж відповідача на Закон України «Про деякі питання щодо економії бюджетних
коштів» не є доречними, оскільки цим
законом зупинена лише дія статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
але не дія Закону України «Про збройні сили України».

Разом з
цим, не підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення компенсації втрати частини грошової компенсації в
зв'язку з порушенням строку її виплати,
оскільки Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплти» компенсація разових
виплат, якою є вартість предметів
речового забезпечення, не передбачена.

Керуючись ст.
ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до військової частини А-0224 про стягнення грошової компенсації замість
речового майна-задовольнити частково.

Стягнути
з військової частини А-0224 на користь ОСОБА_1 2.610 грн. 86 копійок /дві
тисячі шістсот десять гривнів гривни вісімдесят шість копійок/ грошової
компенсації замість предметів речового майна.

У
задоволенні решти вимог ОСОБА_1
-відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ АЛЕЙНИКОВ
В.А.
Справа № 2-а-5-153/07
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-5-153/2007 року
Центральний районний суд м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Центральний
районний суд міста Миколаєва

У
складі: головуючого - судді Алейникова
В.А.

при
секретарі Гуковій
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Миколаївської МІСЬКО/ради про оспорювання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду із адміністративним позовом до виконавчого
комітету Миколаївської МІСЬКОЇ Ради,
просили суд зрештою скасувати заборону на оформлення договорів
купівлі-продажу, відчудження та
реєстрацію у житловом будинку літер «Б» по АДРЕСА_1, що накладення рішення виконавчого комітету
Центральної районної ради Народних депутатів міста Миколаєва № 71 від 13
березня 1987 року.

У судовому
засіданні, відповідач позов визнав.

Після
вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про
те, що в цьому випадку визнання позову
не суперечить закону та правам та охоронюваним законом інтересам сторін.

Відповідно
до частини 3 статті 136, частин 3, 4
статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення
визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.
2, 161 - 163 КАС України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Скасувати
заборону на оформлення договорів купівлі-продажу, відчудження та реєстрацію у житловом будинку
літер «Б» по АДРЕСА_1, що накладення
рішення виконавчого комітету Центральної районної ради Народних депутатів міста
Миколаєва № 71 від 13 березня 1987 року.

В
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова
може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів

СУДДЯ АЛЄЙНІКОВ В.О.
Справа № 2а-9/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-9/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року с Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької
В.В.

при
секретарі -
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим про скасування
постанови №77 від 29.09.2004 року про притягнення до адміністративної
відповідальності,

встановив:

Позивачем подана заява, в якій він
просить суд прийняти його відмову від позову до Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АР Крим про скасування постанови №77 від
29.09.2004 року про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні
інтереси сторін, держави чи інших
осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.
ст. 157 ч.1
п.2, 160 КАС України, суд:

ухвалив:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмову ОСОБА_1від позову до Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим про скасування постанови №77 від 29.09.2004 року
про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно
надіслана особою, яка її подає до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не
була подана.
Справа № 2а-10/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-10/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року с Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької
В.В.

при
секретарі -
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовомОСОБА_1до Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі про скасування постанови від
01.11.2004 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем
подана заява, в якій він просить суд
прийняти його відмову від позову до Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі про скасування постанови від 01.11.2004 року про
накладення адміністративного стягнення,
у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні
інтереси сторін, держави чи інших
осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.
ст. 157 ч.1
п.2, 160 КАС України, суд:

ухвалив:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмовуОСОБА_1від позову до Державної податкової інспекції в Нижньогірському
районі про скасування постанови від 01.11.2004 року про накладення
адміністративного стягнення.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно
надіслана особою, яка її подає до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не
була подана.
Справа № 2-а-67/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-67/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючої судді - Л.В .Вовк при
секретарі - Т.М. Журавльовій,

розглянувши
подання начальника відділу контрольно - ревізійного відділу в Краснокутському
районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії (відповідно
до ст.
11 Закону України „Про державну контрольно ревізійну службу в Україні) в
філії „Краснокутський Райавтодор" ДП „Харківський облавтодор" ВАТ ДАК
„Автомобільні дороги України",

встановив:

Начальник
відділу контрольно - ревізійного відділу в Краснокутському районі 20 вересня
2007 року звернувся до суду з поданням про надання дозволу щодо проведення
позапланової ревізії в філії „Краснокутський Райавтодор" ДП „Харківський
облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України".

В своєму
поданні, він вказав, що на адресу КРВ в Краснокутському районі
надійшло письмове звернення від громадянина ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 де останній порушив питання про нецільове
використання коштів філією „Краснокутський райавтодор" ДП „Харківський
облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України", які були виділені на будівництво доріг по
вАДРЕСА_2 Контрольно-ревізійним відділом Краснокутського району перевірка факту
нецільового використання коштів ,
виділених на будівництво доріг поАДРЕСА_2, філією „Краснокутський райавтодор" ДП
„Харківський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" , не проводилась .

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши письмові
докази, суд, вважає дане подання начальника відділу
контрольно - ревізійного відділу в Краснокутському районі про надання дозволу
на проведення позапланової ревізії в
філії „Краснокутський Райавтодор" ДП „Харківський облавтодор" ВАТ ДАК
„Автомобільні дороги України" підлягає задоволенню так як є всі необхідні
підстави.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України „ Про державну
контрольно-ревізійну службу в України,
ст. 159, 161, 162 КАС
України, суд,

постановив:

Подання начальника
відділу контрольно - ревізійного відділу в Краснокутському районі -
задовольнити.

Надати
дозвіл на проведення позапланової перевірки у філії Краснокутський
Райавтодор" ДП „Харківський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги
України" з

питання будівництва
за бюджетні кошти дороги в АДРЕСА_1 в
термін з 26 вересня 2007 року по 28 вересня 2007 року.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Харківської області.
Справа № 2-а-10/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
червня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в
складі: головуючого судді Кунець
І.М.

при
секретарі Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Підгайці справу за скаргою ОСОБА_1на постанову Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з скаргою на постанову Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільскій області від 16 квітня 2007 року згідно якої його притягненно до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено штраф в сумі 117
грн, яку просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги змінив, просить зменшити суму
штрафу, так як він являється пенсіонером, ліквідатором аварії на Чорнобильській
АЕС, часто хворіє, і тому йому потрібні гроші на лікування.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що начальником Підгаєцького РВ призначено
ОСОБА_1. максимальну міру стягнення в вигляді штрафу, передбачену ст.173 КУпАП.
Отже при накладенні адміністративного стягнення ним не враховано особу
порушника та його майновий стан, як це передбачено ст.3З КУпАП.

Враховуючи вік ОСОБА_1., його стан здоров'я і майновий
стан вважаю за можливе зменшити суму штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП до
мінімального в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51
грн.)

Керуючись
ст.1,7,158,159-163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Скару ОСОБА_1задоволити.

Зменшити штраф згідно постанови Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області від 16 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1з 117 ( сто сімнадцяти) грн. до
51 (п'ятдесята одної) грн.

Постанова
набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів
після її проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана
апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом 20 днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
апеляційного суду Тернопільської області.