Справа № 2-а-228/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-а-228/2008 року

28 листопада 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку
письмового провадження у місті Першотравенську Дніпропетровської області
адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в
Виконавчого комітету Першотравенської міської Ради про оскарження відмови в
перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку,стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року ОСОБА_1.звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області про визнання дій
неправомірними,та стягнення недоплачених
сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку,посилаючись на те,щоІНФОРМАЦІЯ_1вона народила дитину-доньку
ОСОБА_2і згідно Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»
відповідачем виплачується їй допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Але щомісячний розмір цієї допомоги, на думку позивачки,не відповідає вимогам вказаного Закону.

Так згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Але
всупереч вимогам вказаного Закону відповідач сплачував їй допомогу на дитину в розмірах менших ніж
вказано в Законі і за період з 01 квітня 2007 року до 01 листопада 2008 року
недоплатив їй вказану щомісячну допомогу по догляду за дитиною в розмірі
6985,22,також невірно сплачує їй таку допомогу і надалі ,оскільки повинен
сплачувати щомісячно по 557грн до зміни обставин ,а сплачує менший розмір.

Позивачка просить визнати відмову відповідача
в перерахунку належних їй сум
допомоги протиправною та стягнути
на її користь недоплату допомоги по
догляду за дитиною за період з 01 квітня
2007 року до 01 листопада 2008 року 6985,22,зобов»язавши відповідача
виплачувати їй допомогу за дитиною з 01 листопада 2008 року до досягнення нею трирічного віку у
відповідності з діючим законодавством на даний момент в розмірі 557грн
щомісячно до зміни обставин.

Позивачка подала
заяву про слухання справи у її відсутність у порядку письмового провадження ,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заперечення на позовну
заяву, відповідно до змісту яких він
просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог,посилаючись на те,що
позивачкою пропущено строк позовної давності щодо виплати допомоги починаючи з
01 квітня 2007 року по 29 жовтня 2007 року.

Рішення Конституційного суду України № 6-рп/2007 набрало
законної сили з 09 липня 2007 року,його дія втратила свою силу 31 грудня 2007
року.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі,що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового
мінімуму,встановленого для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців,але не менше 90 гривень для незастрахованих
осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для
працездатних осіб,для застрахованих осіб у системі загальнообов»язкового
державного соціального страхування у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Виходячи з цього Законом України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» передбачений відповідний обсяг видатків.

Згідно з частиною 2
ст..95 Конституції України виключно Законами України «Про державний
бюджет» на відповідні бюджетні роки визначаються будь-які видатки держави на
загальносуспільні потреби,розмір і цільове спрямування цих видатків.

Відповідно до частини другої статті 4 Бюджетного кодексу України при
здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів
застосовуються лише в частині,в якій вони не суперечать положенням Конституції
України,Бюджетного кодексу України та Закону про Державний бюджет України.

Відповідно до п.5
ст.4 Бюджетного кодексу України ,розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов»язання та проводять виплати тільки в межах бюджетних асигнувань,які
затверджені на відповідні виплати.

Щодо ситуації у
2008 році ,згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»
були внесені зміни до деяких законодавчих актів України,у тому числі і до
Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»,в розділі 11 «Внесення
змін до деяких законодавчих актів України» пункті 23,підпункті 7,8.

Частина перша статті 15 Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» :

«Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі,що дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом,встановленим для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним
доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців,але не
менше 130гривень».

Пункт 3 розділ У111 «Прикінцеві положення» Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з дітьми»:

«3.Допомога за дитиною до досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі,що дорівнює різниці між: з 01 січня 2008 року/50 відсотками
,з 01 січня 2009 року-75 відсотками,з 01 січня 2008 року -100
відсотками/прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб,та
середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні
шість місяців».

Вказані положення Закону не були визнані
неконституційними Конституційним Судом України у своєму рішенні від 22 травня
2008 року.Отже ніяких підстав для
перерахунку позивачці допомоги на 2008
рік немає.

Вищезазначене ними
вказує на те,що немає законних підстав на стягнення з управління праці
та соціального захисту населення в м.Першотравенську коштів на виплату допомоги
на догляд за дитиною до трьох років у вказаних позивачем сумах.

З врахуванням викладеного просять в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Представник відповідача надала суду заяву про слухання
справи у її відсутність у порядку письмового провадження, повідомити про
винесене рішення та направити на їх адресу його копію.

Суд з`ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтували свої
позиції по справі, вивчивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка народила дитину-доньку ОСОБА_2і
згідно Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» відповідачем виплачується їй допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Але щомісячний розмір цієї допомоги за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року не відповідав вимогам вказаного Закону.

Так згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років.

п.14 ст.71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»
зупинено на 2007 рік дію статті
12,частини першої ст..15 та пункту 3 розділу У111 «Прикінцеві положення» Закону
України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», а згідно абзацу третього частини другої статті 56
Закону України «про державний бюджет на 2007 рік» встановлено розмір допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,що визначається як
різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних
осіб,та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців,але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не
менше 23 відсотки прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб,для застрахованих
осіб,у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України».

З врахуванням цього відповідач виплачував їй допомогу по
догляду за дитиною в розмірі не менше як
23% прожиткового мінімуму і згідно
довідки відповідача їй сплачено допомогу
за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року сплатив 783,51грн/за 23 дні липня 95,73грн/129,03:31х23/,за
серпень,вересень 2007 року по 132 грн64 коп,за жовтень 2007 року 134грн30коп,за
листопад 2007 року 144,10грн,за грудень 2007 року 144,10грн. Всього сплачено з 09 липня 2007
року до 01 січня 2008 року 783,51грн/95,73 грн+132,64грн+132,64грн+134,30грн+144,10грн+144,10
грн/.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 по справі № 1-29/2007 визнано такими,що не відповідають Конституції
України/є не конституційними/ положення
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» :

-абзацу третього частини другої статті 56 щодо встановлення допомоги по огляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,що визначається як різниця між 50
відсотками прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб,та
середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні
шість місяців,але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23
відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб,для
затрахованих осіб,у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України;

-пункту 14 статті 71
в частині зупинення на 2007 рік дії статті 12,частини першої статті 15
та пункту 3 розділу У111 «Прикінцеві положення « Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за
дитиниою до досягнення нею трирічного віку.

Згідно вказаного рішення Конституційного Суду України
Положення абзацу третього статті
56,пункту 14 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними,втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення,тобто з 09 липня 2007 року.

Це свідчить про те,що починаючи з 09 липня 2007 року до
01 січня 2008 року відповідач невірно виплачував належну позивачці допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у вказаному ним в довідці
розмірі,оскільки згідно ч.1 ст.15
Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми» така допомога їй повинна виплачуватися у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років.

Оскільки розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком до
6 років встановлений законом з 01 січня 2007 року до 01 квітня 2007 року в
розмірі 434грн,з 01 квітня 2007 року до 01 жовтня 2007 року в розмірі
463гривні,а з 01 жовтня 2007 року у розмірі 470 грн.,відповідач повинен
був зробити перерахунок належної їй допомоги на дитину до досягнення
нею трирічного віку з 09 липня 2007 року
і доплатити за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року
включно 1896,01грн зі слідуючого розрахунку:

З 09 липня до 01 жовтня 2007 року відповідач повинен їй виплатити допомогу у розмірі 1269,52грн/
за 23 дні липня 2007 року 343,52грн/463грн:31 Х23/ + /463грнх2/.

З 01 жовтня 2007 року по 01 січня 2008 року відповідач повинен був виплатити їй допомогу у розмірі 1410грн/470грн розмір
прожиткового мінімуму для дітей до 6 років за цей період х 3 місяці/.

Всього відповідач повинен був сплатити їй допомогу по догляду за дитиною за
період з 01 липня по 31 грудня 2007 року в розмірі 2679,52грн

Тоді як їй сплачено 783,51грн.

Недоплата за цей період складає 1896,01грн/2679,52грн -783,51грн/.

На її заяву про
перерахунок належної їй допомоги відповідачем відмовлено 17 жовтня 2008
року за № 03.1-08/2542,що змусило її звертатися до суду за даним
адміністративним позовом,оскільки вказаною відмовою порушено її законні права.

Суд вважає,що позивачкою не пропущений строк
для звернення до суду про стягнення допомоги за період з 09 липня по 31 грудня
2007 року,оскільки позов нею заявлений до суду 30 жовтня 2008 року,тобто в
межах річного строку з дня закінчення
2007 бюджетного року, в межах якого позивачка претендує на стягнення
недоплачених сум допомоги.

Суд вважає,що позовні вимоги позивачки про
стягнення на її користь з 01 січня 2008
року по день звернення до суду недоплаченої допомоги по догляду за дитиною та
зобов»язання відповідача надалі виплачувати
їй допомогу по догляду за дитиною
в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років щомісячно по 557
грн до зміни обставин не підлягають задоволенню,оскільки згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення
змін до деяких законодавчих актів України»» були внесені зміни до деяких
законодавчих актів України,у тому числі і до Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми»,в розділі 11 «Внесення змін до деяких законодавчих
актів України» пункті 23,підпункті 7,8.

Частина перша статті 15 Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» :

«Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі,що дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом,встановленим для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним
доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців,але не
менше 130гривень».

Пункт 3 розділ У111 «Прикінцеві положення» Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з дітьми»:

«3.Допомога за дитиною до досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі,що дорівнює різниці між: з 01 січня 2008 року/50 відсотками
,з 01 січня 2009 року-75 відсотками,з 01 січня 2008 року -100 відсотками/прожиткового
мінімуму,встановленого для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним
доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».

У відповідності з вказаними вимогами закону позивачці
відповідачем виплачується належна їй допомога до догляду за дитиною з 01 січня
2008 року.

Вказані зміни до закону в установленому порядку не
чинними не визнані.

Вище зазначене вказує на те,що немає законних підстав на
стягнення з управління праці та соціального захисту населення в м.Першотравенську
коштів на виплату допомоги на догляд за дитиною до трьох років у вказаних
позивачем сумах на її користь з 01 січня 2008 року ,оскільки вказані зміни
до Закону не дійсними не визнані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
2,4,6,8,9,19,69,94,104,159,160,163 КАС України, ст.15 Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік», розділ 11 п.23 Закону України «Про
державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих актів України»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Першотравенської міської Ради,Дніпропетровської області про визнання відмови в
перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку
неправомірною та стягнення вказаної допомоги задовольнити частково.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Першотравенської міської Ради,Дніпропетровської області в перерахунку на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року до 01 січня 2008 року
протиправною /такою що не відповідає вимогам закону/.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської міської Ради,Дніпропетровської області недоплату допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня
2007 року до 01 січня 2008 року в сумі 1896/одну тисячу вісімсот дев»яносто
шість/гривень 01 коп.

Стягнути з місцевого бюджету міста Першотравенська на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 3грн40 коп

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,яка її подає,до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.Бондарьова/