overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-184/07
Суддя: Прасолов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовомОСОБА_1до виборчої дільниці НОМЕР_1
територіального виборчого округуНОМЕР_2про зобов'язання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати
відповідача включити його до списку виборців. В обґрунтування позову вказує
наступне. 27 вересня 2007 р. на дільничій виборчий дільниці, не знайшовши свого прізвища у списках для
голосування, подав заяву про включення
його до списку виборців. У задоволенні заяви йому було відмовлено в зв'язку з
закінченням строку для прийому відповідних заяв. Вважає відмову
необгрунтованою.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На
підставі ст. 86 КАС України, оцінивши безпосередньо, всебічно,
повно та об'єктивно досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає встановленими наступні факти та
обставини.

Позивач
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., є громадянином України,
постійно проживає за адресою:АДРЕСА_1,
що встановлено паспортом (а.с. 1). Позивач не включений до списку
виборців, у включенні до списку виборців
йому відмовлено.

Встановленим
фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються нормами Закону України
"Про вибори народних депутатів України". Відповідно до ст. 2
вказаного Закону, позивач має право
голосу на виборах депутатів і відповідно до
ст. 39 вказаного закону України
повинен бути включений до загального списку виборців. Оскільки позивач не
включений до списку на голосування, його
виборче право порушується.

Таким
чином, суд вважає, що позивач обґрунтовано, на підставі
ст. 15 ЦК України
звернувся до суду за захистом свого права,
яке підлягає захисту у спосіб,
передбачений ст. 16 ЦК України.

Вислухавши
позивача, дослідивши докази, суд на підставі ст. 10 КАС України, відповідно до якої усі учасники
адміністративного процесу є рівними,
та ст. 11 КАС України, у відповідності до якої розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, у межах позовних вимог, суд вважає,
що обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, мали
місце, а тому позовні вимоги піддягають
повному задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 2, 39 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", ст. ст.
6, 10, 11, 14,
50, 60, 158-163, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Зобов'язати
виборчу дільницю НОМЕР_1територіального виборчого округу НОМЕР_2 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у загальні списки виборців
для голосування у позачергових виборах народних депутатів України у 2007 році.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-14/2007
Суддя: Гресько В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/2007р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук
В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до комісії з врегулювання майнових відносин
при Симонівській сільській раді про зобов'язання підтвердити структуру
майнового паю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, почилаючись на те, що понад 30 років пропрацювалаІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку 2003 року їй видали свідоцтво про право
власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства.

16.07.2007 року звернулася до комісії по врегулюванню
майнових відносин, але їй відмовили у
видачі майнового паю по структурі та не дали письмової відповіді.

У ході підготовчого провадження по даній справі позивачка
звернулася до суду з заявою в якій просила залишити позовну заяву без розгляду
в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Указана обставина відповідно до вимог ст. 155 ч.1 КАС України є безумовною
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 121, 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до комісії з врегулювання майнових
відносин при Симонівській сільській раді про зобов'язання підтвердити структуру
майного паю в зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці,
що після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду вона має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
позивачкою до Київського апеляційного

адміністративного суду в
порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про

апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її

проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-17201/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3
м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного Управління
пенсійного фонду України у
Київській області, про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, Головне управління пенсійного Фонду України у
Київській області безпідставно
відмовляє йому в проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з врахуванням доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,
просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати згідно
законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явився
позивач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Головного
Управління пенсійного фонду України у Київській області, про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання копії ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-17711/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у М.Біла Церква про зобов»язання проведення перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква
безпідставно відмовляє їй в проведенні
перерахунку доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати
згідно законодавства з 01.07.2006 року.

До суду повторно не з”явились
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила,
розглянути справу у свою відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-17713/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5
Травня за 2008 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги до 5
Травня за 2008 рік згідно ст.13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», так як
він являється інвалідом війни 2 групи.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги до 5 Травня за 2008 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5
денний строк з часу отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18198/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просить зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18203/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просять зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення в Київській області,
Головного управління державного казначейства України в Київській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного Фонду України в Київській області, про
зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
дитині війни,- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18204/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовомОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,
просить зобов»язати ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та
виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18206/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просить зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18208/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просить зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-18209/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі

безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просить зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 12.12.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.