Справа № 2а-126/07
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі:

головуючого -
Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

скаржника -

представника
Новотроїцького ВЗР - ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ново троїцьке адміністративну
справу за скаргоюОСОБА_2 на постанову НОМЕР_1 від19.10.2006 року виданої
Новотроїцьким відділом земельних
ресурсів Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник
звернувся із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2006 року Новотроїцьким
відділом земельних ресурсів згідно постанови НОМЕР_1 на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. Просить
скасувати постанову НОМЕР_1 від 19.10.2006 року складену Новотроїцьким відділом
земельних ресурсів, оскільки справу було розглянуто у його відсутність.

Позивач
надав до суду заяву про слухання справу у його відсутність. Скаргу підтримує та
просить її задоволити.

Представник
Новотроїцького ВЗР за дорученням ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2.
неодноразово порушуває ст 96 «г» ЗК України «Обов'язки землекористувачів».
26.04.2006 року держеним інспектором з контролю за використання та охорони
земель по Новотроїцькому району ОСОБА_3та землевпорядника Олександрівської
с.р.ОСОБА_4 було складено акт перевірки вимог земельного законодавства і
складено протокол про адміністративне порушення заНОМЕР_2та складено
приписНОМЕР_3 в якому вказано термін щодо усунення правопорушення про що
повідомити відділ земельних ресурсів. Порушення ОСОБА_2. не усунено, на
підставі ст. 277 КУпАП старшим державним інспектором з контролю за використання
та охороною земель Новотроїцького районного відділу земельних ресурсівОСОБА_5
складено постанову по справі про адміністративне правопорушенняНОМЕР_4 від
15.05.2006 року, яку направлено до ВДВС у Новотроїцькому районі. ОСОБА_2. було
сплачено штраф. 9.10. 2006 року держвним інспектором з контролю за використання
та охорони земель по Новотроїцькому району ОСОБА_3та землевпорядника
Олександрівської с.р.ОСОБА_4 було повторно складено акт перевірки вимог
земельного законодавства і складено протокол про адміністративне порушення за
НОМЕР_5та складено приписНОМЕР_6 в якому приписано г-нуОСОБА_2. обробити
належну на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,8 га по Олександрійській
с.р.

2

в термін до
15.11.2006 року. У зв'язку з тим, що порушення не було усунено старшим
державним інспектором з контролю за використання та охороною земель
Новотроїцького районного відділу земельних ресурсівОСОБА_5 складено постанову
по справі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 19.10.2006 року, яку
30.11.2006 року було направлено до ВДВС у Новотроїцькому районі. Просить не
скасовувати постанову НОМЕР_1 від 19.10.2006 року, оскільки термін оскарження
постанови НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення закінчився.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника Новотроїцького відділу
земельних ресурсів, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто у
відсутністьОСОБА_2., тобто особи, яка притягується до адмінвідповідальності. До
того ж у справі відсутні докази отримання ОСОБА_2. сповіщення про час, місце
розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-19, 50,51, 158,159, 160-170, 268
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_2
на постанову НОМЕР_1 від 19.10.2006 року виданої Новотроїцьким відділом
земельних ресурсів Херсонської області - задоволити.

Скасувати
постанову Новотроїцького відділу земельних ресурсів Херсонської області НОМЕР_1
від 19.10.2006 року складену наОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження постанови.