Справа № 2а-182/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-182/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2007 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1до Запорізької міської
ради про визнання рішення Запорізької міської Ради від 20.04.2005 року "
Про затвердження переліку об"єктів Комунальної власності м. Запоріжжя, що
підлягають приватизації" в частині п. 72 Переліку об"єктів
Комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації, який є додатком
до вказаного рішення незаконним; про зобов"язання Запорізької міської ради
скасувати рішення;

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради в
обґрунтуванні якого вказує, що мешкає у будинку № АДРЕСА_1з моменту його
заселення у 1952 році.22 червня 1993 року вона приватизувала свою квартиру №11.
Звернувшись у відділ приватизації з приводу приватизації кладовки у вуглесховищі, їй
пояснили, що допоміжні приміщення передаються у власність квартиронаймачів
безоплатно і окремо приватизації не підлягають. На початку весни 2006 року вона
не змогла потрапити до вуглесховища, оскільки воно було замкнено. Тому
позивачка просить суд визнати рішення Запорізької міської Ради №8 від
20.04.2005 року " Про затвердження переліку об'єктів Комунальної власності
м. Запоріжжя, що підлягають приватизації" від 20.04.2005 року в частині
пункту № 72 додатка, а саме нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 недійсним.

В
судовому засіданні представник позивачки змінив позовні вимоги та просить суд
визнати рішення Запорізької міської Ради від 20.04.2005 року "Про
затвердження переліку об'єктів Комунальної власності м. Запоріжжя, що
підлягають приватизації" в частині п. 72 Переліку об'єктів Комунальної
власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації, який є додатком до
вказаного рішення незаконним та зобов'язати Запорізьку міську раду скасувати
рішення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не
повідомив.

Суд
вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються як
поясненнями представника позивача так і наданими суду матеріалами справи, а
саме: свідоцтвом про право власності на квартиру № 335 від 22.06.1993 року
(л.с.7), планом поверхів будівлі (л.с.6), та іншими матеріалами справи.

Згідно Закону
України " Про власність" Право власності охороняється законом.

Відповідно
до ст. 41 Положення "Про порядок передачі квартир у власність
громадян" від 15.09.1992 року № 56 вільні підвальні приміщення
переобладнуються під кладові і передаються власникам квартир у власність
безкоштовно".

Керуючись
ст.ст. 48, 573акону України "Про власність", ст. ст. 23, 157, 158,
160, 161 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
рішення Запорізької міської Ради від 20.04.2005 року "Про затвердження
переліку об'єктів Комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають
приватизації" в частині п. 72 Переліку об'єктів Комунальної власності м.
Запоріжжя, що підлягають приватизації, який є додатком до вказаного рішення
незаконним.

Зобов'язати
Запорізьку міську раду скасувати рішення Запорізької міської Ради від 20.04.2005
року "Про затвердження переліку об'єктів Комунальної власності м.
Запоріжжя, що підлягають приватизації" в частині п. 72 Переліку об'єктів
Комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації, який є додатком
до вказаного рішення.

2

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.