Справа № 2а-545/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-545/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Галицький ра
йонний суд м. Львова
в складі: головуючого судді
Ванівського О.М. при секретар
і Грицко P.P. представника відп
овідача Сенкальської О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом О
СОБА_1 до Львівського інсти
туту Сухопутних військ Націо
нального університету «Льві
вська політехніка» про стягн
ення грошової компенсації за
речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із
адміністративним позовом до
Львівського інституту Сухоп
утних військ Національного у
ніверситету «Львівська полі
техніка» про стягнення на йо
го користь грошової компенса
ції за речове майно в сумі 3120, 17 г
рн. мотивуючи тим, що він прохо
див військову службу у війсь
ковій комендатурі залізничн
ої дільниці та станції Львів
. Відповідно до наказу військ
ового коменданта залізнично
ї дільниці та станції Львів №
80 був виключений із списків ос
обового складу комендатури у
зв'язку із звільненням з війс
ькової служби у запас за п.67 п.п
. «в» ( у зв'язку зі скороченням
штатів) «Положення про прохо
дження військової служби осо
бами офіцерського складу, пр
апорщиками(мічманами) ЗС Укр
аїни, з правом носіння військ
ової форми одягу. На час звіль
нення він знаходився на речо
вому забезпеченні в речовій
службі Львівського інститут
у Сухопутних військ Націонал
ьного університету «Львівсь
ка політехніка». Проте на сьо
годнішній день Львівський ін
ститут Сухопутних військ Нац
іонального університету «Ль
вівська політехніка» не розр
ахував та не виплатив грошов
ої компенсації за речове май
но в розмірі 3120, 17 грн. Він неодно
разово звертався до відповід
ача про виплату грошової ком
пенсації, але йому було відмо
влено.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини в
икладені в позові. Просить по
новити строк позовної давнос
ті і позов задоволити.
Представник відповідача Л
ьвівського інституту Сухопу
тних військ Національного ун
іверситету «Львівська політ
ехніка» в судовому засіданні
проти позову заперечила под
авши відповідну заяву.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши зібрані по спр
аві докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приход
ить до висновку, що строк позо
вної давності пропущено з по
важних причин, позов є підста
вним та підлягає до задоволе
ння з наступних підстав.
В судовому засіданні було в
становлено, що позивач прохо
див службу на посаді старшог
о помічника військового коме
нданта. Наказом військового
коменданта залізничної діль
ниці та станції Львів №80 від 16.0
9.2004 року його було звільнено в
запас за п.67 п. п. «в» ( у зв'язку з
скороченням штатів) з правом
носіння військової форми од
ягу.(а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 9 Зак
ону України «Про соціальний
і правовий захист військовос
лужбовців і членів їх сімей»
держава гарантує військовос
лужбовцям матеріальне та інш
е забезпечення у розмірах, що
стимулюють заінтересованіс
ть громадян України у військ
овій службі. Військовослужбо
вці одержують за рахунок дер
жави грошове забезпечення, а
також речове майно і продово
льчі пайки або за бажанням ві
йськовослужбовця грошову ко
мпенсацію замість них. Поряд
ок і розміри грошового та мат
еріального забезпечення вій
ськовослужбовців та компенс
ації замість речового майна
і продовольчих пайків встано
влюються Кабінетом Міністрі
в України з урахуванням коеф
іцієнта індексації грошових
доходів.

Представник відповідача п
окликається на те, що згідно с
т. 2 Закону України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетн
их коштів» від 17.02.2000 року із змі
нами внесеними законами №1577-111
від 20.03.2000 року, дію ч.2 ст. 9 Закону У
країни «Про соціальний та пр
авовий захист військовослуж
бовців та членів їх сімей» ві
д 20 грудня 2001 року в частині пра
ва військовослужбовця на отр
имання грошової компенсації
за речове майно, призупинено
.
Проте, Законом України «Про
соціальний та правовий захи
ст військовослужбовців та чл
енів їх сімей» передбачено, щ
о військовослужбовці під час
проходження військової служ
би одержують за рахунок держ
ави грошове забезпечення, а т
акож речове майно і продовол
ьчі пайки або за їх бажанням г
рошову компенсацію замість н
их. Тобто дана норма регулює п
итання виплати компенсації в
ійськовослужбовцям за ці вид
и забезпечення під час прохо
дження служби та відповідно
до Закону України «Про деякі
міри по економії бюджетних к
оштів» була призупинена саме
для цієї категорії військов
ослужбовців. Разом з тим, в п.27,
28 Положення «Про речове забез
печення військовослужбовці
в Збройних Сил та інших війсь
кових формувань у мирний час
», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 28 жовтня 2004 р. №1444 зазначаєтьс
я, що військовослужбовці, зві
льнені у запас або відставку
з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можу
ть отримати речове майно, яке
вони не отримали під час звіл
ьнення, або грошову компенса
цію за нього за цінами на день
підписання наказу про звіль
нення. Зазначеним особам, зві
льненим у запас або відставк
у після закінчення строку ко
нтракту, за належне їм, але не
отримане протягом дії контра
кту речове майно виплачуєтьс
я грошова компенсація пропор
ційно часу, що минув з дня вини
кнення права на отримання ць
ого майна до дати закінчення
контракту, або видається реч
ове майно на суму грошової ко
мпенсації. У разі звільнення
у запас військовослужбовцю
видається речовий атестат, я
кий додається до особової сп
рави. Якщо протягом 12 місяців
після звільнення військовос
лужбовець буде призваний із
запасу, до його забезпечення
зараховується раніше отрима
не речове майно. Військовосл
ужбовцям, які звільняються у
запас або відставку без прав
а носіння військової форми о
дягу, виплачується грошова к
омпенсація за неотримане реч
ове майно або за їх згодою вид
ається речове майно на суму г
рошової компенсації пропорц
ійно часу, що минув з дня виник
нення права на отримання реч
ового майна до дати підписан
ня наказу про звільнення або
закінчення контракту.
Зазначене положення пошир
юється на осіб, які були звіль
нені, і до яких відноситься по
зивач.
З довідки №3444/2 від 12.12.2006 р. вбача
ється, що позивач знаходився
на речовому забезпеченні в Л
ьвівському інституті Сухопу
тних військ Національного ун
іверситету «Львівська політ
ехніка» до 16.09.2004 р.(а.с. 7).
Згідно довідки №3444 від 12.12.2006р. в
бачається, що позивач в момен
т звільнення не отримав речо
ве майно належне йому до 11.03.2000р.
на загальну суму 904, 70грн., а згід
но довідки №3444/1 від 12.12.2006 р. позива
ч в момент звільнення не отри
мав речове майно належне йом
у після 11.03.2000р. на загальну суму
2215, 47 грн. (а.с. 5, 6).
Згідно довідки - розрахунок
№536 від 18.11.2004р. на одержання грош
ової компенсації замість реч
ового майна, що підлягає вида
чі позивач недоотримав речов
е майно до 11.03.2000р. на суму 904, 70 грн.,
після 11.03.2000р. на суму 2215, 47 грн. (а.с. 8-
9).
На підставі наведеного поз
овні вимоги про стягнення гр
ошової компенсації за речове
майно підлягають до задовол
ення.
Керуючись ст. ст. 17, 19, 99, 128, 158, 160 КАС
України, Законом України «Пр
о соціальний і правовий захи
ст військовослужбовців і чле
нів їх сімей, Положенням «Про
речове забезпечення військо
вослужбовців Збройних Сил та
інших військових формувань
у мирний час», затвердженим П
остановою Кабінету Міністрі
в України від 28 жовтня 2004 р. №1444,

суд-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності.
Позовну заяву ОСОБА_1 за
доволити.
Стягнути з Львівського ін
ституту Сухопутних військ На
ціонального університету «Л
ьвівська політехніка» в кори
сть ОСОБА_1 3120, 17 грн. грошово
ї компенсації за речове майн
о.

Стягнути з Львівського інс
титуту Сухопутних військ Нац
іонального університету «Ль
вівська політехніка» в корис
ть ОСОБА_1 та 51 грн. судовог
о збору та ЗО грн. витрат на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи в дох
ід держави.
На постанову суду може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів після складення постано
ви у повному обсязі. Апеляцій
на скарга може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження суду першої інста
нції або в порядку, передбаче
ному ч. 5 ст. 186 КАС України.