overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-501/08
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.08 року. м.
Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка
О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1на дії керівництва військової частини 2269, -

У С Т А Н О В И В:

Позов
не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ч. 2 ст. 18 КАС України
передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких
стороною є орган державної влади.

В зазначеному позові стороною є військова частина 2269, тобто орган державної влади. А тому у
відкриті провадження необхідно відмовити, роз'яснивши позивачу право звернення
до окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження ОСОБА_1на
дії керівництва військової
частини 2269 відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернення до окружного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-138/07
Суддя: Музыкант С.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний
суд Донецької області в складі

головуючого
- судді Музиканта С. Л.

при
секретарі - Гречко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Слов'янської виборчої дільниці № 105,
окружного виборчого округу № 51м.
Слов'янська Донецької області про включення їх до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007 р. до суду звернулись ОСОБА_1та ОСОБА_2з адміністративним
позовом до Слов'янської виборчої дільниці № 105 м. Слов"янська Донецької області, окружного виборчого округу № 51 про включення
їх до списку виборців, оскільки вони
були з них виключені безпідставно.

У
судовому засідання позивач ОСОБА_2підтримав вимоги позову та пояснив , що є громадянином України та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_130.09.2007 на виборчої дільниці № 105 м. Слов'янська Донецької області, йому та його матері було відмовлено у видачі
бюлетеня, оскільки вони відсутні у
списку виборців . Просить суд включити його в списки виборців, так як він та його мати виключені
безпідставно.

Позивачка
ОСОБА_1у судове засідання не з»явилась про місце та час судового засідання
належним чином була повідомлена, про що
свідчить розписка у матеріалах справи та позивач ОСОБА_2

Представник
виборчої дільниці № 105 м. Слов'янську у
судове засідання не з»явився, про місце
та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Вислухавши доводи
позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України - позовна заява про уточнення
списку виборців, у тому числі про
включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, подається до адміністративного суду без
сплати судового збору. Позовну заяву
може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Остаточний
строк подання такої заяви - 27.09.2007р. а позивачі звернулись до суду
тільки 30.09.2007 року .

Передбачений
ч.3 ст.
173 КАС України строк є припинювальним і поновленню не підлягає.

Відповідно
до ч.5 ст. 179 КАС України - позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення строків встановлених
статтями 172-177 КАС України, суд
залишає без розгляду .

На підставі
викладеного, керуючись ч.3
ст173, ч.5 ст. 179
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2до Слов'янської виборчої дільниці № 105 м. Слов'янська Донецької області, окружного виборчого округу № 51 про включення
їх до списку виборців -залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження даної ухвали
протягом 2 днів з дня наступного після дня одержання копії рішення.
Справа № 2а-172/07
Суддя: Мовчан О.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-172 2007
УХВАЛА

"05" вересня 2007 року місто
Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Мовчан О.Г., розглянувши у місті Василівка матеріали адміністративного позову
Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1 про
визнання не чинними запису про проведення державної реєстрації, свідоцтва про
державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, первинних
бухгалтерських та фінансових документів,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету
Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась Державна
податкова адміністрація у Запорізькій області з позовними вимогами до ОСОБА_1
про визнання не чинними запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Альянс
Будмонтаж Плюс» з моменту реєстрації - 21 квітня 2006 року, свідоцтва про
державну реєстрацію ТОВ «Альянс Будмонтаж Плюс» серія А01 № 023011 з моменту
реєстрації 21 квітня 2006 року, свідоцтва платника податку на додану вартість
ТОВ «Альянс Будмонтаж Плюс» за № 11862159 з моменту внесення до Реєстру
платників податку на додану вартість - 10 травня 2006 року, всіх первинних
бухгалтерських та фінансових документів з реквізитами ТОВ «Альянс Будмонтаж
Плюс» з моменту реєстрації - 21 квітня 2006 року.

В якості третьої особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПІ просить залучити Державний
реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Приймаючи рішення в порядку визначеному ст. ст.107-109 КАС України, щодо можливості
відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю за потрібне відмовити у
відкритті провадження оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, в наслідок підвідомчості спору господарському
суду, що випливає з п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про визнання не чинними запису про проведення державної реєстрації,
свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану
вартість, первинних бухгалтерських та фінансових документів

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі направити до Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області разом з позовною заявою та усіма доданими до неї
документами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути
оскаржена особою яка подала позовну заяву.
Справа № 2-а-17/07
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/07
УХВАЛА

28 вересня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при секретарі -
Шуляр І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Сосницькому районі про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН в Сосницькому районі про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що їй як учаснику війни відповідно до Закону
України „Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 09 травня повинна надаватися допомога в розмірі 3 мінімальних пенсій
за віком , але в 2007 році їй виплачено
всього 55 грн. такої допомоги.

До суду
надійшла заява позивачки про відмову від позовних вимог. В заяві
зазначено, що наслідки відмови від
позову їй відомі.

Відмова
позивача від заявлених позовних вимог прийнята судом і їй роз"яснені
наслідки закриття провадження по справі згідно
ст. 157 КАС України.

Оскільки
відмова позивача від заявлених позовних вимог відбулася до видалення суду до
нарадчої кімнати і не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе провадження по справі
закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Сосницькому районі про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги провадженням закрити, у зв"язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів заяви на
апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.
Справа № 2-А-25/07
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-25/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А..

при секретарі -
Шуляр І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, та представника виборчої дільниці №154 ТВК № 217 -
Степаненко Т.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №154 територіального
виборчого округу №217 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці №154 територіального
виборчого округу №217 про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що він є громадянином України і проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса відноситься до виборчої дільниці №154, територіального виборчого округу №217. 24
вересня він прибув до вказаної виборчої дільниці з метою ознайомлення зі
списком виборців та перевірити правильність відомостей внесених щодо нього, де з"ясував, що його взагалі не включено до списку
виборців на даній дільниці.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд зобов"язати
відповідача внести його до списку виборців виборчої дільниці №154
територіального виборчого округу №217,
с. Кнутй Сосницького району.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю і
пояснив, що при складанні списків
виборців могли виникнути помилки, а тому
він не заперечує проти того, щоб його
було включено до списку виборців виборчої дільниці №154, територіального виборчого округу №217.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

По
справі встановлено, що: позивач ОСОБА_1 відповідно
до ст. 2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" має право голосу, фактично проживає по АДРЕСА_1, що відноситься до виборчої дільниці
№154, територіального виборчого округу
№217.

Згідно
наданого паспорту НОМЕР_1, виданого
Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 12 грудня 2001 року
вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1
значиться АДРЕСА_1 , але як вбачається з
пояснень сторін та повідомлення з виборчої дільниці №154 ТВК № 217 до списків
виборців по даній дільниці ОСОБА_1 не включений.

За таких обставинах
суд вважає за необхідне зобов"язати виборчу дільницю №154, територіального виборчого округу №217, с. Кнути Сосницького району, включити позивача ОСОБА_1 до списку
виборців виборчої дільниці.. Керуючись
ст. ст. 163,
173 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
виборчу дільницю №154 територіального виборчого округу №217 с. Кнути
Сосницького району включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 12 грудня 2001
року, в списки громадян для голосування
на позачергових виборах до Верховної Ради України, які відбудуться ЗО вересня 2007 року.

Постанова
підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена .
Справа № 2-"а"-166/07
Суддя: Міщенко А.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

ЗО
вересня 2007 року суддя Лисичанського міського суду Міщенко A.M.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №90 територіального виборчого округу
№109 Луганської області про уточнення списку виборців, -

встановила:

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої дільниці
№90 територіального виборчого округу №109 Луганської області про уточнення
списку виборців.

Відповідно до ст. 173 ч.3 КАС України позовну заяву про
уточнення

списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування
- до 24 години 27 вересня 2007 року.

З
матеріалів справи вбачається, що позов
подано до суду після закінчення вищезазначеного строку - 30 вересня 2007 року у
8 годин 55 хвилин, а тому відповідно до
ч.5 ст.
179 КАС України, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 173, 179 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №90
територіального виборчого округу №109 Луганської області про уточнення рписку
виборців.
Справа № 2-а-127/07
Суддя: Тимошенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-127 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
Болградський районний суд Одеської області в складі

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Бородастової
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Белградської міської ради Одеської
області про визнання протиправними рішень виконавчого комітету міської ради,
забов»язання виконати рішення виконавчого комітету міської ради про знесення
самочинного будівництва, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду та просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого
комітету Белградської міської ради № 4 від 21 січня 1987 року і № 104 від 20
березня 2003 року, якими ОСОБА_2дано згоду на оформлення самочинно збудованого
гаража літер «Р»; забов»язати Болградську міську раду виконати рішення її
виконавчого комітеу № 66 від 15 лютого 2001 року про знесення самочинно
збудованогоОСОБА_2 сарая,
а також стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету
Болградської міської ради №4 від 21 січня 1987 року ОСОБА_2було дозволено
оформити сарай розміром в плані 6x4 м. з
переобладнанням його під сарай та літню кухню 12 кв.м. /а.с. 95/. ОСОБА_1, не
будучі згодним з таким рішенням виконавчого комітету, оскаржив його до суду.
Рішенням Белградського районного суду від 31 травня 2000 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1. щодо визнання
протиправним рішення виконавчого комітету Болградської міської ради №4 від 21
січня 1987 року було відмовлено, рішення суду вступило в законну силу /а.с.
117/.

За таких обставин позовні вимоги позивача в частині
визнання протиправним рішення виконавчого комітету Болградської міської ради №
4 від 21 січня 1987 року не підлягають розгляду, а провадження по справі в цій
частині підлягає закриттю, оскільки є таке, що вступило в законну силу рішення
суду по тому самому спору та між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157
ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської
міської ради Одеської області про визнання протиправними рішень виконавчого
комітету міської ради, забов»язання виконати рішення виконавчого комітету
міської ради про знесення самочинного будівництва, стягнення моральної шкоди в
частині позовних вимог про визнання проиправним

2

рішення виконавчого комітету Белградської міської ради №
4 від 21 січня 1987 року -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Болградськии районний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-133/07
Суддя: Чернишов Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючого
- судді Чернишова Ю.В.

при
секретарі - Дрозд Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янську адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Слов'янської виборчої
дільниці №106 , окружного виборчого округу № 51 м.
Слов"янська Донецької області
про включення себе особисто до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 р. до суду звернувся ОСОБА_1
з адміністративним позовом до Слов'янської виборчої дільниці №106 м. Слов"янська Донецької області, окружного
виборчого округу № 51 про включення
себе особисто до списку
виборців.

У судовому засідання позивач
підтримав позов та пояснив ,
що є громадянином України та
зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1. 30.09.2007 на
виборчої дільниці № 106 м.
Слов'янська Донецької
області, йому було відмовлено у видачі бюлетеня, оскільки
він відсутній у списку виборців .

Представник виборчої дільниці №
106 м. Слов'янську
у судове засідання не
з»явився, про місце та час
судового засідання належним чином був
повідомлений, про що свідчить
розписка у матеріалах справи.

Вислухавши
доводи позивача, дослідивши надані
докази суд приходить до переконання, що
даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до
ч.3 ст. 173
КАС України - позовна заява про уточнення списку виборців, у тому числі
про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших
осіб, подається до адміністративного
суду без сплати судового збору. Позовну
заяву може бути подано не пізніш
як за два дні до дня голосування
.

Остаточний
строк подання такої заяви -
27.09.2007р., а позивач звернувся до суду тільки
30.09.2007 року.

Передбачений
ч.3 ст.
173 КАС України строк є припинювальним і поновленню не підлягає.

Відповідно
до ч.5
ст. 179 КАС України - позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після
закінчення строків встановлених
статтями 172-177 КАС України,
суд залишає без розгляду .

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст173,
ч.5 ст. 179 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Слов'янської виборчої
дільниці № 106 м.
Слов'янська Донецької області,
окружного виборчого округу № 51
про включення себе особисто до списку виборців -залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному адміністративному суді Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-107/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-107 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

суддів: Зайцева
М. П

Жару на А.П.

при секретарі Гончар
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської виборчої
дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про включення до списку
виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до.
Бершадської виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про
включення до списку виборців, стверджує, що вона є постійною жителькою
АДРЕСА_1, по невідомій причині не включена до списку виборців, чим порушуються
її виборчі права, в зв'язку з чим просить постановити рішення, яким зобов'язати
дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців.

Представник відповідача Івасик А.О. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивачка проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущена у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 4.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити. Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю
№2 територіального виборчого округу №16 включитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 до списку виборців на
зазначеній дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.
Справа № 2-а-108/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-108 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

суддів: Зайцева
М. П

Жаруна АН.

при секретарі Гончар
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Бершадської виборчої
дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про включення до списку
виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Бершадської виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про
включення до списку виборців,' стверджує, що вона є постійною жителькою
АДРЕСА_1, по невідомій причині не включена до списку виборців, чим порушуються
її виборчі права, в зв'язку з чим просить постановити рішення, яким зобов'язати
дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців.

Представник відповідача Івасик А.О. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягай вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивачка проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущена у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 4.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити.
Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю
№2 територіального виборчого округу
№16 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
до списку виборців
на зазначеній дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.