Справа № 2-а-190/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/ 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
Березанський міс
ький суд
Київської області в складі
:
головуючого судді
Лялик P.M.
при секретарі
Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берез
ань справу за позовом ОСОБА
_1 до управління праці та соц
іального захисту населення Б
ерезанської міської ради про
стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоро
влення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління прац
і та соціального захисту нас
елення Березанської міської
ради про стягнення недоотри
маних сум щорічної допомоги
на оздоровлення.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позов, уточнивш
и позовні вимоги, та пояснив,
що він являється ліквідатор
ом наслідків аварії на Чорни
бильській АЕС IIкатегорії. За 2
001-2007 роки він отримував допомо
гу на оздоровлення, але вона
була значно меншою, ніж перед
бачено ст. 48 Закону України «
Про статус і соціальний захи
ст громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи». Управління праці
та соціального захисту насел
ення Березанської міської ра
ди відмовило в перерахунку о
дноразової допомоги на оздор
овлення, тому він просить стя
гнути на його користь недопл
ачені суми одноразової грошо
вої допомоги в сумі 14233, 20 грн.
Представник відповідача д
о зали суду не з'явився, але на
дав до суду клопотання, в яко
му позов не визнає та просить
слухати справи у його відсут
ність, тому суд вважає за мож
ливе розглянути справу у йог
о відсутність. Заслухавши по
яснення позивача, дослідивш
и письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким
, що підлягає до задоволення
з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 являєть
ся ліквідатором аварії на Чо
рнобильській АЕС IIкатегорії
. За 2001-2007 роки він отримував доп
омогу на оздоровлення, але во
на була значно меншою, ніж пе
редбачено ст. 48 Закону Україн
и «Про статус і соціальний за
хист громадян, які постражда
ли внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Як вбачається з
матеріалів справи, щорічна д
опомога на оздоровлення випл
ачувалася позивачу на підста
ві Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996р. т
а № 562 від 12.07.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конст
итуції України органи держав
ної влади та органи місцевог
о самоврядування, їх посадов
і особи зобов'язані діяти лиш
е на підставі, в межах повнов
ажень та у спосіб, що передба
чений Конституцією та Закона
ми Украни.

2
П. 1 ст. 92 Конституції Україн
и встановлено, що виключно За
конами України визначаються
права і свободи людини і гром
адянина, гарантії цих прав і
свобод.
З огляду на викладене та вих
одячи із загальних засад Прі
оритетності Законів України
над урядовими нормативно-пр
авовими актами, при вирішенн
і даного спору суд вважає за н
еобхідне застосувати саме с
т. 48 Закону України «Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
».
А тому з відповідача підляг
ає стягненню невиплачена доп
омога на оздоровлення за пер
іод з 2002 - 2007 рік в сумі 7079 (сім тися
ч сімдесят дев'ять) гривень 90 к
оп.
Позовні вимоги в частині ст
ягнення допомоги на оздоровл
ення за 2006 рік задоволенню не п
ідлягають, оскільки Законом
України № 3235-VIвід 20.12.2005 року дія с
т. 48 Закону України «Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
» була зупинена.
Враховуючи викладене, кер
уючись
ст. ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС Україн
и,
ст. 48 Закону України«Про с
татус і соціальний захист
громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Стягнути з управління пра
ці та соціального захисту на
селення Березанської місько
ї ради (р/рЗ388, МФО 821018, код ЄДР
ПУО 22202069 в УДК в Київській облас
ті) на користь ОСОБА_1 недо
плачену допомогу на оздоровл
ення в сумі 7079 (сім тисяч сімдес
ят дев'ять) гривень 90 коп.

Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Березанський міський суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом 1
0 днів з моменту її проголошен
ня та апеляційної скарги про
тягом 20 днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження.