overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-120/07
Суддя: Рибакова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-120/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської
області

у складі : головуючого-суді Рибакової
В.В.

секретаря Затулівітер
Н.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника оскаржуваної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії
посадової особи .

Згідно
Ухвали суду від 15.02.2007 року , розгляд даної справи проводиться в порядку
адміністративного судочинства.

У ході
розгляду справи представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження
у справі через те , що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Проти
задоволення даного клопотання скаржник не заперечував .

Заслухавши
думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закрити .

У
відповідності до п.1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт , який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства , в тому числі на
виконання делегованих повноважень .

Як
вбачається з матеріалів справи ні одна зі сторін не є вищевказаним суб'єктом,
також між сторонами виник цивільно-правовий спір , який повинен розглядатися в
порядку цивільного судочинства.

Згідно
п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.ст. 3,157 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи закрити .

Роз'яснити
ОСОБА_1 , що він може для вирішення даного спору звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .
Справа № 2-а-886/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-886/2007
УХВАЛА

07 листопада 2007р. Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Савинської І.О.

при секретарі - Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, з
участю 3-ї особи ЖКС «Хмельницький» про
визнання дій посадових осіб неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним
позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.,
в якому просив зобов'язати відповідача зареєструвати
неповнолітнього по к. АДРЕСА_1

Представник позивача прокуратури Малиновського району м.
Одеси та зацікавлена особа ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилися, надали заяву,
в якій просили залишити позов без розгляду, оскільки
спір вирішений у позасудовому порядку.

Представник відповідача Малиновського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області, представник 3-ї
особи ЖКС «Хмельницький» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.5 п.
1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
прокурора Малиновського району
м.

Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, з участю 3-ї особи ЖКС
«Хмельницький» про визнання дій посадових
осіб неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів заяви про
апеляційне оскарження, з подальшим
поданням у строк 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку п. 4
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-894/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-894/2007
УХВАЛА

07.11.2007р. Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Савинської І.О.

при секретарі - Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, з участю 3-ї
особи ЖКС «Хмельницький» про
визнання дій посадових осіб неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним
позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
в якому просив зобов'язати відповідача зареєструвати неповнолітню по к.
АДРЕСА_1

Представник позивача прокуратури Малиновського району м.
Одеси та зацікавлена особа ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, надали заяву,
в якій просили залишити позов без розгляду, оскільки спір вирішений у позасудовому порядку.

Представник відповідача Малиновського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області, представник 3-ї
особи ЖКС «Хмельницький» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.5
п.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, з участю 3-ї особи ЖКС
«Хмельницький» про визнання дій посадових осіб неправомірними залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів заяви про
апеляційне оскарження, з подальшим
поданням у строк 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку п. 4
ст. 18 6 КАС України.
Справа № 2-а-597-1/07
Суддя: Трубнікова А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-597-1/07
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району м. Києва про визнання
неправомірних дій,

встановив:

У жовтні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Б якому просив визнати
неправомірними дії відповідача в частині нарахування боргу за комунальні
послуги.

Вивчивши
адміністративний позов, вважаю, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заяву не належить розглядати в судах у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із
позову, позивач оскаржує дії відповідача, який не є суб'єктом владних
повноважень, а тому позивачу слід подавати позов в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки заява
не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, то і відсутні
підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м. Києва про визнання неправомірних дій, в зв'язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційна оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду міста
Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Справа № 2-а-596-1/07
Суддя: Трубнікова А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-596-І/07
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Дільниці по експлуатації житла № 911 про
визнання неправомірних дій,

встановив:

У жовтні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В якому просив визнати
неправомірними дії відповідача в частині нарахування боргу за комунальні
послуги.

Вивчивши
адміністративний позов, вважаю, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заяву не належить розглядати в судах у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із
позову, позивач оскаржує дії відповідача, який не є суб'єктом владних
повноважень, і не наділений здатністю нести процесуальні права та обов'язки.

Оскільки заява
не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, то і відсутні
підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Дільниці
по експлуатації житла № 911 про визнання неправомірних дій, в зв'язку з тим, що
заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційна оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду міста
Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Справа № 2-а-595-1/07
Суддя: Кізюн Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а- 595 -
року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва, третя особа ОСОБА_2про
зобов'язання вчинити дії, -
звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва, третя
особа ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на ст.ст. 6, 18-19, 105-106
просила визнати незаконною бездіяльність відповідача при примусовому виконанні
рішення Залізничного районного суду м. Києва від 02.01.2001 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на такі спори.

Згідно зі ст.
383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС
України,-

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва, третя
особа ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-592-1/07
Суддя: Трубнікова А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-592-l/07
УХВАЛА

18
жовтня 2007 року м.
Київ

Судця
Солом'янського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши
адміністративний позов СПД ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив:

У жовтні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В якому просив визнати не
чинною постанову від 21.09.2007 року про арешт майна боржника.

Вивчивши
адміністративний позов та наявні матеріали, вважаю, що у прийнятті заяви необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заяву не належить розглядати в судах у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із
позову, позивач оскаржує дії державного виконавця, що пов'язані з виконанням
рішення суду, тому позивачу слід подавати скаргу дії державного виконавця в
порядку цивільного судочинства .

Оскільки заява
не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, то і відсутні
підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом СПД ОСОБА_1до
Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції
у м. Києві, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційна оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду міста
Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Справа № 2-А-1206/06
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Заборовського В. С

при секретарі Продан М. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання Мукачівського районного
відділу Державної виконавчої служби про зміну сторони у виконавчому
провадження,

встановив:

Заступник
начальника ДВС мукачівського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про зміну
сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на виконанні в Мукачівськиму
РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-А-1206 від 04.12.2006 року виданий
Мукачівським міськрайонним судом «Про стягнення з військової частини А-3432 на
користь ОСОБА_1. заборгованості.
В процесі виконання встановлено, щовійськову частину А-3432 розформовано, а її
правонаступником являється військова частина А-2847 м. Стрий Львівської
області. На підставі викладено просить, замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Представник
заявника та представник військової частини в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили. Про день, час і місце, розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.
2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним
чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом
встановлено, що 31 грудня 2006 року в/ч
А 3432 розформовано, згідно наказу Командувача Повітряних сил ЗС України № 37
від 01 лютого 2007 року - правонаступником в/ч А-3432 являється військова
частина А-2847 м. Стрий Львівської області, що стверджується листом № 144 від
12 лютого 2007 року військової частини А-4324 смт. Липники Львівської області.

Відповідно до
ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за заявою заінтерисованої особи суд може
змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких
оставин, подання про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.
264 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити сторону
(боржника) виконавчого провадження з військової частини А-3432 м. Мукачево її
правонаступником - військовою частиною А-2847 м. Стрий Львівської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-А-1040/06
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.

при секретарі Продан М. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання Мукачівського районного
відділу Державної виконавчої служби про зміну сторони у виконавчому
провадження,

встановив:

Заступник
начальника ДВС мукачівського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про зміну
сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на виконанні в Мукачівськиму
РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-А-1040 від 1810.2006 року виданий
Мукачівським міськрайонним судом «Про стягнення з військової частини А-3432 на
користь ОСОБА_1 заборгованості. В процесі виконання встановлено, щовійськову
частину А-3432 розформовано, а її правонаступником являється військова частина
А-2847 м. Стрий Львівської області. На підставі викладено просить, замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Представник
заявника та представник військової частини в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили. Про день, час і місце, розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.
2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним
чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом
встановлено, що 31 грудня 2006 року в/ч
А 3432 розформовано, згідно наказу Командувача Повітряних сил ЗС України № 37
від 01 лютого 2007 року - правонаступником в/ч А-3432 являється військова
частина А-2847 м. Стрий Львівської області, що стверджується листом № 144 від
12 лютого 2007 року військової частини А-4324 смт. Липники Львівської області.

Відповідно до
ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за заявою заінтерисованої особи суд може
змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких
оставин, подання про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.
264 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити сторону
(боржника) виконавчого провадження з військової частини А-3432 м. Мукачево її
правонаступником - військовою частиною А-2847 м. Стрий Львівської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляіцйне
оскарження.
Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2007
року м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Олександрійського відділу РАЦС про внесення змін до актового запису цивільного
стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Олександрійського відділу РАЦС про
внесення змін до актового запису цивільного стану.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.
107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі № 2-а-86/2007р. за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського
відділу РАЦС про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Призначити
попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2007 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 06 грудня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.
Справа № 2а-1101/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1101/07
УХВАЛА

26 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.
Справа № 2а-1188/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1188/07
УХВАЛА

26 жовтень 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан, згідно з
проектом забудови.

Суд
вважає, що у відповідності до ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, що зазначену
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній слід закрити.

Керуючись ч.1
п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Роз'ясняти
про можливість звернення до суду з вказаним спором в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.