Справа № 2-а-204/2007
Суддя: Хільчук І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-204
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтні2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області
В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря - Костромін Н.Р. з участю:
позивачів- ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивачів-
ОСОБА_4представника відповідача-
ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Коломийської міської ради про
визнання незаконною відмови про передачу у спільну сумісну власність земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 13.09.2007року з даним адміністративним
позовом, який підтримуючи в судовому
засіданні, пояснили, що являються співвласниками багатоквартирного
житлового будинку по АДРЕСА_1 і за даним будинком по рішенню Коломийської
міської Ради №142 від 23.04.1953 р. закріплено земельну ділянку площею 1322, 9
кв.м.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від
18.01.2007 року встановлено порядок спільного землекористування прибудинковою
територією загальною площею 0, 10 га відповідно до часток у будинку (площі
квартир). Однак, відповідач тривалий час
відмовляється розглядати їхню заяву з відповідними документами на засіданні
сесії, а 15.08.2007р., розглянувши заяву на пленарному засіданні 20
сесії міської Ради, яка рішення не
прийняла, мотивуючи: «в зв'язку з
тим. шо не набрало необхідної кількості
голосів для прийняття рішення», а. тому
відповідач трактує таке рішення як відмову в задоволенні їхньої заяви за
недоцільністю.

Вважають, що
відмова в задоволенні їхньої заяви відповідачем є незаконною, вона суперечить чинному земельному
законодавству , тому просять визнати
незаконною бездіяльність Коломийської міської Ради щодо неприйняття рішення про
передачу позивачам у спільну сумісну власність прибудинкової території по
АДРЕСА_1, розміром 0, 10га.Визнати
незаконним рішення пленарного засідання 20 сесії міської Ради від 15.08.2007
року в частині розгляду заяви позивачів,
яким їм фактично відмовлено в передачі земельної ділянки у власність.
Передати позивачам у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0, 10 га
по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача
судові витрати.

Представник відповідача позов не визнала та
пояснила, що підтримує позиції міської
ради, яка на своїх сесіях не
задовольняла заяви позивачів з мотивів,
що наведені у відповідях за підписами заступника голови міста ОСОБА_8від
25.06.07 р. та секретаря міської ради ОСОБА_9. від 28.08.07 p., а також: важає, що між позивачами ОСОБА_3та ОСОБА_7 був спір
з приводу спадкового майна - квартири для обслуговування якої виділена земельна
ділянка і це було однією з причин відмови у вирішенні спірного питання.

Вислухавши пояснення
сторін, представників, дослідивши матеріали справи, суд

вважає що позов підставний
і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що
позивачі по справі являються співвласниками багатоквартирного житлового будинку
по АДРЕСА_1, за яким згідно рішення
Коломийської міської Ради №142 від 23.04.1953 р. закріплено земельну ділянку
площею 1322, 9 кв.м. /а.с. Ю/. А рішенням Коломийського міськрайонного суду від
18.01.2007року встановлено порядок спільного землекористування прибудинковою
територією загальною площею 0, 10 га відповідно до часток у будинку (площі
квартир), проти чого не заперечувала
представник відповідача./'а.с. 12/ Дане
рішення суду вступило в законну силу і відповідачем не було оскаржено, тобто має преюдиційну силу і наведені
обставини не підлягають доказуванню згідно
ст. 72 ч.1 КАС України.

Відповідач тривалий час відмовлявся розглядати заяву позивачів з
відповідними документами на засіданні сесії,
а 15.08.2007р., розглянувши заяву
на пленарному засіданні 20 сесії міської Ради,
рішення не прийнято, а як вказано
у відповіді секретаря міської ради від 28.08.07 р за №339/09-81 р : «в зв'язку
з тим. шо не набрало необхідної
кількості голосів для прийняття рішення»,
і тому відповідач трактує таке рішення як відмову в задоволенні їхньої
заяви за недоцільністю/а.с. 9/.

Хоча згідно листа першого заступника міського голови
п.І.Калиняка (№285 098/А від 25.06.2007р.) заява позивачів та матеріали
технічної документації по земельній ділянці по АДРЕСА_1 про передачу ділянки у
спільну сумісну власність розглянуті на засіданні постійної комісії з питань
земельних відносин 08.06.2007р.,
протокол №68 і комісія прийняла рішення рекомендувати розгляд даного
питання на сесії міської Ради/а.с. 8/.

Однак,
20.06.2007р. на 18-ій сесії дане питання було знято з розгляду із
мотивацією відсутності погодження начальника відділу управління комунальним
майном, а пізніше «в зв'язку з
розташуванням земельної ділянки в центральній історичній частині міста». Але
дана земельна ділянка ще з 1953 року закріплена за будинком та перебуває у
користуванні позивачів.

Згідно акту встановлення та узгодження зовнішніх меж
землекористування в натурі від 15.02.2007 року межі погоджено з суміжними
землекористувачами: Агро­фірмою «Прут» та з відділом управління комунальним
майном м. Коломиї та згідно з уточненим
вимірами площа будинкової території (разом з будинком) по плану встановлення
меж: становить 1000 м2 (0, 10 га)/а.с.
16/.

Суд не приймає до уваги пояснення представника
відповідача з приводу невирішення спору між: позивачами ОСОБА_3та ОСОБА_7 про
визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині, оскільки даний спір вирішений рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 31.01.07 р. по справі №2-76 /а.с. 39/ та
ухвалою апеляційного суду від 13.04.07 р. дане рішення залишено без змін , тобто рішення набрало законної сили /а.с. 40/
і це суттєво не впливає на вирішення заяв позивачів щодо земельної ділянки
, частка якої не змінюється навіть при
іншому вирішенні наведеного спору між: позивачами Тішаніновими, які по даному позові займають одну позицію.

Таким чином ,
відповідачем порушене право позивачів,
яке підлягає відновленню шляхом задоволення їх позовних вимог, а також: слід стягнути сплачені ними судові
витрати та за правову допомогу із відповідача.

На підставі ст. 86,
89, 119, 120,
121, 152 ЗК України та керуючись ст. , cm.
158-163, 186 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною
бездіяльність Коломийської міської Ради щодо неприйняття рішення про передачу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 у спільну сумісну власність
прибудинкову територію по АДРЕСА_1,
розміром 0, 10га.

Визнати незаконним рішення пленарного засідання 20 сесії
міської Ради від 15.08.2007 року в частині розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
яким відмовлено в передачі земельної ділянки у власність. Передати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 у спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 0, 10 га по АДРЕСА_1.

Стягнути з Коломийської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 40 /сорок/ грн. за сплачені судові
витрати та 1000/одну тисячу/ грн. за оплату правової допомоги.

На постанову може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після її
проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви
про апеляційне оскарження.