overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-53/2008
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2а - 53/2008
Категорія : Спори щодо оскарження рішень,
дій або бездіяльності інших органів виконавчої
їх посадових або службових осіб - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

23
грудня 2008 року Любомльський районний
суд Волинської області в складі головуючого
судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги
дітям війни,

в с
т а н
о в и
в :

У суд з позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить поновити їй строк звернення
у суд за захистом свої порушених прав за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року
та стягнути в її користь з управління Пенсійного фонду України в Любомльському
районі державну соціальну допомогу дітям війни в сумі 1290,60 гривні за 2006
рік, 1442,70 гривні - за 2007 рік, 1065 гривень - за 11 місяців 2008 року.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились.

В канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження
суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладені обставини та норми процесуального закону, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в попередньому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 155 КАС України, суд

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги
дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Любомльський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: суддя С.С.Чишій
Справа № 2а-57/08
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 2а - 57/08
Категорія: Спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його дій
або бездіяльності, рішень(правових актів
індивідуальної дії) - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
повернення позовної заяви
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та
покладення обов'язку призначити дострокову пенсію,
У суд з
адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області призначити
дострокову пенсію за віком.
року ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про відкликання свого позову.
Провадження за її позовом на момент подачі заяви не відкрито.
ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття
провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської
області про визнання неправомірними дій та покладення обов'язку призначити
дострокову пенсію повернути позивачу у зв'язку з поданням заяви про її
Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Любомльський районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Любомльського
районного суду

Волинської
області
С.С.Чишій
Справа № 2а-0085-2008
Суддя: Дубіжанська Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0085-2008 року
У Х В А Л А

5 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Слідчого ізолятора № 3 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації
та моральної шкоди, -

встановив:

В листопаді 2007 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Слідчого ізолятора
№ 3 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.

05.11.2008 року представник позивача в судовому засіданні відмовився від
позову, оскільки заборгованість перед позивачем була погашена відповідачем
15.05.2008 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

У зв'язку з тим, що заборгованість по грошовій компенсації за
обмундирування в сумі 1 588 грн. 23 коп. була повністю виплачена, то суд вважає
можливим прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого
ізолятора № 3 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації та
моральної шкоди - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2а-221-1/07
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-221-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при
секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у місті Києві Ради, Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, Київської міської ради про зобов"язання надати
інформацію, визнати такими, що не відбулися громадські слухання,
зобов"язання провести громадські слухання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з з зазначеною позовною заявою, яку в судовому засіданні
уточнила. При цьому, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи
, про що є відповідні розписки в судове засідання, яке відбулося 31 жовтня
2007року та 16 листопада 2007року не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно
вимог ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.2 ст.155, ч.4 ст.186 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві Ради,
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської
ради про зобов'язання надати інформацію, визнати такими, що не відбулися
громадські слухання, зобов"язання
провести громадські слухання залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного адміністративного суду м.Києва.

Роз"яснити
позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до
адміністративного суду в загальному порядку.
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Болотова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-37/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2007
року Красноградський районний суд
Харківської області у

складі:
головуючої - судді Болотової
Л.І.

при
секретарі Кузнецовій
О.М.,

за
участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Краснограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання противоправної бездіяльності
відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
відмовилася від позову та просила справу за її позовом закрити у зв'язку з
відсутністю предмету спору- померла особа, щодо якої позивачка намагалася
захистити свої права .

Суд
вважає можливим клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від позову і
провадження по справі закрити, так як це не суперечить закону й інтересам
сторін та третіх осіб.

На основі
викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача - ОСОБА_2 від позову до Наталинської сільської ради про визнання противоправно!' бездіяльності
відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії та закрити
провадження по справі за вказаним позовом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Справа № 2А-299/07
Суддя: Валігура Д.М.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-29907
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Валігури
Д.М. , при секретарі Літоміній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Голосіївської РДА м. Києва,
3-тя особа: ОСОБА_3про визнання недійсним свідоцтва права власності на
житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до Голосіївського районного суду м.
Києва з позовом про неправомірні дії відповідача.

Позивач
та представник позивача ОСОБА_1 надав в судовому засіданні заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.1, п.5, ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Голосіївської РДА м.
Києва, 3-тя особа: ОСОБА_3про
визнання недійсним свідоцтва права власності на житло - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-322/2007
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-322 /2007року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року
Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в
складі:

головуючого-судді
Терещенко О.І.

при
секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про видачу
листів талонів на право отримання проїздних білетів безоплатно або із 50-ти
процентною скидкою їх вартості, -

встановив:

Від позивача -
ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що
клопотання, яке подане позивача не суперечить закону, права та інтереси інших
осіб не порушує, отже, слід позов залишити без розгляду на підставі cm. 155 п. 5) КАС України,
компенсувавши судові витрати по справі за рахунок Державного бюджету України,
оскільки позивач звільнений від їхньої сплати, відповідно до вимог cm. 94 ч.5 КАС
України.

Керуючись cm.cm. 94 ч.5, 155 п.5), 160 ч. 4
пункт 16), 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без
розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про видачу листів талонів на право отримання проїздних білетів
безоплатно або із 50-ти процентною скидкою їх вартості , залишивши за позивачем
право на звернення із позовом до суду в загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом п'яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена на комп"ютері та має силу оригіналу.
Справа № 2-а-74/07
Суддя: Струк І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 74/07 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2007 року Вовчанський
районний суд Харківської області в складі: судді -СТРУКА І.Ф., при секретарі -
БОРЩ Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення суми одноразової допомоги на
оздоровлення,

встановив:

12.10.2007 р. ОСОБА_1. звернулася
до суду із адміністративним позовом до Управління
праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної
адміністрації Харківської області про стягнення недоотриманої суми одноразової
допомоги на оздоровлення за період 2001-2007 pp. у розмірі 7352
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки Вовчанський районний суд
діє як місцевий адміністративний суд, тому авдміністративна справа за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення суми одноразової допомоги на оздоровлення не
може вирішуватися цим судом, а є підсудною Харківському
окружному адміністративному суду.

Згідно вимог частини 1 пункту 3
статті 121 КАС України є підстави для закриття провадження у
цій справі.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст 18, ст. 111 і ч. 1 ст. 121 КАС
України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Вовчанської районної державної
адміністрації Харківської області про стягнення суми одноразової допомоги на оздоровлення
у розмірі 7352 грн.

Роз'яснити
позивачу право на звернення із зазначеним позовом згідно предметної підсудності
до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через місцевий
суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та після цього - подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
Справа № 2-а76/07
Суддя: ВОРОНА С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-76/07 УХВАЛА
2007року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого
судді - ВОРОНА С.В., при секретарі -
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської
районної державної адміністрації Харківської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення,
2007р. ОСОБА_1. звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної
державної адміністрації Харківської області про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за період
2001-2007р. у розмірі 9 428 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади інші державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим їх посадова
чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.
Вовчанський районний суд діє як місцевий адміністративний суд, тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. до Управління
праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної
адміністрації Харківської області про
стягнення суми одноразової допомоги на оздоровлення не може вирішуватися цим
судом, а є підсудною Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно вимог ч.1 п.3 ст. 121 КАС
України є підстави для закриття провадження у цій справі.
ч. 2 ст.18, ст. 111, ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської
області про стягнення суми одноразової допомоги на оздоровлення - закрити.
право на звернення із зазначеним позовом згідно предметної підсудності до
відповідного окружного адміністративного суду.
Ухвала може
бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів та після цього подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Справа № 2”а”-3362007
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-336
УХВАЛА

09 листопада 2007 року м. Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:
судді Попової О.М. , при секретарі
Шестакові В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової адміністрації в Луганській області про стягнення
недоплаченої заробітної платні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним вище позовом, де просить
суд стягнути з Державної судової адміністрації України на її користь втрату
частини заробітної плати, пов'язану з
утриманням податку відповідно до Закону України «Про податок з фізичних осіб»
за період 01.01.2004р. по 31.10.2006 р.

В судове
засідання позивачка повторно не з'явилася,
хоча її явка судом була визнана обов'язковою, причин неявки суду не повідомила про дату та
час слухання справи була належним чином повідомленою.

Таким
чином, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в
судове засідання без поважних причин, або
повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової
адміністрації в Луганській області про стягнення недоплаченої заробітної платні
залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2”а”-3352007
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-335
УХВАЛА

09 листопада 2007 року м. Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:
судді Попової О.М. , при секретарі
Шестакові В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової адміністрації в Луганській області про стягнення
недоплаченої заробітної платні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище
позовом, де просить суд стягнути з
Державної судової адміністрації України на її користь втрату частини заробітної
плати, пов'язану з утриманням податку
відповідно до Закону України «Про податок з фізичних осіб» за період
01.01.2004р. по 31.10.2006 р.

В судове
засідання позивач повторно не з'явився,
хоча його явка судом була визнана обов'язковою, причин неявки суду не повідомив про дату та
час слухання справи був належним чином повідомленим.

Таким
чином, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в
судове засідання без поважних причин,
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової
адміністрації в Луганській області про стягнення недоплаченої заробітної платні
залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.