Справа № 2а-383/2007
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-383/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05
листопада 2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
адміністративний позовОСОБА_1, ОСОБА_2
до Запорізької міської ради, треті
особи: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Управління у справах приватизації, суб'єкт підприємницької діяльності -
приватний підприємець ОСОБА_3про скасування рішення Запорізької міської ради
про передачу у власність допоміжного підвального приміщення площею 85, 0 м кв. у буд. АДРЕСА_1приватному підприємцю ОСОБА_3. , -

ВСТАНОВИВ:

01
листопада 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2звернулись до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської
ради, треті особи: Управління житлового
господарства Запорізької міської ради,
Управління у справах приватизації суб'єкт підприємницької діяльності -
приватний підприємець ОСОБА_3про скасування рішення Запорізької міської ради
про передачу у власність допоміжного підвального приміщення площею 85, 0 м кв.
у буд. АДРЕСА_1приватному підприємцю
ОСОБА_3.

Із
матеріалів, наданих до позовної
заяви, та змісту позову вбачається, що правовідносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2та Запорізькою міською радою пов'язані
з правом власності позивачів як співвласників жилого будинку № АДРЕСА_1на
допоміжне підвальне приміщення площею 85, 0 м кв. у зазначеному будинку.

Відповідно
до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Згідно
зі ст.
15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових відносин розглядаються в порядку
цивільного судочинства. При вище викладених обставинах, суд приходить до висновку, що вищезазначені правовідносини не мають
встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і
мають вирішуватись судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Згідно
із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
суддя постановляє ухвалу.

Відповідно
до ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

Виходячи з вище
наведеного, керуючись ч. 2 ст.
4, ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради, треті особи: Управління
житлового господарства Запорізької міської ради, Управління у справах приватизації, суб'єкт підприємницької діяльності -
приватний підприємець ОСОБА_3про скасування рішення Запорізької міської ради
про передачу у власність допоміжного підвального приміщення площею 85, 0 м кв. у буд. АДРЕСА_1приватному підприємцю ОСОБА_3. - відмовити.

Копію
ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього
матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.