overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Шпілька М.В.,

представника зац. сторони: ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу
за позовом ОСОБА_1
до Синевирської сільської ради про встановлення права власності
на нерухоме майно , -

В
С Т А Н О В И В :

13
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з цим позовом. В заяві зазначала,
що у 1988 році придбала у с.Синевир торгову
точку приміщення “Колиба”. У 2002 році Синевирська сільська рада
надала їй земельну ділянку
в оренду на 25 років для
обслуговування кафе “Колиба”
з правом
викупу.

Посилаючись на те, що 19 років використовує приміщення кафе”Колиба” і, що Синевирська сільська рада
зволікає із затвердженням проектно-технічної документації
на це прміщення та оформленням
права власності на дане кафе
то просила визнати за нею право
власності на приміщення кафе
“Колиба” в с. Синевир-Товчка.

В
судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала, просить
позов задовольнити. Відповідач Шпілька М.В.
позов визнає повністю.

Зацікавлені сторони з позовом згідні.

Беручи
до уваги, що відповідач позов визнав
повністю, що визнання
позову відповідачем не
суперечить закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, вимоги позивачки
грунтуються на законних підставах, зокрема ст. 328 ЦК України, а
тому відповідно до ст. 112 ч. 3 КАС
України суд задовольняє позов ОСОБА_1

Судових витрат
немає.

Керуючись ст. ст.
112, 121, 159 - 163 КАС України,
суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Позов
ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення кафе “Колиба” в с. Синевир - Товчка, Міжгірського району, Закарпатської області.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили згідно
ст. 254 КАС України.

Суддя А.Ю.Гайдур
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-15/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача Пацан В.І.,
третіх осіб ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до відділення громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Міжгірського
РВ УМВС про зобов'язання
вчинити необхідні дії, -
24 січня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом
в якому просив визнати
незаконними дії відповідача
щодо реєстрації місця
проживання ОСОБА_2. за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язання
відповідача вчинити всі
необхідні дії для зняття
з реєстрації по зазначеній
Під час розгляду позову
сторони дійшли примирення
і подали суду письмову
мирову угоду за якою ОСОБА_2.
реєстраційного обліку АДРЕСА_1, а відповідач Пацан В.І. знімає
її з реєстраційного обліку. І на цій умові позивач
згідний на закриття провадження
в справі .
мирової угоди та встановивши, що такі не порушують
чиї-небудь права, свободи чи
інтереси інших осіб і
не суперечать закону, то на цій підставі
справа підлягає до закриття.
Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 3)
КАС України, суд, -
Закрити провадження
в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Міжгірського РВ УМВС у зв'язку
з досягненням сторонами
Ухвала може бути оскаржена в
установленім законом порядку,
передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя
А.Ю.Гайдур
Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-61/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна
і резолютивна)

15 листопада 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивачаОСОБА_1,

представника відповідача Піфко С.О.,

третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_2.,

представника 3-ї особи ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за адмін.позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про
скасування акту Міжгірської с/р від 07.03.2007 р. про вирішення
спірного питання щодо земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 159-163 , 167 КАС України, суд,

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову
до Міжгірської склищної ради про
скасування акту Міжгірської селищної ради
від 07.03.2007 р. про
вирішення спірного питання
щодо земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди,
повністю.

На
постанову може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення , а в разі складення постанови у повному
обсязі з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 20.11.2007 року з якою сторони та особи можуть ознайомитись.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-а-64/2008
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивачів ОСОБА_1.,ОСОБА_3.,ОСОБА_2,
відповідача Щур В.М.,
третіх осіб ОСОБА_4.,
представника відповідача Піфко С.О.,
представника позивача Сафронова - адвоката ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2 до голови Міжгірської селищної
ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_3. до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1. про скасування рішень органу
місцевого самоврядування, -, -
В ході судового розгляду вищезазначених позовів з боку
Міжгірського виробничого відділу кадастру та інженерно-геодезичних вишукувань
(начальник Граб М.Й.) виявлено грубі порушення законодавства останніми у виді
бездіяльності та ведення діловодства, зокрема як вбачається із пояснень Граб
М.Й., відповіді на запит, пояснень позивачів по справі ОСОБА_1.,ОСОБА_2,
ОСОБА_3., третьої особи ОСОБА_4., що останні зверталися із заявами на
виготовлення кадастрових планів земельних ділянок ще у 2006 році, потім у 2007
році, однак дані заяви у відділі не реєструвалися, журнал реєстрації заяв
прийнятих від громадян та виходящої кореспонденції до 20 жовтня 2008 року не
вівся тільки завівся коли була поставлена вимога суду , є заяви громадян від
2005 року які не виконані, чіткої черговості по виконанню заказів на оформлення
кадастрових планів немає.
Через бездіяльність та неналежну організацію роботи
керівника відділу у багатьох громадян в тому числі і позивачів по справі
спливли строки виготовлення техдокументації на земельні ділянки, зазначені в
рішеннях Міжгірської селищної ради , через що виникли судові спори.

В зв'язку з викладеним та керуючись ст. 166 КАС України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Керівництву ДП «Закарпатський геодезичний центр» та
Міжгірській РДА провести у стислі строки перевірку діяльності Міжгірського
виробничого відділу кадастру та інженерно-геодезичних вишукувань за період
діяльності 2005-2008 р.р., вжити відповідних заходів реагувань до посадових
осіб відділу по виявлених порушеннях і зазначених в окремій ухвалі порушеннях
та вжити відповідних заходів для належної організації роботи у зазначеному
відділі.

Про виконання окремої ухвали повідомити Міжгірський
райсуд у місячний строк з дня одержання такої.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: третіх осіб ОСОБА_3,

представника відповідача Піфко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради про визнання незаконним рішення № 10 від 24.01.2008 р., -

В
С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

В заяві зазначали, що відповідно до договору оренди 16.03.2006 р.
Міжгірською селищною радою їм продовжено договір оренди земельної ділянки для обслуговування кафе “Грабовець” на 5 років.

У 2007 році відповідачем було прийнято рішення про продаж їм земельної ділянки, однак у лютому 2008 р. відповідач відмінив своє рішення.
Вважає дії відповідача незаконними, як такими, що порушують їх права на земельну ділянку.

Позивачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву позивачів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 165
КАС України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 10
Міжгірської селищної ради від 24.01.2008 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через райсуд протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після спливу вищевказаних строків.

Суддя А.Ю.Гайдур
Справа № 2а-45/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-45/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої
судді - Бриндя М.А

при
секретарі - Лагутіній
О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1
до відділу РАЦС Нижньогірського РУЮ, треті особи -УПтСЗН Нижньогірській РДА,
Кримське регіональне відділення Українського національного фонду
„Взаєморозуміння і примирення" про зобов'язання внести зміни до актового
запису про народження,

встановив:

Позивач
звернувся із позовом до відповідача про зобов'язання внести зміни до актового
запису про народження.

У судовому
засіданні позивач надав суду заяву про закриття провадження.

Представник
відповідача та УПтСЗН Нижньогірській РДА проти закриття справи не заперечували.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим прийняти
відмову від позову на підставі ст. 136 КАС України.

Провадження по
справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.
158,165 КАС України,

Ухвалив:

Відмову від
позову прийняти.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Нижньогірського РУЮ, треті особи -
УПтСЗН Нижньогірській РДА, Кримське регіональне відділення Українського
національного фонду „Взаєморозуміння і примирення" про зобов'язання внести
зміни до актового запису про народження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія через Нижньогірський райсуд
шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Дубовик Р.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Микитівського районного управління праці та
соціального захисту населення Горлівської міської ради

про стягнення
недоотриманоїсуми допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Микитівського районного управління праці
та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення
недоотриманоїсуми допомоги на оздоровлення.

Позивачка ОСОБА_1
повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи в її відсутності до суду не надавала.

За таких обставин суд вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечитиме інтересам сторін
та не порушуватиме ні чиїх прав.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч.1
п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Микитівського районного управління
праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення
недоотриманоїсуми допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського
районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також
апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-15/07
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-15/07
УХВАЛА

Борщівський районний
суд Тернопільської області

20 вересня 2007 року

в складі
головуючого ЧИР
П.В.

при секретарі Бойко
М.М.

при розгляді в
попередньому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1до приватного
підприємства «Екогазбуд», ОСОБА_2, Борщіської міської ради, ОСОБА_3про захист
прав та інтересів фізичної особи у сфері публічно - правових відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідачів приватного підприємства
«Екогазбуд», ОСОБА_2, Борщіської міської ради, ОСОБА_3про захист прав та
інтересів фізичної особи у сфері публічно - правових відносин, вказуючи, що на
протязі січня -лютого 2007 року на її земельній ділянці площею 0, 07 га в
АДРЕСА_1 ПП «Екогазбуд» побудовано каналізаційний колектор.Під час його
будівництва були завдані збитки, які до цих пір не відшкодовані. Просить
зобов»язати голову Борщівської міської ради створити комісію для визначення
розміру збитків та розглянути питання на виконкомі міської ради. Зобов»язати ПП
«Екогазбуд» відшкодувати спричинені збитки.

На розгляд
справи в попередньому судовому засіданні сторони не зявилися.

Суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід вважати
закінченою.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства

«Екогазбуд», ОСОБА_2, Борщіської міської ради, ОСОБА_3про
захист прав та інтересів фізичної особи у сфері публічно - правових

відносин призначити до розгляду в судовому засіданні на
28 вересня 2007 року на

12 год.
Справа № 2а-532/07
Суддя: Кравець В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-532/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
вересня 2007 року Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Кравця В.І.

суддів Панасюка
О.С. , Медвецького С. К. при секретарі
Новіковій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 2 Гайсинського територіального
виборчого округу № 17 про уточнення списку виборців, -

встановив:

27.09.2007р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

В
позовній заяві вказав, що вона проживає
в АДРЕСА_1і повинна була бути включеною до списків виборців для проведення
голосування на виборчій дільниці № 2 Гайсинського територіального виборчого
округу № 17, однак під час ознайомлення
зі списком виборців виявила відсутність свого прізвища у ньому, дільнична виборча комісія добровільно внести
її прізвище до списку виборців відмовилась,
що перешкоджає здійсненню її виборчого права.

В
судовому засіданні позивачка вимагала зобов'язати дільничну виборчу комісію № 2
Гайсинського територіального виборчого округу № 17 внести її прізвище до списку
виборців, звернути рішення до негайного
виконання, захистивши у такий спосіб її
право голосу на виборах.

Представник
дільничної виборчої комісії № 2 Гайсинського територіального виборчого округу №
17 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився без
поважних причин.

З'ясувавши
позицію позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд визнає позов обґрунтованим з
таких міркувань.

Беззаперечно
доведено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1має право голосу на
позачергових виборах народних депутатів України, однак протиправно не включена до списків
виборців для проведення голосування на виборчій дільниці № 2 Гайсинського
територіального виборчого округу № 17,
що перешкоджає реалізації її права голосу.

Дані
правовідносини у системному зв'язку регламентуються ст.
ст. 38, 70 Конституції України та ч.1 ст. 2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", згідно
з якими право голосу на виборах народних депутатів України мають дієздатні
громадяни України, яким надень виборів
виповнилось 18 років.

Оскільки, ОСОБА_1
є повнолітньою, дієздатною
громадянкою України, проживає в
АДРЕСА_1і незаконно не внесена до списків виборців для проведення голосування
на виборчій дільниці № 2 Гайсинського територіального виборчого округу №
17, то задля захисту її права голосу
необхідно зобов'язати голову дільничної виборчої комісії № 2 Гайсинського
територіального виборчого округу № 17 невідкладно внести ОСОБА_1 до списків
виборців виборчої дільниці № 2 та звернути рішення до негайного виконання.

Керуючи ст.
ст. 2, 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", ст. ст.
163, 173 КАС України, суд -

2

постановив;

Позов
задовольнити повністю.

Зобов'язати
голову дільничної виборчої комісії № 2 Гайсинського територіального виборчого
округу № 17 внести ОСОБА_1 до списків виборців для голосування з позачергових
виборів народних депутатів України.

Рішення
звернути до негайного виконання.
Справа № 2-а-21/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21
УХВАЛА

30
вересня 2007 року смт.
Чорнухи

Суддя
Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел I.I.
розглянув заяву ОСОБА_1про внесення його до списку виборців виборчої дільниці №
139 територіального округу № 146,-

встановив:

30
вересня 2007 року о 10 годині ранку заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із
заявою в якій вказав, що він зареєстрований 22 серпня 2000 року на території
Чорнухинської селищної Ради, але його безпідставно не внесено до списку
виборців виборчої дільниці № 139 для голосування. Просив винести рішення про
внесення його до списку виборців виборчої дільниці № 139, для голосування.

Вважаю,
що у відкритті провадження по заяві повинно бути відмовлено.

Стаття
173 КАС України, передбачає звернення виборця до суду про уточнення списку
виборців не пізніше, як за два дні до дня голосування. Позивач же звернувся до
суду про внесення його до списку виборців в день голосування.

Поновлення
пропущеного строку по даній категорії справ законом не передбачено, а тому у
відкритті провадження по заяві ОСОБА_1. необхідно відмовити.

Керуючись ст.
109 КАС України,-

Ухвалив:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про внесення його ім"я у список
виборців виборчої дільниці № 139 територіального округу № 146.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду на
протязі 5 днів з дня проголошення.
Справа № 2-а-19/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел І.І,

при
секретарі Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
виборця до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 про включення до списку виборців з виборів народних депутатів
України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 139 територіального округу № 146 про включення до списку виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даним списком, до списку виборців
її не було включено.

Просить
суд зобов"язати виборчу дільницю № 139 включити її у список виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник
відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 Бойко Олександр Сергійович позов визнав.

Заслухавши
позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 139 виборчого округу № 146 з виборів
народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів -
задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 1943 року народження, до списку виборців дільничної виборчої комісії №
139 виборчого округу № 146 з виборів народних депутатів України, місцевих рад,
сільських, селищних, міських голів.

Постанова
суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-17/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі
головуючого-судді Орел І.І.

при
секретарі Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
виборця до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 про включення до списку виборців з виборів народних депутатів
України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 139 територіального округу № 146 про включення до списку виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даним списком, до списку виборців
його не було включено.

Просить
суд зобов"язати виборчу дільницю № 139 включити його у список виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.

Представник
відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 Бойко Олександр Сергійович позов визнав.

Заслухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 139 виборчого округу 146 з виборів
народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів -
задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 1989 року народження, до списку виборців дільничної виборчої комісії №
139 виборчого округу № 146 з виборів народних депутатів України, місцевих рад,
сільських, селищних, міських голів.

Постанова
суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.