Справа № 2-а-392007
Суддя: Струтинський P.P.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого -
судді Струтинського P.P.

секретаря Бардюк-Кавецької
Л.В.

прокурора Хими P.P.

представника
відповідача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
прокурора Тисменицького району до Угринівської сільської ради про визнання
незаконнм рішення 10-ї (позачергової) сесії п"ятого демократичного
скликання Угринівської сільської ради „Про закриту сесію" від 04.05.2007
року,-

встановив:

в поданій суду
позовній заяві позивач просить визнання незаконнм рішення 10-ї (позачергової)
сесії п"ятого демократичного скликання Угринівської сільської ради „Про
закриту сесію" від 04.05.2007 року - незаконним.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 04.05.2007 р.
10-та (позачергова) сесія п"ятого демократичного скликання Угринівської
сільської ради вирішила відмовити депутату Тисменицької районної ради Миркевичу
Миколі Степановичу бути присутніми і брати участь у роботі сесії, мотивуючи
тим, що ще до його приходу було прийнято рішення про проведення вказаного
засідання в закритому режимі. Вважає що, рішення сесії Угринівської сільської
ради про відмову депутату районної ради бути присутніми і брати участь у роботі
сесії Угринівської сільської ради суперечить вимогам Законів України „ Про
місцеве самоврядування в Україні" та „ Про статус депутатів місцевих рад".
10.07.2007 р вищевказане рішення було опротестоване прокуратурою Тисменицького
району як незаконне, однак протест прокурора був відхилений, що і послужило
відповідно до Закону України „ Про прокуратуру" причиною даного звернення
до суду. Просив позов задоволити.

Представник
відповідача позов не визнав, суду пояснив, що у відповідності до п.16 ст.46
Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні" сесії ради
проводяться гласно, а у разі необхідності рада може прийняти рішення про
проведення закритої сесії. 04.05.2007 р. ще до приходу депітата Тисменицької
районної ради Миркевича М.С. , сесією Угинівської сільської ради було прийняте
рішення про проведення її в закритому режимі. Даний депутат Тисменицької
районної ради прибули на сесію в той час, коли вже сесія почала свою роботу,
прийняла вищезгадане рішення і затвердила порядок роботи. Причому метою йогог
прибуття на сесію сільської ради було не представлення інтересів виборців

2

свого округу чи тереторіальної громади с. Угринів, як
цього вимагає ст. 11 Закону України „ Про статус депутатів місцевих рад",
а на замовлення представляти інтереси ФГ „Нивки" , що не відповідає
вимогав названого Закону. Також, вважає, що рішення прийнято депутатами
сільської ради зворотньої сили не має. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній
докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних
підстав.

З поясненнь
представників сторін та наявних в матеріалах справи доказах судом встановлено,
що 04.05.2007 р. 10-та (позачергова) сесія п"ятого демократичного
скликання Угринівської сільської ради відмовила депутату Тисменицької районної
ради Миркевичу Миколі Степановичу бути присутніми і брати участь у роботі
сесії, мотивуючи тим, що ще до його приходу було прийнято рішення про
проведення вказаного засідання в закритому режимі. Даний депутат Тисменицької
районної ради прибув на сесію в той час, коли вже сесія почала свою роботу,
прийняла вищезгадане рішення і затвердила порядок роботи. Метою прибуття
депутата районної ради на сесію Угринівської сільської ради було представлення
інтересів ФГ „Нивки", що суперечить ст. 11 Закону України „Про статус
депутатів місцевих рад".

Також, у
відповідності до п.16 ст.46 Закону України „ Про місцеве самоврядування в
Україні" сесії ради проводяться гласно, а у разі необхідності рада може
прийняти рішення про проведення закритої сесії.

Таким чином, суд
приходить до переконання, що спірне рішення від 04.05.2007 р. 10-ї
(позачергова) сесія п"ятого демократичного скликання Угринівської
сільської ради було прийнято в межах безпосередньої компетенції органу
місцевого самоврядування, з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому
підстав для його скасування чи визнання незаконним немає.

На підставі наведеного,
керуючись вимогами п.16.ст.46 ЗУ
"Про місцеве самоврядування в Україні" та керуючись ст.
ст. 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову прокурора Тисменицького району до Угринівської
сільської ради про визнання незаконнм рішення 10-ї (позачергової) сесії
п"ятого демократичного скликання Угринівської сільської ради „Про закриту
сесію" від 04.05.2007 року - відмовити в зв'язку з безпідставністю та
недоведеністю позовних вимог.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.