Справа № 2а-88/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія справа №2а-88/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007року Кіровс
ькийрайонний суд м. Кіровогр
ада в складі:
головуючої-судді
Черненко І. В.

при секретарі
Гаркуша І.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді адміністративну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о УПФУ в М.Кіровограді про пер
ерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до с
уду з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача вкл
ючити до обрахунку пенсії за
віком суму виплаченої матер
іальної допомоги в розмірі 1440
грн. за 2003-2005 роки відповідно до
довідки №9426/10/05 та провести пере
рахунок розміру пенсії за ві
ком за період з 22 березня 2005 рок
у по 1 квітня 2006року. В обгрунту
вання позовних вимог зазначи
ла, що для проведення нарахув
ання пенсії за віком нею були
надані відповідачу документ
и для обчислення пенсії, у т. ч
. довідка про додаткові види о
плати праці, в якій зазначено
суму нарахованої та виплаче
ної матеріальної допомоги в
розмірі 1440 грн. Проте, відпові
дачем безпідставно не вклю
чено до обчислення пенсії с
уму виплаченої матеріально
ї допомоги, що не відповідає
вимогам cm.37-1 Закону України «Пр
о державну службу» та cm. 19 Закон
у України «Про загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
рахування, відповідно до як
их до заробітку для обчислен
ня пенсій включаються всі ви
ди оплати праці, в тому числі і
нші заохочувальні виплати, д
о яких входить матеріальна д
опомога, на які нараховуєтьс
я збір на загальнообов'язков
е державне пенсійне страхува
ння. В судовому засіданні поз
овні вимоги повністю підтрим
ала.
Представник відповід
ача позов не визнала і поясни
ла суду, що пенсію позивачеві
призначено на підставі Зако
ну України «Про державну слу
жбу». Статтею 33 цього Закону в
изначено складові заробітно
ї плати, з якої обраховується
пенсія. Оскільки матеріальн
а допомога не зазначена у cm. 33 З
акону - вона не враховувалась
при призначенні пенсії. Крім
того, позивачкою пропущено с
трок звернення до суду, оскіл
ьки пенсію їй призначено у бе
резні 2005 року, а до суду вона зв
ернулась у жовтні 2006року.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні по
зовних вимог, виходячи з наст
упного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 з 22.03.2005 року довічно п
ризначено пенсію за віком ві
дповідно до Закону України «
Про державну службу», отже по
рядок призначення позивачці
пенсії визначено саме цим За
коном.
Відповідно до cm.37 вказан
ого Закону пенсія державним
службовцям призначається в р
озмірі 80% від сум їх заробітно
ї плати, на які нараховується
збір на обоє 'язкове державне
пенсійне страхування.
Складові заповітної п
лати депжавного службовия ви
значені статтею 33

2
Закону, зокрема: заробітна
плата державних службовців
складається з посадових окла
дів, премій, доплати за ранги,
надбавки за вислугу років на
державній службі на інших на
дбавок.
Оскільки до складу зар
обітної плати не включено ма
теріальну допомогу, вимога п
ро зобов 'язання відповідача
включити матеріальну допомо
гу до обрахунку пенсії, у зв 'я
зку з чим провести перерахун
ок призначеної пенсії, є безп
ідставною.
Крім того, позивачкою п
ропущено строк звернення до
суду, оскільки 28.03.2005 року їй вид
ано пенсійне посвідчення, в я
кому зазначено розмір пенсії
, отже, враховуючи обізнаніст
ь позивачки у змісті довідки
№ 9426/10/05,- саме з цього часу вона п
овинна була дізнатись про по
рушення своїх прав, проте за з
ахистом порушеного права зве
рнулась 24 жовтня 2006 року.
Відповідно до cm.cm.99,102 КАС У
країни для звернення до адмі
ністративного суду за захист
ом прав, свобод та інтересів о
соби встановлюється річний с
трок, який, якщо не встановлен
о інше, обчислюється з дня, кол
и особа дізналася або повинн
а була дізнатися про порушен
ня своїх прав, свобод чи інтер
есів; пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
і.
Оскільки позивачем не
порушувалось питання про по
новлення пропущеного строку
, - підстави для його поновленн
я відсутні.
На підставі ст.ст.33,37 Зак
ону України «Про державну сл
ужбу», керуючись ст.ст.11,99,102,161-163 КА
С України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до УПФУ в М.Кі
ровограді про зобов'язання в
ключення до обрахунку пенсії
за віком суму виплаченої мат
еріальної допомоги в розмірі
1440 грн. за 2003-2005 роки відповідно д
о довідки №9426/10/05 та проведення п
ерерахунку розміру пенсії за
віком за період з 22 березня 2005р
оку по 1 квітня 2006року - відмови
ти повністю.
Постанова може бути оск
аржена в апеляційному порядк
у шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення та шляхом подачі апеля
ційної скарги протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ч
ерез Кіровський районний суд
м. Кіровограда.