overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а772008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

4 липня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької
міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної грошової
допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління
праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2а-11/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-11/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2007 року

с Нижньогірський
Нижньогірський районний с уд Автономної Республіки Кри м у складі:
Головуючого - судді Чернецької В.В. при секретарі - Лагутіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Нижнь огірський справу за адмініст ративним позовом Відділу осв іти Нижньогірської райдержа дміністрації до Управління П енсійного фонду України в Ни жньогірському районі АР Крим про визнання незаконним ріш ення Управління Пенсійного ф онду України № 168 від 11.11.2004 року п ро застосування фінансових с анкцій, встановив: позивачем подана заява, в я кій він просить суд прийняти відмову від адміністративно го позову до Управління Пенс ійного фонду України в Нижнь огірському районі АР Крим пр о визнання незаконним рішенн я Управління Пенсійного фонд у України № 168 від 11.11.2004 року про з астосування фінансових санк цій, оскільки спір був виріше ний добровільно.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява позива ча підлягає задоволенню, оск ільки вона не порушує права ч и законні інтереси сторін, де ржави чи інших осіб, відповід ає чинному законодавству.
Керуючись ст. ст. 111, 112, 158, 165 КАС У країни, суд:
УХВАЛИВ: заяву задовольнити. прийняти відмову Відділу освіти Нижньогірської райде ржадміністрації від позову д о Управління Пенсійного фонд у України в Нижньогірському районі АР Крим про визнання н езаконним рішення Управлінн я Пенсійного фонду України № 168 від 11.11.2004 року про застосуванн я фінансових санкцій.
Провадження у справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а шляхом подання заяви про ос карження через Нижньогірськ ий районний суд протягом п'ят и днів.
Апеляційна скарга може бут и подана до Апеляційного суд у Автономної Республіки Крим через Нижньогірський районн ий суд протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Копія апел яційної скарги повинна бути одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.
Справа № 2а-177/07
Суддя: Беркещук Б.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-177
УХВАЛА

05
жовтня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у
складі: головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0742 про
стягнення заборгованності по грошових сумах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви (адміністративного позову)
до військової частини А-0742 про стягнення заборгованності по грошових сумах.

Відповідно
до п.5ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву (адміністративний позов) без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За
зазначених обставин клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до військової частини А-0742 про стягнення заборгованності по
грошових сумах залишити без розгляду в зв'язку із відкликанням позовної заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до Івано-Франківського апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-260/07
Суддя: П'ятковський В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-260/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2007 p.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді П»ятковського
В.І.

секретаря Ваташко
О.Я., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу № 84 м.
Коломиї про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, жителька м.
Коломиї, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що дільнича виборча комісія № 11, по місцю проживання включила її в список виборців, на право участі в голосуванні на виборах 30 вересня 2007 p., однак із списку виборців за день до виборів її було виключено.

Просить суд включити її у списки виборців ДВК № 11 ТВО № 84 в м. Коломиї.

Представник суб"єкта оскарження в судове засіданя не з"явився.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1. суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка у відповідності до частин 4 ст. 173 КАС України пропустила строк на протязі якого суд вирішує справи щодо уточнення списку виборців.

На підставі ст. ст. 43-44 Закону України „Про вибори народних депутатів України" та керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу № 84 м. Коломиї про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-173/07
Суддя: Гумен В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-1732007 p.
УХВАЛА

іменем України

2 вересня 2007
року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Гумен
В.М.

при
секретарі Харченко
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про оскарження
рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в
своєму позові просять суд скасувати п.4 рішення виконавчого комітету Прилуцької
міської ради від 24 липня 2007 року " Про взяття на квартирний облік,
зміну статусу квартири, надання квартири, внесення змін до облікової справи по
квартирному обліку, переоформлення особових справ рахунків та договорів найму
жилого приміщення " за № 435 від 24 липня 2007 року щодо надання квартири
АДРЕСА_1 статусу службової міжрайонної прокуратури та скасувати п.5 названого
рішення про видачу помічнику Прилуцького міжрайонного прокурора Чумак Вікторії
Павлівні мешканці с. Замістя, Прилуцького району, вул. Шевченка -96 ордеру на
квартиру та скасувати ордер № 1493, який виданий на підставі даного рішення,
посилаючись на те, що дане рішення в
названий частині є незаконним і порушує їх право на житло гарантоване їх
житловим законодавством України.

2 жовтня 2007
року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про
відкликання позовної заяви про скасування рішення виконавчого комітету
Прилуцької міської ради , оскільки вони на даний час не бажають судитися з
відповідачем.

За таких
обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачів та залишити дану
позовну заяву без розгляду, оскільки дані обставини не суперечать вимогам
закону і не порушують права сторін.

Тому,
керуючись ст. 115 ч.1 п.5, ч2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення виконавчого комітету
Прилуцької міської ради за № 435 від 24 липня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення до
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів
Київському апеляційному адміністративному суду.
Справа № 2-а-48/07
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 48
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Галицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді Максименко
Л.В.

суддів Заколодяжної
О.А., Завори І.М.

при
секретарі Павленко
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гадяч позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 69 територіального
виборчого округу № 145,

встановив:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виборчої
дільниці № 69 , вказуючи, що при ознайомленні із списком виборців
виявив відсутність свого прізвища в списку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав,
просив суд надати можливість йому проголосувати..

Представник
виборчої комісії № 69 територіального виборчого округу № 145 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений телефонограмою.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч, зареєстрований АДРЕСА_1. До 2006 року
проживав по АДРЕСА_2.

Згідно
постанови № 3 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 145
по позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року від 28
серпня 2007 року „ Про утворення виборчих дільниць по позачергових виборах
народних депутатів України 30 вересня 2007 року" до виборчої дільниці № 69
входить вулиця Калініна.

Відповідно
п.3, 4, 7 ст. 43
Закону України „ Про вибори народних депутатів України" скарга про
неправильне включення до списку виборців може бути подана до місцевого суду за
місцем знаходження виборчої дільниці не пізніш як за два дні до дня виборів.

Відповідно
ч.3 ст.
173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до
адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути
подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так
як достовірно і об'єктивно встановлено,
що він як житель вул. Калініна
має голосувати на виборчій дільниці № 69 відповідно меж і нумерацій вулиць.

Керуючись ст. 43
Закону України " Про вибори народних депутатів України" ст.
8-11, 128, 173, 177,
179 КАС України суд, -

постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 69 територіального виборчого округу № 145 включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців на виборчій дільниці № 69 територіального
виборчого округу № 145 на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданим
Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-65/07
Суддя: Білер П.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-65/07
Ухвала

26 червня 2007
року. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Білера
П.П.

при
секретарі Хмарській
К.Ф.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Дейкуна
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області
адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про оскарження рішення державного
виконавця, суд

встановив:

21
травня 2007 року ОСОБА_13вернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовом
до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління
юстиції про оскарження рішення державного виконавця.

26
червня 2007 року до початку судового розгляду вищеозначеної адміністративної
справи представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд
, проаналізувавши матеріали справи
, вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача , дійшов
висновку , що дана заява підлягає
задоволенню, так як це не суперечить
закону і не порушує права, свободи або
інтереси громадян .

На підставі
вищеозначеного та керуючись ст. ст.
155, 165 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції про оскарження рішення державного виконавця - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-60/07
Суддя: Орел А.С.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа №
2-А-60/2007

8 жовтня
2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,
при секретарі Потапенко
О.О.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою
прокурора м. Славутича Київської області в інтересах державної податкової
інспекції у м. Славутичі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернувся прокурор із зазначеною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 податкового
боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів на суму 2 230 гривні.

У
процесі судового розгляду справи прокурор та представник ДПІ подали до суду
письмові заяви, у яких з посиланням на добровільну сплату податкового боргу
просять прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 та ст. 112 КАС України позивач має право у будь-який час до
закінчення судового розгляду відмовитися від позову. Про прийняття відмови від
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.
157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову прокурора від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви.
Справа № 2-а-73/08
Суддя: Віннічук І.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73 /08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Віннічук І.Г.
перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України м. Володимира -
Волинського про поновлення
пропущеного строку для звернення
до суду та стягнення
недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям війни -

встановив:

19.11.2008
року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Володимира - Волинського
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни .

З позовної заяви
вбачається , що позивачка проживає в
АДРЕСА_1 отже відповідачем по даній справі повинно
бути Управління Пенсійного фонду України
Володимир- Волинського району , а
не Управління Пенсійного фонду України
м. Володимира- Волинського.

З цих підстав вважаю , що
дана позовна заява з усіма додатками
підлягає поверненню позивачці
для усунення недоліків .

Керуючись п.5 ч.1 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Володимира - Волинського про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці з усіма додатками для усунення
недоліків.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня отрмання її копії.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : І.Г.Віннічук
Справа № 2-а-339/08
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

18
листопада 2008 року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коваленка
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Богуславської міської ради про скасування рішення тридцять сьомої сесії
п'ятого скликання Богуславської міської ради від 09 вересня 2008 року про
відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу міста для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати незаконним та
скасувати рішення тридцять сьомої сесії п'ятого скликання Богуславської міської
ради від 09 вересня 2008 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 за рахунок
земель запасу міста для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, посилаючись на те, що відповідач в порушення
вимог чинного земельного законодавства не дає йому можливості отримати у
власність земельну ділянку для зазначеної мети.

В судовому засіданні 18 листопада
2008 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відкликання
позовної заяви, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Богуславської міської ради про скасування рішення тридцять сьомої сесії п'ятого
скликання Богуславської міської ради від 09 вересня 2008 року про відмову в
наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність
земельної ділянки АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу міста для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя (підпис)
Справа № 2-а-330/08
Суддя: Бакуменко А.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення адміністративного
позову позивачу

20 жовтня 2008 року

Суддя
Богуславського районного адміністративного суду Київської області Бакуменко
А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богуславської міської Ради
Київської області про надання дозволу на влаштування індивідуального опалення,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 19 вересня 2008 року зазначений позов був залишений без руху і позивачці
наданий строк до 26 вересня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, а
саме: викласти повно адміністративні вимоги, вказати що оскаржується (лист,
рішення, відмова) та зазначити в доповненні до позовної заяви докази, кому
належить квартира, надати докази про відсутність температурного режиму в
квартирі в якій вона проживає, оскільки вона на це посилається.

В зазначений в
ухвалі строк для усунення недоліків позивачка не усунула вказаних недоліків і
подала до суду доповнення, в якому не висвітлила зазначених вище обставин, тому
вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.
106, 108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати позовну
заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської Ради Київської області неподаною і повернути позивачці
оскільки нею не усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з часу подання заяви про оскарження
ухвали.

Суддя (підпис) А.С. Бакуменко
Справа № 2-а-212/07
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21207
УХВАЛА

Іменем України

28
вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі - Сисин В.В.

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування при виконавчому
комітету Дрогобицької міської ради про скасування рішення опікунської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна
справа.

Ухвалою судді
від 14.09.2007р. відкрито провадження у даній справі.

28.09.2007р.
позивач звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що позовну заяву просить залишити без
розгляду, оскільки її відкликає.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце попереднього судового
засідання, однак в судове засіданні не
з'явився та не повідомив про причини неприбуття, однак 28.09.2007р. надіслав заперечення проти
позову, що не перешкоджає у проведенні
судового засідання.

Враховуючи
вище наведене, думку позивача, суд вважає,
що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у
зв"язку з надходженням клопотання від позивача про її відкликання.

Керуючись ст.
ст. 111, 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування при виконавчому комітету
Дрогобицької міської ради про скасування рішення опікунської ради - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.