Справа № 2-а-36/08
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/08
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого -
судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Порпленко Л.Є., Щербань А.В., Резніченко І.М.

представників:

позивача -ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3до Управління
Внутрішніх Справ України в Черкаській області, Державного Казначейства України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями
працівником міліції,

встановив:

ПозивачОСОБА_3. звернулася з
адміністративним позовом до суду і
просить стягнути з відповідача 1 700
грн. моральної шкоди посилаючись на те, що вона була безпричинно
затримана працівником Корсунь-Шевченківського РВ УМВС Раком К.П.,
доставлена в райвідділ, де під час
особистого огляду він їй наніс тілесні ушкодження. Своїми діями завдав їй фізичного
і душевного болю, моральних страждань.

В судовому засіданні
позивачОСОБА_3. і її представник ОСОБА_1
позов підтримали і дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник першого
відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи без залучення другого відповідача
вимоги позивача не визнав повністю посилаючись на те, що бійку спровокувала
позивачка, але за низькі професійні дії працівника міліції було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності. Крім того, позивачка пропустила встановлений
КАС України строк позовної давності один рік.

Представник другого
відповідача, після залучення його до участі у справі, у суд не з'явився, надавши заперечення, в
якому вимоги позивача не визнає повністю посилаючись на їх не обґрунтованість і
просить справу розглядати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4
підтримав заперечення представника першого відповідача.

Після залучення другого відповідача належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду позивачОСОБА_3.
повторно не прибула в судове засідання без поважної причини, не
повідомивши причини не явки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник першого
відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи після залучення другого відповідача у
суд не з'явився, надавши заяви з клопотанням про перенесення розгляду
справи у зв'язку з зайнятістю в інших
судових засіданнях.

Третя особа ОСОБА_4 після
залучення другого відповідача у суд з'явився, у друге судове засідання не
з'явився без поважної причини, не повідомивши причини не явки та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи
викладене, суд залишає адміністративний позов без розгляду, оскільки це не позбавляє особу права після усунення підстав, з яких заява
залишається без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Заходи забезпечення адміністративного позову судом не вживалися.

Судові витрати по сплаті
судового збору у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.87,89,128
ч.3,155 ч.1 п.4 і ч.ч.2 і 3,186,254,ч.3 Прикінцевих та Перехідних Положень
Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ухвалив:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_3до Управління Внутрішніх Справ України в
Черкаській області, Державного Казначейства України за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями працівником міліції.

Роз'яснити, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано Київському апеляційному адміністративному суду
(Київський апеляційний адміністративний суд: 02093 м. Київ, вул. Поліська,3-Б.) через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис