Справа № 2-а-323/07
Суддя: Нізельковська Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-323/07
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого -
судді Нізельковської Л.В.

при секретарі -
Осиповій Ю.В.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Забєлінського О.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області про скасування наказу в частині відкликання
з чергової тарифної відпустки, -

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2007 звернувся до суду з позовом до ПМУ УМВС України в
Полтавській області про скасування наказу в частині відкликання з чергової
тарифної відпустки. В позовній заяві зазначив,
що з 1981 року по 2007 рік проходив службу в органах внутрішніх справ на
різних посадах. Наказом від 21.06.2005 був призначений на посаду першого
заступника начальника ПМУ - начальника кримінальної міліції ПМУ УМВС України в
Полтавській області. 14.02.2007 згідно наказу начальника ПМУ йому було надано
відпустку за 2007 рік в кількості 45 діб та за 2006 рік в кількості ЗО діб. В
період з 15.02.2007 по 16.03.2007 позивач перебував на стаціонарному лікуванні.
31.07.2007 позивачу стало відомо про те,
що наказом в.о. начальника ПМУ Дідика В.М. від 05.03.2007 його було відкликано з
відпустки за 2007 рік. Просив визнати дії в.о. начальника незаконними та
скасувати наказ №17 о/с від 05.03.2007 в частині відкликання ОСОБА_1 з чергової
тарифної відпустки.

В суді
позивач позов підтримав. Надав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Представник
відповідача позов не визнав. Вважав, що
в.о. начальника ПМУ діяв в межах своїх повноважень, його наказ є законним, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
думку часників процесу, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що згідно наказу начальника
ПМУ УМВС України в Полтавській області № 12 о/с від 14.02.2007 ОСОБА_1 надано
чергову тарифну відпустку з 15.02.2007 за 2007 рік тривалістю 45 діб та
недовикористану тарифну відпустку за 2006 рік в кількості 30 діб. (а.с. 5-7)

Наказом
в.о. начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області Дідика В.М. від 05.03.2007 №17 о/с ОСОБА_1. відкликано з
чергової тарифної відпустки за 2007 рік. (а.с. 8-10)

В період
часу з 15.02.2007 по 16.03.2007 ОСОБА_1перебував на стаціонарному
лікуванні, (а.с. 11)

Відповідно
до ч.8 ст. 79 КЗпП України відкликання з
щорічної відпустки допускається за згодою працівника лише для відвернення
стихійного лиха, виробничої аварії або
негайного усунення їх наслідків, для
відвернення нещасних випадків, простою, загибелі або псування майна
підприємства, установи, організації з додержанням вимог частини
шостої цієї статті та в інших випадках, передбачених законодавством.

2

Згідно
п.55 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 p. N
114, відкликання осіб рядового і
начальницького складу із чергової відпустки,
як правило, забороняється. У разі
крайньої необхідності відкликання із чергової відпустки може бути дозволено
прямим начальником (від начальника управління внутрішніх справ Кримської
АРСР, області, м. Києва,
йому рівних і вище).

Враховуючи
те, що жодної із підстав, передбачених вищенаведеними нормативними
актами, для відкликання ОСОБА_1 із
відпустки не вбачається, необхідність
заміщення посади заступника, який
перебуває у відпустці, не можна розцінити
як крайню необхідність, оскільки для
виконання обов'язків першого заступника начальника управління можна призначити
іншу особу, що і було зроблено ще з
16.02.2007 згідно розпорядження начальника УМВС України в Полтавській області
№83 від 15.02.2007, суд приходить до
висновку про те, що дії в.о. начальника
ПМУ УМВС України в Полтавській Дідика В.М.
області є неправомірними і наказ №17 о/с від 05.03.2007 в частині
відкликання ОСОБА_1 з чергової відпустки є незаконним, а тому підлягає скасуванню у вказаній
частині.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 221,
232, 233 КЗпП України, п.55 Положення про проходження служби рядовим
і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
УРСР 29 липня 1991 p. N 114, ст. ст.
94, 161, 162, 163 КАС України,
суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
дії в.о. начальника Полтавського міського управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області Дідика В.М. незаконними.

Скасувати
наказ в.о. начальника Полтавського міського управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області Дідика В.М. №17 о/с від 05.03.2007 в частині відкликання
з чергової тарифної відпустки за 2007 рік підполковника міліції ОСОБА_1.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Харківського окружного
адміністративного апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави
протягом 10 днів з моменту оголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову
може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з моменту подання заяви.