Справа № 2а-415\08
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-41508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого - судді Якухно
О.М..

з секретарем Каленською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Слобідської сільської ради
про прийняття домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати неправомірним рішення
ХХІІІ сесії 5 скликання Слобідської сільської ради бн від 03.11.08 в частині
відмови у прийнятті від неї на баланс сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1 та
зобов'язати відповідача прийняти вказане домоволодіння мотивуючи тим, що вона
має на праві особистої власності вказаний житловий будинок в с.Середня Рудня
Овруцького району. Вона переселилась в чисту від радіоактивного забруднення
територію, але будинок у неї на баланс не приймають.

Позивач в судове засідання не з'явилась і просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач має у власності в с.Середня Рудня
Овруцького району домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва
про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Відповідно до Переліку населених пунктів
Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від
23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, с.Середня Рудня
Овруцького району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Статтею 4 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого
добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної
інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки
для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій
території чи відселення.

Позивач отримала направлення на переселення в м.Бердянськ
10.09.08. У зв'язку з відсутністю вільного житла по місцю переселення позивач
самостійно переселилася у чисту від радіоактивного забруднення територію.
Остання звернулась із заявою до Слобідської сільської ради про прийняття
будинку на баланс та отримала відповідь про відмову в зв'язку з
незабезпеченістю житлом в чистій зоні, що вбачається з рішення від 03.11.08.

Вказані обставини підтверджуються копіями
направлення на переселення НОМЕР_1, копією довідки виконкому Миколаївської
сільської ради.

Відповідно до ст.35 Закону України “ Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
“ компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією, відселенням або
самостійним переселенням відповідно до ст.4 цього Закону включає грошову
компенсацію у повному розмірі вартості жилих, дачних, садових будинків,
гаражів, господарських будівель та споруд, яка здійснюється за цінами,
встановленими на момент припинення права власності.

Відповідно до п.3 Положення про
порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення
або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій,
затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, для отримання
компенсації переселенець повинен подати до райдержадміністрації за місцем
відселення відповідні документи, які підтверджують отримання ним житла у місці
переселення чи його придбання, або інші документи, які підтверджують
забезпеченість переселенця житлом у місці переселення, довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення.

Незабезпеченість державою переселенця житлом
по місцю переселення призводить до порушення права останньої на гарантоване
ст.50 Конституції України безпечне для життя і здоров'я довкілля, а тому суд
вважає, що постійне проживання та реєстрація її поза зоною радіаційного
забруднення свідчить про її самостійне
переселення та забезпеченість житлом.

Документи про місце проживання та направлення
на переселення позивачем надано, а тому відмова відповідача у прийнятті будинку
є неправомірною.

В той же час суд враховує вимоги п.3
Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно
у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених
територій, затвердженого постановою КМ України № 755 від 15.07.97, який
передбачає в списку документів для постановки на чергу довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення, та
вимоги п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92,
який передбачає зарахування на баланс виконкомів житлових будинків, що
належали громадянам, які переселилися на нове місце проживання, на праві
приватної власності, тільки після виплати їм компенсації, а тому вимоги в
частині, що стосуються балансу, задоволенню не підлягають.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3,4 грн., а тому з
відповідача на його користь слід стягнути вказані судові витрати.

Керуючись ст.50 Конституції України, ст.ст.4,
35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи“, п.3 Положенням
про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі
відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій,
затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92,
ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення ХХІІІ сесії 5 скликання
Слобідської сільської ради б/н від 03.11.08 в частині відмови у прийнятті від
ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 протиправним.

Зобов'язати Слобідську сільську раду прийняти
належне ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.

В задоволені решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з виконавчого комітету Слобідської сільської
ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,4 грн..

На постанову суду до Київського апеляційного
адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії
скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ :