overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1882007
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-188
УХВАЛА 15.10.2007 рік

місто Василівка
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Ю.А.Степаненко розглянувш и матеріали адміністративно ї справи за позовом:
Прокурора Василівського р айону Запорізької області до
Василі вської районної держ авної адміністрації Запоріз ької області, про визнання не законними розпоряджень голо ви Василівської районної дер жавної адміністрації Запорі зької області, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач пред'явив суду адм іністративний позов, який не може бути прийнято до провад ження Василівським районним судом Запорізької області, о скільки він не підлягає розг ляду в порядку адміністратив ного судочинства, так як з ад міністративного позову та на даних до нього документів вб ачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Госп одарським судом Запорізької області.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у в ідкрити провадження у адміні стративній справі, якщо заяв у не належить розглядати в по рядку адміністративного суд очинства.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 104-109 КАС Укра ины, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом : Прокурора Василівс ького району Запорізької обл асті до Василівської районно ї державної адміністрації За порізької області. про визна ння незаконними розпоряджен ь голови Василівської районн ої державної адміністрації З апорізької області, - відмови ти.
Адміністративний позов ра зом і усіма доданими до нього матеріалами - повернути Прок урору Василівського району З апорізької області.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я отримання копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається в Апеляційний су д Запорізької області через
Василівський районний суд За порізької області протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга буде п одана у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву- про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е буде подана у строк, вказан ий вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчен ня цьго строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-14/2007 р.
Лановецький районний суд Т ернопільської області в скла головуючого
Щерб при секретарі
Сопі з участю прокурора
Карп розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Л анівці справу за позовом прокурора Лановецького ра йону в інтересах Лановецької районної державної адмініст рації до Лановецької районно ї ради про визнання незаконн им та скасування рішення сес ії Лановецької районної ради
№ 131
Прокурор району звернувся в суд із позовом в інтересах Л ановецької районної державн ої адміністрації до відповід ача Лановецької районної рад и про скасування рішення сес ії ради № 131 від 30.05.2007 p., зазначивш и що рішення суперечить чинн ому законодавству, а тому є н езаконним та підлягає скасув
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши думку проку рора та учасників процесу вв ажає, що дана позовна заява н е підлягає розгляду в судах з агальної юрисдикції.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС Укр аїни окружним адміністратив ним судом підсудні адміністр ативні справи, у яких однією із сторін є орган державної в
За вказаних обставин суд вв ажає, що даний спір підлягає вирішенню господарським суд ом Тернопільської області ві дповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС Укр аїни, оскільки спір виник між двома юридичними особами, а окружний адміністративний с уд Тернопільської області на
Таким чином провадження в д аній справі підлягає закритт ю, оскільки справа не підляга є розгляду місцевим загальни м судам.
Керуючись ч.2 ст. 18, п.1 ч.1 ст. 157, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -
Закрити провадження в адм іністративній справі за позо вом прокурора Лановецького р айону в інтерах Лановецької районної державної адмініст рації до Лановецької районно ї ради про визнання незаконн им та скасування рішення сес ії Лановецької районної ради
№ 131 від 30.05.2007 року.
На ухвалу може бути подана а пеляція до апеляційного суду м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження п ротягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів через
Лановецький районний суд.
Справа № 2-А-40/2008
Суддя: Хоменко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 –FАF –F 40 / 2008 рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
22/ жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF. мF. ЛFоFхFвFиFцFяF
СFуFдFдFяF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFоFмFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF (зFаFяFвFуF, сFкFаFрFгFуF) сFкFаFрFгFуF ВFАFТF «ПFоFлFтFаFвFаFаFтFоFтFрFаFнFсF»
ДFоF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ПFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF іF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ВFАFТF «ПFоFлFтFаFвFаFаFтFоFтFрFаFнFсF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF (лFаFсFяF ) дFоF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ( зFаFяFвFоFюF, сFкFаFрFгFоFюF ) пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF іF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ( зFаFяFвFуF, сFкFаFрFгFуF ) пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтF.сFтF. 105, 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF. ПFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ( зFаFяFвFиF, сFкFаFрFгFиF ) нFеFмFаFєF. ПFоF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFрFоFвFеFсFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ( зFаFяFвFоFюF ) ВFАFТF «ПFоFлFтFаFвFаFаFтFоFтFрFаFнFсF»
ДFоF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ПFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF іF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ЛFоFхFвFиFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 9 -40 гFоFдF. 10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2008 рFоFкFуF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF дFоF вFкFаFзFаFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ( зFаFяFвFиF ) тFаF дFоFдFаFнFіF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFиF.
СFуFдFдFяF : ОF.АF.ХFоFмFеFнFкFоF
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Савинський Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2-а-39/2008р. 18.11.2008року.
Лохвицький районний суд Полт авської області в складі : головуючог о судді ___________Савинськог при секрета рі ___________ Дробот О.П з участю про курора ____________ особи, яка н адає правову допомогу ______________ сторін: поз ивача представника Благов церкви Крем
Українсько ї православної церкви -
Севастьянова В.М. відповідач
Лохвицької міської ради -
Кіріченко С.М.

Михайленко В.М.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні спра ву за позовною заявою предст авника Благовіщенської церк ви Кременчуцької єпархії Укр аїнської православної церкв и до Лохвицької міської ради про визнання незаконним ріш ення № 29 від 12.06.2008 року тринадцят ої сесії Лохвицької міської ради пятого скликання «Про дозвіл Різдво-Богородичній релігійній громаді УПЦ КП у м . Лохвиця на збір матеріалів, щ одо місця вибору розташуванн я собору на земельній ділянц і по вул. Гоголя-28 а», -

в с т а н о в и в:
Представник Благові щенської церкви Кременчуцьк ої єпархії Української право славної церкви звернувся до суду з позовною заявою про ви знання незаконним рішення № 29 від 12.06.2008 року тринадцятої сес ії Лохвицької міської ради п ятого скликання «Про дозві л Різдво-Богородичній релігі йній громаді УПЦ КП у м. Лохвиц я на збір матеріалів, щодо міс ця вибору розташування собор у на земельній ділянці по вул
Під час попередньог о судового засідання позивач не відмовився від позову, від повідач позов не визнав, укла сти мирову угоду сторони не б ажають, передати справу на ро згляд третейського суду стор
В судове засідання в икликати: сторони по справі, з алучити до участі в справі в я позивачів ____ Се відповідачів ___
_Кіріченко С.М., Михайленко В.М свідків ____ третіх осіб ______ п редставника Управління Крем енчуцької єпархії Українськ
Православної церкви

спеціалістів_______ інші особи _____
Для вирішення спору підлягають доказуванню факт 1. факт прийняття рішення сесії, та його незако нність, 2. факт порушення норм Закону «Про місцеве сам оврядування в Україні».
Зобов”язати сторон и надати докази по справі: позивачу___ відповідачу ______
_________ третій особі ___
____________ в строк до ___________________ 2008 року.
Інших дій для підг отовки справи до судового ро згляду немає.
На підставі викла деного , суд

у х в а л и в :

Закінчити підгот овку справи до судового розг ляду.
Призначити справ у до судового розгляду на 8-00 го дину 19.11.2008 року.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2а-759/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 інстанція код суду
справа №2а-759/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

25
травня 2007 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Куімов М. В., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання
неправомірним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Гагарінського районного суду м.
Севастополя з позовом до Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання неправомірним та скасування розпорядження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У
зв'язку з цим дана справа Гагарінському районному суду не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ч.
1 ст.
19 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання
неправомірним та скасування розпорядження - повернути позивачу для звернення до
суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарга або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-1652007
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

«25»
вересня 2007 р. Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
- СЕЛІЩЕВА Л.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області,
Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, МО
України, Миколаївського обласного військового комісаріату про поновлення та
продовження процесуальних строків здійснення процесуальних дій, та перерахунок
пенсії, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить поновити та продовжити процесуальні строки здійснення
процесуальних дій, визнати не чинними наказ №273-0 від 16.09.05р., зобов»язати
ДПУ , ГУПФУ в Миколаївській області, в термін зазначений законом, скасувати
протизаконні рішення, внести зміни до власних актів та рішень, та змін до
записів трудової книжки, зобов»язати визнати та зарахувати, та нарахувати
належні виплати до пенсійного забезпечення відповідачами: ДПА та ГУПФУ в
Миколаївській області, зробити перерахунок пенсійного забезпечення з моменту
звільнення та зробити зміни до рішень та актів.

Ознайомившись
із заявою та доданими до неї матеріалами,
доходжу до слідуючого висновку.

Відповідно
до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача, а адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із
позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем постійного
проживання позивача та членів його сім»ї є адреса: АДРЕСА_1.

3 огляду на вищевикладене, вважаю, що дана
адміністративна справа не підсудна Корабельному районному суду м.
Миколаєва, а позивачеві слід звернутись
із адміністративним позовом до належного суду.

Враховуючи
наведене та вимоги п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, у випадку,
якщо справа не підсудна цьому суду,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. 17, п. 6 ч.2
ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, Головного
управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, МО України,
Миколаївського обласного військового комісаріату про поновлення та продовження
процесуальних строків здійснення процесуальних дій, та перерахунок пенсії
повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали
надіслати позивачеві для відома.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5-днів з дня отримання заявником копії ухвали,
та подачею протягом 10 днів апеляційної скарги до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове
рішення.
Справа № 2а-698/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-698/2007 року
УХВАЛА

04
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника, -

встановив:

Управління
пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника в
розмірі 13601, 59 грн.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно ст.
104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного
суду у випадках, встановлених законом.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
звернувся з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті
годувальника, що вказує на наявність
спору щодо коштів відповідача. За таких обставин слід вважати, що справа не підсудна адміністративному
суду, а підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.1ч.1 ст. 157, ст.
ст. 2, 3, 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в
м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по
втраті годувальника.

Роз"яснити
позивачу, що він має право звернутися до
суду за захистом порушеного права до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-701/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-701/2007 року
УХВАЛА

04
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у зв"язку зі смертю
пенсіонера, -

встановив:

Управління
пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у зв"язку зі смертю
пенсіонера в розмірі 371, 84 грн.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно ст.
104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного
суду у випадках, встановлених законом.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
звернувся з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії у зв"язку зі
смертю пенсіонера, що вказує на
наявність спору щодо коштів відповідача. За таких обставин слід вважати, що справа не підсудна адміністративному
суду, а підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.1ч.1 ст. 157, ст.
ст. 2, 3, 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в
м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у
зв"язку зі смертю пенсіонера.

Роз"яснити
позивачу, що він має право звернутися до
суду за захистом порушеного права до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про. апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-190/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-190/2007року
УХВАЛА

04
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої - судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії,
суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську
про перерахунок пенсії відповідно до
ст. ст. 58, 77 ЗК „Про пенсійне
забезпечення".

В судове
засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по
суті. Однак, не зважаючи на завчасні
повідомлення про час і місце судового розгляду,
в судові засідання без повідомлення про причини неявки, повторно не з'явилася позивачка, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

суд, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про
перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-380/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-380/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4та ОСОБА_5
про бездіяльність міського голови м. Сміла та Смілянської міської ради , -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому керуючись ч.4
ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4та ОСОБА_5 про бездіяльність міського голови м. Сміла та
Смілянської міської ради призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9-30 годину 9
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: