overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-290/08
Суддя: Олійник В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-290/08*
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2008
року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Олійника В.П.,

при
секретарі - Царенку А.А.,

з
участю позивача,

представника
відповідача - Голдаєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
відшкодування шкоди,

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ст. ст. 3, 6, 8, 9, 19, 21, 22, 46, 48, 55, 56, 64, 152 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми”, Рішення
Конституційного суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007, ст. 1173
Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 17, 21, 71, 87, 94, 100,
159-163, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської
ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,- задовольнити частково.

Визнати протиправною
бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської
міської ради Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по грудень (включно) 2007 року у
розмірі згідно ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми”.

Стягнути із Управління праці
та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області
на користь ОСОБА_1 1863
(одну тисячу вісімсот шістдесят три) гривні
11 копійок матеріальної шкоди,
завданої протиправною бездіяльністю Управління праці
та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Стягнути із Управління праці
та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області
на користь ОСОБА_1 20 (двадцять) гривень
78 копійок в рахунок повернення сплаченого судового збору.

В задоволенні інших позовних
вимог,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом десяти днів з дня
її проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

Головуючий суддя
Олійник В.П.
Справа № 2-а-477/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/07
УХВАЛА

05 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 19.01.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула
вказані недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-266/08
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

22 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 09.02.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклав прохальну
частину позову, а саме не вказав, яке саме підвищення пенсії він вимагає
(розмір).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вказані
недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.О.
Католікян
Справа № 2-а-329/08
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/08
УХВАЛА

18 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до
Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

установив:

17 квітня 2008 року
матеріали цієї справи надійшли до суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що у відкритті
провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач по суті
оскаржує бездіяльність відповідачів, пов'язану з її особистими (приватними,
житловими) майновими правами. Вказаний спір не є публічно-правовим, у розумінні
КАС України, а навпаки має бути розв'язаний із застосуванням відповідних
положень ЦПК України, отже - не може бути розглянутий у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 158 - 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської
міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м.
Дніпропетровська М.О.
Католікян
Справа № 2-а-473/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/07
УХВАЛА

30 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 18.01.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказані
недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-372/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/07
УХВАЛА

14 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

20 листопада 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її
без руху, запропонувавши строк до 21.12.2007 р. для їх усунення.

Недоліки скарги полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

10 січня 2008 року позивач звернулася до суду із заявою з виправленими
недоліками, проте з наданих документів вбачається, що позивач, порушивши строк,
визначений суддею, не просить його продовжити в порядку ст. 102 КАС України.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-335/08
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/08
УХВАЛА

26 травня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування приписів,

установив:

23 квітня 2008 року
на адресу суду надійшла ця заява.

12 травня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши строк до 22.05.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не зазначив свої ім'я, по
батькові, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти; не зазначив
відповідних реквізитів відповідача (відповідачів); незрозуміло виклав прохальну
частину позову; не додав до заяви її копії та копії додатків для вручення
відповідачеві (відповідачам); не зазначив дату підписання позову; звернувся до
суду із заявою, а не з адміністративним позовом.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув
вказані недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про
скасування приписів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-265/08
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська,
треті особи - Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики
України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити
певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

22 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 09.02.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не зазначила реквізитів третіх
осіб; не додала до заяви її копії та копії всіх додатків для вручення третім
особам.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула
вказані недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи - Пенсійний
фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України, про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.О.
Католікян
Справа № 2-а-264/08
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська,
треті особи - Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики
України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити
певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

22 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 09.02.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не зазначив реквізитів третіх
осіб; не додав до заяви її копії та копії всіх додатків для вручення третім
особам.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув
вказані недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи - Пенсійний
фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України, про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.О.
Католікян
Справа № 2-а-480/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/07
УХВАЛА

13 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 31.01.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула
вказані недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-479/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/07
УХВАЛА

13 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 31.01.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказані
недоліки.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян
Справа № 2-а-478/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/07
УХВАЛА

01 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду надійшла ця позовна заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши строк до 31.01.2008 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклала прохальну
частину позову, а саме не вказала, яке саме підвищення пенсії вона вимагає
(розмір).

29 січня 2008 року позивач звернулася до суду із заявою з урахуванням
вказаних суддею недоліків, проте з наданих документів вбачається, що позивач,
зазначивши в якості третіх осіб Пенсійний фонд України та Міністерство праці та
соціальної політики України, не зазначила їхніх реквізитів та не додала до заяви
її копії та копії всіх додатків для вручення цим особам.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи - Пенсійний
фонд України та Міністерство праці та соціальної політики України, про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання особи вчинити певні дії вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська М.
Католікян