overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-410/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-410/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
5 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової
особи відділу ДАІ Смілянського міськрайвідділу УМВС України в Черкаській
області Білазерського Юрія Івановича щодо оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до посадової особи відділу ДАІ Смілянського міськрайвідділу
УМВС України в Черкаській області Білазерського Юрія Івановича щодо оскарження
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності щодо оскарження
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити
попереднє судове засідання на 10-30 годину 19 грудня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати його подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-415/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-415/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
8 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової
особи ІДПС Олександрійської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
Білоуса Валентина Васильовича щодо оскарження постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ІДПС Олександрійської роти ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області Білоуса Валентина Васильовича щодо оскарження
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на
8-30 годину 23 грудня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати його подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2«А»-61/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «A»-61 /07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С. М.

та за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока позовну заяву
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Глибоцькому районі Чернівецької - області про визнання неправомірним рішення та
про зобов'язання вчинити дії по призначенню страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ВВДФССНВПЗ України у Глибоцькому
районі Чернівецької області про визнання неправомірним рішення та про зобов'язання
вчинити дії по призначенню страхових виплат.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду і подав суду відповідну заяву.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірним рішення та
про зобов'язання вчинити дії по призначенню страхових виплат - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом строку, встановленого для
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Справа № 2«а»-59/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-59/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького
обласного управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада
2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою на постанову завідуючого сектора охорони і захисту
лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства
від 09 листопада 2007 року.

Ухвалою
судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2007
грудня 2007 року залишено без руху дану скаргу в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
ст. 105, 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки

скарги, у зв'язку з чим справа не
може бути призначена до розгляду. Скарга вважається

неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.
ст. 108, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького обласного
управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада 2007 року
вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2«а»-59/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-59/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького
обласного управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада
2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову
завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства від 09 листопада 2007 року.

Ухвалою
судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2007
грудня 2007 року залишено без руху дану скаргу в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
ст. 105, 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки

скарги, у зв'язку з чим справа не
може бути призначена до розгляду. Скарга вважається

неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.
ст. 108, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького обласного
управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада 2007 року
вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду Чернівецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/07
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючого суду
судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Андрусишин М. І розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові
справу за позовом ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Зборівського району
про визнання незаконною постанову №21 від 12.09.2007р,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до головного санітарного лікаря Зборівського
району про визнання незаконною постанови № 21 від 12.09.2007р. В суд поступила
заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Зборівського району про визнання
незаконною постанови №21 від 12.09.2007р залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/07
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Андрусишин М. І розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові
справу за позовом ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Зборівського району
про визнання незаконними постанов № 18 та №20 від 12.09.2007р,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до головного санітарного лікаря Зборівського району про
визнання незаконними постанов № 18 та №20 від 12.09.2007р.

В суд поступила
заява від ОСОБА_1про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Зборівського району про визнання
незаконними постанов №18 та №20 від 12.09.2007р залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-57-2007
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-57 - 2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про

залишення позову без руху.

24
грудня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу
Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 09
листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду зі вказаною скаргою. Ухвалою судді Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 листопада 2007 року зазначену скаргу залишено
без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
ст. 105, 106,
108 КАС України.

Позивач не
виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки позовної заяви
у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню. На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького
обласного управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада
2007 року, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2"а"-58-2007
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-58 - 2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про

залишення позову без руху.

24
грудня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту
лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства
від 09 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаною скаргою. Ухвалою судді Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 листопада 2007 року зазначену скаргу залишено
без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
ст. 105, 106,
108 КАС України.

Позивач не
виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки позовної заяви
у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню. На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького
обласного управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада
2007 року, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2"а"-56-2007
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 "a"-56-2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про

залишення позову без руху.

24
грудня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту
лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства
від 09 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаною скаргою. Ухвалою судді Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 листопада 2007 року зазначену скаргу залишено
без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
ст. 105, 106,
108 КАС України.

Позивач не
виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки позовної заяви
у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню. На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову завідуючого сектора охорони і захисту лісу Чернівецького
обласного управління лісового та мисливського господарства від 09 листопада
2007 року, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через

Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів

апеляційної скарги.
Справа № 2а-469
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-469
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 грудня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі колегії:

головуючої -
судді - ОЛЕКСІЄНКО
М.Ю.

суддів -
ШУМСЬКОЇ Н.Л. та
РОМАНЮКА М.Ф.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання
бездіяльності неправомірно та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності неправомірно та
стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.19 ч.2
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач проживає
АДРЕСА_1 тобто в на території діяльності Шевченківського районного суду
м.Львова.

Заслухавши думку
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності неправомірно
та стягнення моральної шкоди скерувати за підсудністю Шевченківському районному
суду м.Львова.

Керуючись ст.
19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності неправомірно
та стягнення моральної шкоди скерувати за підсудністю Шевченківському районному
суду м.Львова.
Справа № 2-а-98/2007
Суддя: Капацин Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-98/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Цибульській
Т.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні
міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бернашівської
сільської ради Могилів-Подільського району та відкритого акціонерного
товариства «Дністровська ГАЕС» про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського
району та відкритого акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» про визнання
дій протиправними, мотивуючи тим, що позивачці на праві приватної власності
належить жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. В 2007 році позивачка
звернулася до Бернашівської сільської ради для оформлення документів на
реєстрацію за місцем свого постійного проживання. їй було відмовлено в дозволі
на реєстрацію, мотивуючи тим, що будинок знаходиться на землі, яка відведена в постійне користування ВАТ
«Дністровська ГАЕС». Після отримання відповіді сільської ради позивачка
звернулася із заявою до керівництва ГАЕС за роз'ясненням законності відмови
сільської ради, і отримала відповідь, що успадкована нею будівля до відведення
Дністровській ГАЕС не -передбачається і планується до передачі Бернашівській
сільській раді. Раніше позивачка проживала у м. Чернівці Чернівецької області і
там отримувала пенсію. В зв'язку із тим,
що вона знялася із реєстрації в м. Чернівці, то пенсійна справа видана їй на руки. Тому
позивачка на даний час не може отримувати пенсію, оскільки не може зареєструватися по місцю
свого постійного проживання.. Позивачка просить визнати дії Бернашівської
сільської ради Могилів-Подільського району протиправними, та зобов'язати Бернашівську сільську раду
надати дозвіл на її реєстрацію в с. Бернашівка.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.3аявила клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення її без розгляду..

При таких
обставинах, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає необхідним позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 111,
121, п.5 ч.1 ст. 155 ,
ч.4 ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району та
відкритого акціонерного товариства «Дністровська ' ГАЕС» про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Київського адміністративного суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.
Справа № 2а-354/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-354/2007p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 грудня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді - Веремчук
Л.М.

при
секретарі - Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - Куксенка С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційно-екзаменаційної групи Луцького міжрайонного
відділення ДАІ УМВС у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційно-екзаменаційної групи Луцького міжрайонного
відділення ДАІ УМВС у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні подав суду письмову заяву, в якій
просив залишити позов без розгляду. Просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача Куксенко С.В. щодо залишення позову без розгляду не
заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов
до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційно-екзаменаційної групи Луцького
міжрайонного відділення ДАІ УМВС у Волинській області про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-460/2007
Суддя: Кихтюк P.M.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-460/2007р.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

20
грудня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судці - Кихтюка
P.M.

при
секретарі - Чичотці
Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Нінічук
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання
неправомірною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

В
провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання
неправомірною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила суду клопотання про залишення позову без
розгляду. Просила суд клопотання задовольнити.

Представник
відповідача Нінічук Л.В. щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо,
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши
думку сторін по справі, аналізуючи
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання
задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання
неправомірною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах - залишити без
розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.