overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-175092008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

12 грудня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи
тим, що вона має статус дитини війни відповідно до Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, згідно цього Закону їй повинна виплачуватися з
1 січня 2006 року соціальна допомога в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в порушення вимог діючого
законодавства відповідачем ця допомога не виплачувалася протягом 2006-2007 року. А тому позивач
просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період
з 01.01.2006 року, зобов”язати
відповідача нарахувати на її
користь невиплачену державну соціальну
допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн.30
коп.

В судове засідання 02.12.2008 року, 12.12.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо розгляду
справи в її відсутності до суду не
надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду в зв”язку з неявкою позивача до
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-175222008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
Управління ПФУ в Київській
області про зобов”язання провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Головне
Управління ПФУ Київської області в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії - залишити
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-175242008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Головне
Управління ПФУ Київської області в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Головного Управління
ПФУ в Київській області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-181532008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

19
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право як потерпілий
1 категорії на одержання щорічної грошової допомоги на оздоровлення
згідно ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, але відповідач
відмовився провести йому перерахунок допомоги за 2007 рік, , а тому позивач
просив суд визнати відмову відповідача
щодо перерахунку вказаної допомоги
неправомірною і стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму
одноразової грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 2180 грн.

В судове засідання сторони не з”явилися, але від відповідача
надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки
Білоцерківським міськрайонним судом
розглядалася аналогічна справа за
позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми допомоги на оздоровлення за
2007 рік /справа № 2-а-16061/, 02.12.2008 року позов задоволено.

За ст.157 ч.1 п.4 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Але постанова суду про задоволення
позову позивача на даний час ще не набрала законної сили.

А тому суд вважає за можливе
позовну заяву залишити без розгляду відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.155 КАС
України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду, оскільки в провадженні цього ж суду вже є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-181572008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має статус дитини війни відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, згідно цього Закону їй повинна
виплачуватися з 1 січня 2006 року
соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в
порушення вимог діючого законодавства відповідачем ця допомога не виплачувалася протягом 2006-2007 року. А тому позивач
просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період
з 01.01.2006 року, зобов”язати відповідача
виплатити на її користь
невиплачену державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733
грн. 30 коп.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-183772008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

24
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Колесник Н.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право
на доплату до пенсії за
проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, але відповідач
відмовився провести їй перерахунок
вказаної доплати, а тому позивач просила суд зобов”язати відповідача провести
перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на рівні однієї
мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2007 року в розмірі 460 грн.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-172992008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Киїіській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду його
ви-щевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Киїіській
області про стягнення недоплаченої щомісячної державної со-ціальної допомоги
“Дітям війни” залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-173062008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
соціального за-хисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-176282008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної до-помоги “Дітям війни”,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду його
ви-щевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного
суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної до-помоги “Дітям
війни” залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ: ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-181252008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив його вищевказаний позов
зали-шити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає,
що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального за-хисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-131362008
Суддя: Володько І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Володька І.С.,
при секретарі - Чуприні О.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 5, справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
Білоцерківської міської ради про стягнення
одноразової допомоги на оздоровлення, -
Сторони в судове засідання не
з'явились, про причину неявки в суд не повідомляють.
В зв'язку з цим, враховуючи, що
позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак повторно не
з'явився в судове засідання, а вирішити спір у відсутність позивача або його
представника неможливо, керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду, про що повідомити
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скаргу на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.С. Володько
Справа № 2-А-322007
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-32 2007р.
УХВАЛА 3 грудня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі: головуючого судді:
Максиме нко О.Ю. при секретарі:
Літвіновій
Н.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом СТОВ „Зо ря" до Дем"янівської сільсько ї ради Білокуракинського рай ону на дії посадових осіб сіл ьської ради, скасування ріше ння ради та визнання правовс тановлюючих документів неді йсними, -
ВСТАНОВИВ:
СТОВ „Зоря" звернулос я до суду з позовом до Дем"янів ської сільської ради Білокур акинського району на дії пос адових осіб сільської ради, с касування рішення ради та ви знання правовстановлюючих д окументів недійсними.
З грудня 2007 року предста вник позивача надав суду зая ву про закриття провадження по справі в зв"язку з відмовою від позову.
Наслідки відмови від по зову, відповідно до ст.157 КАС Ук раїни, представнику позивача роз'яснено і зрозуміло.
Суд вважає, що відмова від позову представника позивач а підлягає прийняттю, оскіль ки не порушує прав та інтерес ів сторін.
Відповідно до ч.3 ст.157 КАС
України суд постановляє ухва лу про закриття провадження у справі.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопо тання представника позивача
СТОВ „Зоря" та прийняти відмо ву від позову.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом
СТОВ „Зоря" до Дем"янівської с ільської ради Білокуракинсь кого району на дії посадових осіб сільської ради, скасува ння рішення ради та визнання правовстановлюючих докумен тів недійсними.
Ухвала може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Білокуракинський район ний суд Луганської області ш ляхом подання заяви про апел яційне оскарження або апеляц ійної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а та кож апеляційної скарги в стр ок 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007 р.
УХВАЛА

м.
Донецьк 09
серпня 2007 p.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

суддів Мирошниченко
В.В., Трінька О.В.

при
секретарі Дівівьєвої Я.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Державного
комітету України у справах національностей та міграції про

відміну рішення
Державного Комітету України у справах національностей та міграції № 826

від 07.11.2006
року, про відмову в наданні статусу
біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відміну рішення про відмову в
наданні статусу біженця.

Позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та міграції про відміну
рішення Державного Комітету України у справах національностей та міграції № 826
від 07.11.2006 року, про відмову в
наданні статусу біженця без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а для позивача з дня її
отримання.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.