Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока
Т. А.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Горностаївка адміністративну

справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до

Горностаївської державної
нотаріальної контори про
визнання незаконною постанови

державного
нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою від 25.09.207 року державний
нотаріус Горностаївської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить виробничо-комерційному
приватному підприємству «Сервіс-Дон». Вважає,
що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав, посилання в постанові нотаріуса на те, що в переліку
ст. 1З Закону України «Про
власність», не згадується такий об'єкт
як «підприємство, що засноване на праві
фізичної власності», є недоречним та
неправдивим. Оскільки майно
виробничо-комерційного приватного підприємства «Сервіс-Дон», єдиним власником якого після виходу із числа
його засновників ОСОБА_4, залишився лише
ОСОБА_3 , то останній став єдиним
власником цього майна споживчого та виробничого призначення, в склад якого входять: основні засоби, малоцінний інвертар, матеріали,
ГСМ, запчастини та інші.
Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 22.06.2006
року по справі №8/233-АН-06 ВКГШ «Сервіс-Дон» припинено, а згудно
ст. .111 п.4 ЦК України, майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог
кредиторів, передається його
учасникам, якщо інше не встановлено
установчими документами юридичної особи або законом. Вважає,
що у нотаріуса не було жодних підстав для відмовиу видачі ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину на майно ВКПП «Сервіс-Дон». Своєю незаконною
постановою відповідач завдав ОСОБА_2 моральну шкоду, яка полягає в її стражданнях та переживаннях
за долю майна, в неможливості
використати його для задоволення потреб побутового характеру, в спонуканні її до прикладення значних зусиль
по відновленню попередніх умов. Моральну шкоду оцінює в 2000 гривень. Просить
суд визнати незаконним та скасувати постанову нотаріуса Горностаївської
державної нотаріальної контори від 25.09.2007 року, зобов'язати нотаріуса видати на ім'я ОСОБА_2
свідоцтво на спадину на майно ВКПП «Сервіс-Дон», яке знаходиться в смт. Горностаївка,
вулиця Леніна, 130, стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати та
витрати на надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди 2000
гривень.

Представник
позивача за довіреністю в судове засідання на 14.00 годин 30 жовтня 2007 року
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не повідомляв,
від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На 14.00
годин 07.11.2007 року представник позивача за довіреністю повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього не надходило до
суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

У
відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин, про
причини своєї неявки до суду не повідомляв,
від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

У
відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Горностаївської державної нотаріальної
контори про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного
адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського Апеляційного
адміністративного суду або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.