Справа № 2а-241/07
Суддя: Поймай Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-241/2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

06
серпня 2007 року. Суддя Автозаводського районного суду М. Кременчука
Полтавської області Поймай Ю.С.
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5про визнання недійсними рішень міськвиконкому, висновку Кременчуцької міської СЕС та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007 року
до суду надійшла вищевказана заява.

Згідно
ч. 1 ст.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень

щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів

індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу,
її

проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої

компетенції у сфері управління, у
тому числі делегованих повноважень, а
також

спори, які виникають з приводжу
укладання та виконання адміністративних

договорів;

4)
спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом;

5)
спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно
ч.3 ст.
105 вищевказаного кодексу адміністративний позов може містити вимоги
про:

1)
скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
утриматись від вчинення певних дій;

4)
стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень
коштів на відшкодування шкоди, завданої
його незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5)
виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)

суб' єкта владних повноважень.

Згідно
позовної заяви відповідачами по справі поряд з суб'єктами владних повноважень є
фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
виходячи із змісту ст. ст. 3,
17, 50 КАС України не можуть бути відповідачами за даним адміністративним
позовом.

Крім
того в позовній заяві містяться вимоги про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку на користь кожного позивача по 16000 грн. моральної
шкоди, дані вимоги підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене суддя приходить до висновку що частина позовних вимог в позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5про визнання недійсними рішень міськвиконкому, висновку Кременчуцької міської СЕС та
відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а інша частина позовних
вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а розгляд справ, які підлягають розгляду в порядку
адміністративного та цивільного судочинства в одному провадженні неможливий
тому необхідно відмовити у відкритті провадження по вищевказаному позову.

Керуючись ст.
ст. 17, 104, 105, 109, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради, Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5про визнання недійсними рішень міськвиконкому, висновку Кременчуцької міської СЕС та
відшкодування моральної шкоди

Ухвала
може бути оскаржена Харківського апеляційного адміністративного суду області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.