Справа № 2-а-6,2007
Суддя: Гвоздик А.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6,
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при
секретарі - Обрізан Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду смт. Диканька в порядку адміністративного судочинства справу за
поданням начальника ВГІФО Диканського РВ УМВС України в Полтавській області про
видворення за межі України громадянина Молдови ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянином Молдови ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, Ю який тимчасово проживає в с. Чернечий Яр Диканського району на території Диканського
району Полтавської було вчинено
декілька адміністративних правопорушень за які він був притягнений до
адміністративної відповідальності. В
зв'язку з цим відповідно до ст. 32
закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»
начальником ВГІРФО Диканського РВ
УМВС України в Полтавській області
08.05.2007 року було винесене
рішення № 3 про видворення за межі України громадянина Молдови ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з притятим рішенням начальника ВГІРФО Диканського РВ УМВС,
ОСОБА_1. звернувся з скаргою до Апеляційного суду Полтавської області про перегляд адміністративних справ розглянутих стосовно
нього за вчинення ним адміністративних
правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 29
травня 2007 року постановою
заступника голови апеляційного суду Полтавської області постанови
Диканського районного суду від 26 квітня 2007 року були скасовані, а справи
були направлені на новий розгляд до
Диканського районного суду

Під
час проведення судового засідання 13 червня 2007 року було встановлено та
доведено доказами вину ОСОБА_1. стосовно вчинення ним правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, а 22 червня
2007 року також було доведено і вину ОСОБА_1. стосовно вчинення ним
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, але у зв'язку з пропуском двохмісячного строку необхідного для притягнення особи до адміністративної відповідальності провадження
по справі було закрито відповідно 247 п. 7 КУпАП.

Вказуючи на ці обставини та на те, що громадянин Молдови ОСОБА_1.
незаконно в порушення «Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду
з України і транзитного проїзду через її територію» встановлених постановою Кабінету Міністрів України №
1074 від 29 грудня 1995 року проживає в
с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області без реєстрації та не
бажає добровільно виїхати з території України,
Начальник ВГІРІФО Диканський РВ
УМВС України у Полтавській області за
згодою Начальника Диканського РВ УМВС України в Полтавській звернувся до суду з поданням про примусове
видворення ОСОБА_1. за межі України.

В судовому
засіданні представник Диканського РВ УМВС України у Полтавській області подання
підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в поданні та у
судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні проти поданням начальника ВГІРФО Диканського РВ
УМВС України В Полтавській області
заперечував, пояснив, що з 10.04 2007року проживає на території України
у с. Чернечий Яр Диканського району без реєстрації, приїхав
в гості до свого сина та старої
матері, що проживають в с. Чернечій Яр Диканського району. 13 квітня 2007 року
він на його думку був незаконно затриманий працівниками міліції і стосовно
нього було складено два протоколи за вчинення ним двох адміністративних
правопорушень. Після чого він був, притягнутий судом до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляд адміністративного штрафу в сумі
340 грн. та за ст.173 КУпАП у вигляд
адміністративного в сумі 51грн. Вказані постанови суду були ним оскаржені в
Апеляційному порядку і були скасовані та
направлені на новий розгляд. Під час
повторного розгляду було встановлено, що
дійсно ним були вчинені два правопорушення передбачені ст.ст. 173 і ч. 1ст. 130
КУпАП. Але він з цим не
погоджується і просив в задоволенні подання ВГІРФО відмовити.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника
Диканського РВ УМВС України в Полтавській області та відповідача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З
наявних матеріалів справи вбачається. Що у паспорті відповідача ОСОБА_1.
мається паспорт громадянина Молдови, що
свідчить про його належність до громадян Молдови. В ньому також стоїть штамп на
заборону в'їзду в Україну до 05 травня 2012 року. Однак в порушення заборони
він продовжує проживати на території України і не бажає добровільно виїхати,
тому відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» підлягає примусовому видворенню за територію України.

Враховуючи
обставини справи, незаконне тривале перебування на території України ОСОБА_1.,
можливість його при таких обставинах вчинити правопорушення на території
України, суд вважає необхідним, відповідно ст. 256 ч. 2 п. 3 КАС України.
Допустити до негайного виконання постанову про видворення його за межі України.

Також
відповідно до ст. 263 ч. 2 КУпАП та ст. 32 ч. 5 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» громадянина ОСОБА_1. слід затримати
та вивезти за межі України, як особу, що ухиляються від виїзду після прийняття
рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 32, 32 ч. 5 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 50 ч. 4, 159-163, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови примусово видворити за межі
України.

Постанова
про примусове видворення за межі України ОСОБА_1. підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1
затримати та примусово вивезти його за
межі України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Диканський районний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

про відкриття
провадження по адміністративній справі

22 червня 2007 року смт.
Диканька

Суддя
Диканського районного суду Полтавської області А. Є. Гвоздик. Розглянувши матеріали
подання Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до громадянина
Молдови ОСОБА_1 про видворення його за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане
подання є підсудним Диканському районному суду. Матеріали подання відповідають
вимогам закону.

За таких
обстави маються підстави для відкриття провадження і справа може бути
призначена до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративні справі за поданням Диканського РВ УМВС України в
Полтавській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про видворення його за межі
України.

Призначити
дану справу до розгляду у судовому засіданні о «13» год. «00» хв.. «22» червня 2007 року у приміщенні
Диканського районного суду.

У судове
засідання викликати представника Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області та ОСОБА_1.

Роз'яснити
відповідачу його права заперечувати проти подання, посилаючись на незаконність
вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у
справі.

Суддя

Дикансь

Вимоги по даному рішенню ОСОБА_1. виконав за межі
України. Також у паспорті Шкутова поставлений штамп ВГІПФО УМВС України про
заборону вїзду в Україну терміном на путь років. Громадянин ОСОБА_1 порошув
вказані вимоги про заборону в'їзду на територію
України. За вчинення правопорушень на території України був притягнений
до адміністративної відповідальності

08 травня 2007 року відділенням ГІРФО Диканського РВ УМВС України
Полтавської області було прийняте рішення про видворення вказаного громадянина
за межі України, проставлений у паспорті штамп про заборону в'їзду в Україну
строком на п'ять років. Однак у
добровільному порядку громадянин ОСОБА_1. відмовляється залишити територію
України.кого районного суду А.
Є. Гвоздик