overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-33/2007
УХВАЛА

08.10.2007 р.

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г. ,розглянувши матеріали за
позовною заявою ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення її до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року Білокуракинським районним судом було
винесено ухвалу про надання позивачу строку до 05.10.2007 року для усунення
недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що в
указаний строк позивачем не було усунено недоліки позову - не сплачено судовий
збір, не вказано відповідача та його адресу, не зрозумілі вимоги позивача,суд
вважає за необхідне позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. З
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення її
до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/2007
УХВАЛА
25.06.2007 p.

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1. за позовом на дії посадових осіб
Управління праці та соціального захисту населення Білокуракинської райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1. на дії посадових осіб Управління
праці та соціального захисту населення
Білокуракинської райдержадміністрації без розгляду. Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. на дії посадових осіб Управління праці та
соціального захисту населення Білокуракинської райдержадміністрації без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2007
УХВАЛА

29.01.2007 р.

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 на дії посадових осіб
державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо виключення з єдиного реєстру
нотаріусів відомостей про внесення змін ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року ухвалою Білокуракинського районного суду
позов ОСОБА_1 на дії посадових осіб державного підприємства „Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України щодо виключення з єдиного реєстру
нотаріусів відомостей про внесення змін було залишено без руху, та позивачу
було надано строк до 24.01.2007 року для усунення недоліків позовної заяви.

В зв"язку
з тим, що
позивач не усунув
недоліки позовної заяви в встановлений судом строк (не вказано номер
зв"язку відповідача), позовна заяв підлягає поверненню позивачеві. На
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 на дії посадових осіб державного
підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо
виключення з єдиного реєстру нотаріусів відомостей про внесення змін -
повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
Справа № 2-а733/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 0227
справа №2-а 733/2007
УХВАЛА

Від 01 листопада 2007 г.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі:
головуючою Завгородней Л.М.

При секретарі Колб Т.П..

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав споживачів
про визнання незаконних дій, суд

Встановив

Представник
позивача звернувся до суду з адміністративним позовом на незаконні дії
відповідача, оскільки при проведенні
перевірки ВАТ «Севастопольгаз» за скаргою позивальниці, відповідач зробив неправильні висновки, що з боку ВАТ «Севастопольгаз» не є порушень
. Просить визнати дії відповідача незаконними і стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 9 гр.50 коп.

Представник
відповідача з позовом не згоден.

Вислухавши всіх
учасників процесу , вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає закриттю провадження по
справі на тих підставах, що даний позов
не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач не є суб'єктом владних
повноважень.

Керуючись ст.
17, 157 КАС України, суд

Ухвалив Закрити
провадження по адміністративному позову
ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав споживачів про визнання
незаконних дій. Роз"яснити , що
позивач може звернутися до суду в порядку ЦПК України .

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
, якщо апеляційне оскарження не було
подано . Ухвала віддруковано в нарадчій кімнаті.
Справа № 2а-938/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул.
Код суду 2702
Справа №2а-938/2007р.
УХВАЛА.

22 листопада
2007р. Гагарінський райсуд
м. Севастополя у
складі:

головуючого -
судді Яковенко С. Ю.,

при
секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом СПД ОСОБА_1до Відділу державної служби
боротьби з економічними злочинами Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АРК
про визнання перевірки незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної служби
боротьби з економічними злочинами Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АРК
про визнання перевірки незаконною.

У судове
засідання позивачка надала телефонограму про залишення позову без розгляду у
зв'язку з врегулюванням спору, оскільки
майно повернуто відповідачем.

Дане клопотання
не суперечить закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
СПД ОСОБА_1до Відділу державної служби боротьби з економічними злочинами
Сімферопольського міського управління ГУ
МВС України в АРК про визнання перевірки незаконною залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана.

Якщо
заява подана, або апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі

2

апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не
відмінена, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2а-377\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-37708
УХВАЛА

06
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-1299\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-129908
УХВАЛА

19
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-400\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-40008
УХВАЛА

20
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-411\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-41108
УХВАЛА

20
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-182\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-18208
УХВАЛА

06
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги та
відшкодування моральної шкоди.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги та відшкодування моральної
шкоди-залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-992\08
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-99208
УХВАЛА

06
лютого 2008 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Управління пращ та соціального захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя про стягнення недосплаченої
щорічної грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної грошової допомоги та
відшкодування моральної шкоди.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя про стягнення
недосплаченої щорічної грошової допомоги та відшкодування моральної
шкоди-залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а1044/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Севастополь, вул. Вакуленчука,
3, кабінет 15, тел.
код суду 2702
Справа №2а1044/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007.
Гагарінській райсуд
м. Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Яковенко С. Ю. при
секретарі - Трігуб Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального
захисту населення Гагарінської РДА м.
Севастополя про стягнення недосплаченої щорічної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення щорічної разової
грошової допомоги.

В судове
засідання суду надано свідоцтво про смерть позивачці, - ОСОБА_1 тому суд вважає необхідним припинити
провадження в справі.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці
та соціального захисту населення Гагарінської
РДА м. Севастополя
про стягнення недосплаченої
щорічної допомоги провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5-ти днів з дня
проголошення

ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви по

апеляційне оскарження. 4

Ухвала набирає
чинності після закінчення терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо заява подана ,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку.

У разі подачі
апеляційної скарги ухвала, якщо
вона не скасована , набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій
кімнаті.
Справа № 2а-135/07
Суддя: Лапін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-135/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря Зикової М. В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника
позивачки - адвоката ОСОБА_2,

представника
відповідача Куксенко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській
області про визнання дій посадових осіб РЕГ Ковельського МРЕВ ДАІ ВДАІ УМВС
України у Волинській області неправомірними,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України у Волинській області
про визнання дій посадових осіб РЕГ Ковельського МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України у
Волинській області неправомірними та зобов'язання посадових осіб РЕГ
Ковельського МРВ ДАІ поставити на облік автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 без
сплати податку з власників транспортних засобів.

У ході судового
засідання позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ст. 155 КАС України на клопотання позивача про
відкликання

позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності,
- заява позивачки підлягає до задоволення. Адміністративний позов
ОСОБА_1, - слід залишити без
розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 7, 11,
155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій
посадових осіб РЕГ Ковельського МРЕВ ДАІ ВДАІ УМВС України у Волинській області
неправомірними, - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду

через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної
скарги протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі

апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для

подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії
апеляційної

скарги суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-8/2007
Суддя: Бобровський І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30
жовтня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при
секретарі ПЕТРЕНКО
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення по справі за позовом
ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області та Управління державного
казначейства в Миколаївській області про визнання неправомірною та незаконною
відмови в виплаті грошової допомоги за вислугу років

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області та Управління державного
казначейства в Миколаївській області про визнання неправомірною та незаконною
відмови в виплаті грошової допомоги за вислугу років задовольнено частково.
Забов'язано прокуратуру Миколаївської області виплатити Дяченку Михайлу
Андрійовичу грошову допомогу у розмірі місячного заробітку за кожен повний рік
роботи прокурором.

Підрозділ
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення по справі, а саме
про вказівку який саме місячний заробіток слід враховувати при примусовому
виконанню рішення.

Позивач
в судове засідання представив довідку з Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську. З довідки вбачається, що середньомісячна заробітна плата
ОСОБА_1, на період призначення пенсії з
1 листопада 2003 року, складала 914
гривень 02 копійки.

Враховуючи
надану довідку, слід розраховувати
виплату вважаючи середньомісячним заробітком ОСОБА_1 914 гривень 02 копійки.

Керуючись ст.
170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити,
що при виконанні постанови від 16 лютого 2007року в справі за позовом
ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області та Управління державного
казначейства в Миколаївській області про визнання неправомірною та незаконною
відмови в виплаті грошової допомоги за вислугу років вважати середньомісячний
заробіток ОСОБА_1914 гривень 02 копійки.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.