Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року .

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С Є. при секретарі
- Мальованій В.О. з участю позивача -ОСОБА_1,

представників
відповідача - Татаровського В.В., Литвин В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про відмову в проведенні
перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, зазначивши,
що відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 04.05.2006
року було задоволено його позов доУправління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про призначення йому пенсії державного службовця як
особі, яка має не менше 20 років стажу
рорботи на посадах, віднесених до
категорій посад державних службовців у розмірі 80% заробітної плати відповідної
посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

25.06.2007 року
ним надано відповідачу довідку від 22.06.2007 року, видану управлінням контрольно-ревізійної
служби у Черкаській області, про
заробітну плату, з якої призначено
пенсію. Заробітна плата встановлена на підставі постанови Кабінету Міністрів
України від

2006
року із змінами,
внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 700 від

2007
року.

Однак відповідач
відмовив в здійсненні перерахунку пенсії,
посилаючись на те, що для
вказаного перерахунку необхідне ршення суду.

Вважаючи відмову
відповідача незаконною, позивач прохав
зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі
здійснити перерахунок пенсії на підставі наданої ним довідки та в подальшому не
здійснювати аналогічних діянь, а також
винести окрему ухвалу на адресу вищестоячої інстанції для вжиття заходів щодо
порушень ст. 371 Закону України
"Про державну службу" та ст.
124 Конституції України.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовільнити, пояснивши,
що він отримує пенсію державного службовця з часу винесення постанови
суду. В зв"язку з внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України
№700 він просить зобов"язати відповідача перерахувати пенсію з 01.05.2007
року відповідно до вказаної постанови.

Представник
відповідача Татаровський В.В позов не визнав і пояснив суду, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну
службу" посада, на якій працював
позивач не відноситься до категорії державних службовців.

' Представник
відповідача Литвин В.М також позов не визнала і пояснила суду, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України №700 проводяться перерахунки пенсій державних службовців з 01.05.2007
року, але посада позивача не відноситься
до категорії державного службовця.

Перерахунок
пенсії здійснюється при наявності стажу в 20 років незалежно від того, з якої посади йде особа на пенсію, а при стажі в 10 років потрібно, щоб особа йшла не пенсію з посади державного
службовця. А позивач не йшов на пенсію з посади державного службовця.

Вислухавши
позивача , представників відповідача
, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в
судовому засіданні і вбачається з постанови Чигиринського районного суду від
04.05.2006 року, яка набрала чинності, Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі було зобов'язано зарахувати роботу позивача в органах
прокуратури терміном 18 років 10 місяців 18 днів до стажу державної служби, як особі,
що працювала на посадах керівних працівників в органах прокуратури, та призначити пенсію державного службовця як
особі, яка має не менше 20 років стажу
роботи на посадах віднесених до категорій посад державних службовців у розмірі
80% заробітної плати відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на
державній службі з моменту набрання рішенням чинності.

Поскільки дана

постанова
оскаржувалась, то вона набрала чинності
26.06.2006 року, що підтверджується
ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
від 26.06.2006 року.

Таким
чином, позивачу пенсія державного
службовця повинна бути призначена з 26.06.2006 року, а з довідки від 08.11.2007 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України
в Чигиринському районі, слідує, що позивачу як державному службовцю пенсія
призначена з 11.08.2006 року.

Відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 700 "Про
внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №
268" працівникам органів прокуратури було підвищено посадові оклади з
01.05.2007 року.

А ч. 1 ст.
37і Закону України "Про державну службу" передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати
особам, які набули права на пенсійне
забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій.

Як зазначено
в ст. 37 Закону України "Про
державну службу" на одержання пенсії державних службовців мають право
особи, які мають не менше 20 років стажу
роботи на посадах, віднесених до
категорій посад державних службовців, -
незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку.

З постанови
Чигиринського районного суду від 04.05.2006 року та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 26.06.2006 року,
які на час розгляду даної справи є чинними і обов"язковими до
виконання, вбачається, що саме на підставі ст. 37 Закону України "Про державну
службу" позивача визнано таким, що
має право на пенсію державного службовця як особа, якаі має не менше 20 років стажу роботи на
посадах, віднесених до категорій посад
державних службовців, - незалежно від
місця роботи на час досягнення пенсійного віку.

Виходячи з
цього, доводи представників відповідача
з приводу того, що позивач не підпадає
під дію вище вказаного Закону є безпідставними.

А тому
суд, оцінюючи докази в їх сукупності,
вважає можливим вимоги позивача в частині перерахунку пенсії з
01.05.2007 року задовільнити.

Разом з
тим суд вважає, що вимога позивача щодо
зобов"язання відповідача в подальшому не здійснювати аналогічних діянь
задоволенню не підлягає, поскільки суд
може приймати рішення відносно конкретних спірних правовідносин, які мали місце на час розгляду справи.

Також питання
про винесення окремої ухвали є,
згідно ст. 166 КАС України, правом суду у разі виявлення порушення закону
під час розгляду справи і не може входити до позовних вимог позивача.

Крім того суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в
розмірі 3грн.40коп., а переплачене
позивачем держмито в сумі 5грн. 10коп. підлягає поверненню останньому.

' На підставі
викладеного та, керуючись ст. ,
ст. 37, 37і Закону України "Про державну
службу", постановою Кабінету
Міністрів України від 12.05.2007 року № 700 "Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268", ст. ,
ст. 17, .71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства
України , ч.1 ст. 125 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільннти частково.

Зобов"язати
Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок
раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 1 травня 2007 року.

Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі трьох гривень 40коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий
збір, сплачений у більшому розмірі, в сумі п"ять гривень 1 Окоп.

постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення.