Справа № 2а-183/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі:

головуючого
судці - Куценко О. В. при секретарі - Куліш Л.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної служби охорони при УМВС України в
Кіровоградській області про визнання права на надбавку та зобов'язання видати
довідку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати за ним право на щомісячну доплату в розмірі 50 відсотків
відповідно до п.п."а" п.3 Указу Президента України про "Умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці
працівників органів внутрішніх справ" та зобов'язати відповідача видати
довідку з урахуванням вказаної надбавки.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що згаданим Указом йому передбачено право на
50 -ти відсоткову надбавку, однак така
надбавка керівництвом не була встановлена,
чи порушено його право.

Представники
відповідача вимоги не визнали і зазначили,
що надбавка встановлюється на розсуд керівництва, якщо керівництво не встановило таку
надбавку, то позивач і не має право на
її отримання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Позивач
з 18.01.1980 по 24.07.1998 проходив службу у ВДСО при УМВС України в
Кіровоградській області.

Відповідно
до п.п."а" п.3 Указу Президента України "Про умови грошового
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників
органів внутрішніх справ" в редакції,
яка діяла на час виникнення правовідносин надано право керівникам
внутрішніх справ у межах асигнувань, що
виділяються на утримання цих органів: особам рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ, які мають
право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їхньою
згодою та в інтересах справи на службі,
- щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка б могла бути їм нарахована.

Відповідно
до наданих довідок та пояснень сторін позивачу не було встановлено вказану
надбавку. Оскільки право встановлювати надбавки віддано на розсуд
керівництва, при цьому розмір надбавки є
нефіксованим, суд не вбачає

підстав для
визнання за позивачем права на дану надбавку. Не може суд покласти в основу
постанови і письмові пояснення ОСОБА_2.,
який в той час був керівником підрозділу з тих міркувань, що даний свідок не був допитаний судом та не
попереджений про кримінальну відповідальність. Окрім того, з письмових пояснень вбачається, що дана особа не давала вказівок про
невиплату надбавки, в той же час не
стверджується про надання вказівок на її виплату.

За таких
підстав вимоги про визнання права на надбавку не підлягають задоволенню.
Оскільки не підлягають задоволенню основні вимоги, тому вимога про видачу довідки, яка є похідною від основної вимоги, також не підлягають задоволенню.

Виносячи
постанову, суд керується ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо розгляду судом справ в
межах заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судові витрати
слід залишити по фактично понесеним.

На
підставі п.п."а" п.3 Указу Президента України "Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці
працівників органів внутрішніх справ" керуючись ст.
ст. 11, 17,
158-163, Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної служби
охорони при УМВС України в Кіровоградській області про визнання права на
надбавку та зобов'язання видати довідку - відмовити.

Судові витрати
залишити по фактично понесеним.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом одного місяця з дня її
проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги -
протягом наступних 20-ти днів.