Справа № 2-а-72/2008
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне
22 грудня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області

в
складі:

головуючої судді Фазан О.З.,

за
участю секретаря Приймачук О.М.,

за
участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ смт. Ратне
та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення,-

В С
Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ
смт. Ратне та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення .

В
обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.11.2008 року старшим інспектором
адміністративної практики ВДАІ смт. Ратне та району ОСОБА_2 складено адміністративний
протокол за ст.121 ч.4 КУпАП та винесено постанову про застосування стягнення у
виді штрафу в розмірі 75 гривень.

Вважає
постанову незаконною, оскільки
правопорушення не вчиняв. З протоколом про адміністративне правопорушення не
був згідний , однак в нього не відібрано пояснення, свідки чи поняті при
складанні протоколу не були присутні .
Крім цього, посадовою особою при розгляді справи не враховано, що на утриманні
його троє малолітніх дітей, дружина ніде не працює.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити,
визнавши постанову незаконною і скасувавши її, пояснивши , що правил
користування ременями безпеки не порушував, свідків при складанні протоколу не
було, і лише за 25 метрів від його зупиненої машини стояли прикордонники.

Відповідач
позов не визнав, пояснивши , що ОСОБА_1. керував машиною та порушив правила
користування ременями безпеки, що можуть підтвердити свідки, зазначені в
протоколі.

Свідок
ОСОБА_3 показав, що на околиці села Кортеліси на роздоріжжі при в'їзді в село
спільно з працівниками ДАІ перебував на службі по охороні державного кордону
відповідно до наказу начальника відділу прикордонної служби « Доманово».
Ствердив, що підтвердити чи водій
зупиненої білої машини не користувався ременем безпеки не може, бо знаходився
на віддалі 25 метрів від машини . Працівник ДАІ після розмови з водієм сказав
йому, що той не згідний з тим, що вчинив правопорушення і я розписався в якості
свідка.

Таким чином,
суд, заслухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, доходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст. 121 ч.4 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки тягне за собою
накладення штрафу від трьох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Постановою АС
002425 про адміністративне правопорушення від 20.11.2008 року, старшого
інспектора адміністративної практики ВДАІ смт. Ратне та району ОСОБА_2, ОСОБА_1
визнано винним в тому, що 20.11.2008 року о 15 годині 30 хвилин в с. Кортеліси
керував автомобілем Рено- Кенго д/н НОМЕР_1 , не був пристебнутим ременем
безпеки та накладено адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у виді штрафу 75 гривень .

Статтею 71 ч.2 КАСУ встановлено , в
адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

В судовому
засіданні відповідач правомірність своїх дій доказував протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким не згідний позивач. Свідок ОСОБА_3, на
якого посилається відповідач, не підтвердив факт порушення ОСОБА_1 порушення
правил користування ременями безпеки.

Відповідач не надав інших доказів у судовому засіданні щодо
правомірності свого рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в
розмірі 75 гривень.

Крім цього, в
силу ст. 33 КУпАП , посадовою особою при накладенні стягнення не враховано
особу порушника, майновий стан , що на утриманні троє малолітніх дітей, дружина
не працює, здійснює догляд за престарілим, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

За таких
обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення від
20.11.2008 року на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП , старшого інспектора
адміністративної практики ВДАІ смт. Ратне та району ОСОБА_2, підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно до
ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 9,11,71,161 КАСУ, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати
незаконною та скасувати постанову від 20.11.2008 року, старшого інспектора
адміністративної практики ВДАІ смт. Ратне та району ОСОБА_2, про
накладення адміністративне стягнення у
виді штрафу 75 гривень на ОСОБА_1, а справу провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.