Справа № 2а-21/07
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-21/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

5 жовтня
2007 року м. Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці
М. М. секретаря судового засідання
Лукань О.З.

за участю:
заявника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1на
постанову виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, «Про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі."

встанови в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує наступним. З 17 травня 2007 р. по 1 вересня 2007 р. він
працював будівельником в ТзОВ «Самотлортранс» у м. Нижнєвартовську Російської Федерації. Після
повернення у м. Болехів 1 вересня 2007
р. ч4 числа цього ж місяця його викликали у відділ ДВС Болехівського міського
управління юстиції де показали постанову в.о начальника Долинського РВ УМВС про
притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та накладення адмінстягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Вважає дану постанову незаконною, оскільки 22 травня 2007 р. не перебував у
м. Болехові і громадського порядку не порушував.
Просить поновити строк на оскарження,
скасувати постанову, як незаконну
та закрити провадження у справі.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав з пвикладених підстав.

Представник
Долинського РВ УМВС України в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд
керуючись ч.4 ст. 128 КАС України приходить до висновку про
вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає,
що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено такі такі факти та відповідні їм правовідносини.

Нормами ст. 61
Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний
характер.

Відповідно
до ст.
9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок.

Постановою
виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за порушення
ст. 173 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. Як вбачається з копії постанови від
22.05.2007 р. ОСОБА_1 22 травня 2007 р.
о 2110 год. Перебував
у нетверезому стані у м. Болехові по
вул. . Д.Галицького, висловлювався
нецензурними словами, образливо чіплявся
до громадян, чим принижував людську
гідність. Даний факт спростовується довідкою ТзОВ «Самотлортранс» від 03
вересня 2007 р. за №316, згідно якої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17 травня 2007 р. по 1 вересня 2007 р.
знаходився у м. Нижнєвартовську
Російської Федерації де виконував тимчасові роботи.

З
урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22 травня 2007 р. перебував у
м. Нижнєвартовську Російської Федерації
і не міг вчинити у м. Болехові дрібне
хуліганство, як зазначено у постанові
в.о начальника Долинського РВ УМВС.
Судом не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Суд
приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 строків на оскарження постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки ним він пропущений з поважних
причин. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Згідно з
п.1) ст. т. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю
зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких
обставин суд, приходить до наступного
висновку, що постанова виконуючого
обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області
від 22 травня 2007 р. про притягненняОСОБА_1
до адміністративної відповідальності підлягає скасюванню, як незаконна,
а провадження у справі закриттю у зв'язку з складу правопорушення.

На
підставі викладеного, статті 61
Конституції України, ст. ст. 9,
247 КУпАП та керуючись ст. ст. 2,
6, 87, 94, 98, 158, 159-163, 172 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
ОСОБА_1 строки на оскарження постанови
виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Скаргу
ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати
постанову виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 173 КУпАП, як незаконну.

Провадження
у справі про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.