Справа № 2а-268/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Літовки В.В.,

при секретарі Ткаченко
Т.Д.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноторської селищної ради про визнання рішення недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
12.10.2007 р. звернувся у суд з адміністративним позовом до Красноторської
селищної ради про визнання рішення
№8/У-1 від 16.02.2007 р. недійсним.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і суду показав, що між ним та
ОСОБА_4, сусідом, виник спір щодо розташування суміжної межі, за яким ОСОБА_4
вимагає знести його будівлю туалет-душ з вигрібною ямою. Він не годен з цим і
тому для вирішення земельного спору звернувся з заявою до Красноторської
селищної ради, власника земельних ділянок на яких розташовані його та сусіда будівлі
. 16.02.2007 року Красноторською селищною радою було прийняте рішення, яким
його було зо­бов'язано перенести туалет з душем та вигрібну яму в глибину його
ділянки на відстань не менше 15 м. від вікон житлового будинку, ліквідувати
попадання води з даху його будівлі на земельну ділянку НОМЕР_1. Але він не
згоден з цим рішенням, та як йому не було повідомлено про час і місце розгляду
спору, він не зміг подати документи які б вплинули на рішення та висловити свою
думку, заявити клопотання, тобто були порушені його права при розглядів
земельного спору.

Представник
позивача підтримала думку ОСОБА_1 та просить рішення визнати недійсним, так як
воно було прийнято з порушенням. ОСОБА_1 - сторона при розгляді земельного
спору не брав участь у земе­льному спору, тому не зміг надати докази и свої пояснення.

Представник
Красноторської селищної ради позов не визнала і вважає рішення законним.
Позивач не був присутній при розгляді його заяви про земельній спір й прийнятті
рішення 16.02.2007 р. щодо роз­ташування суміжної межі, але він усно був
повідомлений про час і місце розгляду цього спору.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.
159 ЗК України, земельні спори розглядаються органами виконавчої влади з питань
зе­мельних ресурсів та органами місцевого самоврядування на підставі заяви
однієї із сторін у місячний термін з дня подання заяви.

Земельні спори
розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні завчасно повідомленні
про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому
вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд
спору переноситься. Повторне відкладання розгляду спору може мати місце лише з
поважних причин.

04.01.2007 р.
ОСОБА_1 звернувся з заявою до Красноторської селищної ради для вирішення
земельного спору щодо правильного
розташування межі між ним та сусідом.

16.02.2007 р.
Красноторською селищною радою по заяві ОСОБА_1а було прийнято рішення
№8/У-1" про розгляд межового спору", яким розміри земельних ділянок
НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 залишила в існуючих фактичних межах; зобов'язала
ОСОБА_1а в строк до 30.04.2007 р. перенести будівлю туалет-душ з вигрі­бною
ямою вглибину земельної ділянки ОСОБА_1а на відстань не менше 15 м. від вікон
житлового будинку, ліквідувати попадання води з даху його будівлі на земельну
ділянку НОМЕР_1 .

Відповідно зі
ст. 160 ЗК України, сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право
знайо­митись з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки, брати участь
у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати
клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та
доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і, у
разу незгоди з цим рішенням, оскаржувати його.

Суд вважає, що
Красноторська селищна рада приймаючи рішення 16.02.2007 по заяві позивача
ОСОБА_1 р. по земельному спору, з яким він не згоден, порушила його право знайомитись
з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки, брати участь у розгляді
земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання,
давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та дока­зів
іншої сторони, тому прийняте рішення є недійсним.

Керуючись ст.ст.
6, 8, 11, 14, 158-165 КАС України, ст. ст. 158,159,130 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги м ОСОБА_1 до Красноторської
селищної ради про визнання рішення недійсним
задовольнити.

Визнати
недійсним рішення №8/У -1 від 16.02.2007 р. Красноторської селищної ради
"про розгляд межового спору ".

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскар­ження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оска­рження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким
Апеляційним адміністрати­вним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду може бути подано
про­тягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Донецькому Апеляційному
адмі­ністративному суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, як­що скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.