overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-467/07
Суддя: Куцкір Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/07
УХВАЛА 24 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Куцкір Ю .Ю. при секретарі Пак М.М. з участю відповідача ОСО
БА_1 з участю представника відп овідача ОСОБА_4 третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Мукачево адміністрати вну справу за позовом Викона вчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1, тр етя особа ОСОБА_2 про демо нтаж самочинного будівництв а , -
ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2007 року Виконавчий комітет Мукачівської місько ї ради звернувся до суду з вка заним вище позовом, зазначаю чи, що в 2003 році в межах домовол одінь АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який на той час проживав за ад ресою АДРЕСА_2 було побудо вано дерев'яний сарай. Із вище зазначеного можна зробити ви сновок, що до домоволодіння
АДРЕСА_1 забудовник не мав ж одного відношення, так як про живав в сусідньому дворі. Але відповідно до наказу Держав ного комітету України з пита нь житлово-комунального госп одарства від 17 травня 2005 року з а №76 прибудинкова територія н авколо багатоквартирного бу динку призначена для обслуго вування багатоквартирного б удинку. Таким чином, будівниц твом сараю на території домо володіння АДРЕСА_1 мешкан цем домоволодіння АДРЕСА_2 було порушено нормативні п оложення.
Представник позивача Пліс ко І.А. у судове засідання приз начене на 11 грудня 2007 року не пр ибув, про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином, про що свідчить ро зписка про одержання судової повістки.
На 24 грудня 2007 року представн ик позивача Пліско І.А. повтор но у судове засідання не приб ув, будучи належним чином пов ідомленим про час та місце су дового засідання, причини св оєї неявки суд не повідомив, з аяви про розгляд справи за йо го відсутності не подавав.
Таки чином, в силу ст. 155 ч.4 КАС
України, суд визнає, що позива ч повторно не прибув до суду б ез поважних причин.
Відповідно до ст. 155 ч.4 КАС Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним ч ином повідомлений позивач по вторно не прибув в судове зас ідання без поважних причин а бо повторно не повідомив про причини неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи за його відсутност і.
Таким чином виходячи з вище наведеного та керуючись ст. с т. 155, 158 ч.2, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Мукачівської міськ ої ради до ОСОБА_1, третя ос оба ОСОБА_2 про демонтаж с амочинного будівництва зали шити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'я тиденний строк з дня проголо шення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом десяти д нів апеляційної скарги.
Справа № 2а-1081/07
Суддя: Доля В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1081/07
УХВАЛА 2 6 грудня 2007 року
Рівненський міський суд Р івненської області в особі судді Долі В.А. при с екретарі Дащук І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненс ької обласної територіально ї виборчої комісії про визна ння незаконною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обл асної територіальної виборч ої комісії про визнання неза конною постанови.
Зважаючи на те, що відповіда ч по справі - Рівненська облас на територіальна виборча ком ісія - орган державної влади, т ому відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК У країни, дана позовна заява
ОСОБА_1 непідсудна Рівненсь кому міському суду, а отже її с лід, відповідно до ст. 22 КАС Укр аїни направити за предметною підсудністю до окружного ад міністративного суду.
Керуючись ст. ст. 18, п.2 ч. 1 ст. 22 К
АС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Рівненської обласної терит оріальної виборчої комісії п ро визнання незаконною поста нови - направити за предметно ю підсудністю до Рівненськог о окружного адміністративно го суду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Суддя: підпис В.А. Доля
Справа № 2а-559/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-559/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2007 року м.Льві в
Суддя Галицького районног о суду м.Львова Романюк М.Ф., ро зглянувши матеріали адмініс тративної позовної заявиО
СОБА_1 до Залізничного відд ілу державної виконавчої слу жби Львівського міського упр авління юстиції про стягненн я моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнут и з Залізничного відділу дер жавної виконавчої служби Льв івського міського управлінн я юстиції на його користь мор альну шкоду в сумі 921,00 гривень, заподіяну бездіяльністю від повідача, з підстав викладен их у фабулі позову.
Згідно ч.2 ст.21 КАС України ви моги про відшкодування шкоди , заподіяної протиправними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю суб'єкта владних повнов ажень або іншим порушенням п рав, свобод та інтересів суб'є ктів публічно-правових відно син, розглядаються адміністр ативним судом, якщо вони заяв лені в одному провадженні з в имогою вирішити публічно-пра вовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішую ться судами в порядку цивіль ного або господарського судо чинства.
Позивач заявляє вимогу лиш е щодо відшкодування моральн ої шкоди та не заявляє вимог щ одо вирішення публічно-право вого спору, а тому дану справу слід слухати в порядку цивіл ьного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС У країни суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.
За таких обставин суд вважа є, що позивачеві слід відмови ти у відкритті провадження у справі, а тому,-
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС Укра їни -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у від критті провадження в адмініс тративній справі за позовом до Залізничного відділу держ авної виконавчої служби Льві вського міського управління юстиції про стягнення морал ьної шкоди.
Копію ухвали про відмову у в ідкритті провадження надісл ати позивачу разом із позовн ою заявою та усіма доданими д о неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня отрима ння копії ухвали та апеляцій на скарга на цю ухвалу протяг ом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-240/2007
Суддя: Кривич Ж.О.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-240/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року Ав тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла сті в складі: головуючого - судді - Кри вич Ж.О., при секретарі - Чихарі ній В.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. К ременчуці матеріали скарги
ЗАТ „Кременчуцьке управ ління механізації будівн ицтва" на неправомірні дії А втозаводського ВДВС Кременч уцького МУЮ,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року ЗАТ „Кр еменчуцьке управління механ ізації будівництва" звернуло ся до суду зі скаргою на непра вомірні дії Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ.
В ході судового засід ання представник скаржника Б улавін О.В. відмовився від ска рги у зв'язку з вирішенням пит ання з Автозаводським ВДВС К ременчуцького МУЮ в добровіл ьному порядку, та просив пров адження по справі закрити.
Оскільки відмова скарж ника від скарги та закриття п ровадження по справі не супе речить інтересам сторін, суд приймає відмову і вважає за м ожливе провадження по справі закрити.
Наслідки закриття про вадження по справі, передбач ені ст. 157 КАС України роз'яснен о.
Керуючись ст. 157 КАС Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ЗА
Т „Кременчуцьке управління м еханізації будівництва" від скарги на неправомірні дії А втозаводського ВДВС Кременч уцького МУЮ, а справу провадж енням закрити.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку через Автозаводський районн ий суд м. Кременчука шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 5 ст. 186 КА
С України.
Справа № 2-А-573/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2- А-573/2007 р.
УХВАЛА

11 грудня 2007 року Суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Волков С.А. розглянув матер іали адміністративної справ и за позовом ОСОБА_1 до Баб инецької селищної ради Бород янського району Київської об ласті, Голови селищної ради с
Бабінці про визнання бездія льності та дій неправомірним и, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до відповідачів п ро визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'яз ання вчинити певні дії. 11.12.2007 року ОСОБА_1 звернул ась з заявою про повернення ї й матеріалів адміністративн ої справи.
Згідно до ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України заява повертається у випадках коли позивач до ві дкриття провадження в адміні стративній справі подав заяв у про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київсь кої області, Голови селищної ради с. Бабінці про визнання б ездіяльності та дій неправом ірними, зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_ 1.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у стр ок , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення..
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Київському Апеляці йному Адміністративному суд у через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2а-19\2008
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-19/2008 рік
УХВАЛА 29 лютого 2008 року Довгинцівсь кий районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті в складі: головуючого судді:
Ткаче нко С. В. при секретарі:
Лаки зі Ю.А. за участю представника від повідача Гулі єва Ф.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі справу за адміністра тивним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському р айоні м. Кривого Рогу про виз нання бездіяльності відпові дача незаконними та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до управління Пен сійного фонду України в Довг инцівському районі про визна ння бездіяльності відповіда ча незаконними та виплату пе нсії .
Позивач двічі не з»явилася в судове засідання , про прич ини нез»явлення до суду не по відомила.
Згідно зі ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративни м позовом ОСОБА_1 до управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності відповідача н езаконними та виплату пенсії залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Дніпропетровської області через Довгинцівськи й районний суд на протязі 10 дн ів з дня надання заяви про апе ляційне оскарження, яка пода ється на протязі 5 днів з дня о голошення ухвали.
Справа № 2-А-329/07
Суддя: Кисельов В.К.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-329/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Кисельо ва В.К. при секретарі - Годованець Н .Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної ад міністрації виконавчого ком ітету Одеської міської Ради про визнання недійсним розпо рядження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позо вом до Суворовської районної адміністрації виконавчого к омітету Одеської міської Рад и про визнання недійсним роз порядження Ленінської район ної адміністрації № 138 від 18.03.1998р .
Справа неодноразово призн ачалася до слухання. Сторони по справі неодноразово та св оєчасно сповіщалися про дату судового розгляду справи.
Позивачка, будучи повідомл еною про розгляд справи, не з'я вилась в судові засіданні, як і були призначені на 31.10.2007 о 12.30, а також на 03.12.2007р. о 9.00., причини неяв ки суду не повідомила.
Пунктом 3 ст. 128 КАС України вс тановлено, що у разі повторно го неприбуття позивача, нале жним чином повідомленого про дату, час і місце судового роз гляду, без поважних причин аб о без повідомлення ним про пр ичини неприбуття, якщо від нь ого не надійшло заяви про роз гляд справи за його відсутно сті, суд залишає позовну заяв у без розгляду.
Відповідно до п. 4 ст. 158 КАС Укр аїни суд своєю ухвалою залиш ає позовну заяву без розгляд у, якщо позивач повторно не пр ибув у судове засідання без п оважних причин або без повід омлення ним про причини непр ибуття, якщо від нього не наді йшло заяви про розгляд справ и за його відсутності.
Таким чином, оскільки в спра ві відсутня заява позивачки про розгляд справи за її відс утності, а також те, що позивач ка неодноразово не з'являлас ь в судові засідання без пова жних причин, суд вважає, що дан а позовна заява підлягає зал ишенню без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС Україн и, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Суворовської районної адмі ністрації виконавчого коміт ету Одеської міської Ради пр о визнання недійсним розпоря дження - залишити без розгляд у.
Заяву про апеляційне оскар ження даної ували суду може б ути подано протягом п'яті дні в з дня проголошення ухвали ч ерез Суворовський районний с уд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2а-131/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-131/07
УХВАЛА про залишення адміністрат ивного позову без розгляду

19 квітня 2007 року Київський р айонний суд м. Донецька у складі: головуючого - судц і Попревича В.М. при секретарі Састливенко
Ю.В., розглянувши адміністрати вний позов ОСОБА_1 до нача льника Головного управління юстиції у Донецькій області
Маркова Володимира Іванович а, голови ліквідаційної комі сії Державної виконавчої слу жби Донецької області Сергее ва Бориса Вікторовича, треті особи на стороні відповідач ів: Міністерство юстиції Укр аїни, ліквідаційна комісія Д епартаменту державної викон авчої служби, щодо вирішення спору, пов'язаного з проходже нням державної служби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд у з адміністративним позовом до відповідачів про вирішен ня спору пов'язаного з проход женням державної служби.
Ухвалою судді від 13.04.2007 року б уло відкрито провадження за вказаним позовом. 18 квітня 2007 року до Київськог о районного суду м. Донецька н адійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про в ідкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодекса адміністративного судочинства України суд пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без розгляд у, якщо надійшло клопотання п озивача про відкликання позо вної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодекса ад міністративного судочинств а України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Голов ного управління юстиції у До нецькій області Маркова Воло димира Івановича, голови лік відаційної комісії Державно ї виконавчої служби Донецько ї області Сергеева Бориса Ві кторовича, треті особи на сто роні відповідачів: Міністерс тво юстиції України, ліквіда ційна комісія Департаменту д ержавної виконавчої служби, щодо вирішення спору, пов'яза ного з проходженням державно ї служби, залишити без розгля ду.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження в Апелля ційному судді Донецької обла сті через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів, починаючи із дня її прог олошення. Після данної заяви про оскарження на рішення мо же бути подана апеляційна ск арга протягом десяти днів.
Справа № 4-С-3/2008
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4-С-3/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«4» березня 2008 року

м. Валки
Банківський районний суд Х арківської області в складі:

судді

Бондаренко В.М.

при секретарі

Заєць Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБ
А_1 на постанову про порушен ня дисциплінарного провадже ння Валківського міжрайонно го прокурора від 10 січня 2008 рок у та припис про усунення пору шень Закону України «Про теп лопостачання» прокурора Вал ківського району,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04 березн я 2008 року ОСОБА_1 , надав зая ву в якій відмовляється від п озову, у зв'язку з відміною Ха рківською обласною прокурат урою актів прокурорського ре агування, які він оскаржував , крім цього просить повернут и йому сплачені ним судові ви трати по справі, судовий збір в сумі - 8, 50 гривень та витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в сумі -7, 50 гривень.
Суд розглянувши заяву пози вача приходить до висновку п ро те, що вона підлягає задов оленню.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 157 КАС України поз ивач попереджений про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 1 57 КАС України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС Укра їни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за ск аргою ОСОБА_1 на постанову про порушення дисциплінарно го провадження Валківського міжрайонного прокурора від 10 січня 2008 року та припис про ус унення порушень Закону Украї ни «Про теплопостачання» про курора Валківського району з акрити у зв'язку з відмовою по зивача від позову.
Повернути ОСОБА_1, прожи ваючому: АДРЕСА_1 сплачени й ним - судовий збір в сумі - 8, 50 г ривень та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі - 7, 50 гр ивень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через Валків ський районний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-4952007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-495 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у склад і: головуючого - судді - Кур ильця А.Р. при секретарі- Сидор Н.Т., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Львові справу за а дміністративним позовом О
СОБА_1 до Управління Мініст ерства внутрішніх справ Укра їни у Львівській області про визнання дій неправомірними , встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позо вом про визнання дій відпові дача неправомірними.
Справа призначалась до судового розгляду 28 листопад а 2007 року та 19 грудня 2007 року, про що належним чином повідомля лись сторони, однак позивач у судове засідання не з'явився .
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС Украї ни, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач п овторно не прибув у судове за сідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.
Вивчивши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОС
ОБА_1 до Управління МВС Укра їни у Львівській області про визнання дій неправомірними , залишити без розгляду у зв'я зку з повторною неявкою пози вача без поважних причин на в иклик суду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КА
С України, суд ухвалив:
Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до Управління М іністерства внутрішніх спра в України у Львівській облас ті про визнання дій неправом ірними -залишити без розгляд у.
Заява про апеляційне ос карження ухвали суду подаєть ся протягом 5-ти днів з дня її п роголошення. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом 10-ти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2а-173/2007
Суддя: Сидоренко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-173/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року Вас илівський районний суд Запор ізької області у складі: головуючого - судді: Сидоре нко Ю.В., при секретаріОсінцевій Л .А., за участю представника по зивача ОСОБА_1, розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Вас илівка справу за адміністрат ивним позовом ОСОБА_2 до В асилівської районної держав ної адміністрації Запорізьк ої області, ОСОБА_3 про ска сування розпорядження голов и Василівської районної держ авної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до В асилівського районного суду з адміністративним позовом до Василівської районної дер жавної адміністрації Запорі зької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження го лови Василівської районної д ержавної адміністрації № 83-к в ід 14 серпня 2007 року.
В судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА
_1 надала суду заяву позивач а про залишення позову без ро згляду у зв'язку з добровільн им вирішенням спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Ко дексу адміністративного суд очинства України суд своєю у хвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відк ликання позовної заяви.
Таким чином, заявлене по зивачем клопотання про залиш ення позову без розгляду не с уперечить закону і не порушу є чиїх-небудь прав та інтерес ів, тому є підставі для залиш ення адміністративного позо ву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155. 158-160 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Василівської районної д ержавної адміністрації Запо різької області, ОСОБА_3 п ро скасування розпорядження голови Василівської районно ї державної адміністрації - з алишити без розгляду.
Ухвала суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Василівсь кий районний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом п'яти днів з д ати отримання копії ухвали і подання після цього апеляці йного скарги протягом 10 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, з поданням її копії до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.