Справа № 22а-1516/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
вересня 2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлія О.О.

суддів
- Бойко А.В., Милосердного
М.М.

при
секретарі - Мішиєвій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2007 року про залишення позовної заяви без руху за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та
просила скасувати розпорядження відповідача №НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року
«Про приведення самовільно реконструйованої
квартири №35, розташованої в жилому будинку за адресою: вул. Коблевська,
43, згідно з проектом забудови», також позивачка просила винести ухвалу, якою
зобов'язати відповідача зупинити дію розпорядження №НОМЕР_1 до
розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18
липня 2007 року адміністративний позов
було залишено без руху та ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року повернуто позивачеві.

В
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з
посиланням на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу та постановити
нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

При
винесенні ухвали 18 липня 2007 року суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 подала позов, який не відповідає
вимогам КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: не
обґрунтовано пропуск строку для звернення до адміністративного суду та не
вказано які заходи прийняті позивачем для досудового врегулювання спору.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач користуючись своїм правом звернулась з
даним позовом повторно, оскільки адміністративний позов від 12 липня 2006 року був залишений без
розгляду.

Колегія
суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, адже відповідно до
вимог ст. ст. 105, 106 КАС України не передбачено в якості обов'язкової вимогу
щодо вжиття позивачем заходів для досудового врегулювання спору.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи
на все вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи для подальшого
розгляду з стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2007 року про залишення позовної заяви без руху за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування розпорядження - скасувати та постановити нову ухвалу.

Справу
направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду
справи із стадії відкриття провадження.

Ухвала
суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: