overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-980/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -980/07
УХВАЛА

05 червня 2007р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі - Лебедєвій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного
командування про визнання права та стягнення заборгованості по продовольчому
забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить за
ним право на отримання продовольчого пайкового забезпечення з 11.03.2000 р. по 09.01.2007р.; в наслідок
чого стягнути з відповідача 15242,78 грн. як вартість не отриманого
продовольчого пайкового забезпечення за вказаний період часу.

Ухвалою суду від 20.03.2007р. справа призначена до
судового розгляду на 27.04.2007р.

05.06.2007р. в судовому засіданні позивач заявив
клопотання про відкликання своєї позовної заяви до Управління Південного
оперативного командування про визнання права та стягнення заборгованості по
продовольчому забезпеченню та просить залишити поданий адміністративний позов
без розгляду..

Представник відповідача не заперечував проти залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 160,
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Південного оперативного командування про визнання права та стягнення
заборгованості по продовольчому забезпеченню -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1048/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1048/07
УХВАЛА

15.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд
справи за позовом Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан назначався
неодноразово, представник позивача, який сповіщений належним чином про час
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, про поважність
причин не явки суду не повідомлено.

Суд
приходить до висновку, що позов
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан повинен бути залишений без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приморської
РА м. Одеси
до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан залишити без розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1047/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1047/07
УХВАЛА

15.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд
справи за позовом Приморської РА м.
Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан назначався
неодноразово, представник позивача, який сповіщений належним чином про час
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, про поважність
причин не явки суду не повідомлено.

Суд
приходить до висновку, що позов
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан повинен бути залишений без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
Приморської РА м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан - залишити без розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-976/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-976/07
УХВАЛА

15.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
Приморської РА м. Одеси доОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан
згідно проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся голова Приморської РА м. Одеси
і просить зобов'язати ОСОБА_1 привести самовільно реконструйоване приміщення у
попередній стан.

До суду
позивачем подано заяву, в якій той
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, а адміністративний позов
повинен бути залишений без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Приморської РА м. Одеси доОСОБА_1
про приведення приміщення у попередній стан згідно проекту забудови - залишити
без розгляду.

На ухвалу
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом 10 днів після
подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-135/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-135/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати нечинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження вже
скасовано, що робить позов безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю нечинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-139/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-139/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати нечинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження вже
скасовано, що робить позов безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю нечинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-142/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-142/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю не чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю не чинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-140/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-140/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю не чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю не чинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-134/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-134/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю не чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю не чинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про.
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви, - апеляційну
скаргу.
Справа № 2а-137/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-137/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право
власності на дачну будівлю не чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю нечинним закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-138/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-138/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про
право власності на дачну будівлю не чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю не чинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-141/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-141/07
УХВАЛА

14.05.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
заступника прокурора Суворівського району м.
Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до Управління
земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про
право власності на дачну будівлю нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заступник прокурора Суворівського району м. Одеси і просить скасувати розпорядження
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині видачі свідоцтва
про право власності на дачну будівлю на ім'я ОСОБА_1 та визнати не чинним це
свідоцтво.

До суду
надійшла заява заступника прокурора, в
якій той просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як вказане розпорядження
вже скасовано, що робить позов
безпредметним.

Суд
знаходить, що відмова від позову не
порушує законні інтереси сторін, в
зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави у особі Одеської
міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження та
визнання свідоцтва про право власності на дачну будівлю не чинним - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2-а-101/2007
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-101/2007p.
УХВАЛА

13 листопада 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

у
складі: головуючого судді Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Державного
комунального підприємства „Бершадська районна дирекція кіновідеомережі" до
Бершадської районної ради Вінницької області про визнання нечинним рішення 10 сесії 4 скликання
Бершадської районної ради від 11 червня 2004 року про продаж об'єкта комунальної власності,

встановив:

Державне комунальне підприємство „Бершадська
райрнна дирекція кіновідеомережі" звернулися в суд з позовом до
Бершадської районної ради Вінницької області про визнання нечинним рішення 10
сесії 4 скликання Бершадської районної ради від 11 червня 2004 року про продаж
об'єкта комунальної власності.

В судовому засіданні
представник позивача директор ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги та просять їх задовільнити.

Представник відповідача
ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідно до ст. 17 ч. 1
п. 1
КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,
відносяться до компетенції господарських судів.

Спір, за вирішенням якого,
позивач звернувся до суду, виник із господарських правовідносин, які склались
між державним комунальним підприємством „Бершадська районна дирекція
кіновідеомережі" та Бершадською районною радою Вінницької області,
приватним підприємцем ОСОБА_4, крім того, позивач у своїй позовній заяві
посилається на норми Господарського кодексу України, тобто в даному випадку
розгляд цієї справи проводиться за правилами іншого судочинства.

Розгляд такої справи згідно
зі ст. 17
КАС України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не районного
суду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 17
п. 1,
157 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за
позовом Державного комунального підприємства „Бершадська районна дирекція
кіновідеомережі" до Бершадської районної ради Вінницької області про
визнання нечинним рішення 10 сесії 4 скликання Бершадської районної ради від 11 червня 2004 року про продаж
об'єкта комунальної власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.