Справа № 2а-122/2008
Суддя: Демиденко І.О.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-122/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008
року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді
- Демиденко І.О.

При секретарі -
Коптяєвій Т.М.

За участю представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування -
Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб - юридичної особи -
Управління земельних ресурсів м. Кременчука, фізичної особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову у виділенні земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства,

В С Т А Н О В И В

До суду з
позовом звернулася ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати
протиправною відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у безоплатній передачі
земельної ділянки у власність, загальною площею 2000 кв.м, якою вона фактично
користується та 657 кв.м., які просить виділити у власність додатково із земель
державної власності для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1
та зобов”язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради підготувати і
внести на розгляд Кременчуцької міської ради питання про безоплатну передачу їй
земельної ділянки у власність загальною площею 2000 кв.м. для ведення
особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Суд дослідивши
матеріали адміністративного позову приходить до висновку, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України до
компетенція адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних чи
юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ч.1
ст. 3 КАС України суб”єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб”єтк
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до
ч.1. ст. 12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин
на території міст належить передача земельних
ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб
відповідно до ЗК України.

Із наведеного
випливає, що при здісненні повноважень власника землі рада не є суб”єктом владних повноважень у значенні
терміна, вжитого у п.1,ч.1,ст.17 КАС
України, а являється рівноправним суб”єктом земельних відносин, дії якого
спрямовані на реалізацію свого права розпорядження землею.

Отже спір який виник між сторонами не є публічно
-правовим ( п.1ч.1 ст.3 КАС України, а являється цивільно - правовим та
підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши в
судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не
заперечили проти закриття провадження в справі, крім представника позивачка
-ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України) закрити провадження в справі у
зв”язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Одночасно з закриттям провадження в справі суд роз”яснює
позивачу, що вирішення даного спору підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст.
157 ч.1п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання протиправною
відмову у виділенні земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя: І.О.
Демиденко