overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-657\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65707
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді
Колдіної О.О.

При секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 122 територіального виборчого округу № 222
про встановлення неправильностей
у списках виборців та включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернулась в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №
159 територіального виборчого округу № 222 про встановлення неправильностей у списках
виборців і виправлення неточностей у списку виборців для голосування на виборах
народних депутатів України, що
відбудуться 30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що вона 23 червня 2007 року уклала шлюб з
ОСОБА_2 і, на сьогоднішній день не
змінила паспорт громадянина України,
хоча в Свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено після шлюбу
«ОСОБА_3». За даним прізвищем вона і була внесена до списку виборців.
Відмінність прізвищ зазначених в документі,
що посвідчує особу і в списках виборців є перешкодою для реалізації ії
права приймати участь у виборах.

Зазначені
дії вона вважає порушенням права приймати участь у виборах народних
депутатів, а тому до списку виборців
повинні бути внесені виправлення неточностей.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
надавши лист про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою:АДРЕСА_1. До списку виборців виборчої дільниці № 122 територіального
виборчого округу № 222 вона внесена під прізвищем «ОСОБА_3».

Паспорт
громадянина України виданий на прізвище «ОСОБА_1» і після укладення шлюбу не
був змінений.

Відповідно
до ст. , 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» громадянин має право оскаржити до суду за
місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку виборів
неправильності. Скарга може бути подана до місцевого суду за місцем знаходження
виборчої дільниці не пізніш як з два дні до дня виборів.

Враховуючи
викладене, оцінюючи всі надані суду
докази, суд вважає, що виборче право позивача порушено, а тому зазначений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Усунути
неточності у списках виборців виборчої дільниці № 122 територіального виборчого
округу № 222.

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 122 територіального виборчого округу № 222
усунути неточності у списку виборців,
зазначивши замість ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

постанова
підлягає негайному виконанню.

постанова може
бути оскаржена протягом двох днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.
Справа № 2а-608\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-60807
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді
Колдіної О.О.

При секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 123 територіального виборчого округу № 222
про встановлення неправильностей
у списках виборців та включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернулась в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №
123 територіального виборчого округу № 222 про встановлення неправильностей у списках
виборців і зобов»язання включити до списку виборців для голосування на виборах
народних депутатів України, що
відбудуться 30 вересня 2007 року,
обґрунтовуючи тим, що з 1996 року
вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має право голосувати на виборчій дільниці
№ 123, однак її не внесли до списків
виборців.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи, однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його
відсутність.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, однак не включена до
списку виборців виборчої дільниці № 123 територіального виборчого округу № 222.

Як
вбачається зі штампу про реєстрацію в паспорті громадянина України позивачка
зареєстрована за даною адресою.

Згідно
з ст. .39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» до списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території».

Відповідно
до ст. .43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» громадянин має право оскаржити до суду за
місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку виборів
неправильності. Скарга може бути подана до місцевого суду за місцем знаходження
виборчої дільниці не пізніш як з два дні до дня виборів.

Враховуючи
викладене, оцінюючи всі надані суду
докази, суд вважає, що виборче право позивача порушено, а тому зазначений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Встановити
неправильності у списках виборців виборчої дільниці № 123 територіального виборчого
округу № 222 в частині не включення у списки виборців ОСОБА_1.

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 123 територіального виборчого округу № 222
включити до списку виборців ОСОБА_1 для голосування на виборах народних
депутатів України, що відбудуться 30
вересня 2007 року.

постанова
підлягає негайному виконанню.

постанова може
бути оскаржена протягом двох днів до Київського апеляційного адміністрати жого
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Справа № 2а-607\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-60707
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді
Колдіної О.О.

При секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 157 територіального виборчого округу № 222
про встановлення неправильностей
у списках виборців та включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернулась в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №
157 територіального виборчого округу № 222 про встановлення неправильностей у списках
виборців і зобов»язання включити до списку виборців для голосування на виборах
народних депутатів України, що
відбудуться 30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що вона прожива за адресою: АДРЕСА_1 і має
право голосувати на виборчій дільниці № 157,
однак її не внесли до списків виборців.

Зазначені
дії вона вважає порушенням права приймати участь у виборах народних
депутатів, а тому вона повинна бути
включена до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи, однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його
відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивач проживає і
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
однак не включена до списку виборців виборчої дільниці № 157
територіального виборчого округу № 222.

Відповідно
до СТ. .43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» громадянин має право оскаржити до суду за
місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку виборів
неправильності. Скарга може бути подана до місцевого суду за місцем знаходження
виборчої дільниці не пізніш як з два дні до дня виборів.

Враховуючи
викладене, оцінюючи всі надані суду
докази, суд вважає, що виборче право позивача порушено, а тому зазначений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Встановити
неправильності у списках виборців виборчої дільниці № 157 територіального
виборчого округу № 222 в частині не включення у списки виборщв ОСОБА_1.

Зобов»язати
виборчу комісію виборчої дільниці № 1S7 територіального
виборчого округу № 222 включити до списку виборців ОСОБА_1 для голосування на
виборах народних депутатів України, що
відбудуться 30 вересня 2007

року.

постанова підлягає
негайному виконанню.

постанова
може бути оскаржена протягом двох днів до Київського апеляційного
адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Справа № 2а-632\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-63207
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді
Колдіної О.О.

При секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 157 територіального виборчого округу № 222
про встановлення неправильностей
у списках виборців та включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернулась в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №
157 територіального виборчого округу № 222 про встановлення неправильностей у списках
виборців і зобов»язання включити до списку виборців для голосування на виборах
народних депутатів України, що
відбудуться 30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1
(гуртожиток), навчається в Національній
аграрній академії і має право голосувати на виборчій дільниці № 157, однак її не внесли до списків виборців.

Зазначені
дії вона вважає порушенням права приймати участь у виборах народних
депутатів, а тому вона повинна бути
включена до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивач проживає і
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
однак не включена до списку виборців виборчої дільниці № 157
територіального виборчого округу № 222.

Згідно
з ст. 39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» до списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території».

Відповідно
до ст. 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» громадянин має право оскаржити до суду за
місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку виборів
неправильності. Скарга може бути подана до місцевого суду за місцем знаходження
виборчої дільниці не пізніш як з два дні до дня виборів.

Враховуючи
викладене, оцінюючи всі надані суду
докази, суд вважає, що виборче право позивача порушено, а тому зазначений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Встановити
неправильності у списках виборців виборчої дільниці № 157 територіального
виборчого округу № 222 в частині не включення у списки виборців

ОСОБА_1.

Зобов»язати виборчу комісію
виборчої дільниці № 157 територіального виборчого округу № 222 включити до
списку виборців ОСОБА_1 для голосування на виборах народних депутатів
України, що відбудуться 30 вересня 2007
року.

постанова
підлягає негайному виконанню.

постанова
може бути оскаржена протягом двох днів до Київського апеляційного
адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-216/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-216/08
УХВАЛА

a) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.,

із секретарем Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

06.11.2008 року від позивача надійшла заява про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2а-214/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-214/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.,

із секретарем Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

06.11.2008 року від позивача надійшла заява про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2а-212/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-212/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.,

із секретарем Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу за
позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

10.11.2008 року від позивача надійшла заява про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2а-211/08
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-211/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.,

із секретарем Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

10.11.2008 року від позивача надійшла заява про
залишення його позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-А-2842008
Суддя: Алейников В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-284
УХВАЛА

07.11.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Алейников В.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до голови Свердловського
міської ради Шмальц Олександра Івановича на незаконної дії,

ВСТАНОВИВ:

В Свердловський
міський суду Луганської області поступив адміністративній позов ОСОБА_1до
голови Свердловського міської ради Шмальц Олександра Івановича на незаконної
дії. 28.10.2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області
адміністративний позов було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути
недоліки до 07.11.2008 року, а саме: в адміністративному позові позивачем не
вказано яким чином порушені його права та інтереси, а також не викладені
обставини, яким чином порушені його права та інтереси, а також не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано до
адміністративного позову докази, які підтверджують порушення його прав та
інтересів.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 КАС України суддя, вважає, адміністративний позов не поданим та
повертає адміністративний позов позивачу, так як він не усунув недоліки в
адміністративному позову, який залишено без руху.

Позивачу
відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України
роз'яснено, що повернення адміністративного позову не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, після усунення
вказаних недоліків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати не
поданим та повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Свердловського міської ради Шмальц Олександра Івановича на незаконної дії.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-9/07
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/07
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду

України в Новотроїцькому районі, Управління агропромислового розвитку
Новотроїцької

районної державної
адміністрації про зобов'язання перерахунку
пенсії і виплати

заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Новотроїцькому районі , Управління агропромислового розвитку Новотроїцької районної
державної адміністрації про зобов'язання
перерахунку пенсії і виплати заборгованості.

В судовому засіданні від позивача
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідачі
проти залишення позову без розгляду не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є
підстави для залишення адміністративного позову
без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Суд
роз"яснив сторонам ст. 155
ч. 3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст ст. 155 ч.1 п.5,155 ч.3 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі, Управління агропромислового розвитку Новотроїцької районної державної
адміністрації про зобов'язання перерахунку пенсії і виплати заборгованості залишити без розгляду, в
зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом
подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.