Справа № 2а-162/08
Суддя: Мамаєва О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого
судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

за участю :

представника
відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання
бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання відповідача вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з|із|
адміністративним позовом до Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК про
визнання бездіяльності відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача
надати відповідь на його заяву від 23.10.2007р. В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що 23.10.2007р. він надіслав на адресу відповідача запит про
надання копій офіційних документів. Однак, у порушення вимог Закону України «Про
інформацію», відповідач ухилився від надання відповіді на його письмовий запит,
чим порушив права позивача. В зв'язку з чим, просить суд зобов'язати
відповідача надати відповідь на заяву позивача від 23.10.2007р.

Крім
того, просить винести окрему ухвалу про притягнення до кримінальної
відповідальності начальника Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2

У
судове засідання позивач не з¢явився,
надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Представник
Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК у судовому засіданні вказав, що з
позовом не згоден, оскільки на адресу Красноперекопського МВ ГУ МВС України в
АРК заява ОСОБА_1 від 23.10.2007р. не надходила. У Красноперекопському МВ
ведеться журнал реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою, та заведена
окрема справа №1/15-П з матеріалами по
заявам ОСОБА_1 В журналі реєстрації звернень громадян зареєстровано 28 заяв, що
надійшли від ОСОБА_1, відповіді на які підшиті у справі №1/15-П. Однак, заява
від 23.10.2007р. про надання копій матеріалів проходження чергового технічного
огляду автомобіля, що належить ОСОБА_3, до Красноперекопського МВ не надходило.
19.12.2007р. ОСОБА_1 надіслана відповідь на аналогічну заяву про надання копій
матеріалів проходження чергового технічного огляду автомобіля, що належить гр.
ОСОБА_4., якою роз'яснено, що питаннями проведення технічних оглядів займається
окремий від Красноперекопського МВ підрозділ - відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Красноперекопськ Красноперекопського району і
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АРК, розташований за
адресою: м.Красноперекопськ вул.Залізнична, 9. Отримавши ухвалу суду від
13.10.2008р. про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 з копією позовної заяви
та доданими до позову документів, Красно перекопським МВ 23.10.2008р. надіслана
відповідь ОСОБА_1 на його заяву від 23.10.2007р.

В зв'язку з чим просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Суд,
розглядаючи|розглядуючи| справу|річ| |у рамках|на підставі представлених|уявлених| сторонами доказів, вислухавши представника
відповідача ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи|речі|, оглянувши журнал реєстрації звернень громадян, що
надійшли поштою до Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК, розпочатого з
03.01.2006р., журнал №9 обліку вихідних та внутрішніх документів №10288, справу
№1/15-П - матеріали по заявам ОСОБА_1, вважає за необхідне у задоволенні позову
відмовити.

Позивач
на підтвердження своїх вимог надав копію заяви від 23.20.2007р. адресовану Красноперекопському
МРВ ГУ МВС України в АРК, в якій, посилаючись на Закон України «Про
інформацію», просить надати копії матеріалів проходження чергового технічного
огляду автомобіля, що належить гр. ОСОБА_3
/а.с.3/.

Згідно
журналу реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою до Красноперекопського
МРВ ГУ МВС України в АРК, розпочатого з 03.01.2006р., оглянутого судом у
судовому засіданні, заява ОСОБА_1 від 23.10.2007р. про надання копії матеріалів
проходження чергового технічного огляду автомобіля, що належить гр. ОСОБА_3 до
Красноперекопського МВ не надходила. Що також підтверджується оглянутою у
судовому засіданні справою №1/15-П з матеріалами по заявам ОСОБА_1

23.10.2008р.
на адресу позивача Красноперекопським МВ ГУ МВС України надіслано лист на його
звернення від 23.10.2007р., в якому роз'яснено, що питаннями проведення
технічних оглядів займається окремий від Красноперекопського МВ підрозділ -
відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноперекопськ
Красноперекопського району і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС
України в АРК, розташований за адресою: м.Красноперекопськ вул.Залізнична, 9
/а.с. 26/. На підтвердження надіслання відповіді позивачу на його заяву від
23.10.2007р. представник відповідача надав журнал №9 обліку вихідних та
внутрішніх документів Красноперекопського МВ /а.с. 48/.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про інформацію», термін
вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати
десяти календарних днів.

Судом
встановлено, що заява ОСОБА_1 від 23.10.2007р. на адресу Красноперекопського МВ
ГУ МВС України в АРК не надходила. Отримавши копію заяви позивача разом із
позовом та ухвалою суду від 13.10.2008р. про відкриття провадження у справі,
Красноперекопським МВ надіслана відповідь ОСОБА_1 від 23.10.2008р. у порядку,
встановленому ст. 32 Закону України «Про
інформацію».

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що дії Красноперекопського МВ ГУ МВС
України в АРК є правомірними, підстав для задоволення позову не встановлено. В
зв'язку з чим відсутні підстави для винесення окремої ухвали суду щодо
начальника Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК.

Керуючись
ст.ст.2, 4, 6-11, 17, 18, 23, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.19 Конституції України, ст.32 Закону України
“Про інформацію”, суд

ПОСТАНОВИВ
:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноперекопського МВ
ГУ МВС України в АРК про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та
зобов'язання відповідача вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

СУДДЯ: