Справа № 2а-5542007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-554 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській
області, третя особа ОСОБА_2про
поновлення на роботі, стягнення шкоди,

встановив:

03.07.2007
року ОСОБА_1 звернулася в Золочівський районний суд Львівської області з
адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській
області, третя особа ОСОБА_2про
поновлення на роботі, стягнення шкоди.

Ухвалою
Золочівського районного суду Львівської області від 21.08.2007 року справу було
передано на розгляд Галицького районного суду м. Львова, оскільки справа повинна розглядатися
колегіально в складі трьох суддів. 15.10.2007 року справу було отримано
Галицьким районним судом м. Львова.

Представник
відповідача - Головного управління юстиції у Львівській області в попередньому
судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до
Золочівського районного суду Львівської області.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В
попередньому судовому засіданні судом з'ясовано, що позивачка постійно проживає в м. Золочеві
Львівської області, поданий нею
адміністративний позов стосується конкретно її прав та законних інтересів. Крім
того, позовні вимоги заявлені до
Головного управління юстиції у Львівській області. При цьому на в заявленому
позові ні в попередньому судовому засіданні клопотань про залучення інших
співвідповідачів позивачкою не заявлено.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно
до ст. 24 КАС України, колегіально розглядаються адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є
рішення, дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії, члена цієї
комісії.

Таким
чином, у відповідності до вимог ч.1 ст. 24 КАС України і оскільки сторонами не
заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, адміністративний позов ОСОБА_1 може бути
вирішений суддею одноособово.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що оскільки оскаржувані накази
стосуються інтересів конкретної особи, а
саме позивачки ОСОБА_1, наказ про
звільнення останньої є актом індивідуальної дії, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Львівській області,
третя особа

2

ОСОБА_2про поновлення на роботі,
стягнення шкоди, слід передати на
розгляд Золочівського районного суду Львівської області Керуючись ст.
ст. 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2про поновлення на
роботі, стягнення шкоди передати на
розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.