Справа № 2-а-134/07
Суддя: Гавриленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-134/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:

головуючого-судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

позивача ОСОБА_1

представника ВРАЦ по м.Калушу Калуського міськрайонного
управління

юстиції Івано-Франківської області - Очкур І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу

за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
ВРАЦ по

м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської

області про
визнання неправомірною відмову про виключення відомостей з

актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовом до ВРАЦ по м. Калушу Калуського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської області в якому просить визнати
неправомірною відмову ВРАЦ по м.Калушу Калуського міськрайонного управління
юстиції від 07 серпня 2007 року про вимогу вилучення відомостей про батька з
акту про народження дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження та зобов'язати його
виключити відомості з графи « батько дитини « з акту про народження дочки -
ОСОБА_2№ 464 від 09.09.2003 року , стверджуючи , що з 09.08.1997 року вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. В 2001 році ОСОБА_3 поїхав в одну з європейських
країн і до цих пір відомості про нього відсутні. Рішенням Калуського
міськрайонного суду від 01 жовтня 2002 року шлюб між сторонами розірвано І 21
січня 2003 року вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу в Калуському
РАЦСі. ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка народила дочку ОСОБА_2 та 09.09.2003 року отримала
свідоцтво про її народження , де в графі батько дитини записаний ОСОБА_3, хоча
вона була протів, так як він не є батьком дитини і з яким не проживає з 2001
року, з часу його виїзду за межі м.Калуша. Однак в її вимозі було відмовлено в
зв'язку з тим , що не пройшло 10 місяців з часу розірвання шлюбу. Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року її колишнього чоловіка -
ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім з березня 2001 року. Так як ОСОБА_3 не є
батьком її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулась з заявою в ВРАЦ по
м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, в якій просила вилучити
відомості про батька з запису акту про

-2-

народження
дочки ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що він не є батьком дитини, однак отримала
відмову від 07 серпня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач - представник ВРАЦ по
м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської
області позов визнала частково та ствердила, що згідно Сімейного Кодексу
України працівники ВРАЦ по м.Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції не могли не вписати в графу «батько дитини»
актового запису №464 від 09.09.2003 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком дитини - ОСОБА_3, так як з часу розірвання шлюбу- 01.10.2002 року до
народження ОСОБА_2 пройшло менше 10 місяців.

Суд , вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 09.08.1997 року .

В 2001 році
ОСОБА_3 поїхав в одну з європейських країн і до цих пір відомості про нього
відсутні. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2002 рок
(а.с.3), шлюб між сторонами розірвано і 21 січня 2003 року вона отримала
свідоцтво про розірвання шлюбу в Калуському РАЦСі.

ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка
народила дочку ОСОБА_2 та 09.09.2003 року отримала свідоцтво про її народження
(а.с.5) , де в графі « батько дитини « батьком записаний ОСОБА_3

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року колишнього чоловіка
позивачки - ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім з березня 2001 року.

Вважаючи, що
ОСОБА_3 не є батьком дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка звернулась з
заявою в ВРАЦ по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в якій
просила вилучити відомості про батька з запису акту про народження дочки
ОСОБА_2 , однак отримала відмову від 07 серпня 2007 рок (а.с.4).

Згідно ст.122ч.2
СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення
шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку,
передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

У відповідності
до ст. 138. СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити ,так як
позивачка довела свої позовні вимоги, що ОСОБА_3 не може бути батьком дитини-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., хоча шлюб розірвано 01.10.2002 року , менш ніж за 10 місяців
до дня народження дитини , так як він безвісно відсутній з 2001 року про що є
рішення Калуського міськрайонного суду від 30.08.2005 року.

Визнати
неправомірною відмову ВРАЦ по м.Калушу Калуського міськрайонного управління
юстиції від 07 серпня 2007 року про вимогу вилучення відомостей про батька з
акту про народження дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження та зобов'язати його
виключити відомості з графи « батько дитини « де батьком записаний
ОСОБА_3, з актового
запису

3

громадянського стану № 464 від
09.09.2003 року про народження ОСОБА_2.

Так як у відповідності до ч.3 ст. 138 СК України право матері дитини на оспорювання батьківства до вимоги матері про внесення
змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в
один рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини , суд поновлює позовну давність позивачці для звернення за захистом свого права в
зв'язку з тим, що позивачка не була обізнана з даною вимогою .

На підставі викладеного, ст.122, 138 СК України, керуючись ст.ст.160-163 КаС
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову ВРАЦ по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції від 07 серпня 2007 року
та зобов'язати його виключити відомості з графи «
батько дитини « з актового запису громадянського стану № 464 від 09.09.2003 року про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, де батьком записаний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд.