Справа № 2а-803/08
Суддя: Худик М.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області

у складі головуючого-судді Худика М.П.,

при
секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 № 8 від 17.10.2008 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 № 8 від 17.10.2008 року,
вказавши, що 14 червня 2007 року він звернувся до ОСОБА_2 із заявою про надання
дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність
земельної ділянки на території села Томашівка. Рішенням № 9 від 20.06.2007 року
ОСОБА_2 позивачу було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 для обслуговування об'єктів
нерухомості та ведення особистого селянського господарства. На даній земельній
ділянці розміщені приміщення двох телятників та складу паливно-мастильних
матеріалів, які належать позивачу на праві приватної власності. 24.06.2007 року
позивач звернувся до приватного підприємства ОСОБА_3, яким на замовлення
позивача було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
площею 1,6922 га у власність в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського
господарства. Даний проект було погоджено з органами місцевого самоврядування,
управліннями та відділами. Відповідно до висновку № НОМЕР_1 від 16.08.2007 року
державної експертизи землевпорядної документації ця документація відповідає
встановленим вимогам законодавства та відповідним стандартам і оцінюється
позитивно. Проте, Рішенням № 8 від 17.10.2008 року ОСОБА_2 відмовила позивачу в
затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність
в АДРЕСА_1. На думку позивача, дане рішення порушує його законні права, а тому
він вважає рішення сільської ради незаконним і просить його скасувати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти задоволення
позову не заперечував.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Так,
згідно ч.ч. 6, 7 ст.118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в
одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або
комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, ведення
садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до
відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної
адміністрації або сільської, селищної, міської радим за місцезнаходженням
земельної ділянки.

Відповідна
місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, і в разі згоди на
передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її
відведення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
ОСОБА_2 Ярмолинецького району № 9 від 20 червня 2007 року ОСОБА_1 надано дозвіл
на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у
власність в АДРЕСА_1, на якій розміщене приміщення складу паливно-мастильних
матеріалів та приміщення двох телятників, які належать йому на праві власності,
та буде використовуватись для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст.118 Земельного кодексу
України на підставі рішення сільської ради приватним підприємством ОСОБА_3 було розроблено проект відведення
земельної ділянки, який позивачем було погоджено з відповідними органами та
організаціями і подано на затвердження до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 10 ст. 118 Земельного
кодексу України районна, Київська чи Севастопольська міська державна
адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає
проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у
власність.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка
придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на
земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення, у
розмірах, встановлених договором.

Якщо договором про відчудження житлового
будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до
набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловою будівлею або спорудою та на частину земельної ділянки, яка є
необхідною для їх обслуговування.

Проте, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
затвердження проекту землеустрою, рішенням № 8 від 17 жовтня 2008 року
відмовила ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2,
що є порушенням вищезазначених норм закону.

За вказаних обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 161, 162, 163 КАС України ст.ст. 118, 377 Земельного кодексу України,
суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Скасувати
рішення ОСОБА_2 № 8 від 17.10.2008 року про відмову ОСОБА_1 в затвердженні
проекту землеустрою щодо відведення земельної у власність для ведення
особистого селянського господарства в АДРЕСА_2.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський адміністративний
апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання
постанови в повному обсязі.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду М.П.Худик