Справа № 2а-410/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-410/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій
О.Ю. з участю прокурора - Солошенко Ю.І. позивача -ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону Платонова В.А. в інтересах
ОСОБА_1 до
Військової частини А-2166 про стягнення грошової компенсації за невикористане
речове майно, -

встановив:

Військовий
прокурор Луцького гарнізону Платонов
В.А. звернувся в суд з позовом в інтересахОСОБА_1. до
військової частини А-2166 про стягнення грошової компенсації за невикористане
речове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що він проходив військову службу у військовій частині А - 0780 в період
з лютого 2004 року по серпень 2006 року та перебував на речовому забезпеченні у
військовій частині А-2166.

Згідно
наказу командувача Повітряних сил України № 232 від 11.08.2006 року ОСОБА_1. звільнений з військової служби в запас за пунктом 67
підпункт «б» (за станом здоров»я) та з 01.09.2006 р. виключений з списків
особового складу військової частини.

Однак, на день звільнення не отримав грошову
компенсацію за невикористане речове майно.

Просить
суд, стягнути з військової частини А -
2166 в користь позивачаОСОБА_1. грошову
компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 6376 грн. 55 коп.

Представник
відповідача Військової частини А - 2166 в судове засідання не з»явився проте, направив на адресу суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача по
наявних матеріалах справи.

В
судовому засіданні прокурор Солошенко Ю.І. підтримав позовну заяву з підстав в
ній наведених. Просив суд, позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав
позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення прокурора, позивачаОСОБА_1. ,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. проходив військову службу у військовій частині А - 0780 в
період з лютого 2004 р. по серпень 2006 р. та перебував на речовому
забезпеченні у військовій частині А-2166. (а.с.
6 )

2

Як
вбачається з наказу командира військової частини А-0780 № 208 від
31.08.2006р.ОСОБА_1.
, звільненого згідно «Положення про
проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил
України» у запас за пунктом 67 підпункт «б» - за станом здоров»я, з 01.09.2006 р. виключено з списків особового
складу військової частини (а.с. 5 ).

Відповідно
до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них.

Законом
України від 17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» з
11.03.2000 року видача компенсації за неотримане речове майно призупинена та з
01.01.2007 р. ст. 9 -1 вищезазначеного Закону із змінами, внесеними Законом України № 238-у від
03.11.2006 р. зупинена Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» від
19.12.2006 р.

Судом
встановлено, що позивач знаходився на
речовому забезпеченні у Військовій частині А - 2166 і сума грошової компенсації
за речове майно, яке належало до
отримання до 11.03.2000 року складає 2398, 75 грн., а тому саме цю суму слід стягнути з
відповідача, згідно довідки-розрахунку №
527 від 18.10.2006 року Військової частини А -2166 (а. с. 7).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії військової частини А - 2166 щодо
невиплати ОСОБА_1. грошової компенсації
за неотримане речове майно є протиправними,
а тому, слід стягнути з
відповідача в користь позивача суму в розмірі -2398 грн. 75 коп. грошової
компенсації за неотримане речове майно,
яке належало видати до 11.03.2000 року.

В решті вимог
відмовити за безпідставністю.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 10, 12,
86, 94, 159,
161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з військової частини А - 2166 в користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 2398 (дві тисячі триста
дев»яносто вісім) гривень 75 (сімдесят п»ять) копійок .

В решті вимог
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційної
скарги на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.