Справа № 2а-3520\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-352007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007 року м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді Артемової
Л.Г.

при секретарі Мойсеєнко
В.М.

за участю
позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача Коваленко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1
до Комунарского відділу реєстрації актівцивільного стану Запорізького міського
управління юстиції про оскарження

рішення
відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом на обґрунтування якого зазначила, що

30.11.1947 року
було зареєстровано її шлюб із ОСОБА_2, в

свідоцтві про
шлюб її ім.»я було помилково записано як ОСОБА_1,
всі її документи

на ім.»я
ОСОБА_1.

Висновком
відповідача № 58/08 - 66 від 01.08.2007 року у виправленні в

актовому записі
відмовлено, позивачка вважає, що безпідставно та просить

зобов'язати
відповідача внести відповідні зміни.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх

задоволенні
надавши пояснення згідно своєї позовної заяви.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала,

однак пояснила,
що відповідач діяв в межах повноважень та у відповідності до

діючого
законодавства.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши

обставини і
перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

таких підстав.

У судовому
засіданні достовірно встановлено, що паспорт НОМЕР_1виданий

30.07.1998 року,
на ім»я ОСОБА_1 (а.с.6), в свідоцтві про

народження
НОМЕР_2 від 31.05.1951 року, позивачка записана як ОСОБА_1

(а.с.8),
свідоцтво про шлюб містить дані про ОСОБА_1(а.с.7), дані про народження та

батьків
збігаються у всіх документах.

Суд на підставі
ст.2 КАС України перевірив чи діяв відповідач на підставі

законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень, на підставі і у

межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

з використанням
цих повноважень з метою, з якою вони надані, обгрунтовано,

2

неупереджено, добросовісно, розсудливо, з дотриманням
принципу рівності перел

законом.

Відмовляючи
позивачці у внесенні змін в актовий запис відповідач

посилається на
суперечності у актових записах про народження, та недостатності

документів.

Як встановлено в
судовому засіданні в свідоцтві про шлюб ім»я «ОСОБА_1»

занесено
помилково, оскільки всі інші документи свідчать про, те, що дати

народження та
дані на батьків збігаються.

На підставі
викладеного суд прийшов до висновку, що внесення змін в

актовий запис
НОМЕР_3від 30.11.1947 року не суперечить чинному законодавству.

Керуючись
ст.ст.71,102,159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Комунарского відділу реєстрації актів

цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції про оскарження

рішення
відповідача задовольнити.

Зобов'язати
Комунарский відділ реєстрації актів цивільного стану

Запорізького
міського управління юстиції внести в актовий запис НОМЕР_3від

30.11.1947 року
складений Новопилипивською сільрадою, Мелітопольського

району,
Запорізької області наступного змісту:

- ім»я громадянки, яка одружується на
ОСОБА_1.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про

апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови з

подальшим
поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження постанови.