overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2”а”-306\07
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2"a"-306/07
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 08 листопада 2007 року

М. Бердянськ
Суддя Бердянського міськр айонного суду Запорізької об ласті Буднікова Н.П., розглян увши адміністративний позов директора закритого акціоне рнего товариства «Уренгойсь ка дирекція житлового будівн ицтва» ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонног о управління юстиції про виз нання постанови неправомірн ою, про скасування постанови ,

ВСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов в ідповідає вимогам ст. ст. 105, 106 , 181 КАС України. Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у сп раві за адміністративним поз овом директора закритого акц іонернего товариства «Уренг ойська дирекція житлового бу дівництва» ОСОБА_1 до відд ілу державної виконавчої слу жби Бердянського міськрайон ного управління юстиції про визнання постанови неправом ірною, про скасування постан ови.
Призначити попереднє судо ве засідання на 16 годину 21 лист опада 2007 року в кабінеті № 9 при міщення суду: М. Бердянськ, ву л. Червона, 38.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надісл ати учасникам процесу: позив ачу, відповідачу.
Одночасно з копією ухвали п ро відкриття провадження у с праві надіслати відповідача м копію позову з копіями з коп іями доданих до неї документ ів.
Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
№ 2-а-44/2008 від 1.12.2008року 2 грудня 2008 року Суддя Шумського районного суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-44 за позовом ОСОБА_1до ДПС Шумського відділу ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.107 п. 4 , ст.108 КАС провадження у даній адміністративній справі. адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 16 грудня 2008 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ. відповідачу подати в строк до 16 грудня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді
Олійник Т.М.., при секретарі Щепановській І.Б. .
Суддя:
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-38/2008р. від 12.09.2008р.

Про відкриття провадження
у справі

15 вересня
2008 року суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-а-38/2008 року за позовом
ОСОБА_1до державного інспектора з конролю за використанням та охороною
земель у Тернопільській області про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.
107 п. 4 КАС України

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 02 жовтня 2008 року на 10 годину в
залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу подати в строк до 02 жовтня.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-43/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-43/2008р. від 14.11.2008р.

Про відкриття провадження
у справі

24 листопада
2008 року суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-а-43/2008 року за позовом
ОСОБА_1до Управління з контролю за використанням та охороною земель про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.
107 п. 4 КАС України

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 02 грудня 2008 року на 10 годину в
залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу подати в строк до 02 грудня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-а-63/2008р.

02 грудня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання їх дій
протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною

Згідно частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви
позивачки, встановив, що дана заява не
підсудна Кременецькому районному суду і тому підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання
дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною, оскільки
даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-64/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-
а-64/2008р

27 листопада 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за
дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.
106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення
позову.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними
і виплати державної допомоги для догляду за дитиною.

Попереднє судове засідання
призначити на 10.12.2008 року на 12.30 годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

СУДДЯ :
Справа № 2-2489/2007
Суддя: Коваль В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

03 липня
2007року Заводський районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді Коваль
В.І.,

при
секретарі Каламурзи
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2488 про визнання дій неправомірними та
перерахунок надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до Військової частини А-2488 про визнання дій неправомірними
та перерахунок надбавки за вислугу років.

В
судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову та закриття
провадження по справі.

Судом
позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, згідно cт. 157КАС України.

Крім
того, відмова позивача від позову не
порушує законних інтересів осіб, тому є
підстави прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись cт.
157 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ

Прийняти
відмову від позову позивача ОСОБА_1 до Військової частини А-2488 про визнання
дій неправомірними та перерахунок надбавки за вислугу років.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2488 про визнання дій
неправомірними та перерахунок надбавки за вислугу років, - закрити.

Ухвала
набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в Одеській адміністративний апеляційний суд через Заводський районний
суд м. Миколаєва в порядку, визначеному cт.294 ЦПК України.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Юревич В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-23/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Юревича
В.В.

при
секретареві Цилюрик
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу №
177 про не включення її до списку виборців з виборів народних депутатів
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 110
територіального виборчого округу № 177 про не включення її до списку виборців з
виборів народних депутатів України. Пояснила,
що вона мешкає АДРЕСА_1. При ознайомленні зі списком виборців для
проведення голосування з виборів народних депутатів України у приміщенні
дільничної виборчої комісії № 110 виявила,
що вона не включена до списків виборців.

Просить
суд зобов'язати дільничну виборчу комісію №110 територіального виборчого округу
№ 177 внести її в списки виборців народних депутатів України.

Представник
дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 177 надав
суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши
заявницю, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без
розгляду .

На
підставі п. 7 ст. 43 Закону України " Про вибори народних
депутатів України" скарга про неправильність у списку виборців може бути
подана до суду за місцем знаходженням виборчої дільниці не пізніше як за два
дні до дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніше як за два дні перед днем
виборів, а подана за два дні до дня
виборів - невідкладно.

Згідно ст.
173 п.3 КАС України , позовну
заяву про уточнення списку виборців до суду може бути подано не пізніш як за
два дні до дня голосування.

На
підставі наведеного та керуючись п. 7
ст. 43 Закону України " Про
вибори народних депутатів України",
п. 16 ст. 160,
173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 про включення її до списку виборців по виборчій дільниці №
110, територіального виборчого округу №
177 з виборів народних депутатів України - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох днів після її проголошення до Харківського
адміністративного суду.
Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Юревич В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-24/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Юревича
В.В.

при
секретареві Цилюрик
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу №
177 про не включення її до списку виборців з виборів народних депутатів
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 110
територіального виборчого округу № 177 про не включення її до списку виборців з
виборів народних депутатів України. Пояснила,
що вона мешкає АДРЕСА_1. При ознайомленні зі списком виборців для
проведення голосування з виборів народних депутатів України у приміщенні
дільничної виборчої комісії № 110 виявила,
що вона не включена до списків виборців.

Просить
суд зобов'язати дільничну виборчу комісію №110 територіального виборчого округу
№ 177 внести її в списки виборців народних депутатів України.

Представник
дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 177 надав
суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши
заявницю, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без
розгляду .

На
підставі п. 7 ст. 43 Закону України " Про вибори народних
депутатів України" скарга про неправильність у списку виборців може бути
подана до суду за місцем знаходженням виборчої дільниці не пізніше як за два
дні до дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніше як за два дні перед днем
виборів, а подана за два дні до дня
виборів - невідкладно.

Згідно ст.
173 п.3 КАС України , позовну
заяву про уточнення списку виборців до суду може бути подано не пізніш як за
два дні до дня голосування.

На
підставі наведеного та керуючись п. 7
ст. 43 Закону України " Про
вибори народних депутатів України",
п. 16 ст. 160,
173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 про включення її до списку виборців по виборчій дільниці №
110, територіального виборчого округу №
177 з виборів народних депутатів України - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох днів після її проголошення до Харківського
адміністративного суду.
Справа № 2а-41/2007
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-41/2007р.
УХВАЛА

27
вересня 2007 року Бориславський
міський суд

Львівської
області

в складі
головуючого-судді Посисень
Л.М.

при
секретарі Шетерляк
М. Є.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бориславської міської ради у особі міжвідомчої комісії з розгляду
питань відключення від мереж ЦО та ГВП про визнання нечинною відмову в
проведенні проектно-пошукових робіт з влаштування автономного опалення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
подала у суд письмову заяву-клопотання,
у якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до Бориславської
міської ради у особі міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від
мереж ЦО та ГВП про визнання нечинною відмову в проведенні проектно-пошукових робіт
з влаштування автономного опалення,
оскільки вона свою позовну заяву відкликає, тому,

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради у особі
міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП про
визнання нечинною відмову в проведенні проектно-пошукових робіт з влаштування
автономного опалення, у зв»язку із
клопотанням позивачки про відкликання позовної заяви.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо
строк апеляційного оскарження поновляється,
то вважається, що ухвала не
набрала законної сили.

Про апеляційне
оскарження ухвали суду
спочатку подається заява.

Обгрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали..

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-338/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-338/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді
- Бечко Є.М. при секретарі - Широян В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до СБ
України, Управління СБ України в Чернігівській області, Управління Державної
служби спецзв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області про
стягнення вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за неотримане
речове майно, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення
вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за неотримане речове
майно, відшкодування моральної шкоди.

В судове
засідання сторони не
з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду.

До початку
судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

За таких
обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до СБ України,
Управління СБ України в Чернігівській області, Управління Державної служби
спецзв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області про стягнення
вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за неотримане речове
майно, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-852008
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 листопада 2008 рік. м. Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Великобабчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської області про захист права на земельну ділянку та
визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Великобабчанської сільської
ради Чугуївського району Харківської області про захист права на земельну
ділянку та визнання рішення незаконним.

19
листопада 2008 року судом виносилась ухвала про залишення адміністративної позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, та
позивачу надавався термін для усунення недоліків до 28.11.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району
Харківської області про захист права на земельну ділянку та визнання рішення
незаконним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя : О.А.Спаскін
Справа № 2-а-524/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Деснянський районний суд м.
Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М. при секретарі Шамаріній Т.В., за участю представників сторін,
представника третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовомІНФОРМАЦІЯ_1 до Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови держвиконавця, зобов'язання поновити
виконавче провадження,

встановив:

Позивач
просить визнати протиправною та скасувати постанову головного держвиконаця
Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1.
від 20.07.2007 року про зупинення виконавчого провадженняНОМЕР_1по виконанню
виконавчого напису НОМЕР_2від 06.04.2006 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2на
користь банку боргу в сумі 2209880-01 грн. та зобов'язати поновити виконавче
провадження, а також стягнути судові витрати та поновити пропущений строк для
звернення до суду з адміністративним позовом.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Представники
відповідача та третьої особи в судовому засіданні позов не визнали, зазначивши,
що постанова видана на підставі та у відповідності до чинного законодавства.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що
позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,

постановою головного держвиконаця Новозаводського відділу ДВС

Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1. від 20.07.2007 року було зупинене
виконавче провадженняНОМЕР_1по виконанню виконавчого напису НОМЕР_2від
06.04.2006 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2на користь банку боргу в сумі
2209880-01 грн. в зв'язку з тим, що ухвалою Деснянського райсуду м. Чернігова від
10.07.07 року було відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_2про виключення майна з акту опису й арешту.

Відповідно
до вимог п.7 ст. 34 ЗУ
"Про виконавче провадження" виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про
виключення майна з акту опису і арешту.

За
вказаних обставин постанова головного держвиконаця Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1. від 20.07.2007 року
винесена правомірно, в зв'язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись
ст.ст. 11, 71, 94, 104, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 34,36 ЗУ „Про виконавче
провадження", суд -

постановив:

В задоволенні
позову відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів після
складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження