Справа № 2-1228/08
Суддя: Фабіжевський С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУМВС України в
Одеській області в особі ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Котовського
району та АТІУДАЇ ГУМВС України в Одеській області м Котовськ про визнання дій посадової
особи неправомірними,
наполягав на зобов'язанні відповідача в особі ВДАЇ з обслуговування
адміністративної території Котовського району та АТІУДАЇ ГУМВС України в
Одеській області м Котовськповернути
йому вилучений у нього 19 березня 2007 року автомобіль марки «КІА SЕРНІА», кузов НОМЕР_1 працівниками ДАІ в м. Котовську
Одеської області по вул.. 50 років Жовтня і який з того часу знаходиться на
штрафмайданчику без сплати за його зберігання.
що незважаючи на його постійні вимоги про це, судову постанову від 12 вересня
2007 року машина йому досі не повернута.
Представник відповідача жодного разу
у судове засідання не з'явився, але надав суду письмові заперечення в яких
позов не визнав з наступних підстав. Автомобіль було затримано та
розміщено на арештмайданчику на підставі ч. 12 ст. 10, ч. 7 ст. 11 Закону
України «Про міліцію», ч. 4 ст. 121 КпАП України, п. 2.1 ПДР України, згідно з
розділом 5 наказу МВС України за № 482, ст. 34 Закону України «Про дорожній
рух». При зверненні позивача щодо отримання безоплатно з арештмайданчику
спірного автомобіля, йому було відмовлено з підстав несплати наданих послуг за
зберігання автомобіля. Видача транспортних
засобів з спеціального майданчику тимчасово затриманого транспорту УДАІ
зі сплатою послуг за зберігання обумовлена тим, що відповідно до п. 46
«Положення про ДАІ МВС», затвердженого постановою КМУ від 14.04.1997 року за № 341 та Положення
про УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ДАІ створює, утримує та ліквідує
спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних
засобів, затриманих підрозділами ДАІ.
Сплата за час знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику Управління ДАІ є
обов'язковою умовою за тарифами передбаченими наказом МВС України, МФУ, МЕУ № 549/333/147 від 16.07.2002 року, затвердженого постановою КМУ № 556 від
23.05.2001 року та № 369/1105/336 від
05.10.2007 року. Згідно з порядком
стягнення плати за наданні оплатні послуги підрозділами ДАІ МВС України, затвердженого вищезазначеним
наказом, без заяви або звернення
надаються послуги доставки та зберігання
транспортних засобів на спеціальних майданчиках. Несплата послуг за зберігання
автотранспортного засобу на спеціальному
майданчику Управління ДАІ може спричинити збитки державній установі.
Повернення автомобіля з спеціального майданчика Управління ДАІ без сплати послуг за зберігання порушує встановлений порядок стягнення плати, права та інтереси Управління ДАІ - державної
установи, що фінансується виключно з
державного бюджету України, а також інтереси
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
що 19 березня 2007 року під час
керування автомобілем позивача (який знаходився тут же) гр.. ОСОБА_2. на вул..
50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області останній був затриманий, а
потім і звинувачений у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 121 ч. 4 КпАП України, а автомобіль був вилучений на
штрафмайданчик відповідача.
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2007 року
ОСОБА_2. був визнаний винним у скоєнні
зазначеного правопорушення, але за строком давності притягнення до
адміністративної відповідальності справу було закрито. При цьому цією ж
постановою судом було вказано повернути власнику вилучений автомобіль без
оплати за термін його зберігання. Але, незважаючи на це, постанова суду і досі не виконана в цій
частині із-за незгоди на це посадових осіб відповідача.
з тим, згідно ст.. 124 Конституції України (а також положень ст.. 14 ЦПК
України) постановам, рішення, ухвала або вирок суду, що набрали чинної сили,
є обов'язковими для виконання на всій
території України всіма юридичними або фізичними особами без винятку. Крім того
позивач, як власник вилученого автомобіля (що доведено позивачем рішенням суду
від 05.05.2005 року) особисто ні в чому не звинувачував ся, до адміністративної
відповідальності за даним випадком не притягувався. Нарешті, задовольняючи
позов суд враховує, що санкція ст.. 121 ч. 4 КпАП України не передбачає а ні
вилучення, а ні конфіскацію, а ні реквізицію (як, наприклад, санкція ч. 2 ст.
130 КпАП України) транспортного засобу. Тому, вилучений у розглянутому випадку
у позивача машини уявляється суду зайвим.
з наведеного та керуючись ст.ст. 17, 158 -160 КАС України, ст.. 124 Конституції
України, суд -
Зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС України в особі ВДАЇ з обслуговування
адміністративної території Котовського району та АТІУДАЇ ГУМВС України в
Одеській області, м. Котовськ повернути ОСОБА_1 вилучений у нього автомобіль
марки «КІА SЕРНІА», кузов
НОМЕР_1без оплати вартості за його зберігання.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження і у подальшому у 20-денний
термін надання апеляційної скарги, або наданням у 10-денний термін з моменту
проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя -підпис

Суддя -
Секретар -