overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-107/08
Суддя: Кашицька С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-107/08
У Х В А Л А

19
грудня 2008 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кашицька С.А.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій робітників ДАІ,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя
надійшла заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій робітників ДАІ.

Із даної заяви вбачається, що вона подана без
додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так,
в порушення вимог, встановлених ст.106 КАС України, в заяві не зазначено
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником
із зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження представника.

Беручи
до уваги, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, керуючись ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х
В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій робітників ДАІ, - залишити без
руху до усунення недоліків, про що повідомити позивача, направивши йому
копію ухвали.

Надати
позивачу термін для виправлення недоліків до 25 грудня 2008 року,
роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін,
позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-96/2008
Суддя: Янова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-96/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року Тростянецький районний суд
Сумської області

у
складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі -
Голубничій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управляння пенсійного фонду України
про зобов»язання провести
перерахунок пенсії

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Управляння пенсійного фонду України про
зобов»язання провести перерахунок
пенсії. Свої вимоги мотивував тим, що порушено його право на отримання пенсії,
передбаченої діючим законодавстовм та просить зробити належний
перерахунок.

Прзивач звернувся жо суду з заявою
про залишення позову без розгляду.

Згідно з
ч.1 п. 5 ст.155 КАС України справу суд залишає без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1
до Управляння пенсійного фонду України про зобов»язання провести
перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.185 КАС України.

Суддя
Л.М.Янова

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.
Справа № 2-а-378/2008
Суддя: Янова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а-378 /2008 року
У Х В А Л А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

01
грудня 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

у
складі:: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач має
статус дитини війни та йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога
у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках позивач допомоги
не отримував так як було призупинено дію ст.6 ЗУ »Про соціальний захист дітей
війни». Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року дію даного
закону було відновлено. Позивачу не були виплачені дані кошти, що є
протиправним і суперечить Конституції та законам України. В 2008 році такі
нарахування та виплати проводяться в розмірі 10% мінімальної пенсії.

Позивач просить суд поновити
пропущений строк для звернення до суду та зобов»язати УПФ в м.Тростянець
нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3400 грн. 30 коп.

Позивач
надав письмову заяву про закриття справи
в зв»язку з відмовою від позову.

Згідно
п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв»язку з
відмовою позивача від позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду - провадженням закрити, в зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-501/2008
Суддя: Янова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а-501 /2008 року
У Х В А Л А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

02
грудня 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

у
складі:: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач має
статус дитини війни та їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач
надала письмову заяву про закриття справи
в зв»язку з відмовою від позову,
так як вона отримує надбавку учасника війни згідно ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно
п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв»язку з
відмовою позивача від позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду - провадженням закрити, в зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.186
КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-385/2008
Суддя: Янова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а-385 /2008 року
У Х В А Л А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

01
грудня 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

у
складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач має
статус дитини війни та їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках позивач допомоги не
отримувала так як було призупинено дію ст.6 ЗУ »Про соціальний захист дітей
війни». Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року дію даного
закону було відновлено. Позивачу не були виплачені дані кошти, що є
протиправним і суперечить Конституції та законам України. В 2008 році доплата
проводиться в сумі 10% мінімальної пенсії.

Позивач просила суд поновити пропущений строк
для звернення до суду та зобов»язати УПФ в м.Тростянець нарахувати на її
користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за
2006-2008 роки в сумі 3400 грн. 30 коп.

Позивач
надала письмову заяву про закриття справи
в зв»язку з відмовою від позову.

Згідно
п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв»язку з
відмовою позивача від позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду - провадженням закрити, в зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.186
КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-502/2008
Суддя: Янова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а-502 /2008 року
У Х В А Л А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

02
грудня 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

у
складі:: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач має
статус дитини війни та їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках позивач допомоги не
отримувала так як було призупинено дію ст.6 ЗУ »Про соціальний захист дітей
війни». Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року дію даного
закону було відновлено. Позивачу не були виплачені дані кошти, що є
протиправним і суперечить Конституції та законам України. В 2008 році доплата
проводиться в сумі 10% мінімальної пенсії.

Позивач просила суд поновити пропущений строк
для звернення до суду та зобов»язати УПФ в м.Тростянець нарахувати на її
користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за
2006-2008 роки в сумі 3400 грн. 30 коп.

Позивач
надала письмову заяву про закриття справи
в зв»язку з відмовою від позову.

Згідно
п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв»язку з
відмовою позивача від позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду - провадженням закрити, в зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.186
КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-165962008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Головне
Управління ПФУ Київської області в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління
ПФУ в Київській області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-165972008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-167842008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-172782008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Головне
Управління ПФУ Київської області в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління
ПФУ в Київській області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-174162008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Білій Церкві залі суду № 1 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві про зобов”язання відповідача провести перерахунок розміру
пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право як потерпілий 1 категорії на одержання відповідно до ст. 54 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” пенсії в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, але
відповідач відмовився провести йому перерахунок пенсії, а тому позивач просив
суд зобов”язати відповідача провести перерахунок його пенсії по інвалідності,
встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком в розмірі 3280 грн.48
коп.

В судове засідання 01.12.2008 року , 16.12.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду
справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-175082008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому
перерахунок вказаної доплати, а тому
позивач просив суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на
рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2007 року в розмірі
440 грн.

В судове засідання 02.12.2008 року , 16.12.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд спраёви за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.