Справа № 2-«а»-241\07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-"a"-241/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року. Бердянсь
кий міськрайонний суд Запорі
зької області у складі
головуючого: судді Троценк
о Т.А.
при секретарі: Онишук О. О. ро
зглянувши у судовому засідан
ні в залі суду в м. Бердянску с
праву за адміністратив­ним п
озовом Бердянського державн
ого педагогічного університ
ету до Запорізької обласної
державної адміністрації, тре
ті особи територіальна грома
да м. Бердянська, Німецька Єва
нгелічно - лютеранська грома
да м. Бердянська про визнання
розпорядження голови обласн
ої державної адміністрації ч
астково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський державний пед
агогічний університет зверн
увся до суду з адміністратив
ним позовом, в якому просить в
изнати частково недійсним ро
зпорядження голови Запорізь
кої облдержадміністрації № 1
40 від 12. 04. 2007 року в частині перед
ачі Німецькій Євангелічно - л
ютеранській громаді м. Бердя
нська у власність комплексу
будівель та споруд колишньої
німецької лютеранської церк
ви -будівлю кірхи, лютеранськ
ого училища та сторожки.
Представник 3-ї особи терито
ріальної громади м. Бердянсь
ка в особі Бердянської міськ
ої ради Грімова С. А. в судове з
асідання не явилась, надала к
лопотання про закриття прова
дження по справі у зв'язку з ти
м, що Згідно ст. 16, 17 закону Украї
ни «Про свободу совісті та ре
лігійні організації» справи
про оскарження рішень держа
вних органів по питанням вол
одіння та користування культ
овими спорудами та майном ро
зглядається в порядку ЦПК Ук
раїни, а крім того, даний спір
є спором про право.
Представник третьої особи
Німецької Євангелічно - люте
ранської громади м. Бердянсь
ка Кожевников А. А. підтримує к
лопотання.
Представники позивача за д
орученням Поліщук К. О. та відп
овідача за дорученням Смирно
в Є. С заперечують і вважають,
що даний спір являється адмі
ністративним.
Як вбачається з матеріалів
справи, предметом спору у цій
справі є право володіння та к
ористування нерухомим майно
м, відновлення порушеного пр
ава зі сторони третьої особи
, яка, як і позивач, на підставі
рішень владних органів прет
ендує на користування цим ма
йном. Тобто між даними особам
и існує спір про право, що в св
ою чергу виключає його розгл
яд у порядку адміністративно
го судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.
157 КАС України суд закриває пр
овадження у справі, якщо її не
належить розглядати в поряд
ку адміністративного судочи
нства.

Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши учасників пр
оцесу, враховуючи, що має місц
е спір про право власності на
нерухоме майно, що виключає р
озгляд справи у порядку адмі
ністративного судочинства, с
уд вважає за можливе клопота
ння про закриття провадження
по справі задовольнити.
На підставі викладеного, ке
руючись п. 1 ст. 157 КАС України, су
д
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративни
м позовом Бердянського держа
вного педагогічного універс
итету до Запорізької обласно
ї державної адміністрації, т
реті особи територіальна гро
мада м. Бердянська, Німецька Є
вангелічно - лютеранська гро
мада м. Бердянська про визнан
ня розпорядження голови обла
сної державної адміністраці
ї частково недійсним, провад
ження закрити.
Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеля
ційного адмініст­ративного
суду.
Заява про апеляційне оска
рження ухвали може бути пода
на протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали. Апеляційна ск
арга на ухвалу суду подаєтьс
я про­тягом десяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.