Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2008рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008р. Куп'янський
міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі про
зобов'язання призначення пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1,
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України в Куп'янському районі про зобов'язання призначення пенсії, вказуючи на те, 14.11.2007р. звернувся до відповідача з
заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Д»
ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особа,
яка працювала дояркою протягом понад 20 років, виконувала норму виробітки і була
безпосередньо зайнята роботою в тваринництві. Вказані обставини підтверджуються
записом в трудовій книжці.

22.11.2007р.
на засіданні комісії для розгляду питань,
пов'язаних з призначенням пенсії,
відповідачем було відмовлено позивачеві у зв'язку з не підтвердженням
пільгового стажу роботи.

Позивач
вважає, що така відмова є
незаконною, оскільки згідно ст..62
Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. І ця норма права містить в
собі посилання на порядок підтвердження наявного стажу при відсутності трудової
книжки. Оскільки трудова книжка не відсутня і містить відомості згідно яких
позивачеві повинна бути призначена пенсія,
а відповідачем в цьому позивачеві відмовлено, останній звернувся до суду з наступним
позовом.

У
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову в частині зобов'язань
відповідача призначити пільгову пенсію з того моменту, коли мала право на отримання пенсії, а саме 16.08.2007р., а позов в частині стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу та судового збору,
просить суд залишити без розгляду в зв'язку з відмовою від позову в
даній частині.

Відповідач, Управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі, позов в частині
зобов'язань відповідача призначити пільгову пенсію з 16.08.2007р., визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу у відсутності
представника, про що направив до суду
письмову заяву.

Відповідно
до вимог ч.4 ст.121 КАС України, у разі
визнання відповідачем позову, суд може
прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка з
01.01.1980р. до 07.02.2007р. працювала дояркою в колгоспі ім..8 Березня, КСП ім..8 Березня, СТОВ «8 Березня», ЗАО АФ «8 Березня», що підтверджується
копіями трудової книжки колгоспника та архівною довідкою, тобто протягом понад 20 років, виконувала норму виробітки і була
безпосередньо зайнята роботою в тваринництві.(а.с.3-5, 8-9).

Відповідно
до протоколу засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком)
пенсії від 22.11.2007р. за№ 18 позивачці відповідачем було відмовлено в
призначені пенсії у зв'язку з не підтвердженням документами пільгового стажу
роботи (а.с.6, 7).

Враховуючи
те, що трудова книжка у позивачки не
відсутня і містить відомості згідно яких позивачці повинна бути призначена
пенсія, а у відповідності до ст..62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. І ця норма
права містить в собі посилання на порядок підтвердження наявного стажу при
відсутності трудової книжки, суд
вважає, що відмова відповідача в
призначені пенсії позиву грубо порушує право останнього на пенсійне
забезпечення, а саме отримання пільгової
пенсії, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії призначаються
з дня звернення за пенсією, крім
випадків, коли пенсії призначаються з
більш раннього строк. З урахуванням вище зазначеної норми Закону, позивачу слід призначити пенсію з часу
наступу права на отримання пенсії, тобто
з 16.08.2007р.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 12,
17, 69, 104,
105, 106, 121,
132, 158, 160,
162, 163, 167 ч.4,
170, 186 КАС України, п. «Д» ст.13,
ст.ст.62, 83 «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі про
зобов'язання призначення пенсії -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
дійсно працював в колгоспі ім..8 Березня з 01.01.1980р. по
05.02.1993р., в КСП 8 Березня з
06.02.1993р. по 12.05.2000р., СТОВ 8
Березня з 13.05.2000р. по 26.09.2002р.,
в ЗАО
АФ «8 Березня» 3 07.12.2004р. по 12.03.2005р. та з
25.10.2005р. по 22.12.2005р. дояркою,
виконувала норму виробітки і була безпосередньо зайнята роботою в
тваринництві.

Визнати
недійсним протокол № 18 від 22.11.2007р. засідання конфліктної комісії
Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі про відмову ОСОБА_1 в
призначенні пільгової пенсії за віком.

Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі призначити ОСОБА_1
пільгову пенсію за віком на підставі п. «Д» ст.13 «Про пенсійне забезпечення» з 16.08.2007р.

На
постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів, до 04.01.2007р., з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції,
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.