Справа № 2а-777/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-777/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого
судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання
рішень Державної

виконавчої служби Одеської області;
третя особа Приморська районна адміністрація Одеської

міської ради про
визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і

зобов'язання відновити виконавче
провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, та просить визнати
незаконною постанову Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого
провадження від 29.12.2006 р. і зобов'язати відповідача відновити виконавче
провадження з виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської
районної адміністрації м. Одеси,
поновивши при цьому йому строк для оскарження зазначеної постанови
державного виконавця.

При цьому позивач посилається на те, що Приморська районна адміністрація згідно
рішення Апеляційного суду Одеської області та виданого ним виконавчого
листа, була зобов'язана надати йому в
користування квартиру, що відповідає
технічним і санітарним нормам. 1.11.2004 р. було відкрите виконавче провадження
з виконання рішення суду. Але 29.12.2006 р. державним виконавцем ОСОБА_2 було
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в який зазначено, що виконання рішення суду без участі боржника
не можливе. Також державний виконавець посилався на те, що до Приморської районної адміністрації
застосовані штрафні санкції та направлене клопотання про притягнення винних
осіб до кримінальної відповідальності. Про наявність цієї постанови йому стало
відомо лише в січні 2007 р. З часу відкриття виконавчого провадження державним
виконавцем не було виконано дій передбачених Законом України „ Про виконавче
провадження ", по виконанню рішення
суду. Раніше 26.04.2005 р. цим же державним видавцем вже було винесено
постанову про закінчення виконавчого провадження, яку було скасовано постановою суду від
21.11.2005 р.

Позивач та його
представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у содовому засіданні позов не
визнала, та посилалась на законність та
обгрунтованість постанови від 29.12.2006 р.

Представник Приморської районної адміністрації також
вважає оскаржувану постанову

законною.

Вислухавши пояснення сторін,
представника третьої особи та дослідивши матеріали

справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що 29.12.2006 р. головним державним виконавцем ОСОБА_2 відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області було
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2226 виданого Апеляційним судом Одеської області, виданого 18.01.2005 р. про зобов'язання
Приморської районної адміністрації м. Одеси надати ОСОБА_1. квартиру, яка відповідає технічним і санітарним нормам.
Копія зазначеної постанови була направлена ОСОБА_1.,
про що надані відповідні дані. Але відповідач не надав
даних, що цей документ отриманий
стягувачем своєчасно. Останні в судовому засіданні а також в позові

пояснив, що дізнався про цю постанову в кінці січня 2007 р.,
тому, суд вважає, що встановлений Законом України „ Про
виконавче провадження " 10 денний строк для звернення до суду пропущений
не був.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 29.12.2006 р. державним
виконавцем були виконані певні дії направлені на виконання рішення Апеляційного
суду Одеської області, разом з тим саме
рішення виконане не було, тобто квартира
ОСОБА_1. Приморською районною адміністрацією надана не була. Тобто у державного
виконавця відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження.

Раніше цим же державним виконавцем 26.04.2005 р. вже виносилась подібна
постанова, яку було скасовано постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2005 р. де суд вже висловився з
приводу незаконності таких дій державного виконавця та невідповідності їх
Закону України „ Про виконавче провадження ".

Суд також вважає, що в ході
виконання зазначеного рішення, до його
виконання слід притягти виконком Одеської міської ради, або іншій підрозділ Одеської міської
ради, якому виділяється житло, для чого державному виконавцю, або ОСОБА_1. слід звернутися до суду за
роз'ясненням до Апеляційного суду Одеської області, що до механізму виконання рішення суду.

Керуючись
41, 85 Закону України „ Про виконавче
провадження ", ст.ст. 163-165 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати незаконною Постанову головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Одеської області, ОСОБА_2 про закінчення
виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа № 2-2226
виданого 18.01.2006 р. Апеляційним судом Одеської області про зобов'язання
Приморської районної адміністрації м. Одеси надати ОСОБА_1. квартиру, що відповідає технічним і санітарним нормам.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Одеської області, ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-2226 виданого 18.01.2006 р. Апеляційним судом
Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси. Заяву про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.