Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Савченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21 /2007 p.
УХВАЛА

18 травня 2007 року Ірпінськ
ий міський суд Київської обл
асті в складі:
головуючого
судді Савченка С. І.
при секретарі
Забарило О.С. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Ірпінського міського суд
у у м. Ірпінь справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого ко
мітету Ірпінської міської ра
ди, Інспекції державного арх
ітектурно-будівельного конт
ролю відділу містобудування
та архітектури Ірпінської м
іської ради, 3-тя особа ОСОБ
А_2 про визнання нечинними т
а скасування рішення виконко
му та дозволу на виконання бу
дівельних робіт, -

встановив:

В провадженні суду знаход
иться дана цивільна справа. П
озивач мотивує позов тим, що
він придбав земельну ділянку
по АДРЕСА_1 у м. Ірпінь, де р
озпочав будівництво будинку
. Однак на суміжній ділянці по
АДРЕСА_2, третя особа ОС
ОБА_2. на підставі рішення Ір
пінського міськвиконкому № 8
3/1 від 05.05.2006 р. та дозволу Інспекц
ії держархбудконтролю № 437 від
23.06.2006 р. розпочала будівництво
житлового будинку. Вказував,
що 3-тя особа здійснює будівн
ицтво без дотримання норм ДБ
Н 360-92**, з порушенням протипожеж
них відстаней між будинками
та санітарних норм. Крім того
, будівництво ведеться без ур
ахування цільового призначе
ння земельної ділянки. Проси
в визнати нечинними та скасу
вати оспорювані рішення та д
озвіл.
В судові засідання, призна
чені 10.05.2007 р. та 18.05.2007 р. позивач не з
'явився, свого представника н
е направив, про час розгляду
справи повідомлений належни
м чином, про причини неявки с
уду не сповістив.
У відповідності з п.4 ч.1 ст. 155 К
АС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без ро
згляду, якщо позивач повторн
о не прибув у судове засіданн
я без поважних причин або без
повідомлення ним про причин
и неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгля
д справи за його відсутності
.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вважає за необхідне зал
ишити заяву без розгляду в зв
'язку з тим, що належним чином
повідомлений позивач повтор
но не з"явився в судове засіда
ння та повторно не повідомив
суд про причини неявки.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС Укр
аїни суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду поз
ов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ірпінської міської
ради, Інспекції державного а
рхітектурно-будівельного ко
нтролю відділу містобудуван
ня та архітектури Ірпінської
міської ради, 3-тя особа ОСО
БА_2 про визнання нечинними
та скасування рішення викон
кому та дозволу на виконання
будівельних робіт.
Копію ухвали направити по
зивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Київс
ької області через Ірпінськи
й міський суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом п"яти днів та на
ступного подання апеляційно
ї скарги протягом десяти дні
в після подання заяви.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не бул
о подано, а у випадку подання
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги, якщо скаргу не було под
ано. У разі подання апеляційн
ої скарги ухвала, якщо її не с
касовано, набирає законної с
или після розгляду справи ап
еляційним судом, .