Справа № 2а-157-2007
Суддя: Гончаренкo М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

9 листопада 2007р. Дебальцевський міський суд Донецької області
в складіхудді Гончаренка М. Є.при секретарі Слободчук Г.О., за участю
сторін.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деабльцеве справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Дебальцевського міського відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про захист права на соціальний
захист;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дебальцевського MB УМВС України про захист права на соціальний захист, вказуючи, що
відповідач не виплатив йому компенсацію замість предметів форменного одягу в
сумі 5129 гривень 80 копійок і матеріальну допомогу в сумі 6019 гривень 26
копійок.Тому він просить стягнути вказані сумі з відповідача.

Відповідач позов не визнав і просив відмовити в
задоволенні позову. оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

Позивач працював в Дебальцевському MB УМВС України на
різних посадах і був звільнений з органів внутрішніх справ з
1.04.2005р...відповідно до наказу Управління МВС в Донецькій області від
31.03.2005р.№96.(а.с. 6-9).На момент звільнення відповідач не виплатив позивачу
компенсацію в сумі 5129 гривень 80 копійок за речове майно, відповідно до
"Положення про забезпечення речовим майном осіб рядового та начальницького
складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ
України" від 1.12.2003р.№1489.(а.с. 10).3 матеріалів справи видно, що
позивач проходив службу в органах внутрішніх справ, тобто проходив публічну службу.Тому вимоги
КЗпП України на правовідносини між сторонами, які є предметом судового
розгляду, не поширюються.Відповідно до
ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом
права встановлюється річний строк.Позивач звернувся до суду з позовом лише в
грудні 2006р., а право на звернення до суду у нього виникло 1 квітня
2005р.(а.с. 27-28).Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до суду
без поважних причин.Суд відкидає доводи позивача, що на його вимоги не
поширюється строк позовної давності, відповідно до ст. 268 ч.1 п.1 ЦК України, оскільки позов випливає з порушення особистих
немайнових прав.З позовної заяви видно, що позивач вбачає порушення свого права
на соціальний захист в невиплаті йому належних грошових коштів, тобто між сторонами існує майновий спір, а не
спір, пов"язаний з захистом особистих немайнових прав.

Тому в задоволенні позову в частині захисту права на
соціальний захист і стягенння компенсації в сумі 5129 гривень 80 копійок слід
відмовити за пропуском строку для звернення до суду, відповідно до
ст. 100 КАС України.

Не підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині стягнення
матеріальної допомоги в сумі 6019 гривень 26 копійок. Виплата цієї допомоги не
є обов"язковой під час проходження служби.Матеріальна допомога
нараховується та сплачується лише за наявності грошових коштів на цей вид видатків
в межах фонду заробітної плати.Позивач не надав суду докази того.що такі кошти
існувати і були спрямовані на інші видатки. На підставі ст.
ст. 99, 100 КАС України, ст. 268 ЦК України, "Положення про
забезпечення речовим майном осіб рядового та начальницького складу органів
внутрішніх справ і військобослужбовців внутрішніх військ України",
керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Дебальцевського міського відділу

Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про захист права на соціальний
захист

відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Донецько/о апеляційного адміністративного суду черев
Дебальцевський

міський суд протягом 10
днів.