Справа № 2-а-68/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-68/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд
міста Полтави у складі:

·
головуючого -
Жилки О.М. ,

·
при секретарі
Комендантовій І.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Качалки М. М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглянувши цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві про
зобов'язання призначити належні страхові виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача з вимогою зобов'язати останнього призначити йому належні страхові
витрати, посилаючись на те, що у 1967 році з ним стався нещасний випадок.

В своєму позові та в судовому засіданні позивач
зазначив, що 4.08.1967 року з ним стався
нещасний випадок на виробництві під час його роботи на підприємстві СМУ
„Укрторгстрой", про що був
складений акт за формою Н-1, що є
підставою для виплати йому, на підстві
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", страхових виплат.
Із відповідною заявою про призначення соціальних виплат, вказав позивач, він звернувся до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Полтаві, разом з тим, йому було відмовлено у призначенні страхових
виплат, оскільки він надав відповідачу
не оригінал вказаного вище акт, а
завірену нотаріусом. Посилаючись на
те, що вказані дії відповідача щодо
відмови йому у призначенні страхових виплат,
є неправомірними, позивач просив
суд зобов'язати відповідача призначити йому належні страхові виплати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував
проти позову, посилаючись не те, що для нарахування позивачу відповідних
страхових виплат, останній повинен
надати фонду оригінал акту за формою Н-1.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази та заперечення, суд вважає,
що адміністративний позов ОСОБА_1 є законним та обгрунтованим, а тому,
підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що 4.08.1967 року позивач,
працюючи на підприємстві СМУ „Укргорстрой" отримав травму, про що був складений відповідний акт за
формою Н-1.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні виписки
із акту огляду МСЕК, 19.04.2007 року
комісія встановила позивачу III групу інвалідності від трудового каліцтва та 40% втрати
професійної працездатності безстроково.

Правову основу,
економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового
державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на
виробництві, визначено Законом України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Відповідно до ч. 1
ст. 2 та ст. 8
зазначеного Закону, його дія поширюється
на осіб, які працюють на умовах
трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах,
організаціях, незалежно від їх
форми власності та господарювання,
особи, які працюють на умовах
трудового договору, підлягають
обов'язковому страхуванню від нещасного випадку.

Статтею 35 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності",
передбачено вичерпний перелік документів, які є підставою для розгляду справ про
страхові виплати, а саме, акт розслідування нещасного випадку та
висновок МСЕК про розмір втрати професійної працездатності.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до відповідача з
відповідною заявою та подав останньому вказані вище документи, а оригінал акту про нещасний випадок
знаходиться у справі, яка знаходиться у
відповідача.

Відповідно до ч. 2
ст. 2 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", особи,
право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено
згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування
шкоди, заподіяної працівникам внаслідок
травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язанних з виконанням ними трудових
обов'язків, мають право на забезпечення
по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 2
ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано суду будь-яких доказів про те, що позивач раніше отримував належні йому
страхові суми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те,
що підстав для відмови у виплаті страхових виплат позивачу, передбачених
ст. 37 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", відповідачем не зазначено і в судовому
засіданні не встановлено, суд
вважає, що дії останнього є
неправомірними, та вважає за необхідне
зобов'язати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1, відповідні страхові виплати у визначений ст. 36
зазначеного

Закону, десятиденний строк.

На підстав викладеного,
керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", ст. ст.
11, 158-163 КАС України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві
призначити та нарахувати ОСОБА_1 у десятиденний строк відповідні страхові
виплати, відповідно до Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Постанову може бути оскаржено до адміністративного суду
апеляційної інстанції, через Ленінський
районний суд міста Полтави, шляхом
подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви
про апеляційне оскарження.