Справа № 2-а-183/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-183/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Березанськи
й міський суд Київської обла
сті у складі:
головуючого судді Роздобу
дько О.М.
при секретарі Николайчук Л
.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Береза
нь справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління прац
і та соціального захисту нас
елення
м. Березань про стягнення 9 393
, 20 грн. допомоги на оздоровлен
ня

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є учасником лікві
дації аварії на ЧАЕС у 1986 році,
категорія 1. За період 2001 р. по 2007 р
. включно УСЗН м. Березань випл
атило позивачу 466, 80 грн. допомо
ги на оздоровлення.
Позивач звернувся до суду і
з позовом про стягнення 9 393, 20 гр
н. допомоги на оздоровлення з
Управління праці та соціаль
ного захисту населення м. Бер
езань.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позов, та послав
ся на обставини, викладені в п
озовній заяві. У серпні 2007 р. ві
н письмово звертався до нача
льника УСЗН м. Березань, однак
11.10.2007 р йому було відмовлено у п
ерерахуванні та виплаті зазн
аченої суми. Просить стягнут
и з відповідача 9 393, 20 грн. невипл
аченої допомоги на оздоровле
ння за 2001-2007 p.p..
Представник відповідача М
алюченко І.Д. позов не визнала
та пояснила суду, що виплати н
а оздоровлення позивачу пров
одилися на підставі постанов
KM України від 26.07.1996 р. №836 та від 12.07.2
005 р. №562. Закон України «Про Держ
авний бюджет на 2007 рік» та анал
огічні Закони за 2003-2006 p.p. не перед
бачали виплату сум на оздоро
влення в розмірах, заявлених
позивачем. Окрім цього, на її
думку, позивач пропустив стр
ок звернення до суду.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника відповіда
ча, дослідивши письмові дока
зи, суд вважає позов обґрунто
ваним і таким, що підлягає до з
адоволення частково.
Згідно ст. 19 ч.2 Конституції У
країни органи державної влад
и, їх посадові особи зобов'яза
ні діяти лише на підставі, в ме
жах повноважень та у спосіб, щ
о передбачені Конституцією т
а законами України.
Згідно ст. ПЗ Конституції Ук
раїни Кабінет міністрів Укра
їни у своїй діяльності керує
ться Конституцією України, з
аконами України.
Згідно ст. 19 ч.1 КАС України су
д при вирішенні справи керує
ться принципом законності, в
ідповідно до якого органи де
ржавної влади, їхні посадові
і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межа
х повноважень та у спосіб, що п
ередбачені Конституцією та з
аконами України.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 є учасни
ком ліквідації аварії на ЧАЕ
С у 1986 році, категорія 1. За періо
д 2001 р. по 2007 р. включно УСЗН м. Бер
езань виплатило позивачу 466, 80 г
рн. допомоги на оздоровлення
. Згідно ст. 48 Закону України «П
ро статус і соціальний захис
т громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи» позивач має право н
а щорічну допомогу на оздоро
влення в розмірі 5 мінімальни
х заробітних плат на момент ї
ї виплати.
Постанови KMУкраїни від 26.07.1996 р
. №836 та від 12.07.2005 р. №562, якими визнач
ено розмір виплати сум на озд
оровлення зазначеній катего
рії населення в сумі 26, 70 грн. на
2001-2004 p.p. та в сумі 120 грн. на 2005-2007 p.p. є пі
дзаконними актами і ущемляют
ь право позивача на отриманн
я сум на щорічне оздоровленн
я,

2
передбачене ст. 48 Закону Ук
раїни «Про статус і соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи».
З урахуванням зазначеного
, розміру мінімальної заробі
тної плати на час виплати
сум на оздоровлення та випл
ачених сум на оздоровлення, з
відповідача підлягає до
стягнення 925 грн. за 2001 p., 1025 грн. з
а 2002 p., 1025 грн. за 2003 p., 1450 грн. за
2004 p., 1660 грн. за 2005 p., 1875 грн. за 2006 p., 2100 гр
н. за 2007 p., а всього з
урахуванням виплачених 466, 80
грн. - 9 593, 20 грн. (925+1025+1025+
1450+1660+1875+2100=9593, 20).
Посилання представника ві
дповідача про те, що позиваче
м пропущено строк звернення
до суду не ґрунтуються на зак
оні, оскільки згідно ст. 99 ч.2 КА
С України для звернення до ад
міністративного суду за захи
стом прав, свобод та інтересі
в особи встановлюється річни
й строк, який, якщо не встановл
ено інше, обчислюється з дня, к
оли особа дізналася або пови
нна була дізнатися про поруш
ення своїх прав, свобод чи інт
ересів. Згідно листа начальн
ика УСЗН м. Березань від 11.10.2007 р. №
827 позивачу було відмовлено у
перерахунку розміру сум на о
здоровлення, тому суд вважає
, що перебіг строку звернення
до суду розпочався саме 26.07.2007 p..

Керуючись ст. ст. 19, 113 Констит
уції України,
ст. ст. 48, 62 Закону України «Про
статус і соціальний захист г
ромадян, які постраждали вна
слідок Чорнобильської катас
трофи»,
ст. ст. 6, 8, 9, 17, 89, 99, 100, 158-163, 185, 186 КАС Украї
ни

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з Управління пра
ці та соціального захисту на
селення м. Березань Київскої
області, реєстраційного рах
унку КПКВ 2501250 КЕКВ 1341, реєстраці
йного рахунку 0388, код за ЄДР
ПОУ 22202069 в УДК в Київській облас
ті на користь ОСОБА_1 9 593 (дев
'ять тисяч п'ятсот дев'яносто т
ри) грн. 20 коп. щорічної допомог
и на оздоровлення за період з
2001-2007 p.p..
Заява про апеляційне оскар
ження постанови Березансько
го міського суду подається п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення. Апеляційна скар
га на постанову суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.