Справа № 2а-236-1/07
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-236-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі Бахтіній
CO., Співакову І.І.

за
участю представника позивача Пантели
Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства „Торг-
Інвест", 3-я особа: Святошинська
районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих
документів та скасування свідоцтва платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою про визнання недійсними установчих та реєстраційних
документів приватного підприємства „Торг-Інвест" (надалі - ПП
„Торг-Інвест"), свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість мотивуючи позов тим, що за результатами перевірки обставин
реєстрації відповідача було встановлено,
що ПП „Торг-Інвест" було зареєстровано Святошинською районною державною
адміністрацією м. Києва 06.10.2003 року. На податковий облік взято 17.10.2003
року. Відповідно до статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію
місцезнаходження підприємства є АДРЕСА_1,
а засновником підприємства був ОСОБА_1 Своїм розпорядженням від 29.07.2004
р. ОСОБА_1 передав усі права та обов'язки власника підприємства
ОСОБА_2.Відповідно до пояснень ОСОБА_2,
вона ніякого відношення до реєстрації та фінансово-господарської
діяльності підприємства не має.

Позивач
вказує, що статут ПП „Торг-Інвест"
не відповідає вимогам законодавства України,
оскільки відповідачі насправді не є власниками товариства, управління товариством безпосередньо або
через уповноважені органи не здійснювали,
юридична та фактична адреса підприємства їм не відома, невстановлені особи поза його
волевиявленням, користуючись його
прізвищем та реквізитами товариства проводили протиправну підприємницьку
діяльність.

На
підставі викладеного просить визнати недійсними установчі документи ПП
„Торг-Інвест".

У
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просить визнати
недійсним статут та установчий договір ПП „Торг-Інвест" та визнати
свідоцтво №36368068 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП
„Торг-Інсест" недійсними з 29.07.2004 року.

Відповідач
ОСОБА_1 пояснив, що у 2003 році він
зареєстрував ПП „Торг-Інвест" за допомогою свого знайомого ОСОБА_3 з метою
займатись підприємницькою діяльністю у якого у подальшому знаходилась печатка
та установчі документи. Оскільки діяльність виявилась
неприбутковою, його знайомий

запропонував
підписати довіреність, якою передати
права на ведення діяльності ОСОБА_229.07.2004 р. приватний нотаріус посвідчив
таке розпорядження.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач
ПП „Торг-Інвест" у судове засідання не заявився, про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про причини неявки суд не повідомив .

Представник
3-ої особи Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове
засідання не заявився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 202 Цивільного кодексу
України., правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних правда
обов'язків.

Відповідно
до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому
законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Стаття
87 ЦК України
визначає, що для створення юридичної
особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються
всіма учасниками (засновниками);

Згідно
ч.1 ст. 88 ЦК України у
статуті вказується найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса,
органи управління товариством, їх
компетенція, порядок прийняття ними
рішень, порядок вступу до товариства та
виходу з нього.

Частина
1 ст. 92 ЦК України вказує, що
юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів.

Порядок
створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та
законом.

Відповідно
до ст. 93 ЦК України,
місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом. Місцезнаходження юридичної
особи вказується в її установчих документах.

Стаття
57 ГК України, визначає, що установчими документами суб'єктами
господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках,
передбачених законом, статут
суб'єкта господарювання.

Згідно
ч.3 ст. 62 ГК України, підприємство,
якщо законом не встановлено інше діє на основі статуту.

Стаття
65 ГК України, визначає - управління
підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі
поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в
управлінні трудового колективу, власник здійснює
свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважений
ним орган відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

У
судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 12586 від 06.10.2003 р. виданого
Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва зареєстровано ПП
„Торг-Інвест". 10.11.2003 року ПП „Торг-Інвест" отримало свідоцтво
платника податку на додану вартість № 36368068.

Відповідно
до статуту ПП "Торг-Інвест",
зареєстрованого 05.10.2003 p., власником
підприємства є ОСОБА_1.,
місцезнаходження підприємства вказано: АДРЕСА_1.

Як
свідчать надані ОСОБА_1пояснення, що
були у нього відібрані співробітниками відділу податкової міліції ДПІ у
Свтошинському районі м. Києва, а також
підтверджені ним у судовому засіданні,
він у 2003 році

зареєстрував
ПП „Торг-Інвест" за допомогою свого знайомого ОСОБА_3 з метою займатись
підприємницькою діяльністю у якого у подальшому знаходилась печатка та
установчі документи. Оскільки діяльність виявилась неприбутковою, його знайомий запропонував підписати
довіреність, якою передати права на
ведення діяльності ОСОБА_2 29.07.2004 р. приватний нотаріус посвідчив таке
розпорядження.

Як
свідчать надані ОСОБА_2 пояснення, що
були у неї відібрані співробітником відділу податкової міліції ДПІ у м.
Луганськ, про обставини реєстрації ПП
„Торг-Інвест" їй нічого не відомо,
відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства вона не
має.

Також
судом встановлено, що зміни до
установчих документів ПП „Торг-Інвест" не вносились, підприємство за юридичною адресою не
знаходиться.

Вищенаведене
свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 не мала
на меті здійснення будь-якої господарської діяльності і не мала ніякого
відношення до ПП „Торг-Інвест".

Таким
чином, можна стверджувати, що установчі документи ПП
Торг-Інвест", починаючи з
29.07.2004 p., тобто з моменту посвідчення приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Чернокуром О.М. підпису ОСОБА_1 на розпорядженні про передачу
всіх прав та обов'язків власника ПП „Торг-Інвест" ОСОБА_2, є такими,
що суперечать чинному законодавству,
оскільки містять неправдиві відомості щодо власника підприємства і місцезнаходження
підприємства.

Фактично
підприємницька діяльність з 29.07.2004 р. ПП „Торг-Інвест" проводилась
невідомими особами, статут містить
недостовірні дані щодо власника і місцезнаходження підприємства чим створені
умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза державним
контролем з метою ухилення від сплати податків,
а тому установчі документи не можуть вважатися такими, що відповідають вимогам чинного законодавства
України.

Оцінивши
всі докази в їх сукупності суд вважає,
що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як внесення змін до установчих документів
та діяльність ПП „Торг-Інвест" здійснювалась невідомими особами, які діяли з використанням документів
відповідачів.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.
ст. 80, 87,
88, 93, 92 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 56, 57 Господарського кодексу
України, ст. ст.
11, 17, 69,
71, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсними статут та установчий договір приватного підприємства
„Торг-Інвест",
з 29.07.2004 року.

Визнати
свідоцтво №36368068 про реєстрацію платника податку на додану вартість
приватного підприємства „Торг-Інвест" недійсним з 29.07.2004 року.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі - з дня складення постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.