Справа № 22-а-6562/2007
Суддя: Синельщікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
у першій інстанції Романюк Є.В.
Доповідач Синельщікова О.В.
УХВАЛА

2007 року
жовтня місяця 15
дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Синельщікової О.В.

суддів Шаповалової О.А. Горбань В.В.

при секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Сімферополі питання щодо
процесуального руху апеляційної
скарги Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на
постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань ветеранів Військового
комісаріату АР Крим
про визнання неправомірною відмови в наданні статусу
учасника бойових дій та видачі посвідчення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову комісії з
розгляду питань ветеранів Військового комісаріату АР Крим про включення
ОСОБА_1, у списки учасників бойових дій. Військовий комісаріат АР Крим
зобов'язано видати ОСОБА_1, посвідчення учасника бойових дій встановленого зразку.

29 серпня 2007 року
Військовий комісаріат АР Крим подав до Сакського міськрайонного суду апеляційну
скаргу на зазначену постанову суду, тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що строк апеляційного оскарження відповідачем пропущений без поважних
причин, підстав для поновлення строку немає.

Апеляційним судом
встановлено, що 07 серпня 2007 року справа розглянуто судом за відсутності
представника відповідача (а.с.17).

На адресу Військового
комісаріату АР Крим копія постанови надіслана того ж дня за вихідним №
2/5901(а.с. 19).

Відповідно до частин 3, 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

29 серпня 2007 року до суду
першої інстанції надійшла апеляційна скарга відповідача, датована 14 серпня
2007 року, без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та з
посиланням на те, що апеляційна скарга

2

подається без заяви про апеляційне оскарження до спливу
десятиденного строку для подачі відповідної заяви.

Згідно з частиною 9 статті
103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Із матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга надійшла у конверті, на якому мається
проштампована дата 14 серпня, але не мається штампу пошти з датою відправки
кореспонденції, тобто відсутні дані про здачу апеляційної скарги на пошту саме
14 серпня 2007 року або до спливу встановленого частинами 3, 5 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України строку апеляційного оскарження.

Частиною 2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про
поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Про розгляд в Апеляційному
суді Автономної Республіки Крим питання щодо процесуального руху апеляційної
скарги Військового комісаріату АР Крим у зв'язку з пропуском ним строку
апеляційного оскарження відповідач повідомлений судовою повісткою, яку він
отримав 01 жовтня 2007 року.

Але представник відповідача
в судове засідання не з'явився, клопотання про поновлення строку або докази
своєчасного оскарження постанови відповідач суду апеляційної інстанції не надав

Відповідно до частини 6
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає, що у зв'язку з відсутністю даних про своєчасне
оскарження судового рішення та клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження, апеляційну скаргу відповідача як подану після закінчення строків,
встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, слід
залишити без розгляду, тому що підстави для поновлення строку, зазначені в
частині 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Виходячи з наведеного та
керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судців судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця.