Справа № 2а-105/2008
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-105/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого
судді Гапонова А.В.

при секретарі Евсеенко К.Ю.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому су­довому засіданні, в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_4до головного лікаря Краматорської міської
санітарно-епідеміологіч­ної станціїОСОБА_5 про скасування постанови про
притягнення до адміні­стративної відповідальності та зобов'язання спростувати
інформації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної
позовною заявою, до головного лікаря Краматорської міської
санітарно-епідеміологічної санстанціїОСОБА_5 про скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності та зобов»язання спростувати
інформацію.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1. позов підтримав, та
пояснив, що 15.08.2008 року головним
державним санітарним лікарем м.Краматорська було винесено постанову №501
про накладення штрафу у розмірі 102,00 грн. на директора ПП «Солов»їний
Гай»ОСОБА_4 З даною постановою представник позивача не згоден. В постанові про
накладення штрафу головний державний санітарний лікар керується актом
обстеження від 11.07.2008 року та протоколом про порушення санітарних норм від
14.07.2008 року. В акті перевірки дотримання санітарних норм від 11.07.2008
року вказано, що на момент обстеження території в районі ВАТ «Донецькобленерго»
та автостоянці по вул.Островського, 8 знайдено стихійне звалище. Із цього
тексту слідує, що робітниками Краматорської СЕС знайдено звалище не на
території Олександрівського ринку, а на території ВАТ «Донецькобленерго». Також
відсутні які-небудь дані про те, що звалище утворене адміністрацією або
орендаторами ПП «Солов»їний гай». Також представник позивача наполягає на
зобов'язанні головного лікаря Краматорської санітарно-епідеміологічної санстанції
спростувати, надану їм, інформацію, що порочить ділову репутаціюОСОБА_4, у
найближчому номері газети «Поиск».

Представник відповідача ОСОБА_2позов не визнала, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що позивач ОСОБА_4 порушив ст. 22 ЗУ «Про забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя населення», у зв'язку з чим, головним державним
санітарним лікарем м.Краматорська було винесено постанову № 501 про накладення
штрафу у розмірі 102 грн., що підтверджується актом перевірки дотримання
санітарного законодавства та постановою про накладення штрафу.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 згоден з любім рішенням суду.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані документи, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно копії постанови про накладення штрафу №501 від 15.07.2008
року,ОСОБА_4 було визнано винним за ст. 22 ЗУ «Про забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя населення» та накладено штраф у розмірі 102
грн.(а.с.6)

Як вбачається з копії акту перевірки дотримання санітарного законодавства
від 11.07.2008 року, проведена перевірка дотримання санітарного законодавства
території Александрівського ринку, у результаті чого виявлено стихійне звалище.
На території ринку розташований господарський майданчик, однак контейнера не
встановлені.(а.с.7)

Згідно копії протоколу про порушення санітарних норм, при обстеженні
території ринку ПП «Солов»їний Гай», вул.Островського, 2, м .Краматорськ,
виявлено, що на момент обстеження виявлено стихійне звалище ТПВ (тверді
побутові відходи), господарський майданчик не обладнаний контейнерами
(а.с.37)

Таким чином, судом встановлено, що стихійне звалище виявлено саме на
території ринку ПП «Солов»їний Гай», директором якого єОСОБА_4 а тому жодних
підстав для задоволення позову, в частині визнання постанови №501 про
накладення штрафу у розмірі 102,00 грн. на директора ПП «Солов»їний Гай»ОСОБА_4
незаконної, не має.

Щодо позовних вимог позивача, про зобов'язання головного лікаря
Краматорської санітарно-епідеміологічної станції, спростувати інформацію в
газеті «Поиск» №33 від 13.08.2008 року, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має, так
як судом встановлено, що стихійне звалище виявлено саме на території ринку ПП
«Солов»їний Гай», а тому в газеті «Поиск» № 33 від 13.08.2008 року не має
інформації , що порочить ділову репутаціюОСОБА_4

Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4до головного лікаря Краматорської
міської санітарно-епідеміологіч­ної станціїОСОБА_5 про скасування постанови про
притягнення до адміні­стративної відповідальності та зобов'язання спростувати
інформації відмовити у пов­ному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до ад­міністративного
апеляційного суду Донецької області через Краматорський місь­кий суд протягом
10 днів із дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закін­чення
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за за­явою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя:

Постанову постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному при­мірнику.

Суддя: