Справа № 2а-24/08
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА
Іменем України
«08» лютого 2008 року
м. Х
ерсон
Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
Рома
нової М. Ю.,
при секретарі
Павле
нко В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державно
ї виконавчої служби Головног
о управління юстиції у Херсо
нській області про визнання
неправомірною бездіяльніст
ь державного органу, спонука
ння до дій та стягнення морал
ьної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаюч
ись на те, що 11 травня 2005 року мі
сцевий суд Дніпровського рай
ону м. Херсона ухвалив рішенн
я про стягнення з ВАТ "Херсонс
ький бавовняний комбінат" на
його користь 9 348, 97 грн., у тому ч
ислі заборгованість по зароб
ітній платі, компенсація за з
атримку розрахунку при звіль
ненні, відшкодування мораль
ної шкоди та судових витрат. В
иконавчий лист від 15.06.2005 р. знах
одиться на виконанні у відді
лі державної виконавчої служ
би Головного управління юсти
ції у Херсонській області. 25 ч
ервня 2005 року державним викон
авцем ОСОБА_2 винесено пос
танову про відкриття виконав
чого провадження. З дня винес
ення постанови про відкриття
виконавчого провадження про
йшло більше двох років, але в
ін не одержав грошей. Відпові
дач систематично порушував в
иплату заробітної плати та з
аборгованості. Він не мав мож
ливості нормально харчувати
сь, одягатись, платити за ком
унальні послуги. Просить виз
нати неправомірною бездіяль
ність державного виконавця в
ідділу Державної виконавчої
служби Головного управління
юстиції ОСОБА_2 , зобов'яз
ати ввідповідача виконати ді
ї щодо виконання виконавчого
листа, стягнути за заподіяні
моральні страждання компенс
ацію у сумі 1 400 грн. та судові ви
трати. В судовому засіданні
ОСОБА_1 уточнив позовні вим
оги, пояснив, що заборговані
сть по заробітній платі 2105, 07гр
н. він отримав від ВАТ "ХБК". На т
еперешній час є заборгованіс
ть по компенсації за затримк
у розрахунку при звільненні
у сумі 6243, 90 грн. та моральна шкод
а у розмірі 1000грн, яку йому не в
иплачує ВАТ "ХБК", а відділ дер
жавної виконавчої служби не
виконує дії зазначені у вико
навчому листі, виданим Дніпр
оським районним судом м. Херс
она. В зв'язку з чим просить ви
знати неправомірною бездіял
ьність державного виконавця
відділу Державної виконавчо
ї служби Головного управлінн
я юстиції ОСОБА_2 , зобов'я
зати виконати вищевказані та
стягнути моральну шкоду з ві
дділу державної виконавчої с
лужби у розмірі 1400грн. і судові
витрати. Представник відпов
ідача позов не визнав, тому щ
о усі дії, пов'язані з виконан
ням виконавчого листа були з
роблені. Відкриття виконавчо
го провадження було 26.06.2005р. З ВА
Т "ХБК" було стягнуто на корист
ь позивача його заробітну пл
ату. Стягнути інші кошти не вб
ачається можливим, оскільки
відносно ВАТ "ХБК" на теперешн
ій час зупинено виконавче пр
овадження про стягнення кошт
ів з ВАТ "ХБК" тому, що відносно
ВАТ "ХБК" порушено справу про
банкрутство та введено марат
орій. Суд, заслухавши пояснен
ня сторін, вивчивши матеріал
и справи, вважає, що позов зад
оволенню не підлягає з насту
пних підстав. З матеріалів сп
рави вбачається, що згідно рі
шення Дніпровського районно
го суду м. Херсона від 11.05.2005р. з ВА
Т "ХБК" на користь ОСОБА_1. с
тягнуто заборгованість по за
робітній платі, компенсацію
за затримку розрахунку при з
вільненні та моральну шкоду,
а всього - 9 348, 97грн. Згідно заяви
ОСОБА_1. про прийняття на в
иконання виконавчого листа №
2-1484 про стягнення коштів з ВАТ
"ХБК" на його користь 25.06.2005р. пост
ановою старшого державного в
иконавця ОСОБА_2 було відк
рито виконавче провадження п
о виконанню вищезазначеного
виконавчого листа. ВАТ "ХБК" б
уло запропановано добровіль
но виконати виконавчий лист
№ 2-1484 в строк до 02.07.2005 року. Як вбач
ається з постанови про стягн
ення з боржника виконавчого
збору від 04.07.2005р., боржником, в н
аданий строк, постанову від 2
5.06.2005р. старшого виконавця не ви
конано. Згідно постанови про
приєднання виконавчого пров
адження до зведеного виконав
чого провадження від 05.07.2005р. в о
ргані державної виконавчої с
лужби відкрито кілька викона
вчих проваджень відносно тог
о ж самого боржника (ВАТ "Х
БК"). Усі виконавчі провадже
ння об'єднуються у зведене
виконавче

2
провадження, також і викон
авчий лист №2-1484, виданий 15.06.2005р. д
ніпровським районним судом м
. Херсона.
Згідно ухвали Господарськ
ого суду Херсонської області
від 29.03.2004р. заборонено ВДВС Дні
провського РУЮ стягнення гро
шових коштів з банківських р
ахунків боржника - Відкритог
о акціонерного товариства "Х
ерсонський бавовняний комбі
нат" до припинення судом дії м
араторію.
Відповідно ухвали Господа
рського суду Херсонської обл
асті про порушення справи пр
о банкрутство від 21.04.2004р.введен
ий мараторій на задоволення
вимог кредиторів та забороне
но посадовим особам боржника
відчужувати майнові активи
у будь-який спосіб, проводити
реорганізацію, ліквідацію б
оржника за власною ініциатив
ою.
Згідно ухвали Господарськ
ого суду Херсонської області
від 22.11.2005р. введено мараторій н
а задоволення вимог кредитор
ів.
На підставі вищезазначени
х ухвал Господарського суду
Херсонської області, як вбач
ається з матеріалів справи,

Постановами державних вик
онавців виконавчої служби ві
д 09.12.2005р.; 03.08.2007р. було зупинено зве
дене виконавче провадження,
де боржником, згідно виконав
чих документів є ВАТ "ХБК" - в ча
стині примусового виконання
вимог стягувачів, на які роз
повсюджується дія мораторію
на задоволення вимог кредит
орів до прийняття судом ріше
ння по суті.
В зв'язку з вищенаведеним, с
уд приходить до висновку, що
позов не може бути задоволен
ний у зв'язку з тим, що бездіял
ьність державного виконавця
відділу Державної виконавчо
ї служби Головного управлінн
я юстиції ОСОБА_2 не довед
ена.
Керуючись ст. ст. 25 Закону Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення", ст. 10, 11 , 160-163 КАС України, с
уд, -

ПОСТАНОВИВ:

У Позові ОСОБА_1 до Відд
ілу державної виконавчої слу
жби Головного управління юст
иції у Херсонській області п
ро визнання неправомірною бе
здіяльність державного орга
ну, спонукання до дій та стяг
нення моральної шкоди - відмо
вити за необґрунтованістю по
зовних вимог.

Постанова може бути оскарж
ена шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження до Дніп
ровського районного суду м. Х
ерсона протягом 10 днів. Апеляц
ійна скарга на постанову мож
е бути подана до Апеляційног
о суду Херсонської області ч
ерез Суворовський райсуд м. Х
ерсона протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.