overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-853/08
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-853/08
УХВАЛА

26 травня 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міськради, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому
просить зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міськради усунути
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Проаналізувавши
матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід
відмовити.

Згідно ч.1 ст.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У своєму позові
ОСОБА_1 вказує, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Її квартира має суміжну стінку з підсобним
приміщенням, у якому як вказує позивачка, не справні водопровід та каналізація,
у зв'язку з чим ця суміжна стінка у потьоках.

З
огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються її житлових прав, є спором про право і не відносяться до
публічно-правових правовідносин.

Стаття 15 ЦПК України
передбачає, які справи можуть бути розглянуті у цивільному судочинстві, а саме
спори які виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин.

Вимоги
позиваки належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1. ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Частиною
3 статті 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із
позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись
ст.ст.17,109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовною заявою до Приморської районної
адміністрації Одеської міськради, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Повернути
ОСОБА_1 її позовну заяву зі всіма доданими документами.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-А-153/2008
Суддя: Ліморенко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А - 153/2008
Категорія № 65
УХВАЛА

03
вересня 2008 року Балаклавський районний
суд міста Севастополя у складі:

Головуючого
- судді Ліморенко І.І.,

при
секретарі - Степановій Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні ( в залі суду) в місті Севастополі справу
за адміністративним позовом Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в
м. Севастополі до ОСОБА_1, про примусове
видворення за межи території України, -

ВСТАНОВИВ:

Управління МВС
України в м. Севастополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про примусове
видворення за межі території України.

До початку
судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від
позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач виїхав самостійно за
межі території України.

Згідно зі ст. 112 КАС України, позивач має право відмовитись від
адміністративного позову повністю або частково, а суд приймає відмову від
позову, якщо ці дії позивача або відповідача не суперечать закону і не
порушують чиїх-небудь прав, свободи або інтереси.

Суду не надано відомостей про порушення чиіх-небудь прав, свобод або
інтересів у разі відмови позивача від позову.

Згідно із ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.112,
ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території
України.

Провадження
по справі за адміністративним позовом Управління МВС
України в м. Севастополі до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
території України - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-А-164/2008
Суддя: Ліморенко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 164/2008
Ухвала

03 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:

Головуючого -
судді Ліморенко І.І.,

При секретарі -
Степанової Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі справу за
адміністративним позовом Управління МВС України
в м. Севастополі до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі території України, -

встановив:

Управління МВС
України в м. Севастополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про примусове
видворення за межі території України.

До початку
судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від
позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач виїхав самостійно за
межі території України.

Згідно зі ст. 112 КАС України, позивач
має право відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а суд
приймає відмову від позову, якщо ці дії позивача або відповідача не суперечать
закону і не порушують чиїх-небудь прав, свободи або інтереси.

Суду не надано відомостей про порушення
чиіх-небудь прав, свобод або інтересів у разі відмови позивача від позову.

Згідно із ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.112, ст.157
КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території
України.

Провадження
по справі за адміністративним позовом Управління МВС
України в м. Севастополі до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
території України - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-А-169/2008
Суддя: Ліморенко І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 75
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого -
судді Ліморенко І.І.,

при секретері -
Степанової Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в місті Севастополі по поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягненні
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Севастополі по поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягненні недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

До початку
судового засідання до суду надійшли відомості про смерть позивача по справі, що
підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. .

Згідно з п.5 ч.1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 157 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Севастополі по поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягненні недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги «Дітям війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Балаклавський районний суд міста Севастополя до
Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-2-а-102/2008 р.
повернення адміністративного позову як неподаного
року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І.
розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення Чугуївської районної ради про визнання рішення органу
місцевого самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання рішення органу
місцевого самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою від 25.11.2008
року cудді Чугуївського міського суду Харківської області,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Чугуївської районної ради про визнання рішення органу місцевого
самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, був залишений без руху та до
03.12.2008 року був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви,
оскільки: у позові чітко не наведено хто ж є відповідачем, чи Чугуївська
районна рада чи Чугуївська міська рада у зв'язку з чим неможливо визначити
природу правовідносин; відсутня копія рішення про призначення допомоги по
догляду за дитиною, не вказана дата призначення допомоги у зв'язку з чим
неможливо визначити чи стік строк звернення до суду чи ні як це передбачено
законодавством; в додатках до позову вказано, що копія відривного талону від
заяви до управління праці і соціального захисту населення повинна бути, але її
в матеріалах справи немає, немає копії з банківської установи яка теж вказана в
ст.108 ч.2 п.1 КУпАП, -
позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чугуївської
районної ради, вважати неподаний та повернути позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Згідно
оригіналу. Суддя:
Справа № 2-а-106/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-2-а-106/2008 р.
повернення адміністративного позову як неподаного
року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І.
розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення м. Чугуєва Харківської області про визнання рішення органу
місцевого самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання рішення органу
місцевого самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою від 26.11.2008
року cудді Чугуївського міського суду Харківської області,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення м. Чугуєва Харківської області про визнання рішення органу місцевого
самоврядування не чинним та стягнення заборгованості із допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, був залишений без руху та до 03.12.2008 року
був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки: відсутня
копія рішення про призначення допомоги по догляду за дитиною, не вказана дата
призначення допомоги у зв'язку з чим неможливо визначити чи стік річний строк
звернення до суду чи ні як це передбачено законодавством; немає копії з
банківської установи яка теж вказана в додатках.
ст.108 ч.2 п.1 КУпАП, -
позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення м. Чугуєва
Харківської області, вважати неподаний та повернути позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-120/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -120
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С. розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському
районі Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання діянь
неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
адміністративним позовом та просить поновити пропущений строк для
звернення до суду, визнати дії Управління ПФУ в Чугуївському районі Харківської
області щодо не виплати у належному обсязі соціальної державної допомоги як
дитині війни - неправомірними, стягнути недовиплачену допомогу в сумі 4471,20
грн. та зобов'язати відповідача в подальшому при нарахуванні пенсії
нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Як вбачається зі змісту позову,
позивачем по справі є Управління ПФУ в Чугуївському районі
Харківської області яке є органом державної влади.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, щодо
предметної підсудності, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа -
підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи вище
викладене, у відповідності до п.6 ч.3
ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу як не підсудну цьому адміністративному суду.

Керуючись: ст.. 18, п.6 ч. 3
ст.108 КАС України, суддя -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання діянь
неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя -
Справа № 2-а-215/07
Суддя: Філатова Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-215/07
Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді
при секретарі Бабіч О.М.,
з у частю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції про внесення виправлень в акти громадянського стану,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про винесення додаткової постанови у справі за його адміністративним
позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції про внесення виправлень в акти громадянського стану - в
резолютивній частині постанови вказати місце вчинення актових записів про шлюб
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції до
суду не з»явився, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності. У
відповідності до ч.3 ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе розглянути
заяву у відстності зазначеного представника.
Вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскілки
питання внесення виправлень в акти громадянського стану, місце вчинення яких не
зазначено в постанові, було предметом судового розгляду і зазначення місця
вчинення актових записів не тягне за собою зміну судового рішення.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до Відділу
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції
про внесення виправлень в акти громадянського стану - задовольнити.
В актовому запису № 1203
від 16.08.1996 року про шлюб, вчиненому відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому прізвище обох членів
подружжя з ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_2.
В актовому запису № 2089
від 03.12.1998 року про народження, вчиненому Управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської міської ради прізвище як дитини, так і
батьків з ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова оже бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
на оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подачі заяви.
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-17/2008 р.
У Х В А Л А

21.02.2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі суддя
Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю: прокурор ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

її представник ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу
за позовом прокурора
Міжгірського району в інтересах ОСОБА_2
до Міжгірського райуправління
Пенсійного фонду України про проведення
перерахунку та виплату пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

31.01.2008
р. прокурор звернувся в суд з
вказаним позовом з вимогами
провести перерахунок пенсії
гр. ОСОБА_2 з врахуванням надбавки, передбаченої законом “Про пенсі за особливі заслуги
перед Україною” з червня 2005 р. по червень 2007 р. в сумі 2030 грн.

Відповідач позов
заперечив, зіславшись серед інших
мотивів і на те, що саме комісія
з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Закарпатській ОДА згідно рішення від
31.08.2007 р. встановила ОСОБА_2 з 27.07.2007 р. пенсію за особливі
заслуги перед Україною
за віком у розмірі 20 %
прожиткового мінімуму, визначеною для осіб, які втратили працездатність.

У
справу слід залучити
співвідповідачем вищевказану комісію ,
виходячи з такого. Як видно з пенсійної
справи та згідно із законом “Про
пенсії за особливі заслуги перед
Україною” надбавку до пенсії ОСОБА_2
приймала ця комісія (протокол № 10 від 31.08.2007 р.) за клопотанням Міжгірської РДА. Сторони погодились залучити
у справу комісію як співвідповідача.

Керуючись
ст. ______ КАС
України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Залучити в справу
співвідповідачем комісію з встановлення пенсії
за особливі заслуги перед Україною при Закарпатській обласній
державній адмінісрації.

Копію
позову, копію цієї ухвали надіслати співвідповідачу з судовою повісткою
про розгляд справи.

Ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Кривка
Справа № 2-а-142
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

15.08.2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Коваля В.О., при секретарі Пилипенко Л.В. розглянув заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

Встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

15.08.08р.
позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Право
залишення позовної заяви без розгляду передбачено діючим законодавством і тому
дана заява приймається судом.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 5 днів з дня її винисення.

Суддя Коваль В.О.
Справа № 2-а-142
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

13.10.2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого
судді Коваля В.О., при секретарі Пилипенко Л.В. розглянув заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовської міжрайонної податкової інспекції про
скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нововоронцовської міжрайонної податкової
інспекції про скасування податкового рішення про застосування фінансових
санкцій.

13.10.08р. позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки з податковим повідомленням - рішенням згодна, готова
оплатити суму, вказану в повідомленні, у встановлені законодавством терміни.

Право залишення позовної заяви без розгляду передбачено діючим
законодавством і тому дана заява приймається судом.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовської міжрайонної податкової інспекції про
скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може
бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом
10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою
протягом 5 днів з дня її винисення.

Суддя Коваль В.О.
Справа № 2-а-142
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

15.08.2008 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Коваля В.О., при
секретарі Пилипенко Л.В. розглянув заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

15.08.08р. позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Право залишення позовної заяви без розгляду передбачено діючим
законодавством і тому дана заява приймається судом.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги
залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може
бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом
10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою
протягом 5 днів з дня її винисення.

Суддя Коваль В.О.