Справа № 2-А-370/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-370/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня
2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

3 участю: позивачів, їх представника - адвоката ОСОБА_1, представників

відповідача
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової інспекції у
місті Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень,

встановив:

04.06.2007
року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання
нечинним податкового повідомлення від 25.04.2007 року № /0, яким йому визначено податкове зобов'язання по
сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 7049 грн 28 коп.

05.06.2007
року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
нечинним податкового повідомлення від 25.04.2007 року № /0, яким їй визначено податкове зобов'язання по
сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 7051 грн 28 коп.

06.06.2007
року позивач ОСОБА_6 звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення
від 20.04.2007 року № /0, яким
йому визначено податкове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб
в сумі 7230 грн 40 коп.

08.06.2007
року позивачка ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення
від 20.04.2007 року № /0, яким
їй визначено податкове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб в
сумі 6966 грн 10 коп.

Зазначені
позови мотивовані тим, що відповідачем
невірно визначено суму чистого доходу отриманого позивачами від продажу акцій
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" та не
враховано суми сплаченого ними податку з доходів фізичних осіб, що в сукупності призвело до безпідставного
складення податкових повідомлень.

Враховуючи
однорідність позовних вимог і те, що
позови пред'явлено до одного й того ж відповідача, ухвалою суду від 07.06.2007 року зазначені
справи були об'єднані для спільного розгляду в одне провадження.

У
судовому засіданні позивачі та їх представник адміністративні позови підтримали
і наполягали на задоволенні.

Представники
відповідача позови не визнали зазначивши,
що оскаржувані податкові повідомлення повністю відповідають вимогам
діючого законодавства України з питань оподаткування.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У жовтні
1995 року позивач ОСОБА_4 придбав за власні кошти 3491 прості іменні акції
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" (далі по
тексту - Підприємство) номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт., на загальну суму 87275000 крб. (872 грн 50
коп.). Крім того, він отримав 42 прості
іменні акції Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт. за
приватизаційний сертифікат вартістю 1050000 крб. (10 грн 50 коп.). Таким чином
позивач мав у власності 3533 простих іменних акцій номінальною вартістю 883 грн
25 коп. У зв'язку із збільшенням у 2002 році статутного фонду за рахунок
індексації основних фондів Підприємства позивачу було додатково зараховано
134254 простих іменних акцій. В результаті проведеної операції кількість цінних
паперів на його особовому рахунку становила 137787 простих іменних акцій
номінальною вартістю 34446 грн 75 коп. 27.03.2007 року позивач подав
відповідачу декларацію про доходи одержані у 2006 році, задекларувавши отримання від продажу 137787
простих іменних акцій Підприємства за 55114 грн 80 коп., чистого доходу в сумі 20668 грн 05 коп. Він
самостійно розрахував і сплатив 07.04.2007 року до місцевого бюджету міста
Чернігова податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2686 грн 84 коп. У травні
2007 року позивач отримав від відповідача податкове повідомлення за № /0, яким визначено податкове зобов'язання в сумі
7049 грн 28 коп.

У жовтні
1995 року позивачка ОСОБА_5 придбала за власні кошти 3492 прості іменні акції
Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт.,
на загальну суму 87300000 крб. (873 грн). Крім того, вона отримала 42 прості іменні акції
Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт. за приватизаційний
сертифікат вартістю 1050000 крб. (10 грн 50 коп.). Таким чином позивачка мала у
власності 3534 простих іменних акцій номінальною вартістю 883 грн 50 коп. У
зв'язку із збільшенням у 2002 році статутного фонду за рахунок індексації
основних фондів Підприємства позивачці було додатково зараховано 134292 прості
іменні акції. В результаті проведеної операції кількість цінних паперів на її
особовому рахунку становила 137826 простих іменних акцій номінальною вартістю
34456 грн 50 коп. 26.03.2007 року позивачка подала відповідачу декларацію про
доходи одержані у 2006 році,
задекларувавши отримання від продажу 137826 простих іменних акцій Підприємства
за 55130 грн 40 коп., чистого доходу в
сумі 20673 грн 90 коп. Врна самостійно розрахувала і сплатила 26.03.2007 року
до місцевого бюджету міста Чернігова податок з доходів фізичних осіб в розмірі
2687 грн 61 коп. У травні 2007 року позивачка отримала від відповідача
податкове повідомлення за № /0,
яким визначено податкове зобов'язання в сумі 7051 грн 28 коп.

У квітні
1996 року позивач ОСОБА_6 придбав
за власні кошти 3492 прості іменні акції Підприємства номінальною вартістю
25000 крб. за 1 шт., на загальну суму
87300000 крб. (873 грн). Крім того, він
отримав 42 прості іменні акції Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за
1 шт. за приватизаційний сертифікат вартістю 1050000 крб. (10 грн 50 коп.).
Таким чином позивач мав у власності 3534 простих іменних акцій номінальною
вартістю 883 грн 50 коп. У зв'язку із збільшенням у 2002 році статутного фонду
за рахунок індексації основних фондів Підприємства позивачу було додатково
зараховано 134292 прості іменні акції. В результаті проведеної операції
кількість цінних паперів на його особовому рахунку становила 137826 простих
іменних акцій номінальною вартістю 34456 грн 50 коп. 26.03.2007 року позивач
подав відповідачу декларацію про доходи одержані у 2006 році, задекларувавши отримання від продажу 137826
простих іменних акцій Підприємства за 56508 грн 66 коп., чистого доходу в сумі 22052 грн 16 коп. Він
самостійно розрахував і сплатив 20.04.2007 року до місцевого бюджету міста
Чернігова податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2866 грн 78 коп. У травні
2007 року позивач отримав від відповідача податкове повідомлення за №
/0, яким йому визначено
податкове зобов'язання в сумі 7230 грн 40 коп.

У жовтні
1995 року позивачка ОСОБА_7 придбала за
власні кошти 3492 прості іменні акції Підприємства номінальною вартістю 25000
крб. за 1 шт., на загальну суму 87300000 крб. (873
грн). Крім того, вона отримала 42 прості
іменні акції Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт. за
приватизаційний сертифікат вартістю 1050000 крб. (10 грн 50 коп.). Таким чином
позивачка мала у власності 3534 простих іменних акцій номінальною вартістю 883
грн 50 коп. У зв'язку із збільшенням у 2002 році статутного фонду за рахунок
індексації основних фондів Підприємства позивачці було додатково зараховано
134292 прості іменні акції. В результаті проведеної операції кількість цінних
паперів на її особовому рахунку становила 137826 простих іменних акцій
номінальною вартістю 34456 грн 50 коп. 28.03.2007 року позивачка подала
відповідачу декларацію про доходи одержані у 2006 році, задекларувавши отримання від продажу 136188
простих іменних акцій Підприємства за 54475 грн 20 коп., чистого доходу в сумі 20428 грн 20 коп. Вона
самостійно розрахувала і сплатила 28.03.2007 року до місцевого бюджету міста
Чернігова податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2655 грн 67 коп. У травні
2007 року позивачка отримала від відповідача податкове повідомлення за №
/0, яким визначено податкове
зобов'язання в сумі 6966 грн 10 коп.

Відповідно
до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003
року № 8 89-1V облік фінансових результатів операцій з інвестиційними
активами ведеться платниками податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат (п. 9.6.1).
Інвестиційний прибуток розраховується,
як позитивна різниця між доходом,
отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного
активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми
витрат, понесених у зв'язку з придбанням
такого активу (п. 9.6.2). Не підлягає оподаткуванню і не включається до складу
річного оподатковуваного доходу дохід,
отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках
відчуження акцій (інших корпоративних прав),
одержаних платником податків у власність в процесі приватизації в обмін
на приватизаційні компенсаційні сертифікати (пункти 9.6.8.6., 4.3.18).

Враховуючи
викладене та відсутність інших доказів понесення витрат на придбання
інвестиційних пакетів, суд доходить до
висновку, що внаслідок продажу акцій
Підприємства позивачі зобов'язані сплатити податок з доходів фізичних осіб у
таких розмірах:

1)
ОСОБА_4 - ((55114.80 - (42 х 0.40 + 3491 х 0.25)) х 13% =
(55114.80 -889.55) х 13% = 7049 грн 28 коп.;

2)
ОСОБА_5 - ((55130.40 - (42 х 0.40 + 3492 х 0.25)) х 13% =
(55130.40 -889.80) х 13% = 7051 грн 28 коп.;

3)
ОСОБА_6 -
((56508.66 - (42 х 0.41 + 3492 х 0.25)) х 13% = (56130.40 -890.22) х 13% = 7230
грн 40 коп.;

4)
ОСОБА_7 - ((
54475.20 - (42 х 0.40 + 3492 х 0.25)) х 13% = (54475.20 -889.80) х 13% = 6966
грн 10 коп.,

де 0.40, 0.41 - номінальна вартість однієї акції, внаслідок її реалізації.

Підпунктом
"г" пунктом 4.2.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181-Й та
ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26.12.1992 року № 13-92 встановлено, що в разі подання платником податку - фізичною
особою декларації про фактично одержані у звітному календарному році доходи
орган державної податкової служби зобов'язаний самостійно визначити податкове
зобов'язання платника податків, скласти
податкове повідомлення, і направити його
платнику податків.

З
наведеного вбачається, що при визначенні
суми податкового зобов'язання і складанні податкових повідомлень відповідачем
повністю дотримано вимоги законодавства з питань оподаткування доходів фізичних
осіб, а наведені позивачами доводи не
впливають на законність оскаржуваних податкових повідомлень, що є безумовною підставою для відмови у
задоволенні позовів.

Керуючись
статтями 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

у
задоволенні позовів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової інспекції у
місті Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень відмовити.

постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається в строк, встановлений для
подання заяви.