Справа № 2а-561\07
Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-56107
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді
Колдіної О.О.

при секретарі - Кухарській
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до газети «Персонал плюс» щодо визнання дій
такими, що порушують законодавство про
вибори народних депутатів України та зобов»язання утримуватись від дій, які порушують законодавство про вибори, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до газети «Персонал-Плюс»
про визнання дій редакції газети щодо опублікування в
газеті «Персонал Плюс» (№ 34 (237) 5-11 вересня 2007 року) статті під назвою:
«Чи потрібні Україні такі народні депутати як ОСОБА_1» такими, що порушують законодавство про вибори народних
депутатів України та просив зобов»язати редакцію газети «Персонал-Плюс»
утриматися в подальшому від дій, які порушують законодавство про вибори, а саме утриматись від поширення недостовірної
інформації відносно ОСОБА_1та від поширення будь-якої інформації з метою
спонукання виборців не голосувати за ОСОБА_1на виборах народних депутатів.

В ході судового розгляду у якості співвідповідача, за згодою представника позивача, до участі у справі був залучений засновник і
видавець газети «Персонал-Плюс»
- Дочірнє підприємство «Видавничий дім «Персонал», а також представником позивача були уточнені
позовні вимоги, в яких він просив
визнати дії редакції газети «Персонал Плюс» та видавця зазначеної газети в
частині опублікування в газеті «Персонал Плюс» (№ 34 (237) 5-11 вересня 2007
року) статті під назвою «Чи потрібні Україні такі народні депутати як
ОСОБА_1», такими, що порушують законодавство про вибори
народних депутатів України та зобов»язати редакцію газети «Персонал Плюс» та
видавця газети -Дочірнє підприємство «Видавничий дім «Персонал» до закінчення
виборчого процесу утриматися від дій,
які порушують законодавство про вибори,
а саме утриматись від поширення недостовірної інформації відносно
ОСОБА_1та від поширення будь-якої інформації з метою спонукання виборців не
голосувати за ОСОБА_1на виборах народних депутатів України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в газеті «Персонал Плюс» (№ 34 (237) 5-11
вересня 2007 року) на стор.З було надруковано статтю під назвою : «Чи потрібні
Україні такі народні депутати як ОСОБА_1». Зазначену статтю також було
розповсюджено на Інтернет-сайті газети. У даній статті йдеться про те, що «... 23 грудня в смт Велика Лепетуха
Херсонської області скоєно злочин. У власній оселі зазнав нападу і став жертвою
по-звірячому жорсткої розправи помічник-консультант народного депутата України
ОСОБА_1 перший секретар Великолепетиського райкому Компартії України ОСОБА_2;
ОСОБА_2не приходячи до свідомості помер в центральній районній лікарні о 22
годині 45 хвилин 24.12.1998 року. Також в зазначеній статті
повідомляється, що «... побиття
відбулося на замовлення, або за згодою
одного з двох нардепів. Найбільше вони були схильні до версії про причетність
до цього зухвалого злочину ОСОБА_1». «За втручання нардепа ОСОБА_1... слідство
постійно заплутувалося». «ОСОБА_1 весь
час умовляв дружину
ОСОБА_3, педагога за освітою, щоб вона припинила «марний пошук
правди», що чоловіка ніхто не
поверне, а треба думати про доньку
ОСОБА_4».

Ці відомості позивач вважає неправдивими, негативними відносно нього, що порочать його честь і гідність як людини
та як кандидата у народні депутати.

Крім цього, в
статті міститься інформація про спонукання виборців не голосувати за його
кандидатуру на виборах народних депутатів: «Залишається виборцю спитати самого
себе: «Чи потрібні Україні такі народні депутати, які не можуть захистити не тільки пересічного
громадянина, а навіть свого помічника -
консультанта».

Зазначені дії редакції газети позивач вважає такими, що порушують законодавство про вибори, оскільки під час виборчого процесу
забороняється агітувати за або проти партій (блоків), висунутих ними кандидатів у депутати, поширювати будь-яку інформацію з метою
спонукання виборців голосувати за або проти певного суб»єкта виборчого процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з обставин,
викладених в обґрунтуванні позовної заяви, і просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не
з»явилися, хоча повідомлялися судом про
день і час розгляду справи, в зв»язку з
чим, на підставі ст.
174 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що постановою Центральної виборчої комісії від 16.08.2007 р. ОСОБА_1
зареєстрований кандидатом у народні депутати по списку Соціалістичної партії
України на позачергових виборах народних депутатів України, що відбудуться 30 вересня 2007 року.

В газеті «Персонал Плюс» (№ 34 (237) 5-11 вересня 2007
року) було надруковано статтю під назвою: «Чи потрібні Україні такі народні
депутати як ОСОБА_1».

У даній публікації повідомляється про вбивство на
замовлення помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_1 - першого
секретаря Великолепетиського райкому Компартії України ОСОБА_2, про можливу причетність до даної події
народного депутата ОСОБА_1, про його
втручання у хід слідства.

Крім того, у даній
статті міститься заклики до виборців не голосувати за кандидатуру ОСОБА_1 на
виборах народних депутатів: «Залишається виборцю спитати самого себе: «Чи
потрібні Україні такі народні депутати,
які не можуть захистити не тільки пересічного громадянина, а навіть свого помічника - консультанта».

Відповідно до ст.
62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не
може бути піддана кримінальному покаранню,
доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено
обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.

В ході розгляду справи суду не надано доказів, які б свідчили, що відносно ОСОБА_1. винесено обвинувальний вирок і визнано винним
або доведена причетність до вбивства першого секретаря Великолепетиського
райкому Компартії України ОСОБА_2.

Відповідно до ст.
71 Закону України «Про вибори народних депутатів України» засобам масової
інформації, їх посадовим та службовим
особам і творчим працівникам під час виборчого процесу у своїх матеріалах і
передачах, не обумовлених угодами, забороняється агітувати за або проти партій
(блоків), висунутих ними кандидатів у
депутати, чи поширювати інформацію, яка має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом, а так само поширювати будь-яку

інформацію з метою спонукання виборців голосувати за або
проти певного суб»єкта виборчого процесу.

Забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або
наклепницьких відомостей про партію (блок) - суб»єкта виборчого процесу або про
кандидата у депутати.

Таким чином,
відповідачами були порушені принципи інформаційних відносин, задекларованих у ст. .5 Закону
України «Про інформацію», а саме:
принципи об»активності,
вірогідності, повноти, точності інформації.

Враховуючи викладене,
аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доводи,
викладені в позовній заяві,
знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. 62
Конституції України, ст. 71 Закону
України «Про вибори народних депутатів України», ст. . ст. 172-177 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії редакції газети «Персонал Плюс» та видавця
газети = Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал» в частині
опублікування в газеті «Персонал Плюс» (№ 34 (237) 5-11 вересня 2007 року)
статті під назвою «Чи потрібні Україні такі народні депутати як ОСОБА_1», такими,
що порушують законодавство про вибори народних депутатів України.

Зобов»язати редакцію газети «Персонал Плюс» та видавця
газети - Дочірнє підприємство «Видавничий дім «Персонал» до закінчення
виборчого процесу утриматися від дій,
які порушують законодавство про вибори,
а саме утриматись від поширення недостовірної інформації відносно
ОСОБА_1та від поширення будь-якої інформації з метою спонукання виборців не
голосувати за ОСОБА_1на виборах народних депутатів України.

постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в
порядку, передбаченому ч.5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства
України.