overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-352008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 27.02.2008 року

м.Енергодар
СуддяЕнергодарсь когоміськогосудуЗапорізьк оїобласті ДьяченкоС.В., розгл янувшиматеріалиадмін істративногопозову ОСОБА
_1доПенсійногоФондуУкраїн иум. ЕнергодарЗапорізькоїоб ласті, третяособа: НАЕК"Енерг оатом" в особіВП"Запорізькаа томнаелектростанція" про зобов"язаннявиплати пенсі ї,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувсязад міністративнимпозовом доПе нсійногоФондуУкраїниум. Ен ергодарЗапорізькоїобласті , третя особа: НАЕК "Енергоат ом" в особі ВП "Запорізька а томна електростанція" п розобов"язаннявиплатипенсі ї.
Адміністративний позоввідповідаєвимогамст. 1 06 КАСУкраїни, підлягаєр озглядувпорядкуадміністра тивногосудочинства, підсудн а Енергодарськомуміськомус уду, підставдляповернення ад міністративногопозову , відмовиувідкриттіпровадже ннянемає.
Напідставівикладен ого, керуючисьст. ст. 107,165 КАС
України,суд-
УХВАЛИВ:
Відкритипровадж еннязаадміністративнимпоз овомОСОБА_1доПенсійного
ФондуУкраїниум. Енергодар За порізькоїобласті, трет яособа: НАЕК"Енергоатом" восо біВП "Запорізькаатомнаелект ростанція" прозобов"язанняви платипенсії.
Попереднєсудове засіданняпосправіпризначи тина13 годину 00 хвилин06.03.2008 року.

Ухвалаоскарженню непідлягає.
Справа № 2а-751/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-751/07
УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І., з участю сторін у "справі: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача - управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці - Дзигун О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщені суду, в залі судових засідань № 5, адміністративну справу № 2а-751/07 за позовом

ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій відповідачів не правомірними, стягнення недоплачених сум разової щорічної грошової допомоги за 2007 рік у розмірі 1145, 00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 200-7 року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними, стягнення недоплачених сум разової щорічної грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік у сумі 1145, 00 гривень.

12 вересня 2007 року в адміністративній справі № 2а-751/07 ухвалою судді було-відкрито провадження ( а. с. 6 ), призначено судовий, розгляд справи на 24 вересня 2007 року, 09.30 годину.

24 вересня 2007 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Позивачці роз'яснені та зрозумілі наслідки таких її процесуальних дій.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо про це надійшло клопотання від позивача.

Керуючись ст. 155, 185, 186 КАС України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі № 2а-751/07 ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними, стягнення недоплачених сум разової щорічної грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік у сумі 1145, 00 гривень - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на. дану ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Староміський районний суд м. Вінниці.
Справа № 2-а-53/2007
Суддя: Дудник В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-53/2007р.
УХВАЛА

08 листопада 2007 р. Ренійський місцевий загальний адміністративний суд Одес ької області в складі: головуючого судді
Дудник В.І., при секретарі Кас аповій О.У., розглядаючи в попередньом у судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за п озовом в.о. прокурора Ренійсь кого району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Ком унального підприємства «Рен ійське бюро технічної інвент аризації» про визнання наказ у начальника БТІ Гродецько ї З.М. № 51 від 05.09.2007р. про оголоше ння догани протиправним та й ого скасування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в.о. прокурора Рені йського району в інтересах
ОСОБА_1 звернувся із позово м до КП «Ренійське БТІ» із вим огами про визнання наказу на чальника БТІ Гродецької З.М . № 51 від 05.09.2007р. про оголошення догани протиправним та його скасування.
В ході попереднього судово го засідання представник поз ивача повністю відмовився ві д адміністративного позову т а просив закрити провадження по даній справі.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у повністю або частково, при ч ому ця відмова повинна бути в икладена у письмовій заяві п озивача. Про прийняття відмо ви від адміністративного поз ову суд постановляє ухвалу, я кою закриває провадження по справі.
Передбачене законом право на вимогу позивача про закри ття провадження по справі бу ло здійснено представником п озивача в усній формі, така за ява фіксувалася у протоколі судового засідання, у зв'язку із чим є правові підстави для її задоволення. Обставини, як і могли б обмежити наміри поз ивача, судом не вбачаються, ві дмова представника позивача від позову може бути прийнят а судом.
На підставі вищенаведеног о, Керуючись ст. 112 КАС України, -

УХВАЛИВ

Провадження по справі № 2-а- 53/2007р. за адміністративним позо вом в.о. прокурора Ренійськог о району Одеської області в і нтересах ОСОБА_1 до Комуна льного підприємства «Ренійс ьке бюро технічної інвентари зації» про визнання наказу н ачальника БТІ Гродецької З .М. № 51 від 05.09.2007р. про оголошенн я догани протиправним та йог о скасування - закрити.
У відповідності зі ст. 186 КАС
України, ухвалу може бути оск аржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом пода ння заяви про її апеляційне о скарження протягом п'яти дні в з дня її проголошення (отрим ання копії) та подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння протягом п'яти днів з дня п роголошення (отримання копії ) ухвали.
Справа № 2-а-253/07
Суддя: Сорока К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-253/07
УХВАЛА
Іменем України 13 липня 2007 року Октябр ський районний суд М.Полтав и у складі: головуючого - суд ді Сороки К.М. при секретарі - К учарській Т.Є. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду справу за адміністрат ивним позовом ОСОБА_2 до К арлівської міської ради про визнання не чинним рішення м іської ради та зобов'язання в чинити дію, - встановив:
Позивач ОСОБА_3 06.06.2007 року звернувся в суд з позово м до Карлівської міської рад и про про визнання не чинним р ішення міської ради та зобов
'язання вчинити дію.
Справа призначалась д о слухання 06.07.2007 року, 13.07.2007 року, о днак позивач повторно до суд у не з'явився. Причини своєї не явки суду не повідомив.
Згідно ст. 155 КАС України, су д своєю ухвалою залишає позо вну заяву без розгляду, якщо п озивач повторно не прибув у с удове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, я кщо від нього не надійшло зая ви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд прих одить до висновку про залише ння позовної заяви без розгл яду.
Керуючись ст. 155 КАС Укра їни, суд, -
Ухвалив:
Справу за адміністрат ивним позовом ОСОБА_2 до К арлівської міської ради про визнання не чинним рішення м іської ради та зобов'язання в чинити дію - залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Полта вської області шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження та ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня подачі заяви.
Справа № 2-а-93/2008
Суддя: Герасимюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-a-93/2008p. УХВАЛА 06.02.2008 p. Суддя Роздільнянс ького районного суду Одесько ї області, Герасимюк В.М. р озглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягненн я до адміністративної відпов
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності,
Пред'явлена скарга ухва лою суду від 26 грудня 2007 року бу ла залишена без руху, оскільк и позовна заява надійшла до с уду з порушенням вимог ст.ст. 1
Згідно ст.. 17 КАСУ адміні стративні справи з приводу р ішень в справах про притягне ння до адміністративної відп овідальності розглядаються адміністративними судами за адміністративним позовом.
Згідно ст.. 106 КАСУ в адмі ністративному позові зазнач ім/я позивача, поштова адр ім.я відповідача, посада і м ісце служби посадової чи слу жбової особи, поштова адреса, а також номер засо зміст позовних вимог і викл ад обставин, якими позивач об ґрунтовує свої вимоги; документ про сплату судово
Для усунення цих недо ліків ОСОБА_2 судом надава вся строк до 30 січня 2008 року. 06 лютого 2008 року до суду на дійшла квитанція про оплату судового збору, та копія пост анови про порушення митних п равил. Інші вимоги ухвали до т еперішнього часу не виконанн
ОСОБА_2 вимоги суду не в иконав. Недоліки не усунув, у з в, язку з чим подана скарга під лягає поверненню відповідно
Керуючись ст.108 КАСУ, суд
УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА
_2 на постанову про притягне ння до адміністративної відп овідальності, вважати непода ною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку в ідповідно до ч.2 ст.294 ЦПК Україн и шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження на протяз і 5 днів з дня проголошення ухв али, а потім на протязі 10 днів п ісля подання заяви має бути п одана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-1096\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-a-1096/07
УХВАЛА

11 травня 2007 р.

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Турецька І.О ., розглянувши адміністратив ну позовну заяву ОСОБА_1 д о Головного Одеського управл іння у справах захисту прав с поживачів про визнання незак онними дій посадових осіб Го ловного Одеського обласного управління у справах захист у прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського райо нного суду м. Одеси від 02 квітн я 2007 р. вищевказаний позов був з алишений без руху, у зв'язку з тим, що були порушені вимоги ст. 106 КАС України.
При цьому, позичу було запр опоновано усунути наявні у в ищевказаній ухвалі недоліки в строк до 23 квітня 2006 р.
У зв'язку з тим, що у встанов лений термін недоліки усунут і не були, суд вважає, що заяв у необхідно вважати не подан ою.
На підставі викладеного, с уд, керуючись ст. 108 України

УХВАЛА:

Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_1 до Головного
Одеського управління у справ ах захисту прав споживачів п ро визнання незаконними дій посадових осіб Головного Оде ського обласного управління у справах захисту прав спожи вачів - вважати не поданою і по вернути позивачу.
На ухвалу протягом п'яти дні в з дня її отримання може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десят и днів після подання заяви по дано апеляційну скаргу до ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції.
Справа № 2-А-134\08
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F 2-АF-134/08
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF

25 лFиFпFнFяF 2007рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFлFуFбFкFоFвFаF МF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1978 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF , аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF нFаFтFоFмFіFсFтFьF рFеFчFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF .
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF –F1978 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF , аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF нFаFтFоFмFіFсFтFьF рFеFчFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 01 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF іF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFоF 21 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF вF сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFдFнFаFкF дFоF 21 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFеF уFсFуFнFуFвF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF нFеFдFоFлFіFкFиF, тFоFмFуF зFгFіFдFнFоF чF. 3 сFтF. 108 зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1978 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF , аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF нFаFтFоFмFіFсFтFьF рFеFчFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFиFмF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF’FяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF: МF.АF.ГFоFлFуFбFкFоFвFаF
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Кузів Б.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-34/2007рF.
сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF
12 чFеFрFвFнFяF 2007рF. СFкFоFлFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFзFіFвFаF БF. ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFеFтFрFаFшF ЛF. ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFкFоFлFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 іF тF. дF. пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF сFеFсFіFїF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF сFеFсFіFїF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFоF зFеFмFеFлFьFнFиFхF пFиFтFаFнFнFяFхF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиFлFіFтFьF зFеFмFеFлFьFнFаF дFіFлFяFнFкFаF зFаFгFаFлFьFнFоFюF пFлFоFщFеFюF 1. 06гFаF вF сF. КFоFзFьFоFвFаF бFуFлFаF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF йFоFгFоF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_4, яFкFаF пFоFмFеFрFлFаF 26. 11. 1996рFоFкFуF, аFлFеF КFоFзFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF РFаFдFаF бFеFзF йFоFгFоF вFіFдFоFмFаF вF 2003рFоFцFіF пFрFиFйFнFяFлFаF кFіFлFьFкFаF рFіFшFеFнFьF, зFоFкFрFеFмFаF рFіFшFеFнFнFяF №F 12, №F15, №F16 вFіFдF 8. 06. 2003рF., рFіFшFеFнFнFяF №F25 вFіFдF 24. 08. 2003рF., рFіFшFеFнFнFяF №F 5 вFіFдF 30. 11. 2003рF., зFгFіFдFнFоF яFкFиFхF чFаFсFтFиFнFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF дFіFлFяFнFоFкF бFуFлFоF пFеFрFеFдFаFнFоF іFнFшFиFмF оFсFоFбFаFмF іF пFрFоF яFкFіF вFіFнF дFіFзFнFаFвFсFяF тFіFлFьFкFиF вF 2006рFоFцFіF.
ВF дFаFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF іF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 іF тF. дF. пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF сFеFсFіFїF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF’FяFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
НFаF дFаFнFуF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF нFаFсFтFуFпFнFиFхF 10 дFнFіFвF.
Справа № 2-а-9-2007
Суддя: Лойзик М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УF ХF ВF АF ЛF АF
12.03.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF., вFиFвFчFиFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFцFіFїF уF СFтFаFрFоFсFаFмF-бFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF РFЕFВF 5-гFоF МFВF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF дFіFйF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
15.02.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF цFіFєFюF пFоF-зFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, щFоF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіF-сFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF зFаFяFвFиF нFеF дFоFлFуFчFеFнFоF кFоFпFіFїF вFсFіFхF дFоFкFуFмFнFтFіFвF пFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF, зFаFяFвFаF нFеF оFпFлFаFчFеFнFаF сFуFдFоFвFиFмF зFбFоFрFоFмF.
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 16.02.2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, аF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFнFаF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF тFаF сFпFлFаF-тFиFтFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF дFоF 02.03.2007 рFоFкFуF.
ОFдFнFаFкF, уF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF уFхFвFаFлFоFюF тFеFрFмFіFнF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFпFрFаFвFиFлFаF нFеFдFоFлFіFкFиF зFаFяFвFиF тFаF нFеF сFпFлFаFтFиFлFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.106-108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтF-кFоFвFоFїF іFнFсFпFеFцFіFїF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F уFпFрFаF-вFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, СFтFаFрFоFсFаFмF-бFіFрFсFьFкFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF РFЕFВF 5-гFоF МFВF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбF-лFаFсFтFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF дFіFйF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFрFаFнF-сFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаF-нFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFнFаF пFоFдFаFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F 2-аF-29/07
28 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFбFрFіFнF ІF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFеFмF»єFрF МFіFнFіFсFтFрFаF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFдFаFтFиF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF,
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 19 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF сFпFрFаFвFиF вFиFрFіFшFуFюFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF зFаF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ВFкFаFзFаFнFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF пF. 6 чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, рFоFзF’FяFсFнFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF зFаFхFиFсFтFоFмF сFвFоFїFхF пFоFрFуFшFеFнFиFхF аFбFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFиFхF пFрFаFвF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 6 чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFеFмF»єFрF МFіFнFіFсFтFрFаF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFдFаFтFиF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF тFаF дFоFдFаFнFіF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, зF оFдFнFоFчFаFсFнFиFмF нFаFдFіFсFлFаFнFнFяFмF кFоFпFіFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.