overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-411/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 інстанція код суду 27-02 справа №2а-411/07
УХВАЛ А

27 червня 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого-судді : Куімова М. Б. при секретарі:
Саксоновій А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севас тополі адміністративну спра ву за позовом Державного під приємства „Севастопольське управління океанологічного рибальства" до Територіальн ої державної інспекції праці м. Севастополя про визнання рішень та дій неправомірними , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „CУOР"звернулося до суду з позовом до ТДІП в м. Севасто полі про визнання рішень та д ій неправомірними.
Від позивача надійшла пись мова заява про залишення поз овної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо від позивача над ійшло клопотання про відзив позовної заяви.
Суд вважає за можливе залиш ити позовну заяву ДП „СУОР" бе з розгляду, оскільки це не су перечить закону та не порушу є прав сторін.
На підставі викладеного, к еруючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву Державного підприємств а „Севастопольське управлін ня океанологічного рибальст ва" до Територіальної держав ної інспекції праці м. Севаст ополя про визнання рішень та дій неправомірними - залишит и без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суд у з позовом.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Севастоп оля через Гагарінський район ний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-932008
Суддя: Максимов М.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-93

2008год
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Це нтрально-Міський районний су д м.Макіївки Донецької облас ті у складі головуючого судд і
Максимова М.Т. при секретарі
С акаєвої А.Р. розглянувши у відкритому с удовому засідання адміністр ативну справу за позовом Пр окурора м. Макіївки до Виконк ому Макіївської міської Ради
«Про визнання незаконним рі шення»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача вд руге не з'явився до залу суд ового засідання , надав суду заявупро неможливість з'яв итись у судове засідання у зв
'язку з перевіркою Генеральн ої прокуратури.
Раніше у судове зас ідання 07.11.2008 року представник п рокуратури також не з'явився з цієї ж причини, надав відпов ідну заяву.
Однак, суд вважає, що причи ни неявки у судове засідання представника позивача, зазн ачені у заявах, не є поважними . Тому , Суд вважає, що позов не обхідно залишити без розгляд у, так як відповідно до ст. 155КАС
України, якщо позивач, що нале жним чином повідомлений про слухання справи без поважних причин не зявився до судов ого засідання та не повідоми в про слухання справи у його в ідсутність, позов підлягає з алишенню без розгляду.

Керуючись ст . 155 КАС У країни , суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний по зов Прокурора м. Макіївки до
Виконкому Макіївської міськ ої Ради «Про визнання незако нним рішення» -залишити без р озгляду.

Ухвала може бути оск аржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження пр отягом 5 днів з дня її проголош ення, а апеляційна скарга п ротягом 10 днів після подання з аяви.

Судья:
Н.Т .Максимов
Справа № 2-А-449/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-449/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Клисовець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102
територіального виборчого округу № 56
про включення до списку виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що його неправомірно не включено до основного
списку виборців на вказаній дільниці. При цьому посилається на те, що проживає та зареєстрований на території
даної виборчої дільниці.

Не включення його до списку виборців порушує його
право, як громадянина України приймати
участь у виборчому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, хоча про розгляд справи
повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно наданого паспорту позивач з 29.05.05р. прописаний
та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення територіальної виборчої комісії
адреса, за якою проживає позивач
віднесена до сфери діяльності дільничної виборчої комісії №102.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач має
право прийняти участь у голосуванні на виборах,
що відбудуться 30.09.07р. , по
виборчій дільниці №102 і зобов'язує відповідача внести позивача до списків
виборців на цій дільниці.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради
України", ст. 173 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №
102 включити до списку виборців ОСОБА_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом
двох днів, починаючи з дня його
проголошення, але підлягає до негайного
виконання.
Справа № 2а-369/07
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369
УХВАЛА

30 вересня 2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ЯТНИЧУК І.В., розглянувши в м.Києві
адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 75 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському районі м.Києва

про включення до списку виборців на виборах народних
депутатів

України, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з даним адміністративним
позовом та просила зобов*язати Дільничну виборчу комісію №75 ТВО №220 Святошинського району м.Києва
включити її до списку виборців,
посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1, до 06.09.2006 р. носила прізвище «
ОСОБА_1», яке змінила з вказаного часу в зв»язку з реєстрацією шлюбу, 26.09.2007 р. при перевірці списків виборців
встановила, що до даних списків її внесено за дівочим прізвищем «ОСОБА_1»,
однак і на даний час виправлень в списки
внесено не було і тому 30.09.2007 р. їй не було надано право на голосування, вважає, що вказаними діями порушені
її права, тому вона вимушена звернутись за їх захистом до суду .

Згідно частини 3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців, може бути подано до суду не пізніш як за
два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення строку, встановленого частиною 3
ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5
КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 75 Територіального виборчого округу № 220 у Святошинському
районі м.Києва про включення до списку виборців, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-354/07
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-354
УХВАЛА

30 вересня
2007р. суддя Святошинського
районного суду м.Києва П»ЯТНИЧУК
І.В., розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 12 Територіального виборчого

округу № 220 у
Святошинському районі м.Києва

про включення до списку виборців на виборах народних
депутатів

України, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив зобов*язати
Дільничну виборчу комісію №12 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити
його до списку виборців, посилаючись на те, що 30.09.2007 р. ним було
з»ясовано, що його виключено з списків виборців на підставі постанови ТВО №13
від 27.09.2007 p.,
оскільки він перебував за кордоном, однак відповідно до його закордонного
паспорту він повернувся на Україну 23.09.2007 р., тому вважає що його безпідставно виключили з списків виборців,
він є зареєстрованим в АДРЕСА_1, тому
просив включити його до відповідного списку виборців.

Згідно частини 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку
виборців, може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після
закінчення строку, встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 12 Територіального
виборчого округу № 220 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку
виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-356/07
Суддя: Величко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-356/ 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., розглянувши в
м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 58 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському районі м.Києва

про включення до
списку виборців, -

встановила :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження звернувся до суду з даним адміністративним позовом
та просив зобов»язати Дільничну виборчу комісію №58 ТВО №220 Святошинського
району м.Києва включити його до списку виборців, посилаючись на те, що з
27.03.1997р. зареєстрований уАДРЕСА_1, але не внесений до списку виборців.

Згідно частини 3
ст.173 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду не пізніш як за два
дні до дня голосування.

Відповідно до
ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Приймаючи до
уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення строку,
встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 58 Територіального виборчого округу № 220 у Святошинському районі
м.Києва про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-362/07
Суддя: Величко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-362/ 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 80 Територіального виборчого

округу № 200 у Святошинському районі м.Києва

про включення до списку виборців, -

встановила :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернулася до
суду з даним адміністративним позовом та просила зобов»язати Дільничну виборчу комісію №80 ТВО №200
Святошинського району м.Києва включити
її до списку виборців, посилаючись на те, що з 01.10.2005р. зареєстрована
та проживає у приватному будинку у АДРЕСА_1, але не внесена до списку виборців.

Згідно частини 3 ст.173 КАС України, позовну заяву може бути подано
до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг., встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення
строку, встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5
КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 80
Територіального виборчого округу № 200 у Святошинському
районі м.Києва про включення до списку виборців, -залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-353/07
Суддя: Чала А.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 53 2007р.
УХВАЛА

30 вересня
2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в
м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 55 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському районі м.Києва

про включення до
списку виборців, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даним адміністративним позовом та
просив зобов*язати Дільничну виборчу комісію №55 ТВО №220 Святошинського району
м.Києва включити його до списку виборців, посилаючись на те, що з 21.07.2007р.
зареєстрований в приватному будинку АДРЕСА_1, але не внесений до списку
виборців.

Згідно частини 3
ст.173 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду не пізніш як за два
дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Приймаючи до
уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення строку,
встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії № 55 Територіального виборчого округу № 220 у Святошинському
районі м.Києва про включення до списку виборців, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-376/07
Суддя: Величко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-376/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., розглянувши в
м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 52 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському районі м.Києва

про включення до списку виборців, -

встановила :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернулася до
суду з даним адміністративним позовом та просила зобов»язати Дільничну виборчу
комісію №52 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити її до списку
виборців, посилаючись на те, що з 21.02.1972 р. зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1, але не внесена до списку виборців.

Згідно частини 3
ст.173 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду не пізніш як за два
дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Приймаючи до
уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_2. після закінчення строку,
встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 52 Територіального виборчого
округу № 220 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку виборців,
-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-14/07
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2007 p.
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

9 жовтня
2007 року. смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії
працівників державної по­даткової адміністрації в Одеській області, -

встановив:

8
провадженні Савранського районного суду Одеської області
знаходиться скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників державної податкової
адмініст­рації в Одеській області.

9
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою
заявою, в який просить її скаргу на неправомірні дії працівників державної
податкової адміністрації в Одеській області залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного,
керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників державної податко­вої
адміністрації в Одеській області - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду пода­ється протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд, що встановив ухвалу.
Справа № 2-а-109/07
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109-2007
УХВАЛА

26 вересня 2007
року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого-судді
Мішуровської СТ. ,

при секретарі - Ліцман
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лозівської санітарно-епідемічної станції Харківської області про оскарження дій
посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовною заявою до Лозівської санітарно-епідемічної станції
Харківської області, в якому просить
поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати
постанову головного санітарного лікаря Лозівського району Шиліна СІ. № 354 від липня 2007 року про
накладення штрафу на заступника директора КП «ДЕЗ» ОСОБА_1

Позивач
у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Головним державним санітарним
лікарем Лозівського району постановою від 24
вересня 2007 року
було скасовано постанову про притягнення його до адміністративної
відповідальності. Позивач в судовому засіданні просив повернути йому
кошти, витрачені на сплату судового
збору.

Відповідач проти
заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, при таких обставинах, вважає можливим позов залишити без розгляду
та повернути позивачеві кошти, витрачені
на сплату судових витрат у сумі 81
грн., оскільки відповідно до CT.89 КАСУ, судовий збір за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви
без розгляду повертається. На підставі ч.3 тс. 89 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Лозівської санітарно-епідемічної станції Харківської області
про оскарження дій посадової особи - залишити без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Лозівське ВДК / код 24134414 Лозівське ВДК в Харківської області р/р
00015 МФО 851011/ повернути Беляеву Юрію Івановичу, який проживає: м. Лозова вул. .КЛібкнехта 29-46 судові витрати в
сумі 81 грн. ( вісімдесят грн..)

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-12/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-12/07
УХВАЛА

13.09.2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого Котіка В.П.

Секретар Базюк
Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Житомирі

адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1

Миколайовича до
ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.11.2005 року з даним
позовом, в якому просить спонукати
відповідача провести донарахування пенсійного забезпечення за минулий час.

В судове засідання 13 вересня 2007 року позивач надав
заяву про залишення позову до ОСОБА_2
без розгляду.

Відповідно до ч. 1
ст. 155 КАСу України позов
підлягає залишенню без розгляду, якщо
позивач подав заяву аналогічного змісту.

Керуючись ч.1
ст. 155 КАСу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-374/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-374/07
УХВАЛА

12.09.2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого Котіка В.П.

Секретар Базюк
Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.11.2005 року з даним
позовом, в якому просить спонукати
відповідача провести донарахування пенсійного забезпечення за минулий час.

В судове засідання 12 вересня 2007 року позивач надав
заяву про залишення позову до ОСОБА_2
без розгляду.

Відповідно до ч. 1
ст. 155 КАСу України позов
підлягає залишенню без розгляду, якщо
позивач подав заяву аналогічного змісту.

Керуючись ч.1
ст. 155 КАСу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про перерахунок пенсії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-А-456/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-456/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007року м. Житомир

Богунсысий районний суд м.
Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Клисовець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №98
територіального виборчого округу № 56
про включення до списку виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що його неправомірно не включено до основного
списку виборців на вказаній дільниці. При цьому посилається на те, що проживає та зареєстрований на території
даної виборчої дільниці.

Не включення його до списку виборців порушує його
право, як громадянина України приймати
участь у виборчому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, хоча про розгляд справи
повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно наданого паспорту позивач з 20.01.1996р.
прописаний та проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до рішення територіальної виборчої комісії
адреса, за якою проживає позивач
віднесена до сфери діяльності дільничної виборчої комісії №98.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач має
право прийняти участь у голосуванні на виборах,
що відбудуться 30.09.07р. , по
виборчій дільниці №98 і зобов'язує відповідача внести позивача до списків
виборців на цій дільниці.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради
України", ст. 173 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №
98 включити до списку виборців ОСОБА_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом
двох днів, починаючи з дня його
проголошення, але підлягає до негайного
виконання.