Справа № 2-а-35/07
Суддя: Лісовенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Тетіївський районний суд, Київської
області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю адвоката : Нечепуренка
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради,Тетіївського районуДиївської
області,третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення тринадцятої сесії
Кашперівської сільської ради двадцять четвертого скликання від 20.07.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та
скасувати рішення тринадцятої сесії Кашперівської сільської ради
двадцять четвертого скликання від 20.07.2004 року „Про вирішення спору між
сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1" посилаючись
на те,що Кашперівська сільська рада привласнила функції органу судової влади і
прийняла вищезазначене рішення під час судового провадження справи за позовом
ОСОБА_2.до ОСОБА_1 про відновлення меж,що заборонено Конституцією та
законами України,а також просить стягнути з
відповідача судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав,також просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 3000 грн. та матеріальну шкоду на суму витрачених
ним коштів на квитки з м.Києва до м.Тетієва.

Представник Кашперівської сільської ради сільський голова ОСОБА_4 позовні
вимоги не визнав,вказує на те,що рішення
сільської ради при вирішенні спору між ОСОБА_1та ОСОБА_2.є законним та вірним і
просить відмовити в позові, застосувавши вимоги ст. 100 КАС України.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5та її
адвокат ОСОБА_6 з позовом не згодні та
просять відмовити в його задоволенні, застосувавши вимоги ст.ЮО КАС
України.

Суд,розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін,дослідивши
письмові докази вважає,що позов задоволенню не підлягає,виходячи із
слідуючого.

Так в судовому засіданні
встановленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
із-за межі між їхніми земельними
ділянками з 2004 року неодноразово зверталися до Кашперівської сільської ради
та до Тетіївського районного суду про вирішення даного спору.

Про прийняте
рішення Кашперівською сільською радою,яке позивач оскаржує до суду, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2.знали ще в 2004 році і
дана обставина підтверджується поясненнями в суді сторін та рішеннями
Тетіївського районного суду і ухвалами апеляційного суду Київської
області.

2

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду
за захистом прав,свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк,який,якщо не встановлено
інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення
своїх прав,свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України - вказує на те,що пропущення строку звернення до адмістративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови,якщо на цьому наполягає одна
із сторін.

Таким чином,поскільки строки звернення до суду передбачені ст.ст.99,100 КАС
України позивач пропустив без поважних
причин,а представники відповідача та третьої особи наполягають на тому,щоб в позові відмовити на підставі пропущення строку
звернення до суду,тому є всі підстави для відмови у задоволенні
адміністративного позову в зв"язку з пропущенням
строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.ст.8;14;17;18;86;99-100;158-163;186 КАС України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради,Тетіївського району,Київської області,третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішення тринадцятої сесії Кашперівської сільської ради двадцять
четвертого скликання від 20.07.2004 року та
стягненні матеріальної та моральної шкоди.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.