overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1142008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар, який діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,
звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути зОСОБА_1
заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 366,75 грн.

При розгляді справи по суті
від представника позивача - помічника
прокурора м. Енергодар Гейло Н.С. надійшла заява про відмову від
адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем зазначена
заборгованість була сплачена в повному обсязі. Про наслiдки вiдмови вiд позову
за ст. 157 КАС України ознайомлена.

Представник Державної
податкої інспекції у м. Енергодар за довіреністю - ОСОБА_2, заяву про відмову від адміністративного
позову підтримує.

Беручи до уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права, вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд
адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних
засобів.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали суду
першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення ухвали
суду. Апеляцiйна скарга може бути подана
на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1122008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар, який діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,
звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в
сумі 244,50 грн.

При розгляді справи по суті
від представника позивача - помічника
прокурора м. Енергодар Гейло Н.С. надійшла заява про відмову від
адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем зазначена
заборгованість була сплачена в повному обсязі. Про наслiдки вiдмови вiд позову
за ст. 157 КАС України ознайомлена.

Представник Державної
податкої інспекції у м. Енергодар за довіреністю - ОСОБА_2, заяву про відмову від адміністративного
позову підтримує.

Беручи до уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права, вона може бути прийнята судом.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в порядку ст. 95 КАС України.

Керуючись ст.ст.
95, 136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд
адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних
засобів.

Провадження по справі в цій частині
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.

Заява
про апеляцiйне оскарження ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на
протязi 5 днiв з дня винесення ухвали суду. Апеляцiйна
скарга може бути подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне
оскарження ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1132008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар, який діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,
звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 2803,50 грн.

При розгляді справи по суті
від представника позивача - помічника
прокурора м. Енергодар Гейло Н.С. надійшла заява про відмову від
адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем зазначена
заборгованість була сплачена в повному обсязі. Про наслiдки вiдмови вiд позову
за ст. 157 КАС України ознайомлена.

Представник Державної
податкої інспекції у м. Енергодар за довіреністю - ОСОБА_2., заяву про відмову від адміністративного
позову підтримує.

Беручи до уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права, вона може бути прийнята судом.

Крім того, відповідно до ст.
95 КАС України, відповідач ОСОБА_1. повинен сплати судовий збір на користь
держави в сумі 3,40 грн.

Керуючись ст.ст.
95, 136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд
адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних
засобів, провадження в цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 3,40 грн.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали суду
першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення ухвали
суду. Апеляцiйна скарга може бути подана
на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2«А«-149-08
Суддя: Нерушак Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «А « - 149 - 08 р
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Нерушак Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо - патрульної служби Уманської
Державтоінспекції на постанову про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2008 року , -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дорожно - патрульної служби
Уманської Державтоінспекції на постанову про адміністративне правопорушення від 24 листопад 2008 року, яким на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення. Передбаченого ст . 126 ч. 1 КУпАП .

Ухвалою від 26 листопада 2008 року адміністративний позов був залишений без руху , так як поданий з порушенням ст.ст. 106, 108
КАС України , позивачу був наданий строк до 08 грудня 2008 року для усунення недоліків .

Позивач був попереджений , що у випадку не усунення вказаних недоліків у наданий строк , адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому із всіма доданими до нього документами.

Станом на 09.12. 2008 року позивач не виконав ухвалу суду , недоліки адміністративного позову в наданий строк не усунув , а тому адміністративний позов визнається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дорожньо - патрульної служби
Уманської Державтоінспекції на постанову про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2008 року вважати неподаним і повернути його позивачу з всіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена через Уманський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали, після чого подається апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2»а»-147-08
Суддя: Ребрина К.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2»а» - 147 - 08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського міського центру зайнятості,
третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Уманського міського центру
зайнятості, третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно до ст. 1 Господарсько -
процесуального Кодексу України громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів повинні звертатись до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського міського центру зайнятості,
третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар
Справа № 2"а-142-08
Суддя: Нерушак Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 " а- 142 - 08 р.
про залишення адміністративного позову без розгляду
20 листопада 2008 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.
секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Умані адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі про
нарахування невиплаченої щомісячної соціальної допомоги , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому зазначив , що відповідно до ст. 1 Закону України № 2195 - ІУ від 18 листопада 2004 року
« Про соціальний захист
дітей війни « він є дитиною війни . В зв'язку з цим йому
передбачена соціальна допомога у
розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
яка частково йому виплачувалась, але так
як соціальна допомога в сумі 2733 грн. 30 коп. за 2006-2007 роки , за 9 місяців 2008 року
недоплачених 20 відсотків в сумі
853 грн. 20 копійок не
сплачені просить в судовому порядку стягнути вказані суми із Управління Пенсійного фонду України
в Уманському районі на його
ОСОБА_1 в судові
засіданні звернувся до суду з
заявою про залишення заяви без розгляду .
ч.1 ст.155 КАС України суд суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду за заявою заявника .
ч.3 ст. 155 КАС України особа , заяву якої
залишено без розгляду ,
після усунення підстав , з яких заява була
залишена без розгляду , має право
звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 155 КАС
України, суд, -
Адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Уманському районі про нарахування невиплаченої щомісячної
соціальної допомоги залишити
позивачу його право
на повторне звернення до суду
після умов , що були підставою для залишення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Уманський
міськрайонний суд Черкаської
області шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2»а»-123-08
Суддя: Ребрина К.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2»а» -
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу культури Уманської міськради про визнання
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до відділу культури Уманської міськради
про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

В судовому
засідання позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, мотивуючи тим, що предметом
позову являється трудовий спір, що є предметом розгляду цивільного судочинства.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду
, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1ст. 155
КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Уманської
міськради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через Уманський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-52/2008 року
У Х В А Л А

про залучення в якості
третьої особи

9 грудня 2008
року Авдіївський міський суд Донецької облаті у складі судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням технічного засобу
“Оберіг” адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2
та Авдіївської міської ради про визнання бездіяльності та діяльності
протиправною, визнання незаконним рішення Авдіївської міської ради, забов”язання скликати позачергову сесію
Авдіївської міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

В С Т
А Н О В И В:

З позовною
заявою до відповідачів звернувся позивач, який просив визнати протиправною бездіяльності відповідачів,
спонукати останніх прийняти рішення про прийняття у комунальну власність
газопроводу низького тиску та стягнути з місцевого бюджету матеріальної та
моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги, поза межами судового засідання надав заяву про збільшення позовних
вимог.

Суд з власної
ініціативи поставив на розгляд сторін питання про необхідність
притягнення в якості третьої особи з боку відповідачів без самостійних вимог
- фінансове управління м.Авдіївка з тих
підстав, що позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів з місцевого бюджету.

Представник позивача не заперечували проти
зазначеної обставини.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача прийшов до висновку, що в
якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог необхідно
залучити фінансове управління м.Авдіївка з тих підстав, що позивачем заявлено
вимоги про стягнення коштів з місцевого бюджету.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Залучити до
участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 та
Авдіївської міської ради про визнання бездіяльності та діяльності протиправною,
визнання незаконним рішення Авдіївської міської ради, забов”язання скликати позачергову сесію
Авдіївської міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди - фінансове
управління м.Авдіївка .

Суддя:
Справа № 2-а-200/08
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-200/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі
головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача Лубенської ОДПІ -
Решетник С.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ про
скасування рішень про накладання штрафних санкцій суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лубенської ОДПІ про скасування рішень про
накладання штрафних санкцій

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду,
надавши суду письмову заяву.

Представники
відповідача не заперечує проти
задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.
155п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі
подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведені обставини, думку сторін суд вважає за можливе залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ про скасування
рішень про накладання штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду :
В.М.Матвієнко.
Справа № 2-а-199/08
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-199/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі
головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ праці та соціального
захисту населення Полтавської облдержадміністрації , Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про визнання незаконною бездіяльності Головного управління
праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації щодо перерахунку разової грошової допомоги, як
учаснику бойових дій і виплату
недоплачених сум, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ праці та
соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації , Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про визнання незаконною бездіяльності Головного управління
праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації щодо перерахунку разової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій і виплату
недоплачених сум.

05.12.2008р.
позивач надав суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст.
155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі
подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведені обставини, думку сторін суд вважає за можливе залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ
праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації ,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації щодо перерахунку
разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і виплату недоплачених сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду :
В.М.Матвієнко.
Справа № 2а-1842007
Суддя: Нікандрова C.O.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-184
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
листопада 2007 року м.
Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова C.O., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської міської ради про визнання
незаконним рішення виконавчого комітету Василівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У Василівський
районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Василівської
міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Василівської
міської ради.

Ухвалою
Василівського районного суду від 02 листопада 2007 року заяваОСОБА_1залишена
без руху для усунення недоліків заяви, встановлений строк для усунення
недоліків до 15 листопада 2007 року.

До встановленої
судом дати позивач недоліки заяви не усунув, 27.11.2007 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1. яка також не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС
України, зокрема: позовна заява не має викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, позов не містить посилань на норми матеріального і
процесуального права у зв'язку з якими позивач просить вирішити публічний спір:
в позові відсутнє чітке посилання про те, які саме рішення суб'єкта владних
повноважень оскаржуються позивачем і порушили права і свободи позивача, не
надано копії оскаржуваного рішення; позовні вимоги неконкретні, не відповідають
вимогам ст.105 КАС України, зокрема, не вказано яким чином необхідно поновити
права позивача; позов не містить посилання на докази, що підтверджують
обставини справи; до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита
або доказів на підтвердження підстав звільнення від оплати державного мита
/згідно ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито"
відповідач, як інвалід 3 групи не звільнена від оплати державного мита/.

Відповідно до
статті 107 КАС України провадження у справі може бути відкрито у разі, якщо
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи, що
заява оформлена з порушеннями вимог ст.106 КАС України згідно до ст.108 КАС
України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.
ст. 107-108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Василівської міської ради про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Василівської міської ради вважати не поданою та повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення
до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.