Справа № 2-а-712/07
Суддя: Кулініч Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-712/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м
іста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініч
а Ю.П.,
за участю: секретаря судово
го засідання Коваленко О.М.,

позивача ОСОБА_2,
представника відповідача
Єреп В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом ОС
ОБА_2 до прокуратури Черніг
івської області про визнання
дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідача, в якому просит
ь (з урахуванням доповнень) ви
знати неправомірною бездіял
ьність відповідача по заявах
про злочини від 11.09.06, 22.05.07, 20.08.07, 26.09.07, 11.1
0.07, 03.07.07, 17.08.07 та зобов'язати його пр
ийняти по вказаних заявах рі
шення відповідно до ст. 97 КПК У
країни. Посилається на те, що в
ідповідач у встановлений зак
оном строк не прийняв за дани
ми заявами жодних рішень.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав і наполяг
ав на його задоволенні.
Представник відповідача п
озов не визнав та пояснив, що п
о заявам позивача проведена
належна перевірка.
Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави, суд дійшов наступних в
исновків.
Матеріали справи свідчать
, що 11.09.2006 позивачем подана заяв
а про порушення кримінальної
справи до Новозаводського р
айонного суду М. Чернігова
. Листом Новозаводського
районного суду м. Чернігова
від 12.09.2006 № 31745 заява надіслана за
належністю до прокуратури м
. Чернігова.
22.05.2007 позивачем було подано д
ві заяви про порушення кримі
нальної справи до Новозаводс
ького районного суду м. Черні
гова, які листом від 25.05.2007 № 8733, 8734 б
ули направлені за належністю
на адресу прокурора м. Черніг
ова.
20.08.2007 позивачем подана заява
про порушення кримінальної с
прави до Деснянського районн
ого суду м. Чернігова, яка лист
ом від 22.08.2007 надіслана за належн
істю до прокуратури м. Черніг
ова.

2
26.09.2007 позивачем подана заява
про порушення кримінальної
справи до Деснянського район
ного суду М. Чернігова, як
а листом від 28.09.2007 № 22372/07 надіслан
а за належністю до прокурату
ри Чернігівської області.
22.10.2007 позивачем подана заява
про порушення кримінальної с
прави до Деснянського районн
ого суду М. Чернігова, яка
листом від 17.10.2007 надіслана за н
алежністю на адресу прокурор
а Чернігівської області.
03.07.2007 позивачем подана заява
про порушення кримінальної с
прави до Новозаводського рай
онного суду м. Чернігова, яка л
истом від 09.07.2007 № 14045-вх/2007р. надісла
на за належністю до прокурат
ури міста Чернігова.
17.08.2007 позивачем подана заява
про порушення кримінальної с
прави до Новозаводського рай
онного суду М. Чернігова,
яка листом від 21.08.2007 надіслана з
а належністю до прокуратури
М. Чернігова.
З пояснень представника ві
дповідача та копій листів пр
окуратури Чернігівської обл
асті № 06/2-47-02 від 19.06.2007, № 06/2-47-02 від 01.08.2007, №
06/2-47-02 від 13.09.2007, № 06/2-47-02 від 18.10.2007, № 06/2-47-02 ві
д 23.10.2007 вбачається, що відповіда
чем проводилась перевірка за
заявами позивача від 22.05.07 (дві з
аяви), 03.07.07, 26.09.07, 11.10.07.
В матеріалах справи відсу
тні дані про те, що по заявах п
озивача від
11.09.06, 20.08.07, 17.08.07 перевірку проводи
ла прокуратура Чернігівсько
ї області.
Згідно ч.2 ст. 97 Кримінально-п
роцесуального кодексу Украї
ни по заяві або повідомленню
про злочин прокурор, слідчий
, орган дізнання або суддя зоб
ов'язані не пізніше триденно
го строку прийняти одне з так
их рішень:
1) порушити криміналь
ну справу;
2) відмовити в порушенн
і кримінальної справи;
3) направити заяву або
повідомлення за належністю.

У відповідь на заяви позива
ча про порушення кримінально
ї справи від 22.05.07, 03.07.07, 26.09.07, 11.10.07 проку
ратурою Чернігівської облас
ті на адресу позивача направ
лялись листи № 06/2-47-02 від 19.06.2007, № 06/2-47-
02 від 01.08.2007, № 06/2-47-02 від 13.09.2007, № 06/2-47-02 від 18
.10.2007, № 06/2-47-02 від 23.10.2007.
Таким чином, відповідачем
вимоги ч.2 ст. 97 КПК України не в
иконані, тому позов підлягає
частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 158-163 КАС України,
ст. 97 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Визнати неправомірною без
діяльність прокуратури Черн
ігівської області по заявам
ОСОБА_2 про порушення крим
інальної справи від 22.05.2007, 03.07.2007, 26.09
.2007, 11.10.2007.
Зобов'язати прокуратуру Че
рнігівської області прийнят
и по заявах ОСОБА_2 про пор
ушення кримінальної справи в
ід

3
22.05.2007, 03.07.2007, 26.09.2007, 11.10.2007 рішення, пер
едбачене ч.2 ст. 97 КПК України.

В решті позову відмовити
.
Повернути позивачеві з Де
ржавного бюджету України 2, 13 г
рн. судових витрат.

Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду. З
аява про апеляційне оскаржен
ня постанови може бути подан
а протягом десяти днів з дня ї
ї проголошення. Апеляційна с
карга на постанову суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.