Справа № 2а-83/07
Суддя: Мунько Б.П.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-83/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Мунько
Б.П.

при
секретарі Косенко
Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що він проходить дійсну військову на посаді
інженера з охорони праці та техніки безпеки ВОС та знаходиться на фінансовому і
продовольчому забезпеченні у військовій частині А 3177.

Позивач
ОСОБА_1вважає, що порушено його
законне, гарантоване державою право на
отримання продовольчого забезпечення за рахунок держави. Внаслідок чого у
військовій частині А-3177 з'явилась заборгованість перед ним за період з 11
березня 2000 року по 16 березня 2007 року в розмірі 21670 грн. 54 коп. з
урахуванням індексу інфляції та витрат на отримання довідки визначення суми
компенсації.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнав, вказавши,
що відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.
100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін, тому представник відповідача вважає, що позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає,
що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», військовослужбовці одержують
за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно і продовольчі пайки або за їх бажанням грошову
компенсацію замість них.

Але дію
ч. 2 ст.
9 цього закону призупинено в частині одержання військовослужбовцями
продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них Законом
України від 17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів».

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1проходить
дійсну військову службу на посаді інженера з охорони праці та безпеки ВОС та
знаходиться на фінансовому і продовольчому забезпеченні у військовій частині А
3177. За період з 11 березня 2000 року по 16 березня 2007 року він не отримував
продовольчого забезпечення.

Вказаний
факт сторони по справі не оскаржують,
так як дію Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII призупинено, то немає законних підстав для задоволення
позову.

Крім
того позивач звернувся до суду 02 квітня 2007 року. Частиною другою статті 99
КАС України передбачено, що для
звернення до адміністративного суду за захистом прав,

свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Таким
чином, позивач також пропустив строк
звернення до суду без поважних причин. Позивач не звертався до будь-якого суду
за вирішенням спору, а також не надав
суду і інших доказів про поважність пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.
ст. 99, 100,
159-163 КАС України суд, Законами
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII; «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року №1459-111, -

постановив:

В
адміністративному позові ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення - відмовити.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок державного бюджету України.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня закінчення розгляду справи. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.