overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-136\2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 136 2007 рік
УХВАЛА

12 жовтня 2007
року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання рішень незаконними.

Даний
адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу,
так як згідно ст. . 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ст.
140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної
громади - жителів села та міста самостійно вирішувати питання місцевого
значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве
самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому
законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування :
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Органами
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст є районні та обласні ради.

Питання
організації управляння районами в містах належить до компетенції міських рад.

Отже, Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу не є органом
місцевого самоврядування, а є іншим
державним органом.

Згідно
ч.2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний
орган...

Таким
чином, дана адміністративна справа
підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно
зі ст. . 108 ч.3 п. 6 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна даному адміністративному суду .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18
, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання рішень незаконними
-- повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного

адміністративного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-а-147\2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 147 2007 рік
УХВАЛА

08 жовтня 2007
року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про виплату допомоги „дітям війни",
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про виплату допомоги „дітям
війни".

Даний адміністративний
позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу,
так як згідно ст. . 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ст.
140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної
громади - жителів села та міста самостійно вирішувати питання місцевого
значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве
самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому
законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування :
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Органами
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст є районні та обласні ради.

Питання
організації управляння районами в містах належить до компетенції міських рад.

Отже, Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу не є органом
місцевого самоврядування, а є іншим
державним органом.

Згідно
ч.2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний
орган...

Таким
чином, дана адміністративна справа
підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно
зі ст. . 108 ч.3 п. 6 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна даному адміністративному суду .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18
, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про виплату допомоги „дітям
війни" - повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-а-144\2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 144 2007 рік
УХВАЛА

15 жовтня 2007
року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про виплату допомоги „дітям війни",
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про виплату допомоги „дітям війни".

Даний адміністративний
позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу,
так як згідно ст. . 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ст.
140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної
громади - жителів села та міста самостійно вирішувати питання місцевого
значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве
самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому
законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування :
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Органами
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст є районні та обласні ради.

Питання
організації управляння районами в містах належить до компетенції міських рад.

Отже, Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу не є органом
місцевого самоврядування, а є іншим
державним органом.

Згідно
ч.2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний
орган...

Таким
чином, дана адміністративна справа
підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно
зі ст. . 108 ч.3 п. 6 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна даному адміністративному суду .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18
, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про виплату допомоги „дітям
війни" -повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-а-152\2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 152 2007 рік
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про виплату допомоги „дітям війни",
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про виплату допомоги „дітям війни".

Даний адміністративний
позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу,
так як згідно ст. . 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ст.
140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної
громади - жителів села та міста самостійно вирішувати питання місцевого
значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве
самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому
законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування :
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Органами
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст є районні та обласні ради.

Питання
організації управляння районами в містах належить до компетенції міських рад.

Отже, Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу не є органом
місцевого самоврядування, а є іншим
державним органом.

Згідно
ч.2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний
орган...

Таким
чином, дана адміністративна справа
підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно
зі ст. . 108 ч.3 п. 6 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна даному адміністративному суду .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18
, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про виплату допомоги „дітям
війни" - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної
інстанції.
Справа № 2а-31/2008
Суддя: Івасюта Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-31/2008
УХВАЛА

21 січня
2008 року Луцький
міськрайонний суд

Волинської
області

в
складі: головуючого судді Івасюти
Л.В.

при
секретарі Поліщук
Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини № 9971 на незаконні дії і бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача на
незаконні дії і бездіяльність.

В
судовому засіданні позивач подав суду заяву про відкликання своєї позовної
заяви.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких
обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до військової частини № 9971 на незаконні дії і бездіяльність -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її
копій до апеляційної інстанції .
Справа № 2«а»-43/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-43/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого Косована
Т.Т.

при
секретарі Майщук
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської Глибоцького району Чернівецької
області та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області і скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 із позовною заявою про
визнання протиправними дій Сучевенської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області і скасування рішення сільської ради.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву від 24 жовтня 2007
року, згідно якої позивач від позовних
вимог адміністративного позову відмовляється і просить суд закрити провадження
у справі.

Представник
відповідача Сучевенської сільської Глибоцького району Чернівецької області та
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином повідомлялися про розгляд справи,
причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд
відкласти розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Відповідно
до ч.1 ст. 1, 36 КАС України позивач
може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.
ст. 11, 136, п.2 ч.1 ст. 157, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської
Глибоцького району Чернівецької області та третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Сучевенської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області і скасування рішення сільської ради у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-613/07
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-613/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2007р. м.Львів

Суддя Галицького
районного суду м.Львова Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до прокуратури Галицького району міста Львова про оскарження
бездіяльності,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати факт бездіяльності
прокуратури Галицького району міста Львова та зобов'язати вжити негайних
заходів прокурорського реагування щодо факту зазначеного у його зверненні.

Згідно ст.17 ч.1
КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до
ч.2 ст.19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб"єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Виходячи з
викладеного, оскільки даний позов не підсудний цьому суду, а тому його слід
повернути позивачу, для подачі до належного суду, -

Керуючись ст.
108 ч.3 п.6 КАС України -

ухвалив:

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Галицького району міста Львова про
оскарження бездіяльності - повернути позивачу та роз"яснити йому право
звернення до Залізничного районного суду м.Львова, за територіальною
підсудністю.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення та
апеляційна скарга на цю ухвалу протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-7022007
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2"а"-702
УХВАЛА

15 листопада 2007 року
Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого- судді Попової О.М.,
при секретарі- Шестакові В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до КРУ
в Луганській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

До
початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до КРУ в Луганській
області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді Донецької області
через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-64/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N2a-64/07 УХВАЛА
16 січня 2007 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі судді
Зубова О.С., при секретарі Айвазян
С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Зустріч» до ОСОБА_1про
визнання неправомірними дій щодо складання акту та застосування фінансових
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1, як до
посадової особи ДНІ у м. Херсоні про визнання неправомірними дій щодо складання
акту та застосування фінансових санкцій.
Згідно зі ст.. 17 ч.1
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Згідно з п.2 ч.1 ст..
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
спори, у яких однією із сторін є орган державної влади, або інший державний
орган, їх посадова чи службова особа.
ОСОБА_1як посадова особа ДНІ у м. Херсоні зі змісту п.7
ч.1 ст. З КАС України, є посадова особа органу державної влади, який здійснює
свої владні повноваження щодо перевірки вимог дотримання податкового
Згідно з ч.б Перехідних Положень до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського Кодексу 91 року вирішуються
відповідним господарським судом за правилами КАС. У зв'язку з чим провадження
по даному позову підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст.. 157 КАС України,
оскільки позови повинні розглядатися у господарських судах.
1 ст. 157 КАС України, суддя
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТОВ «Зустріч» до ОСОБА_1про визнання неправомірними дій щодо складання акту та
застосування фінансових санкцій.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, після чого на протязі 10
днів може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2а-47/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N2a-47/07 УХВАЛА
лютого 2007 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі судді Зубова
О.С., при секретарі Айвазян
С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного Підприємця
ОСОБА_1до головного державного інспектору праці Територіальної державної
інспекції праці у Херсонський області про скасування акту перевірки вимог від
28.11.2006 року і припис № 21-01-62/1167-518
Позивачка звернувся в суд з даним позовом до головного
державного інспектору праці Територіальної державної інспекції праці у
Херсонський області щодо скасування зробленого ними акту перевірки вимог
додержання законодавства про працю від 28.11.2006 року і припис №
17 ч.1 компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Згідно з п.2 ч.1 ст..
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
спори, у яких однією із сторін є орган державної влади, або інший державний
орган, їх посадова чи службова особа.
Головний державний інспектор праці Територіальної державної інспекції праці
у Херсонський області зі змісту п.7 ч.1 ст. З КАС України, є посадова особа
органу державної влади, який здійснює свої владні повноваження щодо перевірки
вимог дотримання законодавства про працю.
Згідно з ч.б Перехідних Положень до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського Кодексу 91 року вирішуються
відповідним господарським судом за правилами КАС. У зв'язку з чим провадження
по даному позову підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст.. 157 КАС України,
оскільки позови повинні розглядатися у господарських судах.
ст.157 КАС України, суддя
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного
Підприємця ОСОБА_1до головного державного інспектору праці Територіальної
державної інспекції праці у Херсонський області про скасування акту перевірки
вимог від 28.11.2006 року і припис № 21-01-62/1167-518.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали, після чого на протязі 10 днів може бути подана