Справа № 2а-447/2007
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-447/2007 р. ПОСТАНОВ
Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахот
При секретарі - Заніній О.В
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кре
менчуці справу за адміністра
тивним позовом Колективного
підприємства КСУ-58 „Термоізо
ляція" до Кременчуцького МУ У
МВС України в Полтавській об
ласті про визнання печатки н
едійсною та зобов"язання над
ання дозволу на виготовлення
Колективне підприємс
тво КСУ-58 „Термоізоляція" в гр
удні 2007 року звернулося в суд з
позовом до Кременчуцького М
У УМВС України в Полтавській
області про визнання печатк
и недійсною та зобов"язання н
адання дозволу на виготовлен
При цьому представник
позивача вказував, що відпов
ідно до рішення Правління №16 в
ід 18.10.2007 року , наказу №76 від 18.10.2007 р
оку „Положення про порядок з
берігання та використання пе
чатки та штампів КП КСУ-58 „Тер
моізоляція" печатка підприєм
ства знаходилась на зберіган
ні та використанні за призна
ченням у виконавчого директо
ра. ОСОБА_1, бувший Голова
правління захопив зі столу с
лужбового кабінету виконавч
ого директора печатку підпри
ємства, про що складено акт т
а письмово повідомлено до мі
ського відділу внутрішніх сп
рав та прокурору м. Кременчук
а з наданням пояснень праців
ників. У даний час печатка зна
ходиться у чужому незаконном
у володінні , що позбавляє пі
дприємство та його керівника
належним чином виконувати г
осподарську діяльність та ба
нківські операції. Не зважаю
чи на неодноразові звернення
до ОСОБА_1 повернути печа
тку підприємству, останній у
хиляється від цього та заявл
яє, що печатку він не поверне
Просив визнати недійсн
ою печатку Колективного підп
риємства КСУ-58 „Термоізоляці
я" та зобов"язати відповідача
надати дозвіл на виготовлен
Представник позивача поз
ов підтримав, просив задовол
ьнити в повному обсязі.
Представник відповіда
ча Кременчуцького МУ УМВС Ук
раїни в Полтавській області
при вирішення даного питання
покладався на розсуд суду.
Заслухавши сторони, вив
чивши матеріали справи, оцін
ивши докази, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні до
стовірно встановлено, що згі
дно рішення апеляційного суд
у та наказу 385 від 07.11.2007 року по КП
КСУ-58 „Термоізоляція" з 08.11.2007 рок
у ОСОБА_1 був поновлений н
а роботі на посаді Голови пра
вління. При поновленні на роб
оту ОСОБА_1 відмовився під
писатися в отриманні Статуту
в новій редакції, його посад
ової інструкції, Положення п
ро печатки та штампи, протоко
лу про закріплення автотранс
порту. ОСОБА_1 неодноразов
о заявляв усно, що діючий Ста
тут і рішення Зборів членів к
олективного підприємства по
чинаючи з 14.04.2006 року не визнає т
а вважає недійсними. Таким чи
ном він знав, що керівником п
ідприємства Голова правлінн
Протоколом №8 від 19.11.2007 ро
ку зборів членів КП КСУ-58 „Тер
моізоляція" постановлено з
вільнити з займаної пос
ади Голову правління КП
КСУ -58
„Термоізоляція" ОСО
БА_1 та виконавчому дир
ектору Марценюку Б.Д. здійсни
ти звільнення згідно КЗпП Ук
ОСОБА_1 користуючись св
оїм службовим становищем при
власнив печатку підприємств
а, про що складено акт та пись
мово повідомлено до міського
відділу внутрішніх справ та
прокурору м. Кременчука з над
анням пояснень працівників.
Ніякого реагування по даному
факту зі сторони прокуратур
и та міліції не було. Органи мі
ліції також відмовилися нада
ти дозвіл на виготовлення пе
чатки. Незважаючи на неоднор
азові звернення до ОСОБА_1
повернути печатку підприєм
ству, останній заявив, що печ
атку він не поверне.
В листопаді 2007 року КП КСУ-58
„Термоізоляція" звернулося д
о Автозаводського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 п
ро витребування печатки підп
риємства з чужого незаконног
о володіння. Але в зв"язку з ти
м, відповідач двічі не з"явля
вся в судове засідання, а 12.12.2007 р
оку під час розгляду справи в
ідмовився видати печатку під
приємства добровільно, пози
вачі вимушені були подати за
яву про залишення позову без
розгляду, і звернутися до су
ду з даним позовом згідно адм
іністративного судочинства
України, т.я. у даний час печат
ка знаходиться у чужому неза
конному володінні, що позбав
ляє підприємство та його кер
івника належним чином викону
вати господарську діяльніст
ь та банківські операції.
Таким чином, керуюч
ись ст. 105 КАС України,
вважає суд, позов Колект
ивного підприємства КСУ-58 „Те
рмоізоляція" до Кременчуцько
го МУ УМВС України в Полтавсь
кій області про визнання печ
атки недійсною та зобов"язан
ня надання дозволу на вигото
влення нової печатки підляга
є задоволенню. Керуючись ст.с
т. 105, 160, 161 КАС України, суд, -
Позов Колективного пі
дприємства КСУ-58 „Термоізоля
ція" до Кременчуцького МУ УМВ
С України в Полтавській обла
сті про визнання печатки нед
ійсною та зобов"язання надан
ня дозволу на виготовлення н
ової печатки - задовольнити.
Визнати недійсною печатк
у Колективного підприємства
КСУ-58 „Термоізоляція" та зобо
в"язати відповідача Кременчу
цький МУ УМВС України в Полта
вській області надати дозвіл
на виготовлення нової печат
Заяву про апеляційне оск
арження постанови суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення пост
анови. Апеляційна скарга на п
останову суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Автозаводськ
ий райсуд м. Кременчука
В разі неподання заяви
про апеляційне оскарження, п
останова набирає чинності пі
сля закінчення десятиденног
о терміну з дня проголошення
постанови, а в разі неподанн
я апеляційної скарги - після з
акінчення двадцятиденного т