Справа № 2а-572007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 57 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районн
ий суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є. при секретарі Яким
овій О.С.
розглянувши адміністратив
ний позов ОСОБА_1 , ОСОБА
_2 до Орджонікідзевської ра
йадміністрації м.Запоріжжя,
третя особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запо
ріжжя про визнання недійсним
розпорядження про приватиза
цію житлового приміщення, ви
знання недійсним свідоцтва п
ро право власності на кварти
ру,
встанови в:
Позивачі звернулися до суд
у з адміністративним позовом
до Орджонікідзевської рай а
дміністрації м.Запоріжжя, тр
етя особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запорі
жжя про визнання недійсним р
озпорядження про приватизац
ію житлового приміщення, виз
нання недійсним свідоцтва пр
о право власності на квартир
у.
У позові вказали, що їх мати
та батько були позбавлені ба
тьківських прав, а вони у зв»я
зку з цим були направлені в ін
тернат для дітей сиріт та діт
ей, що залишилися без батьків
ського піклування.
За час їх перебування в інте
рнаті, бабуся ОСОБА_3, яка б
ула їх опікуном, приватизува
ла квартиру і обміняла її на 1/
2 частину житлового будинку, б
ез врахування того, що за ними
зберігалося право на житло.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пом
ерла. Просили суд визнати нед
ійсним розпорядження про при
ватизацію житлового приміще
ння- квартири, визнати недійс
ним свідоцтво про право влас
ності на квартиру.
У судовому засіданні судо
м на розгляд учасників проце
су поставлено питання про за
криття провадження по справі
, бо вказаний спір підлягає ро
згляду у порядку цивільного
судочинства, як спір між стор
онами про право на житло.
Позивачі та представник п
озивачів проти думки суду за
перечують, оскільки вважають
що рішення про приватизацію
квартири приймалося органом
виконавчої влади, це суб»єкт
публічних правовідносин, то
му спір повинен бути розглян
утий у порядку КАС України.
Представник Орджонікідзев
ської райадміністрації м.Зап
оріжжя згодний з думкою суду
, оскільки спірні правовідно
сини стосуються права на жит
ло позивачів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши думку сторін, с
уд вважає за необхідне закри
ти провадження по справі, оск
ільки вказаний спір є спором
про право позивачів на житло
, тому спір повинен бути розгл
янутий у порядку ЦПК України
.
Роз»яснити позивачам, що во
ни мають право звернутися до
суду із вказаним спором у пор
ядку ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 157 п.1 КАС Укр
аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп
раві за адміністративним поз
овом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Орджонікідзевської рай адмі
ністрації м.Запоріжжя, третя
особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя
про визнання недійсним розп
орядження про приватизацію ж
итлового приміщення, визнанн
я недійсним свідоцтва про пр
аво власності на квартиру.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного адміністра
тивного суду шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня ухвали суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухва
ли суду до Орджонікідзевсько
го районного суду м.Запоріжж
я та подачі апеляційної скар
ги на ухвалу протягом десяті
днів після подачі заяви про а
пеляційне оскарження ухвали
суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС У
країни.