Справа № 2а-477/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-477/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Крупінської С. С.
, при секретарі - Давидович
А.А., за участю :
прокурора - Плеханова Ю.О.,

представників
відповідача - Запорожченко Л.В., Понько
В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовом військового прокурора Луцького
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
військової частини А-13 50
про стягнення грошової
компенсації за невикористане
речове майно,

встановив:

Військовий
прокурор Луцького гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1до
військової частини А-1350 про стягнення грошової компенсації за невикористане
речове майно.

Покликається
на те, щоОСОБА_1. в період з 24.06.1991
року по 22.12.2004 року проходив військову службу у військовій частині А-1350
та в цей же період перебував у вказаній військовій частині на речовому
забезпеченні.

Згідно
наказу Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України №331 від
23.11.2004рокуОСОБА_1. звільнений з військової служби у запас за пунктом 67 п/п
«б» за станом здоров'я та з 22.12.2004 року виключений із списків особового
складу військової частини А-1350. При звільненніОСОБА_1. не виплачено
компенсації за неотримане речове майно за період до 11.03.2000 року в сумі 306,
26 грн. і після 11.03.2000 року в сумі 2261, 66 грн.

Просить
стягнути з військової частини А-1350 в користь позивача грошову компенсацію за
речове майно в розмірі 2567, 92 грн.

Прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

ПозивачОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився у зв'язку з перебуванням на санаторному
лікуванні. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутностіОСОБА_1. по
наявних матеріалах.

Представники
відповідача Запорожченко Л.В., Понько
В.Г. визнали позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації за речове
майно за період до 11.03.2000 року в сумі 306, 26 грн. Вважають, що вимоги про стягнення заборгованості в сумі
2261, 66 грн. станом після 11.03.2000 року не підлягають до задоволення, оскільки Законом України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів призупинено дію ч.3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей".

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до частково задоволення.

Відповідно
до ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей"
держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

В судовому засіданні
встановлено, щоОСОБА_1. в період з
24.06.1991 року по 22.12.2004 року проходив військову службу у військовій
частині А-1350. В цей же період він перебував у вказаній військовій частині на
речовому забезпеченні, що стверджується
довідкою командира військової частини А1350(а.с. 6).

Згідно
наказу Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України №331 від
23.11.2004рокуОСОБА_1. звільнений з військової служби у запас за пунктом 67 п/п
«б» за станом здоров'я та з 22.12.2004 року виключений із списків особового
складу військової частини А-1350 (а.с. 5).

При
звільненні в запасОСОБА_1. не було виплачено компенсації за неотримане речове
майно до 11.03.2000 року в сумі 306, 26 грн. і після 11.03.2000 року в сумі
2261, 66 грн., що підтверджується
довідкою №12 (а.с. 7).

На
підставі Закону України №1459-111 від 17.02.2000 року " Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", із
змінами внесеними Законами України №1577-111 від 23.03.2000 року, 2463-111 від 29.05.2001р, № 3111-111 від 07.03.2002року призупинено дію
частини другої статті 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей " в частині одержання компенсації
замість неотриманого речового майна з 11.03.2000 року .

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що до стягнення в користь
позивача підлягає заборгована компенсація за речове майно за період до
11.03.2000 року в розмірі 306, 26 грн.,
а в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно за період після 11.03.2000 року слід відмовити.

Відповідно
до ст. 94 КАС України підлягає стягненню
з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.
11, 94, 158, 159, 160, 161, 162 КАС України, на підставі
ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" ,
Закону України №1459-111 від 17.02.2000 року " Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", із
змінами внесеними Законами України №1577-111 від 23.03.2000 року, 2463-111 від 29.05.2001р, № 3111-111 від 07.03.2002року , с у д, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з військової частини А 1350 в користь ОСОБА_1невиплачену грошову компенсацію за
неотримане речове майно станом на 11 березня 2000 року в сумі -306 (триста
шість) грн. 26 коп.

Стягнути
з військової частини А 1350 в дохід держави судовий збір в сумі 3( три) грн. 40
коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС
України,

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.