Справа № 2-а-83/07
Суддя: ГЕТЬМАНЕНКО А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-83/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Глухівський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого -
судді ГЕТЬМАНЕНКО
А.І.

при
секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів справу за позовом
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платі за землю в сумі 151 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області
звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по платі за землю в сумі 151 грн. 86 коп.

Свої позовні
вимоги мотивує ти,
що відповідчка ОСОБА_1згідно
даних

Глухівського
районного відділу земельних ресурсів станом на 01 січня 2006 року, та довідки Вільнослобідської сільської ради
Глухівського району Сумької області від 04 червня 2007 року має у приватній
власності земельну ділянку (пай) у розмірі 5, 74 га (з них: рілля - 4, 65
га, сіножаті - 0, 53 га, пасовища - 0, 56 га) яка розташована на
території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської
області. Відповідно до вимог Закону України "Про плату за землю" вона
є субєктом плати за землю й за Законом України "Про систему оподаткування"
зобовязана сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом
терміни. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не вносить плату за землю і станом на
19 липня 2007 року за нею рахуються податкові зобов'язання по платі за землю в
сумі 127, 74 грн., та нарахована пеня в
сумі 24, 12 грн., а всього сума
податкового зобовязання складає 151, 86 грн. Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по платі за землю в сумі 151 грн. 86 коп. в місцевий
бюджет Вільнослобідської сільської ради,
на р/р 0114, код
130503, МФО 837013.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про час розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Розглянув
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника - позивача Смоловик М. І., суд вважає,
що позовні вимоги позивача Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляді справи було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має у
приватній власності земельну ділянку (пай) площею 5, 74 га (з них. ріллі - 4,
65 га, сіножаті - 0, 53 га, пасовища - 0, 56 га), яка розташована на території Вільнослобідської
сільської ради Глухівського району Сумської області.

Згідно ст.
ст. 5, 17, 18
Закону України "Про плату за землю" власники земельних ділянок (паїв)
повинні вносити плату за землю рівними частками до 15 серпня і 15
листопада, а за прострочення строків
сплати справляється пеня в розмірах,
визначених ст. 5 цього ж Закону, при цьому платники податку, яких своєчасно не було залучено до плати
земельного податку, сплачують його не
більше як за два попередні роки,
відповідачка ОСОБА_1, згідно її
облікової картки, станом на 19 липня
2007 року має заборгованість з плати за землю у розмірі 127, 74 грн., та нарахована пеня на суму несплаченого
податкового боргу платника податків у сумі 24, 12 грн., на загальну суму

-2-

151, 86 грн. На вимоги
Глухівської МДПІ відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати податку за належну їй
земельну ділянку вартістю 43558 грн.

Атому, суд вважає,
необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість з плати за
землю у розмірі 127, 74 грн., та
нараховану пеню в сумі несплаченого податкового боргу платника податків у сумі
24, 12 грн., а всього в сумі 151, 86
грн. і судовий збір на користь держави 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 2, 9-11,
70, 71, 87,
159-163, КАС України, ст.
ст. 5, 17,
18, 27, 28 Закону України "Про плату за
землю"суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по платі за землю у сумі 151, 86 грн. в місцевий
бюджет Вільнослобідської сільської ради,
на р/р 0114, . код
130503, МФО 837013.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів
після його проголошення.

На
постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскаоження.