Справа № 2"а"-165/2007
Суддя: Кавацюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-165 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

Секретаря Гайової
Г.Ф.

З участю
представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в міті Коломия цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Городенківського
управління юстиції, головного управління юстиції в Івано-Франківській області
про визнання неправомірних дій відділу ДВС та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_4
звернулася в суд з даним позовом.

Представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримав і пояснив, що
06.02.2007 року позивачка отримала пенсію в розмірі 85 грн., що є набагато
менше від всієї суми пенсії. В цей же день в Пенсійному фонді Городенківського
районного відділення пояснили, що по виконавчому листу Городенківського відділу
державної виконавчої служби стягнуто гроші в користь Городенківського ЦЕЗ-3.
Тоді вони довідалися про примусове виконання рішення в справі 2-17/2005. Проте
в адрес ОСОБА_4 не поступали постанови про відкриття виконавчого провадження,
не надавався термін для добровільного виконання рішення, що свідчить про
недотримання виконавчою службою вимог чинного законодавства про виконавче
провадження.

Представник
позивачки просить задовольнити вимоги позивачки і стягнути моральну шкоду в
розмірі 8500 грн..

Представники
відповідачів з позовом не згідні і просять суд відмовити в його задоволенні,
мотивуючи тим, що проводячи виконавче провадження по виконавчому листу № 2-17
про стягнення з ОСОБА_4 в користь Городенківського центру електрозв»язку №3
боргу в сумі 384,52 грн. державний виконавець дотримався всіх вимог
законодавства про виконавче провадження, надав термін для добровільного
виконання згаданого рішення і аж через 8-9 місяців приступив до примусового
виконання рішення. Бажають, що жодних порушень чинного законодавтва не
допущено.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження, журнали вхідної і вихідної документації,
вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що
постановою Городенківського районного суду від 08.02.2006 р. зобов»язано
державну виконавчу службу Городенківського району при виконанні виконавчих
листів по справі № 2-17 про стягнення з

ОСОБА_4 на
користь Городенківського ЦЕЗ
№3 боргу в сумі
384,52 грн. та судових
витрат відкласти проведення виконавчих дій та поновити строк для добровільного
виконання рішення ОСОБА_4.

В судовому
засіданні брав участь представник позивачки ОСОБА_1, який знав про прийняте
рішення.

На виконання
згаданої постанови 17.02.2006 року державним виконавцем винесена постанова про
відкладення виконавчих дій до 24.02 2006 року згідно вимог ст..32 Закону України
«Про виконавче провадження та надано термін для добровільного виконання рішення
по справі №2-17 і направлено позивачці простою кореспонденцією, що відповідає
вимогам ст..30 Закону
України «Про виконавче провадження».

В цей час
позивачка знаючи про виконання рішення щодо стягнення з неї суми боргу та
судових витрат в користь Городенківського ЦЕЗ №3, звертається в Городенківський
райсуд з заявою
про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою
Городенківського районного суду від 17.03.2006 року в задоволенні її заяви
відмовлено.

Ухвалою колегії
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 22.06.2006 року апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду від 17.03.2006 р. відхилено.

Згідно пояснень
представника Городенківського районного відділу ДВС 17.05.2006 року
представнику боржника - ОСОБА_1було роз»яснено зміст ст..32 ЗУ «Про виконавче
провадження» і термін добровільного виконання. Наведене пояснення представник
позивачки жодними доказами, не спростовував.

Після цього аж
30.11.2006 року виконавчий лист направлено для

примусового
виконання у Городенківський районний відділ Управління

Пенсійного
фонду.

Вищенаведене та
дії представника позивачки і позивачки стверджують про те, що вони знали про
добровільне виконання рішення.

За наведених
обставин суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити, оскільки державною виконавчою службою було вжито всіх заходів,
передбачнних ЗУ „Про виконавче
провадження", виконавчі дії проведено в повному обсязі та в строки
встановлені законом.

На підставі
ст.ст. 24, 27,30,32 ЗУ
„Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 163, 181 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні
позову ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Городенківського
управління юстиції, головного управління юстиції в Івано-Франківській області
про визнаня неправомірних дій відділу ДВС та стягнення моральної шкоди
відмовити.

Постанова може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення

постанови, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.