overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-58
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-58
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Полтавець Н.З. при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка адміністративну справу
за заявою ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 114 територіального
виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду, ОСОБА_1. просить винести постанову щодо включення його в списки
виборців звичайної виборчої дільниці № 114 територіального виборчого округу №
43 у позачергових виборах народних депутатів, посилаючись на те, що вона мешкає
за адресою АДРЕСА_1, але не включена до списку виборців по звичайній виборчій
дільниці, що позбавляє її права на голосування.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала по наведеним у позові підставам.

Представник комісії звичайної виборчої дільниці № 114 територіального
виборчого округу № 43 пояснила, що на цей час виборча комісія не має права
вносити виборців до списків.

Згідно зі ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Оскільки позовна
заява подана з порушенням строку , а саме в день голосування, вона залишається
без розгляду.

Керуючись ст.
159,160,173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 114
територіального виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста
Горлівки протягом 2 днів з дня, наступного після одержання копії рішення.
Справа № 2-а-59
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Полтавець Н.З. при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка адміністративну справу
за заявою ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 98 територіального
виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду, ОСОБА_1. просить винести постанову щодо включення його в списки
виборців звичайної виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 43
у позачергових виборах народних депутатів, посилаючись на те, що він мешкає за
адресоюАДРЕСА_1, але не включений до списку виборців по звичайній виборчій
дільниці, що позбавляє його права на голосування.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав по
наведеним у позові підставам.

Представник комісії звичайної виборчої дільниці № 114
територіального виборчого округу № 43 пояснила, що на цей час виборча комісія
не має права вносити виборців до списків.??????

Згідно зі ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Оскільки позовна
заява подана з порушенням строку , а саме в день голосування, вона залишається
без розгляду.

Керуючись ст.
159, 160, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 98
територіального виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста
Горлівки протягом 2 днів з дня, наступного після одержання копії рішення.
Справа № 2-а-60
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Полтавець Н.З. при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка адміністративну справу
за заявою ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 98 територіального
виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду, ОСОБА_1. просить винести постанову щодо включення її в списки виборців
звичайної виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 43 у
позачергових виборах народних депутатів, посилаючись на те, що вона мешкає за
адресою АДРЕСА_1, але не включена до списку виборців по звичайній виборчій
дільниці, що позбавляє її права на голосування.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим справа може бути розглянута
у її відсутність.

Представник комісії звичайної виборчої дільниці № 98 територіального
виборчого округу № 43 пояснила, що згідно відомостей еміграційної служби
позивач був виключений зі списків.

Згідно зі ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Оскільки позовна
заява подана з порушенням строку , а саме в день голосування, вона залишається
без розгляду.

Керуючись ст.
159, 160, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії звичайної виборчої дільниці № 98
територіального виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста
Горлівки протягом 2 днів з дня, наступного після одержання копії рішення.
Справа № 2а-186/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2а-186/2007
УХВАЛА

27 червня 2007
року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:
Головуючого - судді - Нестерук В.В. при
секретарі - Массалабової Л.Ю.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Гагарінського району М. Севастополя про оскарження дій
державного виконавця, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2006
року позивач звернулася до суду з вказаним віще позовом.

Однак
позивач та його представники систематично не з'являються в суд на судові
засідання, про причини цих неявок вони в
суд не повідомляють, про час і місце
судового засідання вони повідомляються належним чином.

Так ні
позивач ні його представники не з'явилися в судові засідання які відбулися
25.05.2007 року и 27.06.2007
року, про причини цих неявок вони в суд
не повідомили, а якщо и повідомляли то
ці причини не є поважними. Суд вважає що познач та його представники навмисно
затягують розгляд цей справі.

Відповідно
до ст. 155 ч.4 КАС УКРАЇНИ суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Гагарінського району М. Севастополя про
оскарження дій державного виконавця про накладення штрафу - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду М. Севастополя
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС УКРАЇНИ.
Справа № 2-1052/2007
Суддя: Бораковський В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1052/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2007 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Тучапській
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про
адміністративне правопорушення лісового господарства в порядку ст. 287 КУпАП, -

встановив:

Скаржник в
судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, про що
долучив відповідну заяву.

За наведених обставин позовна заява
підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву
залишити без розгляду на підставі клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Ухвалу можна
оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Стрийський міськрайонний суд.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 2-а-54
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2007 року Микитівський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Полтавець Н.З. при
секретарі Кобзар Т.А, за участю ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до
комісії звичайної виборчої дільниці № 99 територіального виборчого округу № 43
про не включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1. просить винести постанову щодо включення його
в списки виборців звичайної виборчої дільниці № 99 територіального виборчого
округу № 43 у позачергових виборах народних депутатів, посилаючись на те, що
він мешкає за адресою АДРЕСА_1, але не включений до списку виборців по
звичайній виборчій дільниці, що позбавляє його права на голосування.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав по
наведеним у позові підставам.

Представник комісії звичайної виборчої дільниці № 99 територіального
виборчого округу № 43 у судове засідання не з»явився, про час і місце судового
засідання звичайна виборча дільниця була повідомлена належним чином, заперечень
по суті заяви не надала.

Згідно ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може
бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Оскільки позовна заява
подана з порушенням строку , а саме в день голосування, вона залишається без
розгляду.

Керуючись ст.
159, 160,173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до комісії звичайної виборчої дільниці № 99
територіального виборчого округу № 43 про не включення до списків виборців
залишити без розгляду.

На постанову до Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-122/07
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-122 / 07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2007 року Те плицький районний суд Вінниц ької області в складі: головуючого судді Войнаре вича М.Г. при секретарі Любечко І.І.

за участю представника поз ивача Нагорнюк М.С.. представн ика позивача Вернигори В.В., пр едставника відповідача Пома гайбо В.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ма лого підприємства «Славутич » до Степанівської сільської ради Теплицького району Він ницької області про визнання рішення протиправним, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року представни к Малого підприємства «Слав утич» звернувся до суду з поз овом до Степанівської сільсь кої ради Теплицького району
Вінницької області про визна ння рішення протиправним.
В судовому засіданні від пр едставника позивача Нагорню к М.С. до суду надійшла заява про відмову рід позову, тому п росить провадження по справі закрити.
Представник відповідача н е заперечує проти закриття п ровадження по справі.
Відмова позивача від позов у не суперечить закону, тому к еруючись ст.ст. 112, 113, 157 ч 1 п 2, 158 КАС
України суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представ ника позивача від адміністра тивного позову.
Провадження по справі за по зовом Малого підприємства
«Славутич» до Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області пр о визнання рішення протиправ ним - закрити.
На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається до апеляційного суду Вінницької області чере з Теплицький районний суд пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2-а-127/07
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/07
УХВАЛА 18 жовтня 2007 року Теплицько го районний суд Вінницької о бласті в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г., при се кретарі Любечко І.І. за участю представника поз ивача Нагорнюка М.С., представ ника позивача Вернигори В.В., п редставника відповідача Пом агайбо В.В.. розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ма лого підприємства «Славутич » до Степанівської сільської ради Теплицького району Він ницької області про визнання рішення протиправним, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні пред ставник позивача Нагорнюк М.
С. подав до суду заяву, якою пр осить адміністративну справ у за позовом Малого підприє мства «Славутич» до Степанів ської сільської ради Теплиць кого району Вінницької облас ті про визнання рішення прот иправним, - залишити без розгл яду.
Заслухавши представника п озивача, думку представника відповідача, суд вважає що кл опотання представника позив ача про залишення справи за п озовом Малого підприємства
«Славутич» до Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області пр о визнання рішення протиправ ним, без розгляду, підлягає за доволенню.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд залишає позовну з аяву без розгляду, якщо надій шло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 155 ч.1,п.5, 158 ч.2, 160 ч.4 п.16
КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Цивільну справу за адміністр ативним позовом Малого підп риємства «Славутич» до Степа нівської сільської ради Тепл ицького району Вінницької об ласті про визнання рішення п ротиправним, - залишити без ро згляду.
На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається до апеляційного суду Вінницької області чере з Теплицький районний суд пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2а-1/08
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/08
У Х В А Л А про залишення позову без 20 червня 2008 року

місто Краматорськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г оловуючого судді Космачевсь кої Т.В., при секретарі Вітрік
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Т
ОВ «Золота підкова» до КП «Кр аматорське бюро технічної ін вентаризації» про скасуванн я запису про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн
В Краматорський міський су д надійшов адміністративний позов ТОВ «Золота підкова» д о КП «Краматорське бюро техн ічної інвентаризації» про ск асування запису про реєстрац ію права власності на нерухо 30 травня 2008року належним чин ом повідомлений позивач не з явився у судове засідання, на що суд відклав розгляд спр 20 червня 2008 року належним чин ом повідомлений позивач повт орно не зявився у судове за
Про причини неявки позивач суд не повідомив, також від нь ого не надходило клопотання про розгляд справи без його у
Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 155
КАСУкраїни суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност
Згідно з ч. 3ст. 155КАСУкраїни о соба, позовна заява якої зали шена без розгляду, після усун ення підстав, з яких заява бул а залишена без розгляду, має п раво звернутися до адміністр ативного суду в загальному п
Керуючисьч. 1 ст. 155КАСУкраїн

Адміністративний позов ТО
В «Золота підкова» до КП «Кра маторське бюро технічної інв ентаризації» про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що післ я усунення умов, що були підст авою для залишення заяви без розгляду, він має право зверн утися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Ухвала постановлена й надр укована в нарадчій кімнаті в
Суддя:
Справа № 2а-101/2008
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-101/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Крама торський міський суд Донецьк ої області у складі: г оловуючого судді Марченко Л.
М. п ри секретарі Пшиченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Крама торську адміністративну спр аву за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю «
Агрофірма Донеччина» до вико нкому Краматорської міської ради про зобовязання укла сти договір, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агрофірма Доне ччина» звернулося до суду з а дміністративним позовом до в иконкому Краматорської місь кої ради про зобовязання у класти договір оренди землі.

У судове засідання предст авник позивача Іванченко Д.В ., діючий за довіреністю, не з явився, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява директо ра ТОВ «Агрофірма Донеччина»
Іванченко В.П. про закриття пр овадження у справі.
Присутній у судовому засід анні представник виконкому К раматорської міської ради См оловик І.П., діючий за довірені стю, проти закриття провадже ння у справі не заперечував.

За такими обставинами, відм ову позивача від позову слід прийняти та провадження по с праві закрити, розяснивши положення ст.157 КАС України пр о те, що повторне звернення до суду з тією самою позовною за явою не допускається.
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 К
АС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову по зивача від позову по адмініс тративній справі за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю «Агрофірма Доне ччина» до виконкому Краматор ської міської ради про зобов язання укласти договір.
Провадження по цивільній справі закрити.
Розяснити сторонам, що ві дповідно до ст.157 КАС України п овторне звернення до суду з т ією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, вс тановлений статтею 186 КАС Ук раїни, рішення суду набирає законної сили після закінч ення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги у хвала, якщо вона не скасова на, набирає законної сили піс ля розгляду справи Апеляційн им судом Донецької області. З аяву про апеляційне оскарж ення ухвали Краматорського міського суду може бути пода но протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяті днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецьк ій області через Краматорсь кий міський суд. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

o:p> /o:p> o:p> /o:p>
Суддяo:p>/o:p>
Ухвалу винесено та надруко вано в єдиному примірнику у н арадчій кімнаті.o:p>/o:p>
Суддяo:p>/o:p>
Справа № 2"а"-397/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2"аF"-397/07 УFХFВFАFЛFАF
СFуFдFдFяF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЖFиFтFоFмFиFрFаF КFоFчFеFтFоFвF ЛF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеF чFиFнFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFуFнFкFтFіFвF рFіFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF вFкFаFзFаFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF, яFкFиFйF уF зFвF"яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFвF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 18.09.2007 рFоFкFуF бFуFвF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF вF нFьFоFмFуF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 05.10.2007 рFоFкFуF.
ОFдFнFаFкF, нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF уFхFвFаFлFаF вFіFдF 18.09.2007 рFоFкFуF нFеF вFиFкFоFнFаFнFаF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, дFаFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFзFнFаFнFнFюF тFаFкFиFмF, щFоF нFеF пFоFдFаFнFиFйF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеF чFиFнFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFуFнFкFтFіFвF рFіFшFеFнFнFяF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFиFмF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.