Справа № 5/165
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
м. Київ
14.11.2007 р.

№ 5/165
Окружний адміністративни
й суд міста Києва у складі суд
ді Кочана В.М., секретаря судов
ого засідання Стріхи В.І. розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні справу

за позовом
Управління виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань України у м
. Києві

до
Територіального управлін
ня Держпромгірнагляд Україн
и по Київській області та м. Ки
єву

про
визнання недійсним п. 6.4 акт
у від 20.12.2004р.

В С Т А Н О В И В:
Управління виконавчо
ї дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань Україн
и у м. Києві звернулося до суду
з адміністративним позовом
до Територіального управлін
ня Держпромгірнагляд Україн
и по Київській області та м. Ки
єву про визнання недійсним п
. 6.4 акту від 20.12.2004р.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС У
країни завданням адміністра
тивного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фіз
ичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публі
чно-правових відносин від по
рушень з боку органів держав
ної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посад
ових і службових осіб, інших с
уб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функц
ій на основі законодавства, в
тому числі на виконання деле
гованих повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС Укр
аїни відповідачем в адмініст
ративній справі є суб'єкт вла
дних повноважень, якщо інше н
е встановлене законом.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до компетенції адміні
стративних судів відносятьс
я спори фізичних і юридичних
осіб із суб`єктом владних пов
новажень щодо оскарження йог
о рішень, спори з приводу прий
няття громадян на публічну с
лужбу, її проходження, звільн
ення з публічної служби, спор
и між суб`єктами владних повн
оважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері у
правління, у тому числі делег
ованих повноважень, а також с
пори, які виникають з приводу
укладання та виконання адмі
ністративних договорів, спор
и за зверненням суб`єкта влад
них повноважень у випадках, в
становлених законом, спори щ
одо правовідносин, пов`язани
х з виборчим процесом чи проц
есом референдуму.
Оскільки відповідач по спр
аві не є суб'єктом владних пов
новажень, а тому дану справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд закрива
є провадження у справі якщо с
праву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у
справі оскільки справу не на
лежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.
Ухвала може бути оскарже
на до суду апеляційної інста
нції протягом пяти днів з д
ня її отримання особою, яка ос
каржує ухвалу, за правилами, в
становленими ст.ст. 185-187 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, шляхом подання
через суд першої інстанції з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга на ухва
лу суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Суддя

Кочан В.М.