overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3131/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а -3131/08

29 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь суму недоплаченої разової щорічної допомоги, як учаснику бойових дій за період
2005р., 2006р., 2007р. в розмірі 4 725, 30грн.

Ухвалою
Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2007 року провадження
по справі відкрито, відповідачу
запропоновано у строк до 17.01.2008р. надати заперечення та докази, які у нього наявні.

Після
відкриття провадження по справі було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті
106 КАС України, та ухвалою суду від 21
січня 2008 року позивачу було надано строк до 25.02.2008 року для усунення
недоліків у позовній заяві та роз'яснено,
що у разі не виправлення недоліків вищезазначена позовна заява буде
залишена без розгляду у порядку п.7 ч.1
ст. 155 КАС України, але
зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно
до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106 КАС України,
і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуюче
вищезазначене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути
залишена без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 106, 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської
районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої разової
грошової допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що згідно ч.3 ст.
155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк
з дня отримання копії ухвали, і поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 3-6892/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 6892
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не
притягався до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення ,
передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2008 року о 23 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*ягніння в
кафе « Арагві» в м. Енергодар вчинив дрібне хуліганство і був затриманий
працівниками міліції. При посадці в службовий автомобіль скоїв злісну непокору
працівникам міліції при виконанні ними службових обов*язків , а саме: кричав,
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався
самовільно піти з місця події.
Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_1 висновків не зробив , ніде не працює, суд вважає доцільним
призначити покарання в вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 , 185 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
п*яти діб адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
Справа № 3-6891/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 6891
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Енергодарського
МВ УМВС України в Запорізькій області у
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,
холостого, непрацюючого,
проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не
скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області
від 17.09.2008 року відносно
ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяці і відносно нього встановлені обмеження.
04.11.2008 року о 23 години 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 був відсутній дома за адресою :
АДРЕСА_2 , чим порушив п. а). ,
встановлених Постановою суду відносно нього обмежень.
Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
34677056 , Банк УДК в Запорізькій області , код 21081100.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3-6717/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 6717
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи , що надійшла з Державної податкової інспекції у м.
Енергодар, Запорізької області у відношенні :
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , працюючої :
скоїнні правопорушення , передбаченого ст.
155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Енергодарі, що знаходиться по АДРЕСА_3
21.10.2008 року о 13 годині 20 хвилин порушила порядок проведення
розрахунків , а саме : згідно з актом
перевірки від 21.10.2008 року №
факт реалізації товару на суму 13,60
грн. без роздрукування та видачі
розрахункового документу, факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів , яка зазначена в денному
звіті в сумі 6,61 грн. без урахування
суми закупки , чим порушено п. п. 11,13
ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року
„ Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”.
Правопорушник для дачі пояснень до суду не
Керуючись ст. ст. 155- 1 ч. 1, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , банк УДК в запорізькій області , Код 21081100.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
Справа № 3-6893/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 6893
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні :
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 44 КУпАП
23.04.2008 року до штрафу; 21.05.2008 року до штрафу; 23.07.2008 року до
штрафу; 13.10.2008 року до штрафу, в
скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні
05.11. 2008 року о 13 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 , знаходячись в районі банку « Металург» по вул. Будівельників м.
Енергодар зберігав в кишені одягу шприць
з рідиною з особливо - небезпечним наркотичним засобом опієм ( ацетильованим
опієм) без мети збуту. Згідно із довідкою
спеціаліста № 5 666 від
11.11.2008 року у вилученій речовині у
г. в перерахунку на суху сировину, який він зберігав для особистого
використання , без мети збуту.
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 постановою від 13.11 .2008 року відмовлено.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283,284 КУпАП ,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 306 гривень .
813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Наркотичний засіб знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 2-а-477/07
Суддя: Іваненко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-477
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11 "
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Семенович А.В., Гой О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1

до Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання приватизації
недійсною,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання приватизації
недійсною.

24 липня
2007 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрите провадження по даній справі та
справу призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13 серпня того ж року закінчено підготовче провадження у адміністративній
справі та призначено справу до судового розгляду.

7.09.2007
року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2. про
залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове
засідання сторони не з'явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно
до п. 5 ст. 155 КАС України Суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо: 5)
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання
приватизації недійсною, слід залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання приватизації недійсною -
залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Справа № 2а-350/06
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а -350/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії ТВО №220 у Святошинському районі м.Києва на бездіяльність щодо не
включення до списку виборців та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з
вищевказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії комісї щодо не
внесення її до списку виборців та просить зобов"язати виборчу дільницю
№2267 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити її до списку виборців по
виборах народних депутатів України. В позові посилається на те, що вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, проте при зверненні до виборчої
дільниці №2267 вона з"ясувала, що не включена до списку виборців, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно
до ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до
ч.5 ст.
179 Кодексу адміністративного судочинства України строки подання
позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 Кодексу адміністративного судочинства
України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи
до уваги, що заява подана гр.ОСОБА_1. пізніше встановленого ст.172 Кодексу
адміністративного судочинства України строку, вона не підлягає розгляду,

Керуючись
ст.ст.172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №2267 Територіального виборчого
округу №220 у Святошинському районі м.Києва
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду не
пізніше дванадцятої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2а-367/07
Суддя: Лук"яненко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-367/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року
суддя Святошинського районного суду

міста Києва
Лук*яненко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії № 41 ТВО №220 у Святошинському районі м. Києва на
бездіяльність щодо не включення до списку виборців та зобов "язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.09.2007року звернувся до Святошинського районного суду
м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
комісії щодо невнесення його до списку
виборців по виборах народних депутатів України . В позові
посилається на те ,що він
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і
проживає за місцем реєстрації постійно .

30.09.2007року
він звернувся до виборчої дільниці № 41
ТВО №220 у Святошинському районі м. Києва , але його до списку виборців за
місцем реєстрації та проживання не включили, в зв "язку з зазначеними
обставинами він змушений звертатись до суду.

Відповідно до
правил ч.3 ст. 173 КАС
України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не
пізніше ніж: за два дні до дня голосування .

Згідно вимог п.
5 cm. 179
Кодексу адміністративного судочинства України строки подання позовних заяв , встановлені
ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено . Позовні заяви , подані
після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду.

Приймаючи до
уваги, що заява подана громадянином ОСОБА_1. пізніше встановленого cm. 173 КАС України
строку, то вона не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.
172, 173,179 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 41 ТВО №220 у Святошинському
районі м. Києва на бездіяльність щодо не включення до списку виборців та зобов"язання вчинити
пеівні дії-залишити без рогляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення до

Київського апеляційного адміністративного
суду.
Справа № 2а-368/07
Суддя: Лук"яненко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-368/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
вересня 2007 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Лук*яненко
Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до дільничної
виборчої комісії № 1 ТВО №220 у Святошинському районі м. Києва на бездіяльність
щодо не включення до списку виборців та зобов
"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2007року звернулась до Святошинського районного
суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними
дії комісії щодо невнесення її до списку
виборців по виборах народних депутатів України. В позові
посилається на те ,що вона зареєстрована
за адресоюм.АДРЕСА_1 і проживає за місцем реєстрації постійно.

30.09.2007року
вона звернулась до виборчої дільниці № 1
ТВО №220 у Святошинському районі м. Києва , але її до списку виборців за місцем
реєстрації та проживання не включили, в зв"язку з зазначеними обставинами
вона змушений звертатись до суду.

Відповідно до
правил ч.3 ст. 173 КАС
України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не
пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Згідно вимог п.
5 cm. 179
Кодексу адміністративного судочинства України строки подання позовних заяв ,
встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено . Позовні заяви
, подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду.

Приймаючи до
уваги, що заява подана громадянкою ОСОБА_1.
пізніше встановленого cm.
173 КАС України строку, то вона не
підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.
172, 173,179 КАС України, суддя,-

УХВАЛИ В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 1 ТВО №220 у Святошинському
районі м. Києва на

бездіяльність
щодо не
включення до списку
виборців та зобов"язання вчинити
пеівнідії-залишити безрогляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-373/07
Суддя: Кохановська З.С.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-373/07
УХВАЛА

30
вересня 2007року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С,
розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Дільничної
виборчої комісії № 52 Територіального виборчого

округу № 220 у Святошинському
районі м.Києва

про включення до списку виборців на
виборах народних депутатів

України, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію №52 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити
його до списку виборців на виборах народних депутатів, посилаючись на те, що
30.09.2007 р. ним було з'ясовано, що його не внесено до списків виборців, хоча
виповнилося йому 18 років і він писав заяву про включення в список за тиждень
до початку голосування, яка зникла, він зареєстрований та постійно проживає в
АДРЕСА_1.

Згідно
частини 3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців, може
бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Приймаючи
до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення строку,
встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 52 Територіального
виборчого округу № 220 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку
виборців залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-361/07
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а -361/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії №80 Територіального виборчого округу №220 у Святошинському районі
м.Києва на бездіяльність щодо не включення до списку виборців та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.09.2007 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з
вищевказаним позовом, в якому просить зобов"язати виборчу дільницю №80 ТВО
№220 Святошинського району м.Києва включити її до списку виборців по виборах
народних депутатів України, посилаючись на те, що вона зареєстрована та
постійно мешкає поАДРЕСА_1, проте при зверненні 30.09.2007 року до виборчої
дільниці №80 вона з"ясувала, що не включена до списку виборців та їй
відмовлено у внесенні виправлень в списки виборців із закінченням терміну
внесення таких змін, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно
до ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України строки подання
позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 Кодексу адміністративного судочинства
України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи
до уваги, що заява подана гр.ОСОБА_1. пізніше встановленого ст.173 Кодексу
адміністративного судочинства України строку, вона не підлягає розгляду.

Керуючись
ст.ст.173, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №80 Територіального виборчого
округу №220 у Святошинському районі м.Києва
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2а-372/07
Суддя: Кохановська З.С.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-372/07
УХВАЛА

30 вересня
2007р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши
в м.Києві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до
Дільничної виборчої комісії № 96 Територіального
виборчого

округу № 220 у
Святошинському районі м.Києва

про включення до
списку виборців на виборах народних депутатів

України,
-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію №96 ТВО №220 Святошинського району м.Києва включити
її до списку виборців, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно
проживає в АДРЕСА_1, однак 30.09.2007 р. при перевірці списків виборців вона
з'ясувала, що її не включено до списку виборців, вважає, що вказаними діями
порушені її права, тому вона вимушена звернутись за їх захистом до суду.

Згідно
частини 3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців, може
бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Приймаючи
до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1. після закінчення строку,
встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 96 Територіального
виборчого округу № 220 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку
виборців -залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.