Справа № 2-а-43/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-43/07р. УХВАЛА
2007 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:
головуючої - судді Мисливої Л.М.,
при секретарі - Мельник А.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - Полюк Т.М.,
представника третьої
особи - Павлової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Теплодарі заяву позивача - ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для
подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Одеській
області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за 2005-2007р.р.,
позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявила клопотання та подала
до суду
письмову заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення йому пропущеного строку за
2005-2006р.р. для звернення з позовом до суду, з
проханням визнати причину пропуску такого строку поважною,
мотивуючи тим, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської
2 категорії. Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" передбачено, що держава бере на себе відповідальність за
завдану шкоду та зобов'язується відшкодувати її. Також на підставі рішення
Конституційного Суду України за №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі за
конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності) положень статей 29,36, частини другої
статті 56, частини другої статі 62, частини першої статті 66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,39,41,43,44,45,46
статті 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про державний бюджет
України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є
неконституційними) положення пункту 30 ст.71 Закону України "Про
державний бюджет України на 2007 рік", тому позивач вважав, що в
подальшому виплати будуть нараховуватися і виплачуватися відповідачем
відповідно до вимог зазначеного Закону.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача
та представника третьої особи, суд вважає, що за вищенаведених обставин вказана
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та
вважає за необхідне поновити йому процесуальний строк за 2005-2006р.р. для подання
адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
на оздоровлення за 2005-2007р.р., так як причина пропуску такого строку є
поважною. Керуючись ст. 102 КАС України, суд
процесуальний строк для подання адміністративного позову до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2005-2007 p.p.. Ухвала суду
оскарженню не підлягає.