overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-233/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

18 грудня
2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Тополина, 3, 76492 до
приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Законом України “Про автомобільний транспорт” на який посилається
позивач, не передбачено право Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурних підрозділів
на стягнення фінансових санкцій в судовому порядку, а тому дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109, КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківському транспортному прокурору в інтересах
держави - Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 510грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити Івано-Франківському транспортному прокурору, що повторне
звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-234/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

18 грудня
2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Тополина, 3, 76492 до
приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 510грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Законом України “Про автомобільний транспорт” на який посилається
позивач, не передбачено право Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурних підрозділів
на стягнення фінансових санкцій в судовому порядку, а тому дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109, КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківському транспортному прокурору в інтересах
держави - Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити Івано-Франківському транспортному прокурору, що повторне
звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-235/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

18 грудня
2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Тополина, 3, 76492 до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 5100грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 5100грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Законом України “Про автомобільний транспорт” на який посилається
позивач, не передбачено право Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурних підрозділів
на стягнення фінансових санкцій в
судовому порядку, а тому дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109, КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах
держави - Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити Івано-Франківському транспортному прокурору, що повторне
звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-23/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

22 листопада 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради, 76000,
м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 про стягнення несплаченої суми
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про
стягнення
несплаченої суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі
6074грн.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської міської ради являється органом місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним судам як адмінстративним судам
підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської
ради, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 про стягнення несплаченої
суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій повернути позивачу з
усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-А-53/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2- А-53/2008р. УХВАЛА
року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Сімчука
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні розгляді справу за позовомОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про
визнання протиправною бездіяльність суб»єкта
повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії , -
звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, посилаючись на те, що у 2007 році позивач звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі для перерахування і
виплати пенсії в підвищеному розмірі. Однак йому було відмовлено на тій
підставі, що відсутнє законодавче
забезпечення даних виплат через не легітимність Верховної Ради України. Вважає
бездіяльність відповідача неправомірною,
просив зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату
підвищеної пенсії з врахуванням заборгованості з моменту його звернення.
Позивач, з'явившись у судове засідання, надав суду заву про залишення позову без
до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав клопотання
про відкликання позовної заяви.
Суд вважає за можливе прийняти дану заяву.
Позивачу роз'яснені наслідки залишення заяви без
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд, -
заявуОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних
повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-408\06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-40806
УХВАЛА

26 листопада 2007 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
Городецького Д.І., секретаря Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 1409,
військової частини А 1409 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду
знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової
частини А 1409, військової частини А 1409 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення

26.11.2007 року представник позивачки звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної заяви.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
командира військової частини А 1409, військової частини А 1409 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2007
УХВАЛА Іменем України

м.
Донецьк 12
листопада
2007 p.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови «Про
застосування фінансових санкцій», -

встановив:

В
провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання
недійсними постанов «Про застосування фінансових санкцій».

В
судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії керівника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Донецькій області, який згідно ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» є посадовою особою урядового
органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, та
діє від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного
транспорту.

Таким
чином провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності, та справа згідно ст. 22 КАС України підлягає передачі на розгляд
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області
про визнання недійсною постанови «Про застосування фінансових санкцій» на
розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана Донецького апеляційного
адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/2007
УХВАЛА Іменем України

м.
Донецьк 12
листопада
2007 p.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови
«Про застосування фінансових санкцій», -

встановив:

В
провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання
недійсними постанов «Про застосування фінансових санкцій».

В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії
керівника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області, який згідно ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» є посадовою особою урядового
органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, та
діє від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного
транспорту.

Таким
чином провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності, та справа згідно ст. 22 КАС України підлягає передачі на розгляд
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області
про визнання недійсною постанови «Про застосування фінансових санкцій» на
розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана Донецького апеляційного
адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-311/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-311/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу за позовом: ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації про визнання
протиправними дій відповідача та покладення обов'язку вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати протиправними дії відповідача в частині . неправильного нарахування
компенсації на оздоровлення за 2003 - 2005 року та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплатити недоотриману суму.

Також просить зобов'язати відповідача в подальшому
виплачувати допомогу на оздоровлення згідно діючого законодавства.

Позивач позовні вимоги підтримав, пояснив,
що не перебував на обліку в управлінні праці до 01.01.2006 року, кошти на оздоровлення не отримував. До цього
часу він отримував кошти на харчування у міській раді, але заяви про надання путівок чи виплати
компенсації не подавав.

Представник відповідача до
суду не з'явився.

Судом встановлено,
що позивач був евакуйований у 1986 році з зони відчуження і має
посвідчення категорії 2.

В 2003 - 2005 роках грошову компенсацію на оздоровлення
не отримував, на обліку управління праці
не перебував.

Позивач працездатний з заявами про надання путівки чи
виплати компенсації в 2003 - 2005 роках не звертався.

Указані обставини встановлено з показів позивача, матеріалів справи: копії паспорту, посвідчення,
довідок.

Оцінивши подані позивачем докази суд вважає за можливе в
задоволенні позовних вимог відмовити,
поскільки позивач не довів своє право на отримання компенсації за 2003 -
2005 роки.

Керуючись ст. 159 - 163 КАС України, ст.
48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду десять днів з дня проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги на постанову суду до Київського
адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд двадцять
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.