Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-12/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі- Бубнової Н.В.

з
участю позивача - ОСОБА_1

його
представника ОСОБА_2

представника
відповідача - Мельнікової
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду
у

м. Білогірську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції, третя особа: КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про
визнання незаконною постанови № 19 від 29.10.2007 року ВДВС Білогірського
районного управління юстиції, визнання незаконною бездіяльності ВДВС
Білогірського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

представником
відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв”язку з тим, що дану справу
слід розглядати у порядку, передбаченому цивільно - процесуальним кодексом
України.

Заслухавши
позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання,
суд вважає за необхідне клопотання задовольнити по таким підставам: у
позовіОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця, який є суб”єктом певних
владних повноважень. Дійсно, ст.181 КАСУ передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій мають право звернутися до суду, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший
порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не
встановлено законом.

Інший
порядок оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, іншої посадової особи державної виконавчої
служби встановлений розділом VII ЦПК
України відносно рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби, які мали місце під час виконання
судового рішення, прийнятого у відповідності з ЦПК України; ст.121-2 ГПК
України відносно дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при
виконанні рішень господарського суда. У данному випадку виконувалось рішення
Білогірського районного суду, прийняте у порядку цивільно-процесуального
кодексу України.

З
огляду на викладене, провадження по даній адміністративній справі слід закрити,
роз”яснити позивачу його право на звернення з позовом до суду у порядку вимог
ст.383 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.
181 ч.1, 165, 167 , 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача - представника відділу Державної виконавчої служби
Білогірського районного управління юстиції задовольнити.

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Білогірського районного управління юстиції, третя особа: КРД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” про визнання незаконною постанови № 19 від 29.10.2007
року ВДВС Білогірського районного управління юстиції, визнання незаконною
бездіяльності ВДВС Білогірського районного управління юстиції.

Роз”яснити
позивачу його право на звернення з позовом до суду у порядку вимог ст.383 ЦПК
України.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий