Справа № 2-а-78/08
Суддя: Черненко В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в
складі :

судді Черненка
В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Городищенської районної інспекції
державного технічного нагляду в особі начальника інспекції Рябчича Миколи
Микитовича про зобов'язання здійснити реєстрацію сільськогосподарської техніки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить зобов'язати
Городищенську районну інспекцію державного технічного нагляду провести
реєстрацію наявної у нього, відновленої із вузлів та агрегатів,
сільськогосподарської техніки.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивач посилається на те, що він у 2002 році, згідно накладної № 14 від
12.03.2002 року у СТОВ «Урожай» с. Конела Жашківського району, придбав вузли,
агрегати та запасні частини від списаної та пошкодженої сільськогосподарської
техніки, а також з вилучених із металобрухту вузлів, частково придбаних на
авторинку м. Черкаси запасних частин, він повністю відновив та відремонтував:
самохідне шасі Т-16, 1996 року випуску, відновлене у 2007 році, рама б/н,
двигун моделі Д-21 № НОМЕР_1. Крім того, у 2003 році, згідно накладної № 39 та
квитанції до прибуткового касового ордеру № 42 від 12.04.2003 року у
Фермерському господарстві «Чиста криниця» с. Товмач, Монастирищенського району,
він придбав вузли і агрегати від списаної та пошкодженої сільськогосподарської
техніки. У 2006 році, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 від 28.02.2006 року у
СТОВ «Славутич» с. Попівка, Канівського
району, він придбав вузли, агрегати та запасні частини від списаного та
пошкодженого тракторного причепа. Протягом 2006-2007 років із придбаних та
наявних у нього матеріалів він повністю відновив та відремонтував тракторний
причіп 1ПТС-2, 1993 року випуску, відновлений у 2007 році, рама б/н. На даний
час техніка знаходиться у технічно-справному стані і повністю готова до роботи. Факт перебування відновленої
техніки в його господарстві підтверджується довідками виконкому В'язівської
сільської ради № 290, № 291, № 292 від 25.07.2008 року та свідченнями
односельців. У зв'язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів,
передбаченого «Правилами державної реєстрації тракторів …», до теперішнього
часу він не може зареєструвати наявний у нього причіп у Городищенській районній
інспекції державного технічного нагляду. У червні 2008 року із заявою про
реєстрацію наявної у нього сільськогосподарської техніки, він звертався до
Городищенської районної інспекції Держтехнагляду, але у зв'язку з відсутністю у
нього необхідного пакету документів на відновлену техніку, він отримав відмову
у реєстрації за № 25/01-16 від 25.06.2008 року. Проблема полягає в тому, що не
зареєструвавши дану техніку, він не може використовувати її на законних
підставах, чим порушується його право власника в частині вільного
розпорядження майном. Між тим, згідно п.
1 ст. 331 ЦК України, право власності на причіп він набув з часу його
придбання, але через те, що дана техніка не зареєстрована, він вимушений
незаконно її експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України «Про дорожній
рух», «Про охорону праці», «Про податок з власників транспортних засобів», що
призводить до загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму, скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших
транспортних засобів. Таким чином, він опинився у замкнутому колі, оскільки
фактично є власником придбаної техніки, але здійснити своє законне право на її
реєстрацію за місцем перебування в територіальній інспекції державного
технічного нагляду, не може. Враховуючи вище викладене, просить зобов'язати
Городищенську районну інспекцію державного технічного нагляду провести
реєстрацію наявної у нього, відновленої із вузлів та агрегатів,
сільськогосподарської техніки, а саме: самохідне шасі Т-16, 1996 року випуску,
відновлене у 2007 році, рама б/н, двигун моделі Д-21 НОМЕР_2 - 1978 року
випуску та тракторний причіп 1ПТС-2, 1993 року випуску, відновлений у 2007 році,
рама б/н.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідків, які підтвердили, що позивач
дійсно відновив та відремонтував сільськогосподарську техніку, яка на даний час
знаходиться у технічно-справному стані і повністю готова до роботи,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає, що адміністративний позов достатньо
обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до накладної №
14 від 12.03.2002 року, СТОВ «Урожай» с. Конела, Жашківського району передало у
власністьОСОБА_1 вузли та запасні частини від списаної та пошкодженої
сільськогосподарської техніки, загальна вартість яких, з урахуванням ПДВ,
склала 2280 гривень 00 копійок.

Згідно накладної № 39 та квитанції
до прибуткового касового ордеру № 42 від 12.04.2003 року Фермерське
господарство «Чиста криниця» с. Товмач, Монастирищенського району передало у
власністьОСОБА_1 вузли та агрегати від списаної пошкодженої
сільськогосподарської техніки, загальна вартість яких склала 1070 гривень 00
копійок.

Також, відповідно до
квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 від 28.02.2006 року СТОВ
«Славутич» с. Попівка, Канівського району передало у власністьОСОБА_1 вузли та
агрегати від списаної пошкодженої сільськогосподарської техніки, загальною
вартістю 290 гривень 00 копійок.

Згідно «Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин,
сільськогосподарської техніки, інших механізмів», власники машин зобов'язані
зареєструвати машини протягом 10 діб після придбання. Реєстрація машин здійснюється
на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу,
правомірність придбання машин тощо. У п.2.2 зазначених правил перелічені
документи, що підтверджують правомірність придбання машини, але ні одного з них у ОСОБА_1. немає, що не дає
йому можливості зареєструвати техніку, отримати на неї реєстраційні документи
та одержати державний номерний знак, що є необхідною умовою для законного
володіння, користування та розпорядження нею.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 334 ЦК України, право власності у набувача за
договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором
або законом. Зокрема, переданням майна вважається вручення його набувачеві. До
передання майна прирівнюється вручення коносаменту або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно.

Як було зазначено вище, СТОВ «Урожай» с. Конела, Жашківського району,
Фермерське господарство «Чиста криниця» с. Товмач, Монастирищенського району
та СТОВ «Славутич» с. Попівка,
Канівського району передали у власністьОСОБА_1
вузли та агрегати від списаної пошкодженої сільськогосподарської
техніки, про що свідчать зазначені вище накладні та квитанції до прибуткового
касового ордеру, тобто товарно-розпорядчі документи на майно, що підтверджує
те, що ОСОБА_1. правомірно набув право власності на запасні частини.

Відповідно до ст. 331 ЦК України,
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором чи законом. Особа, яка виготовила
(створила) річ зі своїх матеріалів, є власником
цієї речі.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1.
є власником новостворених речей: самохідного шасі Т-16 та тракторного причепа
1ПТС-2, а тому дії інспекції Державного технічного нагляду у Городищенському
районі в частині відмови у реєстрації
транспортного засобу є неправомірними і вважає, що останню слід зобов'язати
провести державну реєстрацію вказаної сільськогосподарської техніки, за її
власником - ОСОБА_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328, 331, 334 ЦК України, ст. ст. 7, 13, 17, 23, 71, 94, 159, 161, 163,
185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву задоволити.
Зобов'язати інспекцію Державного технічного нагляду у Городищенському районі
провести державну реєстрацію самохідного шасі Т-16, 1996 року випуску,
відновлене у 2007 році, рама б/н, двигун моделі Д-21 НОМЕР_2 - 1978 року
випуску та тракторного причепа 1ПТС-2, 1993 року випуску, відновлений у 2007 році,
рама б/н, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.О. Черненко