overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-150/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22
червня 2007 р. Київський районний суд м.
Донецька, у складі

головуючого судді
Масло І.В.,

при
секретарі Романовій
Ю.Г.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме -
зарахувати період її роботи з 31.05.1973р. по 14.02.1992р. як пільговий із
розрахунку один рік роботи за півтора року і здійснити перерахунок пенсій в
зв'язку з збільшенням її трудового стажу.

У судове
засідання позивач повторно не з'явилась,
про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно
до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про перегляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі
м. Донецька про зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецькой області
через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку, передбаченому ч.5 ст.
186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-57/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-57/07р.
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області
Мислива Л.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - Головне
управління державного казначейства України в Одеській області, про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги в сумі 2300 грн.,

встановила:

Позивач,
ОСОБА_1., звернувся до суду з зазначеним
позовом про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за 2007 р. в сумі 2300 грн.,
мотивуючи тим, що відповідно
до ст.
48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи", йому,
як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, щорічно виплачується разова грошова допомога
у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат,
але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказана допомога не була
виплачена у повному обсязі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України і підсудна Теплодарському
міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.
107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Головне управління державного
казначейства України в Одеській області,
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі
2300 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 09.11.2007 року
о 14.00 год.
у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити сторонам по
справі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Надіслати одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження по справі відповідачу та третій особі - копію позову з копіями
доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 6-а-204-08
Суддя: Луценко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 6-а-204-08
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення № 2-а-3134-07 по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного Управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги , -

Встановив
:

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19 червня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 і
визнано дії органів праці та соціального захисту населення щодо виплати
надбавки як учаснику війни в заниженому розмірі незаконними. Стягнуто з
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
ради шляхом списання на рахунок Управління праці і соціального захисту
населення в Замостянському районі м. Вінниці на користь позивача недоплачену
грошову допомогу, як учаснику війни за 2004-2006 роки в сумі 2 223 грн. 35 коп.

Постанова суду набрала законної сили, проте на даний час не виконана в
зв'язку з тим, що Підрозділом примусового виконання рішення відділу державної
виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки у резолютивній частині постанови не встановлено чіткого
способу та порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що постанову слід роз'яснити, оскільки постанова суду не
виконана та не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане
для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

Ухвалив:

Роз'яснити, що згідно постанови суду від 19 червня 2007 року про визнання дії органів праці та соціального
захисту населення щодо виплати надбавки ОСОБА_1 як учаснику війни в заниженому
розмірі незаконними та стягненню з Головного Управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради шляхом списання на рахунок Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці на
користь позивача недоплачену грошову допомогу, як учаснику війни за 2004-2006
роки в сумі 2 223 грн. 35 коп. слід розуміти, як стягнути з Головного
Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на
користь позивача недоплачену грошову допомогу, як учаснику війни за 2004-2006
роки в сумі 2 223 грн. 35 коп. шляхом зобов'язання вищевказаного головного
управління списання (переведення) даних коштів на рахунки Управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали суду,
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-24/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В. ГРИШИНА,

при
секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
громадянина ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 щодо
складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також про
скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 14 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 14.11.08 р., а потім на 01.12.2008 р.
позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явився без поважних причин, не повідомив про причину
повторної неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при державному
комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-24/2008 р
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий,
суддя П.В. ГРИШИН
Справа № 2-а-25/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В. ГРИШИНА,

при
секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
громадянина ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2. щодо
складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також про
скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 14 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 14.11.08 р., а потім на 01.12.2008 р.
позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явився без поважних причин, не повідомив про причину
повторної неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при державному
комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-25/2008 р
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий,
суддя П.В. ГРИШИН
Справа № 2-а-26/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-26/08
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративний позов громадянки ОСОБА_1
до начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів
ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при державному комітеті
України по земельних ресурсах про
визнання дій протиправними, скасування реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянка ОСОБА_1
звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2. щодо
складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також про
скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 14 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 14.11.08 р., а потім на 01.12.2008 р.
позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила про причину
повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника
Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, „Центру
державного земельного кадастру” при державному комітеті України по земельних
ресурсах про визнання дій
протиправними, скасування реєстрації договору оренди землі в справі
№ 2-а-26/2008 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий, суддя
П.В. ГРИШИН
Справа № 2-а-28/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-28/08
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративний позов громадянки ОСОБА_1
до начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів
ОСОБА_2, „Центру державного земельного кадастру” при державному комітеті
України по земельних ресурсах про
визнання дій протиправними, скасування реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В :

Громадянка ОСОБА_1
звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання протиправними дій
начальника Зачепилівського районного відділу земельних ресурсівОСОБА_2 щодо
складання висновку про державну реєстрацію договору оренди землі, а також про
скасування цього висновку і скасування державної реєстрації договору оренди землі, проведеної
Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті
України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді
від „ 14 ” жовтня 2008 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

На попереднє
судове засідання, яке було призначено на 14.11.08 р., а потім на 01.12.2008 р.
позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового
розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила про причину
повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Так відповідно
до ч.2 ст. 111 КАС України попереднє
судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_2до начальника
Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, „Центру
державного земельного кадастру” при державному комітеті України по земельних
ресурсах про визнання дій
протиправними, скасування реєстрації договору оренди землі в справі
№ 2-а-28/2008 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий, суддя
П.В. ГРИШИН
Справа № 2-а-51/08
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-51/08
У Х В А Л А

і м е н е м
У к р а ї н и

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

16 жовтня 2008 року Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі:
судді Школи М.Г.

при
секретарі Ткаченку А.В.

та осіб, які приймають
участь у справі:

не з'явилися в судове
засідання

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець адміністративний позов
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з плати за землю з фізичних осіб в сумі 7 гривень
26 копійок,-

в с т а н о в и в:

Глухівська МДПІ Сумської
області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з плати за землю в сумі 7 гривень 26 копійок.

У судове засідання
Глухівська МДПІ Сумської області надала клопотання, в якому вона відмовляється від
позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2008 року борг
сплатив в повному обсязі і просить суд провадження по справі закрити.

У відповідності до п. 2 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 157
КАС України,-

у х в а л и в:

провадження у справі за
адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за
землю з фізичних осіб в сумі 7 гривень 26 копійок у зв'язку з відмовою позивача
від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду, або в порядку ч.5 ст. 156 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-201/08
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-201/08 року
листопада 2008 року м.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євтушенко Т.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для
звернення до суду ,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 13.11.2008 року позовна заява за ст. 108
КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст.106
КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність до 26.11.08р.
року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 26 листопада 2008 року
позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 13 листопада 2008 року недоліки.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: Т.І.Євтушенко