Справа № 2а-370/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 70/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Приморський районний
суд

міста Одеси в
складі:

головуючого
судді Загороднюка
В.І.

при секретарі Сребняк
І.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Районного Управління пенсійного фонду Приморського району м. Одеси про визнання
рішення Пенсійного фонду незаконним, стягнення заборгованності по пенсії та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. позивачка звернулась до суду з позовом до
Районного Управління пенсійного фонду Приморського району м. Одеси та просить
стягнути з відповідача на її користь не отриману пенсію в розмірі 9100 грн. та
моральну шкоду в сумі 4000 грн. посилаючись при цьому на те, що вона перебувала
в шлюбі з ОСОБА_2заробітна плата якого була значно більше ніж її та служила
основним джерелом доходів для неї. 8.08.1998 р. вона була звільнена з роботи та
їй призначена пенсія за вислугою років. Чоловіку пенсія була призначена
пізніше. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В березні 2003 р. 1.08.2003 р. вона
звернулась до УПФ в Приморському районі м. Одеси з заявою про перехід на пенсію
чоловіка, у зв'язку з втратою годувальника, але в порушення вимог ст. 36 Закону
України „ Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування ", відповідач
6.02.2004 р. відмовив їй посилаючись на недосягнення нею пенсійного віку. Вона
вимушена була звертатися до суду, який своїм рішенням зобов'язав відповідача
призначити їй відповідну пенсію. Враховуючи, що відповідну пенсію вона почала
отримувати з 1.08.2006 р. просить за період з 1.08.2003 р. по 1.08.2006 р.
стягнути з відповідача суму, яка дорівнює 9100 грн.

Також вважає, що діями відповідача, по несвоєчасній
виплаті та перерахунку пенсії їй заподіяно моральну шкоду, розмір якої визначає
в 4000 грн.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала, оскільки вважає
його необгрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з серпня 1998 р. позивачці було
призначено пенсію за вислугою років. Після смерті її чоловіка ОСОБА_2., що
помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
виявила бажання перейти на пенсію чоловіка, що була більш високою, в зв'язку з
чим 1.08.2003 р. звернулася до відповідача з заявою, але в цьому їй було
відмовлено 6.02.2004 р. При цьому відповідач обґрунтовано посилався на ту
обставину, що таке право в неї виникає лише з

28.02.2005 p., тобто з моменту
досягнення пенсійного віку. В подальшому

вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеси, який своїм

рішенням від 30.11.2005 р. встановив факт знаходження позивачки на

утриманні чоловіка ОСОБА_2. з серпня 1998 р. по липень 2003 р.

Додатковим рішенням цього ж суду було встановлено факт того, що ОСОБА_1.
після смерті чоловіка втратила джерело до існування.

(а.с. 5-7 )

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України „! Про загально обов'язкове
Державне пенсійне страхування " пенсію позивачці, в зв'язку з втратою
годувальника можливо призначити при наявності усіх необхідних документів з
28.02.2005 р. При цьому обов'язковим є встановлення факту, що після смерті
чоловіка вона втратила джерело для існування. Такий факт було встановлено
лише додатковим рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від

12.07.2006 р. Тобто до цього часу у
позивачки не виникло право на отримання

пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Така пенсія обґрунтовано була

призначена з 31.07.2006 р. Тобто до цього часу правових підстав для виплати

пенсії позивачці, в зв'язку з втратою годувальника не виникло.

Не підлягають також задоволенню позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди, оскільки позивачкою не надано суду доказів порушення її прав з
боку відповідача та заподіяння останній моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 36, 45 Закону України „ Про
загально обов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 161-163 КАС
України ,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до Районного Управління пенсійного фонду
Приморського району м. Одеси про визнання рішення Пенсійного фонду незаконним,
стягнення заборгованності по пенсії та моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
Адміністративного судочинства України.