Справа № 2-а-5/08
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року Маньківський
районний суд ,Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І.
КОСТЕНКА

при секретарі М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іваньківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2. про визнання рішення
сільської ради неправомірним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання
рішення сільської ради неправомірним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач проживає АДРЕСА_1За
позивачем закріплена земельна ділянка у відповідному порядку розміром 0,25 га
згідно з рішенням загальних зборів колгоспу ім. Островського №1 від 11.02.1978
року. На підставі вказаного рішення сесією Іваньківської сільської ради від 16
грудня 1994 року позивачеві передано безоплатно в приватну власність земельну
ділянку розміром 0,25 га. При зверненні позивача до відповідних органів для
реалізації її права на землю, при обмірюванні земельної ділянки позивача 10
травня 2006 року було встановлено, що позивач користується земельною ділянкою
розміром не 0,25 га, а 0,2557 га, що підтверджується актом погодження меж
землеволодіння, виготовленим представником кадастрового відділу району за
погодженням із землевпорядником сільської ради та сусідами, земельні ділянки
яких межують з присадибною ділянкою позивачки. Оскільки вказаним розміром
земельної ділянки позивачка користується тривалий час, більше 15 років, не
порушуючи нічиїх прав, то державний акт на її земельну ділянку повинен був бути
бути виготовленим саме на земельну ділянку розміром 0,2557 га. По незалежних
від позивача причинах, вона не змогла відразу ж виготовити державний акт на
вказану земельну ділянку. Не дивлячись на те, що вона звернулась до сільської
ради із заявою про те, щоб лишки земельної ділянки розділити між нею та
сусідом, цією ситуацією скористався її сусід, ОСОБА_2 земельна ділянка якого
межує з земельною ділянкою позивача і звернувся до сільської ради із заявою,
щоб йому передали у власність земельну ділянку не 0,15 га, яка за ним була
закріплена, а 0,1731 га. Таким чином розмір земельної ділянки яка була
погоджена для приватизації позивачем було зменшено з 0,2557 га до 0,2526 га.
Рішенням Іваньківської сільської ради №13-7/У, рішення сільської ради від
20.07.1994 року №1-1 в частині передачі ОСОБА_2. у приватну власність земельну
ділянку розміром 0,15 га відмінено і передано йому безоплатно земельну ділянку
площею 0,1731 га, з яких 0,0031 га фактично знаходиться в користуванні
позивачки. При цьому її, як зацікавлену особу на засідання сесії сільської ради
не викликали і за її проханням протокол сесії сільської ради з цього приводу їй
не надали для ознайомлення. На підставі вказаного рішення без її погодження
ОСОБА_2 21.03.2007 року було виготовлено
державний акт на вказаний розмір земельної ділянки - 0,1731 га, порушивши при
цьому права позивачки. На підставі незаконного рішення сільської ради сусідом
було виготовлено державний акт на землю, що дало можливість йому скористатись
земельною ділянкою позивача, для спорудження самочинних забудов, які
перешкоджають належним чином використовувати їй свою земельну ділянку. Все це
призвело до того, що позивач тяжко захворіла і перенесла тяжке нервове
потрясіння. Не дивлячись на те, що позивачка неодноразово зверталась у різні
інстанції, добитись справедливостіі не змогла, що і змусило позивача звернутись
з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги змінила та
просила визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №
126063 на ім'я ОСОБА_2, виданий Маньківським райвідділом земельних ресурсів та
Іваньківською сільською радою незаконним та зобов'язати ОСОБА_2 знести
самочинно збудований гараж висотою 3,4 м довжиною 15,65 м., який збудований ним
частково на її земельній ділянці і на межі між їхніми садибами.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради
позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач проживає в АДРЕСА_1. За позивачем
закріплена земельна ділянка у відповідному порядку розміром 0,25 га згідно з
рішенням загальних зборів колгоспу ім. Островського №1 від 11.02.1978 року. На
підставі вказаного рішення сесією Іваньківської сільської ради від 16 грудня
1994 року позивачеві передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку
розміром 0,25 га. При зверненні позивача до відповідних органів для реалізації
її права на землю, при обмірюванні земельної ділянки позивача 10 травня 2006
року було встановлено, що позивач користується земельною ділянкою розміром не
0,25 га, а 0,2557 га, що підтверджується актом погодження меж землеволодіння,
виготовленим представником кадастрового відділу району за погодженням із
землевпорядником сільської ради та сусідами, земельні ділянки яких межують з
присадибною ділянкою позивачки. У зв'язку з тим, що при цих вимірах була
допущена помилка, були проведені нові виміри земельної ділянки позивачки,
згідно з якими її площа склала 0, 2526 га. Рішенням Іваньківської сільської
ради №13-7/У, рішення сільської ради від 20.07.1994 року №1-1 в частині
передачі ОСОБА_2. у приватну власність земельну ділянку розміром 0,15 га
відмінено і передано йому безоплатно земельну ділянку площею 0,1731 га. Дане
рішення сільської ради базувалося на вимірах земельної ділянки гр. ОСОБА_2. які
провели спеціалісти Маньківського районного відділу Черкаської регіональної
філії державного земельного кадастру на його прохання із застосуванням точних
приладів, які використовуються для встановлення розмірів земельних ділянок. Як
показали заміри земельної ділянки гр. ОСОБА_1., які провели спеціалісти даної
організації із застосуванням цих же приладів, розмір її земельної ділянки
внаслідок нових замірів земельної ділянки гр. ОСОБА_2. не зменшився, а тільки
збільшився. Згідно показів ОСОБА_3., який здійснював заміри земельних ділянок
гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_2. та Іваньківського сільського голови ОСОБА_3, який
був присутній при цьому і входив в склад комісій, які неодноразово виїжджали за
викликом даних осіб для встановлення меж та розмірів даних земельних ділянок,
розміри і межі даних земельних ділянок встановлювалися ними згідно вже тривалий
час існуючих межових знаків. А тому суд вважає, що в частині позовних вимог щодо визнання рішення Іваньківської
сільської ради за №13-7/У від 06.03.2007 року, згідно з яким рішення сільської
ради від 20.07.1994 року за №1-1 в частині передачі ОСОБА_2 у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,15 га відмінено і передано йому у
власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд земельну ділянку фактичною площею 0,1731 га, що розташована
вАДРЕСА_1- незаконним, і його скасування, а також визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126063 на ім'я ОСОБА_2, виданого
Маньківським райвідділом земельних ресурсів та Іваньківською сільською радою -
незаконним слід відмовити повністю. Щодо позовної вимоги відносно того, щоб
зобов'язати ОСОБА_2. знести самочинно збудований гараж то в цій частині позов
слід задоволити повністю, так як згідно висновку відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної
державної адміністрації встановлено, що автогараж розміщено на присадибній
ділянці гр. ОСОБА_2. з відхиленням від Державних будівельних норм, а саме:
відстань між бічною межею сусідньої земельної ділянки і гаражем не відповідає
нормам (п. 3.25 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і
сільських поселень», нормативна відстань - 1 м), тому дана споруда підлягає
перенесенню.

Керуючись ст. ст.
158, 159, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2. про визнання рішення Іваньківської сільської ради за №13-7/У від
06.03.2007 року, згідно з яким рішення сільської ради від 20.07.1994 року за
№1-1 в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку розміром
0,15 га відмінено і передано йому у власність для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку фактичною
площею 0,1731 га, що розташована вАДРЕСА_1- незаконним, і його скасування, а
також визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 126063 на ім'я ОСОБА_2, виданого Маньківським райвідділом земельних ресурсів
та Іваньківською сільською радою - незаконним
та зобов'язання ОСОБА_2. знести самочинно збудований гараж задоволити
частково. Зобов'язати ОСОБА_2. перенести гараж який розташований за адресою
АДРЕСА_1 як такий, що зведений з відхиленням від Державних будівельних норм, в
іншій частині позову слід відмовити повністю.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський
апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО