Справа № 2-а-24/07
Суддя: Вознюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-24/07р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року
Красилівський р
айонний суд

Хмельницької обл
асті в складі:

головуючого су
дді Вознюка Р.В.

при секретарі
Басистій Т.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника від
повідача Білевич А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Красилові справу за адм
іністративним позовом ОСО
БА_1 до відділу реєстрації а
ктів цивільного стану Красил
івського районного управлін
ня юстиції про визнання прот
иправною відмову щодо внесен
ня змін до актового запису ци
вільного стану про народженн
я та спонукання до внесення т
аких змін,
встановив:
В лютому 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з адмініс
тративним позовом до відділу
реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районн
ого управління юстиції про с
понукання до внесення змін д
о актового запису про її наро
дження. На обґрунтування сво
їх вимог позивач зазначила, щ
о в звязку з тим, що первинни
й актовий запис про її народж
ення не зберігся, 13 січня 2007 рок
у відділом реєстрації актів
цивільного стану Красилівсь
кого районного управління юс
тиції їй було поновлено та ви
дано свідоцтво про її народж
ення на ОСОБА_3, дане прізв
ище є її дошлюбним прізвищем
. Так як у поновленому актовом
у записі про народження № 1 від
13 січня 2007 року відсутні запис
и в графі „батьки” вона зверн
улась до відповідача із заяв
ою про внесення доповнень, і з
аписати батька - ОСОБА_4 та
мити ОСОБА_5.
31 січня 2007 року відповідачем
відмовлено у внесенні допов
нень через відсутність архів
них, підтверджуючих документ
ів.
В судовому засіданні позив
ач доповнила позовні вимоги,
просить визнати протиправно
ю відмову відділу реєстрації
актів цивільного стану Крас
илівського районного управл
іння юстиції (висновок від 31 с
ічня 2007 року) щодо внесення змі
н до поновленого актового за
пису цивільного стану № 1 від 1
3.01.2007 року про її народження та с
понукання до внесення таких
змін. Додатково пояснила, що п
ри зверненні до відповідача
із заявою про внесення допов
нень до актового запису вона
подавала довідку виконкому
Малоклітнянської сільської
ради Красилівського району
про те, що згідно погосподарс
ького обліку її батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також
засвідчену секретарем викон
кому Малоклітнянської сільс
ької ради Красилівського рай
ону заяву ОСОБА_8 в якій ос
тання визнає себе її матір
ю, однак у прийнятті вказаних
документів їй було відмовле
но.
Представник відповідача, в
судовому засіданні позов не
визнала. Пояснила, що відмова
відповідача у внесенні допо
внень до актового запису є пр
авомірною і прийнята на підс
таві законодавства, оскільки
відсутні архівні записи про
укладення шлюбу батьками по
зивачки, і дані документи є об
овязкові для внесення відп
овідних доповнень, так як від
повідно до ст.122 Сімейного код
ексу України, походження дит
ини від подружжя визначаєтьс
я на підставі Свідоцтва про ш
люб.
Представник відповідача н
е заперечує, що позивачу при п
одачі заяви до відділу реєст
рації актів цивільного стану
Красилівського районного уп
равління юстиції, для внесен
ня доповнень в актовий запис
, було відмовлено в прийнятті
довідки Малоклітнянської сі
льської ради Красилівського
району та посвідченої заяви
ОСОБА_8.
Заслухавши учасників проц
есу, дослідивши надані доказ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
Судом обєктивно встанов
лено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась ОСОБА_3. При ук
ладенні шлюбу 28 березня 1968 року
з ОСОБА_10 ОСОБА_3 зміни
ла прізвище на - ОСОБА_10.
В звязку з втратою Свідоц
тва про народження, 17 січня 2007 р
оку відділом реєстрації акті
в цивільного стану Красилівс
ького районного управління ю
стиції видано ОСОБА_1 поно
влений актовий запис про її н
ародження, в якому відсутні в
ідомості про батьків.
Позивач звернулася до відд
ілу реєстрації актів цивільн
ого стану Красилівського рай
онного управління юстиції пр
о внесення доповнень до цьог
о актового запису, в якій прос
ила записати батьком - ОСОБ
А_6 та матірю ОСОБА_7
. На підтвердження своїх дово
дів позивач представила дові
дку Малоклітнянської сільсь
кої ради Красилівського райо
ну та завірену належним чино
м заяву ОСОБА_8, проте їй бу
ло відмовлено у прийнятті на
даних нею документів та відм
овлено у внесенні доповнень
через відсутність архівних п
ідтверджуючих документів, а
саме актового запису про одр
уження батьків.
Ці обставини сторонами не з
аперечуються і підтверджуют
ься: поясненнями учасників п
роцесу; свідоцтвами про наро
дження та укладення шлюбу по
зивачем; висновком відділу р
еєстрації актів цивільного с
тану Красилівського районно
го управління юстиції від 31 сі
чня 2007 року про відмову у внесе
нні доповнень до актового за
пису цивільного стану про на
родження.
Підтвердження, що батьками
позивача є ОСОБА_6 та ОС
ОБА_7 є довідка Малоклітнян
ської сільської ради Красилі
вського району, в якій зазнач
ено, що згідно погосподарськ
ого обліку на території сіль
ської ради з 1943 року по 1966 рік пр
оживала ОСОБА_3, яка народ
илась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
її батьками були ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та заява ОСО
БА_8.
У відповідності до ст.5 Зако
ну України «Про органи реєст
рації актів громадянського с
тану» завданнями органів реє
страції актів громадянськог
о стану є:
- забезпечення повної, своєч
асної і правильної реєстраці
ї актів громадянського стану
;
- внесення до актових записі
в необхідних змін, доповнень
та виправлень;
- поновлення втрачених та ан
улювання повторно складених
актових записів;
- видача громадянам свідоцт
в про реєстрацію;
- збереження архівного фонд
у.
Згідно п.2.11 Положення про пор
ядок зміни, доповнення, понов
лення та анулювання актових
записів цивільного стану, за
твердженого наказом Міністр
а юстиції України від 26 вересн
я 2002 року № 86/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції Україн
и 26 вересня 2002 року за № 786/7074,
висновок відділу реєстраці
ї актів цивільного стану скл
адається, якщо актовим запис
ом цивільного стану передбач
ені, але в ньому відсутні, пріз
вище, ім'я, по батькові або гро
мадянство батьків.
Відповідно до п.2.12 вказаного
Положення, доповнення
, у актовий запис про народжен
ня вносяться на підставі вис
новку відділу реєстрації акт
ів цивільного стану вносятьс
я доповнення, якщо в актовому
записі цивільного стану пер
едбачені, але не зазначені пр
ізвища, імена та по батькові а
бо громадянство батьків.
Суд вважає, що відповідач бе
зпідставно відмовив заявник
у у внесенні доповнень до акт
ового запису про народження,
мотивуючи своє рішенням від
сутністю актового запису про
народження батьків заявника
, як основного документу, що св
ідчить про не дослідження ві
дповідачем інших документів
представлених заявником, ан
аліз яких підтверджує, що бат
ьками позивача є ОСОБА_6 т
а ОСОБА_7.
Твердження представника в
ідповідача, що свідоцтво про
шлюб батьків, є основним доку
ментом необхідним для внесен
ня в актовий запис про народж
ення відомостей про батьків,
оскільки походження дитини
від батьків, які перебувають
в шлюбі між собою визначаєть
ся на підставі Свідоцтва про
шлюб, що на його думку передба
чено ст.122 Сімейного кодексу У
країни, суд не приймає до уваг
и, по причині, що обовязкова
наявність Свідоцтва про шлю
б батьків для внесення вказа
них доповнень не передбачена
законодавством, і рішення пр
о внесення вказаних доповнен
ь приймається на підставі за
яви поданою за встановленою
формою та відповідного висно
вку, складеного на підставі а
налізу документів представл
ених заявником.
Так, згідно ст.122 Сімейного ко
дексу України, походження ди
тини від подружжя визначаєть
ся на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу ох
орони здоров'я про народженн
я дружиною дитини. В силу ст.6 в
казаного Кодексу, правовий с
татус дитини має особа до дос
ягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, норм
а ст.122 Сімейного кодексу Укра
їни регулює порядок визначен
ня походження дитини яка не д
осягала 18-річного віку, і не да
є підставу відповідачу відмо
вляти заявнику у внесенні до
повнень в актовий запис по пр
ичині відсутності Свідоцтва
про шлюб.
З огляду на викладене, суд п
риходить до висновку, що відд
ілом реєстрації актів цивіль
ного стану Красилівського ра
йонного управління юстиції н
еправомірно відмовлено ОС
ОБА_1 у внесенні доповнень д
о актового запису цивільного
стану № 1 від 31 січня 2007 року про
народження ОСОБА_3. Це пор
ушення прав та інтересів поз
ивача підлягає усуненню.
Керуючись ст.ст.9, 11, 69, 86, 161-163, 186 КАС
України, ст.ст.6, 122 Сімейного ко
дексу України, ст.5 Закону Укра
їни «Про органи реєстрації а
ктів громадянського стану»,
п.п.2.11, 2.12 Положення про порядок
зміни, доповнення, поновленн
я та анулювання актових запи
сів цивільного стану, затвер
дженого наказом Міністра юст
иції України від 26 вересня 2002 р
оку № 86/5, зареєстрованим в Міні
стерстві юстиції України 26 ве
ресня 2002 року за № 786/7074, суд
постановив:
Адміністративний позов
задовольнити.
Визнати протиправною відм
ову відділу реєстрації актів
цивільного стану Красилівсь
кого районного управління юс
тиції (висновок від 31 січня 2007 р
оку) ОСОБА_1 у внесенні доп
овнень до актового запису ци
вільного стану про народженн
я ОСОБА_3 виданого цим від
ділом 13 січня 2007 року за № 1.
Зобовязати відділ реєст
рації актів цивільного стану
Красилівського районного уп
равління юстиції: скласти ві
дповідний висновок щодо відс
утності відомостей про батьк
ів у цьому актовому записі; вн
ести зміни до вказаного акто
вого запису цивільного стану
, записавши в графі батько «Дв
орніцький Володимир Андрійо
вич», а графі мати «Дворніцьк
а Юзефа Людвіківна».
На постанову через суд перш
ої інстанції, який її ухвалив
, може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 дні
в без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, з одночасним направлення
м копії апеляційної скарги д
о апеляційного суду Хмельниц
ької області.
Судді: