Справа № 2а-53/08
Суддя: Артеменко Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-53/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
грудня 2008 року
м. Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом з підстав порушення відповідачем його прав.

Справа
передана на розгляд судді Артеменко Л.І. 08 грудня 2008 року за резолюцією
голови суду від 05 грудня 2008 року.

За
змістом позовної заяви, незважаючи на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2005
року по справі 2-3880, яким його звільнено від оплати за спожиту
електроенергію, відповідач нараховує йому до сплати певні суми, а 26 вересня 2007 року постачання в квартиру
електроенергії припинено. Крім того, його заяви
про списання заборгованості за електроенергію від 18 серпня 2008 року та про демонтаж приладу обліку електричної енергії від 16
вересня 2008 року залишені без відповіді. Просив суд зобов'язати відповідача
анулювати безпідставну заборгованість за спожиту електроенергію, надати йому офіційну відповідь про звільнення
його та членів його сім'ї від оплати
спожитої електроенергії, демонтувати прилад обліку електричної енергії в його
квартирі.

Згідно ст.. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви серед іншого з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, вчинені при здісненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Тобто,
однією із сторін у справі повинен
бути суб'єкт владних повноважень.

Як
вбачається з позовної заяви, відповідач
по справі - Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, яке не є
суб'єктом владних повноважень, спір виник
на підставі порушення, на думку позивача, його права, як споживача
електричної енергії, яку поставляє відповідач у займане ним та його сім'єю
житлове приміщення.

Отже, спір між сторонами носить цивільно-правових
характер, а тому його належить розглядати
не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, встановлено, що позовну заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою згідно ст.
109 ч.1 п.1 КАС України для відмови у відкритті провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст. ст. 2, 107 ч.1, 108
ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про зобов'язання до вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня
подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду подається
через Кіровський міський суд в строки, встановлені в ч.4 ст. 186 КАС
України, а апеляційна скарга - протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для
її подання.

Суддя: