Справа № 2а-201/2007
Суддя: Куліш Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-201/2007р.
УХВАЛА

18 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Куліш
Ю.В.

при
секретарі -
Почепецькій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу та
порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового
комісаріату, -

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2008 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. звернулась
до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 25.10.2007 року, посилаючись на те, що вказаною
вище постановою суду було зобов'язано Полтавський обласний військовий
комісаріат видати ОСОБА_1. речове майно
на загальну суму 3646 грн. 21.11.2007 року державним виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом. Згідно
акту державного виконавця від 16.01.2008 року на речовому складі ПОВК речове
майно, яке підлягає видачі замість форменого одягу відсутнє. В зв'язку з
неможливістю виконати постанови суду, просила змінити спосіб та порядок
виконання постанови суду від 25.10.2007 року шляхом звернення стягнення з
Полтавського обласного військового комісаріату компенсації за речове майно в
сумі 3646 грн.

В
судовому засіданні старший державний виконавець підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області заяву
підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на те, що в ході проведення
виконавчих дій за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Київського
районного суду м. Полтави від 25.10.2007 року було встановлено, що речове
майно, яке підлягає видачі, згідно постанови суду, на складі ПОВК відсутнє. В
зв'язку з чим просить змінити порядок та спосіб виконання вказаної вище
постанови суду.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Вказував, що в зв'язку з відсутністю на складі ПОВК речового майна, постанова
суду від 25.10.2007 року до цього часу не виконана, тому просить змінити
порядок та спосіб її виконання, стягнувши на його користь грошову компенсацію
замість речового майна на суму 3646 грн.

Представник
відповідача Полтавського обласного військового комісаріату заяву не визнав,
просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що вони виконують
постанову суду, щодо зобов'язання видати речове майно в залежності від
надходження на склад майна, що підлягає видачі. В даний час речового майна на
складі немає, разом з тим, кошти передбачені для виплати компенсації замість
речового майна також відсутні..

Представник
ГУДК України в Полтавській області при вирішенні питання поклався на розсуду
суду.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2007 року позов ОСОБА_1. до
Полтавського обласного військового комісаріату задоволено. Стягнуто з
Полтавського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 компенсацію
замість речового майна в сумі 495 грн. 10 коп. Зобов'язано Полтавський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 речове майно
на суму 3646 грн.

21.11.2007 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Полтавської області відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2007 року на підставі
вказаної вище постанови.

Згідно акту державного виконавця від 16.01.2008 року при проведенні
виконавчих дій здійснено вихід до ПОВК та встановлено, що на речовому складі
Полтавського ОВК майно, яке видається військовослужбовцям замість належного
згідно норм забезпечення речового майна, відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням про
відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Згідно змісту постанови суду від 25.10.2007 року ОСОБА_1. відповідно до ЗУ
"Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000
року, який вступив в дію 11.03.2000 року
має право лише на отримання речового майна. Вказаним Законом дію ч. 2 ст. 9 ЗУ
"Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання
військовослужбовцями грошової компенсації замість речового майна зупинено.

Тому зміна способу виконання постанови суду шляхом звернення стягнення з
ПОВК компенсації замість речового майна, фактично змінить зміст та суть
постановленої судом постанови.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу та
порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1. до Полтавського обласного військового
комісаріату про зобов'язання видати речове майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління
юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 . до Полтавського обласного військового комісаріату - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний
термін після подачі заяви про апеляційне
оскарження

Суддя Київського
районного

суду м. Полтави Ю.В.Куліш