Справа № 7/1
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Київ

07.09.2007 р.
№ 7/1

За позовом

Фізична особа
ОСОБА_5 Фізична особа ОСОБА_1 Фізична особа ОСОБА_2 Фізична особа
ОСОБА_3 Фізична особа ОСОБА_4

до

Міністерство
оборони України

про

про стягнення
заборгованості

Головуючий Суддя
Арсірій Р.О.

Судді : Кочан В.М.

Пилипенко О.Є. Секретар
Ісікова О.Г.

За позовом фізичних осіб

ОСОБА_5
ОСОБА_1. ОСОБА_2ОСОБА_3. ОСОБА_4
ОСОБА_6ОСОБА_7 ОСОБА_8ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11ОСОБА_12 ОСОБА_13
ОСОБА_14ОСОБА_17 ОСОБА_15 ОСОБА_16

до

Міністерства оборони України

про

стягнення компенсації за продовольче забезпечення
відповідно до розрахунку норм грошової компенсації за продовольче
забезпечення

Представники:

від позивача

Відповідно до назаних сторонами заяв справа слухалася
у письмовому провадженні на підставі п. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України

від відповідача

Позивачі - звернулися до Окружного адміністративного
суду в м. Києві з сумісною позовоною заявою до відповідача Міністерства оборони
України про стягнення компенсації за продовольче забезпечення відповідно до
розрахунку норм грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Відповідно до позовоної заяви
простили стягнути з відповідача:

ОСОБА_5 - 15597,55 грн.

ОСОБА_1 - 15349,24 грн.

ОСОБА_2 - 15597,55 грн.

ОСОБА_3 - 15597,55 грн.

ОСОБА_4 - 15597,55 грн.

ОСОБА_6- 15597,55 грн.

ОСОБА_7 - 15597,55 грн.

ОСОБА_8- 10872,82 грн.

ОСОБА_9 - 6705,51 грн.

ОСОБА_10 - 9280,61 грн.

ОСОБА_11- 9089,5 1 грн.

ОСОБА_12 - 9089,51 грн.

ОСОБА_13 -7361,23 грн.

ОСОБА_14- 15229,09 грн.

ОСОБА_17 -5935,47грн.

ОСОБА_15 -9280,61 грн.

ОСОБА_16 - 15349,24 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в період з 11.03.2000 року по період
31.12.2006 року позивачі проходили військову службу у Збройних Силах України,
позивач ОСОБА_8з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач ОСОБА_9 зІНФОРМАЦІЯ_2 року, але
продовольством відповідно до Постанови Кабінета Міністрів України № 316 від
12.03.1996 року "Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців Збройних Сил України і інших військових формувань" не
забезпечувались, тому вважають, що набули право на отримання грошової
компенсації відповідного до розрахунку.

Відповідач, проти позову заперечував оскільки на його
думуку примусова виплата грошової компенсації не передбачена чинним
законодавством.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих
сторнами Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 11.03.2000 року по період 31.12.2006 року
позивачі проходили військову службу у Збройних Силах України (позивач ОСОБА_8з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач ОСОБА_9 зІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань
соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших
осіб" № 328-V від 03.11.2006 р. було доповнено ст. 91
„Продовольче, речове та інше забезпечення військовослужбовців”.

Відповідно до зазначеної статті продовольче та речове
забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що
встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Військовослужбовці, які проходять військову службу за
контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на
отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна
грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Порядок виплати грошової компенсації визначається
Кабінетом Міністрів України.

Зміни набули чинності відповідно до прикінцевих положень Закону № 28з 1 січня
2007 року тобто вже після звільнення позивачів з лав Збройних Сил України.
Зазначений закон зворотної сили не має.

У той же час Постанова Кабінету Міністрів України 426
від 29.03.2002 р. "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил,
інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та
захисту інформації" передбачає порядок та норми продовольчого забезпечення
військовослужбовців.

Ані зазначена постанова ані власне Закон не передбачає
отримання грошової компенсації саме продовольчого забезпечення. Щодо отримання
продовольчого забезпечення в натурі зазначене питання позивачами не ставиться а
ні під час розгляду в суду ані безпосередньо відповідачу.

Таким чином позовні вимоги військовослужбовців про
стягнення грошової компенсації продовольчого забезпечення задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст.
69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15,ОСОБА_16 до
Міністерства оборони України про стягнення компенсації за продовольче
забезпечення відповідно до розрахунку норм грошової компенсації за продовольче
забезпечення залишити без задоволення.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий Суддя
Арсірій Р.О.

Судді Кочан
В.М.

Пилипенко О.Є.