overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-52/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 52/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; копії документів необхідно додавати на окремих аркушах.

Згідно ст. 3 п.1, п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв за неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки були усунені не в повному
обсязі, а саме: у додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані
оригінали цих документів; у виправленій позовній заяві та її копії немає дати
звернення до суду; у додатку позовної заяви є недописки. Взагалі слід подавати
виправлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-53/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; копії документів необхідно додавати на окремих аркушах; не додані
докази того, що ОСОБА_1. є|з'являється|
дружиною|жінкою| ОСОБА_2(копія свідоцтва|свідчення| про реєстрацію
шлюбу|шлюбу|
та
копія свідоцтва|свідчення| про смерть).

Згідно ст. 3 п.1, п.п. «б» Декрету Кабінета Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв на неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачипають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позовОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-55/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 22 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії був
залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: у додатку вказана копія
заяви від 26.11.2007 року, однак, до справи доданий оригінал заяви від
26.11.2007 року; до матеріалів позову додана копія тимчасової довідки, але у
додатку про це не вказано.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,
слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108
ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-80/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 80/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 лютого
2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 31 січня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії
був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог ст.
106 КАС України, а саме: до матеріалів
заяви не додана копія позовної заяви з копіями документів для відповідача; у
додатку вказані копія листа УПСЗН та копія заяви, але додані оригінали цих
документів; у тексті позовної заяви не вказаний розмір грошової допомоги; не
додані докази того, що чоловік ОСОБА_1. був|з'являвся| інвалідом ВВв та про те, що ОСОБА_1. є|з'являється| його дружиною|жінкою| (копія свідоцтва|свідчення| про реєстрацію
шлюбу|шлюбу|
та
копія свідоцтва|свідчення| про смерть).

Згідно ст. 3 п.1, п.п. «б» Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при пред”явленні позовних заяв за неправомірні дії
органів державного управління і
службових осіб, що зачіпають права громадян, сплачується держмито у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (03,40 грн).

У встановлений судом термін вказані
недоліки були усунені не в повному обсязі, а саме: для відповідача не додана
копія позовної заяви та не всі документи; у додатку вказані копія листа УПСЗН
та копія заяви, але додані оригінали цих документів; у тексті позовної заяви не
вказаний розмір грошової допомоги; не додані докази того, що чоловік ОСОБА_1.
був|з'являвся| інвалідом ВВв.

Взагалі слід подавати виправлену
позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Білогірського району про визнання
дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району
неправомірними, зобов”язанні зробити певні дії, слід вважати неподаним і
повернути позивачеві, що відповідає вимогам ст. 108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов”язанні зробити
певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя
Справа № 2-а-96/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Білогірський районний суд Автономної
Республіки

Крим у складі:

головуючого
- судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубнової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Білогірську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач у судове засідання не
з'явилась двічи (28.02.2008 року, 24.03.2008 року) з невідомої суду причини, сповіщена була своєчасно і
належно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання повістки (а.с.
11, 17), заяви про слухання справи у її відсутність суду не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву у якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

Суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач двічи не з'явилась у судове засідання з невідомої суду
причини, доказів поважності причини своєї неявки суду не представила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 ч.1
п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий
Справа № 2-а-127/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 127/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
її в списки виборців виборчої дільниці №117 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 р.
позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги ґрунтує тим, що вона є
громадянкою України, паспорт серії АР
номер НОМЕР_1, виданий 01.02.2002 р.
Ленінським РВ УМВС України в м.
Севастополі, зареєстрована в
АДРЕСА_1Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" і
ст. 70 Конституції України він
має право голосу на виборах. Однак,
такого права позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по
вказаному виборчому округу .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянкою України, зареєстрована за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення її в списки виборців виборчої дільниці № 117
територіального виборчого округу № 128 - задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 117 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії АР номер НОМЕР_1, виданий 01.02.2002 р. Ленінським РВ УМВС України
в м. Севастополі, в списки виборців.

Рішення є
остаточним і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-119/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 119/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
її в списки виборців виборчої дільниці №117 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р.
позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги ґрунтує тим, що вона є
громадянкою України, паспорт серії ЕР
номер НОМЕР_1, виданий 14.11.2005 р.
Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована в в/ч 1594 м. Очакові Миколаївської області. Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" і
ст. 70 Конституції України він
має право голосу на виборах. Однак, такого
права позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по вказаному
виборчому округу .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянкою України, зареєстрована за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення її в списки виборців виборчої дільниці № 117
територіального виборчого округу № 128 - задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 117 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії ЕР номер НОМЕР_1, виданий 14.11.2005 р. Очаківським МРВ УМВС
України в Миколаївській області, в
списки виборців.

Рішення є
остаточним і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-121/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-121/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
його в списки виборців виборчої дільниці №117 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р.
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги ґрунтує тим, що він є
громадянином України, паспорт серії МК
номер НОМЕР_1, виданий 09.04.1997 р.
Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" і
ст. 70 Конституції України він
має право голосу на виборах. Однак,
такого права позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по
вказаному виборчому округу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянином України, зареєстрований за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення його в списки виборців виборчої дільниці № 117
територіального виборчого округу № 128 - задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 117 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії МК номер НОМЕР_1, виданий 09.04.1997 р. Київським РВХМУ УМВС
України в Харківській області, в списки
виборців.

Рішення є
остаточним і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-123/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 123/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судці Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
його в списки виборців виборчої дільниці №114 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 р.
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги ґрунтує тим, що він є
громадянином України, паспорт серії ЕО
номер НОМЕР_1, виданий 24.06.1998 р.
Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" і ст. 70 Конституції України він має право голосу
на виборах. Однак, такого права
позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по вказаному виборчому
округу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянином України, зареєстрований за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення його в списки виборців виборчої дільниці № 114
територіального виборчого округу № 128 - задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 114 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії ЕО номер НОМЕР_1, виданий 24.06.1998 р. Очаківським МРВ УМВС
України в Миколаївській області, в
списки виборців.

Рішення є
остаточним і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-116/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
його в списки виборців виборчої дільниці №117 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р.
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги ґрунтує тим, що він є
громадянином України, паспорт серії МА
номер НОМЕР_1, виданий 24.07.2001 р.
Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрований в в/ч А 1594 м. Очакові Миколаївської області. Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" і
ст. 70 Конституції України він
має право голосу на виборах. Однак, такого
права позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по вказаному
виборчому округу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянином України, зареєстрований за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення його в списки виборців виборчої дільниці № 117
територіального виборчого округу № 128 - задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 117 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії МА номер НОМЕР_1, виданий 24.07.2001 р. Ковпаківським РВ СМУ
УМВС України в Сумській області, в
списки виборців.

Рішення є остаточним
і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-129/2007
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 129/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2007
року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко
В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1про включення
його в списки виборців виборчої дільниці №120 територіального виборчого округу
№128, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 р.
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої
вимоги грунтує тим, що він є
громадянином України, паспорт серії ЕО
номер НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 р.
Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно ст. .2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" і
ст. 70 Конституції України він
має право голосу на виборах. Однак,
такого права позбавлений оскільки не значиться в списках виборців по
вказаному виборчому округу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є громадянином України, зареєстрований за вказаною вище адресою і
згідно ст. 2 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" має право брати участь у виборах на рівних засадах.
Однак згідно довідки виборчої дільниці в списках виборців не значиться.

Керуючись
п. 7 ст.
43 "Про вибори народних депутатів України", ч.3
ст. 173 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1про включення його в списки виборців виборчої дільниці № 117
територіального виборчого округу № 128 -задовольнити.

Зобов'язати
виборчу дільницю № 117 територіального виборчого округу № 128 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії ЕО номер НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 р. Очаківським МРВ УМВС
України в Миколаївській області, в
списки виборців.

Рішення є
остаточним і підлягає негайному виконанню.