Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді - О.В.
Бутенко

при
секретареві - Н.П.
Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1до Відділу Державної

виконавчої
служби Голованівського районного управління юстиції про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2007 року за № 3927

встановив:

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовною заявою
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2007
року в якій вказав , що рішенням
Голованівського районного суду від 02.02.2005 року з нього стягнуто на користь
ОСОБА_2 750 грн судових витрат.

22.08.2007
року ним отримано з Голованівського ДВС постанову про відкриття виконавчого
провадження від 20.08.2007 року за № 3927.

В даній
постанові вказано , що йому надано
термін для добровільного виконання згідно виконавчого листа № 2-813 від
03.08.2007 року Голованівського райсуду в строк до
26.08.2007 року .

Вважає
, що дана постанова винесена з порушенням вимог Закону
України «Про виконавче провадження» , а
саме :

-в
порушення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»
державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання , який не може перевищувати 7-ми днів , а надав йому фактично лише один робочий день
- 23.08.2007 року (24, 25, 26 серпня - святкові та вихідні дні) для добровільного
виконання рішення суду . За один день він фізично не може виконати постанову
ВДВС . Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від
20.08.2007 року за № 3927

В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з»явився,
надав заяву , позов підтримує
, просять справу слухати в його
відсутність.

Представник
відповідача- відділу державної виконавчої служби Голованівської РУЮ в судовому
засіданні позов визнав , не заперечує
проти задоволення вимог позивача .

Суд, заслухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що рішенням
Голованівського районного суду від 02.02.2005 року з позивача стягнуто на
користь ОСОБА_2 750 грн судових витрат.

20.08.2007
року державний виконавець Сторожук В.О. на підставі виконавчого листа № 2-813
від 3.08.2007 року відкрив виконавче провадження № 3927 і надав боржнику
ОСОБА_1. термін для добровільного виконання до 26.08.2007 року , тобто 6 днів .

Постанову
боржник одержав 22.08.2007 року , для
добровільного виконання виконавчого листа в нього залишилось 4 дні.

Разом з
тим , державним виконавцем не враховано
, що 24, 25, 26 серпня були вихідними та
святковими днями і для добровільної сплати боргу у ОСОБА_1. залишився один
короткий передсвятковий день - 23.08.2007 року , тобто фізично неможливо .

Таким
чином , суд дійшов до висновку , що

постанова
про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2007 року винесена з порушенням
вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»
, вона зачіпає права позивача так як в
разі несвоєчасного виконання рішення боржник вимушений буде сплачувати
виконавчий збір в сумі 75 грн.

Викладене
, крім зазначеного , підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження , а/с-
7 не викликає сумніву , є достовірним.

Відповідно
до ст.
112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається

постанова
суду про задоволення адміністративного позову .

Керуючись ст.
ст. , 6 п. 1 ч.1 ст.
ст. 17 , 112, 160 , 162,
163, 167, 181 КАС України , суд

постановив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити.

Постанову
державного виконавця Сторожука В.О. від 20.08.2007 року за № 3927 про відкриття
виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-813 від 03.08.2007
року виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 750 грн. витрат на користь ОСОБА_2скасувати.

Зобов»язати
державного виконавця Сторожука В.О. надати ОСОБА_1 новий термін для
добровільного виконання виконавчого листа ,
передбачений ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження».

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .