overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-22008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 2
У Х В А Л А

14 липня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б

за участю адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до Апарату управління
розквартирування та капітального будівництва головного командування
військово-повітряних сил України, в/ч А 0183, Вінницького міськвиконкому про надання
житла, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача - Вінницького міськвиконкому
заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки предметом
даної справи є спір про право з приводу надання житла, а не публічно-правовий
спір.

В судовому засіданні представник відповідача Апарату управління
розквартирування та капітального будівництва головного командування
військово-повітряних сил України, в/ч А 0183 в судовому засіданні підтримала
клопотання представника Вінницького міськвиконкому.

Позивачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та їх адвокат азперечили щодо закриття
провадження по даній справі, вважаючи, що даний спір має вирішуватися в порядку
саме адміністративного, а не цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлений
до суб'єктів владних повноважень.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про закриття провадження по даній справі, оскільки як
вбачається з матеріалів справи предметом розгляду справи є спір про право -
спір з приводу надання позивачам житла, а відповідно до ст. 15 ЦПК України така
категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не
адміністративного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Апарату управління розквартирування та капітального будівництва головного
командування військово-повітряних сил України, в/ч А 0183, Вінницького
міськвиконкому про надання житла - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2102008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької
області про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної грошової
допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління
праці і соціального захисту населення Вінницької області про визнання дій протиправними
та стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2192008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2452008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці,
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
Ради про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до судового засідання повторно не з'явилася по невідомим суду
причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач
належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці,
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
Ради про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2862008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

26 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2772008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

22 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці про стягнення щомісячної грошової допомоги на
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач заперечила щодо закриття провадження по даній
справі, мотивуючи тим, що таке клопотання є безпідставним.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по
даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов не містить вимоги про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2792008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач не заперечила щодо закриття провадження по
даній справі.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по даній
справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги
про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов не містить вимоги про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про стягнення
щорічної грошової допомоги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2812008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

22 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач заперечила щодо закриття провадження по даній
справі, мотивуючи тим, що таке клопотання є безпідставним.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по
даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов не містить вимоги про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-2902008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-3122008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

26 червня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-3132008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

29 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-3602008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Головного Управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та
стягнення щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 7 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 . залишена без
руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2008
року, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено в якості відповідача
Головне Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
Ради, а до матеріалів позовної заяви додано довідку про виплату щомісячної допомоги
на дитину Управлінням праці і соціального захисту населення у Замостянському
районі м.Вінниці, яке в якості відповідача не зазначено.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного Управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та
стягнення щомісячної допомоги на дитину повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-3722008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту
населення в Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та
стягнення щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 . залишена без
руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 червня 2008
року, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не надано документу, який би
підтверджував оплату судового збору.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення в Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та
стягнення щомісячної допомоги на дитину повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя