Справа № 2-а-162007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16 2007 p.
УХВАЛА
05 листопада 2007 року
Березанський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючої-судді:

- Старчеус О.П
.
при секретарі:

- Максименко С. Ф.

розглянувши адміністратив
ний позов Рибаківської СТВК
до Рибаківської сільської Ра
ди про оскарження бездіяльно
сті, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року Рибаківськ
а СТВК прийняла рішення про п
роведення голосування щодо в
ідклику 15-ти депутатів Рибакі
вської сільської Ради на 20 тра
вня 2007 року. В зв"язку з цим СТВК
звернулася до Рибаківської
сільської Ради з поданням пр
о надання приміщення для утв
орення виборчої дільниці, на
дання коштів для проведення
голосування та надання списк
ів виборців.
Посилаючись на те, що 03 трав
ня 2007 року Рибаківська сільсь
ка Рада надіслала СТВК відпо
відь про відмову у виділенні
коштів для проведення голос
ування, а щодо надання приміщ
ення для утворення виборчої
дільниці та надання списків
виборців не надала відповідь
зовсім, СТВК просить зобов"я
зати Рибаківську сільську Ра
ду для проведення голосуванн
я пропозиції про відкликання
депутатів місцевої Ради над
ати приміщення для проведенн
я голосування та списки вибо
рців і виділити кошти для про
ведення голосування.
02 листопада 2007 року в су
довому засіданні від предста
вника Рибаківської
сільської Ради надійшло кл
опотання про відмову в задов
оленні позову в зв"язку з
пропущенням строків зверн
ення до суду з позовом.
Вислухавши думку позивача
, представника позивача, суд
вважає, що вказане клопотанн
я не підлягає задоволенню по
слідуючим підставам:
З Постанови Пленум
у Вищого Адміністративно
го суду України "Про
' застосування адміністра
тивними судами положень
Кодексу адміністративн
ого
судочинства під час розгл
яду спорів щодо правовідноси
н, пов"язаних з виборчим проц
есом чи процесом референдуму
" від 02.04.2007 р. вбачається, що спор
и, зокрема щодо оскаржень ріш
ень, дій чи бездіяльності виб
орчих комісій чи комісій з ре
ферендуму, які виникли поза м
ежами етапів виборчого проце
су чи процесу референдуму не
належать до спорів, пов"язан
их з виборчим процесом чи про
цесом референдуму, а тому виз
начення юрисдикції таких спо
рів та їх розгляд проводятьс
я в загальному порядку.
Оскільки останній виборчи
й процес виборів депутатів В
ерховної Ради Автономної Рес
публіки Крим, місцевих та сіл
ьських, селищних, міських го
лів тривав з 05 січня 2006 року по 05
квітня 2006 року, то суд вважає,
що цей спір виник поза межами
етапів виборчого процесу, і
не стосується виборчого проц
есу, а тому його розгляд пров
одиться в загальному порядку
.
З цих підстав суд вважає, що
позивачем не пропущені стро
ки позовної давності, які в д
аному випадку, відповідно до
ст. 99 КАС України складають о
дин рік з дня, коли особа дізн
алася, або повинна була дізна
тися про порушення своїх пра
в, свобод чи інтересів.
З врахуванням цих обставин
, суд не бачить підстав для за
доволення клопотання предст
авника відповідача про відмо
ву в задоволенні позовних ви
мог та залишення позовної за
яви без розгляду, в зв'"язку з п
ропущенням строку подання по
зову.
На основі викладеного, кер
уючись ст. 133 КАС України, суд
, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
про відмову в задоволенні по
зовних вимог та залишення по
зовної заяви без розгляду, в
зв"язку з пропущенням строку
подання позову представнико
ві відповідача, відмовити
Ухвала окремо від постано
ви оскарженню не підлягає, во
на може бути оскаржена лише р
азом з постановою суду по дан
ій справі