overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-792008
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-79
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви

14
листопада 2008 рік. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Спаскін О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
про поновлення пропущеного строку, визнання діянь неправомірними та стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку,
визнання діянь неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги.

Вивченням
позовної заяви встановлено, що вона підлягає поверненню позивачеві у зв»язку з
непідсудністю її Чугуївському міському суду як адміністративному суду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Приймаючи вищенаведене, Управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області не є органом
місцевого самоврядування та органом виконавчої влади, тобто суб»єктом, чиї дії
можуть бути оскарженні у місцевому загальному суді відповідно до норм КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, 108 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного
строку, визнання діянь неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.А.Спаскін.
Справа № 2-а-802008
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-80
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви

14
листопада 2008 рік. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Спаскін О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
про поновлення пропущеного строку, визнання діянь неправомірними та стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку,
визнання діянь неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги.

Вивченням
позовної заяви встановлено, що вона підлягає поверненню позивачеві у зв»язку з
непідсудністю її Чугуївському міському суду як адміністративному суду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Приймаючи вищенаведене, Управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області не є органом
місцевого самоврядування та органом виконавчої влади, тобто суб»єктом, чиї дії
можуть бути оскарженні у місцевому загальному суді відповідно до норм КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, 108 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку,
визнання діянь неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.А.Спаскін.
Справа № 2-а-9085//08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2007 року справа № 2а-9085//08

Донецький апеляційний адміністративного
суд у складі судової колегії: головуючого судді
Колеснік Г.А., суддів Ляшенко Д.В.,
Шаптала Н.К., при секретарі - Кондрашової
Н.М.,

розглянувши
адміністративну справу за
позовом управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов,язання
прийняти до відшкодування витрати на виплату і доставку виплаченої пенсії у
разі втрати годувальника -ОСОБА_1

за
апеляційною скаргою управління
пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 3
листопада 2008року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову про зобов.язання виплати витрат на виплату
та доставку пенсії у зв,язку зі смертю годувальника ОСОБА_1 у розмірі 5331,90гр.за період з 1.05.2004р по 31.03.2007р.

На постанову подана
апеляційна скарга відповідачем. Справа призначена до апеляційного розгляду.

Але як встановлено
при розгляді апеляції,
апеляція подана на
постанову суду про відмову у
відшкодуванні витрат на виплату
пенсії і її доставку у разі
втрати годувальника ОСОБА_2, рішення
відносно якого ,
яке в наявності у даній справі,
не стосується.

Оскільки суд апеляційної
інстанції не може розглядати позовні вимоги , що не були заявлені у суді
першої інстанції , то апеляційна
скарга , яка додана до вказаної справи ,
яка не має рішення відносно виплати витрат на пенсію
по втраті годувальника ОСОБА_2, не може
розглядатися в даному судовому
засіданні.

Керуючись статтями 187,195 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду україни в м. Ровеньки Луганської області
на постанову Луганського
окружного адміністративного суду
відносно зобов,язання прийняття
до відшкодування витрат на виплату пенсії в разу втрати годувальника
ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Колегія суддів
Г.А.Колеснік
Н.К.Шаптала
Д.В.Ляшенко
Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/2008 року
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого
провадження

10 листопада 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до державного виконавця ДВС Барвінківського РУЮ Харківської
області - Жудіної І.В., начальника ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області
- Кузьменко С.Л. про визнання не чинною постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до державного
виконавця ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області - Жудіної І.В.,
начальника ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області - Кузьменко С.Л., в
якому просить визнати не чинною постанову про накладання штрафу і скасування
її, зобов'язати державного виконавця ДВС Барвінківського РУЮ Харківської
області Жудіноу І.В., начальника ДВС Барвінківського РУЮ Харківської
області Кузьменко С.Л. утриматися від
вчинення постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за
невиконання рішень суду до винесення
рішень судами, які переглядають прийняте рішення справи № 22-ц-3222/2006
року, стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду у сумі 1500 грн.,
зупинити дію оскаржуваної постанови від 30.06.2006 року.

03 листопада 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
заявою, в котрій заявив клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що він
впевнений у тому, що суддя Мішуровська С.Т. зацікавлена у розгляді справи на
користь відповідачів.

У зв»язку з
відводом судді Лозівського міськрайонного суду Мішуровської С.Т. ухвалою судді
від 03 листопада 2008 року, справу було передано в провадження року до
розгляду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.

Керуючись
ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області -
Жудіної І.В., начальника ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області -
Кузьменко С.Л. про визнання не чинною постанови про накладання штрафу.

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2008 року на
11 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2а-44/08
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Г О З А С І Д А Н Н Я
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Дубровицької міської ради про оскарження рішення суб”єкта владних
Позивачка ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом
до відповідача Дубровицької міської ради та просить визнати протиправним та
скасувати п.7 рішення Дубровицької міської ради від 07.08.2008 року №541 про
встановлення режиму роботи для магазинів міста Дубровиця, які торгують
спиртними напоями з 9 до 23 год.
В судовому
засіданні позивачка від позову відмовилась, а справу провадженням просить
закрити у зв”язку із скасуванням на сесії міської ради п.7 рішення Дубровицької
міської ради від 07.08.2008 року №541, як такого, що суперечить законодавству.
Суд відмову від позову приймає.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Дубровицької міської ради про оскарження рішення суб”єкта владних повноважень.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: підпис.
суду: З.С.Сидоренко
Справа № 2а-45/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-45/07
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

в адміністративній
справі

02
жовтня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про „попередження
незаконним, шантаж, вимагання, скасування попередження від 29.08.2007р. за
№1815"-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
„попередження незаконним, шантаж, вимагання, скасування попередження від 29.08.2007р.
за №1815", посилаючись на те, що вона отримана незаконне попередження
№1815 від 29.08.2007р., яке підписано представниками КП „Водоканал" про
те, що у неї існує заборгованість за водопостачання та послуги каналізації у
розмірі 1670,82 грн., вважає це шантажем та вимаганням.

Відповідно
до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Також
відповідно до ч.3 ст.21 КАСУ не допускається об'єднання в одне провадження
кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно
зі ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, їх проходження та звільнення;
спор між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції
у сфері управління, а також спори які виникають з приводу укладення та
виконання адміністративних договорів; спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Тобто
виходячи із змісту ст.17 КАС України, викладені в позові вимоги знаходяться за
межами справ адміністративної юрисдикції.

Згідно
ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

За таких
обставин суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про „попередження
незаконним, шантаж, вимагання, скасування попередження від 29.08.2007р. за №
1815" необхідно відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.2, 17, 109, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
„попередження незаконним, шантаж, вимагання, скасування попередження від
29.08.2007р. за №1815".

Ухвала
може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та подачею апеляційної скарги у 10 денний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-78/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-78/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С.М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1про включення в
списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою, в якій
просить включити її в списки виборців по виборчій дільниці № 3 територіального
виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1. є громадянкою
України, досягла вісімнадцятирічного
віку, зареєстрована і постійно проживає
в АДРЕСА_1, що розташована на території
виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список
виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 3 територіального виборчого
округу №48 М. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.
Справа № 2-а-72/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-72/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С. М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Маріуполі
адміністративний позов ОСОБА_1про включення в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить включити його в списки
виборців по виборчій дільниці № 15 територіального виборчого округу № 48 М.
Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином
України, досяг вісімнадцятирічного
віку, зареєстрований і постійно проживає
в АДРЕСА_1, що розташований на території виборчої дільниці № 15 територіального
виборчого округу № 48 м. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 15
територіального виборчого округу №48 м. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.
Справа № 2-а-69/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-69/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С.М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1про включення в
списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить включити її в списки виборців
по виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою
України, досягла вісімнадцятирічного
віку, зареєстрована і постійно проживає
в АДРЕСА_1, що розташована на території
виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 7
територіального виборчого округу №48 М. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд М. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.
Справа № 2-а-74/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-74/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С.М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1про включення в
списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить включити її в списки виборців
по виборчій дільниці № 35 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою
України, досягла вісімнадцятирічного
віку, зареєстрована і постійно проживає
в АДРЕСА_1, що розташована на території
виборчої дільниці №35 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 35
територіального виборчого округу №48 М. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.
Справа № 2-а-70/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-70/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С. М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Маріуполі
адміністративний позов ОСОБА_1про включення в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить включити його в списки
виборців по виборчій дільниці № 37 територіального виборчого округу № 48 М.
Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином
України, досяг вісімнадцятирічного
віку, зареєстрований і постійно проживає
в АДРЕСА_1, що розташований на території
виборчої дільниці №37 територіального виборчого округу № 48 М. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 37
територіального виборчого округу №48 М. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд М. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.
Справа № 2-а-73/2007
Суддя: Одерій С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-73/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя, під головуванням
судді Одерій С.М. при секретарі
Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1про включення в
списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить включити його в списки
виборців по виборчій дільниці № 30 територіального виборчого округу № 48 м.
Маріуполя.

Заява
підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг вісімнадцятирічного віку, зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1, що розташований на території виборчої
дільниці № 30 територіального виборчого округу № 48 м. Маріуполя.

Згідно
зі ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" в загальний список виборців включаються
громадяни України, які досягли або до
дня виборів досягнуть вісімнадцяти років,
мають право голосу і на день складання списку постійно проживають на
відповідній території.

Керуючись ст. ст.173,
177 КАС України, ст.2 Закону
України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Включити
ОСОБА_1в список виборців народних депутатів України по виборчій дільниці № 30
територіального виборчого округу №48 м. Маріуполя.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя у дводенний строк з дня його проголошення.