Справа № 2-а-215/2008
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

І м
е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначає в своїй заяві позивач, у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-1293 Прилуцького міськрайонного суду від 30
серпня 2000 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 вересня 2008 року він отримав
розрахунок заборгованості по аліментах на суму 14 819,57грн., який вирахований,
як дізнався позивач, виходячи з середньомісячної заробітної плати по місту
Прилуки.

З даним розрахунком позивач не
згоден, посилаючись на те, що він має кваліфікацію токаря ІІІ розряду,
державний виконавець визначаючи розмір заборгованості повинен бути виходити з
середньомісячної заробітної плати працівника кваліфікації токаря.

На підставі наведеного позивач і
просить суд скасувати розрахунок заборгованості по аліментах проведений
державним виконавцем на користь ОСОБА_2, та зобов”язати відділ ДВС провести
розрахунок заборгованості по аліментах, відповідно до Сімейного кодексу
України.

В судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні
державний виконавець Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка В.П. в
судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, який вважає
необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню та пояснив, що розрахунок
заборгованості по аліментах проведений виходячи із середньомісячної заробітної
плати працівника по місту Прилуки, так як боржник на той час ніде не працював.

Заінтересована особа
- стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що весь час ОСОБА_1
ухиляється від сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно наданого атестату №9128, ОСОБА_1
14 липня 1986 року дійсно закінчив середнє професійно-технічне училище
№8 в с. Ладан, Чернігівської області та отримав професію токар(а.с.6), а згідно
наданої трудової книжки виписаної на ім”я ОСОБА_1, з датою заповнення 01 квітня
2003 року вбачається, що за своєю професією позивач не працював, тільки
монтажником-будівельником(а.с.7-8), чим займався позивач до 2003 року ніде не зафіксовано, а тому розрахунок
заборгованості вирахуваний правомірно і відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження”, розмір
заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем
виконання рішення виходячи з фактичного заробітку(доходів), одержаного
боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося... Якщо боржник в цей
період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої
заробітної плати для даної місцевості.

На підставі наведеного заявлені позивачем вимоги необґрунтовані і
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9. 11, 71, 158,
159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до
відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця -
ВІДМОВИТИ.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному
суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а
апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: