Справа № 2а-406/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-406/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді - Веремчук
Л.М.

при
секретарі - Ілюшик
Н.О.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_2.,
представника відповідача -Бондарчук
Г.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про
визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Васяк Ігор Іванович звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними
та скасування постанови.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2007 року перший заступник
управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Гентіш Б.В. виніс постанову про
притягнення його - генерального директора СП
"Укрбашнафта" ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
порушення п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", а саме за несплату внесків обов'язкових страхових
платежів, нарахованих за відповідний базовий звітний період.

Зазначає, що несплата внесків до Пенсійного фонду України відбулась у
зв'язку з арештом виконавчою службою м. Луцька усіх рахунків СП "Укрбашнафта",
в результаті чого він не міг здійснювати сплати внесків до Пенсійного фонду. З
даних причин вважає, що вищезазначена постанова є незаконною, необгрунтованою
та підлягає скасуванню.

Просить суд визнати дії першого заступника управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку протиправними та скасувати постанову про
притягнення його, ОСОБА_1. -директора СП
"Укрбашнафта" до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_2.
в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених.
Просив суд її задовольнити.

Представник відповідача Бондарчук
Г.С. в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що
постановою головного державного виконавця Павліка І.М. від 16.04.2007 року було
знято арешт з рахунків СП
"Укрбашнафта" і позивач по справі мав повне право розпоряджатися
коштами на рахунках товариства. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що в позові ОСОБА_1. слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 01.06.2007
року (а.с.5) позивача по справі ОСОБА_1. - генерального директора СП "Укрбашнафта"
притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 6 ст. 20 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

З пояснень представника відповідача Бондарчук
Г.С. суд встановив, що позивач ОСОБА_1. не здійснив сплату внесків
до Пенсійного фонду України в березні 2003 року через арешт коштів його
товариства, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від
18.09.2006 року (а.с.8).

П. 6 ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зазначає, що
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду, тобто позивач у зазначений період зобов'язаний
був здійснити сплату таких внесків до Пенсійного фонду України, чого останнім
не було зроблено.

Твердження представника позивача ОСОБА_2. про те, що позивач ОСОБА_1., як директор товариства, не
сплатив кошти у Пенсійний фонд України в березні 2003 року через їх арешт
державним виконавцем не є переконливим, оскільки позивач вів в цей період
господарську діяльність, сплачував працівникам заробітну плату, що є підставою
вважати про наявність грошових коштів у товаристві та свідома їх несплата у
Пенсійний фонд України.

За таких підстав суд вважає за правильне в позові ОСОБА_1, до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку - відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 17,
159, 161-163 КАС України, ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суд, -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про
визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

На дану постанову до Луцького міськрайонного суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.