Справа № 2-6976/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при секретарі Подсуха С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі
про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків у м.
Одесі про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за
час затримки розрахунку. У заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він працював оперуповноваженим головного
відділу податкової міліції Спеціалізованої Державної податкової інспекції по
роботі з ВПП в Одеській області з 24 листопада 2004 року. Наказом № 48-о від 24
січня 2006 року він був звільнений у зв'язку з скороченням штату працівників.
При звільненні з займаної посади, він
вважає, що йому повинні були сплатити
невиплачену заробітну плату за період з 15.11.2005 року по 28.11.2005 року та
за період з 28.12.2005 року по 21.01.2006 року, яка складається: (посадовий оклад - 226
грн., надбавка за спеціальне звання -
110 грн., надбавка за особливі умови
праці - 223 грн., надбавка за особливі
умови служби, професійний ризик, кваліфікацію та виконання особливо важливих
завдань - 446 грн. за місяць) та становить за весь період 1672 грн.; суму
невиплаченої грошової допомоги у розмірі - 557 грн. 50 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму
відшкодування за час затримки виплат належних працівникові за період з
31.01.2006 року по 1.06.2006 року у розмірі - 4106 грн., а всього просив стягнути з відповідача 6335
грн.

Представник
відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Одесі проти
позову заперечував і в своїх поясненнях зазначав, що згідно наказу ДПА в Одеській області від
24.01.2006 року № 48-о ОСОБА_1 було звільнено 31 січня 2006 року. Останній
розрахунок по заробітній платі з ОСОБА_1 було проведено по 28 грудня 2005 року
(по останній день відпустки. Наказ на надання відпустки за 2005 рік від 30
листопада 2005 року тривалістю 30 діб з 29 листопада по 28 грудня 2005 року).
Для нарахування заробітної плати за два дні грудня 29-30 грудня 2005 року та за
січень 2006 року у відділ бухгалтерії не надходили табелі обліку використання
робочого часу позивача, тому просив у
позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши наявні у справі докази,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Одесі підлягає частковому
задоволенню. До такого висновку суд дійшов,
виходячи з наступного.

У судовому
засіданні встановлені такі факти.

Наказом
Державної податкової адміністрації в Одеській області № 48-о від 24 січня 2006
року ОСОБА_1 був звільнений у зв'язку з скороченням штату працівників.

Відповідно
ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, які
належать йому від підприємства,
установи чи організації,
здійснюються у день звільнення.

Згідно
табелів обліку робочого часу та Платіжних відомостей на видачу заробітної
плати, останній розрахунок по
заробітній платі з ОСОБА_1 було проведено у грудні 2005 року. У листопаді 2005
року - за жовтень та листопад 2005 року ОСОБА_1 було

2

нарахована та
сплачена заробітна плата за 16 днів жовтня 2005 року - з 10 жовтня 2005 року по
31 жовтня 2005 року та за 11 днів листопада 2005 року - з 01 листопада 2005
року по 15 листопада 2005 року у сумі 2329,
48 грн. ОСОБА_1 цю суму отримав. У грудні 2005 року йому була нарахована
та сплачена заробітна плата за 2 дні відпустки з 29 листопада

2005 року по 30 листопада 2005 року та за 20
днів відпустки з 1 грудня 2005 року по 28

грудня 2005 року
у сумі 2207, 70 грн. ОСОБА_1 також цю
суму отримав.

Грошову допомогу
у розмірі 557 грн. 50 коп. ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно
до вимог ст. 117 КЗпП України у разі
несплати за виною власника або уповноваженого органа належних звільненому
працівнику сум в строк, вказаний у ч.1 ст. 116 КЗпП, підприємство, установа чи організація повинні виплатити
працівнику його середній заробіток за час затримки по день фактичного
розрахунку.

Згідно
Платіжної відомості за грудень 2006 року,
позивачу ОСОБА_1 15 грудня 2006 року була нарахована та сплачена грошова
допомога в розмірі 50% місячного грошового забезпечення у сумі 557 грн. 50
коп., тобто на користь позивача
необхідно стягнути відшкодування за час
затримки розрахунку при звільненні за період з 1 лютого

2006 року по 31 травня 2006 року включно у
розмірі 2230 грн. (557, 50 грн. * 4
місяці).

Але як
свідчить довідка фермерського господарства «Світлана», ОСОБА_1 зарахований на посаду юрисконсульта
з 5.05.2006 року відповідно наказу № 2 від 5.05.2006 року, за трудовою угодою, заробітна плата за май складає 350 грн.

Відповідно
до ч.3 ст. 117 КЗпП у разі, якщо звільнений працівник до отримання
кінцевого розрахунку поступить на іншу роботу,
розмір вказаної компенсації зменшується на суму заробітної плати, отриманої на новому місці роботи, тобто суд задовольняє позов ОСОБА_1 у
розмірі 1880 грн. (2230 грн.-350 грн.).

Суд
відмовляє у вимогах позивача відносно стягнення на його користь заробітної
плати за періоди знаходження на лікарняному з 15.11.2005 року по 28.11.2005
року, а також з 28.12.2005 року по 31.01.2006
року, так як згідно пояснень свідка
ОСОБА_2, допитаної у судовому
засіданні, листи непрацездатності до
відділу податкової міліції УПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_1 в період з 15
листопада 2005 року по 28 листопада 2005 року та з 28 грудня 2005 року по 31
січня 2006 року не були надані, в
зв'язку з чим табель обліку робочого часу на ОСОБА_1 начальником ВПМ по роботі
з ВПП УПМ ДПА в Одеській області не підписувався та не надавався до бухгалтерії
СДПІ.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 116, 117 КЗпП України, ст.
ст. 8-11, 71, 159-163,
167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути
з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Одесі на
користь ОСОБА_1 відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні за
період з 1 лютого 2006 року по 31 травня 2006 року включно в сумі 1880 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят) грн..

В іншій частині
позову відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили у разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, після закінчення строку
подання такої заяви. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у
20-денний строк після подання заяви,

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення 20-денного строку подання апеляції.
У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.