Справа № 2а-161/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя
в складі: головую­чого судді Прокопчук Т.С. ,
при секретарі Волік O.K.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
Управління у справах при­ватизації Запорізької міськради, 3 осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
незаконними наказів щодо приватизації і продажу
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. звернувся в суд з
адміністративним позовом до Запорізької
міської ради, Управління у справах
приватизації Запорізької міськради про визнання незаконними п.72 додатка до
рішення Запорізької міської ради від 20.04.2005 року №8 «Про затвердження
переліку об»єктів комунальної власності М. Запоріжжя, що підлягають приватизації», наказів щодо прива­тизації і продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. В позові
зазначив, що він є власником 1V3 частини АДРЕСА_1
і членом об»єднання співвласників зазначеного будинку «Гайда». Управлінням у
справах привати­зації Запорізької міськради у відповідності до п.72 додатка до
рішення Запорізької міської ради від 20.04.2005 року №8 «Про затвердження
переліку об»єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації», видані наказ за №257 від 13.04.2005 р. «Про
включення нежитло­вого приміщення по АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, і наказ за №587 від 28.07.2005 р. «Про
підготовку до продажу об'єкта права комунальної власності - нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1» .

Вважаючи, що зазначеними рішеннями порушено його права
як власника частини бу­динку, просив в
судовому порядку визнати нечинними та скасувати п.72 додатка до рішення
Запорізької міської ради від 20.04.2005 року №8 «Про затвердження переліку
об»єктів комуналь­ної власності м. Запоріжжя,
що підлягають приватизації»,
накази Управління у справах привати­зації Запорізької міськради, за №257 від 13.04.2005 р. «Про включення
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, та за №587 від 28.07.2005 р. «Про підготовку
до про­дажу об'єкта права комунальної власності - нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1»

Ухвалою
суду від 9.10.2007 року до участі в справі притягнено 3 осіб ОСОБА_4.,
та ОСОБА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. уточнив свої вимоги, в частині вимог щодо визнання нечинними та
скасування п.72 додатка до рішення Запорізької міської ради від 20.04.2005 року
№8 «Про затвердження переліку об»єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації» від позову
відмовився.

Просив
суд визнати нечинними та скасувати наказ за №257 від 13.04.2005 р. «Про
включення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, і наказ за №587 від 28.07.2005 р. «Про
підготовку до продажу об'єкта права комунальної власності - нежит­лового приміщення
по АДРЕСА_1», що видані Управлінням у
справах приватизації Запорізької міськради.

Представник
Запорізької міської ради, і Управління у
справах приватизації Запорізької міськради просить в позові відмовити за
безпідставністю вимог.

Представник
3 осіб просить закрити провадження у справі за пропуском терміну звер­нення до
суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову варто відмовити ви­ходячи
з наступного.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_2.
дійсно є власником 13 частини АДРЕСА_1 і членом об»єднання співвласників
зазначе­ного будинку «Гайда».

Відповідно до п.72 додатка до рішення Запорізької
міської ради від 20.04.2005 року №8 «Про затвердження переліку об»єктів
комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають
при­ватизації», Управлінням у справах
приватизації Запорізької міськради видані наказ за №257 від 13.04.2005 р. «Про
включення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, і наказ за №587 від 28.07.2005 р. «Про
підготовку до продажу об'єкта права комуна­льної власності - нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1» , на підставі
яких здій­снено продаж частини підвалу,
площею 567, 4 кв.метра,
приватному підприємцю ОСОБА_3., а
той в свою чергу продав зазначене приміщення ОСОБА_1.

На підставі ч.
2 ст.
99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчис­люється з дня, коли особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Із
позовної заяви і пояснень позивача вбачається,
що про видання оскаржуваних наказів Управління у справах приватизації
Запорізької міськради, позивачу стало
відомо 22.02.2006 року. До суду позичач звернувся із вимогами щодо скасування
наказів 26.10.2007 року, поновити термін
звернення до суду із адміністративним позовом не просить.

В силу
викладеного в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. про визнання нечинними та
скасування наказів, виданих Управлінням
у справах приватизації Запорізької міськради,
за №257 від 13.04.2005 р. «Про включення нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1 до переліку об'­єктів, і наказ
за №587 від 28.07.2005 р. «Про підготовку до продажу об'єкта права комунальної
вла­сності - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1», суд вважає необхідним відмовити через сплиття
строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 158-163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

В
задоволені позову ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування на­казу №257 від
13.04.2005 р. «Про включення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до переліку
об'єктів, і наказу №587 від 28.07.2005
р. «Про підготовку до продажу об'єкта права кому­нальної власності -
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1»,
виданих Управлінням у справах приватизації Запорізької міськради -
відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду адміністративно­го
через суд першої інстанції шляхом подачі,
протягом 10 днів з дня її проголошення,
заяви про апе­ляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.