Справа № 2а-215\06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-21506
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді - Городецького Д.І.

секретаря
- Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за адміністративним позовом Військового прокурору Дніпропетровського
гарнізону до Військової частини НОМЕР_1про визнання наказу неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006 року Військовий прокурор
Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом до
Військової частини НОМЕР_1про визнання наказу неправомірним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 05.09.2005 року тимчасово виконуючий обов*язки командира Військової частини
НОМЕР_1підполковник ОСОБА_1видав наказ № 547, пунктом № 1 якого передбачена
виплата грошової премії всьому особовому складу частини в розмірі 33, 3%.

Позивач визначає, що вищезазначений наказ в частині
призначення премії тимчасово виконуючого обов*язки командира Військової частини
НОМЕР_1підполковнику ОСОБА_1 є неправомірними, в зв*язку з чим, позивач просить суд визнати
неправомірним п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1№ 547 від
05.09.2005 року в частині призначення підполковнику ОСОБА_1 премії в розмірі 33, 3 %, скасувати вищезазначений наказ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в повному
обсязі, підтвердив обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд визнати неправомірним п.1 наказу командира військової частини
НОМЕР_1№ 547 від 05.09.2005 року в частині призначення підполковнику ОСОБА_1 премії в розмірі 33, 3 %, скасувати вищезазначений наказ.

В судовому засіданні представник відповідача - Військової
частини НОМЕР_1позов не визнав, пояснив, що у оскаржуваному наказі мова про
підполковника ОСОБА_1 зовсім не
ведеться. ОСОБА_1виконував обов*язки командира вч НОМЕР_1і на підставі діючого
законодавства видав та підписав наказ про виплату грошової премії всьому
особовому складу частини в розмірі 33, 3%.

ОСОБА_1також отримував премію, але не на підставі
оскаржуваного наказу. У відповідності до п. 34.5 «Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого
Наказом Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 року, «розмір премії
командирам військових частин визначається наказами вищих командирів». Тому,
виплата премії за період перебування на посаді виконуючого обов*язки командира
військової частини НОМЕР_1ОСОБА_1отримував на підставі наказу командира
військової частини А 1314 (вищого командира) № 2 від 04.01.2005 року.

В зв*язку з вищевикладеним, представник Військової
частини НОМЕР_1просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

2

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону не підлягають задоволенню з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.09.2005 року
тимчасово виконуючий обов*язки командира Військової частини НОМЕР_1підполковник
ОСОБА_1видав наказ № 547, пунктом № 1 якого передбачена виплата грошової премії
всьому особовому складу частини в розмірі 33, 3%. (а.с. 4)

Суд вважає, що виконуючий обов*язки командира Військової
частини НОМЕР_1підполковник ОСОБА_1діяв в межах своїх повноважень. У
вищезазначеному наказі не йдеться мова про виплату йому особисто премії.

В судовому засіданні встанволено, що ОСОБА_1також
отримував премію, але не на підставі оскаржуваного наказу.

П. 34.5 «Положення про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого Наказом
Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 року, передбачено, що «розмір
премії командирам військових частин визначається наказами вищих командирів».

Тому, виплата премії за період перебування на посаді
виконуючого обов*язки командира військової частини А-1302, ОСОБА_1отримував на
підставі наказу командира військової частини А 1314 (вищого командира) № 2 від
04.01.2005 року. (а.с. 33)

В зв*язку з вищевикладеним,
позовні вимоги є необюгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161 КАС України, п. 34.5
«Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України № 75 від
05.03.2001 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Військового прокурору
Дніпропетровського гарнізону до Військової частини НОМЕР_1про визнання наказу
неправомірним -відмовити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.