Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій
Ж.П., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського територіального управління Головної державної інспекції
автомобільного транспорту в Тернопільській області про
визнання нечинної постанови
про застосування фінансових
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся в суд з заявою про визнання нечинною
постанови начальника територіального управління ГДІАТ в Тернопільській
області, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до
відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав та суду
пояснив, що 07.06.2007 року
територіальним управлінням державної інспекції автомобільного транспорту в
Тернопільській області був складений акт за № 040287 перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Даним актом було зафіксовано надання ним послуг по перевезенню пасажирів
без ліцензійної карточки.
Постановою начальника територіального управління ГДІАТ в
Тернопільській області за № 032777 від 06.08.2007 року до позивача були
застосовані фінансові санкції в сумі 510 гривень. З даною постановою позивач не
погоджується, просить визнати її
нечинною. Позивач стверджує, що
фінансові санкції до нього застосовані,
як до суб"акта підприємницької діяльності в той час, коли він таким
суб"єктом не був, оскільки ліцензію
на перевезення пасажирів та багажу він отримав лише 20.06.2007 року. А тому він
не може нести відповідальність за законом України "Про автомобільний
транспорт".

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав та суду пояснив, що ОСОБА_1. був
зареєстрований як фізична

особа-підприємець у 2000 році та сплатив єдиний податок у 2007 році за
транспортне перевезення легковим автомобілем.
Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

З постанови заступника начальника територіального
управління ГДІАТ в Тернопільській області за № 032777 від 06.08.2007 року
вбачається, що до ОСОБА_1.3а порушення
законодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена ст. 60 ЗК України "Про автомобільний
транспорт", застосовано фінансові
санкції в сумі 510 гривень. Підстава - акт проведення перевірки від 07.06.2007
року.

З акту № 040287 проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.06.2007 року слідує, що під час перевірки водія ОСОБА_1. було
виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт - надання послуг
по перевезенню пасажирів без ліцензійної карточки.

З свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 НОМЕР_1
випливає, що ОСОБА_1.3ареєстрований
як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі з 02.10.2000 року.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г НОМЕР_2 від 20 грудня 2006 року ОСОБА_1 .3а 2007 рік
сллатив єдиний податок за транспортне перевезення легковим автомобілем.

З ліцензії серії НОМЕР_3 вбачається, що дана ліцензія видана ОСОБА_1 20.06.2007
року для зайняття господарською діяльністю,
а саме - надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на
таксі, внутрішні перевезення пасажирів
та їх багажу на таксі.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_1.3дійснював транспортні перевезення без ліцензійної картки, оскільки ліцензія ним отримана після
складання акту проведення перевірки,
чого не заперечує і сам позивач.

постанова про застосування фінансових санкцій винесена
правомірно, згідно вимог чинного
законодавства про автомобільний транспорт,
з дотриманням строків застосування фінансових санкцій.

Твердження позивача про те, що на час перевірки він не був суб"єктом
підприємницької діяльності, оскільки не
мав ліцензії, не можуть бути прийняті
судом до уваги і спростовуються свідоцтвом про державну реєстрацію ОСОБА_1., як фізичної особи-підприємця та свідоцтвом
про сплату ним єдиного податку у 2007

році. Фізична особа рахується суб"єктом підприємницької діяльності з
моменту її реєстрації, як
підприємця, а не з моменту видачі
ліцензії на зайняття нею окремим видом підприємницької діяльності. Відомості
про ОСОБА_1., як фізичну особу-підприємця, внесені до ЄДР 02.10.2000 року. Свідоцтвом
про сплату єдиного податку підтверджено зайняття ОСОБА_1. таким видом
підприємницької діяльності, як
транспортне перевезення легковим автомобілем по Україні. Тобто, на час скоєння правопорушення позивач був
суб"єктом підприємницької діяльності і до нього правомірно застосовані
фінансові санкції.

На підставі вищесказанного та керуючись Законом України
"Про автомобільний транспорт",
ЗК України "Про внесення змін до Закону України "Про
автомобільний транспорт", ст.
ст. 159, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіального
управління ГДІАТ в Тернопільській області про визнання нечинною постанови
заступника начальника територіального управління ГДІА в Тернопільській області
за № 032777 від 06.08.2007 року про застосування фінансових санкцій відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кременецький
районний суд до адміністративного суду апеляційної інстанції.