Справа № 2а-25/07
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової
І.М.

при секретарі Хорошун
О.В.

з участю представника позивача Самоходського
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу за
позовом ВАТ «Полтавський ГЗК» до Державної виконавчої служби в м. Комсомольську Департаменту ДВС України про
визнання нечинною постанови заступника начальника Державної виконавчої служби в
м. Комсомольську від 06.03.2007 р. про
накладення штрафу,

встановив:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби в м.
Комсомольську Департаменту ДВС України про визнання нечинною постанови
заступника начальника Державної виконавчої служби в м. Комсомольську від 06.03.2007 р. про
накладення штрафу.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що на них був накладений штраф в подвійному
розмірі в сумі 1020 грн. за невиконання без поважних причин постанови
Жовтневого районного суду м. Полтави від
19.01.2007 р. про вилучення оригіналів фінансово-господарських та
бухгалтерських документів з реквізитами ПП КТП «Лойд» та зобов'язано виконати
дану постанову в строк до 15.03.2007 р. Проте оригінали зазначених документів у
них були взагалі відсутні, про що вони
повідомили відповідача листом № 4605/722 від 26.01.2007 р.

Постанову заступника начальника ДВС в м. Комсомольську від 09.02.2007 р. про
накладення штрафу в одинарному розмірі вони не отримувати і ознайомлені з нею
не були.

В судовому засіданні представник позивача Самоходський Є.О. позов підтримав
повністю, посилаючись на зазначені
обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.03.2007 р.
ВАТ «Полтавський ГЗК» отримав постанову заступника начальника державної
виконавчої служби у місті Комсомольську Дивинець І.В. від 06.03.2007 p., що підтверджується карткою.

Згідно цієї Постанови, за
невиконання постанови від 19.01.2007 p., виданої Жовтневим
районним судом м. Полтави, про вилучення оригіналів
фінансово-господарських та бухгалтерських документів з реквізитами ПП КТП
«Лойд» на ВАТ «Полтавський ГЗК» було накладено штраф в подвійному розмірі в
сумі 1020 грн. та зобов'язано виконати дану постанову до 15.03.2007 р.

В мотивувальній частині Постанови заступником начальника ДВС у м. Комсомольську Дивинець І.В. зазначено, що 09.02.2007 р. нею виносилась

постанова про накладення на ВАТ «Полтавський ГЗК» штрафу в розмірі 510 грн.
та надавався строк для добровільного виконання постанови суду до 15.02.2007 р.

Згідно ст. 87 ч. 1 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі невиконання без
поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні
дії, які можуть бути виконанні лише
боржником, та рішення про поновлення на
роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на
боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження, що позивач одержав цю постанову і не виконав
її без поважних причин, а також про
наявність у них оригіналів документів,
які підлягають вилученню.

Згідно акту прийому-передачі від 24.01.2007 р. адвокату ОСОБА_1. були передані оригінали і зазначених документів (а.с. 45).

ВАТ «Полтавський ГЗК» листом № 4605/722 від 26.01.2007 року повідомив
відповідача про відсутність у них оригіналів цих документів (а.с. 31-32).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 181 КАС України, ст.
87 Закону України «Про виконавче провадження»

постановив:

Позовні вимоги ВАТ «Полтавський ГЗК» - задовольнити повністю.

2

Визнати
нечинною та скасувати постанову заступника начальника Державної виконавчої
служби в м. Комсомольську від 06.03.2007
р. про накладення штрафу на ВАТ «Полтавський ГЗК» в подвійному розмірі в сумі
1020 грн.

постанова може
бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.