overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-13/08
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-13/08
УХВАЛА:

18 січня 2008р. Павлоградський міськрайонний суд в
Дніпропетровській області

в складі: головуючого судді - Мельник В.В.

при
секретарі - Говряковій Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця.

08.01.08 року, 18.01.2008
року на виклик суду заявник, який
був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив
суд про причину не явки.

З
урахуванням вищевикладеного, беручи до
уваги, що заявник неодноразово без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки, не з'являлися в судове
засідання, та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності,
суд робить висновок про незацікавленість заявника в вирішенні даного
спору по суті.

Суд
роз'яснює заявнику та його представнику,
що після усунення умов які є підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися до
суду повторно.

На підставі
вищезазначеного, керуючись п. 4 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця -залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Павлоградського
міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до адміністративного
суду апеляційної інстанцій через Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-83\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-8308
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народженні дитини та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008 року необхідно
було усунути недоліки у відповідності до
ст. 106 КАС
України, а саме:

·
точно викласти зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими ОСОБА_1. обґрунтовує свої вимоги, а саме,
з позову не вбачається, чи виник
спір між сторонами;

·
зазначити докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які їй відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, зазначити,
чи зверталась позивач до відповідача з вимогою про перерахунок допомоги
при народженні дитини та про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, чи
отримувала позивач від відповідача відмову.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народженні дитини та стягнення моральної шкоди -
вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-138\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за №2-а-13808
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді про визнання рішень
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008
року необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС
України, а саме:

·
точно викласти зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими вона обґрунтовує свої
вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між сторонами;

·
додати відсутній оригінал документу про сплату судового
збору;

на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зазначити докази, про які їй
відомо і які можуть бути використані судом,
а саме, зазначити рішення
Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлограді Дніпропетровської області,
яке ОСОБА_1. просить визнати незаконним і яким їй відмовлено в
перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання..

На даний
час позивач не виконав вимоги суду, в
зв'язку з чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві.

На підставі
зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді про визнання рішень незаконними - вважати
неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-140\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-14008
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, виконати певні дії та про
стягнення коштів, на відшкодування
шкоди, завданої його незаконною
бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1у строк до 15.01.2008
року необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС
України, а саме:

доплатити
судовий збір, котрий сплачено не у
повному обсязі, та додати відсутній

оригінал
документу про часткову сплату судового збору.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, виконати певні дії та про
стягнення коштів, на відшкодування
шкоди, завданої його незаконною
бездіяльністю - вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-137\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-13708
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О.,
ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у м.
Павлограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, виконати певні дії та про стягнення
коштів, на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008 року необхідно
було усунути недоліки у відповідності до
ст. 106 КАС
України, а саме:

- доплатити
судовий збір, котрий сплачено не у
повному обсязі, та додати відсутній
оригінал документу про часткову сплату судового збору.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, виконати певні дії та про
стягнення коштів, на відшкодування
шкоди, завданої його незаконною
бездіяльністю - вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-141\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за №2-а-14108
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до
15.01.2008 року
необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС
України, а саме:

·
точно викласти зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими ОСОБА_1. обґрунтовує свої
вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між сторонами;

·
зазначити докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які їй відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, зазначити,
чи зверталась позивач до відповідача з вимогою про перерахунок допомоги
при народженні дитини та про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, чи
отримувала позивач від відповідача відмову.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної
шкоди

- вважати
неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний
суд, протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-180\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а- 18008
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення коштів на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 30.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008
року необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС України, а саме;

повно та
точно викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначити
докази на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, про які
відомо позивачу і які можуть бути використані судом, а саме,
зазначити які рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
повністю чи окремих його положень просить скасувати, чи визнати не чинними позивач.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення коштів на оздоровлення - вважати
неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-131\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за №2-а-13108
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О.,
ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення про стягнення коштів на оздоровлення та
санаторно-курортне лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у
строк до 15.01.2008 року
необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст.
106 КАС України, а саме:

зазначити
номер засобу зв'язку, адресу електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі; -
зазначити докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, а саме,
зазначити які рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, повністю чи окремих його положень просить
скасувати, чи визнати не чинними
позивач.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів на
оздоровлення та санаторно-курортне лікування - вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-75\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-7508
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення боргу разової грошової допомоги до 5-го травня за 2007 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008
року необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС
України, а саме:

·
зазначити нрмер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

·
зазначити докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути
використані судом, а саме, зазначити які рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень, повністю чи окремих його
положень просить скасувати, чи визнати
не чинними позивач.

На даний
час позивач не виконав вимоги
суду, в зв'язку
з чим, адміністративний позов вважається
неподаним, та його слід повернути
позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення боргу разової грошової допомоги до 5-го
травня за 2007 рік - вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити ocoбі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-76\08
Суддя: Щербина О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-7608
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої суми на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали суду від 20.12.2007
року ОСОБА_1. у строк до 15.01.2008
року необхідно було усунути недоліки у відповідності до ст.
106 КАС України, а саме:

зазначити
номер засобу зв'язку, адресу електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі; -
зазначити докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, а саме,
зазначити які рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, повністю чи окремих його положень просить
скасувати, чи визнати не чинними
позивач.

На даний
час позивач не
виконав вимоги суду,
в зв'язку з
чим, адміністративний позов
вважається неподаним, та його слід
повернути позивачеві. На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої суми на оздоровлення -
вважати неподаним.

Ухвалу, разом із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвали суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайоаний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-78/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-78/2007 року
УХВАЛА

4 грудня
2007 року смт. Велика Лепетиха

Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського відділення Державної
виконавчої служби про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною

ВСТАНОВИВ:

Позивач
03.12.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд
визнати бездіяльність державного виконавця ОСОБА_2., щодо виконання ухвали суду від 27.11.2007
року незаконною.

04.12.2007
року від позивача надійшла заява у якій вона відкликає подану нею 03.12.207
року позовну заяву.

Відповідно
до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання, а тому позовна заява
ОСОБА_1. повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.
ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Великолепетиського відділення Державної виконавчої служби про
визнання бездіяльності державного виконавця незаконною повернути позивачу -
ОСОБА_1

Копію
ухвали, позовну заяву та додані до неї
документи невідкладно направити позивачеві.

Ухвала
суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 6-56/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№6-56/07
УХВАЛА

5 грудня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави
Андрущенко С. А. розглянувши заяву Державної податкової інспекції м. Полтави
про накладення арешту на активи приватного підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року заявник Державна податкова інспекція
м. Полтави звернувся до суду з заявою в
якій просить заяву про накладення арешту на активи приватного підприємця
ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України заява провертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з
викладеного, керуючись ч.3 ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції м. Полтави про накладення арешту на активи
приватного підприємця ОСОБА_1 - повернути заявникові.