overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-27-08
Суддя: Фартух О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем
України

05 грудня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора
Тимчишина В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах
держави до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 311,25 гривнів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути 311,25
гривнів з відповідача на користь держави, обґрунтувавши свої вимоги
наступним.

Стверджує, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 грубо порушує вимоги податкового
законодавства в частині сплати податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п.10 ч. І ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів належить до загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач є
платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин І
механізмів, який у відповідності до ст. 5 даного Закону повинен сплачуватись
фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач має у своїй власності трактор марки Т-40 державний
номерний знак НОМЕР_1, проте в порушення вищезазначеного Закону на даний час не
сплатив указаний податок за 2006, 2007 та 2008 роки, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 311,25
гривнів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему
оподаткування» відповідальність за правильність і своєчасність сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів) несуть платники податків і зборів.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав повністю.

Суд знаходить позовні вимоги ґрунтовними і доведеними в
повному обсязі, а тому вважає їх такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.17, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

2.

Стягнути на користь держави 311,25
гривнів з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривнів судового збору на користь
держави та 30 гривнів в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено Київському окружному апеляційному
суду через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення постанови і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа № 2а-21-08
Суддя: Фартух О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем
України

05 грудня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора
Тимчишина В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах
держави до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 207,50 гривнів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути 207,50
гривнів з відповідача на користь держави, обґрунтувавши свої вимоги
наступним.

Стверджує, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 грубо
порушує вимоги податкового законодавства в частині сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п.10 ч. І ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів належить до загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач є
платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин І
механізмів, який у відповідності до ст. 5 даного Закону повинен сплачуватись
фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач має у своїй власності трактор марки Т-40АМ
державний номерний знак НОМЕР_1, проте в порушення вищезазначеного Закону на
даний час не сплатив указаний податок за 2006, 2007 та 2008 роки, в
наслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 207,50 гривнів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему
оподаткування» відповідальність за правильність і своєчасність сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів) несуть платники податків і зборів.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав повністю.

Суд знаходить позовні вимоги ґрунтовними і доведеними в
повному обсязі, а тому вважає їх такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.17, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

2.

Стягнути на користь держави 207,50
гривнів з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривнів судового збору на користь
держави та 30 гривнів в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено Київському окружному апеляційному
суду через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення постанови і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа № 2а-23-08
Суддя: Фартух О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем
України

05 грудня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора
Тимчишина В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах
держави до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 311,25 гривнів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути 311,25
гривнів з відповідача на користь держави, обґрунтувавши свої вимоги
наступним.

Стверджує, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 грубо
порушує вимоги податкового законодавства в частині сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п.10 ч. І ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів належить до загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач є
платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин І
механізмів, який у відповідності до ст. 5 даного Закону повинен сплачуватись
фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач має у своїй власності трактор марки Т-40М
державний номерний знак 4231 УЗ, проте в порушення вищезазначеного Закону на
даний час не сплатив указаний податок за 2006, 2007 та 2008 роки, в
наслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 311,25 гривнів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему
оподаткування» відповідальність за правильність і своєчасність сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів) несуть платники податків і зборів.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав повністю.

Суд знаходить позовні вимоги ґрунтовними і доведеними в
повному обсязі, а тому вважає їх такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.17, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

2.

Стягнути на користь держави 311,25
гривнів з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривнів судового збору на користь
держави та 30 гривнів в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено Київському окружному апеляційному
суду через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення постанови і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа № 2а-24-08
Суддя: Фартух О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем
України

05 грудня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора
Тимчишина В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах
держави до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 156 гривнів,
-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути 156 гривнів з
відповідача на користь держави, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Стверджує, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1
грубо порушує вимоги податкового законодавства в частині сплати податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п.10 ч. І ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів належить до загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач є
платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин І
механізмів, який у відповідності до ст. 5 даного Закону повинен сплачуватись
фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач має у своїй власності трактор марки Т-25 державний
номерний знак 3298 УЗ, проте в порушення вищезазначеного Закону на даний час не
сплатив указаний податок за 2006, 2007 та 2008 роки, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 156
гривнів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему
оподаткування» відповідальність за правильність і своєчасність сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів) несуть платники податків і зборів.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав повністю.

Суд знаходить позовні вимоги ґрунтовними і доведеними в
повному обсязі, а тому вважає їх такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.17, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

2.

Стягнути на користь держави 156 гривнів
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривнів судового збору на користь
держави та 30 гривнів в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено Київському окружному
апеляційному суду через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про
оскарження в 10 денний термін від дня проголошення постанови і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа № 2а-28-08
Суддя: Боднар В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

прокурора Тимчишена
В.М.

розглянувши адміністративний позов прокурора в інтересах
держави в особі Піщанського відділення Крижопільської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ
:

Своїм позовом
до суду прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 податковий збір із сплати податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 -
2008 роки в сумі 370 . 50 грн.

Письмовим
клопотанням до суду від 08 .12.2008 р. прокурор просив закрити провадження по
справі у зв*язку із сплатою відповідачем податкового збору .

Враховуючи ,
що відмова від позову на суперечить інтересам сторін , інших осіб та держави ,
суд вважає за можливе прийняти відмову від позову , закривши провадження по
справі .

На підставі
наведеного , керуючись ст..ст. 157 ч.1 п.2 , ч3 , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмову від
позову прийняти . Провадження по справі за позовом прокурора в інтересах
держави в особі Піщанського відділення Крижопільської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу закрити .

Ухвала може
бути оскаржена
Справа № 2-а-114/2008
Суддя: Гордійчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2008 року голова Камінь-Каширського районного суду Волинської
області Гордійчук В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій зазначає, що згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватись
щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком. У 2006-2007 роках та за 9 місяців 2008 року така допомога їй не виплачувалась.

Про порушення права на належну їй
допомогу дізналася через друзів, які вже звертались в суд за захистом своїх
прав.

Просить поновити пропущений строк для
звернення до адміністративного суду та зобов`язати відповідача нарахувати і
виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в
розмірі 2733 грн. 30 коп.

В силу ст. 18 ч. 2 КАС України
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право
звернутися із згаданим позовом до Волинського окружного адміністративного суду
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного
суду, або в порядку, передбаченому ст.
186 ч. 5 КАС України.

Голова суду - підпис

Оригіналу
відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду В.М. Гордійчук
Справа № 2а-46/08
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2а - 46/08
Категорія : Спори фізичних
владних повноважень щодо
рішень(правових актів індивідуальної дії):
інших органів виконавчої
влади, їх посадових або службових осіб - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
про повернення позовної
18 грудня 2008 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Любомльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,
У суд з позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, який просить поновити строк ля звернення до суду за захистом
порушених прав за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року і зобов'язати головне
управління Пенсійного фонду в Любомльському районі нарахувати на користь
позивача недоплачену допомогу як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30
гривні та за 9 місяців 2008 року в сумі 866,70 гривні.
Ухвалою від 24.11.2008 року позовна заява залишена без
руху з наданням позивачу строку до 15 грудня 2008 року для усунення її
У встановлений строк позивач вимоги ухвали не виконав.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,
____________________________________________________________________________________________
інстанція Код суду - 0310
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Любомльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Любомльський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 2а-47/08
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2а - 47/08
Категорія : Спори фізичних
владних повноважень щодо
рішень(правових актів індивідуальної дії):
інших органів виконавчої
влади, їх посадових або службових осіб - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
про повернення позовної
18 грудня 2008 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Любомльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,
У суд з позовною заявою
звернулась ОСОБА_1, яка просить поновити строк ля звернення до суду за захистом
порушених прав за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року і зобов'язати головне
управління Пенсійного фонду в Любомльському районі нарахувати на користь
позивачки недоплачену допомогу як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30
гривні та за 9 місяців 2008 року в сумі 866,70 гривні.
Ухвалою від 24.11.2008 року позовна заява залишена без
руху з наданням позивачці строку до 15 грудня 2008 року для усунення її
У встановлений строк позивачка вимоги ухвали не виконала.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Любомльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Любомльський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 2а-50/2008
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2а - 50/2008
Категорія : Спори щодо оскарження рішень,
дій або бездіяльності інших органів виконавчої
їх посадових або службових осіб - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

23
грудня 2008 року Любомльський районний
суд Волинської області в складі головуючого
судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги
дітям війни,

в с
т а н
о в и
в :

У суд з позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить поновити їй строк звернення
у суд за захистом свої порушених прав за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року
та стягнути в її користь з управління Пенсійного фонду України в Любомльському
районі державну соціальну допомогу дітям війни в сумі 1290,60 гривні за 2006
рік, 1442,70 гривні - за 2007 рік, 1065 гривень - за 11 місяців 2008 року.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились.

В канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження
суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладені обставини та норми процесуального закону, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в попередньому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 155 КАС України, суд

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги
дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Любомльський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: суддя С.С.Чишій