Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Онацькій Н.Ю.

розглянув у попередньому судовому
засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1про стягнення податку

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним
позовом звернувся представник Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з доходів фізичних осіб у
сумі 2114,06 грн.

В позові представник позивача зазначив, що
відповідно до ст. 3
Кодексу Адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на
вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади.
Адміністративний суд - суд загальної юрисдикції до компетенції, якого цим Кодексом віднесено
розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Статтею 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб
із суб'єктом владних
повноважень, спори за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках встановлених
Законом.

Згідно до ст. 4 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова адміністрація України є
центральним органом виконавчої влади.

До функцій державних податкових інспекцій в
районах відноситься відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» здійснення контролю за
своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків та
зборів, забезпечення своєчасністю надходження
до бюджету податків, а також направлення позовів до судів до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед
Бюджетом за рахунок їх майна.

Так, 29 травня 2006 року гр. ОСОБА_1 до
Нововодолазької МДПІ була подана декларація «Про доходи одержані з 01.01.05р по
31.12.05р, або за інший період звітного року» , в якій відображено , що вона
отримала за вказаний період доход,
одержаний не за основним місцем роботи ,
а саме відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) в розмірі
6,99 га отримала доходу на загальну суму 431 грн. згідно з п. 4.3.36 п. 4.3 ст.
4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 не підлягають
оподаткуванню і декларуванню доходи одержані від продажу сільськогосподарської
продукції, вирощеної на земельних ділянках, наданих на ведення особистого
селянського господарства (до 2,0 га) , якщо їх розмір не було збільшено в
результаті в натурі земельної ділянки (паю). При продажу такої
сільськогосподарської продукції податок з доходів не утримується за умови
надання довідки місцевих рад про те, що така сільськогосподарська продукція
вирощена на відведених земельних ділянка їх, та що вони не збільшені за рахунок
земельної частки(паю). Якщо земельну ділянку було збільшено за рахунок
земельної частки (паю), то доходи, одержані від продажу вирощеної на такій
земельній ділянці сільськогосподарської продукції, підлягають оподаткуванню.

Також, ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ
була подана декларація «Про доходи одержані з 01.01.05р по 31.12.05р, або за
інший період звітного року» , в якій відображено , що вона отримала за вказаний
період доход, одержаний не за
основним місцем роботи, а саме свідоцтво
на право спадщини за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться в с. Старовірівка, на загальну суму 15831,00 грн.

Даний дохід
ОСОБА_1 в результаті
успадкування майна за заповітом від гр. ОСОБА_2. відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1872.

Так
як , ОСОБА_2. самостійно заповнена та податна декларація до податкового органу
то відповідно до п.5.1 ст. 5 «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої декларації, зазначене податкове зобов'язання не
може бути оскаржене в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2. ст. 6 ЗУ №
2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податкові вимоги. Так позивачці була надіслана перша податкова вимога № 1/6 від
10.08.2006 року, але в установлений строк податкове зобов'язання не було
сплачене, тому була надіслана друга вимога № 2/15 від 19.09.2006 року.

Виходячи з положень ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» № 889 фізичні особи платники, які отримали
доход(спадщину) та не мають першого чи другого або взагалі ступеню споріднення
повинні сплатити з нього податок з доходів фізичних осіб за ставкою ст. 7 ЗУ №
889 (13% щодо вартості спадщини)

Представник
позивача вказує, що при прийнятті ОСОБА_1 були роз'яснені її обов'язки по сплаті податку, але до
теперішнього часу податкове зобов'язання самостійно задеклароване не сплачене
до Державного бюджету України.

На підставі викладеного представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб у сумі 2114,06 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву де просить справу слухати за її
відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача .

Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги представника позивача та стягнути на його користь податок з
ОСОБА_1.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 29 травня 2006 року ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ була подана декларація «Про
доходи одержані з 01.01.05р по 31.12.05р, або за інший період звітного року» ,
в якій відображено , що вона отримала за вказаний період доход, одержаний не за основним місцем роботи , а саме відповідно до
сертифікату на право на земельну ділянку (пай) в розмірі 6,99 га отримала
доходу на загальну суму 431 грн. Суд вважає, що згідно з п. 4.3.36 п. 4.3 ст. 4
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 не підлягають
оподаткуванню і декларуванню доходи одержані від продажу сільськогосподарської
продукції, вирощеної на земельних ділянках, наданих на ведення особистого
селянського господарства (до 2,0 га) , якщо їх розмір не було збільшено в
результаті в натурі земельної ділянки (паю). При продажу такої
сільськогосподарської продукції податок з доходів не утримується за умови
надання довідки місцевих рад про те, що така сільськогосподарська продукція
вирощена на відведених земельних ділянка їх, та що вони не збільшені за рахунок
земельної частки(паю). Якщо земельну ділянку було збільшено за рахунок
земельної частки (паю), то доходи, одержані від продажу вирощеної на такій
земельній ділянці сільськогосподарської продукції, підлягають оподаткуванню.

Також, ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ
була подана декларація «Про доходи одержані з 01.01.05р по 31.12.05р, або за
інший період звітного року» , в якій відображено , що вона отримала за вказаний
період доход, одержаний не за
основним місцем роботи, а саме свідоцтво
на право спадщини за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться в с. Старовірівка, на загальну суму 15831,00 грн.

Даний дохід ОСОБА_1 в результаті
успадкування майна за заповітом від гр. ОСОБА_2. відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1872.

Відповідно
до п.5.1 ст. 5 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої декларації, зазначене податкове зобов'язання не може бути
оскаржене в адміністративному чи судовому порядку.

згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 ЗУ № 2181 у
разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Виходячи з положень ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» № 889 фізичні особи платники, які отримали
доход(спадщину) та не мають першого чи другого або взагалі ступеню споріднення
повинні сплатити з нього податок з доходів фізичних осіб за ставкою ст. 7 ЗУ №
889 (13% щодо вартості спадщини)

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 9-15,69-75, 79,
80,86,159,160,167 КАС України, ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» суд,

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути на користь
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській
області податок з доходів фізичних осіб у сумі 2114,06 грн. (дві тисячі
сто чотирнадцять гривен. 06 коп.) з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя -