Справа № 2а-12/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№2а-1207
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 до Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області про
визнання незаконною відмови на внесення змін у свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського МРВ ДАІ УМВС
України в Закарпатській області Про визнання незаконною відмови на внесення
змін у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В позовній заяві зазначив
, що у його користуванні перебуває автомобіль ВАЗ-2108, 1990 року випуску,
кузов НОМЕР_1, бежевого кольору, держномер НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ ДАІ м. Тячів 16.09.2003 року належить
ОСОБА_1 і переданий йому з правом керування та розпорядження згідно нотаріально
посвідченої довіреності серії ВВА № 676174 від 10.01.2004 року. В процесі
експлуатації даного автомобіля він виявив, що через корозійні процеси передній
правий бризговик, на якому додатково позначається номер кузова автомобіля,
прийшов у непридатність і подальша експлуатація автомобіля з цією несправністю
стала небезпечною. Тоді він звернувся в РЕВ ДАІ м. Тячів, де йому
порекомендували та надали дозвіл на заміну переднього правого бризговика на СТО
ЗАО «ЗакарпаттяЛада»
в м. Ужгород. На вказаній СТО відповідно до заказ-наряду № 880 від 12.09.2005 року та
довідки-рахунку серії КІВ № 180257 від 12.09.2005 року йому замінили бризговик.

Коли він
звернувся в РЕВ ДАІ м. Тячів про внесення змін до свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
то 14.12.2005 року отримав відповідь, згідно якої вирішити питання позитивно не
має можливості, так як відповідно до вимог
законодавства про реєстрацію ТЗ його автомобіль після зміни номерної
деталі не був наданий для огляду працівникам ДАІ та експерту експертно-криміналістичного відділу та що в довідці-рахунку
серії КІВ № 180257, виписаній на бризговик передній, на якому наноситься
номер кузова, в графі «марка» вказано 6000.

При прийнятті
такого рішення РЕВ ДАІ допустився помилки, так як позначення в графі «марка»
6000 означає не номер кузова чи номер цієї деталі, а лише модель
запасної частини. Щодо відсутності висновку експерта, то перед початком заміни
він надавав машину для огляду експерту-криміналісту, про що свідчить висновок
експерта за №060783 від 17.05.2005 року, у якому зазначено, що ідентифікаційні
номера кузова, шасі і двигуна відповідають стандарту і замінам не піддавались,
а в подальшому він просто не знав про необхідність представити після заміни
переднього бризговика ще один висновок експертного дослідження, але з часом цей недолік ним було усунуто, про що свідчить
висновок експертного дослідження від 01.07.2006 року, яким стверджено
заміну бризговика правої передньої підвіски і
що на заводській табличці з позначенням НОМЕР_1, тобто на табличці позначенні номера
кузова підробки не виявлено.

За таких
обставин, вважає, що відмова Тячівського МРВ ДАІ у внесенні змін до свідоцтва
про реєстрацію ТЗ є незаконною та просить зобов'язати Тячівський МРВ ДАІ УМВС
України в Закарпатській області внести зміни до свідоцтва про реєстрацію ТЗ на
автомобіль

2

ВАЗ-2108,
1990 року випуску, двигун б/н, шасі б/н, кузов НОМЕР_1, бежевого
кольору, д/н НОМЕР_2, власником якого значиться ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що транспортний
засіб до переобладнання для огляду не представлявся , в додатку до висновку
експерта відсутня інформація щодо таблички , яка дублює номер кузова на предмет
відповідності її первоначальному
запису , який був до заміни. Крім цього , транспортний для огляду в МРВ ДАІ
з 2005 року наданий не був. Просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому
засіданні встановлено , що в користуванні позивача перебуває автомобіль
ВАЗ-2108, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_1, бежевого кольору, держномер
НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ ДАІ м.
Тячів 16.09.2003 року належить ОСОБА_1 і переданий йому з правом керування та
розпорядження згідно нотаріально посвідченої довіреності.В процесі експлуатації
даного автомобіля позивач виявив, що через корозійні процеси передній правий
бризговик, на якому додатково позначається номер кузова автомобіля, прийшов у
непридатність.

З цього приводу
РЕВ ДАІ м. Тячів йому надано дозвіл на заміну переднього правого бризговика на СТО ЗАО «ЗакарпаттяЛада» в м.
Ужгород і на вказаній СТО відповідно до заказ-наряду № 880 від
12.09.2005 року та довідки-рахунку серії КІВ № 180257 від 12.09.2005 року йому
замінили бризговик.

В подальшому
відповідачем згідно письмової відповіді від 14.12.2005 року у внесенні змін до
свідоцтва про реєстрацію ТЗ йому відмовлено посилаючись на те , що відповідно
до вимог законодавства про реєстрацію ТЗ його автомобіль після зміни номерної
деталі не був наданий для огляду працівникам ДАІ та експерту
експертно-криміналістичного відділу та що в довідцьрахунку серії КІВ № 180257,
виписаній на бризговик передній, на якому наноситься номер кузова, в графі
«марка» вказано 6000.

Згідно до п.8
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів , а також
самохідних машин , сконструйованих на шасі автомобілів , мотоциклів усіх типів
, марок і моделей , причепів , напівпричепів та мотоколясок, затверджених
постановою KM України від 7 вересня 1998 року № 1388 реєстрація
транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто,
і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного
засобу.

Правомірність
придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні
номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які
реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами,
судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення,
підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також
угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими
документами можуть бути в тому числі посвідчення митного органу про реєстрацію
транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні
номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб.

Реєстрація
транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також
внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів,
реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

У разі
реєстрації , перереєстрації , зняття з огляду , згідно до п.14 цих Правил ,
транспортні засоби підлягають огляду з метою перевірки відповідності
ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів обліковим даним. Огляд проводиться
працівниками підрозділу ДАІ за місцем реєстрації транспортних засобів та
експертом експертно - криміналістичного відділення з авто технічних досліджень.
За результатами огляду в документах , які подаються на реєстрацію, робиться
відповідна відмітка,

В судовому
засіданні встановлено , що незважаючи на оголошення перерви у справі за
клопотання представника позивача для цієї мети , автомобіль з 2005 року не був
наданий для

3

огляду в МРВ ДАІ , чим
підтверджується правомірність дій відповідача щодо відмови у внесенні зміни до свідоцтва про реєстрацію ТЗ на
автомобіль ВАЗ-2108, 1990 року випуску, двигун б/н,
кузов НОМЕР_1, бежевого кольору, д/н НОМЕР_2, власником якого значиться
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 6 , 11 , 71 , 104 , 158-163 КАС України , п.п.8 , 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів , а також
самохідних машин , сконструйованих на шасі
автомобілів , мотоциклів усіх типів , марок і моделей , причепів ,
напівпричепів та мотоколясок , затверджених постановою KM України від 7 вересня 1998 року №
1388 , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною відмови на внесення змін у свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Тячівський районний суд шляхом подання заяви
про її апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.