Справа № 2а-28/07
Суддя: Щеняєва І.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі: Головуючого: су
дді - Щеняєвої І.Б., при секрета
рі судового зачідання - Дже
мерчук О.В.,
за участю позивача - ОСОБА
_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника позивача - О
СОБА_5,
представника відповідача
- Е.В. Самоткан розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Кривому Розі адміні
стративні позовні заяви ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_4 до Центральної між
районої державної податково
ї інспекції ( далі МДШ ) м. Криво
го Рогу та Державної податко
вої адміністрації України пр
о визнання неправомірною без
діяльності суб'єктів владних
повноважень щодо невиконанн
я вимог Закону України „Про д
ержавний реєстр фізичних осі
б платників податків та інши
х обов'язкових платежів", про з
обов'язання утриматися від в
чинення антиконституційних
дій службовим особам Центра
льної МДПІ м. Кривого Рогу щод
о збирання, зберігання, викор
истання та поширення конфіде
нційної інформації про позив
ачів що є порушення ст. 32 Конст
итуції України, виключити з і
нформаційного фонду Державн
ого реєстру відомості про ін
дивідуальний ідентифікацій
ний номер і загальні відомос
ті, про зобов'язання Централь
ну МДПІ м. Кривого Рогу знищит
и Облікову карту ф.№ 1ДР, на під
ставі якої були внесені данн
і про привласнення індивідуа
льного ідентифікаційного но
меру і загальні відомості пр
о позивачів в інформаційному
фонді Державного реєстру, пр
о зобов'язання Державну пода
ткову адміністрацію України
виключити індивідуальний ід
ентифікаційний номер і всю і
нформацію про позивачів з Де
ржавного реєстру фізичних ос
іб - платників податків та інш
их обов'язкових платежів , про
зобов'язання Центральну МДП
І м. Кривого Рогу зробити в пас
портах позивачів відмітку пр
о право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального
ідентифікаційного номера, з
гербовою печаткою Центральн
ої МДПІ із збереженням раніш
е встановлену форму обліку п
латника податків без застосу
вання індивідуального ідент
ифікаційного, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районно
го суду м. Кривого Рогу зверну
лися ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з адмініс
тративними позовами до Центр
альної МДПІ Кривого Рогу
та Державної податкової адм
іністрації України про зобов
'язання вчинення дій.
Позивач ОСОБА_2 в адмін
істративному позові просила
суд:
· визнати неправомірн
ими дії ЦМДПІ в м. Кривому Розі
у частині відмови здійснюва
ти податковий облік позивача
за раніше встановленими фор
мами обліку (8ДР) без застосува
ння ІІН, виключити ІІН та всю і
нформацію про неї з інформац
ійного фонду Державного реєс
тру , проставити в паспорті по
зивача відмітку про право зд
ійснювати будь-які платежі б
ез ІІН;
· зобов'язання утримати
ся від вчинення антиконститу
ційних дій службовим особам
Центральної МДПІ м. Кривого Р
огу щодо збирання, зберіганн
я, використання та поширення
конфіденційної інформації п
ро позивачів що є порушення с
т. 32 Конституції України;
- зобов'язати Центральну МДП
І Кривого Рогу виключити
з інформаційного фонду Держ
авного реєстру
відомості про індивідуаль
ний ідентифікаційний номер і
загальні відомості про неї;

·зобов'язати Державну п
одаткову адміністрацію Укра
їни виключити індивідуальни
й ідентифікаційний номер Н
ОМЕР_1 та всю інформацію про
позивача з Державного реєст
ру фізичних осіб - платників п
одатків та інших обов'язкови
х платежів та повідомити поз
ивачку у встановлені терміни
письмовою відповіддю про ви
ключення всієї інформації пр
о неї з Держреєстру, включаюч
и прізвище, ім'я, по-батькові, і
дентифікаційний номер та все
пов'язане з ним;
·зобов'язати Центральн
у МДПІ м. Кривого Рогу зробити
в паспорті позивача на сторі
нці 7- 9 відмітку наступного зм
істу: „Має право здійснюв
ати будь-які платежі без інди
відуального ідентифікаційн
ого номера", завірити підписо
м відповідальної особи і гер
бовою печаткою Центральної М
ДПІ і зберегти за заявником р
аніше встановлену форму облі
ку платника податків ( 8 ДР) та і
нших обов'язкових платежів б
ез застосування індивідуаль
ного ідентифікаційного номе
ра;
·допустити негайне ви
конання рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 в адмі
ністративному позові просил
а суд:
· визнати неправомірн
ими дії ЦМДПІ в м. Кривому Розі
у частині відмови здійснюва
ти податковий облік позивача
за раніше встановленими фор
мами обліку (8ДР) без застосува
ння ПН, виключити ПН та всю інф
ормацію про неї з інформацій
ного фонду Державного реєстр
у , проставити в паспорті пози
вача відмітку про право здій
снювати будь-які платежі без
ПН;
· зобов'язання утримати
ся від вчинення антиконститу
ційних дій службовим особам
Центральної МДПІ м. Кривого Р
огу щодо збирання, зберіганн
я, використання та поширення
конфіденційної інформації п
ро позивачів що є порушення с
т. 32 Конституції України;
- зобов'язати Центральну МДШ
Кривого Рогу виключити з
інформаційного фонду Держав
ного реєстру
відомості про індивідуаль
ний ідентифікаційний номер і
загальні відомості про неї;

·зобов'язати Державну п
одаткову адміністрацію Укра
їни виключити індивідуальни
й ідентифікаційний номер та
всю інформацію про неї з Держ
авного реєстру фізичних осіб
- платників податків та інших
обов'язкових платежів та пов
ідомити позивачку у встановл
ені терміни письмовою відпов
іддю про виключення всієї ін
формації про неї з Держреєст
ру, включаючи прізвище, ім'я, п
о-батькові, ідентифікаційний
номер та все пов'язане з ним;

·зобов'язати Центральн
у МДПІ м. Кривого Рогу зробити
в паспорті позивача на сторі
нці 7- 9 відмітку наступного зм
істу: „Має право здійснюв
ати будь-які платежі без інди
відуального ідентифікаційн
ого номера", завірити підписо
м відповідальної особи і гер
бовою печаткою Центральної М
ДПІ і зберегти за заявником р
аніше встановлену форму облі
ку платника податків ( 8 ДР) та і
нших обов'язкових платежів б
ез застосування індивідуаль
ного ідентифікаційного номе
ра;
·допустити негайне ви
конання рішення суду.
Позивач ОСОБА_8 в адмін
істративному позові просила
суд визнати бездіяльність з
боку суб'єктів владних повно
важень ДПІ у Саксаганському
районі м. Кривого Рогу (Центра
льна МДПІ м. Кривого Рогу) та Д
ПА України - неправомірною та
:
- зобов'язати Центральну МДП
І Кривого Рогу виключити
з інформаційного фонду Держ
авного реєстру відомості про
індивідуальний ідентифікац
ійний номер і загальні відом
ості про неї;
- зобов'язати Центральну МДП
І у Саксаганському районі м. К
ривого Рогу знищити Облікову
картку ф. №1ДР на підставі яко
ї були внесені дані про привл
аснення ПН і загальні відомо
сті про неї, в інформаційному
фонді Державного реєстру Са
ксаганської ДПІ м. Кривого Ро
гу та ДПА України;
- зобов'язати Державну подат
кову адміністрацію України в
иключити індивідуальний іде
нтифікаційний номер НОМЕР
_2 та всю інформацію про неї з
Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та і
нших обов'язкових платежів т
а повідомити позивачку у вст
ановлені терміни письмовою в
ідповіддю про виключення всі
єї інформації про неї з Держр
еєстру, включаючи прізвище, і
м'я, по-батькові, ідентифікаці
йний номер та все пов'язане з н
им;
зобов'язати Центральну МДП
І м. Кривого Рогу зробити в пас
порті позивача на сторінці 7- 9
відмітку наступного змісту:
„Має право здійснювати б
удь-які платежі без індивіду
ального ідентифікаційного н
омера", завірити підписом від
повідальної особи і гербовою
печаткою Центральної МДШ і з
берегти за заявником раніше
встановлену форму обліку пла
тника податків ( 8 ДР) та інших о
бов'язкових платежів без зас
тосування індивідуального і
дентифікаційного номера;
- допустити негайне викона
ння рішення суду.
Позивач ОСОБА_4 в адмін
істративному позові просила
суд визнати неправомірними
дії Центральної МДПІ у м. Крив
ому Розі та
· зобов'язати Центр
альну МДПІ Кривого Рогу в
иключити з інформаційного фо
нду Державного реєстру відом
ості про індивідуальний іден
тифікаційний номер і загальн
і відомості про неї;
· зобов'язати Держа
вну податкову адміністрацію
України виключити індивідуа
льний ідентифікаційний номе
р та всю інформацію про неї з Д
ержавного реєстру фізичних о
сіб - платників податків та ін
ших обов'язкових платежів та
повідомити позивачку у вста
новлені терміни письмовою ві
дповіддю про виключення всіє
ї інформації про неї з Держре
єстру, включаючи прізвище, ім
'я, по-батькові, ідентифікацій
ний номер та все пов'язане з ни
м;
зобов'язати Центральну МДП
І м. Кривого Рогу зробити в пас
порті позивача на сторінці 7-9
відмітку наступного змісту:
„Має право здійснювати б
удь-які платежі без індивіду
ального ідентифікаційного н
омера", завірити підписом від
повідальної особи і гербовою
печаткою Центральної МДПІ і
зберегти за заявником раніш
е встановлену форму обліку п
латника податків ( 8 ДР) та інши
х обов'язкових платежів без з
астосування індивідуальног
о ідентифікаційного номера;

·зобов'язати Центральн
у МДПІ м. Кривого Рогу утримат
ися від вчинення антиконстит
уційних дій службовим особам
Центральної МДПІ м. Кривого Р
огу щодо збирання, зберіганн
я, використання та поширення
конфіденційної інформації п
ро позивачів що є порушення с
т. 32 Конституції України;
допустити негайне вико
нання рішення суду.

В судовому засіданні по
зивачі та їх представник під
тримали зміст позову та прос
или суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача Державно
ї податкової адміністрації У
країни на неодноразові викли
ки не з'явився, про дату, час, мі
сце слухання справи повідомл
явся належним чином, судовою
повісткою, про що в справі маю
ться поштові повідомлення, п
ро причини неявки відповідач
а суд не має відомостей, суд вв
ажає, що дану справу можливо в
ирішити на підставі наявних
в ній даних та доказів, з ураху
ванням думки представника по
зивача за відсутності відпов
ідача.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача - Централ
ьної МДШ в м. Кривому Розі позо
вні вимоги не визнав, посилаю
чись на наступні обставини:

- органи державної податков
ої служби не наділені правом
внесення записів до паспорт
у громадянина України, оскіл
ьки за вимогами Наказу ДПА Ук
раїни та МВС України від 19.10.2004 р
№ 602/1226 був затверджений порядо
к внесення відмітки у паспор
т громадянина України щодо і
дентифікаційного номера пла
тників податків та інших обо
в'язкових платежів.
- внесення органами державн
ої податкової служби України
до паспорту громадянина Укр
аїни відміток
суперечить п.6 Положення про
паспорт громадянина України
;
· вимоги позову є необг
рунтованими по суті, оскільк
и ст. 1 Закону України „Про дер
жавний реєстр фізичних осіб

· платників податків і
інших обов'язкових платежів
" громадянин України має прав
о відмовитися від прийняття
коду, але не має права вимагат
и анулювання вже присвоєного
коду;
· установлений термін з
береження облікової картки ф
ізичної особи три роки і дії п
о її знищенню будуть незакон
ними;
- крім того, Наказ ДПА Україн
и та МВС України № 602/1226 має харак
тер нормативного документа ,

обов'язкового до виконання
всіма особами, і позивачка ма
ла би скористатися вимогами
цього нормативного
документа і ця можливість н
е втрачена.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, ви
вчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги О
СОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8
, ОСОБА_4 підлягають частк
овому задоволенню з наступни
х підстав.
Права громадянина встанов
люються виключно законами Ук
раїни (п.1 ст. 92 Конституції Укра
їни). Згідно вимог ст. 55 Констит
уції України, права громадян
ина захищаються судом.
Судом встановлено, що позив
ачі є віруючими православног
о віросповідання. За вимогам
и ст. 35 Конституції України, ко
жен має право на свободу віро
сповідання.
Позивачам було привласнен
о індивідуальні ідентифікац
ійні номери: №НОМЕР_1 ОСО
БА_2, №НОМЕР_2 ОСОБА_8, №
НОМЕР_4 ОСОБА_3 , № НОМЕ
Р_3 ОСОБА_4 з видачею відп
овідної довідки, згідно облі
кової картки ф. №1ДР.
01.11.2004 року ОСОБА_4 звернула
сь із заявою до податкової ін
спекції по місцю свого прожи
вання і повідомила, що відмов
ляється від ідентифікаційно
го номера, просила зберегти р
аніше встановлену систему об
ліку платників податків і ін
ших обов'язкових платежів, ви
ключити з державного реєстру
відомості про неї, поставити
в паспорті відмітку про наяв
ність права здійснювати будь
-які платежі без ідентифікац
ійного номера.
2004 року ОСОБА
_3 звернулась із заявою до по
даткової інспекції по місцю
свого проживання і повідомил
а, що відмовляється від ідент
ифікаційного номера, просила
зберегти раніше встановлену
систему обліку платників по
датків і інших обов'язкових п
латежів, виключити з державн
ого реєстру відомості про не
ї, поставити в паспорті відмі
тку про наявність права здій
снювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

2005 року ОСОБА
_8 звернулась із заявою до по
даткової інспекції по місцю
свого проживання і повідомил
а, що відмовляється від ідент
ифікаційного номера, просила
зберегти раніше встановлену
систему обліку платників по
датків і інших обов'язкових п
латежів, виключити з державн
ого реєстру відомості про не
ї, поставити в паспорті відмі
тку про наявність права здій
снювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Листами Державної податко
вої інспекції їм фактично бу
ло відмовлено в задоволенні
таких заяв.
Вирішуючи питання про час
ткову обґрунтованість вимог
позивачів, суд виходить з нас
тупних міркувань.
Як вбачається з матеріалів
справи, отримані позивачами
ідентифікаційні номери було
привласнено їм в безальтерн
ативному примусовому порядк
у, оскільки на дату привласне
ння номера, Закон України від
16.07.1999 року № 1003-14 не був введено в д
ію, отже альтернативної сист
еми обліку платників податкі
в не було, і прийняття ідентиф
ікаційного номера було не пр
авом, а закріпленим в законі о
бов'язком кожного громадянин
а.
За таких обставин, суд д
ійшов висновку про те, що прив
ласнені позивачам ідентифік
аційні номери не було прийня
то ними добровільно, шляхом с
відомого вибору між двома си
стемами обліку платників под
атків, отже, позивачі можуть в
ідмовитися від нього в поряд
ку, передбаченому ст. 1 Закону
України „Про державний

реєстр фізичних осіб - пла
тників податків та інших обо
в'язкових платежів", а також ви
магати збереження раніше вст
ановленої системи обліку пла
тників податків. Тобто закон
одавством гарантовано, що не
позивачі через релігійні пе
реконання мають прилаштовув
атися під вимоги законодавст
ва, а законодавство має захищ
ати їх інтереси.
З урахуванням викладеног
о, суд вважає, що вимоги позива
чів в частині визнання непра
вомірною бездіяльності Цент
ральної МДШ в м. Кривому Розі і
ДПА України, що виразилося у в
ідмові зберегти для них рані
ше встановлену форму обліку
платників податків і інших о
бов'язкових платежів, відмов
і виключити індивідуальний і
дентифікаційний номер з інфо
рмаційного фонду Державного
реєстру підлягають задоволе
нню.
Крім того, суттю положень ч.
2 ст. 1 Закону України „Про держ
авний реєстр фізичних осіб-п
латників податків і інших об
ов'язкових платежів" є наданн
я громадянам, що мають відпов
ідні релігійні переконання,
права на відсутність у них ід
ентифікаційного номера плат
ника податків. Тобто збереже
ння в Державному реєстрі від
омостей про раніше привласне
ний ідентифікаційний номер з
а умови визнання за ними прав
а, передбаченого ч.2 ст. 1 Закону
України „Про державний реєс
тр фізичних осіб-платників п
одатків і інших обов'язкових
платежів", суперечило би поло
женням цієї норми.
Разом з тим, оскільки відомо
сті до Державного реєстру ос
іб-платників податків і інши
х обов'язкових платежів пода
ються Державною податковою а
дміністрацією України, то ці
єю постановою слід зобов'яза
ти ДПА України виключити від
омості про ідентифікаційні к
оди позивачів з державного р
еєстру, з повідомленням їх пр
о таке внесення в письмовому
вигляді.
Відносно вимог позивачів п
ро спонукання Центральної МД
ПІ в м. Кривому Розі виключити
загальні відомості про них з
інформаційного фонду, знищи
ти облікову картку ф.№ 1ДР, на п
ідставі якої були внесені да
ні про присвоєння позивачам
ідентифікаційного номера, а
також спонукання ДПА України
виключити всі відомості про
позивачів з Державного реєс
тру фізичних осіб, то в цій час
тині позов теж підлягає задо
воленню, оскільки згідно ч. 2 с
т. 5 Закону України „ Про єдини
й державний реєстр фізичних
осіб платників податків та і
нших обов'язкових платежів" д
о державного реєстру не внос
иться інформація про осіб, як
і через свої релігійні або ін
ші переконання відмовляютьс
я від прийняття ідентифікаці
йного номера та офіційно пов
ідомляють про це відповідні
державні органи.
Відносно спонукання Центр
альної МДШ в м. Кривому Розі пр
оставити на сторінках паспор
ту позивачки відмітку певног
о змісту, та закріпити підпис
ом і гербовою печаткою, то в ці
й частині позов не підлягає з
адоволенню, з наступних підс
тав.
Згідно вимог п. 5 Наказу № 602/1226 в
ід. 19.10.2004р ДПА України та МВС Укр
аїни, таку відмітку вносить п
осадова особа органу внутріш
ніх справ на підставі видано
ї заявнику податковим органо
м довідки за відповідною фор
мою.
Однак свої вимоги позивачі
формулюють таким чином, що пр
осять суд зобов'язати саме Це
нтральну МДПІ м. Кривого Рогу
зробити в їх паспорті на стор
інці 7- 9 відмітку наступного з
місту: „Має право здійсню
вати будь-які платежі без інд
ивідуального ідентифікацій
ного номера", завірити підпис
ом відповідальної особи і ге
рбовою печаткою Центральної
МДПІ і зберегти за заявником
раніше встановлену форму об
ліку платника податків ( 8 ДР) т
а інших обов'язкових платежі
в без застосування індивідуа
льного ідентифікаційного но
мера, на чому також в судовому
засіданні наполягала позива
ч та представник позивача.
Основною і найголовнішою в
имогою при захисті прав та св
обод громадян є законність. З
гідно вимог ст. 24 Конституції
України, всі громадяни рівні
перед законом.
Згідно ст. 67 Конституції Укр
аїни кожен зобов'язаний спла
чувати податки і збори в поря
дку і в розмірах , встановлени
х законом .
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України „ Про внесення змін д
о Закону України „ Про держав
ний
реєстр фізичних осіб - плат
ників податків та інших обов
'язкових платежів „ від 16 липн
я 1999року № 1003 для осіб , які через
свої релігійні або інші пере
конання відмовляються від пр
ийняття ідентифікаційного н
омеру та офіційно повідомляю
ть про це відповідні державн
і органи, зберігаються раніш
е встановлені форми обліку п
латників податків та інших о
бов'язкових платежів. У паспо
ртах зазначених осіб робитьс
я відмітка про наявність у ни
х права здійснювати будь-які
платежі без Ідентифікаційно
го номеру .
Пунктом 1.1 наказу ДПА Украї
ни і МВС України від 19 жовтня 200
4 року за № 1345/9944
„Про затвердження Порядку
внесення відмітки до паспор
та громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фі
зичної особи - платника подат
ків та інших обов'язкових пла
тежів, , передбачено, що цей по
рядок, розроблений згідно із
Законом України „Про держав
ний реєстр фізичних осіб - пла
тників податків та інших обо
в'язкових платежів „ та Поста
новою Верховної Ради України
від 26.06.1992 року № 2503 XII" Про затвердж
ення положень про паспорт гр
омадянина України та свідоцт
ва про народження „ визначає
механізм та процедуру внесе
ння відмітки про наявність п
рава здійснювати будь-які пл
атежі без ідентифікаційного
номера до паспорта фізичної
особи, яка через свої релігій
ні або інші переконання відм
овляється від прийняття іден
тифікаційного номера та офіц
ійно повідомила про це орган
державної податкової служби
.
Пунктами 4 і 5 цього наказ
у визначено, що фізична особа
, яка відмовляється від ідент
ифікаційного номера, подає д
о органу внутрішніх справ за
своїм місцем реєстрації дов
ідку за формою В3 та паспорт

громадянина України, а по
садова особа внутрішніх спра
в при зверненні громадянина
за місцем його реєстрації що
до внесення відмітки до його
паспорта розглядає цю довід
ку щодо повноти і правильнос
ті її заповнення та у відпові
дності пред'явленому паспорт
у і в разі відсутності невідп
овідностей вносить на 7-9 сторі
нку паспорта відмітку, зміст
та форму якої наведено в дода
тку 4.
Отже діючим законодавств
ом України визначено державн
ий орган , який має вчинити від
мітку в паспорті особи про на
явність у неї права здійснюв
ати будь-які платежі без іден
тифікаційного номера , це орг
ан внутрішніх справ. Тому суд
вважає, що не має законних під
став для покладення зазначен
ого обов'язку на Центральну м
іжрайонну державну податков
у інспекцію ( далі МДШ ) м. Криво
го Рогу та Державну податков
у адміністрацію України.
Прохання позивача про нега
йне виконання рішення не мож
е бути задоволене, оскільки с
т. 256 КАС України містить вичер
пний перелік випадків, коли р
ішення звертається до негайн
ого виконання. Випадок, що роз
глядається, не внесено до цьо
го переліку.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 2, 24, 35, 55 п.1 ст. 92
Конституції України, ст. ст. 1, 8
Закону України „Про державн
ий реєстр фізичних осіб-плат
ників податків і інших обов'я
зкових платежів", п.4.6.15 Постано
ви Кабінету Міністрів Україн
и № 1153 від 17.10.1997 року, ст. ст. 7, 10, 11, 12, 15, 16,
27, 49, 51-52, 71, 94, 158-163 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративну позовну з
аяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 до Центра
льної міжрайонної Державної
податкової інспекції в м. Кри
вому Розі, Державної податко
вої адміністарації України -
задовольнити частково.
Визнати право ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4
здійснювати податковий об
лік за раніш встановленими ф
ормами обліку (8ДР) без застосу
вання індивідуального ідент
іфікаційного номера, звільни
ти від індивідуального ідент
ифікаційного номеру, виключи
ти індивідуальний ідентифік
аційний номер та всю інформа
цію стосовно ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 з і
нформаційного фонду Державн
ого реєстру та Державного ре
єстру, знищити облікову карт
ку
Зобов"язати Центральну МДП
І в м. Кривому Розі зберегти за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_8, ОСОБА_4 раніше встано
влену форму обліку платників
податків і інших обов'язкови
х платежів без застосування
індивідуального ідентіфіка
ційного номера, виключити з і
нформаційного фонду Державн
ого реєстру фізичних осіб-пл
атників податків і інших обо
в"язкових платежів інформаці
ю про ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та привла
снений їм індивідуальний іде
нтифікаційний номер.
Зобов"язати Центральну МДП
І в м. Кривому Розі виключити з
інформаційного фонду Держав
ного реєстру фізичних осіб-п
латників податків і інших об
ов"язкових платежів інформац
ію про ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та привла
снені їм індивідуальні ідент
ифікаційні номери, знищити ї
х облікові картки Ф.№ 1 ДР.
Зобов"язати ДПА України вик
лючити інформацію про ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, О
СОБА_4 і індівідуальні іден
тифікаційні номери ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСО
БА_4 з державного реєстру фі
зичних осіб-платників податк
ів і інших обов"язкових плате
жів, про що письмово повідоми
ти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_8, ОСОБА_4.
В решті позовних вимог - від
мовити.
Постанова може бути оска
ржена в Дніпропетровський ап
еляційний суд, через Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу, шляхом подачи заяви пр
о апелляційне оскарження пос
танови суду на протязі десят
и днів з дня його проголошенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається на протязі
двадцяти днів після подачи з
аяви про апелляційне оскарже
ння. Також апеляційна скарга
може бути подана на протязі д
есяти днів з дня проголошенн
я без подання заяви.