overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-241/08
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/08р.
У Х В А Л А

26
листопада 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота
В.І.,

при
секретарі - Риндя Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, за адміністративним позовом до виконавчого
комітету Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
про оскарження дій суб”єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Обичівської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської області про оскарження дій суб”єкта владних
повноважень в якому просить зобов”язати відповідача надати йому дозвіл на
виготовлення технічної документації про передачу в оренду під будівництво
магазину земельної ділянки, та зобов”язати укласти договір оренди даної
земельної ділянки.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,
які відповідач не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, дана позовна
заява має бути залишена без розгляду, оскільки питання про надання земельної
ділянки в оренду не належить до компетенції суду, що підтверджується
відповідним листом Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, за адміністративним позовом до виконавчого
комітету Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
про оскарження дій суб”єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, також апеляційна скарга, без подання заяви про апеляційне
оскарження, може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-1009/08
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1009/08
УХВАЛА

26 листопада2008року
Приморський районний суд м . Одеси у складі: головуючого судді
ДерусаА.В., при секретарі
Брус Н.П. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі с праву за адміністративним по зовом:ПП «Воскресенье» до Ви конавчого комітету Одеської міської ради про визнання ча стково неправомірним рішенн я та його скасування,
ВСТАНОВИВ:

Представник позив ача звернувся до суду з адмін істративним позовом до Викон авчого комітету Одеської міс ької ради про визнання частк ово неправомірним рішення Ви конавчого комітету Одеської міської ради № 511 від 22 квітня 200 8 року «Про демонтаж некапіта льних пунктів дрібно-роздріб ної торгівельної мережі» в ч астині демонтажу двох кіоскі в та літнього майданчику ПП «
Воскресенье», що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Шевче нка, № 17 та його скасування.
Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я. Позивач та його представни кв судове засідання не з'явил ися, про день, час та місце слу хання справи сповіщали ся належним чином.
Згідно з п. 4ч. 1 ст. 155 КАС Україн и суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у, якщо позивач повторно не пр ибув у судове засідання без п оважних причин або без повід омлення ним про причини непр ибуття, якщо від нього не наді йшло заяви про розгляд справ и за його відсутності.
Керуючись п. 4ч.1 ст. 155 КАС Укра їни,
УХВАЛИВ:

Справу за адміністр ативним позовом ПП «Воскр есенье» до Виконавчого коміт ету Одеської міської ради пр о визнання частково неправом ірним рішення та його скасув ання залишити без роз гляду.
Апеляційна скарга на ухв алу суду може бути подана в де сятиденний термін з дня прог олошення ухвали після поданн я заяви про апеляційне оскар ження ухвали в п'ятиденний те рмін.

Суддя :

А.В. Дерус
Справа № 2-а-204/2008
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-204/2008 р.
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

02 вересня 2008 року
Шевченківський районний су д м. Чернівці

в складі: головуючо го судді Волошина С .О. при секретарі
Кушнірюк Ю.Г. представник а позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністратив ний позовом Сторожинецької р айонної державної адміністр ації до головного управління юстиції у Чернівецькій обла сті про визнання протиправно ю і скасування постанов голо вного державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 серпня 2008 року провадження у зазначе ній справі відкрито. До судов ого розгляду спір між сторон ами не врегульований.
В попереднє судове засідан ня з»явилась представник поз ивача. Не зявився представ ник відповідача по невідомій суду причині, про день і час р озгляду справи був повідомле ний, про поважні причини неяв ки суд не повідомив.
Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністратив ним позовом Сторожинецької р айонної державної адміністр ації до головного управління юстиції у Чернівецькій обла сті про визнання протиправно ю і скасування постанов голо вного державного виконавця п ризначити до розгляду в судо вому засіданні на 14.30 год. 17 вере сня 2008 року у приміщенні суду п о вулиці Кафедральній, 4 м. Чер нівці в залі судових засідан ь №1.

У судове засідання викли кати сторони :

1. Позивача - Сторож инецької районної державної адміністрації. 2. Відповідача - предст авникауправління юстиції у Ч ернівецькій області.

СУДДЯ :
Волошин С.О.
Справа № 2-а-204/2008
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-204/2008 р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

06 серпня 2008 року
Суддя Шевченківського р айонного суду м. Чернівці Вол ошин С.О. розглянувши адмініс тративний позов Сторожинець кої районної державної адмін істрації до головного управл іння юстиції у Чернівецькій області про визнання протипр авною і скасування постанов головного державного викона вця., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юсти ції у Чернівецькій області п ро визнання протиправною і с касування постанов головног о державного виконавця.
Адміністративний позов по даний до суду з додержанням в имог ст. 105-106 КАС України. Перешк оди в порушені справи, передб ачені ст. 108 КАС України відсут ні.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 107, 111 КАС Ук раїни, -

у х в а л и в :

Справу за адміністратив ний позов Сторожинецької рай онної державної адміністрац ії до головного управління ю стиції у Чернівецькій област і про визнання протиправною і скасування постанов головн ого державного виконавця при значити до розгляду в судово му засіданні на 12.00 год. 02 вересн я 2008 року у приміщенні суду по в улиці Кафедральній, 4 м. Чернів ці в залі судових засідань №1.

Надіслати відповідачу коп ію адміністративного позову з копіями доданих до нього до кументів.
Відповідачу (за його бажанн ям) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .
Копію ухвали, разом з інформ ацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслат и особам, які беруть участь у с праві.

У судове засідання викли кати сторони:

1. Представника позив ача - Сторожинецької районно ї державної адміністрації.

2. Представника відпові дача - головного управління юстиції у Чернівецькій обла сті.

СУДДЯ :
Волошин С.О.
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-19/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока
Т.А..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Горностаївському районі про
визнання бездіяльності управління ПФУ в Горностаївському районі та незаконної
відмови в перерахунку та виплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 01 січня 2006 року
Управлінням ПФУ в Горностаївському районі Херсонської області йому призначена
пенсія за віком, він відноситься до категорії
дітей війни, що підтверджується
відповідним документом. 21 вересня 2007
року він звернувся до відповідача із заявою про підвищення пенсії та її виплату
в підвищеному розмірі, однак йому було
відмовлено. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області та
зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання на 11 жовтня 2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, про
причини своєї неявки до суду не повідомляв,
від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи у його
відсутності.

На 22
жовтня 2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього не надходило до
суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин, не
повідомляв про причини неприбуття, від
нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Горностаївському районі про визнання
бездіяльності управління ПФУ в Горностаївському районі та незаконної відмови в
перерахунку та виплати коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного
адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського Апеляційного
адміністративного суду або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
Справа № 2-а-144/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. Червоноградський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Султан
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 114 територіального виборчого
округу № 118 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовною заявою про включення до списків виборців
покликаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Вважає,
що її безпідставно не включено в списки виборців по позачергових виборах
народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Рішенням
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 114 м. Червонограда Львівської
області їй відмовлено у включенні в списки виборців по даній дільниці.

Тому
просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 114
територіального виборчого округу № 118 включити її в списки виборців.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Представник
виборчої дільниці в судове засідання не з'явився. Подав повідомлення про
слухання справи в його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1., згідно пред'явленого паспорта громадянина України
народилась 20.05.1936 року є повнолітньою громадянкою України і зареєстрована
за адресоюАДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 2 ч. 1, 2 Закону України « Про вибори Народних депутатів» право голосу
на виборах депутатів мають громадяни України яким на день виборів виповнилося
вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах
є його включення до списків виборців на виборчій дільниці.

ОСОБА_1.,
відмовлено у включенні в списки виборців, що позбавило її права голосу, тому
слід зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці включити позивачку
до списку виборців по позачергових виборах народних депутатів України 30
вересня 2007 року.

Керуючись; ст.
173 КАС України, ст. ст. 43,103,104, 108,110 Закону України « Про вибори
народних депутатів України » , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 114 територіального виборчого
округу № 118, включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по
АДРЕСА_1.

Повідомити про
це територіальну виборчу комісію.

Рішення
допустити до негайного виконання.

Рішення
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l 18 /2007 p.
УХВАЛА

16 жовтня 2007 року Березанський міський суд Київської області

у складі:

головуючого судді Роздобудьмо ОМ.

при секретарі Николайчук Л. 0.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Березань скаргу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області на
бездіяльність начальника Відділу земельних ресурсів Києво-
Святошинської районної державної адміністрації в Київській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду знаходиться скарга за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області на бездіяльність
начальника Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинської
районної державної адміністрації в Київській області.

В судовому засіданні сторони подали заяву про відмову від позову та затвердження умов примирення. Просить затвердити слідуючі
умови: відповідач надає позивачам копії
правоустановчих документів на земельну ділянку площею 1,4519 га та
роз»яснює порядок отримання правоустановчих
документів на земельну ділянку під багаторічними насадженнями розміром 0.12 га в с.Гурівщина, Києво-Святошинського району,
Київської області.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та затвердити умови примирення, оскільки вони не порушують охоронюваних
законом прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.112,113 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву
про відмову від позову та затвердити умови примирення
згідно яких, Відділ земельних ресурсів Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській
області надає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії правоустановчих
документів на земельну ділянку площею 1,4519 га та роз»яснює порядок отримання правоустановчих
документів на земельну

2

ділянку під багаторічними
насадженнями розміром 0.12 га в с.Гурівщина, Києво-Святошинського
району, Київської області.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
оскарження.
Справа № 2-а-123/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-123/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня
2007 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик P.M., розглянувши адміністративний позов суб»єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи - ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

СПД-ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДВС
Оболонського районного управління юстиції про скасування постанови державного
виконавця.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по Справі, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2007
року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Bistot»,
СПД ОСОБА_1*, 3-тя особа - головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Київради про
розірвання договору купівлі-продажу,
відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби регулюється розділом VII Цивільного
процесуального кодексу України.

Оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського
РУЮ про скасування постанови державного виконавця.

Ухвалу може бути
оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-66/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Березанський міський суд Київської

області в складі

головуючого судді Лялик P.M.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкримтому попередньому судовому
засіданні в м. Березань

справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та

соціального
захисту населення Березанської міської ради про стягнення

недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Березанської міської ради
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Позивачка звернулася до суду з
заявою про відмову від позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримала.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від позову не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд через Березанський міський суд.
Справа № 2-а-164/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-164/2008р.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1про
скасування постанови інспектора ДПС Мукачівського взводу прапорщика Миса В.І.
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до
суду з скаргою про скасування постанови інспектора ДПС Мукачівського взводу
прапорщика Миса В.І. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Свалявського районного
суду від 26.11.2008 року дану скаргу було залишено без руху та надано скаржнику
строк до 05 грудня 2008 року для усунення недоліків.
Відповідно ст.108 ч.3 п.1 КАС
України суддя повертає заяву у випадку, якщо позивач у встановлений
строк не виконав вимог зазначених в ухвалі, роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що оскільки скаржник не виконав вимог ухвали, а саме не вказав найменування адміністративного суду, до якого подається скарга, номери засобів зв”язку сторін по справі, якщо такі є; не вказав поштову адресу відповідача; не додав копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються то дану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.108 КАС України
, суддя
Скаргу ОСОБА_1про скасування постанови інспектора ДПС Мукачівського
взводу прапорщика Миса В.І. про притягнення до адміністративної
відповідальності п о
в е р н у т и с к а р ж н и к у.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подаються
до Львівського апеляційного адміністративного через Свалявський районний
суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-а-168/08
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 168
У Х В А Л А

05 грудня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1про скасування постанови сержанта ІДПС Свалявського ВДАІ Данцо В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови сержанта ІДПС Свалявського ВДАІ Данцо В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст.
105, 106, 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Крім того, скаржником не вказано номери засобів зв”язку та адресу електронної пошти сторін по справі, якщо такі є; не вказано посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу відповідача; не додано до скарги копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання вимог ухвали до 16 грудня
2008 року скаргу слід повернути скаржнику та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися не поданою та повернута такому.

Керуючись ст. ст.
106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1про скасування постанови сержанта ІДПС Свалявського ВДАІ Данцо В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
з а л и ш и т и б е з р у х у.

В разі невиконання вимог ухвали до 16
грудня 2008 року скаргу повернути
скаржнику та вважати не поданою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Е.А. ВІНЕР