Справа № 2а-1341/07
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а -1341
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Приморський районний суд міста
Одеси

в складі:
головуючого-судді Ярош С.В.

при секретарі Жуковській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_1
до Прокуратури Одеської області про відміну постанови прокуратури Одеської
області від 27 квітня 2007 року про накладення арешту на майно позивача, та виключення з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно, яке належить позивачу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 діюча згідно доручень в інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури
Одеської області в якому просила визнати неправомірними дії прокурора Одеської
області Галкіна А.Б., по утворенню і
зміні складу слідчо-оперативної групи по справам №31 та
№61; визнати неправомірними дії заступника начальника відділу прокуратури
Одеської області Фініка В.В. - по порушенню кримінальних справ №31 та
№61, по проведенню по ним
слідчих дій; та по проведенню прокурорських перевірок по відокремленим з
зазначених справ матеріалам, відносно
ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнати
неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Одеської
області Фініка В.В. по невиконанню ухвали апеляційного суду Одеської області
від 02.04.2007 р. та обов'язків по відновленню прав ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1
та зобов'язати виконати зазначену ухвалу апеляційного суду.

8 серпня 2007 року, на підставі ч.1
ст.51 КАС та ч.1 ст.131 КАС України,
позивачка ОСОБА_2 діюча згідно доручень в інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_1 змінила підставу, предмет
адміністративного позову та змінила позовні вимоги, та просила суд: відмінити постанову старшого
слідчо-оперативної групи прокуратури Одеської області Фініка В.В. від 27 квітня
2007 року про накладення арешту на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності
ОСОБА_1 розташовані на території Одеської області, Комінтернівського району у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_11, АДРЕСА_12,
АДРЕСА_4, АДРЕСА_13, АДРЕСА_7,
АДРЕСА_14, АДРЕСА_10, АДРЕСА_15,
АДРЕСА_16, АДРЕСА_17. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач вказує,
що 27.04.2007 року, у зв'язку з
розслідуванням кримінальної справі №59 старший слідчо-оперативної
групи прокуратури Одеської області Фінік В.В. наклав арешт на земельні ділянки
які належать на праві приватної власності ОСОБА_1. Але згідно постанови
місцевого суду Приморського району м. Одеси від 30.05.2007 р.,
та ухвали колегії судій судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Одеської області від 14.06.2007 р. постанова про
порушення кримінальної справи №59 скасована, відносно позивача відмовлено в порушенні
кримінальної справи. Тому позивач вважає,
що прокуратура повинна була скасувати арешт на земельні ділянки. Однак
незважаючи на звернення до прокуратури Одеської області арешт не знятий.

У зв'язку з тим, що провадження по
справі було відкрито ще до початку діяльності окружного адміністративного
суду, суд, прийняв зміни підстави, предмета адміністративного позову та зміни
позовних вимог, та розглядав справу
відповідно ч. 5. Розділу VII «Прикінцеві та перехідні Положення» КАС України, згідно яких «до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних
судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими
судами до окружного адміністративного суду,
якщо провадження у справі ще не

відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 діюча згідно доручення в
інтересах ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Крім
того, просила негайно допустити
виконання постанови суду, тому що
незаконними діями Одеської обласної прокуратури у зв'язку з відмовою повернути
документи та зняти арешт позивачу може бути заподіяна дуже велика матеріальна
шкода, так як він, як законний власник земельних ділянок уклав
угоди та узяв застави, яки складають
велику суму, та у разі не складання
договорів купівлі-продажу він змушений буде повернути їх у подвійному розмірі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не зважаючи на та що належним чином був
повідомлений про час, дату і місце
судового розгляду справи, та надання
строку для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем підстав, предмета адміністративного позову та позовних
вимог, та своєчасним отриманням
відповідачем копій заяви та доданих до неї документів, без поважних причин та без повідомлення ним
про причини неприбуття. У зв'язку з чим,
згідно 4.4 ст.128 КАС України розгляд справи не відкладався і справа
вирішувалась на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
постановою старшого слідчо-оперативної групи прокуратури Одеської
області Фініка В.В. від 27 квітня 2007 року по кримінальній справі
№59 накладений арешт на земельні ділянки які належать на праві
приватної власності ОСОБА_1, розташовані
на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_11, АДРЕСА_12,
АДРЕСА_4, АДРЕСА_13, АДРЕСА_7,
АДРЕСА_14, АДРЕСА_10, АДРЕСА_15,
АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, у зв'язку з чим включені до єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно яке належить
ОСОБА_1 у тому числі: земельні ділянки,
розташовані на АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_5,
АДРЕСА_6, АДРЕСА_8; АДРЕСА_9;
АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_4,
АДРЕСА_13, АДРЕСА_7, АДРЕСА_14,
АДРЕСА_10, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16,
АДРЕСА_17.

Постановою місцевого суду Приморського району м. Одеси від 30.05.2007 p., відмінена постанова прокуратури Одеської
області від 11 квітня 2007 року, про
порушення кримінальної справи №59,
по ст.15, ч. 5 статті 191 КК
України. Постанова суду від 30.05.2007 p., ухвалою колегії судій судової палати по
кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 14.06.2007 р.
доповнена вказанням про відказ в порушенні кримінальної справи відносно
Введенського згідно ст. 99 ч. 1 УПК України ,
дана ухвала набрала чинності.

Статтею 41 Конституції України встановлено,
що кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушеним.

Статтею 48 Закону України «Про власність» передбачено, що Україна законодавчо забезпечує
громадянам, організаціям та іншим
власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння в відшкодування завданих
цим збитків. Захист права власності здійснюється судом.

Постанова про накладення арешту на майно позивача перешкоджає позивачу
здійснювати в повному обсязі право власності відносно майна. Яке йому
належить, а саме право володіння, користування,
розпорядження, чим порушуються
права позивача гарантовані державою і передбачені діючим законодавством
України. Враховуючи, що вказаною
постановою накладений арешт на нерухоме майно,
належне на законних підставах позивачу,
відносно якого кримінальна справа не порушена, цивільний позов по справі відсутній, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Постанова підлягає негайному виконанню,
тому що діями прокуратури Одеської області у зв'язку з відмовою зняти
арешт позивачу може бути заподіяна велика матеріальна шкода, так як він як законний власник земельних
ділянок уклав угоди та узяв застави, яки
складають велику суму, та у разі не
складання договорів купівлі-продажу він змушений буде повернути їх у подвійному
розмірі.

Що підтверджується долученими
до справи копіями
договорів №93/18 від 12.07.2007 p.,
№98/18 від 24.07.2007 p.,
№99/18 від 24.07.2007 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст. 17,
69-71, 86, 94,

100, 104,
158-163 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про відміну
постанови старшого слідчо-оперативної групи прокуратури Одеської області Фініка
В.В. від 27 квітня 2007 року про накладення арешту на майно та земельні
ділянки, які належать на праві приватної
власності ОСОБА_1, та виключення з
єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме
майно, яке належить позивачу
задовольнити у повному обсязі.

Відмінити постанову старшого слідчо-оперативної групи прокуратури Одеської
області Фініка В.В. від 27 квітня 2007 року про накладення арешту на земельні
ділянки, які належать на праві приватної
власності ОСОБА_1 розташовані на АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_5,
АДРЕСА_6, АДРЕСА_8; АДРЕСА_9;
АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_4,
АДРЕСА_13, АДРЕСА_7, АДРЕСА_14,
АДРЕСА_10, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16,
АДРЕСА_17.

Виключити з
єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого
майна: нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 на земельні ділянки
розташовані на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_11, АДРЕСА_12,
АДРЕСА_4, АДРЕСА_13, АДРЕСА_7,
АДРЕСА_14, АДРЕСА_10, АДРЕСА_15,
АДРЕСА_16, АДРЕСА_17; реєстраційні
номери: реєстраційний номер 4898099,
контрольна сума 2В9АЗБ4395,
реєстраційний номер 4898237,
контрольна сума 4ВЕ47В02ГЕ,
реєстраційний номер 4898263,
контрольна сума 8В13ДАЕАГ6,
реєстраційний номер 4898293,
контрольна сума 22БВ6В5424,
реєстраційний номер 4898319,
контрольна сума ОГА4679В54,
реєстраційний номер 4898863,
контрольна сума А0Б0АГВ1ЕВ,
реєстраційний номер 4898841,
контрольна сума 81400Г9573,
реєстраційний номер 4898816,
контрольна сума 7В4Б7В7Б07,
реєстраційний номер 4898804,
контрольна сума 2822ГЕЕ8Е5,
реєстраційний номер 4898731,
контрольна сума 1ЕЕ2928648,
реєстраційний номер 4898690,
контрольна сума 8ДБЕ50Д6Д0,
реєстраційний номер 4898669,
контрольна сума 14БЕ97Г5А5,
реєстраційний номер 4898265,
контрольна сума Д4Е17Е9680,
реєстраційний номер 4898238,
контрольна сума 19ДЕ2051ГД,
реєстраційний номер 4898188, контрольна
сума 7136АГ1178, реєстраційний номер
4898382, контрольна сума
93Г72В9272, реєстраційний номер 4898358, контрольна сума ЗЕА04947Е5.

Копію постанови направити для виконання в Першу Одеську державну
нотаріальну контору для державної реєстрації,
зняття арешту та зняття заборони у Єдиному реєстрі заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Постанова
підлягає негайному виконанню згідно п. 6 ст. 161 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі заяви про її апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку частини 5
статті 186 КАС України.