Справа № 2а-293/2007
Суддя: БАБИЧ Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-293/2007р.
Ухвала

Іменем України

26
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої
- судді Бабич
Н.Д.

при
секретарі Косенко
Я.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4до Ірпінського міського Голови Бондара
Олега Васильовича про визнання протиправними дій, суд, -

встановив:

Позивачі
звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом
до Ірпінського міського Голови Бондара Олега Васильовича про визнання
протиправними його дій стосовно вимагання подати заяви на звільнення з роботи.

Провадження в
справі було відкрито 10.08.2007р.(а.с.
29).

Однак, представник відповідача в судовому засіданні
заявила клопотання про зміну підсудності по справі та просила суд передати
справу для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської
області, вказуючи на ті обставини, що всі позивачі проживають та зареєстровані в
Ірпінському регіоні, надавши в
підтвердження копії паспортів останніх.

Позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_3 заперечують
проти задоволення заявленого клопотання,
при цьому зазначають що ОСОБА_1. мешкає в м. АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3. - в кв. АДРЕСА_2.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесу, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ст.
19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів, а також дій чи
бездіяльності суб»єктів владних владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрований
з 19.02.2003р. за адресою: м. АДРЕСА_3; позивач ОСОБА_3. зареєстрований з 21.01.2006р. в смт. АДРЕСА_4ОСОБА_2. з 1980р. проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_5; позивач ОСОБА_4. також проживає та зареєстрований з
1993р. в АДРЕСА_6.

В судовому
засіданні 25.10.2007р. ОСОБА_1. на питання суду де він проживає, зазначив,
що проживає в м. АДРЕСА_3. Однак,
останній надав суду довідку ЖЕО-805 від 25.10.2007р. та свідоцтво про
право власності на житло, в яких
зазначено, що ОСОБА_1. є співвласником
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3. в
підтвердження своїх доводів, що він
мешкає в кв.АДРЕСА_2, надав суду договір
оренди жилого приміщення від 25.05.2007р. (а.с. 25).

Однак, суд не може прийняти до уваги доводи
позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
проте, що вони мешкають в буд.
АДРЕСА_1та АДРЕСА_2 відповідно, оскільки
відповідно до положень Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця
проживання в Україні»
під поняттям «місця

проживання»
визнається одне місце проживання, за яким
особа зареєстрована ( ст. 6 даного Закону).

Крім
того, надані позивачами ОСОБА_1та
ОСОБА_3. суду докази про їх місце проживання за вказаними в позовній заяві
адресами, оцінюються судом критично, оскільки ОСОБА_1лише належить на праві
спільної сумісної власності АДРЕСА_1, а
договір оренди жилого приміщення наданий ОСОБА_3. також судом не може бути
прийнятий до уваги, оскільки він не
зареєстрований в житлових органах і в судовому засіданні встановлено, що комунальні платежі та експлуатаційні
витрати ЖЕО-805 на нього не нараховуються.

З огляду
на викладене, приймаючи до уваги
встановлені судом обставини справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Ірпінського міського Голови Бондара
Олега Васильовича про визнання протиправними дій відповідно до вимог ст. 22
КАС України необхідно передати Ірпінському міському суду Київської області за
підсудністю.

Керуючись ст.
ст. 19, 22, 160 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Ірпінського міського Голови Бондара Олега Васильовича про
визнання протиправними дій передати Ірпінському міському суду Київської області
за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду додається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.