Справа № 2"А"-116/08
Суддя: Коваль А.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2”А”-116-2008 року
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну
справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м.
Умань до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в
якому вказав про те, що ОСОБА_1, в порушення ст. 52 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” безпідставно отримала пенсію
померлого пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 536,61 грн.

Відповідно до ст.. 52 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне страхування” пенсія виплачується по місяць смерті
включно.

Пенсіонер ОСОБА_2 перебував на обліку в управління ПФУ в
м. Умань. Його пенсія щомісячно перераховувалась Пенсійним фондом на рахунк в
Уманському відділенні № 225 ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_1 від 01.09.2007
року пенсіонер ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. 13 Порядку виплати пенсій та грошовох
допомог за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки
у банках, затвердженого постановою КМУ № 1596 від 30.08.1999 року суми пенсії
та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на
них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера
підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду не пізніше
наступного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

18.09.2007 року управління Пенсійного фонду України в м.
Умань звернулось з листом до відділення № 225 ВАТ „Державний ощадний банк
України” про повернення 536,61 грн. пенсії гр. ОСОБА_2, як такої, що зарахована
банком на поточний рахунок пенсіонера
починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера.

19.09.2007 року Уманським відділенням № 225 ВАТ
„Державний ощадний банк України” надано відповідь про неможливість повернення
коштів Пенсійному фонду так як вони отримані довіреною особою. Відомостей про
вказану довірену особу банк не надав.

08.08.2008 року Уманським відділенням № 225 ВАТ
„Державний ощадний банк України”, на виконання рішення Уманського
міськрайонного суду № 2-195-08 р. надано відомості, що пенсію ОСОБА_2 отримала
довірена особа - ОСОБА_1.

13.08.2008 року управління ПФУ в м. Умань звернулось з
листом до вказаної громадянки про необхідність повернення отриманої суми
пенсії.

Станом на день подання позову, сума 536,61 грн. на
рахунки Пенсійного фонду не повернута, в зв'язку з чим управління змушене
звернутись за захистом своїх інтересів до суду.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула
майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно.

Просять стягнути з ОСОБА_1 536,61 грн. безпідставно
отриманих коштів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Під час перевірки було
виявлено, що відповідач є власником трактору ЮМЗ-6, і за цей транспортний засіб
він не сплатив податок за 2005-2006 роки. До даного часу податок не сплачено,
тому вони вимушені були звернутись до суду з даним позовом, який просять
задоволити.

Представник Уманської об'єднаної державної податкової
інспекції Адаменко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки відповідач, як власник
транспортного засобу зобов'язаний сплачувати податки. За 2005-2006 роки
нараховано податок в сумі 247 грн., який до даного часу відповідачем не
сплачено.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти його задоволення, зобов'язується сплатити податок в
найкоротший термін.

Згідно акту Уманської ОДПІ в Черкаській області НОМЕР_2
від 13 червня 2007 року ОСОБА_4 є власником транспортного засобу ЮМЗ-6КЛ, сума
несплаченого ним податку за транспортний засіб за 2005-2006 роки складає 247
грн., яка станом на 13.06.2007 року не сплачена до місцевого бюджету.

Суд, вислухавши прокурора, представник Уманської ОДПІ в
Черкаській області, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідачем не
сплачено податок за транспортний засіб за 2005-2006 роки, тому вказана сума
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 70, 79, 138, 158, 160, 163 КАС України,
ч. 3 ст. 7 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 247 грн. недоїмки з
податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державний судовий
збір в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ______________________

Постанова виготовлена головуючим власноручно