Справа № 2-а-26/07
Суддя: Молчанов О.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Молчанова О.Г.

при
секретарі Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністратив­ний
позов ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Березнегуватської район­ної
державної адміністрації про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування
наказу, в позові зазначила, що з 26 квітня 2004 року по теперішній час
працює на посаді ди­ректора Березнегуватського районного будинку культури. 19
червня 2007 року начальником відділу культури і туризму Березнегуватської
райдержадміністрації було видано наказ №16-л,
згідно з яким позивачці скасовано встановлену надбавку за
складність, напруженість в робо­ті в
розмірі 40% за червень місяць 2007 року. В наказі зазначено, що надбавка скасована за несвоєчасне
виконання завдань і порушення трудової дисципліни. З данним наказом позивач­ка
не погоджується, оскільки всі службові
обов'язки виконувала належним чином, не
пору­шувала трудової дисципліни і не притягувалась до відповідальності за
порушення трудової дисципліни. Позивачка вважає, що відповідач порушив вимоги Конституції
України, Закону України "Про
державну службу", Закону
України" Про оплату праці",
просить суд скасувати наказ № 16-л від 19 червня 2007 року і зобов'язати
відповідача нарахувати і виплатити їй над­бавку в розмірі 40% за червень місяць
2007 року за складність і напруженість в роботі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
викладені в позовній заяві, про­сить
суд позов задовольнити.

Представник
відповідача- суб'єкта владних повноважень- в судове засідання не з'явився
повторно. Про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Причину його неявки суд визнає неповажною і на підставі ч.4 ст. 128 КУС України розгляає справу на
підставі наявних в ній доказів. Відповідачу було запропоновано надати заперечен­ня
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються. Жодних заперечень і доказів відповідач суду
не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, встановивши обставини справи на дослідивши
докази, приходжить до слідуючого. Позивачка працює на посаді директора
Березнегуватсько­го будинку культури з 26 квітня 2004 року по теперішній
час, що підтверджується копією її
трудової книжки (а.с. 6-14).Наказом начальника відділу культури і туризму
Березнегуватської районної державної адміністрації від 19 червня 2007 року №
16-л позивачці скасована над­бавка за складність, напруженність в роботі в розмірі 40 % за
червень місяць 2007 року за не­своєчасне виконання завдань і порушення трудової
дисципліни(а.с. 15). Жодних доказів, якіб
свідчили про несвоєчасне виконання позивачкою завдань, або порушення трудової дисциплі­ни
відповідачем не надано. Відповідно до ч.2
ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача.

При таких
обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст. 10 Зако­ну
України "Про державну службу",
ст. 147 КЗпП України, ст. ст. 21,
22 Закону України " Про оплату праці".

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163,
256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати наказ

начальника відділу
культури і туризму Березнегуватської районної державної адмінастрації
Миколаївської області від 19 червня 2007 року № 16-л.

Зобов'язати
відділ культури і туризму Березнегуватської районної державної адміністрації
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
надбавку в розмірі 40 % за складність та на­пруженість в роботі за червень
місяць 2007 року.

Постанова суду
про присудження грошового утримання- у межах суми стягнення за один місяць-
підлягає негайному виконанню.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом обов'язкової подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.