Справа № 2а-5232007
Суддя: Матвєйшина О.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2007р. Ленінський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді - Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел'яніновоїЛ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ТОВ „Антей-Сервіс" до Луганської міської
Ради про визнання неправомірними, та скасування рішень, та за позовом ОСОБА_1до
відповідача Луганської міської Ради про визнання таким, що втратило силу
рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року № 38/20 із змінами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Ленінського районного суду м. Луганська є адміністративна справа за позовами
ТОВ «Антей-Сервіс» до відповідача Луганської міської Ради про визнання
неправомірним та скасування рішень відповідача від 23 грудня 2005 року № 38/70
про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки та від 24
березня 2006 року №42/139 про передачу земельної ділянки в оренду третій особі
ОСОБА_1та за позовом ОСОБА_1до відповідача Луганської міської Ради про визнання
таким, що втратило силу рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року №
38/20 про внесення змін в його ж рішення від 22 червня 1994 року №299, від 24
жовтня 1995 року №550, від 27 листопаду 1996 року №612 та про продовження
строку дії договору №1824 від 10 лютого 1997 року про право тимчасового
користування ТОВ «Антей-Сервіс» земельною ділянкою до 24 жовтня 2008 року, по
якій ТОВ «Антей-Сервіс» залучено у якості третьої особи.

За
вказаним адміністративними позовами відповідною ухвалою суду відкрито
провадження по справі, ухвалою від 18 липня 2007р. справи об'єднані в одне
провадження.

Також
ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 травня 2007 року
прийняті заходи забезпечення цього позову ТО „Антей-Сервіс".

Суд
заборонив ОСОБА_1. здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці
поАДРЕСА_1та забов'язав Державну інспекцію архітектурно - будівельного контролю
призупинити свій дозвіл на вчинення ОСОБА_1. будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

ОСОБА_1., в особі своїх
представників, звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по
справі за вказаним адміністративними позовами та скасування вказаних заходів
забезпечення позову, посилаючись, що справа не підлягає розглядові у порядку
адміністративного судочинства.

Розглянувши
вказане клопотання, заслухавши думку сторін та осіб, які приймають участь у
справі, суд приходить до наступного.

У
відповідності зі ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів для яких законом
встановлено інший порядок судового розгляду.

Суд
вважає, що у даному випадку виниклий між сторонами спір за своїм змістом не
відноситься до публічно - правових спорів, у даному випадку має місце спір про
право матеріальне. Предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною
ділянкою сторонами, які на підставі рішень владних органів претендують на
користування землею. Тобто між сторонами існує спір про право, що виключає його
розгляд у порядку

адміністративного судочинства, і для розгляду якого
встановлено інший порядок судового розгляду, а саме порядок, встановлений
цивільним судочинством.

Згідно зі ст.. 157 КАС України
адміністративна справа підлягає закриттю, якщо виниклі спірні правовідносини не
відносяться до публічно-правових спорів, які належить розглядати за правилами
КАС України у порядку адміністративного судочинства. За таких обставин суд
вважає, що провадження по справі за вказаним адміністративними позовами
підлягає закриттю.

У
відповідності зі ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка приймає участь
у справі у будь-який час мають право заявити клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову.

Суд
також вважає, що прийняті судом заходи у забезпечення позову вказаною вище
ухвалою суду, підлягають скасуванню, оскільки подальша необхідність у цьому
відпала у зв'язку з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.. 157, 118 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_1задовольнити.

Закрити
провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Антей-Сервіс» до
відповідача Луганської міської Ради про визнання неправомірним та скасування
рішень відповідача від 23 грудня 2005 року № 38/70 про надання дозволу на
розробку проекту відводу земельної ділянки та від 24 березня 2006 року №42/139
про передачу земельної ділянки в оренду третій особі ОСОБА_1та за позовом
ОСОБА_1до відповідача Луганської міської Ради про визнання таким, що втратило
силу рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року № 38/20 про внесення
змін в його ж рішення від 22 червня 1994 року №299, від 24 жовтня 1995 року
№550, від 27 листопаду 1996 року №612 та про продовження строку дії договору
№1824 від 10 лютого 1997 року про право тимчасового користування ТОВ
«Антей-Сервіс» земельною ділянкою до 24 жовтня 2008 року, по якій ТОВ
«Антей-Сервіс» залучено у якості третьої особи - у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Скасувати
заходи забезпечення цього позову, прийняті ухвалою Ленінського районного суду
м. Луганська від 16 травня 2007 року у
вигляді заборони ОСОБА_1. здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній
ділянці поАДРЕСА_1та забов'язань відносно Державної інспекції архітектурно -
будівельного контролю щодо призупинення свого дозвілу на вчинення ОСОБА_1. будівельних
робіт на вказаній земельній ділянці.

Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.