Справа № 2А-483/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2А-483/07
УХВАЛА

13 березня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
судді - Нікітіної С.Й. При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
адміністра­тивним позовом ОСОБА_1 до Управління ГУМВС України в Одеській
області, слідчого Управління ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_2,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій слідчого
незаконними, зобов'язання виконати
вимоги закону, про направлення постанови
про закриття справи, про скасування
постанови, поновлення досудового
слідства

Встановив:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління ГУМВС України в Одеській області,
слідчого Управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про
визнання дій слідчого незаконними,
зобов'язання виконати вимоги закону,
про направлення постанови про закриття справи, про скасу­вання постанови, поновлення досудового слідства.

Під час слухання справи у залі суду ОСОБА_1 заявила клопотання про
прийняття до розгляду скарги до слідчого СУ ОМУ ГУМВС України у Одеській
області ОСОБА_2, Проку­ратури міста
Одеси про визнання дій по ухваленню Постанови від 31.08.2006 р. про закриття кри­мінальної
справи № 21 відносно ОСОБА_3 по факту шахрайства у великих розмі­рах
і підробки документа, який видається
державною установою незаконними і наполягає на при­йнятті цієї скарги та вважає
що подальший розгляд судом можливо за адміністративним позовом або за
скаргою, але за відсутністю судової
практики не заперечує проти відзиву адміністративного позову.

Відповідачі
представники Управління ГУМВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, слідчий Управління ГУМВС України в Одеській
області ОСОБА_2 у судове засідання не заявилися, про час і місце судового засідання були
інформована належним чином, причини
своєї неявки судові не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Заслухавши пояснення позивачки, суд
вважає за необхідне роз'яснити позивачці про можли­вість звернутися до суду з
такою скаргою у зв'язку з тим, що спірні
правовідносини не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства
за адміністративним позовом, а за скаргою
яка повинна розглядатись за нормами кримінально-процесуального кодексу
України, тому адміністра­тивний позов
слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів не поширю­ється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Приймаючі до уваги обставини викладені у клопотанні та керуючись п.1 ч.1
ст. 121 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ГУМВС України в Одеській
області, слідчого Управління ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_2,
Мініс­терства внутрішніх справ України про визнання дій слідчого
незаконними, зобов'язання виконати
вимоги закону, про направлення постанови
про закриття справи, про скасування
постанови, поно­влення досудового
слідства залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що бу­ли підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути 'оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного
суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий
адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апе­ляційної інстанції чи у порядку п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України.