Справа № 2-1867/08
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2008р. Суворовськи
й суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнов
а Г.С. при секретарі Січовій О.
В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_1
до управління комунальної в
ласності Херсонської місько
ї ради про визнання рішення н
езаконним, визнання частково
недійсним свідоцтва про пра
во власності та визнання пра
ва власності на нежиле примі
щення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом і просить скасуват
и рішення комісії з питань ор
енди нежилих приміщень, яке б
уло прийняте стосовно приміщ
ення за адресою АДРЕСА_1.

В подальшому позивач допов
нив свої позовні вимоги і про
сить визнати частково недійс
ним свідоцтво про право влас
ності від 24.01.05р. та визнати за ни
м право власності на нежиле п
риміщення за адресою АДРЕС
А_1 загальною площею 48, 4 кв.м.

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України за
вданням адміністративного с
удочинства є захист прав, сво
бод та інтересів фізичних ос
іб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку
органів державної влади, орг
анів місцевого самоврядуван
ня, їхніх посадових і службов
их осіб, інших суб'єктів при зд
ійсненні ними владних управл
інських функцій на основі за
конодавства, в тому числі на в
иконання делегованих повнов
ажень.
Дана справа не є публічно-пр
авовим спором і не підпадає п
ід визначення справи адмініс
тративної юрисдикції (адміні
стративна справа), яке наведе
не у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.
Компетенція адміністратив
них судів, встановлена ст.17 Ко
дексу, на цей спір не поширюєт
ься.
Цей позов не є адміністрати
вним, оскільки вимоги позива
ча не стосуються захисту йог
о прав, свобод та інтересів у с
фері публічно-правових відно
син від порушень з боку орган
у місцевого самоврядування,
зазначеного відповідачем.

Судом встановлено, що спі
рні правовідносини виникли
у зв'язку з винесенням відпов
ідачем рішення про передачу
підвалу площею 19 кв.м., який н
алежить йому на праві прив
атної власності в оренду ТОВ
«Інвестиційна будівна компа
нія «Берег». Тобто, даний спір
є спором про право.
Виходячи з викладеного, су
д вважає, що провадження по сп
раві повинно бути закрито.
Згідно заяви позивача Суво
ровським судом м. Херсона 12.06.07р
. була винесена ухвала про заб
езпечення позову і призупине
на дія п.1.2 рішення №1 від 12.01.05р. по
стійно діючої комісії з пита
нь оренди нежилих приміщень
- об'єктів комунальної власно
сті Херсонської міської тери
торіальної громади в частині
передачі ТОВ «Інвестиційна
будівна компанія

«Берег» підвалу АДРЕСА_1
загальною площею 19 кв.м.
Оскільки провадження по с
праві закрите, суд вважає мож
ливим скасувати заходи забез
печення адміністративного п
озову.
Керуючись ст.157 ч.1 п.1, 118 КАС Укр
аїни суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп
раві за позовом ОСОБА_1 до
управління комунальної влас
ності Херсонської міської ра
ди про визнання рішення неза
конним, визнання частково не
дійсним свідотцтва про право
власності та визнання права
власності на нежиле приміще
ння.
Скасувати заходи забезпеч
ення адміністративного позо
ву у вигляді призупинення ді
ї п.1.2 рішення №1 від 12.01.05р. постій
но діючої комісії з питань ор
енди нежилих приміщень об'єк
тів комунальної власності Хе
рсонської міської територіа
льної громади в частині пере
дачі ТОВ «Інвестиційна будів
на компанія «Берег» підвалу
АДРЕСА_1 загальною площею
19 кв.м. викладені в ухвалі Суво
ровського суду м. Херсона від
12.06.2007р.
Ухвала суду може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного ад
міністративного суду через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 5 ст.18б КАС України
.