Справа № 2-а-246/2007
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Бериславський районний суд Херсонської області в

складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі до
відділу Державної Виконавчої Служби Бериславського районного управління юстиції
про визнання бездіяльності державної виконавчої служби, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, просив суд визнати бездіяльність відповідача
по виконанню постанови начальника ВД ФСНВ в Бериславському районі від
03.03.2005р. НОМЕР_1 про стягнення штрафу у розмірі 136грн. 00 коп. з гр..
ОСОБА_1 Мотивуючи дане тим, що відповідно до п.12 ст. З Закону Країни „ Про виконавче провадження та ст. 308 КУпАП позивачем відповідачу для примусового виконання направлено
постанову від 03.03.2005р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136грн. 00 коп. на ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-4ч.1 КУпАП. Але до дійсного
часу відповідачем постанова позивача не виконана,
штраф з правопорушника не стягнутий. Таким чином представник позивача вважає,
що відповідачем порушені строки здійснення виконавчого провадження, передбаченого ст. 25 ЗУ „ Про виконавче провадження", що
є бездіяльністю відповідача по виконанню постанови позивача від
03.03.2005р..

Представник відповідача в суді
позов не визнав, просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних
вимог, мотивуючи дане тим, що відділ державної виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції прийняв до виконання постанову ВД ФСНВ від 03.03.2005р. і виконання якої стало
проводитися тільки три місяці тому, так як був відсутній повний штат з моменту
створення відділу, а тому вважає, що порушення 6 місячного строку здійснення виконавчого провадження відносно вказаної
постанови відсутнє хоча визнав той факт, що
знову створений відділ державної виконавчої служби Бериславського
правління юстиції існує більше чим 6 місяців.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так з матеріалів справи та пояснень
сторін судом встановлено слідуюче.

Відповідно до
п.12 ст. З Закону України „ Про виконавче провадження" та ст. 308 КУпАП, ВД ФСНВ у Бериславському районі направило до ВДВС
у Бериславському районі для примусового виконання постанову від 03.03.2005р.
НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 136грн. 00 коп. на ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165-4 КУпАП.

16.05.2005р. відділом ДВС винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно
відповіді в.о. начальника ДВС Бериславського р-ну за вих. НОМЕР_2 від
31.01.2007р. ОСОБА_2на лист начальника ВД ФСНВ
від 12.01.2007р. -„ 26.05.2006р. згідно ст. 3,18,24 ЗУ „ Про виконавче провадження"
була винесена постанова про відкриття

2

виконавчого провадження НОМЕР_3
згідно постанови НОМЕР_1 від 03.03.2005р., та копії за вих. НОМЕР_4
були направлені сторонам виконавчого провадження.

02.06.2006р. згідно ст. 5,6 ЗУ „ Про виконавче провадження" заНОМЕР_5 були направлені запити до ДПІ, БТІ, ДАІ для встановлення
майнового стану боржника.

Після надходження відповідей з
установ було встановлено що у боржника відсутнє рухоме та
нерухоме майно.

На даний час
планується виїзд до боржника для встановлення майнового стану за місцем
проживання."

Дані обставини справи сторонами в
суді не оспорювались.

В ході
розгляду справи представником відповідача ненадано суду доказів відносно
проведення виконавчих дій, щодо постанови ВД ФСНВ від 03.03.2005р. після
здійснення виконавчих дій 02.06.2006р., а також про зупинення виконавчого
провадження та можливої реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до
ст. 25 ЗУ „ Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов,язаний провести виконавчі дії
по виконанню рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавче
провадження було відкрите 26.05.2006р. і на теперішній час знаходиться у провадженні ВДВС Бериславського районного управління
юстиції, що не оспорювалося в суді представником відповідача ВДВС
Бериславського районного управління юстиції.

Таким чином
суд вважає, що відповідачем допущено порушення ст. 25 ЗУ „ Про виконавче провадження"- строків
здійснення виконавчого провадження, що суд вважає як бездіяльністю по виконанню постанови ВД ФСНВ від 03.03.2005р..

Керуючись ст. ст. 10,11,12,
70,71,181 КАС України, ст.ст. 25 Закону України" Про виконавче провадження",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції по
примусовому виконанню постанови відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі від 03.03.2005р. НОМЕР_1 про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136грн. 00
коп. на ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.
165-4ч.1 КУпАП.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного Одеського адміністративного суду, через Бериславський районний суд в порядку, передбаченому
ст. 186 КАС України.