Справа № 22а-112/2007
Суддя: Гасій Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-112/2007 року
Головуючий по 1-й інстанціїСамсонова
Суддя-доповідач: Гасій Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 14 дня м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого:
Гасія Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Обідіної О.І.

при секретарі:
Рибак О.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до
Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Полтави Полтавського обласного
військового комісаріату про відновлення на квартирному обліку. Судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Київського районного суду м. Полтави від 10
січня 2007 року у
позові ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Полтавського
обласного військового комісаріату про відновлення на квартирному обліку
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 прохає постанову суду першої інстанції скасувати з тих підстав,
що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права
та направити справу на новий розгляд до Київського районного суду м
.Полтави.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.203 КАС
України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і
провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в порядку цивільного
судочинства, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Полтавського
обласного військового комісаріату про зобов'язання поновлення на черзі по
отриманню житла (а.с.2-3, 46-47).

Вказував, що з 14 серпня 1992 року перебував
на квартирному обліку у військовій частині № 21274. Після переведення на службу у в/ч № 27826 , а згодом в/ч №194 був поставлений
на квартирний облік у вказаних частинах.

При звільненні в
запас згідно рішення житлової комісії в/ч №27826
від 17 жовтня 1994 року його було
поставлено в пільгову чергу для отримання житла. Вказував, що відповідачем КЕВ
району було загублено його житлову справу, зі списків його прізвище зникло.
Тому КЕВ не могла прийняти рішення про передачу його житлової справи до
Полтавського обласного військового комісаріату. Враховуючи, що з квартирного
обліку він не знімався, квартирою не забезпечувався, прохав суд зобов'язати
відповідача поновити його на квартирному обліку з 14 серпня 1992 року, згідно
довідки командира в/ч №
27826 від 24 лютого 1994 року №10.

Судом першої
інстанції позов прийнятий і розглянутий в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі ч.2
ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Порядок
вирішення житлових спорів визначений ст.191 ЖК України та ст.15 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про захист, набуття
права на отримання житла.

Порядок розгляду
житлових спорів встановлений законом і не може бути змінений діями суду.

Тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції суттєво порушив норми матеріального і
процесуального законодавства, так як розглянув спір в порядку адміністративного
судочинства, який належить розглядати в порядку цивільно-процесуального
законодавства.

За таких
обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанову суду
першої інстанції необхідно скасувати, а провадження по даній справі належить
закрити, так як вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст.
198, 203 ч.1, 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Київського районного суду м.
Полтави від 10 січня 2007 року скасувати.

Провадження по
даній адміністративній справі закрити, справу направити до суду першої
інстанції для розгляду в порядку ЦПК України.

Ухвала набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця до Вищого адміністративного суду України.