Справа № 2-а-1282007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128 2007 року
УХВАЛ А

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова, Харківської
області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківській області до ОСОБА_1про
стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення
надмірно виплачених коштів, посилаючись
на те, що відповідачка при оформлені
документів на надання субсидії за період з 1.04.2005 року по 30.09.2005 року
надавала неповну інформацію про свої доходи від роботи за сумісництвом у
Лозівському комітеті з питань фізичної культури та спорту, що призвело до переплати бюджетних коштів у
вигляді субсидії на загальну суму у розмірі 123 гривні 34 копійки, що підтверджується актом № 4/2 від 20 березня
2006 року, складеним відділом
контрольно-ревізійної служби Управління праці та соціального захисту населення.
Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій
надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці було
надіслано повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити
надмір переплачених коштів, яке
залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі
надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме в сумі 246 гривень 68 копійок.

В судовому засіданні представник позивача надав суду
письмову заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку зі
сплатою відповідачкою в повному обсязі надмір переплачених коштів у вигляді
субсидії.

У відповідності до вимог ч.3 ст.
157 КАС України представник позивача попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.
157, 160, 165 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківській області до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплачених коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у
розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1витрати
на інформаційно-технічне, забезпечення
на користь УДК
у Лозівському районі м.
Лозова, р/р 0015, МФО 851011,
код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.