Справа № 2а-111/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-111/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки

Крим: у
складі: головуючого судді -
Зінькова В.І.

При
секретареві -
Бежашвілі Т.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адмініс­тративний
позов ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про встановлення забов"язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим і його структурного підрозділу - 8 МРЕО УДАІ, вказавши,
що в 1996 році по­зивач в м.
Чернівці придбав автомобіль, який
зняв з обліку в МРЕО м. Черновці і поста­вив
на облік МРЕО м. Красноперекопська, в вз"язку з чим, були видані реєстраційні до­кументи і номери.

При постановці на облік в МРЕО м.
Красноперекопська, автомобіль
було оглянуто працівниками, і яких
небудь зауважень до якості номерів агрегатів і їх правильності не було.

Протягом
10 років позивач проходив технічний огляд автомобіля і ніяких заува­жень до номерів
агрегатів не було.

В 2006
році при черговому проходженні технічного огляду автомобіля, його маши­ну було вилучено і поставлено на
штраф площадку, т.к. при проведенні
огляду автомобіля було встановлено невідповідність реєстраційних номерів кузова
даним записаним у реєст­раційних документах.

За даним
фактом працівниками Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим було проведено перевірку, і в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 відмовлено.

Таким
чином, позивач не має можливості експлуатувати
свій автомобіль і користу­ватися їм на свій розсуд, чим обмежується його право власності. В
зв'язку з чим просить забов"язати відповідача провести державну реєстрацію
його автомобіля

В
судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_2 повністтю підтри­мали
свої вимоги і повністю на них наполягають.

Представник
УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим Ващенко О.В, з позовом не пого­дився, вказавши,
що відповідно ст. 35 ЗУ
"Про дорожній рух"- транспортні засоби, які не пройшли державну реєстрацію, для подальшої експлуатації не допускаються.
Згідно ст. 37 ЗУ "Про дорожній рух" у випадку
невідповідності реєстраційних даних, записам
у свідоц­тві про реєстрацію - експлуатація транспортного засобу забороняється з
вилученням дер­жавних номерних знаків.

Приймаючи
до уваги, що на автомобілі позивача
виявлено перебиті номера кузова, такий
автомобіль не підлягає державній реєстрації.

Таким
чином, підстави для задоволення позову
відсутні.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову
відмовити.

Так, судом було встановлено наступне:

Згідно
до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРС № НОМЕР_1 -20.12.1996 року
за ОСОБА_1 був зареєстрований МРЕО м.
Красноперекопська автомобіль « Opel Askona » 1.6, 1986 року випуску.

Відповідно
до висновків спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВД України в АР Крим №61 від 18.07.2006
року - маркіровочне зазначення кузова
автомобіля Opel Askona, темно бі-

жевого
кольору, піддавалась зміні, шляхом механічних змін знаків номера кузова
автомобіля.

Згідно
до постанови Красно перекопського МРВ ГУ
МВС України в АР Крим про відмову у порушенні кримінальної справи від
25.07.2006 року - у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту
зміни номерів кузова автомобіля, відмовлено
в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно
відповіді Національного Бюро Інтерполу в АР Крим - автомобіль Opel
Askona, (з зазначеними номерами кузова і двигуна) за станом на
06.09.07р. у міжнародно­му розшуку не значаться.

Відповідно
до постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998р. затверджено "Правила дер­жавної
реєстрації та обліку автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" яким
встановлено єдиний порядок реєстрації транспорт­них засобів на території
України органами ДАІ.

Згідно п.14 Правил - під час проведення державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
транспортні засоби (крім випадків вибракування їх у цілому) підлягають огляду
(обстеженню та дослідженню) з метою звірення ідентифікаційних номерів складових
частин транспортного засобу з номерами,
зазначеними в наданих документах,
визначення їх справжності та перевірки за наявними автоматизованими
базами даних зареєстрованих та розшукуваних транспортних засобів, а також відповідності конструкції і
технічного стану транспортного засобу обов'язковим вимогам норм і
стандартів, що діють в Україні.
Обстеження проводиться уповноваженими працівниками підрозділів ДАІ, а дослідження- фахівцями експертної служби
МВС або іншими спеціалістами, які мають
свідоцтво про право проведення відповідного виду експертних досліджень і
внесені до єдиного державного реєстру. За результатами огляду в
документах, які подаються на
реєстрацію, уповноваженим працівником
ДАІ робиться відповідна відмітка або складається акт технічного огляду та
додається відповідний висновок фахівця.

Державна
реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім
випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із
знищеними, пошкодженими (один чи кілька
символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один чи
кілька символів номера, замінено панель
(табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами
складових частин (кузова, шасі, рами двигуна) не допускається.

Відповідно
до ст.
37 ЗУ «Про дорожній
рух» - експлуатація транспортних засобів забороняється з вилученням державних
номерних знаків у разі:

- невідповідності реєстраційних даних
записам у свідоцтві
про реєстрацію (технічному
паспорті, технічному або реєстраційному
талоні);

Згідно
до ст.
316 ЦК України - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Стаття
328 ЦК України
передбачає, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Приймаючи
до уваги, що ст. 37
ЗУ «Про дорожній
рух» забороняється експлуатація транспортного засобу, при виявлені невідповідності реєстраціних
документів, таким чином, право власності позивача на даний автомобіль
набуто неправомірно, в звязку з чим в задовленні заявлених
вимог, суд вважає за необхідне
відмовити.

Дії
відповідача відповідають вимогам діючого законодавства, підстав для визнання їх дій неправомірними
судом не встановлено.

Керуючись ст.
159-160 КАС України, ст. 316,
328 ЦК України, ст. . 37 ЗУ «Про
доро­жній рух», п.14 Постанови Кабінету
Міністрів України № КМУ № 1388 від 07.09.1998р. затверджено "Правила
державної реєстрації та обліку автомобілів,
мотоциклів усіх типів,

марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок" яким встановлено єдиний по­рядок
реєстрації транспортних засобів на території України органами ДАІ», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про встановлення забовязання, -
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адмініс­тративний суд
АРК через Красноперекопський міськрайоний суд шляхом подачі в 10 іон­ний термін
з дня його оголошення, заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цьо­го протягом 20 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч 5 сі. 186
Кодексу адміністратив­ного судочинства України.