overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-789/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справам
УХВАЛА

01
жовтня 2007року Староміськийрайонний
суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І. М. ,

при
секретарі Сускову
А.О.,

з
участю:

представників
відповідачів Дзигун
О.Л., Георгія В.В, , Іщука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги,

01.10.2007р., до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч. 1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-788/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a- 788-2007p.
УХВАЛА

01
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І. М. ,

при
секретарі Сускову
А.О.,

з участю:

представників
відповідачів Дзигун
О.Л., Георгія В.В., Іщука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги.

01.10.2007р., до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-787/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-787-2007p.
УХВАЛА

01
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татауровоі
І.М. ,

при
секретарі Сускову
А. О.,

з
участю:

представників
відповідачів Дзигун
О.Л., Георгія В.В.,
Іщука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги.

01.10.2007р., до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-786/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-786-2007p.
УХВАЛА

01
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Татаурової
І. М. ,

при
секретарі Сускову
А. О.,

з
участю:

представників
відповідачів Дзигун
О.Л., Георгія В.В.,
Іщука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради,
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України та Державного
казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги.

01.10.2007р., до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької
області, Міністерства Фінансів України
та Державного казначейства про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-31/08
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31/08
листопада 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
- судді Сороки Б.М.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в
залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну
справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
про стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку та зобов»язання вчинити певні дії,
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. звернулася із заявою про відмову від позову
та закриття провадження в справі.
Відповідно до ч.1 ст.112 КАСУ позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Приймаючи до уваги ті обставини, що
дана відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує
будь-чиїх прав, та законних інтересів,
суд вважає, що вона повинна бути прийнята, а провадження в справі підлягає
Керуючись ст. 112 ч.1 КАС України, суд
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення про стягнення невиплаченої суми допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов»язання вчинити
певні дії, закрити в зв'язку з відмовою від позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-99\2008
Суддя: Кучерук І.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-992008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження
ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
у якому просить суд зобов'язати
відповідача внести зміни до актового запису про її народження №НОМЕР_1
(поновлений) від 19.06.1952 року, а саме змінити прізвище матері з
ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції.
У судове засідання від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 про внесення
змін до актового запису про народження, без розгляду.
ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись ст. 155 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження -
залишити без розгляду.
право повторного звернення до суду.
Ухвала може
бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду, про
що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-7-08
Суддя: Гашинський М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

22 квітня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Лебідь О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу 2а-7-08, за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сватівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про смерть,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась
до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління
юстиції про внесення змін в актовий
запис № 30 про смерть ОСОБА_2 на запис
про смерть ОСОБА_2, та в підтвердження позовних вимог суду пояснила, що її
померлий чоловік ОСОБА_2. ветеран Великої
Вітчизняної війни, та мав бойові нагороди за які їй як дружині повинна
доплачувати держава. А так як у свідоцтві про смерть чоловіка не правильно вказано по батькові чоловіка вона не може отримати доплату.

Представник
відповідача позов визнала та суду пояснила, що запис про смерть ОСОБА_2.
проводився на підставі паспорту.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази,
оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1. в повному обсязі,
так як в судовому засіданні встановлено, що при видачі паспорта ОСОБА_2 не
правильно було проведено переклад його
прізвища, імені та по батькові і в паспорті було вказано по батькові ОСОБА_2
замість ОСОБА_2. Данні обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами: свідоцтвом про народження а.с. № 4, де по батькові вказано
ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження, а.с.
№ 5, де по батькові вказано ОСОБА_2, нагророджувалним посвідченням на орден
Отечественной войны, а.с. №6, де по батькові вказано ОСОБА_2, нагороджувальним
посвідченням на орден „За мужність”, а.с. №6, де по батькові вказано ОСОБА_2,
тимчасовим посвідченням НОМЕР_1, офіцеру запасу, а.с. № 7, де по батькові
вказано ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть,
а.с. №10, де по батькові вказано ОСОБА_2, формою 1, де по батькові вказано
ОСОБА_2 - російською мовою та
ОСОБА_2українською мовою.

На підставі
викладеного керуючись, ст. ст. 18, 159, 162, 163 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати відділу реєстрації актів
цивільного стану Сватівського районного
управління юстиції в Книзі реєстрації
смертей внести зміни в актовий запис №30 від 20 липня 2007 року щодо по
батькові померлого, а саме замість ОСОБА_2провести запис ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я М.А.
ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 2а-320/07
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа №2а-320/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2007 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого Файдюк
В.В.

при секретарі Вінніченко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Крижополі справу за позовом ОСОБА_1до
Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною
відмови в знятті з реєстраційного обліку по місцю проживання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня
2007 року ОСОБА_1. звернулася в Крижопільський районний суд з позовною заявою в
порядку адміністративного судочинства до Крижопільського РВУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною
відмови в знятті з реєстраційного обліку по місцю проживання.

В позовній заяві позивачка вказує,
що проживає в будинкуАДРЕСА_1, який належить
їй на праві приватної власності.

Свій позов
ОСОБА_1. мотивує тим, що рішенням Крижопільського районного суду від 7 вересня
2005 року розірвала шлюб зОСОБА_2 який більше двох років разом з позивачкою по
місцю прописки - у будинку по вказаній адресі не проживає, і місце його
теперішнього проживання їй невідоме. А на даний момент стоїть питання щодо
продажу вказаного будинку, але прописка в будинку громадянина ОСОБА_2, який добровільно
з реєстрації місця проживання не знявся
суттєво перешкоджає їй укладанню та здійсненню договору купівлі-продажу
вказаного будинку.

Позивачка -
ОСОБА_1. вказала, що звернулась із заявою до Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку місця проживання належного їй на праві власності будинкуАДРЕСА_1 в чому їй
4.06.2007 року було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача з'явившись
в судове засідання позов визнав, та вказав, що не заперечує проти
його задоволення.

Дослідивши матеріали справи*
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
слід задовольнити, виходячи зі слідуючих обставин.

Згідно вимог ст. 9 Закону України " Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україна" № 1382-IV від
11.12.2003 року зняття з реєстрації місця перебування особи здійснюється за її
повідомленням. Як вбачається з матеріалів справи громадянин ОСОБА_2 такого
повідомлення до органу реєстрації не надавав, але разом з тим з 2005 року по
місцю реєстрації ОСОБА_2 фактично не проживав.

На підставі викладеного та
керуючись ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україна», ст.ст.70,71,159,160,161,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
Крижопільський РВ УМВС Вінницької області, зняти з реєстраційного обліку місця
проживання в будинкуАДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_2, як такого, що
не поживає по місцю реєстрації з 2005 року.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.