Справа № 2а-450\08
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-45008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого - судді Якухно
О.М..

з секретарем Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Раківщинської
сільської ради про взяття на баланс житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати неправомірною
бездіяльність виконкому Раківщинської сільської ради в неприйнятті від нього на
баланс сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1та зобов'язати відповідача прийняти
вказане домоволодіння на баланс для отримання компенсації вартості
домоволодіння мотивуючи тим, що вона має у власності вказаний житловий будинок в
с.Гуничі Овруцького району та отримала направлення на переселення. На даний час
вона переселилась в чисту від радіоактивного забруднення територію, але будинок
у неї на баланс не приймають.

Позивач в судове засідання не з'явилась і просить справу
розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач має у власності АДРЕСА_1, що
підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності.

Відповідно до Переліку населених пунктів
Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від
23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, с.Гуничі Овруцького
району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Статтею 4 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого
добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної
інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки
для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій
території чи відселення.

Позивач отримала направлення на переселення в
м.Житомир. У зв'язку з відсутністю вільного житла по місцю переселення позивач
самостійно переселилася у чисту від радіоактивного забруднення територію. Після
цього остання звернулась до відповідача про прийняття будинку на баланс.

Вказані обставини підтверджуються копіями
направлення на переселення, паспорту.

Відповідно до ст.35 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“ компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією,
відселенням або самостійним переселенням відповідно до ст.4 цього Закону
включає грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих, дачних,
садових будинків, гаражів, господарських будівель та споруд, яка
здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

Відповідно до п.3 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме
майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених
територій, затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, для
отримання компенсації переселенець повинен подати до райдержадміністрації за
місцем відселення відповідні документи, які підтверджують отримання ним житла у
місці переселення чи його придбання, або інші документи, які підтверджують
забезпеченість переселенця житлом у місці переселення, довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення.

Відповідач у своєму листі від 25.11.08
відмовив у прийнятті домоволодіння на баланс у зв'язку із невідповідністю
діючого законодавства.

Відповідно до ст.50 Конституції України кожен має право
на безпечне життя і здоров'я довкілля, а тому суд вважає, що бездіяльністю у
неприйнятті будинку для отримання компенсації обтяжується становище позивача,
який вимушений використовувати своє право власності в більш небезпечних для
здоров'я умовах відносно свого постійного місця проживання, чим порушується
його конституційне право на безпечні умови життя, які гарантовані державою, що
взяла на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам (ст.13 вищевказаного
Закону).

Відповідач не вказує у чому полягає
невідповідність діючому законодавству. Документи про місце проживання та
направлення на переселення позивачем надано, а тому бездіяльність відповідача у
неприйнятті будинку є неправомірною.

В той же час суд враховує вимоги п.3
Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно
у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених
територій, затвердженого постановою КМ України № 755 від 15.07.97, який
передбачає в списку документів для постановки на чергу довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення, та
вимоги п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92,
який передбачає зарахування на баланс виконкомів житлових будинків, що
належали громадянам, які переселилися на нове місце проживання, на праві
приватної власності, тільки після виплати їм компенсації, а тому вимоги в
частині бездіяльності у прийнятті на баланс виконкому та прийняття будинку на
баланс виконкому слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3,4 грн., а тому з
відповідача на його користь слід стягнути вказані судові витрати.

Керуючись ст.50 Конституції України, ст.ст.4,
35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи“, п.3 Положенням
про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі
відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій,
затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92,
ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність виконкому Раківщинської сільської ради у неприйнятті від
ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1протиправною.

Зобов'язати виконком Раківщинської сільради
прийняти від ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1Житомирської області.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з виконавчого комітету Раківщинської
сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,4 грн..

На постанову суду до Київського апеляційного
адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії
скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ :