Справа № 2а-48/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-48/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви в адміністративній
справі

11 грудня 2007
року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши
позовну заву ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання незаконною
бездіяльність органу державної влади,

встановив:

Позивач
11.12.2007 року звернувся в суд з позовом до Прокуратури Черкаської області про
скасування рішення № 68 від 13.10.2006 року та постанови про визнання
незаконною бездіяльність органу державної влади посилаючись на те, що 21.11.2006 року він звернувся до
прокуратури Монастирищенського району Черкаської області з письмовою заявою про
встановлення та притягнення до передбаченої законом кримінальної
відповідальності працівників ДВС у Монастирищенському районі, які своїми діями та бездіяльністю щодо
виконання рішення Хрмстинівського районного суду Черкаської області про
стягнення із СТОВ „Аграрник" на його користь боргу в сумі 24090 грн.
заподіяли йому матеріальні збитки. 20.06.2007 року прокуратурою
Монастирищенського району винесена чергова

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного виконавця
відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції Поліщука А.О., яку він оскаржив в Монастирищенському
районному суді, і яка постановою
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.10.2007р.
скасована, а матеріали перевірки повернуті
прокурору Монастирищенськогс району для. проведення додаткової перевірки та
прийняття рішення у відповідності де вимог КПК України. З часу скасування
вказаної вище постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло
майже два місяці, однак до цього
часу він не одержував жодних повідомлень прокуратури Монастирищенського району
про результати розгляду його заяви. Прокуратура Монастирищенського району
додаткову перевірку його заяви про вчинення злочину фактично не проводить і
рішення по ній не приймає. Вважаю бездіяльність прокуратури незаконною. У
зв'язку з неприйняттям прокуратурою Монастирищенського району рішення по його
заяві він позбавлений можливості в разі необхідності оскаржити таке рішення до
суду. Отже, не проведення
додаткової перевірки і неприйняття рішення по його заяві про вчинення злочину в
установлений законом строк, тобто
бездіяльність відповідача, є
незаконною. Вказані дії та бездіяльність прокуратури Монастирищенського району
Черкаської області порушують не тільки вимоги закону, а й його права та законні інтереси, тому він змушений звернутися за їх захистом до
суду. Прокуратура Монастирищенського району не є самостійною юридичною
особою, тому належним відповідачем
в даному випадку вважає прокуратуру Черкаської області, яка несе відповідальність за діяльність
своїх структурних підрозділів. Просить суд визнати протиправною бездіяльність
відповідача прокуратури Черкаської області в частині не проведення додаткової
перевірки його заяви про вчинення злочину від 21.11.2006 року та неприйняття
рішення по ній в порядку ст. 97 КПК України протягом встановленого
строку, зобов'язати відповідача
провести додаткову перевірку заяви про вчинення злочину від 21.11.2006р. та
прийняти по ній рішення відповідно до вимог КПК України, стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши
позовну заяву, додані до неї
матеріали суд вважає, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу і виходить з наступного :

-
відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно поданої
позовної заяви адреса позивача вказана АДРЕСА_1.

2

-
відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому враховуючи все вищевикладене, суд вважає,
що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім
того, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачу його право на звернення
з даним позовом в Христинівський районний суд,
тобто за місцем свого проживання.

На підставі
викладеного та керуючись п. 6
ч.3 ст.
108, ст. ст.
165, 186 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області
про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади, повернути позивачу зі всіма доданими до неї
матеріалами.

2.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним
позовом до Христинівського районного суду. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання
сторонами її копії, до районного суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.