Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Цвинтарна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-33/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної
Т.М.

при секретарі Рудніцькій
О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4.

представника відповідача Ропія Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивачів ОСОБА_3до відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про виключення з
акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача про
виключення з акту опису й арешту майна.

Позивачі
посилаються на те, що 18 липня 2007 року державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції накладено арешт на
два меблеві гарнітури, телевізор та два м'яких крісла в с Сорока
Гусятинського району і вважають, що акт опису та арешту майна від 18.07.2007
року є незаконним, оскільки відповідно до рахунка НОМЕР_1від 19.05.2007 року
меблевий гарнітур «Атос» було придбано позивачем ОСОБА_2. а два м'які крісла та
меблевий гарнітур - позивачем ОСОБА_1.,
що підтверджується накладною
№49 від

2006
року, і не є майном боржника ОСОБА_3. а їх майном, крім
того, зазначивши, що враховуючи їх склад сім'ї, реалізація цих речей вкрай
негативно відобразиться на їх умовах проживання та вкрай негативно вплине на їх
матеріальний стан, хоча вони не повинні матеріально відповідати за наслідки не
виконання правочину сина та брата жінки - ОСОБА_3Просили виключити з акту опису
й арешту майна серії АА № 410248 від

2007
року два меблеві гарнітури та два м'яких крісла.

В судовому
засідані позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2. ОСОБА_4. позовні
вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

2

Третя особа на
стороні позивачів ОСОБА_3. позовні вимоги позивачів підтримав і просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до ДВС Гусятинського
районного управління юстиції визнав і пояснив, що під час опису майна боржника
не було представлено накладних на описане майно, а саме на два меблеві
гарнітури та два м'які крісла , та про те, що вказане майно належить іншим
особам, а не боржнику ОСОБА_3. він не знав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, третьої особи на стороні позивачів, дослідивши письмові
докази по справі приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до договору позики від 28.03.2007 року, який
укладено між позикодавцем ОСОБА_7. та позичальником ОСОБА_3. та нотаріально
посвідченого ОСОБА_5. приватним нотаріусом Гусятинського районного
нотаріального округу 28.03.2007 року, за реєстраційним №753, позикодавець
передав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 50 000.00 (п'ятдесят
тисяч) грн. строком до 10.04.2007 року.

Як вбачається зі
змісту копії виконавчого напису №1126, вчиненого ОСОБА_5. приватним нотаріусом
Гусятинського районного нотаріального округу 15.05.2007 року, запропоновано
звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_3, який проживає в с Сорока
Гусятинського району Тернопільської області у зв'язку із невиконанням останнім
умов вищевказаного договору позики та неповерненням ним станом на 15.05.2007
року грошових коштів в сумі 50 000. 00 грн.

На виконання
зазначеного виконавчого напису 17.05.2007 року державним виконавцем відділу ДВС
Гусятинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження
щодо стягнення з боржника коштів в сумі 50 000. 00 грн.

В ході
здійснення виконавчого провадження заступником начальника відділу державної
виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції 12.06.2007 року
було прийнято постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3в межах
суми 55550.00 грн.

18.07.2007
року в с Сорока
Гусятинського району державним

виконавцем
ОСОБА_6. відділу державної виконавчої служби

Гусятинського
РУЮ при примусовому виконанні виконавчого напису №

1126
виданого 15.05.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5. про

стягнення
з ОСОБА_3. боргу в сумі 50500 грн. на користь ОСОБА_7.

проведено
опис майна та накладено арешт на таке майно: меблевий гарнітур

шестисекційний світло
коричневого кольору,
меблевий гарнітур

чотирьохсекційний
темно коричневого кольору, два м'яких крісла та телевізор RET
німецького
виробництва у неробочому стані,
що підтверджується копією акту опису й арешту майна серії АА № 410248
від 18.07.2007 року.

3

Як видно із
представлених позивачами накладної №49 від 09.11.2006 року та рахунку
НОМЕР_1від 19.05.2007 року два меблеві гарнітури та два м'які крісла не
належать боржнику ОСОБА_3., а належать позивачам.

Копія паспорта
ОСОБА_3, НОМЕР_2 виданого Густинським РВ УМВС України в Тернопільській області
23.09.1999 року стверджує те, що він одружений з 04.04.2007 року , тобто до дня
проведення опису майна в с. Сорока Гусятинського району.

У відповідності
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користуватися та розпоряджатися своїм майном, тобто захисту права власності від
порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.

Встановлені
судом обставини повністю підтверджуються поясненнями осіб, які брали участь у
справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно виключити вказане майно із акту
опису.

На підставі
викладеного, ст. 391 ЦК України
та керуючись ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з акту
опису й арешту майна серії АА №410248 від 18 липня 2007 року меблевий гарнітур
шестисекційний світло коричневого кольору, меблевий гарнітур чотирьохсекційний
темно коричневого кольору, два м'яких крісла вітчизняного виробництва.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови
- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний
суд Тернопільської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського
апеляційного адміністративного суду.