overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-415/07
Суддя: Науменко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-415/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 на неправильність
у списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом на неправильність у списку
виборців по виборчій дільниці № 9 територіального виборчого округу № 87,
посилаючись на те, що вона у списку виборців не знайшла свого прізвища, хоча
постійно проживає по АДРЕСА_1. На підтвердження позову надала суду паспорт
громадянина України НОМЕР_1 на своє ім"я, виданий 02.10.03. Фастівським МРВ ГУ
МВС України в Київській області, який підтверджує її реєстрацію по АДРЕСА_1 з
2006 року.

Відповідно до ч.
10 ст. 39 Закону України "Про вибори народних депутатів України" до
загального списку виборців включаються громадяни України, які на день виборів
досягли вісімнадцяти років, мають право голосу та на день складання списків
постійно проживають на відповідній території.

З наданого суду
паспорта безспірно вбачається, що позивачка є повнолітньою особою, громадянкою
України, яка зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1на території виборчої
дільниці № 9, тому вона повинна бути включена до списку виборців по даній
виборчій дільниці.

Керуючись ст.
173 КАС України, ст.ст. 39, 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Внести зміни до
списку виборців, включити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., до списку виборців виборчої
дільниці № 9 територіального виборчого округу № 87 по виборах народних
депутатів України.
Справа № 2а-413/07
Суддя: Науменко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 на
неправильність у списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом на неправильність у списку
виборців по виборчій дільниці № 17 територіального виборчого округу № 87,
посилаючись на те, що вона у списку виборців не знайшла свого прізвища, хоча
постійно проживає по АДРЕСА_1. На підтвердження позову надала суду паспорт
громадянина України НОМЕР_1 на своє ім"я, виданий 21.10.00. Фастівським МРВ ГУ
МВС України в Київській області, який підтверджує її реєстрацію по АДРЕСА_1 з
2007 року.

Відповідно до
ч.10 ст. 39 Закону України "Про вибори народних депутатів України" до
загального списку виборців включаються громадяни України, які на день виборів
досягли вісімнадцяти років, мають право голосу та на день складання списків
постійно проживають на відповідній території.

З наданого суду
паспорта безспірно вбачається, що позивачка є повнолітньою особою, громадянкою
України, яка зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 на території
виборчої дільниці № 17, тому вона повинна бути включена до списку виборців по
даній виборчій дільниці.

Керуючись ст.
173 КАС України, ст.ст. 39, 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Внести зміни до
списку виборців, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., до списку виборців виборчої
дільниці № 17 територіального виборчого округу № 87 по виборах народних
депутатів України.
Справа № 2а-412/07
Суддя: Науменко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-412/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 на неправильність у списку
виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом на неправильність у списку
виборців по виборчій дільниці № 6 територіального виборчого округу № 87,
посилаючись на те, що він у списку виборців не знайшов свого прізвища, хоча
постійно проживає по АДРЕСА_1. На підтвердження позову надав суду паспорт
громадянина України НОМЕР_1на своє ім"я, виданий 28.03.97. Фастівським МРВ
ГУ МВС України в Київській області, який підтверджує його реєстрацію по
АДРЕСА_1 з 2007 року.

Відповідно до
ч.10 ст. 39 Закону України "Про вибори народних депутатів України" до
загального списку виборців включаються громадяни України, які на день виборів
досягли вісімнадцяти років, мають право голосу та на день складання списків
постійно проживають на відповідній території.

З наданого суду
паспорта безспірно вбачається, що позивач є повнолітньою особою, громадянином
України, який зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 на території
виборчої дільниці № 6, тому він повинен бути включений до списку виборців по
даній виборчій дільниці.

Керуючись ст.
173 КАС України, ст.ст. 39, 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Внести зміни до
списку виборців, включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., до списку виборців виборчої
дільниці № 6 територіального виборчого округу № 87 по виборах народних
депутатів України.
Справа № 2-а-48/08
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/08
Шевченківський районний суд м. Чернівці
складі : головуючого - судді Волошина С.О.
при секретарі Дроздек
участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Волкової Н.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради про
спонукання суб'єкта владних повноважень до прийняття рішення, -
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про зобов'язання
виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі постійно діючої
міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради,
прийняти рішення (надати дозвіл) на відключення квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 в
житловому будинку АДРЕСА_1, від мережі центрального опалення та постачання гарячої
води, з метою встановлення у вказаних квартирах автономного опалення.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Чернівецької міської
ради пояснила, що питання про надання дозволів на відключення від центрального
опалення вирішуються на засіданні міжвідомчої комісії, а не на засіданні
виконкому, тому вважає за необхідне притягнути представника зазначеної
міжвідомчої комісії до участі в справі в якості співвідповідача.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
представника відповідача необхідно задовольнити та притягнути до
розгляду справи за адміністративним позовом другого відповідача - постійно
діючу міжвідомчу комісію при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради з
розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення
і постачання гарячої води та влаштування індивідуального опалення в окремих
квартирах і нежилих приміщеннях багатоквартирних житлових будинків в м.
Чернівці (м. Чернівці пл. Центральна, 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -
Притягнути до розгляду адміністративної справи другого відповідача -
постійно діючу міжвідомчу комісію при виконавчому комітеті Чернівецької міської
ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого
опалення і постачання гарячої води та влаштування індивідуального опалення в
окремих квартирах і нежилих приміщеннях багатоквартирних житлових будинків в м.
Чернівці (м. Чернівці пл. Центральна, 1).
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
С.О. Волошин
Справа № 2-а-265/08
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/08 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 листопада
2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого
судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши адміністративний
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної ради
м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання рішення
органу місцевого самоврядування
нечинним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивачі та третя особа не з'явились по
невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені, про
поважні причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Шевченківської районної ради м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання рішення органу місцевого
самоврядування нечинним призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.00
год. 18 вересня 2008 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м.
Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони :

1. Позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

2. Відповідача - представника Виконавчого комітету Шевченківської районної
ради м. Чернівці.

3. третю особу - ОСОБА_4.

СУДДЯ :
Волошин С.О.
Справа № 2-а-201/2008
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-201/2008 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 вересня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого
судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

представника відповідача Лукіна М.О.

розглянувши адміністративний
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної ради
м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання рішення
органу місцевого самоврядування
нечинним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивачі та третя особа не з'явились по
невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені, про
поважні причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шевченківської районної ради м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання рішення органу
місцевого самоврядування нечинним призначити до розгляду в судовому
засіданні на 16.00 год. 18 вересня 2008 року у приміщенні суду по вулиці
Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони :

1. Позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Відповідача - представника Виконавчого комітету Шевченківської районної
ради м. Чернівці.

3. третю особу - ОСОБА_3.

СУДДЯ :
Волошин С.О.
Справа № 2-А-115/08
Суддя: Волошин С.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-115/08
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 квітня 2008 року Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства „Чернівціводоканал” про
зобов'язання виконати перерахунок заборгованості за водопостачання і
водовідведення та зупинення відключення квартири від мережі водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ДКП „Чернівціводоканал” про зобов'язання виконати перерахунок
заборгованості за водопостачання і водовідведення та зупинення відключення
квартири від мережі водопостачання.

Згідно ст. 17 КАС України, „Компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних
повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності”.

Приймаючи до уваги, що Державне комунальне підприємства
„Чернівціводоканал” є господарюючим суб'єктом і не здійснює владних
управлінських функцій, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тому
дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

ухвалив:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства „Чернівціводоканал” про
зобов'язання виконати перерахунок заборгованості за водопостачання і
водовідведення та зупинення відключення квартири від мережі водопостачання, - відмовити.

Копію
ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-99/2008
Суддя: Кухта В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської
областi Кухта В.О. розглянувши
матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ молодшого с-т міліції
Ткаченка Олександра Петровича про визнання незаконних дій та скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Менського районного суду надійшла матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ
молодшого с-т міліції Ткаченка Олександра Петровича про визнання незаконних дій
та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України і підсудна Менському районному суду.
підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-а-99/2008 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ молодшого с-т міліції Ткаченка
Олександра Петровича про визнання незаконних дій та скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення.
Справу
призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2009 року
в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу в день
розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти
адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи
визнання адміністративного позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в справи адміністративного
судочинства, може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О.
Справа № 2-А-102/2008
Суддя: Кухта В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 р. м.
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1 до
прапорщика міліції в дорожньо - патрульній службі Менського взводу ДАІ Пузій
Володимира Анатолійовича про визнання
дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до прапорщика міліції в дорожньо - патрульній службі Менського взводу ДАІ Пузій
Володимира Анатолійовича про визнання
дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.
адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України,
поскільки належним чином не оформлена, а
саме, не вказана поштова адреса відповідача.
до ст. 108 КАС України,
адміністративну позовну заяву
подану без дотримання вимог ст. 106
КАС України, необхідно залишити без руху , надавши
позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного , керуючись ст.
106, 108 КАС України , суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика
міліції в дорожньо - патрульній службі Менського взводу ДАІ Пузій Володимира
Анатолійовича про визнання дій
відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без руху, надавши йому
строк до 29 грудня 2008 року для
виправлення недолiкiв.
не усуненні у встановлений строк недолiкiв,
позовна заява буде вважатися неподаною
i повернута позивачу .
Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя
В.О. Кухта
Справа № 2-а-58/08
Суддя: Лиморенко И.И.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/08
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2008
року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А-0825 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2008 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до військової частини А-0825 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
нарахував та виплатив грошове забезпечення у меншому розмірі, ніж це
передбачено чинним законодавством.

На підставі п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністравтиній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністравного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1
ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності..

В зв”язку з чим,
суд має підстави відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову
ОСОБА_1 до військової частини А-0825 про стягнення недоплаченої грошової
надбавки.

Керуючись п.1
ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.109, 165 КАС України,

у х в а л и в :

у відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-0825 про стягнення недоплаченої грошової надбавки - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду міста Севастополя шляхом подання в 5-ти
денний термін з моменту проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду й подання в термін 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-46/08
Суддя: Лиморенко И.И.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-46/08
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2008
року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А-0225, третя особа:
Севастопольська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності
протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні
2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини
А-0225, третя особа: Севастопольська міська державна адміністрація про визнання
бездіяльності протиправною, мотивуючи свої вимоги тим, що він, маючи право на
позачергове отримання житла, неодноразово звертався до відповідача, проте
відповідач на його звернення не реагує.

На підставі п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністравтиній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністравного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1
ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності..

В зв”язку з чим,
суд має підстави відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову
ОСОБА_1 до військової частини А-0225, третя особа: Севастопольська міська
державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись п.1
ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.109, 165 КАС України,

у х в а л и в :

у відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-0225, третя особа: Севастопольська міська державна адміністрація про визнання
бездіяльності протиправною - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду міста Севастополя шляхом подання в 5-ти
денний термін з моменту проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду й подання в термін 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-832007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а- 83 2007 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М. , розглянувши справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Токмацької міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Пред"явлена адміністративний позов ухвалою суду від
18.09.01.2006 р. була залишена без руху оскільки позивачем порушено вимоги
ч2, ст. 106 КАС України, згідно якого на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і
які можуть бути використані судом, в
порушення цих вимог позивач не долучив до матеріалів адміністративного позову
довідку УПСЗН про розмір виплаченої йому допомоги у 2007році.

Відсутність цих доказів в матеріалах справи робить
неможливим розгляд данної справи по суті.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 28.09.2007 року, які позивачем в
установлений строк не виправлені.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Токмацької
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової допомоги за 2007рік-
вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-182/2007
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 182 / 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Гуменного
З.І., при секретарі Гамоліній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чугуєві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-2467 м. Чугуїв про
стягнення невиплаченої з вини відповідача компенсації за речове забезпечення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до військової частини А-2467 м. Чугуїв
про стягнення невиплаченої з вини відповідача компенсації за речове
забезпечення у сумі 3559, 23 грн.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви. Розглянувши
клопотання, вислухавши думку представника
відповідача, який не заперечував проти
нього, суд рахує, що відповідно до вимог ст.
155 ч.1 п.5 КАС України клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової
частини А-2467 м. Чугуїв про стягнення
невиплаченої з вини відповідача компенсації за речове забезпечення - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження , або в
порядку п. 5 ст. 186 КАС України.