Справа № 2-а-149/2007
Суддя: Голік Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/ 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
"20" листопада 2007 рокуБер
езанський міський суд
Київської області в складі
:
головуючого суддіГолік
Г.К.
при секретаріАндрійчук М
.М.Лутченко Н.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Бере
зань справу за позовом ОСОБ
А_1 до управління праці та со
ціального захисту населення
Березанської міської ради п
ро стягнення недоотриманих с
ум щорічної допомоги на оздо
ровлення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до управлін
ня праці та соціального захи
сту населення Березанської м
іської ради про стягнення не
доотриманих сум щорічної доп
омоги на оздоровлення.
В судовому засіданні п
озивач підтримав позов та по
яснила, що вона являється уча
сником ліквідації наслідків
аварії на Чорнибильській АЕ
С II категорії. За 2005, 2006,2007 роки він
отримував допомогу на оздор
овлення, але вона була значно
меншою, ніж передбачено ст. 48 З
акону України "Про статус і со
ціальний захист громадян, як
і постраждали внаслідок Чорн
обильської катастрофи". Упра
вління праці та соціального
захисту населення Березансь
кої міської ради відмовило в
перерахунку одноразової доп
омоги на оздоролення, тому ві
н просить стягнути на її кори
сть недоплачені суми однораз
ової грошової допомоги.
Представник відповід
ача в судове засідання не з»я
вився , до суду надійшло клопо
тання про слухання справи бе
з участі представника відпов
ідача. Позов не визнають.
Заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов обгр
унтованим і таким, що підляга
є до задоволення частково з н
аступних підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що ОСОБА_1 явл
яється учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорноби
льській АЕС II категорії. За 2005, 20
06 ,2007 роки вона отримувала допо
могу на оздоровлення, але вон
а була значно меншою, ніж пере
дбачено ст. 48 Закону України "П
ро статус і соціальний захис
т громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи". Як вбачається з мате
ріалів справи, щорічна допом
ога на оздоровлення виплачув
алася позивачці на підставі
Постанови КМУ № 562 від 12.07.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Ко
нституції України органи дер
жавної влади та органи місце
вого самоврядування, їх поса
дові особи зобов"язані діяти
лише на підставі, в межах повн
оважень та у спосіб, що передб
ачений Конституцією та Закон
ами Украни.
П. 1 ст. 92 Конституції Укра
їни встановлено, що виключно
Законами України визначають
ся права і свободи людини і гр
омадянина, гарантії цих прав
і свобод.
З огляду на викладене та
виходячи із загальних засад
пріоритетності Законів Укра
їни над урядовими нормативно
-правовими актами, при виріше
нні даного спору суд вважає з
а необхідне застосувати саме
ст. 48 Закону України "Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
".
А тому з відповідача підл
ягає стягненню недоплачена д
опомога на оздоровлення за 2005
, 2007 роки в сумі 6779,90 грн.

2
Позовні вимоги в частині с
тягнення допомоги на оздоров
лення за 2006 рік задоволенню не
підлягають, оскільки Законо
м України № 3235-VI від 20.12.2005 року дія
ст. 48 Закону України "Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
" була зупинена. Враховуючи ви
кладене, керуючись
ст.ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС Украї
ни, ст. 48 Закону України"Про ста
тус і соціальний захист гром
адян, які постраждали внаслі
док Чорнобильської катастро
фи"
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частков
о.
Стягнути з управління
праці та соціального захист
у населення Березанської міс
ької ради (р/р0388, МФО 821018, код ЄД
РПУО 22202069 в УДК в Київській обла
сті) на користь ОСОБА_1 нед
оплачену допомогу на оздоров
лення в сумі 6779(шість тисяч сім
сот сімдесят дев"ять) гривень
90 коп.
Постанова може бути ос
каржена до Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду через Березанський міськи
й суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протя
гом 10 днів з моменту її прогол
ошенім ти апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння