Справа № 2"а"-102/07
Суддя: Демиденко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-102/2007 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„28"
вересня 2007 p. 16.30 год. м.
Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Демиденко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника
відділення у справах громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб
Тернівського РВ КМУ про оскарження дій та бездіяльності посадової особи які
порушують право виборця на голосування, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року о 10.30 год.
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_1 про
неправомірне перешкоджання участі у позачергових виборах.

В скарзі позивач зазначає, що 11.09.2007 р. від нього були прийняті
документи Криворізьким міським управлянням внутрішніх справ на видачу нового
паспорту громадянина України, взамін втраченого який був загублений. Його
застерегли що паспорт буде ним отриманий лише після 16.10.2007 р.

Позивач вважає
що це перешкоджає йому прийняти участь в голосуванні.

Ухвалою судді від 28.09.2007 р. скарга залишена без руху, як така що не
відповідає вимогам ст.106 КАС України та ст.107 Закону України „Про вибори
народних депутатів України" від 25.03.2004р. з наступними змінами та
доповненнями.

І.Так,
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено не повно та

неконкретно. Позивач
не вказує які
саме дії чи
бездіяльність відповідача є

незаконними, які
норми законодавства „Про вибори" порушено його діями чи

бездіяльністю.
Не вказує, на підставі якого законодавства позивач має право на

отримання нового
паспорту раніше дати голосування.

2.Відсутні копія
позову та копії документів які
приєднуються до справи для

відповідача.

З.Не зазначено
позивачем в позові докази, про які йому відомо і які можуть бути

використані
судом (свідки, письмові, речові докази), а також номер засобів зв"язку,

адреса
електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відмові.

4.Не чітко викладені позовні вимоги із зазначенням суті рішення, ухвалення
якого вимагається від суб'єкта розгляду скарги, тобто суду. Не конкретизовано,
які саме дії відповідача потрібно скасувати або визнати незаконними.

Позивачу надано
термін до 28.09.2007 р. 16.00 год.

До вказаного
строку позивач недоліків позову не усунув.

Згідно ст.108 ч.3, п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо
при залишенні позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позову у
встановлений строк.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3, п.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Начальника відділення у справах
громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ про
оскарження дій та бездіяльності посадової особи які порушують право виборця на
голосування повернути позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 невідкладно направити ухвалу про повернення позову, разом
з позовною заявою та усіма доданим до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подані протягом двох днів з дня,
наступного після дня одержання копії ухвали, але не пізніше двадцять четвертої
години останньої суботи перед днем виборів.