Справа № 2-а-2/08
Суддя: Пономарьов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/08
року. Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді Пономарьова
позивача ОСОБА_2
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради, третя
особа Приватне підприємство Агрофірма «Пречистівське» про зобов'язання
Новоукраїнської сільської ради до виконання певних дій.
Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом у якому просить зобов'язати відповідача по справі
Новоукраїнську сільську раду виконати положення п.8 ст.31 Закону України «Про
колективні сільськогосподарські підприємства», а саме скоїти всі дії по
передачі в комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, в
тому числі незакінченого будівництва та внутрігосподарських меліоративних
систем колишнього колгоспу ім.Орджонікідзе.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим,
що літом 1989 року їй та членам її родини, на підставі усного дозволу голови
правління колгоспу ім. Орджонікідзе було дозволено проживання в будівлі
розташованої в АДРЕСА_1. Пізніше колгосп ім. Орджонікідзе був реорганізований в
колективне сільськогосподарське підприємство «Пречистівське», літом 2000 року
КСП «Пречистівське» було реорганізовано в приватне підприємство Агрофірма
«Пречистівське», тобто була змінена форма власності. Ні житловий фонд ні інші
об'єкти соціальної інфраструктури, які раніше належали колгоспу ім.
Орджонікідзе на баланс міської громади в особі Новоукраїнської сільської ради
не передавались, але і на баланс ПП «АФ»»Пречистівське» не могли бути
поставлені у зв'язку зі зміною форми власності, у разі чого житловий фонд
залишився на якому-то «забалансовом» рахунку в ПП «АФ»»Пречистівське» без
виникнення права власності. Позивачка вважає, що відповідач ігнорує положення
ЗУ ««Про колективні сільськогосподарські підприємства» та постанову КМУ та
позбавляє можливості її законного права на приватизацію житла, неодноразові
усні звернення позивачки до відповідача з проханням в сприянні в приватизації
житла відповідач ігнорує.
до суду явилась, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
позивачки також просить задовольнити позов в повному обсязі.
відповідача та представник третьої особи з позовом не погодилися, просять
відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині передачі
у комунальну власність житлового фонду колишнього колгоспу ім. Орджонікідзе, в
іншій части вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що жоден з членів
колгоспу ім. Орджонікідзе та жителів с.Пречистівське не уповноважував ОСОБА_1
звертатися до суду з позовом про передачу в комунальну власність незакінченого
будівництва та внутрігосподарських меліоративних систем колишнього колгоспу ім.
підставі ст. 105, ст. 167 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Зобов'язати Новоукраїнську сільську
раду виконати положення п.8 ст. 31 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», тобто виконати всі дії по передачі у
комунальну власність житлового фонду колишнього колгоспу ім. Орджонікідзе
Мар*їнського району Донецької області.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя