Справа № 2-а-25/07
Суддя: Лігус С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
Постанова

іменем України

21 вересня 2007
року м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Міняйло, Шматько Т.М. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області,
прокурора Харківської області, заступника прокурора Харківської області,
прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ про визнання дій
та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до прокуратури Харківської області, прокурора Харківської
області, заступника прокурора Харківської області, прокурора відділу нагляду за
розслідуванням кримінальних справ, де зазначила, що 22 вересня 2005 року вона
звернулася до прокуратури Харківської області зі скаргою про скасування
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.03.05 року, де
також заявила в порядку ст.ст. 97,98 КПК
України про злочин та просила про порушення кримінальної справи відносно
прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3. Але прокурором не
було прийнято жодного з рішень передбаченого ст. 97 КПК України. Позивач
вважає, що відповідачами порушено закон України «Про звернення громадян»,
ст.ст. 97,99,99-1 Кримінально - процесуального Кодексу України та просить суд
визнати дії відповідачів що до розгляду заяви позивача про порушення
кримінальної справи протиправними, зобов'язати відповідачів винести постанову
щодо його заяви про порушення кримінальної справи, зобов'язати відповідачів
надати відповіді на кожне зі звернень, зобов'язати притягнути осіб винних в
порушені Закону України «Про звернення громадян». 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 доповнила свої
позовні вимоги, вказала позивачем свого представника ОСОБА_2, вважаючи, що його
права також, порушено, оскільки відповідачами не було допущено до перевірки її
заяви що до скоєння злочину, 23 березня 2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доповнили позов та просили визнати відповідачем працівника прокуратури ОСОБА_4, визнати його дії
протиправними, оскільки його заперечення на позов до відповідачів є
незаконними, 14 червня 2007 року позивачі доповнили позов, вказавши на
порушення прокуратурою Харківської області строків розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.09.2005
року.,

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідачів проти задоволення позову заперечував, у зв'язку з його
необґрунтованістю та вказав, що до заяви ОСОБА_1
прокуратурою Харківської області
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та було
надано ОСОБА_1 відповідь
що до її заяви від 22 вересня 2005 року.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що до прокуратури
Харківської області 22 вересня 2005 року надійшла заява ОСОБА_1, де вона
поставила питання про відміну постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 30.03.2005 року відносно слідчого ОСОБА_5 та просила про порушення
кримінальної справи

2

відносно ОСОБА_5,
про порушення кримінальної справи відносно працівника прокуратури ОСОБА_3.

На звернення ОСОБА_1 від 22 вересня
2005 року заступник прокурора Харківської області Аббакумов В.Ю. дав відповідь,
що заява ОСОБА_1 стосовно
слідчого ОСОБА_5 перевірялася та 20 жовтня 2003 року було відмовлено в
порушенні кримінальної справи стосовно слідчого ОСОБА_5 ( а.с.4).

Постановою
прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 31 січня 2007 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи що до старшого помічника прокурора
м. Харкова ОСОБА_3.. ( а.с. 125- 129).

При розгляді
справи встановлено, що прокуратурою району прийнято рішення в порядку ст. 97
КПК України за заявою ОСОБА_1 та дано відповідь
на її заяву від 22 вересня 2005 року, тому порушень закону України «Про звернення громадян»,
ст.ст. 97,99,99-1 Кримінально - процесуального Кодексу України судом не
встановлено.

За таких
обставин суд дійшов до висновку, що немає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
визнання дій прокурора неправомірними щодо порушення закону України «Про
звернення громадян» та неприйняття рішень передбаченого ст. 97 КПК України та
зобов'язання прокуратури області повторно виносити процесуальний документ.

Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи було, винесено прокуратурою понад 10 денного строку, вказаного в ст. 97
КПК України.

Вимоги позивачів
що до зобов'язання відповідачів притягнути осіб винних в порушені Закону
України «Про звернення громадян» задоволенню не підлягають, оскільки суперечать
вимогам закону та таких порушень судом не встановлено.

Вимоги позивачів
що до визнання протиправними дій працівника прокуратури ОСОБА_4, оскільки його
заперечення на позов до відповідачів є незаконними, також, не підлягають
задоволенню, в зв'язку недоведеністю позову в цієї частині, всупереч вимогам
ст.71 КАСУ.

Також, суд не
вбачає підстав для винесення окремої ухвали в адресу Генеральної прокуратури.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 7, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Постановив:

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, прокурора Харківської
області, заступника прокурора Харківської області, прокурора відділу нагляду за
розслідуванням кримінальних справ про визнання дій та бездіяльність
протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України, а саме
шляхом подання через суд першої інстанції до адміністративного апеляційного
суду Харківської області заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом десяти днів з дня її проголошення в повному обсязі, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.