overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-154/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

07
грудня 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради, 76000,
м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 про стягнення несплаченої суми
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 4520грн.,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про
стягнення
несплаченої суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі
4520грн.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської міської ради являється органом місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України встановлено,
що місцевим загальним судам як адмінстративним судам підсудні адмінстративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про стягнення несплаченої
суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 4520грн. повернути
позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-160/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

про
повернення

10 грудня 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 офіс до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області, 76018,
м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23 А до Головного управління по земельних
ресурсах в Івано-Франківській області, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,
34 до Паляницької сільської ради,
78593, с.Паляниця Яремчанської сільської ради, вул. Карпатська про збільшення позовних вимог,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулося до
суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Івано-Франківській області до Головного управління по земельних
ресурсах в Івано-Франківській області до Паляницької сільської ради про
збільшення позовних вимог

10 грудня 2007 року на адресу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду надійшла заява №699 від 10.12.2007року про відкликання
позовної заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2007року.

Заява містить підпис генерального директора ОСОБА_1 ОСОБА_2 який
співпадає з його підписом на позовній заяві.

На час звернення ОСОБА_1 із зазначеною
заявою провадження в Івано-Франківського окружному адміністративному суді за
його позовом не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо
позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. З ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Івано-Франківській області до Головного
управління по земельних ресурсах в Івано-Франківській області до Паляницької сільської ради про
збільшення позовних вимог повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-169/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

11
грудня 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради, 76000,
м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 про стягнення несплаченої суми
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 4520грн.,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Івано-Франківської міської ради про
стягнення
несплаченої суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі
4520грн.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської міської ради являється органом місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як
адмінстративним судам підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про стягнення несплаченої
суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 4520грн. повернути
позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-318/07
Суддя: Потабенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

A.c.№2-a-318/07
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2007 року Обухівський

районний суд Київської
області в складі:

Головуючого судді Потабенко
Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного
суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації про
визнання протиправними дій відповідача та покладення обов»язку вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним
вище позовом, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача в частині неправильного нарахування компенсації
на оздоровлення за 2003-2005 роки та зобов»язати відповідача провести
перерахунок та виплатити недоотриману суму.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою при справі.

Таким чином, суд
вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.
155, 185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управліyня праці та
соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації про визнання
протиправними дій відповідача та покладення обов»язку вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на
протязі 10 днів, після подачі в 5-ти
денний термін заяви про апеляційне оскарження,
з моменту оголошення ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по
закінченню 5-денного строку.
Справа № 2-а-335/07
Суддя: Кулініченко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ц.с. 2-а-335/07

23 листопада 2007 року Обухівський
районний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді:
Кулініченко Г.В.

при секретарі судового
засідання: Наплеті І.В. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділення ПРФО Обухівського РВГУ МВС України в Київській
області про неправомірні дії та рішення ;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання
позовної заяви та залишення справи без розгляду.

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав
клопотання про відкликання позовної заяви.

В даний справі така заява
надійшла від позивача, а тому суд вважає
за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. . 155 КАС
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ПРФО Обухівського
РВГУ МВС України в Київській області про неправомірні дії та рішення залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу,
що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівській
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2а-220/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-220/2008
Код суду 2702
ПОСТАНОВА

Ім.,ям України

29 січня 2007 року

Гагарінський районний суду
м. Севастополя

У складі : головуючого
судді Полівода С.В.

При
секретарі Фролової О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі

Адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у

Гагарінському районі м.
Севастополя

Про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги ветерану війни та моральної

Шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає,
що позивач є ветеран війни та згідно Закону України „Про статус ветеранів
війни, гарантіях їх соціального захисту"передбачено щорічно до 5 травня
виплачувати одноразову допомогу ветерану у розмірі 5 мінімальний пенсій по
зрісту. Відповідач цей Закон порушує, щорічно недоплачував та з 1999 року
заборгованість по недоплатам склала 8458 гр.45 коп., та моральну шкоду у
розмірі 2000 гр.

У судовому засіданні
позивач свій позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав та
пояснив суду, що до закону на який посилається позивач були внесені зміни та
згідно з ч.2 Закону України "Пpo внесення змін до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантіях їх соціатьного захисту" від 25.12.1998 року №
367 -XIV встановлено,
що порядок сплати разової грошової допомоги ветеранам війни встановлюється
Кабінетом Міністрів України а згідно п.1 Постанови Кабінету Міністрів України
від 18.02.2004 року №177 "Про забезпечення щорічної виплати разової
грошової допомоги ветерану війни встановлюється у розмірах встановлених
Законами України „Про державний бюджет України на поточний рік". Позивачу
виплачувалась допомога щорічно починаючи з 2000 року по 2007 роки у розмірах
встановленими Законами України „Про державні бюджети України на поточні
роки".

Це у судовому засіданні
підтвердив позивач, що йому щорічно виплачувалась допомога, це він виклав у
своєму позові.

Таким чином представник
відповідача довів суду, що вимоги позивача безпідставні не відповідають діючим
законам, тому суд приймає до уваги доводи позивача, оскільки вони основані на
діючих законах та у позові слід відмовити. Керуючись ст. 158 - 163 КАС України
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні Адміністративного позову до Управління
праці та соціального захисту населення у Гагарінському районі м. Севастополя
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги ветерану війни та
моральної шкоди відмовити.

На постанову може бути
подана Апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка
подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського
р-ну
Справа № 2а-1015\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Код суду 27-02
Справа № 2а-101507 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

Гагарінський районний суд
міста Севастополя

у складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської державної
адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, суд

встановив

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача з
позовом не погодився, пояснивши що згідно з діючим законодавством, на час
сплати грошової допомоги, діяли відповідни норми Закону про державний бюджет
України на відповідний рік.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно до Закону
України « Про внесення змін до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантій
їх соціального захисту» від 25.12.1998 року № 367 порядок виплати одноразової
грошовоій допомоги визначається Кабінетом Міністрів України та розміри
встанавливаються Законом про державний бюджет на відповідний рік

Рішення Конституційного
суду від 09 липня 2007 року № 6-рп2007 про визнання не відповідаючим
Конституції України п. 12 ст. 71 «Про державний бюджет України на 2007 рік»
прийнято з врахованням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік» і діє з моменту його ухвалення, таким чином вимоги позивача є
необгрунтованими та не піддягають задоволенню.

Керуючись Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня
1993 року № 3551-XII зі змінами та
доповненнями, Рішенням Конституційного суду від 09 липня 2007 року № 6-рп2007,
Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року
№ 489-5, ст..
ст.. 12,70,71,76,79,94,99,159,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недосплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-364\06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36406
УХВАЛА

13 листопада 2007 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
Городецького Д.І., секретаря Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А
1126, Військової частини А 1126 про стягнення грошової компенсації, за
продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
командира військової частини А 1126, Військової частини А 1126 про стягнення
грошової компенсації, за продовольче забезпечення.

14.11.2007 року представник позивача звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної заяви.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
командира військової частини А 1126, Військової частини А 1126 про стягнення
грошової компенсації, за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-17/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-17/08
УХВАЛА

26
лютого 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1до Цюрупинської міської ради про спонукання дати згоду на
будівництво магазину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Цюрупинської міської ради про спонукання дати
згоду на будівництво магазину.

До відкриття
провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому
позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява
повертається позивачеві, якщо позивач до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2
ч.3 ст. 108 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1 його позовну заяву до Цюрупинської міської ради про спонукання дати
згоду на будівництво магазину.

На ухвалу може
бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Справа № 2а-409\06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-40906
УХВАЛА

26 листопада 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Городецького Д.І., секретаря Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 1409,
військової частини А 1409 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду
знаходиться справа за адміністративним позовомОСОБА_1до командира військової
частини А 1409, військової частини А 1409 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення

26.11.2007 року представник позивача звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної заяви.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
командира військової частини А 1409, військової частини А 1409 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.