Справа № 2-а-196/08
Суддя: Чередникова B.C.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196 /08р.
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2008 року Лубенський
міськрайонний Полтавської області

в складі
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Олійник Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання
нечинним рішення та зобов”язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Лубенської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення та
зобов”язання укласти договір, вказавши в заяві, що як приватний підприємець
утримує кафе „Автомобіліст” по вул. Радянська 212-А в м.Лубни Полтавської
області, розташоване на земельній ділянці площею 0,0076 га, згідно державного
акту на право постійного користування землею від 19.12.2002 року і має право на
викуп даної земельної ділянки у Лубенської міськради. В серпні 2007 року він
звернувся до Лубенської міськради із заявою про продаж йому даної земельної
ділянки, однак рішенням сесії міськради від 07.09.2007 року йому було відмовлено
в цьому, про що він довідався в грудні 2007 року. Дане рішення вважає
незаконним оскільки підстави відмови і обгрунтування в цьому є надуманими,
безпідставними, такими що протирічять діючому законодавству про землю. Прохає
визнати нечинним п. 8 рішення Лубенської міської ради від 07.09.2007 року про
відмову погодження йому продажу земельної ділянки, зобов”язавши відповідача
укласти з ним договір купівлі-породажу земельної ділянки.

Представник
Лубенської міськради прохає справу провадженням закрити за непідсудністю справи
в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його
представник вважають клопотання вірним в частині вимоги про зобов”язання
вчинити дії, в іншій частині вважають позов підсудним даному суду.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід
задовольнити, а справу закрити.

Згідно ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із земельних
відносин.

Судом
встановлено, що позивач оспорює дії відповідача, що виникають із права на
землю, оперує до суду нормами Земельного Кодексу України, вимагає надати йому
право на володіння землею, що свідчить про те, що мова йде про захист права
позивача на володіння земельною ділянко і свідчить про те, що даний спір слід
розглядати в порядку цивільного судочинства в повному обсязі, оскільки вимога
про визнання рішення незаконним також грунтується на земельному законодавстві.

Згідно ст. 157
КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин, коли даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства,
провадження в справі в порядку адміністративного судочинства слід закрити.

Керуючись ст. 157 п.1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради Полтавської області про визнання рішення
незаконним та спонукання до дій провадженням закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яке подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду : Чередников С.М.