Справа № 2а-245/07
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-245/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Суддя Автозаводського рай
онного суду м. Кременчука Пла
хотник Григорій Миколайович
розглянувши матеріали по по
зовній заяві в порядку адмін
істративного судочинства За
критого акціонерного товари
ства комерційного банку „При
ватбанк" в особі Відділення „
Кременчуцька філія" філії „П
олтавське головне регіональ
не управління" Закритого акц
іонерного товариства комерц
ійного банку „Приватбанк" до
Крюківського відділу Держав
ної виконавчої служби Кремен
чуцького міського управлінн
я юстиції про визнання недій
сною постанови державного ви
конавця Крюківського відділ
у державної виконавчої служб
и Кременчуцького МУЮ Скрильн
ика В.О. про арешт майна боржни
ка та оголошення заборони на
його відчуження

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року до Автозаводськог
о райсуду м. Кременчука з поз
овною заявою в порядку адмін
істративного судочинства За
критого акціонерного товари
ства комерційного банку „При
ватбанк" в особі Відділення „
Кременчуцька філія" філії „П
олтавське головне регіональ
не управління" Закритого акц
іонерного товариства комерц
ійного банку „Приватбанк" до
Крюківського відділу Держав
ної виконавчої служби Кремен
чуцького міського управлінн
я юстиції про визнання недій
сною постанови державного ви
конавця Крюківського відділ
у державної виконавчої служб
и Кременчуцького МУЮ Скрильн
ика В.О. про арешт майна боржни
ка та оголошення заборони на
його відчуження.
Оскільки 16 січня 2007 року Авт
озаводським районним судом б
уло винесено рішення по спра
ві за позовом Миргородської
Т.П. до ЗАТ КБ „ПриватБанк" про
відшкодування матеріальної
та моральної шкоди в порядку
цивільного судочинства, то з
гідно ст. 383 ЦПК України учасн
ики виконавчого провадження
та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, м
ають право звернутися до суд
у із скаргою, якщо вважають, щ
о рішенням, дією або бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби під
час виконання судового рішен
ня, ухваленого відповідно до
цього Кодексу , порушено їх п
рава чи свободи.
Таким чином даний позов не п
ідлягає розгляду в судах в по
рядку адміністративного суд
очинства, згідно вимог ст. 109
КАС України, а тому має бути п
овернутий позивачу.
Керуючись ст. 109 КАС Україн
и, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження по справі за позово
м Закритого акціонерного тов
ариства комерційного банку „
Приватбанк" в особі Відділен
ня „Кременчуцька філія" філі
ї „Полтавське головне регіон
альне управління" Закритого
акціонерного товариства ком
ерційного банку „Приватбанк
" до Крюківського відділу Дер
жавної виконавчої служби Кре
менчуцького міського управл
іння юстиції про визнання не
дійсною постанови державног
о виконавця Крюківського від
ділу державної виконавчої сл
ужби Кременчуцького МУЮ Скри
льника В.О. про арешт майна бор
жника та оголошення заборони
на його відчуження в зв"язку з
неналежністю розгляду в суд
ах в порядку адміністративно
го судочинства, а позов разом
з матеріалами повернути поз
ивачеві.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду подається протягом 10 днів

після подання заяви про апе
ляційне оскарження через Авт
озаводський райсуд м.
Кременчука