Справа № 2а-232-1/07
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а-232-1/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі

головуючого
- судді Оношко O.I.

при секретарі - Ішуніній Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової
адміністрації у Святошинському районі м.
Києва до ОСОБА_1про стягнення прибуткового податку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в
розмірі 8928грн.80коп., посилаючись
нате, що 19.04.2004р. відповідач подав
декларацію про доходи, які ним одержані
з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій
вказав, що ним отримано доход за місцем основної
роботи в сумі З 8990грн.72коп., в яку
входить сума утриманого податку 12239грн.40коп. та не за місцем основної роботи
в сумі 44660грн., в яку входить сума
утриманого податку 8932грн. Згідно вимог
ст. 2 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян"
об"єктом оподаткування у громадян,
які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за
календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних
доходів), одержаних з різних джерел, як на території України так і за її
межами, до сукупного оподатковуваного
доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових
обов'язків, у тому числі за
сумісництвом, за виконання робіт за
договорами підряду, а також інші доходи.
Тому просить стягнути з відповідачки суму прибуткового податку боргу з
прибуткового податку у розмірі 8928грн.80коп.

Відповідач
проти позову заперечував, посилаючись на
те, що вимоги позивача є
незаконними, суперечать вимогам
Конституції України та Декрету KM України "Про прибутковий податок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В
судовому засіданні встановлено, що
19.04.2004р. відповідач подав декларацію про доходи, які ним одержані з 1.01.2003р. по
31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій вказав, що ним отримано доход за місцем основної
роботи в сумі 38990грн.72коп., в яку
входить сума утриманого податку 12239грн.40коп. та не за місцем основної роботи
в сумі 44660грн., в яку входить сума
утриманого податку 8932грн.

Згідно
вимог ст. 2 Декрету KM
України "Про прибутковий податок з громадян" об'єктом
оподаткування у громадян, які мають
постійне місце проживання в Україні, є
сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних
сукупних оподатковуваних доходів),
одержаних з різних джерел, як на
території України так і за її межами, до
сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної
роботи (служби, навчання) доходи за
виконання трудових обов'язків, у тому
числі за сумісництвом, за виконання
робіт за договорами підряду, а також
інші доходи.

Згідно
ч.2 ст. 8 Декрету KM
України "Про прибутковий податок з громадян" за №13-92 від
26.12.1992року до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за
місцем основної роботи (служби,
навчання) доходи за виконання трудових обов'язків. Згідно п.3 ст. 7 Декрету передбачено сплату прибуткового
податку не за місцем основної роботи за ставкою 20%. Суд не приймає до уваги
посилання представника позивача на інструкцію "Про прибутковий податок з
громадян", оскільки дана інструкція
суперечить

п.3 ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян". Застосувавши
відомчий нормативний акт, а не
закон, силу якого має вказаний декрет, позивач порушує вимоги ст. 67 Конституції України згідно з якою
громадяни зобов"язані сплачувати податки лише в порядку і в такому
розмірі, як встановлено законами
України.

Враховуючи
докази, оцінку яким суд дав вище, суд не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 67 Констиутції України, ст. 2,
п.3 ст. 7, ст. 8 Декрету KM України
"Про прибутковий податок з громадян", ст.
ст. 87, 94, 158-163,
167, 185, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

В задоволенні
позову відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня складання її в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.