Справа № 2-А-26/07
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-26/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Сос
ницький районний суд Чернігі
вської області в складі:
головуючого судді - І.А
.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр

за участю позивача - О
СОБА_1 та представника
відповідача Чернігівськ
ого обласного військового
комісаріату - Смірнова О.В.
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні залу суду в
смт.Сосниця справу за адмін
істративним позовом ОСОБА
_1
до Чернігівського обла
сного військового комісаріа
ту про присвоєння статусу
учасника бойових дій,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. звернувся
до суду із позовною заявою до
Чернігівського обласно
го військового комісаріату п
ро присвоєння статусу учасни
ка бойових дій мотивуючи поз
овні вимоги тим, що з грудня 1968
року по листопад 1970 року він пр
оходив службу у в/ч пп. 15251 на пос
аді командира кабельного від
ділення, вузла зв'язку ЦГВ, на
території Чехословаччини. В
листопаді 1968 року за наказом у
ряду колишнього СРСР був нап
равлений на виконання бойово
го завдання на території ЧСС
Р (що підтверджується архівн
ою довідкою №9/20/4-325у від 09.04.2007р. та з
аписом у військовому квитку.
У зв"язку з цим в 1995, 1998, 2004 та 2007 рока
х він звертався до Чернігів
ського ОВК, якому надав під
тверджуючі матеріали з проха
нням присвоїти статус учасни
ка бойових дій, однак отримав
відмову через недостатню кі
лькість підтверджуючих факт
ів. Крім того він вважає, що вк
азаними діями відповідач йом
у була спричинена моральна ш
кода. Розмір завданої йому шк
оди він оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні в
имоги та пояснив, що
він вважає рішення комісії
^ Чернігівського обласно
го військового комісаріату

про відмову у присвоєнні ст
атусу учасника бойових дій н
еправомірним,
оскільки вони не повідо
мили його про час проведення
засідання комісії . З грудня 1
968 року по листопада 1970 року він
проходив службу у військові
й частині на території ЧССР. В
ін був зв»язківцем, встановл
ював телефони , проводив кабе
ля.
Представник відпові
дача Чернігівського обл
асного військового комісарі
ату Смірнов О.В. позовні в
имоги ОСОБА_1 не визнав по
вністю та пояснив, що відпові
дно до ч.2 ст.6 Закону України „П
ро статус ветеранів війни, га
рантії їх соціального захист
у" учасниками бойових дій виз
наються: учасники бойових ді
й на території інших країн - ві
йськовослужбовці Радянсь
кої Армії, Військово-Морс
ького Флоту, Комітету держа
вної безпеки,
особи рядового, началь
ницького складу і військовос
лужбовці Міністерства внутр
ішніх справ колишнього Союзу
РСР (включаючи військових та
технічних спеціалістів і ра
дників), працівники відповід
них категорій, які за рішення
м Уряду колишнього Союзу РСР
проходили службу, працювали
чи перебували у відрядженні
в державах, де в цей період ве
лися бойові дії, і брали
участь у бойових діях
чи забезпеченні бойової діял
ьності військ (флотів). Відпов
ідно до архівної довідки від
09.04.2007 року військова частина 15251

2
дислокувалася на територі
ї ЧССР і виконувала завдання
по забезпеченню зв»язком. Кр
ім того позивач в судовому за
сіданні підтвердив, що не при
ймав участь у бойових діях чи
забезпеченні бойової діяльн
ості військ. Таким чином ,суд з
аслухавши доводи сторін, дос
лідивши матеріали справи та
надані докази приходить до в
исновку, що позов не підлягає
задоволенню виходячи з наст
упних міркувань.
Як вбачається з протоко
лу №9 від 06 вересня 2007 року коміс
ія Чернігівського облас
ного військового комісаріат
у відмовила ОСОБА_1 у вста
новленні статусу учасника бо
йових дій, оскільки архівна д
овідка від 09.04.2007 року №9/20/4-25 У не пі
дтверджує участь ОСОБА_1 в
бойових діях чи забезпеченн
і бойової діяльності військ.

Згідно архівної довідки
від 09.04.2007 року №№9/20/4-25 У ОСОБА_1
проходив військову службу в
військовій частині 15251 в періо
д з 21.12.1968 року по 29.11.1970 .року на поса
ді командира кабельного відд
ілення. Дана частина виконув
ала завдання по забезпеченню
урядовим зв»язком.
Відповідно до наданої д
овідки архіву військової час
тини 32152 від 15.09.2004 р. 1/о/с/467арх. м.Моск
ва, видно що ОСОБА_1 проход
ив військову службу у військ
овій частині 15251 з 21.12.1968 року по 29.11.
1970 року на посаді командира ка
бельного відділення в званні
молодшого сержанта. Дана вій
ськова частина дислокувалас
ь на територій ЧССР (колишня Ч
ехо-Словаччина).
Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютог
о 1994 p. N 63 затверджено перелік де
ржав і періодів бойових дій н
а їх території, Чехо-Словаччи
на входить до держав на терит
орії яких велися бойові дії в
період з 20 серпня 1968 року по 01 сі
чня 1969 року.
Відповідно п.2 ст. 6 Зако
ну України „Про статус ветер
анів війни, гарантії їх соціа
льного захисту" учасниками б
ойових дій визнаються: учасн
ики бойових дій на території
інших країн - військовослужб
овці Радянської Армії,
Військово-Морського Флоту
, Комітету державної безпеки
, особи рядового, начальницьк
ого складу і військовослужбо
вці Міністерства внутрішніх
справ колишнього Союзу РСР (в
ключаючи військових та техні
чних спеціалістів і радників
), працівники відповідних кат
егорій, які за рішенням Уряду
колишнього Союзу РСР проход
или службу, працювали чи пере
бували у відрядженні в держа
вах, де в цей період велися бой
ові дії, і брали участь у бойов
их діях чи забезпеченні бойо
вої діяльності військ (флоті
в).
З архівної довідки Це
нтрального архіву Міністерс
тва оборони Російської Федер
ації від 17 червня 1997 року № 3 81763 вб
ачається, що бойові дії на тер
иторії ЧССР військові частин
и Радянської Армії не вел
и. Таким чином, як вбачається з
матеріалів справи жодних до
казів про те, що позивач брав у
часть у бойових діях чи забез
печував бойову діяльність ві
йськ не має.
Посилання позивача н
а те, що його не запросили на з
асідання комісії та не включ
или представника ради ветера
нів війни та праці ,суд не може
прийняти до уваги. Оскільки в
ідповідно до положення про к
омісії для розгляду питань, п
ов»язаних із встановленням с
татусу ветеранів війни та ви
значення осіб ,на яких поширю
ється чинність Закону Україн
и «Про статус ветеранів війн
и, гарантії їх соціального за
хисту» затвердженого наказо
м Міністерства оборони Украї
ни від 26.07.1996 року №208 відповідно д
о Постанови KM України від 26.04.1996 р
оку до складу комісії при нео
бхідності включаються предс
тавники ,зокрема ветеранськи
х організацій. Крім того, пози
вач зазначає, що не заслухали
на засіданні комісії поясне
ння його свідків, але в судово
му засіданні позивач не зазн
ачав ,що в нього є свідки, які м
ожуть надати пояснення на пі
дтвердження позовних вимог.
Відповідно до зазначеного По
ложення підготовку матеріал
ів для розгляду комісії, пров
едення пошукових заходів, сп
рямованих на допомогу громад
янам в одержанні відповідних
архівних довідок, здійснюют
ь районні військові комісарі
ати, а не обласні.

3
За таких обставин, вимога п
озивача щодо визнання незако
нним рішення комісії Черні
гівського обласного війсь
кового комісаріату від 06 вере
сня 2007 року щодо відмови в прис
воєнні йому статусу учасника
бойових дій та зобов'язання в
ідповідача присвоїти йому ст
атус учасника бойових дій є н
е обгрунтованими і такими що
не підлягають задоволенню.

Підстав для задоволення
позову про відшкодування мо
ральної шкоди також не має.
На підставі вищевикл
аденого та керуючись п.2 ст. б З
акону України „Про статус ве
теранів війни, гарантії їх со
ціального захисту" , ст. 160-163 КАС
України, суд-
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні позов
них вимог ОСОБА_1 до Черн
ігівського обласного війс
ькового комісаріату про визн
ання неправомірним рішення к
омісії Чернігівського о
бласного військового коміса
ріату від 06 вересня 2007 року щод
о відмови в присвоєнні стату
су учасника бойових дій та ві
дшкодування моральної шкоди
відмовити.
Постанова може бути о
скаржена до Київського апеля
ційного адміністративного с
уду через Сосницький районни
й суд шляхом подачі протягом
десяти днів заяви на апеляці
йне оскарження та протягом д
вадцяти днів після подання т
акої заяви, апеляційної сійр
ги.