Справа № 2а-283/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 283/2008 УХВАЛА
травня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, про скасування
розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради від 21 квітня 2003
року за № 514 і скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння ;
Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Одеської міськради, Київської райадміністрації Одеської міськради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій Київської райадміністрації
Одеської міськради щодо видання розпорядження від 21 квітня 2003 року за № 514
і визнання незаконними дій виконкому Одеської міськради щодо видання ОСОБА_2
Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06 травня 2003 року серії
САА № 452122, виданого замість Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого
Третьою одеською державною нотаріальною конторою 14.04.1993р. за р.№ 2-2806, зареєстрованого
ОМБТІ 29.11.1995р. під р.№ 420 на стор.60 в книзі 186пр, та про скасування
розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради від 21 квітня 2003
року за № 514 і Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06 травня
2003 року серії САА № 452122 на ім'я ОСОБА_2.
Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2007р. відкрито провадження у
справі за зазначеним вище адміністративним позовом ОСОБА_1
заявою представника позивача ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 26.02.2007р. зупинено дію розпорядження Київської райадміністрації
Одеської міськради від 21 квітня 2003 року за № 514 і зупинено дію виданого на
підставі цього розпорядження Свідоцтва серії САА № 452122 від 06 травня 2003
року про право власності ОСОБА_2. на 18/25 частин домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1, виданого виконкомом Одеської міськради.
В судовому
засіданні представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись, що цю
справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства, так як,
по-перше, фактично предметом спору є право користування земельною ділянкою,
право власності на домоволодіння і відновлення порушеного права зі сторони
третьої особи, і по-друге, між позивачем і третьою особою ОСОБА_2 існує спір
про право, що в свою чергу, виключає його розгляд в порядку адміністративного
судочинства.
позивача - ОСОБА_4 заперечувала проти цього клопотання представника ОСОБА_2,
посилаючись на вимоги ст.2 КАС України.
дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток, причини
неявки своїх представників суду не повідомили.
ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова або службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства. Особливістю правовідносин, що виникають, є їх публічно-правовий
характер, пов'язаність зі сферою реалізації публічної влади.
змісту адміністративного позову ОСОБА_1, спірні правовідносини виникли у
зв'язку з тим, що Київською райадміністрацією Одеської міськради видане
розпорядження від 21.04.2003 року за № 514, яким затверджений перерахунок
ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 визнано право на 18/25
частин цього домоволодіння, а за ОСОБА_5 - на 7/25 частин, й ОМБТІ та РОН
запропоновано внести зміни в реєстраційну справу по вказаному
викладене суд погоджується з доводами представника ОСОБА_2. стосовно того, що у
вказаному розпорядженні Київської райадміністрації Одеської міськради від
21.04.2003р. № 514 вирішене не публічно-правове питання, а питання про право
ОСОБА_2. і ОСОБА_5 на ідеальну частку в належному їм на праві власності
домоволодінні АДРЕСА_1.
зазначеного розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради, з
урахуванням перерахунку часток, замість Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 14.04.1993р.
за р.№ 2-2806, зареєстрованого ОМБТІ 29.11.1995р. під р.№ 420 на стор.60 в
книзі 186пр., виконкомом Одеської міськради 06.05.2003 року ОСОБА_2 видане нове
Свідоцтво про право власності на домоволодіння серії САА № 452122.
свої вимоги позивач вказує, що дії відповідачів щодо видання розпорядження від
21.04.2003р. і Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.05.2003р.
серії САА № 452122 порушують і частково позбавляють його права власності на
земельну ділянку, оскільки суміжним сусідом ОСОБА_2 незаконним шляхом захоплена
частина його земельної ділянки і тим самим порушено його право власності на
викладеного, суд також погоджується з доводами представника ОСОБА_2. відносно
того, що фактично предметом спору в даній справі є право користування земельною
ділянкою, право власності на домоволодіння, відновлення порушеного права зі
сторони третьої особи, отже дана справа не підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції, так як в цій справі відсутній публічно-правовий
спір, а вимоги позивача не торкаються захисту його прав, свобод та інтересів в
сфері публічно-правових відносин зі сторони органів місцевого самоврядування
або органів державної влади. Таким чином, фактично між позивачем і ОСОБА_2
виник приватноправовий спір, що, в свою чергу, виключає розгляд цього спору в
порядку адміністративного судочинства.
частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у
справі, якщо його не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
ч.1 ст.3, ст.49, ч.2 ст.53, ч.2 ст.54, ч.1 і ч.2 ст.56, ст.59, ч.4 ст.118, п.1
ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
клопотання представника ОСОБА_2.
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, про
скасування розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради від 21
квітня 2003 року за № 514 і скасування свідоцтва про право власності на
ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2007 року заходи
забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 у вигляді зупинення дії
розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради від 21 квітня 2003
року за № 514 і зупинення дії виданого на підставі цього розпорядження
Свідоцтва серії САА №
452122 від 06 травня 2003 року про право власності ОСОБА_2 на 18/25 частин
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, виданого виконкомом Одеської міськради,
направити для виконання і відома виконкому Одеської міської ради, Київській
районній адміністрації Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН” Одеської
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до належного суду апеляційної інстанції через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко