Справа № 2-а-95/2008
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008р. Червоноградський
міський суд Львівської області в складі: головуючого- судді
Мелешко С.І.

при
секретарі
Янкевич Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в м.
Червонограді про незаконність відмови в перерахунку
пенсії. ,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду в м. Червонограді про незаконність відмови в перерахунку
пенсії. , покликаючись на те,що він
працював в підземних умовах на шахті ім. 50 річчя СРСР , в даний час Шахта «
Зарічна» ДП «Львіввугілля».В процесі роботи 18.03.1986 року він отримав
виробничу травму , в зв*язку з чим тривалий проміжок часу перебував на
лікуванні у Червоноградській ЦМЛ , після чого продовжував працювати , являючись
інвалідом загального захворювання з 13.11.1986
року , на поверхні шахти і був
звільнений з роботи 12.04.1990 року .
Підприємство спочатку відмовлялось скласти акт про нещасний випадок по
формі Н-1 , однак після ряду звернень
05.10.1990 року акт про нещасний випадок
було складено , він пройшов медичне освідування 24.01.1991 року і йому було встановлено 50 % втрати
профпрацездатності з 11.12.1990 року і
відповідно наказом по шахті від 20.02.1993 року №57 йому одлноразово було нараховано
відшкодування шкоди та проведена виплата
належних сум за період з 13.11.1986 року по 11.12.1990 року.

Предметом даного спору є
незаконність відмови організації відповідача в прерахунку пенсії з врахуванням
страхового стажу ( підземного ) за
період з 13.11.1986 року по 11.12.1990
року в зв*язку з чим позивачу виплачується менший розмір пенсії
ніж належиться .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свій позов , в його обґрунтування зіслався на обставини,
аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити , зазначивши,
що він не може надати в розпорядження суду документів , котрі б ствердили, що з
нарахованої у спірний період шахтою йому
сум відшкодування шкоди було сплачено внески до Пенсійного Фонду . Висновок
МСЕК від 13.11.1986 року , що він являється інвалідом загального
захворювання був своєчасно не
відкликаний з відділу соціального захисту населення не з його вини , а також
МСЕК не було скеровано відповідачу
висновок Франківської міжрайонної МСЕК на підставі ухвали
Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.1992 року , що
ствердив наявністю в нього профзахворювання внаслідок трудкаліцтва в період з
13.11.1986 року по 11.12.1990 року . За таких обставин він вважає позов підставним та просить його
задовольнити.

Представник відповідача управління Пенсійного
Фонду у м.Червонограді в судовому засіданні позов не визнала та пояснила , що оскільки позивач ОСОБА_1 в період з
13.11.1986 року по 11.12.1990 року
спочатку згідно висновку МСЕК
перебував на інвалідності внаслідок загального
захворювання, продовжуючи працювати на поверхні шахти , а з 11.12.1990 року визнаний інвалідом праці внаслідок
профзахворювання , крім того висновком міжрайонної Франківської МСЕК спірний період зарахований , як період
перебування на інвалідності внаслідок профзахворювання , позивачу підприємством
добровільно виплачено суми відшкодування шкоди , тобто у спірний період позивач
одночасно отримав дві пенсії , тобто пенсію по загальному захворюванню та суму
відшкодування шкоди від підприємства внаслідок ушкодження здоров*я , дані про те чи було проведено відрахування
у Пенсійний Фонд з сум , виплачених
позивачу , відсутні .

Лист голови Франківської міжрайонної МСЕК не
може бути прийнятий до уваги, оскільки адресований Червоноградському міському
суду , на штампі відсутні дата видачі та вихідний номер .Позивачу пенсія
нарахована та виплачується вірно, жодних
підстав для задоволення позову не вбачає .

Заслухавши пояснення сторін ,
оцінивши представлені документи суд вважає, що позов є підставним і підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено,
що підставою звернення з позовом в суд ОСОБА_1 послужило те, що на його думку
організацією відповідача йому незаконно відмовлено у перерахунку пенсії з врахуванням страхового
( пільгового -підземного) стажу в період з 13.11.1986 року по 11.12.1990 року .

Як
вбачається з наданих в розпорядження
суду документів, зокрема акту про
нещасний випадок від 05.10.1990 року №
40 ОСОБА_1 18.03.1986 року був
травмований на виробництві , тобто на шахті ім.60 -річчя СРСР , висновком
МСЕК від 24.01.1991 року позивачу
ОСОБА_1 було встановлено 3 групу
інвалідності внаслідок трудкаліцтва з втратою профпрацездатності 50 % з
зарахуванням з 11.12.1990 року .

Згідно
листа Франківської міжрайонної МСЕК на
ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.1992
року позивачу в період з 13.11.1986 року
по 11.12.1990 року зараховано в період
перебування на інвалідності внаслідок трудкаліцтва , і підприємством , де
працював позивач наказом № 57 від 20.02.1993 року адміністрації шахти №7 «ВМ» ОСОБА_1 за період з 13.11.1986 року
по 11.12.1990 року одноразово виплачено відшкодування шкоди в розмірі 11 970 крб 70 коп. .

Відповідно до ч.5 ст.56 ЗУ « Про пенсійне забезпечення « час перебування
на інвалідності в зв*язку з нещасним випадком на виробництві або професійним
захворюванням зараховується для призначення пенсії за віком , а також до стажу
роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсіїї на
пільгових умовах і у пільгових розмірах .

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлено, що спірний період з
13.11.1986 року по 11.12.1990 року
позивачу зарахований , як час перебування иа інвалідності в зв*язку з трудкаліцтвом , підприємство, де
він отримав ушкодження здоров*я ОСОБА_1 виплачено відшкодування шкоди в зв*язку
з ушкодженням здоров*я , даних що з цих сум не проведено відрахування до
Пенсійного Фонду в розпорядження суду організацією відповідача , на яку
покладено обов*язок доказування , не надано . Те , що в спірний період позивач
отримував , як пенсію по загальному
захворюванню, так і відшкодування шкоди
внаслідок трудкаліцтва, не позбавляє його можливості зарахувати спірний термін перебування
на інвалідності по трудкаліцтву у
пільговий стаж роботи .

За таких обставин суд і прийшов до переконання , що позов слід
задовольнити .

Керуючись ст.ст. 11,
17,18, 71,72, 138, 151, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ст.46 Конституції України, ч.5 ст.56 ЗУ
« Про пенсійне забезпечення « , суд -

постановив:

Позов
задовольнити .

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду у м.Червонограді в перерахунку ОСОБА_1призначеної йому пенсії
по віку за списком № 1 та зобов*язати
Управління Пенсійного Фонду у м.Червонограді провести ОСОБА_1перерахунок
призначеної йому пенсії з врахуванням
страхового пільгового стажу в період з
13.11.1986 року по 11.12.1990 року .

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення постанови

Суддя
С.І.Мелешко