overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1491/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1491/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

25 грудня 2007 року м. Рівне
Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шарапи В.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Пилипчук В.Є. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:
Прокурора: Гіліс І.В. позивача: представник Янок
Т.М. відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Сарненського району, в інтересах держави, уповнов аженим органом якої виступає
Сарненська міжрайонна держа вна податкова інспекція, до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 103,75 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненського рай ону, в інтересах держави, упов новаженим органом якої висту пає Сарненська міжрайонна де ржавна податкова інспекція, звернувся з позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності в сумі 103,75 грн.
У судове засідання позивач надав письмову заяву (а.с. 12-13), а прокурор усно заявив про від мову від позову у звязку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі. Просять про вадження у справі закрити.
Дані відмови не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтерес и сторін та інших осіб, а тому приймаються судом. Проваджен ня у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову прокурор а Сарненського району та Сар ненської МДПІ від позову до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 103,75 грн. 2. Провадження у справі закр ити. 3. Ухвалу може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвал и суду першої інстанції пода ється протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено б ез виклику особи, яка її оскар жує, то строк подання заяви пр о апеляційне оскарження обчи слюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду першої інс танції подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Шарапа
Справа № 2-А-410/2007
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-410/2007р.
УХВАЛА 28 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира В складі: Головуюч ого судді - Грибан І.О. при секр етарі - Ковальчук Т.С. розгляну в у відкритому судовому засі данні в м. Житомирі справу адм іністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жит омирської міської ради про визнання рішення незаконни м і протиправним, скасуван ня рішення та зобов'язання н адати дозвіл, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернула ся до Богунського районного суду м. Житомира з вищевказан ою позовною заявою, в якій про сила визнати рішення відпові дача про відмову у наданні до зволу на відключення квартир и від мережі центрального оп алення та гарячого водопоста чання незаконним і протиправ ним, скасувати вказане рішен ня та зобов'язати відповідач а надати дозвіл на відключен ня квартири від мережі центр ального опалення та гарячого водопостачання для влаштува ння системи індивідуального теплопостачання та гарячого вопостачання.
В судові засідання 11.10.2 007р. та 28.11.2007р. сторони не з'являли ся, про розгляд справи були по відомлені належним чином.
Позивачка про причини своєї неявки суд не повідомл яла.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст . 155 КАС України суд залишає зая ву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове з асідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про р озгляд справи за його відсут ності.
Суд вважає, що з"ясуват и правовідносини сторін без пояснень позивачки не можлив о.
За таких обставин, су д залишає позовну заяву без р озгляду через неявку в судов е засідання позивакиа.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгля ду позовну заяву ОСОБА_1 д о Виконавчого комітету Житом ирської міської ради про виз нання рішення незаконним і п ротиправним, скасування ріше ння та зобов'язання надати до звіл, у зв'язку з неявкою в суд ове засідання позивачки.
Ухвала може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подання через Богунськ ий районний суд м. Житомира пр отягом п'яти днів, починаючи з дня проголошення ухвали, зая ви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви на апел яційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2а-522008
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52 2008 рік
УХВАЛА

28.01.2008 року Жовтневий районн ий суд міста Запоріжжя у скла ді: головуючого - судді Бек леміщева О.В. при секретарі Запорожец ь О.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у місті Запоріжжі справу за

адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Запорізького о бласного військового комісаріату п ро стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу р оків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Запорі зького обласного військовог о комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пен сії за вислугу років.
Справа неодноразово призн ачалась до слухання, але поз ивач у судові засідання не з'я влявся, про день та час слух ання був повідомлений належн им чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чино м повідомлений позивач повто рно не з'явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
Позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився у судові засідання б ез поважних причин, заява пр о розгляд справи за його відс утності не надходила.
Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Запорізького обласного вій ськового комісаріату про стя гнення заборгованості з випл ати пенсії за вислугу років з алишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-а-369/07
Суддя: Кулініч Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-369/07
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 дFоF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF 4MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, дFіFлFьFнFиFчFнFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF мFіFлFіFцFіFїF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF 4MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 08.11.2007 пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3 зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFоFзFиFвFаFчFіFвF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 89 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF, яFкFаF йFоFгFоF сFпFлFаFтFиFлFаF, уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вF рFаFзFіF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, зFаFяFвFиF зFаF нFоFвFоFвFиFяFвFлFеFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF аFбFоF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, аF тFаFкFоFжF уF рFаFзFіF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, зFаFяFвFиF зFаF нFоFвFоFвFиFяFвFлFеFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF аFбFоF сFкFаFрFгFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF (кFрFіFмF вFиFпFаFдFкFуF, яFкFщFоF тFаFкFіF зFаFяFвFиF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF пFоFзFиFвFаFчFаF аFбFоF зFаF йFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF).
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, уF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF сFпFлFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFиFлFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFіFвF нFаF сFтF. 83 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFоFсFьF вF пFоFрFяFдFкFуF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 89 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF - вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-а-1132007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Управл іння праці та соціального за хисту населення Енергодарсь кої міської ради, про стягнен ня неотриманих сум одноразов ої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, звернулась до Ен ергодарського міського суду
Запорізької області з зазна ченим адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціал ьного захисту населення Енер годарської міської ради неот риману суму одноразової допо моги на оздоровлення.
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху, оскі льки вона подана з порушення м вимог ст. 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, а саме:
· позивачу необх ідно конкретизувати посилан ня на норми цивільного або ад міністративного законодавс тва, у зв"язку з наявністю тез и стосовно позовної давності ;
· визначити коло третіх осіб, яких необхідно залучити до участі у справі;

· необхідно зазн ачити , яким чином зміст позо вних вимог пов"язаний з відшк одуванням шкоди, завданою зд оров"ю.
Згідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додерже ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху і запроп оновує позивачу усунути вказ ані недоліки до певного часу .
Керуючись ст. 106, 108 КАС Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Енергодарської місько ї ради, про стягнення неотрим аних сум одноразової допомог и на оздоровлення, залишити б ез руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007 року і роз'яснит и, що в іншому випадку заява б уде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Димов В.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31 /2007року.
УХВАЛА

28 листопада 2007року
Іванівський район ний суд Одеської області у складі: головуючого судді
Димов В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області адмін істративну справу за заявою
ОСОБА_1 до державного реєс тратора виконавчого комітет у Одеської міської ради про в изнання протиправним та скас ування запису і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до державного реє стратора виконавчого коміте ту Одеської міської ради про визнання протиправним та ск асування запису і зобов'язан ня вчинити певні дії.
Заявник у судове засідання назначене на 20.09.2007року не з'яви вся, про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином. 28.10.2007року заявник повторно у судове засідання не з'явився , але про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином відповідно до КАС
України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 8 КАС України, у разі повторно го неприбуття позивача, нале жним чином повідомленого про дату, час і місце судового ро згляду, без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття, якщо від н ього не надійшло заяви про ро згляд справи за його відсутн ості, суд залишає позовну зая ву без розгляду.
Відповідно п.4 чЛ ст. 155 КАС Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо належним чином пов ідомлений позивач повторно н е з'явився в судове засідання без поважних причин, або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не*н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора в иконавчого комітету Одесько ї міської ради про визнання п ротиправним та скасування за пису і зобов'язання вчинити п евні дії - залишити без розгля ду.
Роз'яснити заяівнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залише ння заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Одесь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі про тягом п'яти днів з дня отриман ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження та подачі апел яційної скарги протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-357/07
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-357/07 УХВАЛА 05 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира в складі: голову ючої судді Бучик А.Ю. при секре розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі справу за позовом ОСОБ
А_1 до Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань про перерахунок розміру пенсії, стягнення за
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДДУ
ПВП про перерахунок розміру пенсії , стягнення заборгова
В судовому засіданні позивач подав заяву про зали шення позовної заяви без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 155 КАС У країни позивачу роз'яснені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, причину неявки не по відомив. Суд розглядав справ у в його відсутності.
Дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що є всі підстави для залише ння позову без розгляду, так я к це не суперечить законним п равам та інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
А_1 до Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань про перерахунок розміру пенсії, стягнення за боргованості залишити без ро
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля
Справа № 2а-28/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF №F2аF-28/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. «15» гFоFдF. «25 » хFвF.
СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF ДFжFеFрFеFлFеFйFкFоF ОF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFлFіFйF ЛF.ГF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 110 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 пFрFоF вFкFлFюFчFеFнFнFяF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF їFїF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFдFнFаFкF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF вFуFлFиFцFіF нFеF вFкFлFюFчFеFнFаF. ТFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFкFлFюFчFиFтFиF їFїF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF дFлFяF гFоFлFоFсFуFвFаFнFнFяF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, бFуFдFуFчFиF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF, дFаFтFуF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFаF іF зFгFіFдFнFоF сFтF. 43-45 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFбFоFрFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF УFкFрFаFїFнFиF», сFтF. 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF зFгFіFдFнFоF пFаFсFпFоFрFтFнFиFхF дFаFнFиFхF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 АFДFРFЕFСFАF_1 іF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFнFеFсFеFнFаF дFоF сFпFиFсFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 71, 159-163, 173 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFоFбFоFвF»яFзFаFтFиF гFоFлFоFвFуF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF №F36 вFнFеFсFтFиF дFоF сFпFиFсFкFуF вFиFбFоFрFцFіFвF пFоF вFиFбFоFрFчFіFйF дFіFлFьFнFиFцFіF №F110 ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFаF пFоFсFтFіFйFнFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, дFоFпFуFсFтFиFвFшFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вF дFвFоFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF.
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 - аF - 15/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105, 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 107, 110 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8-40 гFоFдF. 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF пFрFоFвFоFдFиFтFиFсFяF сFкFлFаFдFоFмF сFуFдFуF: гFоFлFоFвFуFюFчFаF - сFуFдFдFяF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFіFхFтFяFрFеFнFкFоF ІF.ГF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Капацин Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-2/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"23 "сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF, сFуFдFдFіF КFаFпFаFцFиFнF ЛF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFиFбFуFлFьFсFьFкFіFйF ТF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF пFрFоFцFеFсFіF дFоFсFяFгFлFиF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 157, 160 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF мFіFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF, дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.