Справа № 2а-552008
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-55
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю
секретаря с/з ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання протиправним і
скасування розпорядження комісії по приватизації державного житла та свідоцтва
про право власності на житло,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним адміністративним позовом. Вказали, що в вересні 2008 року під час оформлення документів на
виїзд за межі України їм стало відомо про те, що 20.07.2004 року комісією по
приватизації державного житла Ямпільської міської ради народних депутатів
Вінницької області видано розпорядження за №1027, згідно якого на підставі
прохання наймача ОСОБА_4. та їх, надано дозвіл про передачу в приватну власність
квартири, яка знаходиться за АДРЕСА_1.

На підставі
даного розпорядження 26.07.2004 року виконком Ямпільської міської ради видав
Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за АДРЕСА_1, згідно
якого дане житло належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4. Та їм
- позивача.

Розпорядження
комісії по приватизації державного житла Ямпільської міської ради Вінницької
області №1027 від 20.07.2004 року та Свідоцтво про право власності на житло,
яке знаходиться за АДРЕСА_1 від 26.07.2004 року, позивачі вважають незаконним,
так як вони не виявляли бажання приватизувати займане житлове приміщення, а
тому їх безпідставно, всупереч їх бажання було визнано співвласниками даного
житла. У зв'язку з тим, що факт включення позивачів у перелік співвласників
зазначеного житлового приміщення не був вчасно доведений до їх відома, а став
відомий лише в вересні 2008 року, тому вони не змогли вчасно оскаржити
неправомірні дії посадових осіб Ямпільської міської ради Вінницької області,
тому і пропустили строк оскарження. У зв'язку з даними обставинами позивачі
вимушені звернутися до суду з даним адміністративним позовом.

Представник
відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області Боднар О.В. позовні
вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що це сталося
з тих причин, що позивачі були прописані в даному житловому приміщенні, тому їх
прізвища були також внесені до Свідоцтва про право власності на житло.

Третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_4. позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх
задоволення.

Судом
встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із наданих
документів встановлено, що Ямпільською міською радою народних депутатів
Вінницької області видано розпорядження за №1027, згідно якого, на підставі
прохання наймача ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3., надано дозвіл про
передачу їм в приватну власність квартири, яка знаходиться за АДРЕСА_1. На
підставі даного розпорядження 26.07.2004 року виконком Ямпільської міської ради
народних депутатів видав Свідоцтво про право власності на житло, яке
знаходиться за АДРЕСА_1, і згідно якого дане житло належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_4. та членам його сім'ї - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Однак, також
встановлено, що ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не бажали приватизовувати
займане житлове приміщення, не зверталися особисто з таким проханням до
Ямпільської міської ради і не знали нічого про дану приватизацію.

Зважуючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають до задоволення.

Дані
правовідносини врегульовані ст.ст.6,9,17,99,104-106 КАС України, ст.7 Закону
України “Про приватизацію державного житлового фонду”.

Керуючись
ст.ст.158,159,160,161,162,163 Кодексу Адміністративного судочинства України, і
на підставі ст.ст.6,9,17,99,104-106 КАС
України, ст.7 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,
суд

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання
протиправним і скасування розпорядження комісії по приватизації державного
житла та свідоцтва про право власності на житло - задоволити.

Визнати
протиправним та скасувати Розпорядження комісії по приватизації державного
житла Ямпільської міської ради Вінницької області №1027 від 20.07.2004 року та
Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за АДРЕСА_1від
26.07.2004 року в частині визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3співвласниками
даного житлового приміщення.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду внести зміни у Свідоцтво про право власності на житло,
яке знаходиться за АДРЕСА_1 від 26.07.2004 року, шляхом виключення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3із списку співвласників даного житлового приміщення.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження даної постанови через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана постанова
вступила в законну силу “____”______________________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА