Справа № 2-а-43-2007
Суддя: Козяр Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія : Справа № 2а-43-2007 року
ПОСТАНОВА

ЇМ«ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

23 жовтня 2007 року В складі: головуючого суду - Козяр
Л.В.

При секретарі - Федорів О.П. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до Гусятинської
селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням восьмої сесії п»ятого
скликання Гусятинської селищної ради Тернопільської області № 431 від 25 липня
2007 року підприємцю ОСОБА_1. відмовлено в затвердженні матеріалів погодження
вибору земельної ділянки по пр.Незалежності селища Гусятин і наданні дозолу на
виготовлення проекту землеустрою. Позивач просить скасувати дане рішення, покликаючись на те ,що без будь-якої
аргументації йому відмовлено у затвердженні погодження матеріалів вибору
зазначеної земельної ділянки.

Позивач позовні вимоги підтримує і
просить їх задовільнити, покликаючись на те,що рішенням № 308 від 12.02.2007
року йому було видано дозвіл на виготовлення матеріалів погодження вибору земельної ділянки в смт.Гусятин по р.Незалежності.
Він погодив з усіма службами матеріали, щодо вибору земельної ділянки
для встановлення торгового кіоску легкого типу « Кури-Гріль».

Представник позивача позовні вимоги
не визнає і пояснила,що рішенням сесії від 25.07.2007 року позивачу відмовлено
в затвердженні матеріалів погодження вибору земельної ділянки по
пр.Незалежності і наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою,поскільки
жильці будинку АДРЕСА_1писали різні скарги з приводу встановлення біля їхнього
будинку цього кіоску,вони просили відмовити в задоволенні заяви позивача.
Територія (земля), на якій хоче встановити кіоск ОСОБА_1, належить Гусятинській
селищній раді, не проведено в Гусятині закріплення за багатоквартирними будинками при будинкових територій. Просить відмовити
в позові. Крім цього до заяви не було долучено ряд документів, не було
долучено висновку архітектора, паспорт на кіоск.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,суд встановив слідуючі факти:

Відповідно до рішення Гусятинської
селищної ради 3 308 від 12.02.2007 року ОСОБА_1. надано дозвіл на виготовлення
матеріалів погодження вибору земельної ділянки по пр.Незалежності для
встановлення торгівельного кіоску « Кури-Гріль « в оренду терміном на 5 років.

Як вбачається із рішення
Гусятинської селищної ради № 431 від 25.07.2007 року ОСОБА_1. відмовлено в
затвердженні матеріалів погодження вибору земельної ділянки по пр.Незалежності
селища Гусяти і наданні дозволу на виготовленні проекту землеустрою.

В судовому засіданні допитаний в
якості свідка начальника відділу містобудування і архітектури Гусятинської РДА
Комуніцький І.В. пояснив,що в смт.Гусятин не проведено розмежування при
будинкової території до багатоквартирних житлових будинків. При будинкова
територія є власністю Гусятинської селищної ради. Для того,щоб слід було
прийняти об»активне рішення по заяві ОСОБА_1., необхідно долучити було ще ряд
документів, зокрема, паспорт кіоску, дозвіл архітектури на встановлення кіоску,
в акті від 15.02.2007 року про вибір та обстеження земельної ділянки, що
передбачається для розміщення малої
архітектурної форми( торгівельного кіоску легкого типу для здійснення

2

торгівлі продтоварами (кури -гріль), не вказано розрив між кіоском та
будинком, що має важливе значення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідків депутат
селищної ради Капчинський М.Л. та житель будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 пояснили,що
жильці будинку не згідні з тим,щоб встановлювати кіоск,поскільки буде засмічена
територія, проїзд до будинку буде малий,ще кіоск не працює,а на дитячому
майданчику зробили туалет, будуть порушені санітарні норми,поскільки в кіоску
немає протічної води. На сесію ОСОБА_1 представив не всі документи.

Із довідки Гусятинської селищної
ради вбачається ,що в смт. Гусятин розмежування земель не
проводилося( закріплення земельних ділянок за багатоквартирними житловими
будинками).

. При таких
обставинах суд прийшов до висновку,що в судовому засіданні не здобуто доказів і
їх не представив позивач,що рішення є незаконним і його слід
скасувати,поскільки встановленого в поданих документах на розгляд сесії
відсутні ряд документів, необхідних для
об»активного вирішення заяви ОСОБА_1.,зокрема, паспорта кіоску,дозволу
архітектури на встановлення кіоску, а акті про вибір та обстеженні
земельної ділянки від 15.02.2007 року не вказано розрив між будинком та
кіоском, а тому в позові слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.7,11,17,159,160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1про
визнання незаконним і скасування рішення Гусятинської селищної ради № 431 від
25.07.2007 року про відмову в затвердженні
матеріалів погодження вибору земельної ділянки по пр.Незалежності селища Гусятин і наданні
дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення в Львівський апеляційний господарський суд через Гусятинський райсуд.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.