Справа № 2-240/2007
Суддя: Каракай Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-240/2007 року
УХВАЛА

23 лютого 2007 року Гуляйпі
льський районний суд Запоріз
ької області
в складі: головуючого
Каракай Н.Д.
При секретарі
Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гуляйп
оле
справу за заявою боржника
ОСОБА_1 до стягувача Держав
ної податкової
інспекції у Гуляйпільсько
му районі Запорізької облас
ті про відстрочення викона
ння
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
з заявою в зв'язку з тим, що по
становою Гуляйпільського ра
йонного суду в справі 2-а-14/2007 від
25.01.2007 року за позовом ДПІ у Гуля
йпільському районі до ОСОБ
А_1 задоволені позовні вимо
ги, постановлено стягнути з
ОСОБА_1. На користь Успені
вської сільської ради Гуляйп
ільського району податкову з
аборгованість по податку з д
оходів фізичних осіб у розмі
рі 5245, 56 грн.
Гуляйпільським районним с
удом Запорізької області бул
о видано виконавчий лист 2-а-14/20
07 про стягнення з заявника 5245, 56
грн. податкового збору.
Заявник в заяві зазначив, щ
о він не ухиляється від сплат
и присудженого судом податко
вого збору, але не спроможний
заплатити, так як проживає р
азом з матір'ю, працює слюсар
ем у ВАТ «Птахофабрика «Зарі
чна», має заробітну плату від
500 до 800 грн., з яких сплачує за рі
зні послуги, навчається у Бер
дянському державному педаго
гічному університеті на 4 кур
сі заочної форми навчання, на
контрактній формі навчання
з 01.09.2003р. по 30.06.2008 року. Прохає суд в
ідстрочити виконання судово
го рішення до закінчення учб
ового закладу.
В судовому засіданні пред
ставник заявника підтримала
заявлені вимоги.
Представник ДПІ у Гуляйпі
льському районі заявлені вим
оги визнав, суду пояснив, що н
е заперечує про відстрочення
виконання судового рішення
до закінчення навчання заявн
ика, враховуючи його майнови
й стан.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши учасників п
роцесу, вважає, що заява підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2
63 КАС України за наявності обс
тавин, що ускладнюють викона
ння судового рішення сторона
виконавчого провадження мож
е звернутися до адміністрати
вного суду, що видав виконавч
ий лист, із заявою про відстр
очення або розстрочення, змі
ну чи встановлення способу і
порядку виконання судового
рішення.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що при виконанн
і постанови Гуляйпільського
районного суду від 25.01.2007 року б
ув виданий виконавчий лист 2-а
-14/2007 про стягнення з заявника н
а користь Успенівської сільс
ької ради податкової заборго
ваності у розмірі 5245, 56 грн. і в п
роцесі виконання судового рі
шення виникли обставини, що у
складнили його виконання. Су
д вважає те, що заявник навча
ється у Бердянському державн
ому педагогічному університ
еті на заочній та контрактні
й формі навчання, його майнов
ий та сімейний стан виключно
ю обставиною, що ускладнила в
иконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 236 КА
С України, ст. 33 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відст
рочення виконання судового р
ішення задовольнити.
Відстрочити з 23 лютого 2007 рок
у до 30 червня 2008 року виконання
постанови

Гуляйпільського районног
о суду від 25 січня 2007 року за поз
овом Державної податкової ін
спекції у Гуляйпільському ра
йоні до ОСОБА_1 в частині с
тягнення з ОСОБА_1 на кори
сть Успенівської сільської р
ади Гуляйпільського району З
апорізької області податков
ої заборгованості по податку
з доходів фізичних осіб у роз
мірі 5245, 56 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду подається
протягом 5 днів з дня її прогол
ошення.
Апеляційна скарга на ухва
лу суду подається до апеляці
йного суду Запорізької облас
ті протягом 10 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.