Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Свиргуненко Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року м.
Білопіля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської
міської ради про зобов'язання до видачі дубліката приватизаційного документа, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача
про зобов'язання до видачі дубліката приватизаційного документа, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони разом із ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1. На підставі
розпорядження органу приватизації у липні 1994 року вони отримали свідоцтво про
право власності на зазначену квартиру, згідно якого по 33% житла належать
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а 34% належить їхній донці ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер. Донька після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище
ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Позивачі мають намір продати квартиру.
Але з'ясувалось, що відсутній документ, що підтверджує право власності на дану
квартиру. А тому вони звернулись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд зобов'язати
відповідача видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову
заяву про те, що позов підтримує, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Білопільський
міський голова листом повідомив, що з позовом згоден. Просив заслухати справу
без участі їхнього представника.

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Так,
на підставі розпорядження органу приватизації Білопільської міської ради від 20
липня 1994 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в приватну власність було передано по 33%
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 34%
зазначеної квартири (а. с. 16).

Чоловіком
позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 10).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а. с.8-9).

Згідно домової книги позивачі проживали в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 11-12).

Зі
слів позивачки, свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 втрачене.

У
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру позивачі
позбавлені можливості належним чином володіти і розпоряджатися належним їм
майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,6,9,11,71,104, 158-163 КАС
України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати
Білопільську міську раду видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право
власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю. М. Свиргуненко