overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Яковець Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а - 4 2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючої Яковець Н.В.

при
секретарі Фаринник Г.В.

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Заліщики справу за позовом

ОСОБА_1до
Заліщицької міської ради про відміну рішення

міської ради
№234

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідач добровільно скасував своє своє
рішення від 29.06.2005 року рішенням від 30.03.2007 року за №90.

А, тому,
суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, та апеляційної
скарги, яка подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області та Заліщицький районний суд .
Справа № 2-а-33/07
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-33/07 від 27.09.07р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 вересня 2007 року

Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М. ., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії НОМЕР_1 про включення до
списку виборців, -суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає
вимогам ст 106 КАС України. Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст. 107 п.4, ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративні справі №2-а-33/07
за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії НОМЕР_1 про включення до
списку виборців , та призначити
попереднє судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в приміщенні Шумського
районного суду м. Шумськ Тернопільської області.

Відповідачам пропоную в
строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Справа буде слухатися у
складі головуючої - Олійник Т.М. ,
секретаря - Щепановській І.Б..
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-27/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року смт. Казанка

Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсною
відмови судді в задоволенні заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 31 травня 2007 року позовну заяву залишено без руху. Авторові позову
запропоновано в строк до 15 червня 2007 року усунути недоліки зазначені в даній
ухвалі, сплативши судовий збір у розмірі
3 (три) грн. 40 коп. на Р/р 0195 УДК в Миколаївській області код
23627247 МФО 826013 код виду платежу 12 код бюджетної класифікації 22090100
Одержувач місцевий бюджет Казанківське селищна рада Миколаївської області та
вказати адресу, посаду і місце служби
відповідача.

Вимоги
ухвали не виконано, а тому позовна заява
відповідно до вимог ст. 121 ЦГОС України підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсною відмови судді в задоволенні заяви, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у
цивільних справах апелящйного суду Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-28/2007року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року смт. Казанка

Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Казанківської селищної ради
Миколаївській області про скасування рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. звернулася до Казанківської селищної ради Миколаївській області
про скасування рішення селищної ради,
просила скасувати рішення Казанківської селищної ради № 25/318 від 03.05.2001
року про вилучення та надання земельної ділянки та рішення Казанківської
селищної ради № 9/4 від 11 липня 2006 року про надання дозволу на розробку
проекту відведення земельної ділянки.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України, підсудна Казанківському районному суду
Миколаївської області.

Враховуючи
наведене, провадження в даній справі
підлягає відкриттю.

Копія
даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів
підлягає невідкладному спрямуванню відповідачу,
з пропозицією подати в строк до 26 червня 2007 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Казанківської селищної ради
Миколаївській області про скасування рішення селищної ради.

Невідкладно
спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів,
запропонувавши подати в строк до 26 червня 2007 року заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1до Казанківської селищної
ради Миколаївській області про скасування рішення селищної ради на 16 год. 00 хв. 27 червня
2007 року про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Роз'яснити
сторонам їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвалу
стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-405/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-405/2007 року
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

12
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Виконкому Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківського міського управління земельними ресурсами про визнання
неправомірними дій МВК в передачі земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконкому Івано-Франківської
міської ради, Івано-Франківського міського управління земельними ресурсами про
визнання неправомірними дій МВК в передачі земельної ділянки у власність.

Позивач
подав суду клопотання в якій просить даний адміністративний позов до Виконкому
Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського міського управління
земельними ресурсами про визнання неправомірними дій МВК в передачі земельної
ділянки у власність залишити без розгляду.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155
КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконкому Івано-Франківської міської
ради, Івано-Франківського міського управління земельними ресурсами про визнання
неправомірними дій МВК в передачі земельної ділянки у власність - залишити без
розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подачі через Івано-Франківський міський суд заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-112/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-l12/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C. , при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізької
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, , ОСОБА_3, які діють в
інтересах ОСОБА_4, третя
особа Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя про скасування рішення
ВК Шевченківської районної ради народних депутатів № 260 від 08.06.1989 року.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької міської
ради, треті особи: ОСОБА_2,, ОСОБА_3, які діють в
інтересах ОСОБА_4, третя
особа Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя про скасування рішення
ВК Шевченківської районної ради народних депутатів № 260 від 08.06.1989 року.

Від позивача
надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

За таких
обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, , ОСОБА_3, які
діють в інтересах ОСОБА_4, третя
особа Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя про скасування рішення
ВК Шевченківської районної ради народних депутатів № 260 від 08.06.1989 року -
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-116/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-l 16/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу
місцевого самоврядування, про покладення обов'язку включити в списки осіб, які
мають право на отримання житла та про надання житла у зв'язку з виселенням з
гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької міської
ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування,
про покладення обов'язку включити в списки осіб, які мають право на отримання
житла та про надання житла у зв'язку з виселенням з гуртожитку.

У судове
засідання 26.04.2007 року, 27.06.2007 року позивач не з'явився, причину не явки
суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

За таких обставин
суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки
розглянути справу без участі позивача не вбачається можливим.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради про визнання
протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування, про покладення
обов'язку включити в списки осіб, які мають право на отримання житла та про
надання житла у зв'язку з виселенням з гуртожитку - залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 22а-153/07
Суддя: Бондаревська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 153/ 2007року Головуючий по 1 -й інстанції:
Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач: Бондаревська С.М.
УХВАЛА

2007 року березня місяця 26 дня м. Полтава

Суддя судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області

на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від
02 лютого 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про захист порушеного права на пенсійне
забезпечення та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області 14.02.2007 року надав до суду заяву
про апеляційне оскарження /а.с.66/, а апеляційну скаргу на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого
2007 року направив до суду 07.03.2007 року, що
вбачається із поштового штемпеля /а.с.72/, тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження..

Згідно ч.ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Октябрського районного суду
м. Полтави була винесена 02 лютого 2007 року, заява
про апеляційне оскарження вищевказаної постанови була подана
14.02.2007 року, а апеляційна скарга направлена лише 07.03.2007
року.

Відповідно ч.6ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянтом взагалі не
порушується питання про поновлення пропущеного
ним строку на оскарження, апеляційну скаргу начальника головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області слід залишити без розгляду.

2

Керуючись ст. ст. 101,186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника
головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця в касаційному порядку .
Справа № 2а-431/07/04
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-431/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Шмадченко СІ., при секретарі Щербині О.П., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №127 територіального виборчого
округу №173 з позачергових виборів народних депутатів України про надання
дозволу на участь у виборах, -

Встановив:

Позивач 30.09.2007р. о 15-50 год.
звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним
позовом до дільничної виборчої комісії №127 територіального виборчого округу
№173, в якій просить надати дозвіл на голосування без документів, оскільки всі
документи які посвідчують її особу відсутні, посилаючись на те, що вона
постійно мешкає по вулиціАДРЕСА_1 тобто на території дільничної виборчої
комісії № 127 територіального виборчого округу №173.

Представник дільничної виборчої комісії №127 територіального виборчого
округу №173 Київського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, про
дату слухання справи сповіщений належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи суд відмовляє позивачу в
позові, виходячи з наступного.

З наданої до позову довідки дільничної виборчої комісії
№127 територіального виборчого округу №173 вбачається, що позивач включена до
загального списку виборців дільничної виборчої комісії №127 територіального
виборчого округу №173 під № 1821 по АДРЕСА_1Однак не може реалізувати своє
право на участь у виборах, бо не має документів які посвідчують її особу.

Відповідно до
ч.3 ст. 2 Закону України " Про вибори народних депутатів України ",
«документом, який підтверджує особу та громадянство України виборця на виборах
депутатів, є: паспорт громадянина України; тимчасове посвідчення громадянина
України ...» ОСОБА_1. не надала суду будь-яких доказів які посвідчують її
особу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 172, 177 КАС України, ст. 2 ч.3
Закону України «Про вибори народних депутатів України» ,-

УХВАЛИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії №127 територіального виборчого округу №173 про надання дозволу на
участь у виборах - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного
апеляційного суду Харківської

області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський райсуд м. Харкова до 19
:30 год.
30.09.2007 p.
Справа № 2а-406/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-406/07/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального
виборчого округу №173 дільничної виборчої комісії №122 про включення до списків
виборців, -

Встановив:

Позивач 30.09.2007р. о 10-20 год.
звернувся до Київського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом
до територіального виборчого округу №173 дільничної виборчої комісії №122, в
якій просить внести його до списків виборців з виборів народних депутатів
України, посилаючись на те, що він зареєстрований по вулиці АДРЕСА_1, тобто на
території виборчої комісії територіального виборчого округу №173, дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 122.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку
виборцівв може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні
до дня голосування.

Днем подання позовної заяви відповідно до ч.5 ст.179 КАС України є день її
надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені
ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без рохгляду.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України на обчислення строків, встановлених ст.ст.
172-177 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої ст.103 КАС
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить
зобов'язати дільничну виборчу комісію територіального виборчого округу №173
внести уточнення до списків виборців з виборів народних депутатів України, які
відбуваються ЗО вересня 2007 року.

До суду позовну заяву подано 30 вересня 2007 року, тобто з пропуском
передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України дводенного строку до дня голосування,
тому відповідно до п.5 ст.179 КАС України позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст.173,177,179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №173 дільничної
виборчої комісії №122 про включення до списків виборців - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом однієї години з
моменту її проголошення, тобто з 10-45 години.
Справа № 2а-375/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-375/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. 17.25год. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі Банах В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м.Харкові справу за

позовом за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №
124 та Територіальної вибочої комісії виборчого округу № 173

про виключення
зі списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1
27.09.2007 р. звернувся до суду з адміністративною

озовною заявою, у якій, просить виключити зі списку виборців ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку включено до списку під № 1314, посилаючись на те,
що його дружина з тими ж анкетними даними, але з заначенням справжнього по
батькові Порфирьєвна, включена до списку
під № 1315.

Ухвалою судді
від 15.40 год. в якості
співвідповідача до участі у справі було залучено Територіальну вибочу комісію
виборчого округу № 173.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, підтвердив обставини справи, на які
він посилався у позовній заяві.

Представник
відповідача Дільничої виборчої комісії № 124 Закіпної В.Й. позов

визнала, надала суду список
виборців, з якого зазначене позивачем вбачається.

Представник
другого відповідача за викликом суду не явилися, про час та місце ; розгляду
справи відповідач повідомлений телефонограмою.

Вислухавши
позивача та представника відповідача Дільничої виборчої комісії № 124, дослідивши
матеріали справи у
їх сукупності, суд
вважає, що позов
підлягає . задоволенню з таких
підстав:

Судовим
розглядом справи встановлено, що позивач та йоно дружина ОСОБА_2 зареєстровані
за адресою:АДРЕСА_1 : удвох. Така особа
як ОСОБА_2 внесена до списків помилково, а тому має бути виключена зі спитсків
виборців

Керуючись
ст.ст.159-163 КАС України, Законом України „Про вибори народних

депутатів України", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати Територіальну вибочу комісію виборчого
округу № 173 /м.Харків,
просп.Леніна,17а/ виключити ОСОБА_2зі списків виборців під № 1314
Дільничої виборчої комісії № 124 для участі у голосуванні 30 вересня 2007р. на
виборах народних депутатів України.

Постанова
оскарженю не підлягає, звертається до виконання негайно.
Справа № 2а-280/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-280/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 p. 17.00год. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі Банах В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у М.Харкові справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Дільничої виборчої комісії № 133 та Територіальної вибочої комісії виборчого
округу № 173 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2007 р. звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою, у якій, просить включити його до спику виборців, посилаючись на те, .
щомає бажання прийняти участь у виборах, але не має можливості, оскільки не
знайшов себе у списках виборців за місцем проживання.

Ухвалою .судді
віА 16.00 год. в якості
співвідповідача до участі у справі було

залучено Територіальну вибочу
комісію виборчого округу № 173.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, підтвердив обставини
справи, на які він посилався у позовній заяві, пояснив, що проживає та зареєстрований
за адресою: ; АДРЕСА_1, але до списків
виборців не внесений.

Представники відповідачів за викликом суду не явилися, про час та місце
розгляду справи відповідачі повідомлені телефонограмою.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судовим
розглядом справи встановлено, що позивач з 12.12.1979 р. зареєстрований

по АДРЕСА_2, а тому має бути
включений до спитсків виборців

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, Законом України „Про вибори народних
депутатів України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати Територіальну вибочу
комісію виборчого округу N° 173
м.Харків,

просп.Леніна,17а/
включитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до

списків виборців Дільничої виборчої
комісії № 133 для участі у голосуванні ЗО вересня

2007р. на виборах народних депутатів України.

Постанова
оскарженю не підлягає, звертається до виконання негайно.