Справа № 2а-114/07
Суддя: Прасолов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

за участю прокурора - Василюк О.Г. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Центральної МДПІ
м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення
суми, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах Центральної МДПІ у м. Кривого Рогу,
в якому просить стягнути суму заборгованості 2170 грн. по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) до бюджету (р/р НОМЕР_2,
одержувач ВДК у м. Кривому Розі
ОКПОНОМЕР_3 банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській обл., МФОНОМЕР_4, код платежу НОМЕР_5.

В
обґрунтування позову посилається на наступне. Згідно до п.2 ст. 121 Конституції України прокуратура
України становить єдину систему, на яку
покладаються представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно
до п.2 ст. 121 Конституції України, ст.
ст. 4, 5, 6, 36-1
Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ прокурор
Саксаганського району м. Кривого
Рогу, виконуючи свої функції, з метою реалізації Конституційних норм
України та всемірного утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку, звертається до суду в інтересах держави в
особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства
України - у випадках, встановлених
законом, прокурор може звертатися до
адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь
у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина
або держави в порядку, встановленому цим
Кодексом та іншими законами, і може
здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно
рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. № З-рп/99 прокурори, їх заступники мають право звертатися до суду
з позовними заявами в інтересах держави в особі органів державної влади чи
органів місцевого самоврядування.

У даному
випадку таким органом є Центральна міжрайонна податкова інспекція у м. Кривому Розі,
відповідно до ст. 2 ч.2
ст. 9 , п.17 ст. П Закону
України" Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990
р. № 509-ХІІ, ст. 2 Закону України від
21.12.200р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

2

Відповідно
до ст. 67 Конституції України
передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку
і розмірах, установлених законом.

Відповідно
до ст. 1 Закону України "Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів", платниками податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та
організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні
особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства
(далі - фізичні особи), які мають
зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні
засоби, які відповідно до статті 2 цього
Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до
реєстраційних даних 3-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області гр. ОСОБА_2належить автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_6, об'єм двигуна 10850 куб.см. , тобто
ОСОБА_2 є платником податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів", податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується:
фізичними особами - перед реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд.

Станом
на 01.06.2007р. сума заборгованості гр. ОСОБА_2 перед бюджетом складає
відповідно до довідки-розрахунку 2170 грн. Даний податковий борг виник в
результаті несплати податку у строки,
встановлені Законом України "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів" та в добровільному порядку
на момент пред'явлення позову не сплачений.

Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", податкове
зобов'язання, узгоджене платником
податків та не сплачене в установлені законом строки, вважається податковим боргом.

Необхідність
подання даної заяви полягає в тому, що
боржником не сплачується податкова заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави.

Згідно ст. 50
Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону
(зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про
примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; про примусове видворення
іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації
права на мирні зібрання (збори,
мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

п.1 І
ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" подання до
судів позовів до підприємств,
установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до
функцій органів державної податкової служби.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в
судовому повністю підтримав позов.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На
підставі ст. 86 КАС України, оцінивши безпосередньо, всебічно,
повно та об'єктивно досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

з

Відповідач
є власником автомобіля "ІНФОРМАЦІЯ_1", державний номер НОМЕР_6, об'єм двигуна 10850 куб.см. , заборгованість ОСОБА_2 перед бюджетом складає
2170 грн., що встановлено судом на
підставі звіту(а.с. б), розрахунку(а.с.
9).

У
порушення вимог ст. 5 Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", відповідач не сплатив податок з власників
транспортних засобів.

Таким
чином, суд вважає, що прокурор обґрунтовано, на підставі
ст. 15 ЦК України
звернулася до суду за захистом прав держави,
які підлягають захисту у спосіб,
передбачений ст. 16 ЦК України.

Вислухавши
учасників адміністративного процесу,
дослідивши докази, суд на
підставі ст. 10 КАС України, відповідно до якої усі учасники
адміністративного процесу є рівними,
та ст. 11 КАС України, у відповідності до якої розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні своїх доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, у межах позовних
вимог, суд вважає, що обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги,
мали місце, а тому позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

На
підставі ст. 94 КАС України, на користь держави належить стягнути с відповідача:
державне мито у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
121 Конституції України, п.6 ст.
20, ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", ст. 2
Закону України "Про державну податкову службу в Україні" ст.
ст. 6, 10,
11, 14, 50, 60, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1) до бюджету (р/р НОМЕР_2, одержувач ВДК у м. Кривому Розі ОКПОНОМЕР_3 банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській
обл., МФОНОМЕР_4, код платежу НОМЕР_5 заборгованості по податку
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі
2170 грн.00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави: державне мито у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви

про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

постанови або в разі проголошення резолютивної частини - протягом 10 днів з
дня складення

постанови
в повному обсязі.