Справа № 2-а-161/2007
Суддя: Ченцова С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-161/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Ченцової С.М.

при
секретарі Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мена адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій судді,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до судді Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними, мотивуючи позов тим, що на його письмові
заяви про висилку копій протоколів судових
засідань по кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 368
ч.2,368ч.3 КК України, йому було незаконно суддею відмовлено. Позивач вважає, що такі дії
судді порушують його конституційні права та право на захист та звернення до
Європейського суду, тому просить суд визнати дії судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2.
протиправними та зобов»язати його виконати вимоги
позивача про направлення йому копій протоколів судових засідань по кримінальній справі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває
покарання в Менській виправній колонії № 91 смт. Макошино Менського району Чернігівської
області про день , час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно , адвоката для участі у
справі до суду не направив, а тому суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи без участі адвоката
позивача , за наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з»явився надав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі. Позов не визнає
на підставі обставин , зазначених в письмовому
запереченні до позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Суду при вирішенні питання чи
підлягають оскарженню дії судді Жмеринського міськрайонного суду необхідно визначити чи вчинені
такі дії при здійсненні владних управлінських
функцій.

Як
установлено в судовому засіданні, 07.09.2005 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли
зауваження на протокол судового засідання відОСОБА_1, в яких він зазначив, що
що протокол судового засідання складений невірно і не в поному обсязі. А саме: в протоколі судового
засідання від 05.05.2005 року невірно зазначено , що прослуховувались записи на
диктофоні « Олімпу» , оскільки записи в судовому засіданні не прослуховувались. Також, при
перегляді відеокасети « Коніка», яка залучена

2

до протоколу огляду від 10.10.2003 року не
вказано відповідь стосовно того, що запис на відеокасеті був чіткий під час перегляду в ході
ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Крім того ,ОСОБА_1 зазначив, що не в повному
обсязі вказані його покази по справі, які він давав в судовому засіданні 08.08.2005 року. Заперечив
щодо протоколу судовому засідання від 13.05.2005
року, так як вважав, що вказане засідання взагалі не відбувалось. Таким чином,ОСОБА_1ознайомився в
повному обсязі з протоколами судових засідань і права передбачені ст.. 263 КПК України, стхт. 8,10 КВК України суддею по відношенню до ОСОБА_1 не порушені.

Таким чином , судом не виявлено
невідповідності дій судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 обставинам
, зазначеним у ч.З ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства, а тому в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,17 ,158-163
,186 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій судді відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 З грн. 40 коп. судового збору на
користь держави на р/р 0277
, МФО 853592 , код бюджетної класифікації
22090100 УДК в Чернігівській області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.