Справа № 2а-72008
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

К О П І Я:

Справа № 2а-7

2008р.

18червня
2008 року
Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого
судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі -
Сачко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про зобов”язання вчинити певні дії (винести
вибачення)

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 про зобов”язання вчинити певні дії (винести вибачення) ,
в якому зазначається, що 19
грудня 2007 року відбулася 12 сесія Вільшанської районної ради на яку ТВК,
попередньо, 17 грудня 2007 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, зареєструвала
письмове повідомлення про внесення в порядок денний питання про рішення ТВК від
20 листопада 2007 року і доведення до відома депутатського корпусу Постанови №
2 про реєстрацію і визнання обраними у депутати Вільшанської районної ради
депутатів чергових за виборчим списком районної організації СПУ, замість
депутатів, повноваження яких достроково припинено рішенням Політради СПУ від 27
жовтня 2007 року.

Незважаючи на це повідомлення,
дане питання не було включено в порядок денний даної сесії і тільки за вимогою
ТВК заступник голови районної ради ОСОБА_4 дозволив виступити ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 в порядку інформації, обмеживши час виступу до 10 хв., чим порушив п.6
ст.27 Закону України про вибори, перешкоджаючи праву членам ТВК представляти
виборчу комісію в органах державної влади та органах самоврядування.

Під
час виступу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
переривав, коментував, давав власні оцінки по процедурі, яку здійснила ТВК.
Після повідомлення тексту Постанови № 2 від 20 листопада 2007 року ОСОБА_4
дозволив собі, як посадова особа і державний службовець, самочинно підвести
підсумок в частині законності прийняття рішення ТВК висловами на шквал: «То був
протокол, то не було...», «То був кворум, то не було...», чим зневажив чинне
законодавство та інші нормативно-правові акти, тим самим поставив під сумнів
законність рішення ТВК по даному питанню, принизив честь і гідність членів комісії,
порушивши Закон України про вибори в п.5 ч.17 ст.26, який передбачає, що
рішення виборчої комісії, прийняте в межах її повноважень, є обов'язковим для всіх суб'єктів та інших
учасників виборчого процесу і ніхто не має права втручатися у діяльність виборчих
комісій, крім випадків, передбачених цим Законом. Зауважуємо, що ОСОБА_4 також знехтував ч.І
ст.124 Конституції України, згідно якої правосуддя в Україні здійснюється
виключно судами і делегування функції судів, а також привласнення цих функцій
іншими органами чи посадовими особами не допускається. З огляду на викладене
необхідно зазначити, що ТВК слід вважати органом, на який покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності в межах відповідної адміністративно-територіальної
одиниці. ТВК здійснює контроль за додержанням та одинаковим застосуванням
законодавства про місцеві вибори в частині, що стосується виборів до Верховної
Ради Автономної Республіки Крим, відповідної місцевої ради, розглядає питання
щодо скасування рішення про реєстрацію кандидатів у випадку передбачених
Законом України про вибори (ст. 19, 20, 24 Закону України про вибори).

Діями
відповідача позивачам спричинено
моральну шкоду, яку вони оцінюють в
розмірі 1 грн. 50 коп.

Позивачі
в ході судового засідання змінили позовні вимоги, просили суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 винести
вибачення перед членами Вільшанської ТВК на сесії районної ради та через засоби
масової інформації, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 6 (шість) тис. грн. по дві тисячі на кожного.

Відповідач двічі в судове
засідання не з"явився про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у передбаченому
Законом порядку.

В судовому
засіданні позовні вимоги щодо приниження честі і гідності членів Вільшанської ТВК, а також спричинення їм
моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не
знайшли свого підтвердження, а тому суд
вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони вирішив, що позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст.162-163 КАС України, суд

П
О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про зобов”язання вчинити певні дії (винести
вибачення) відмовити.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя-підпис

Копія -вірна:

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Л.Ю.Ясінський