Справа № 2а-779/07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду № 27/02
Справа № 2а-779/07
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Гагарінській
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого - судді - Завгородньої
Л.М.

при
секретарі Колб Т.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1до
редакції газети «Флот України» про визнання дії незаконними та зобов»язати
вчинити певні дії, суд ,

ВСТАНОВИВ;
Позивач звернувся до суду з позовом до редакції газети «Флот України» про
визнання дії незаконними та зобов»язати вчинити певні дії на тих
підставах, що він проходив військову
службу та отримував грошове забезпечення у редакції газети «Флот України» та
йому з травня 2003 року надбавка за безперервну службу виплачувалася нижче за
розмір, ніж передбачено Указом
Президента України від 05.05.2003 року № 389 "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Адміністрації державної прикордонної служби України та Управління Державної
охорони України за безперервну службу". Просить визнати незаконними дії
редакції газети «Флот України», які
виражені у обмеженні його права на отримання грошового забезпечення з
урахуванням надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України у повному
обсязі, зобов»язати редакцію газети
«Флот України» зробити перерахунок його грошового забезпечення за період з
травня 2003 року по лютий 2005 року з урахуванням надбавки за безперервну
службу у Збройних Силах Україна у розмірі,
що відповідає строку перебування на військовій службі та виплатити йому
заборгованість у розмірі 15876, 17 грн.

Позивач у
судовому засіданні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Представник
відповідача з позовом не згоден, та пояснив,
що розмірі надбавки щорічно встановлюються виходячи з наявного фонду

грошового забезпечення за
рішенням МО
України і згідно
цьому позивачу здійснювався розрахунок надбавки.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,
позивач проходив військову службу у редакції газети «Флот України».

Згідно
довідки, грошова надбавка позивачу
виплачувалася, але згідно з Указом
Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Державного комітету у справах охорони державного кордону та Управління
державної охорони України за безперервну службу", Міністр Оборони України має право
встановлювати щомісячну надбавку за безперервну службу до 90%. Порядок та умови
виплати зазначеної надбавки визначаються Міністром Оборони України.

Згідно
пункту 2.4 "Інструкції про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу у Збройних Силах України", передбачає,
що виплата надбавки за безперервну військову службу здійснюється в межах
фонду грошового забезпечення,
затвердженого в кошторисах військової частини.

Доводи
позивача, про те, що відповідач повинен виплачувати йому
надбавку у максимальних розмірах,
встановлених вищезгаданою Інструкцією,
незалежно від наявного фонду грошового забезпечення, не можуть бути прийняті до уваги, тому що встановлювати щомісячну надбавку за
безперервну службу до 90%, має право
Міністр Оборони України. Порядок та умови виплати зазначеної надбавки
визначаються також Міністром Оборони України,
тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 160 КАС України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до редакції газети «Флот України»
про визнання дії незаконними та зобов»язати вчинити певні дії - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження, якщо апеляційне оскарження не
було подано.