overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1130/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1130/07
УХВАЛА

8 травня
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Завідуючого 1-го відділення Одеського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5
про зобов"язання оформити документи на право інваліда з дитинства другої
групи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 3 травня 2007 року позов було повернуто позивачам, в зв"язку з
тим що не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У вищевказаній
ухвалі була допущена описка у номері справи, а саме замість «справа
№2-а-1130/07» вказано «справа № 2-4022/07».

Стаття
169 КАС України допускає можливість виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.
169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 3 травня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Завідуючого 1-го відділення
Одеського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 про зобов"язання оформити
документи на право інваліда з дитинства другої групи,

Вважати номером
справи 2-а-1130/07.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-а-1286/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1286/07
УХВАЛА

11
травня 2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
Приморського району м. Одеси про перерахування індивідуального коефіцієнту заробітної
плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Пенсійного Фонду Приморського району м. Одеси
про перерахування індивідуального коефіцієнту заробітної плати.

Ухвалою
суду від 19.04.2007 року позов було залишено без руху, як такий, що не
відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначені номери
засобів зв"язку сторін, а також на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо
і які можуть бути використані судом. Крім того, не був сплачений у повному
обсязі судовий збір.

Позивачу було
надано строк для виправлення недоліків до 10 травня 2007 року.

Однак
зазначені в ухвалі від 19.04.2007 року недоліки не усунено в повному обсязі.
Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, а саме:
згідно ч.1 ст. 105 КАС адміністративний позов подається у формі позовної заяви.
Крім того, уточнення до позовної заяви підписане представником позивача
ОСОБА_2, але в порушення п.5 ст. 106 КАС України не вказане його і"мя,
його поштова адреса, номер засобів зв"язку, адреса електронної пошти. В
порушення п.1 ст. 120 ЦПК України позивач не додала до уточненої позовної заяви
її копії та копії залучених до неї документів, згідно кількості відповідачів.

Згідно
п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином,
позов підлягає поверненню позивачам.

На підставі
викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду Приморського району м.
Одеси про перерахування індивідуального коефіцієнту заробітної плати -
повернути позивачу.

Повернення
позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1149/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1149/07
УХВАЛА

11
травня 2007 р. м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 -до Держави України в особі
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із адміністративним позовом до Держави Україна в особі
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди.

Однак, оскарження
учасниками кримінального процесу дій органів досудового слідства та дізнання
підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а вимоги про
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу
підписки про невиїзд, незаконного затримання, згідно ст.1176 ЦК України, повинні
розглядатися в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 15, ч.4 ст.110
ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1
ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо позов не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-494/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-494/07
УХВАЛА

11 травня 2007
року Приморський районний суд
м.Одеси в складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про скасування рішення № 506 від 14.09.2005 року
та додатку № 2 до нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про
скасування рішення № 506 від 14.09.2005 року та додатку № 2 до нього.

В судове
засідання, призначене на 12.04.2007р. о 9.20 г. позивач та його представник не
з'явивилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у
зв'язку з неявкою позивача та його представника слухання справи було перенесено
на 11.05.2007р. о 11.20год.

11.05.2007р.
о 11.20год. в судове засідання позивач та його представник знову не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність
причини неявки суд не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи до
суду не зверталися, про розгляд справи у їх відсутність не просили.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких
обставин позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення №
506 від 14.09.2005 року та додатку № 2 до нього -залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-а-123/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/07
УХВАЛА

11 травня 2007
року Приморський районний суд
м.Одеси в складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів
про скасування рішення.

В судове
засідання, призначене на 12.04.2007р. о 9.15 г. позивач та його представник не
з'явивилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у
зв'язку з неявкою позивача та його представника слухання справи було перенесено
на 11.05.2007р. о 11.10год.

11.05.2007р.
о 11.10год. в судове засідання позивач та його представник знову не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність
причини неявки суд не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи до
суду не зверталися, про розгляд справи у їх відсутність не просили.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких
обставин позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів про скасування
рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-а-252/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-252/07
УХВАЛА

19
квітня 2007 р. м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 по вилученню транспортного засобу та притягненню до відповідальності
заявника, -

встановив:

В суд надійшла
скарга ОСОБА_2 до ОСОБА_1. на неправомірні дії інспектора митного поста «Ніжин»
по вилученню транспортного засобу та притягненню до відповідальності заявника.

28.12.2006 року
ухвалою суду скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 01.02.07 року, оскільки
не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: вимога заявника має бути
викладена в адміністративному позові, а не в скарзі, не сплачено судовий збір у
розмірі 8, 50 грн., не надано доказів проживання по за адресою: вул. АДРЕСА_1, а також не вказано номер засобу
зв'язку, крім того не надано копії всіх документів відповідно до кількості
відповідачів.

До встановленого
строку недоліки скарги не були виправлені.

На підставі
викладеного, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, скарга повертається заявнику, якщо
заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись п.1
ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2
до ОСОБА_1. на неправомірні дії інспектора митного поста «Ніжин» по вилученню
транспортного засобу та притягненню до відповідальності заявника - повернути
заявнику.

Повернення заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-904/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-904/07
УХВАЛА

16 квітня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3до Одеського
учбово-виробничого об"єднання УТОС, третя особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації м. Одеси про визнання права користування
житловим приміщенням та зобов"язання виконати відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3з даним
позовом до Одеського учбово-виробничого об'єднання УТОС Виконавчого комітету
Одеської міської Ради, третя особа Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації м Одеси, в якому просила визнати за нею та
неповнолітніми дітьми право користування житловим приміщенням у гуртожитку УВО
УТОСа - кімнатою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача надати всі необхідні
документи для реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд
встановив, що спір про визнання права користування житловим приміщенням та
зобов"язання виконати відповідні дії, відповідно до ст.17 КАС України, не
відноситься до компетенції адміністративних судів, тому провадження у даній
справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Суд
вважає, що даний спір, по суті про захист житлових прав позивачів, є
цивільно-правовим спором, і має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.17,
ст.157 ч.1 п.1, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеського учбово-виробничого об "єднання УТОС, третя
особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м Одеси про
визнання права користування житловим приміщенням та зобов"язання виконати
відповідні дії - закрити.

Повідомити
позивачів, що даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-5249/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-5249/07
УХВАЛА

7 травня
2007 року Суддя Приморського районного суду М.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи.

Ухвалою
суду від 11.04.2007 року позов було залишено без руху, як такий, що не
відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: на порушення вимог п.1
ст.105 КАС України позивач звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи,
в той час як адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі
позовної заяви. В порушення ст. 106 КАС України у позові не зазначені:
ім"я (найменування) відповідача, посада і місце службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв"язку; перелік документів та матеріалів що
додаються до позову. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом. Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем також не сплачений судовий збір.

Позивачу було
надано строк для виправлення недоліків до 30 квітня 2007 року.

Однак зазначені
в ухвалі від 11.04.2007 року недоліки не усунено.

Згідно
п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином,
позов підлягає поверненню позивачам.

На підставі
викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 на дії посадової особи - повернути позивачу.

Повернення
позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-485/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-485/07
УХВАЛА

20.03.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
ОСОБА_1 до бюро Одеського міського комітету Комуністичної партії України,
голови контрольно-ревізійної комісії Одеської обласної організації
Комуністичної партії України Зеленого Дмитра Васильовича про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1. і, після уточнення позовних вимог, просить визнати недійсною
постанову бюро ОК КПУ та постанову КРК 000 КПУ про виключення його із списків
партії та стягнути з членів бюро ОК КПУ на його користь суму моральної шкоди,
спричиненої цим звільненням.

Відповідно
до положень Закону України «Про політичні партії» політична партія - це
добровільне об'єднання громадян, порядок вступу до якої, зупинення та
припинення членства в ній, права та обов'язки членів партії визначаються
статутом.

Відповідно
до ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно правові справи, щодо відносин, які відповідно до закону, статуту
(положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або
виключної компетенції.

Суд
знаходить, що порядок виключення членів із КПУ регламентується статутом партії,
а тому суперечка з цього приводу не відноситься до компетенції
адміністративного суду.

Щодо
вимог компенсації моральної шкоди, то вони можуть бути заявлені позивачем в
порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до бюро Одеського міського комітету Комуністичної
партії України, голови контрольно-ревізійної комісії Одеської обласної
організації Комуністичної партії України Зеленого Дмитра Васильовича про захист
честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1
можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про
відшкодування моральної шкоди.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу.
Справа № 2а-173/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за позовом
Приморської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення
приміщення у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В суд
звернувся Голова райадміністрації Тельвак М.М. з проханням зобов'язати ОСОБА_1.
за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з
проектом забудови та технічною документацією зареєстрованою в ОМВТІ і РОН.

При
цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_1 здійснив реконструкцію вищевказаної
квартири шляхом переобладнання приміщень з улаштуванням вентиляційної системи.

Ці
вимоги підтримані в судовому засіданні представником Приморської РДА -
Махортовим І.О.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

При
цьому він пояснив, що з 04.10.2002 року є власником квартири АДРЕСА_1

Переобладнання
вентиляційної системи не проводив. Вхід в підвальне приміщення, з якого можна
провести це переобладнання можливий тільки з квартири АДРЕСА_1, але дана
квартира не є його власністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
необґрунтованим, недоказаним і таким, який не підлягає задоволенню.

При цьому суд
виходить з таких обставин.

АДРЕСА_1
проведено переобладнання приміщень з улаштуванням вентиляційної системи.

Провести
таке переобладнання можливо тільки з підвального приміщення в цьому будинку,
вхід в яке можливий тільки з АДРЕСА_1 що підтверджено в судовому засіданні.

ОСОБА_1.
є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач не має ніякого відношення до АДРЕСА_1
згідно плану своєї квартири реконструкцію та переобладнання вентиляційної
системи не проводив.

Таким
чином, суд робить висновок, що Приморській РА м. Одеси належить відмовити у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 з приводу їх необґрунтованості та
недоведеності.

На
підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
Приморській районній адміністрації м. Одеси у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

На
постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-567/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-567/07
УХВАЛА

16.03.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1. і просить стягнути з ОІСВ заборгованість по виплаті надбавки
за безперервну службу.

На час
розгляду справи сума, яка зазначена позивачем, виплачена відповідачем в
добровільному порядку.

Суд
приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню підлягає закриттю у зв'язку з примиренням.

На
підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу.