Справа № 22-а-6277/2007
Суддя: Белинчук Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
суду першої інстанції: Бондаренко Г. Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця
„15" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Панкова М.В.

Суддів:
Рижової І.В. Белинчук Т.Г.

При секретарі: Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради
Макагон Сергія Васильовича про визнання дій протиправними

за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12
липня 2007 року та 30 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з адміністративним позовом до Начальника Управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради Макагон С В. про визнання дій протиправними, та просив визнати лист від 29.12.2005
року таким, що не відповідає Закону України „Про звернення громадян" та
Конституції України.

Ухвалою Ялтинського
міського суду АР Крим від 12 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. було
залишено без руху. Заявнику надано строк до 26 липня 2007 року, протягом якого
йому запропоновано усунути зазначені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Ялтинського
міського суду АР Крим від 30 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. визнано
неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. просить зазначені ухвали суду скасувати. Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що ухвали суду є незаконними.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 3
статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної скарги і в межах позовних вимог.

Постановляючи ухвали про
залишення позову без руху, а потім про визнання заяви неподаною та повернення
її заявнику, суд першої інстанції виходив з того що позов не відповідає вимогам
закону, та заявник не усунув недоліків у встановлений судом строк.

З даними висновками суду
першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають
вимогам закону і підтверджені наявними у справі доказами.

З матеріалів справи
вбачається, що позивач 04 липня 2007 року звернувся до суду з адміністративним
позовом до Начальника Управління праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради Макагон С
В. про визнання дій протиправними. Оскільки позов за
формою та змістом не відповідав вимогам статті 106 КАС України, ухвалою
Ялтинського

2

міського суду від 12 липня 2007 року вин був залишений без руху на заявникові був
наданий строк до 26 липня 2007 року для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була
направлена на адресу ОСОБА_1. 12 липня 2007 року та отримана ним.

25 липня 2007 року ОСОБА_1.
надав суду звернення, яке він назвав „ усунення недоліків, згідно ухвалі
Ялтинського міськсуду від 12.07.2007 року". Проте вказане звернення не
усунуло недоліків, які були вказані в ухвалі від 12.07.2007 року.

За такими обставинами суд
першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу від 30 липня 2007 року про
визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

В зверненні від 25.07.2007
року ОСОБА_1. вказує, що він не знає як йому усунути недоліки, у зв'язку з чим
просив надати йому консультанта ( а.с. 8).

Суд першої інстанції в
листі від 30.07.2007 року на адресу ОСОБА_1. роз'яснив, що Типовими посадовими
інструкціями працівників апарату місцевого загального суду, які затверджені
наказом Державної судової адміністрації України № 86 від 20 липня 2005 року,
дії по наданню таких послуг службовцями апарату місцевого загального суду не
передбачено.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновки суду
першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог норм
процесуального права, підстав до її скасування немає.

На підставі викладеного
і керуючись статтями 195,
199, 205, 206,
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвали Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2007 року і 30 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.