overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-519/2008
Суддя: Льон С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому
м. Кіровограда про зобов”язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда про зобов”язання
вчинити певні дії.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні:

1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 18 КАС України також визначено, що справи щодо оскарження
дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої
влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Зазначений перелік справ, предметна підсудність яких
віднесена до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, є
вичерпним. Таким чином вирішення даного спору відноситься до компетенції
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Статтею
108 ч. 3 п. 6 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18 ч. 1, ч. 3, 108 ч. 3, 165 КАС
України України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
райвиконкому м. Кіровограда про зобов”язання вчинити певні дії - повернути
позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися з даним позовом до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон
С.М.
Справа № 2-а-438/2008
Суддя: Льон С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-438/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон
С.М.

при секретарі Шумейко
Ю.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_1 про відвід
головуючого судді по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації, третя
особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації про
визнання дій неправомірними.

03 листопада 2008 року представником
позивача до суду подано заяву про відвід головуючого. Заява обгрунтована тим,
що при відкритті провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 суддею
порушено норми процесуального законодавства, а тому є сумнів щодо
безсторонності та неупередженності судді
при розгляді справи.

Представник третьої особи заперечив щодо задоволення заяви про відвід.

Згідно п.4 ст. 27 КАС України,
підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у безсторонності та
неупередженості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою
для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 30,
31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву представника ОСОБА_1 про
відвід головуючого судді Льон С.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда
Льон С.М.
Справа № 2-а-70/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-70/2008р.

10 грудня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування
постанови інспектора ОДАІ ВДАІ від 22
листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач- прокурор Кременецького
району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови інспектора ОДАІ ВДАІ від 22 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1
про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-а-70/2008р. за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора
ОДАІ ВДАІ від 22 листопада 2008 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 19 грудня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа № 2а-19/2008
Суддя: Івасюта Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-19/2008
УХВАЛА

22 січня 2008
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого
судді Івасюти
Л.В.

при секретарі Поліщук
Л.І.

з участю
представника

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3про скасування відписки,

встановив:

Позивач
ОСОБА_102.07.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3про скасування відписки з підстав зазначених у позовній заяві.

Справу було
призначено до судового розгляду на 21.12.2007 рік, 22.01.2008 рік. Про час та
місце судового розгляду позивач був належним чином був повідомлений про що
свідчать розписки (а.с.26, 29 ).

Відповідно до ч.
1 ст.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку
представника відповідача та приймаючи до уваги , що позивач ОСОБА_1повторно не
з*явився в судове засідання , про причини неявки суд не повідомив від нього не
надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3про скасування відписки- залишити без розгляду.

Після усунення
умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заінтересована
особа має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2008
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2008 року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Комсомольського району м.Херсона про визнання неправомірними дії,

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати
дії відповідача неправомірними; довідку, видану для оформлення пільгової
пенсіїОСОБА_1 по Списку №2 вважати недійсною та зобов'язати управлення
Пенсійного фонду України Комсомольського району м.Херсона призначити та
нарахувати ОСОБА_1пенсію по поверненню на пільгових умовах по списку №1 з
30.10.2000 року.

Дана позовна
заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від
19.12.2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 09.01.2008
року, але недоліки так і не були усунуті в встановлений термін.

У відповідності
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 106,108
КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Комсомольського району
м.Херсона про визнання неправомірними дії повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії і
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви
через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Справа № 2а-36/2008
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гаврилової М.В.

при секретарі Доценко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Торезської міської ради, відділу
єдиної державної реєстрації юридичних та фізичних осіб про спонукання державного реєстратора провести
реєстрацію змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Торезської міської ради,
відділу єдиної державної реєстрації юридичних та фізичних осіб про спонукання державного реєстратора
провести реєстрацію змін до установчих документов.

18.03.2008 року позивач надав заяву про залишення його позову без
розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Торезської міської ради, відділу
єдиної державної реєстрації юридичних та фізичних осіб про спонукання державного реєстратора
провести реєстрацію змін до установчих документов -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термі 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-97/2007р.
УХВАЛА

6 листопада 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Жиганська Н.М. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області про поновлення порушеного права неправомірною бездіяльністю Головного
управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплату недонарахованої пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області про поновлення порушеного права неправомірною
бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на
перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недонарахованої пенсії за минулий
час.

Відповідно
до позовної заяви місцезнаходження відповідача - м. Ужгород,
пл. Народна, 4, каб. №583.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України - адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача .

Згідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких
обставин суддя приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області про поновлення порушеного права неправомірною бездіяльністю Головного
управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплату недонарахованої пенсії за минулий час слід повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області
про поновлення порушеного права неправомірною бездіяльністю Головного
управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплату недонарахованої пенсії за минулий час -повернути
позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.
Справа № 2-а-75/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-75/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кременецької міської ради, третя
особа- ОСОБА_3про зміну рішення Кременецької міської ради від 23.04.1997 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися у суд із зазначеною заявою в порядку адміністративного судочинства.

У
відповідності до ч.1 ст.109 КАС України: „Суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства."

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до переконання, що даний спір є спір про захист
порушеного права позивачів на земельну ділянку, а тому у прийнятті позовної
заяви слід відмовити.

Позивачу
слід повідомити, що розгляд даного спору здійснюється в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
вищенаведеного та керуючись, ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кременецької міської ради, третя
особа- ОСОБА_3про зміну рішення Кременецької міської ради від 23.04.1997 року.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів, з дня вручення
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-70/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в

складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при
секретарі Козак Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець матеріали

адміністративного
позову ОСОБА_1до Кременецької

міської ради,
третьої особи-ОСОБА_2про скасування

рішенні
виконавчого комітетут Кременецької міської ради № 169 від 27 червня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки подала письмову заяву з проханням закрити провадження по даній справі
у зв'язку з тим, що позивачка відмовляється від позову, так як предмет спору
вичерпаний.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що відмову від позову слід прийняти,
оскільки вона не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 та п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Керуючись ч. 2 ст.112,
п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадженням у справі за позовом ОСОБА_1до Кременецької міської ради, третьої
особи-ОСОБА_2про скасування рішенні виконавчого комітетут Кременецької міської
ради № 169 від 27 червня 2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження .
Справа № 2-а-76/2007
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа
№ 2- а-76/2007р

31 жовтня 2007
року Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Львівського
обласного військового комісаріату про стягнення сум компенсації за не отримане
речове майно та продовольчі пайки,

ВСТАНОВИВ:

Стороною
позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної
заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового
комісаріату про стягнення сум компенсації за не отримане речове майно та
продовольчі пайки.

Попереднє
судове засідання призначити на 12.11.2007 року на 11.00 годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-а-77/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-77/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06
листопада 2007 року Суддя
Кременецького районного суду

Тернопільської
області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Кременецького МРЕВ
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною відмову
Крекменецького МРЕВ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до
Кременецького МРЕВ про
визнання їх відмову протиправною та про зобов'язання
відповідача провести перереєстрацію автомобіля.

Відповідно до
ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає
вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107
КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити
її в судове засідання. Керуючись ст.ст. 104, 106,107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження
у справі №
2-а-77 за позовом
ОСОБА_1до Кременецького МРЕВ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
визнання протиправною відмову Крекменецького МРЕВ та призначити її в судове
засідання на 15 листопада 2007 року о 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачам
пропоную в строк до 15 листопада 2007 року представити в судове засідання свої
заперечення та докази , якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-74/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-74/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового
засідання

02 листопада 2007 року м.
Кременець

Кременецький
районний суд Тернопільської області

В складі
головуючого судді Білосевич Г.С.,

При
секретарі: Козак
Т.М.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької
міської ради, третя особа-Кременецька районна рада про скасування рішення
Кременецької міської ради № 549 десятої сесії п'ятого скликання,

ВСТАНОВИВ:

В справі
братимуть участь представник позивача, представник відповідача.
Предстанвик позивача уточнила
позовні вимоги про
скасування рішення Кременецької
міської ради № 549 десятої сесії п'ятого скликання.

По справі слід
встановити факт порушення відповідачем законодавства при прийняті оспорюваного
рішення.

Судом з'ясовані
докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Керуючись ст. 111, 121,
116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа-Кременецька районна
рада про скасування рішення Кременецької міської ради № 549 десятої сесії
п'ятого скликання призначити до судового розгляду на 15 листопада 2007 року на
11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець. В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-73/2007
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-73/2007р.

31 жовтня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Кременецького
міського голови про визнання відмови Кременецького міського голови незаконною
та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Кременецького районного суду від 19.10.2007 року позовна заява ОСОБА_1до
Кременецького міського голови про визнання відмови Кременецького міського
голови незаконною та визнання права власності на земельну ділянку залишена без
руху. Позивачу був наданий строк до 30.10.2007 року для усунення виявлених
недоліків поданої заяви. У встановлений термін заявник не виконав вимог суду та
не усунув недоліки.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Кременецького міського голови про визнання відмови
Кременецького міського голови незаконною та визнання права власності на
земельну ділянку вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а-71/2007
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-71/2007р.

30 жовтня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого: судді Варневич Л.Б.

при секретарі:
Польовій Ж.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Кременецько-
Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Кременецького
відділення державного департаменту у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб про визнання відмови реєстрації місця проживання
протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав. Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду. На підставі вищесказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Кременецько-Почаївського державного
історико-архітектурного заповідника, третьої особи на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог - Кременецького відділення державного департаменту
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання
відмови реєстрації місця проживання протиправною призначити до судового
розгляду на 13.11.2007 року на 15.00 годину в приміщенні Кременецького
районного суду в м. Кременець.