Справа № 22а-1019/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1019/08 (22а-3177/08)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Партоліна І.П. справа №2а-9/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова
А.В.,

при секретарі Галоян О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007 р. у справі №2а-9/2007
за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2,
про скасування рішень, зобов'язання надати земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 07.08.2007 року, якою йому відмовлено в задоволенні
позову про скасування рішень селищної ради та в наданні земельної ділянки у
приватну власність.

Апелянт посилається на
неналежне з'ясування судом обставин справи, зокрема того, якими земельними
ділянками та з якого часу користувалися ОСОБА_1 і ОСОБА_2; на відсутність
підстав для надання спірної земельної ділянки ОСОБА_2, а не позивачу.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови районного суду,
вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити, постанову визнати
нечинною з наступних підстав.

Суд першої інстанції
відмову у позові обґрунтував переважним правом ОСОБА_2 перед позивачем на
користування спірною земельною ділянкою, оскільки фактично ОСОБА_1 просить
вилучити частину земельної ділянки з користування ОСОБА_2 та надати йому.

Однак, предметом
судового розгляду в адміністративному судочинстві можуть бути публічно-правові
відносини фізичної особи з суб'єктом владних повноважень, а не цивільний спір
позивача з третіми особами.

При ухваленні постанови
07 серпня 2007 року, районний суд не взяв до уваги наявність не оскарженого
позивачем рішення Новоархангельської селищної ради від 08.06.2007 року НОМЕР_1
про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2, на підставі якого
18 червня 2008 року вона отримала Державні акти на право власності на земельні
ділянки (а.с. 209-210).

Спір про визнання
Державного акту недійсним, тобто, позбавлення ОСОБА_2 права власності на
земельну ділянку, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно зі
ст. 15 ЦПК України, що є підставою для закриття провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради.

З огляду на те, що
обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, виникли після
ухвалення постанови, її слід визнати нечинною та закрити провадження у справі
відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 КАС України.

Керуючись ст. 157, ч. 2
ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову
Новоархангелького районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007 р.
визнати нечинною.

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:
В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров