Справа № 2-А-262,263,283,284/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 262, 263, 283, 284 / 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Обухів
ський районний суд Київської
області
в складі:
головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. р
озглянувши в відкритому судо
вому засіданні в м. Обухів сп
раву за позовом: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
до управління праці та соціа
льного захисту населення Обу
хівської райдержадміністра
ції про визнання протиправни
ми дій відповідача та поклад
ення обов'язку вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суд
у з позовом в якому просять ви
знати протиправними дії відп
овідача в частині неправильн
ого нарахування компенсації
на оздоровлення за 2003 - 2005 року т
а зобов'язати відповідача пр
овести перерахунок та виплат
ити недоотриману суму, а тако
ж зобов'язати відповідача в п
одальшому виплачувати допом
огу на оздоровлення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 т
а ОСОБА_2 залишені без роз
гляду.
Позивачка ОСОБА_1 вимог
и підтримала, крім того проси
ть поновити строк для зверне
ння до суду. Причину пропуску
строку пояснює тим, що не знал
а вимог діючого законодавств
а.
Представник відповідача д
о суду не з'явився, просить суд
слухати справу без представ
ника, в листі вимоги не визнає
по суті і також вважає, що про
пущено строки давності.
Позивач ОСОБА_4 вимоги п
ідтримав, просить поновити с
трок для звернення до суду. Пр
ичину пропуску строку поясню
є тим, що не знав вимог діючого
законодавства та будучи інв
алідом 2 групи часто хворів.

Судом встановлено, що позив
ачі є потерпілими від наслід
ків Чорнобильської катастро
фи і мають відповідні посвід
чення.
Позивачі отримали на оздор
овлення кошти за 2003 - 2005 року в ро
змірі визначеному Постаново
ю Кабінету Міністрів України
.
За 2005 рік позивачі отримали к
ошти в розмірі по 100 грн. кожний
. Виплату проведено 29 листопад
а 2005 року.
Позивачі не були обізнані з
вимогами діючого законодавс
тва а ОСОБА_4 є ще і інвалід
ом 2 групи.
Указані обставини встанов
лено з показів сторін, матері
алів справи.

Оцінивши подані докази суд
вважає за можливе позовні ви
моги задовільнити частково.

Суд вважає, що при нарахуван
ні компенсації на оздоровлен
ня необхідно керуватись ст.
48 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, що постражд
али внаслідок Чорнобильсько
ї катастрофи», який має вищу ю
ридичну силу чим відповідні
Постанови Кабінету Міністрі
в з цього питання.
Суд вважає за можливе понов
ити строк позовної давності
за 2005 рік і стягнути недоплаче
ні кошти за 2005 рік в розмірі 1560 г
рн. /332x5-100= 1560грн./, відмовивши у зад
оволенні позовних вимог за і
нші роки.
Причину пропуску строку за
2005 рік суд визнає поважною.
Не підлягають задоволенню
вимоги в частині покладення
обов'язку на відповідача в по
дальшому виплачувати допомо
гу, поскільки суд вирішує спо
ри, що виникли між сторонами в
даний час.
Керуючись ст. 99, 100, 159-163 КАС Укра
їни, ст. 48 ЗУ «Про статус і соці
альний захист громадян, що по
страждали внаслідок Чорноби
льської катастрофи» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Поновити строк позовної да
вності за 2005 рік.
Визнати протиправними дії
управління праці та соціаль
ного захисту населення Обухі
вської райдержадміністраці
ї по нарахуванні та виплаті п
озивачу компенсації на оздор
овлення за 2005 рік.
Зобов'язати управління пра
ці та соціального захисту на
селення Обухівської райдерж
адміністрації провести пере
рахунок та виплатити ОСОБА
_1 недоотриману суму на оздо
ровлення за 2005 рік в розмірі 1560 г
рн.
Зобов'язати управління пра
ці та соціального захисту на
селення Обухівської райдерж
адміністрації провести пере
рахунок та виплатити ОСОБА
_4 недоотриману суму на оздо
ровлення за 2005 рік в розмірі 1560 г
рн.
Відмовити в задоволенні по
зовних вимог в частині покла
дення обов'язку на відповіда
ча в подальшому виплачувати
допомогу на оздоровлення та
у стягненні коштів за 2003 та 2004 ро
ки.
Строк подачі заяви про апел
яційне оскарження постанови
суду десять днів з дня прогол
ошення.
Строк подачі апеляційної с
карги на постанову суду до Ки
ївського адміністративного
апеляційного суду через Обу
хівський районний суд двадця
ть днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження поста
нови.