Справа № 10/56
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

12.10.2007 р.
№ 10/56

За позовом

ОСОБА_1

до

Департамент Державної автомобільної
інспекції МВС України

про

визнання протиправними дії та
рішення

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії та
рішення Департаменту ДАІ МВС України, що виразилися у забороні структурним
підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних
засобів, що надходять та належать позивачу без сплати податків, зборів,
обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на підставі рішення
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 91.12.2003 по справі
№2-6607/2003 та згідно свого правового статусу; зобов'язати відповідача та
реєстраційні підрозділи ДАІ МВС України та їх посадових осіб забезпечити
здійснити державну реєстрацію та облік транспортних засобів позивача без сплати
податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на
підставі рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від
91.12.2003 по справі №2-6607/2003 та згідно свого правового статусу.

12.10.2007
року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від
позову.

Відповідно
до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України позивач під час підготовки справи до
судового розгляду може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Суд не
приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд
може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на
те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 112, 121, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити
провадження у справі.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.О. Ковзель