overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-143/08
Суддя: Ан О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2a-143/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеF зFаFкFоFнFнFиFмFиF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF вFиFпFлFаFтFіF щFоFмFіFсFяFчFнFоFгFоF гFрFоFшFоFвFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF зFаF сFтF. . 6 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF « пFрFоF сFоFцFіFаFлFьFнFиFйF зFаFхFиFсFтF дFіFтFеFйF вFіFйFнFиF» , зFоFбFоFвF»яFзFаFнFнFіF пFрFоFвFаFдFиFтFиF щFоFмFіFсFяFчFнFіF вFиFпFлFаFтFиF гFрFоFшFоFвFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFвFіFчFнFоF .
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFцFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвF. РFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF мFоFжFлFиFвFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155КFАFСFУF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеF зFаFкFоFнFнFиFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFеFжFеFнFнFяF тFаF вF пFрFиFнFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFПFРFАFВFАF №F 2-аF-89/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFИFБFАFЛFОF ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFкFоFмFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105, 106, КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFкFоFмFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF оFдFнFоFрFаFзFоFвFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF, -тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14 гFоFдF. 00 хFвF. 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFцFіF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-а-558\2007
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cпp. № 2-а-558/2007p.
УХВАЛА 19 листопада 2007 року судд я Оболонського районного суд у м. Києва Шевченко Л.В. розгля нувши матеріали цивільної сп рави за адміністративним поз овом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Оболонської районної у м.Киє ві державної адміністрації, 3-тя особа: заступник голови О болонської районної у м.Києв і державної адміністрації Бо ндаренко Борис Іванович, про невиконання вимог Правил об ліку громадян, які потребуют ь поліпшення житлових умов, п ро визнання наказів недійсни ми,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі Ялугіни звер нулися в суд з адміністратив ним позовом до Оболонської р айонної у м.Києві державної а дміністрації, 3-тя особа: заст упник голови Оболонської рай онної у м.Києві державної адм іністрації Бондаренко Борис
Іванович, про невиконання ви мог Правил обліку громадян, я кі потребують поліпшення жит лових умов, про визнання нака зів недійсними,
У зв"язку з невідповідн істю вказаного адміністрати вного позову вимогам ст.106 КАС
України, ухвалою суду від 06.11.20 07 року позивачам було надано с трок до 16.11.2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі

Оскільки вимоги ухвали від 06.11.2007 року про усунення недо ліків не виконанні позивачам и в повному обсязі, адміністр ативний позов слід визнати н еподаним та повернути позива чам.
На підставі викладено го та керуючись ст. 108 КАС Украї ни,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позо в ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обо лонської районної у м.Києві д ержавної адміністрації, 3-тя особа: заступник голови Обол онської районної у м.Києві де ржавної адміністрації Бонда ренко Борис Іванович, про нев иконання вимог Правил обліку громадян, які потребують пол іпшення житлових умов, про ви знання наказів недійсними вв ажати неподаним та повернути позивачам без розгляду.
Роз"яснити позивачам, що повернення адміністратив ного позову не перешкоджає п овтороному зверненню з позо вом до суду, якщо

перестануть існувати об ставини, що стали підставою д ля повернення адміністратив ного позову.
Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк встан овлений ст. 186 КАС України, ухв ала суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.
Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Заява про апеляційне о скарження та апеляційна скар га подаються в Апеляційний с уд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2а-23/08
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-23/08 20 лютого 2008 року Суворовськ ий районний суд м.Херсрна в ск ладі головуючого судді Зубов а А.С., при секретарі Хандусенк о О.Є., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Херс оні адміністративну справу з а позовом ОСОБА_1 до Херсо нського облвійськомата про в изнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по компенсації за речове майно
Позивач по справжній справ і подав заяву про відкликанн
Відповідно до ст.155 ч.5 КАС Ук раїни суд залишає заяву без р озгляду у випадку подачі поз ивачем заяви про відкликання його позовної заяви.
Керуючись ст.155 ч.5 КАС Україн и, суд
Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Херсонського облвійськ омата про визнання дій непра вомірними, стягнення заборго ваності по компенсації за ре чове майно залишити без розг
Роз'яснити позивачеві, що пі сля усунення причин і умов, що послужили підставою для зал ишення заяви без розгляду, ві н вправі знову звернутися в с уд зі справжнім позовом у меж ах строків позовної давності
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали, після чого н а протязі 10 днів може бути под ана апеляційна скарга.
Справа № 2а-55/2007
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-5 5/2007 рік
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді По ляниця М. М. секретаря судовог о засідання Лукань 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимо г Державне казначейство Укра їни "Про бездіяльність Управ ління пенсійного фонду в м. Бо лехові та здійснення перерах ування пенсії "

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить визнати протиправною без діяльності відповідача, Упра вління пенсійного фонду Укра їни в м. Болехові, що виражаєть ся у відмові перерахування й ому пенсії відповідно до ріш ення Конституційного Суду Ук раїни. Просить зобов'язати уп равління пенсійного фонду Ук раїни в м. Болехів здійснити й ому перерахування пенсії поч инаючи з 9 липня 2007 р. та забезпе чити виплату заборгованої пе нсії відповідно до рішення К онституційного Суду України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 (справа1-29/2007р.)
Позивач у судові засідання , які призначалось на 5 грудня 2007р. о 1035год. та 17 грудня 2007р. о 1020 год . не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, пр ичини своєї неявки суду не по відомив, заяви про розгляд сп рави за його відсутності не п одав.
Представник третьої особа , що не заявляє самостійних ви мог Державне казначейство Ук раїни в судове засідання не з
'явився, про причину неявки су д не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуханн я справи був повідомлений на лежним чином, та не подав заяв и про розгляд справи за їхньо ї відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.
Представник відповідача н е заперечив, щодо залишення д аного позову без розгляду.
Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України та керуючи сь ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не з аявляє самостійних вимог Дер жавне казначейство України "
Про бездіяльність Управлінн я пенсійного фонду в м. Болехо ві та здійснення перерахуван ня пенсії" залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-22/2007
Суддя: Янголь Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-22/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року смт. Красн опілля
Краснопільський районний суд Сумської області у склад і: головуючого судді Янгол ь Є.В. при секретарі Авраменко
О.Є. розглянувши матеріали спр ави за позовом ОСОБА_1 до С умського обласного військов ого комісаріату на неправомі рні дії Сумського облвійськк омату по невиплаті грошової компенсації замість речовог о майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визна ти протиправною відмову Сумс ького обласного військового комісаріату в частині невип лати йому компенсації за реч ове майно та стягнути з Сумсь кого облвійсккомату на його користь 3867 грн. 23 коп. та державн е мито в розмірі 51 грн.
У судовому засіданні від по зивача надійшла заява в якій він просить суд залишити йог о позовну заяву без розгляду .
Вивчивши матеріали справи , дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що зая ва позивача підлягає задовол енню, оскільки вона подана зг ідно вимог КАС України.
Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КА
С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву О
СОБА_1 до Сумського обласно го військового комісаріату н а неправомірні дії Сумського облвійськкомату по невиплат і грошової компенсації заміс ть речового майна - без розгля ду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може, бути п одана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна с карга на ухвалу суд подаєтьс я протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа № 2-а-3/08
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/08
УХВАЛА
«31» січня 2008 року

м.Херсон
Дніпровський районний су д м.Херсона у складі: головуючого судді
Романової М.Ю . при секретарі
Павленко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовною заяво ю
ОСОБА_1 до Державного ком ітету лісового господарства ,
Херсонського обласного у правління лісового господар ства, третя особаОСОБА_2пр о скасування наказу та понов лення на роботі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом до Державного комітету л ісового господарства, Херсон ського обласного управління лісового господарства, трет я особа ОСОБА_2про скасува ння наказу та поновлення на р оботі.
В судові засідання, приз начені на 16.01.2008р., 21.01.2007р. сторони н е з'явились, про час, місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КА
С України, суд залишає позовн у заяву без розгляду, якщо поз ивач повторно не прибув у суд ове засідання без поважних п ричина або без повідомлення ним про причини неприбуття, я кщо від нього не надходило за яви про розгляд справи за йог о відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА
_1 до Державного комітету лі сового господарства, Херсонс ького обласного управління л ісового господарства, третя особа ОСОБА_2 про скасуван ня наказу та поновлення на ро боті - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до адміністративного суду апел яційної інстанції через суд першої інстанції шляхом пода чі в 5-денний строк з дня прого лошення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції.
Справа № 2-а-216/07
Суддя: Зарічна Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-216/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFлFуFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЗFаFрFіFчFнFоFїF ЛF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFлFуFшFкFоF НF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ПFрFиFлFуFкFиF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF СFПFДF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF зFаFхFиFсFтFуF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF зFаFхFиFсFтFуF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF йFоFгFоF дFіFйF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF тFаF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.2 чF.1 сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF СFПFДF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF зFаFхFиFсFтFуF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF»єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF - зFаFкFрFиFтFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF нFаFсFтFуFпFнFиFхF 10 дFнFіFвF сFаFмFоFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 2-а-71/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючого-судді Калашни ка В.П. при секретарі Гордієнко І.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Сміла адміністративну сп раву за позовом ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої ком ісії № 6 територіального вибо рчого округу № 203 по позачерго вих виборах депутатів Верхов ної Ради України про включен ня у списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом на дії дільничної виб орчої комісії № 6 територіаль ного виборчого округу № 203 по п озачергових виборах депутат ів Верховної Ради України, в я кій стверджує, що постійно пр оживає в АДРЕСА_1, однак 27 в ересня 2007 року виявив, що його п різвище не внесене в список в иборців за місцем проживання . Позивач просить винести ріш ення, яким зобов'язати комісі ю внести його прізвище в цей с писок.
Представник комісії в суд н е з'явився, комісія про час роз гляду оправи була повідомлен а.
Позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав .
Згідно з паспортом позива ча, він є громадянином Україн и і постійно проживає в будин ку АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 , ч. 10 ст. 39 ЗУ „Про вибори народни х депутатів України" дільнич ній виборчій комісії належал о включити позивача у списки виборців.
Керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 7 ст. 43 ЗУ „П ро вибори народних депутатів
України", ст. 177 КАС України, суд , -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати дільничну виб орчу комісію № 6 територіальн ого виборчого округу № 203 по по зачергових виборах депутаті в Верховної Ради України вне сти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕ
СА_1, в списки виборців цієї д ільниці для голосування на п озачергових виборах депутат ів Верховної Ради України.
Копію постанови направити для виконання дільничній ви борчій комісії № 6 територіал ьного виборчого округу № 203 по позачергових виборах депута тів Верховної Ради України.

Постанова може бути оскарж ена в Київський адміністрати вний апеляційний суд через м іськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-177/2007
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
ПFоFзFиFвFаFчF - ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, тFоFмFуF дFаFнFиFйF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF.128, пF.4 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFоFїF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.