Справа № 2а-87/07
Суддя: Філіпенко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 87/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у
складі:

судді Філіпенко
Л.П.

при
секретарі Щербак А.Н.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області, ДП «Добробут» про
визнання відмови в постійній реєстрації незаконною

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області, ДП «Добробут» про
визнання відмови в постійній реєстрації незаконною. В обґрунтування позову вона
посилається на те, що в цей час проживає за адресою АДРЕСА_1. Квартира була
отримана її сестрою - ОСОБА_2, що у цей час проживає в Росії, є громадянкою РФ. Виконком
Антрацитівської міської ради 27 листопада 2006 року видав охоронне свідоцтво за
№ 4 на цю квартиру й забронював її за ОСОБА_2 на строк з 20 травня 2006 року по
20 травня 2009 року. Позивачка одержала 2 грудня 2006 року реєстрацію в даній
квартирі тимчасову - до 20 травня 2009 року, тобто до закінчення строку броні.
24 липня 2007 року ОСОБА_2. дала згоду на її постійну реєстрацію в цій квартирі,
згода нотаріально засвідчена. Але на прохання ОСОБА_1. оформити їй реєстрацію
постійно за адресою АДРЕСА_1 відповідачці відповіли відмовою. Думаючи, що дана
відмова є незаконним ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом, у якому просить
визнати відмову відповідачів у постійній реєстрації за місцем проживання
незаконною і винести постанову, якою зобов'язати відповідачів зареєструвати її
постійно за адресою АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні ОСОБА_1., її представник вимоги позову підтримали, просять
його задовольнити та суду надали пояснення, які повністю співпадають з
доводами, викладеними у ньому.

Представник
відповідача - начальник ВГІРФО Антрацитівського MB УМВСД
Шуваєв О.М. позов не визнав та пояснив, що згідно до законодавства України
позивачка може бути прописана в броньованій квартирі тільки на період броні. Це
правило закріплене ст.91 ЖК України. Аналогічні пояснення дав представник ДП
«Добробут».

Заслухавши
сторони, дослідивши інші докази у справі, суд вважає позовні вимоги позивача як
такі, що не підлягають задоволенню.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку, що громадянка Росії ОСОБА_2. не має права
власності на цю квартиру, за нею заброньовано право користування на строк з 20
травня 2006 року по 20 травня 2009 року (а.с.8). Згідно до ч.2 ст.91 ЖК України
« жиле приміщення здається на період збереження цього приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем». Тому зобов'язати відповідачів зареєструвати позивачку
постійно за адресою АДРЕСА_1 у суду немає підстав.

Керуючись
ст.ст. 11, 86, 159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України,
ст.91 ЖК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1відмовити за необґрунтованістю.

Постанова
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.