Справа № 2а-35/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-35/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси

у
складі: головуючого судді Загороднюка
В.І.

при
секретарі Сребняк
І.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП «
Ексімпродукт » на неправомірні дії посадових осіб СДПІ у Приморському районі
м. Одеси

ВСТАНОВИВ:

17.06.2004
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати
неправомірними дії начальника головного відділу податкової міліції спеціалізованої
державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси - Яцюка А.В. про відмову повернути йому
як деректору ПП « Ексімпродукт - Миколаїв » вантаж - інжир сушений, вагою 19488 кг., вилучений 20.03.2004 р. працівниками цього
відділу податкової інспекції та зобов'язати Яцюка А.В. повернути йому цей
вантаж, посилаючись на те, що згідно зовнішньо економічного контракту
від 1.08.2003 р. ПП « Ексімпродукт - Миколаїв » закупило у фірми « Bassel Kouwefl » інжир
сушений у кількості 67 372 кг., що
підтверджується вантажними митними деклараціями, платіжними документами.

2.02.2004
р. між ПП « Ексімпродукт - Миколаїв » та ПП ОСОБА_1. було укладено договір
консигнації, згідно якого партія товару
в кількості 19 488 кг. була перевезена для подальшої реалізації ОСОБА_1. в
місто Одесу. Цьому приватному підприємцю були передані всі документи на
товар, а саме товарна - транспортна
накладна, акт приймання - передачі
товару, сертифікат відповідності і
договір консигнації. В результаті невиконання ПП ОСОБА_1. зобов'язань по
договору виникла сварка, в ході якої
останній зазначені документи знищив. Водію,
що перевозив товар, була дана вказівка
чекати представника ПП « Ексімпродукт - Миколаїв » для отримання всіх
дублікатів документів, необхідних для
перевезення товару в м. Миколаїв. Коли
водій самовільно їхав в м. Миколаїв його
зупинили працівники ДАІ, і разом з
працівниками податкової міліції Приморського району вилучили вантаж, тобто 19 488 кг. сушеного інжиру і передали
його на зберігання в приватну фірму. Водій при цьому працівникам податкової
міліції пред'явив документи, які не мали
ні якого відношення до вантажу. 29.03.2004 р. було прийнято постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи,
в результаті перевірки проведеної управлінням податкової міліції СДПІ в
Миколаївській області було встановлено,
що саме ПП « Ексімпродукт -Миколаїв » є власником вилученого товару.
Незаконність дій відділу податкової міліції спеціалізованої державної податкової
інспекції в Приморському районі м. Одеси
також підтверджено листом прокуратури Одеської області від 29.05.2004 p.,
яким цьому підрозділу податкової міліції було
рекомендовано повернути вантаж власнику. Він не одноразово звертався

до
відповідача, але керівник цього органу
відмовив йому пояснивши, що вантаж
конфіскований і підлягає подальшій реалізації.

( а.с. 3, 4 )

В ході
розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, та просить визнати дії суб'єкта власних
повноважень - Державної податкової інспекції в Приморському районі в м. Одеси протиправними та стягнути на його
користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

( а.с. 77, 78 )

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, тому за вказаних обставин, суд вважає за можливе ухвалити постанову.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно контракту № 01 - R від
1.08.2003 p., фірма « Bassel Kouwefi » Сирія зобов'язалась поставити
1111 « Ексімпродукт -Миколаїв » партію товару сушеного інжиру вагою 67 372
кг., вартістю 1000 000 доларів США.

(а.с. 7-11)

Також це
приватне підприємство, 2.02.2004 р.
уклало договір консигнації № 01/2К-Н,
згідно якого ПП ОСОБА_1 для подальшої реалізації отримує товар - сушений
інжир.

(а.с. 12-15) Зазначений товар поступив від
Сирійського поставщика в адресу
ПП « Ексімпродукт -
Миколаїв »,
що підтверджується сертифікатом відповідності, митними деклараціями та рахунками банку.

(а.с. 16-22)

При
перевезенні сушеного інжиру з міста Одеси в м.
Миколаїв 2.02.2004 р. цей товар було затримано працівниками Управління
податкової міліції СДПІ в
Приморському районі м. Одеси, та в подальшому в кількості 19 236 кг.
оцінено та реалізовано, на суму 57 708
грн., про що складено відповідні акти.

(а.с. 47 - 50 )

Згідно
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.03.2004 р. було
встановлено, що вилучений товар сушений
інжир відвантажений на адресу ПП « Ексімпродукт - Миколаїв ».

( а.с. 58)

В
результаті перевірки проведеної прокуратурою Одеської області було встановлено
порушення прав позивача, щодо вилучення
в нього вантажу сушеного інжиру в кількості 19 236 кг. та запропоновано
терміново повернути цей вантаж. Власність ПП « Ексімпродукт - Миколаїв » на
зазначений вантаж сушеного інжиру було встановлено в результаті перевірки
проведеної управлінням податкової міліції СДПІ в
Миколаївській області.

Таким
чином, суд вважає в результаті вилучення
та реалізації належного позивачу вантажу інжиру сушеного в кількості 19 488 кг.
були порушені права позивача ОСОБА_2. та останньому діями відповідача заподіяно
моральні

збитки, розмір яких суд з урахуванням конкретних
обставин справи встановлює в 5000 грн. Суд також вважає, що зазначена сума моральних збитків підлягає
стягненню з відповідача а не з держави,
оскільки саме діями цього відповідача були порушені права позивача.

На підставі
викладеного ст. 55 Конституції України, ст.
1167 ЦК України, ст.
158-165 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
неправомірними дії податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про відмову повернути ОСОБА_2, як директору приватного підприємства «
Ексімпродукт - Миколаїв » вантаж - інжир сушений, вагою 19488 кг., вилучений 20.03.2004 р. працівниками цієї
податкової інспекції.

Стягнути
з податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси на користь ОСОБА_2моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень.

Постанову може
бути оскаржено, про що протягом десяти
днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження постанови
суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня
проголошення, без подання попередньої
заяви про оскарження.