Справа № 2а-518/2007
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-518/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С.
К.Медвецького, при секретарі
А.А.Сегеді

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку,
в/ч А 3824 про стягнення заборгованості по
виплаті надбавки за безперервну службу,
-

встановив:

У листопаді 2006
року до суду заявлено вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності
Міністерства Оборони України в особі Вінницького зонального відділу Військової
служби правопорядку у виконанні Указу Президента України "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України... за безперервну службу"(далі
Указ) від 5.05.2003 р. № 389/2003 та про
стягнення з відповідача 3 986 грн. 14 коп. протиправно недонарахованої та
невиплаченої надбавки до грошового забезпечення в граничному стосовно приписів
Указу розмірі 50% на його користь як військовослужбовця зі стажем безперервної
служби 15 років та високими результатами у службовій діяльності.

Ухвалою суду від
20.03.2007 року залучено в/ч
А 3824 до участі в справі як другого відповідача.

У травні 2007
року позивач доповнив позовні вимоги,
вимагав стягнути з відповідачів на його користь 5 155 грн.25 коп.
протиправно недонарахованої та невиплаченої надбавки до грошового забезпечення
в граничному стосовно приписів Указу розмірі 50% на його користь як
військовослужбовця зі стажем безперервної служби 15 років та високими
результатами у службовій діяльності з урахуванням індексу інфляції за період
невиплати надбавки.

В судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представники
відповідачів вимоги позову не визнали зовсім у зв'язку з тим, що конкретний розмір передбаченої Указом
надбавки за його ж приписами в межах встановленого ним граничного розміру та
наявних бюджетних асигнувань на поточний рік встановлюється Міністерством
Оборони України, що й мало місце у випадку
з позивачем під час визначення йому вже отриманої передбаченої Указом суми
надбавки; крім цього вважали, що між
сторонами фактично виник спір на право отримання цих коштів.

З'ясувавши
позицію сторін, оглянувши матеріали
справи суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю з таких міркувань.

За змістом ст. 6
КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з
пояснень сторін та матеріалів справи між сторонами виник спір про право
стосовно недонарахування та невиплати ОСОБА_1передбаченої Указом надбавки до
грошового забезпечення в сумі 5 155 грн. 25 коп. у граничному розмірі 50% з урахуванням індексу інфляції за
період невиплати надбавки.

З огляду на це
розгляд такої справи, згідно зі ст. 17 КАС України, ст. 15 ЦПК України відноситься до
компетенції загального суду, а не суду в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби
правопорядку, в/ч А 3824 про
стягнення заборгованості по виплаті надбавки за безперервну службу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 18б КАС України.