Справа № 2-а-1914/2007
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1914/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - Гандзій Н.В.

при секретарі - Чорноморець Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу по
адміністративному позову ОСОБА_1 до управління
Південного оперативного командування про зобов'язання
проведення нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів та
стягнення неодержаного доходу (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання проведення нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів
та стягнення неодержаного доходу (упущеної вигоди) до управління Південного
оперативного командування, в якому вказує, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2а-749/2007 від
05.02.07, що набрала законної сили, визнано право
на отримання надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України у
розмірі 50 відсотків щомісячного грошового забезпечення й зобов'язано відповідача провести перерахунок та здійснити
доплату грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, а
також грошової допомоги на оздоровлення за 2003, 2004 роки. Посилаючись на викладене, позивач просить суд
зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів та неодержаного доходу
(упущеної вигоди) у зв'язку з порушенням строків виплати грошового
забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення, які передбачені постановою.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав
пояснення відповідно до яких просить в задоволенні
позову відмовити у зв'язку з тим, що надбавка за безперервну військову службу в Збройних Силах України позивачу
нарахована не була і тому компенсації не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2а-749/2007 від
05.02.07, що набрала законної сили, визнано право позивача на
отримання щомісячно надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України у розмірі 50 відсотків щомісячного
грошового забезпечення при стажі військової служби понад 15 років й зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
здійснити доплату грошового забезпечення з урахування надбавки за безперервну
службу, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2003, 2004 роки.

Зазначена постанова суду була виконана та відповідачем проведена виплата
заборгованості на загальну суму 8 415,81 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про компенсацію громадянам
утрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19.10.00 (далі по тексту - Закону) та пункту 1
Порядку проведення компенсації громадянам утрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати
(далі по тексту - Порядку), затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 159 від 21.02.01, у всіх випадках
порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з
вини власника або уповноваженого ним органу (особи), громадянам здійснюється
компенсація втрати частини доходів.

Дія зазначених актів поширюється на підприємства, установи та організації
всіх форм власності й господарювання.

Згідно з статтею 2 Закону компенсація громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі
по тексту - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих
громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на терріторії України і які не мають разового
характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії,
заробітна плата, грошове забезпечення та інше.

2

В порушення статті 41 Конституції України та статті 319 Цивільного кодексу
України, через виникнення заборгованості по грошовому забезпеченню
й грошовій допомозі на оздоровлення позивач
був незаконно позбавлений можливості вільно володіти, розпоряджатися та користуватися
своїм доходом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 22, статті 390 Цивільного кодексу
України, особа має право на відшкодування збитків у
вигляді неодержаного доходу (упущеної вигоди), які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Сума
неодержаного доходу (упущеної вигоди) складається із заборгованості по
грошовому забезпеченню й грошової допомозі на оздоровлення, які б позивач міг
одержати за час прострочення виплати з 11.07.05 по 28.02.07, відповідно до
договору про розрахункове обслуговування операцій фізичних осіб з пластиковими
картками НСМЕП та договору на відкриття та
обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи
від 11.07.05 з урахуванням 12 відсотків річних по залишкам на картковому
рахунку відкритому в АКБ «ІМЕКСБАНК». Тобто, сума неодержаного доходу (упущеної
вигоди) складається з розрахунку: 8 415,81 * 19 місяців * 1% = 1 599 грн. 00
коп.

Відповідно до статті 24 Конституції України, громадяни мають рівні
конституційні права й свободи та є рівними перед законом.

Статтями 41, 43, 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на
заробітну плату, не нижчу від визначеної
законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе
і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг,
житло. Право власності є непорушним.

Згідно зі
статтею 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей» від 20.12.91, ніхто не має право обмежувати військовослужбовців в правах та свободах,
визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині виплати компенсації втрати
частини доходів та неодержаного доходу (упущеної вигоди) у зв'язку з порушенням
строків виплати грошового забезпечення та грошової
допомоги на оздоровлення, які були виплачені відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі №
2а-749/2007 від 05.02.07, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 14, 158, 159, 160,
161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування про зобов'язання проведення нарахування і виплати компенсації
втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення та
стягнення неодержаного доходу (упущеної вигоди) задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Південного оперативного командування провести
нарахування і виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення,
які передбачені постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №
2а-749/2007 від 05.02.07.

Стягнути з управління Південного оперативного командування суму
неодержаного доходу (упущеної вигоди) у розмірі 1599
грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривен).

Заява на апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк
після подання заяви про апеляційне
оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
постанови суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.