Справа № 2-а-16/07
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний
суд Тернопільської області

29 листопада 2007 року

в складі головуючого ЧИР П.В.

при секретарі Бойко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Гермаківської

сільської ради Амборського
В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Борщеві справу за позовомОСОБА_1до Гермаківської сільської ради про
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Гермаківської сільської ради про скасування рішення
від 31 вересня 2002 року № 9 та зобов'язання ОСОБА_2 користуватися
відокремленим заїздом, вказуючи, що 23.03.1960 року рішенням виконкому Мельнице - Подільської
районної ради йому було наділено 0,25 га землі для будівництва будинку в с Гермаківка Борщівського
району. Під час будівництва ним було влаштовано під'їзд до будинку. Після
завершення будівництва, 22.10.1966 року йому було видано Свідоцтво про забудову
садиби. 30.03.1994 року рішенням Гермаківської сільської ради йому передано у
власність земельні ділянки площею 0,25 га, 0,05 га та 0,25 га. При попередньому
погодженні меж з сусідами виник спір і рішенням сесії Гермаківської сільської
ради від 31.05.2002 року № 9 частина його присадибної ділянки, що
використовується для підїзду до будинку, визнана спільним заїздом і до сусідів.
Вважає, що рішення є незаконним, так як не було проведено обстеження земельної
ділянки комісією, не проведено вимірювання площі земельної ділянки, не
досліджено документи на забудову, під'їзд, визначений у спільне користування не
визначений у розмірах. Прийняте рішення грубо порушує його право приватної
власності і розмір присадибної ділянки зменшено на 0,02 га. Неодноразово
звертався в різні інстанції і останню відповідь отримав 3 вересня 2007 року, а
тому строк позовної давності слід
рахувати з цієї дати.

31 жовтня 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить скасувати рішення
Гемаківської сільської ради №9 від 31.05.2002 року, без зобовязання когось з
фізичних осіб до якихось дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав
повністю.

Представник
Гермаківської сільської ради позову не визнав і суду пояснив, що підїзд до
господарстваОСОБА_1. є землею сільської ради і постійно використовувався як
громадська дорога та користувалися нею троє сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для
підїзду до своїх господарств. 30 березня 1994 року рішенням сесії Гермаківської
сільської ради ОСОБА_1 було вирішено передати у приватну власність земельні
ділянки площею 0,55 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового
будинку, 0,05 га і 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства.
Рішенням сесії сільської ради від 16 квітня2002 року№88 в це рішення внесено
змінну звязку з виявленими в результаті обмірів розбіжностей між наявними
розмірами земельної ділянки і вирішено передати у приватну власність ОСОБА_1
0,53 га і земельну ділянку 0,05 га для
ведення особистого підсобного
господарства, яка межує
з

2

земельною
ділянкою для обслуговування житлового будинку зменшено до 0,03 га. На
підставі цього рішення ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної
власності на землю. Рішенням від 31 травня 2002 року земельна ділянка ні в кого
не вилучалася і нікому не надавалася, а тільки було підтверджено, що вона є
спільним заїздом.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва
на забудову садиби в сільських населених пунктах рішенням виконкому Борщівської
районної ради депутатів трудящих від 28 жовтня 1966 року ОСОБА_1 дозволено
забудову садиби в с Гермаківка
Борщівського району на земельній ділянці площею 0,25 га, яка виділена рішенням
виконкому Гермаківської сільської ради від 22.03.1966 року.

Рішенням
Гермаківської сільської ради від 30 березня 1994 року № 12 ОСОБА_1 передано у
приватну власність земельні ділянки площею 0,55 га, з них 0,25 га для
обслуговування житлового будинку, 0,05 га і 0,25 га для ведення особистого
підсобного господарства.

Рішенням
Гермаківської сільської ради від 16 квітня 2002 року № 88 внесено зміни в
рішення № 12 і, в звязку з виявленими, в результаті обмірів госпрозрахунковим
проектно - виробничим бюро, розбіжностями між наявними розмірами земельної
ділянки, вирішено передати ОСОБА_1 у приватну власність земельні ділянки площею
0,53 га, а саме: № 1 - 0,25 га під будівництво і обслуговування житлового
будинку; № 2 - 0,05 га і № 3 - 0,25 га для ведення особистого підсобного
господарства.

Згідно рішення
Гермаківської сільської ради від 31 травня 2002 року № 9 на сесії розглянуто заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_4. про спірне питання заїзду і вирішено, що заїзд є спільним
користуванням громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4

ОСОБА_1вважає,
що саме цим рішенням порушено його право приватної власності на землю і що
заїзд передано йому у приватну власність
згідно державного акта.

Як видно з
Державного акта на право приватної власності на землю серія IY
- ТР № 027521, в якому визначено розміри земельних ділянок переданих у
приватну власність, їх межі і з якими землекористувачами межує, ОСОБА_1 отримав
його З серпня 2002 року і до земель включених в 0,25 га, для обслуговування
житлового будинку, включено частину заїзду довжиною, з однієї сторони 8,3 м., з
другої 6,7 м., шириною 4 м. і межує з землями Гермаківської сільської ради від
А до Б, що є дорогою.

ОСОБА_1
отримавши Державний акт на право приватної власності на землю погодився з
зовнішніми межами і не оспорює його.

ТвердженняОСОБА_1.,
що стрілками на плані зовнішніх меж його земельної ділянки показано напрямок
його приватної земельної ділянки аж до громадської дороги є помилковими.

ПоясненняОСОБА_1.
в тій частині, що заїзд було облаштовано на виділеній йому земельній ділянці
нічим не підтверджені, а згідно плану забудови земельної ділянки складеного 12
травня 1966 року земельна ділянка, по якій пізніше було влаштовано вулицю -
заїзд, в план забудовиОСОБА_1. включено не було.

Не оспорюючи
рішення сесії Гермаківської сільської ради № 88 від 16 квітня 2002 року про
передачу в приватну власність земельних ділянок площею 0, 53 га і Державного
акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_1 оскаржує рішення
Гермаківської сільської ради від 31 травня 2002 року, вказуючи, що саме цим
рішенням порушено його право приватної власності на землю.

Рішенням сесії
Гермаківської сільської ради від 23 жовтня 2002 року № 50 розглянуто
заявуОСОБА_1. про перегляд рішення від 31 травня 2002 року і вирішено залишити
заїзд в спільному користуванні так як він був спільним більше 25 років.

ОСОБА_1 вказує,
що з приводу відміни рішення він неодноразово звертався до органів влади і
отримував відмови в задоволенні своїх скарг. Останній раз отримав
відповідь з Борщівської районної
державної адміністрації 3
вересня 2007 року і

3

просить рахувати строк позовної давності
саме з цього
числа, так як спір
в досудовому порядку не був вирішений.

Суд вважає, що
позивач пропустив строк позовної давності, так як з часу прийняття рішення
Гермаківською сільською радою пройшло більше пяти років і зверненняОСОБА_1. в 2007 році до органів влади не
поновлює цього строку. За таких обставин суд вважає, що строк позивачем
пропущено без поважних причин.

На підставі ст.
ст. 38,39,40, 79, 81, 83 ЗК України, керуючись ст. ст. 9,17,159,163 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради про скасування рішення
Гермаківської сільської ради від 31 вересня 2002 року № 9 відмовити за
безпідставністю позовних вимог та в зв'язку з пропуском строку для звернення за
захистом прав, свобод та інтересів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з

дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду
через

Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання

заяви про
апеляційне оскарження в тому ж порядку.