Справа № 2а-150/2008
Суддя: ГОНЧАРОВА І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-150/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Гончарової І.М.

При секретарі - Брижак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання
неправомірними дій, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, в якому зазначив, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

З метою
приватизації квартири він 14 березня 2008 року звернувся до органу приватизації
- департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
із заяво на приватизацію житла.

Листом № к-655
від 15 квітня 2008 року йому було відмовлено в реєстрації заяви у відділі
приватизації через відсутність заяви-відмови від приватизації ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відмову
вважає неправомірною, оскільки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подавали заяви в орган приватизації м. Чернівці про відмову від
приватизації квартири АДРЕСА_1, оскільки вони використали своє право на
безоплатну приватизацію житла за іншою АДРЕСА_2, оригінали яких знаходяться в
органі приватизації.

Зазначає, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один раз приватизували займане ними житло АДРЕСА_2, про що
повідомили орган приватизації, подавши заяви про відмову від приватизації
квартири АДРЕСА_1.

Зважаючи на
те, що він проживаючи з 1979 року в квартирі АДРЕСА_1, своє право на
приватизацію не використав, просить визнати неправомірними дії департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради щодо відмови в
прийнятті заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2008 року на приватизацію квартири
АДРЕСА_1 та зобов»язати департамент житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради прийняти заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2008 року на
приватизацію житла - квартири АДРЕСА_1 без заяв-відмов від приватизації ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві. Крім цього пояснила, що
завірену нотаріально заяву ОСОБА_1 подав до органу приватизації тому, що заяву
відповідного зразка до органу приватизації мав видати ЖРЕП № 6, але він відмовився це зробити за відсутності заяв-відмов ОСОБА_2 а ОСОБА_3
на приватизацію.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнала і
пояснила, що дійсно 14 березня 2008 року ОСОБА_1 надіслав д органу приватизації
заяву про приватизацію квартири АДРЕСА_1,
прийнятті якої було відмовлено, так як була відсутня письмова згода всіх
повнолітніх членів сім»ї, яку вимагає п.2 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду». Так як були відсутні заяви -відмови
від мешканців цієї квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 було відмовлено в
прийнятті заяви на приватизацію квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно в 2004 році
подавали заяви про відмову від приватизації цієї квартири, але це стосувалось
приватизації даної квартири іншою особи, проти якої вони не заперечували. В
даному випадку вони заперечують проти приватизації, ОСОБА_2 висловлює
побоювання з приводу отого, що ОСОБА_1 приватизувавши квартиру позбавить її
житла, а вона іншого житла не має. Крім цього пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
своє право на приватизацію житла використали, приватизувавши іншу квартиру
АДРЕСА_2. не заперечує, щоОСОБА_1 має право на приватизацію, але використати
його не може так як на це не має згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно 14 березня 2008 рокуОСОБА_1 звернувся до органу
приватизації - департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької
міської ради із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Своїм листом
від 15 квітня 2008 року департамент житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради відмовив ОСОБА_1 в реєстрації даної заяви посилаючись на те, що ним не подані заяви
-відмови від приватизації мешканців даної квартири - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.
5)

Згідно ст..
5 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного
житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які
постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Кожний
громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах
номінальної вартості житлового чек або з частковою доплатою один раз.

Згідно цих
вимог закону встановлено, щоОСОБА_1 своє право на приватизацію не використав,
що не заперечує і представник відповідача, а особи, що зареєстровані і
проживають разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своє право на
приватизацію житла використали, приватизувавши квартиру АДРЕСА_2.

В судовому
засіданні встановлено, 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 звертався із заявою до
начальника ЖРЕПу № 6 м. Чернівці з питання приватизації житла, однак не отримав
необхідні для приватизації документи, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не давали згоди
на приватизацію, а департамент житлово-комунального господарства відмовив йому
в комісійній фіксації відмови від приватизації ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свою відмову
від приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили письмово,
подавши відповідні заяви до органу
приватизації під час приватизації цієї квартири ОСОБА_4.

В
подальшому приватизація квартири ОСОБА_4
була визнана в судовому порядку недійсною та скасована згідно розпорядження
органу приватизації 9 лютого 2007 року .

Зважаючи на
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча і проживають і квартирі АДРЕСА_1 разом із
ОСОБА_1, однак своє право на приватизацію використали, тобто не можуть повторно
приватизувати будь-яку іншу квартиру, в
тому числі і ту, в якій зареєстровані і
проживають, суд вважає, що їх згода на приватизацію даної квартириОСОБА_1 не потрібна, так як
така згода дається тільки членами сім»ї наймача, які мають право на
приватизацію цього житла. Аналогічним чином не потрібна і письмова
заява-відмова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від приватизації, так як вони не мають права
на приватизацію цієї квартири, а тому не можуть відмовлятись від права, яким не
наділені.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України „Про приватизацію державного
житлового фонду», Положенням про порядок
передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом
Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 15.09.1992
року( із змінами від 5.08.94 року),
ст.ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати незаконними дії Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради щодо відмови в прийнятті від ОСОБА_1 заяви ,
яка подана ним 14 березня 2008 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати
департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
прийняти заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2008 року на приватизацію житла -
квартири АДРЕСА_1 без заяв-відмов від приватизації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі заяви в 10-ти
денний термін з дня проголошення постанови , та шляхом подачі після цього в
20-ти денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
ГОНЧАРОВА І.М.