Справа № 2-а-42/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-42/07р.
УХВАЛА

16 листопада
2007 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Полюк Т.М.,

представника
третьої особи - Павлової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Тепло дарі заяву позивача -ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для
подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Одеській
області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за 2005-2007р.р.,

встановив:

Позивач,
ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання та подав до суду письмову заяву
про поновлення йому пропущеного строку за 2005-2006р.р. для звернення з позовом до суду, з проханням визнати причину
пропуску такого строку поважною, мотивуючи тим, що він є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Відповідно до вимог ст.13
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
передбачено, що держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду
та зобов'язується відшкодувати її. Також на підставі рішення Конституційного
Суду України за №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі за конституційним
поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень статей 29,36, частини другої статті 56, частини
другої статі 62, частини першої статті 66, пунктів
7,9,12,13,14,23,29,30,39,41,43,44,45,46 статті 71, статей 98,101,103,111 Закону
України "Про державний бюджет України на 2007 рік" (справа про
соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними) положення пункту 30 ст.71 Закону України
"Про державний бюджет України на 2007
рік", тому позивач вважав, що в подальшому виплати будуть нараховуватися і
виплачуватися відповідачем відповідно до вимог зазначеного Закону.

Заслухавши
пояснення сторін та представника третьої особи, суд вважає, що за вищенаведених обставин вказана заява підлягає
задоволенню та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк за
2005-2006р.р. для подання адміністративного позову до Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської
ради Одеської області, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2005-2007р.р., так
як причина пропуску такого строку є поважною.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1
процесуальний строк для подання адміністративного позову до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2005-2007 p.p.. Ухвала суду
оскарженню не підлягає.