Справа № 2-а-852007
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-85 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
Долинський райсуд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Калмикова
Б.Л.

При
секретарі Поліщук
Т.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської
області т а Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання незаконними дій відповідача та спонукання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом до відповідачівлтосилаючись нате,що 12. 11.2005 року вона придбала у
власність трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1,де проживає зараз з неповнолітньою донькою. В неї виникла
необхідність здійснити переобладнення
системи квартирного опалення,оскільки через недодержання
температурного режиму вона не має
безпечних для власного здоров"я
умов проживання. Через низьку
температуру та високий рівень вологості в неї та доньки
загострились хронічні респіраторні
хвороби і єдиний вихід з даної ситуації- встановлення системи індивідуального
опалення квартири. Однак, звернувшись до Долинської міської ради вона отримала
відмову у видачі дозволу на встановлення індивідуального опалення в квартирі.
Відповідач, відмовляючи їй в праві на
встановлення системи індивидуального опалення
в квартирі,порушує норми Конституції України та Житлового кодексу
України.

Обгрунтованість
її клопотання про встановлення системи індивідуального опалення підтверджується актом
санітарно-епідеміологічного обстеження від 21.09.2007 року. За таких умов вона
вважає неправомірними дії відповідача, що перешкоджає у встановленні нею системи індивідуального
опалення квартири,а тому звернулась до суду. Позивачка і її представник в
судовому засіданні позов підтримали і просять позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача- 1 заперечує проти заявленого позову, поясни вши
суду, що дозвіл
на відключення споживача від
користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.
Відключення відповідних мереж здійснюється за умови, що не порушують
експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи щодо
забезпечення в суміжних

приміщеннях
вимог діючих будівельних норм і правил.

Представник
відповідача - 2 позов визнав і не заперечує проти заявлених вимог,пояснивши, що
надання технічних умов на виготовлення індивідуального опалення позивачці не
зашкодить експлуатацуійним показникам багатоповерхового будинку.

Вислухавши
пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню.

Із копії
договору купівлі-продажу від 12.11.2005
рокулюсвідченого приватним нотаріусом,вбачається, що ОСОБА_1. Купила кварти ру
АДРЕСА_1. Що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів та копією
реєстраційного посвідчення власника квартири та копією технічного паспорта.

Із копії акту
санітарно-епідеміологічного обстеження об"єкта від 21.09.2007 року
вбачається,що в житловій квартирі АДРЕСА_1 на момент обстеження відчувалась
висока вологість, в деяких місцях на стінах видно сліди цвілі знизу і
звернення,через високу вологість шпалери в квартирі на стінах відпадають. В
квартирі стоїть неприємний запах.

Відповідно до
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
та юридичних осіб із суб"єктом
владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії),дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст
.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи. У яки х однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Правилами
надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення передбачена можливість відмови споживача від
користування послугами з
теплопостачання, розірвання договору та вимагати відключення відповідних
мереж,але при цьому відключення відповідних мереж здійснюється за умови,що це не порушить
експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи
щодо забезпечення в суміжни х приміщеннях вимог діючих будівельних норм і
правил СНІП.

Позивач по
справі не надав сувду доказів про неправомірність дії відповідача -їв даному випадку,а
тому позовні вимоги в цій частині позову задоволенню не підлягають .

Таким чином, в
судовому засіданні з достовірністю встановленого в квартирі позивачки
незадовільний температурний режим, підвищена вологість повітря та ураженість
стін цвіллю,а тому заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст
.ст.17,18 та керуючись ст.ст.160-163,167 КАС

України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений позов
ОСОБА_1. задовольнити частково.

Зобов'язати
Долинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ
"Кіровоградгаз" надати
(погодити) ОСОБА_1 технічні умови на встановлення системи індивідуального
опалення квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних
вимог відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 186 КАС
України.