Справа № 2-А-143/2008
Суддя: Гаврилюк О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-143/2008
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

10 листопада 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Гаврилюка
О.І.,

при
секретарі - Деревенець
О.Ю.

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Савельєвої В.О., Палагута Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ясинувата
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та
соціального захисту населення м.Ясинувата про
стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення за
2005, 2007 та 2008 роки, -

В С Т А
Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії щодо відмови у
виплаті сум на оздоровлення в розмірах передбачених законодавством України,
стягнути заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення за 2005, 2007 та 2008 роки.

У
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення
заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення за 2005 рік, оскільки не
бажає її отримувати, тому просить відмову від позовних вимог в частині
стягнення заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення за 2005 рік прийняти.

У
відповідності до вимог ст.112, ч.1 ст.136, ч.3 ст.157 КАС України, позивача
попереджено про наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У
відповідності до ч.ч.1,3 ст.157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята
судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ч.3 ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та
соціального захисту населення м.Ясинувата про
стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення за
2005, 2007 та 2008 роки в частині стягнення заборгованість з щорічної допомоги
на оздоровлення за 2005 рік - у зв'язку з відмовою позивача від частини
позовних вимог - закрити.

Ухвала
може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК

Справа № 2-675/2008

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„29” липня 2008
року м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі
Деревенець О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах Ясинуватської
міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А
Н О В И В :

У лютому
2008 року Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся до суду із вказаним вище
позов, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 провести земельну ділянку площею
0,0048 га по АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови у придатний
для використання стан, включаючи знесення будівлі гаражу.

У судове
засідання Ясинуватський міжрайонний прокурор та представник Ясинуватської
міської ради надали заяви, в яких відмовляються від позовної заяви з тих
підстав, що спор між сторонами врегульований, по даному питанню було прийнято
рішення Ясинуватської міської ради №33/684 від 11.07.2008 року „Про збереження
самовільно розведеного гаражу біля житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2” і
просять відмови від позовної заяви прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України Ясинуватського
міжрайонного прокурора та представника Ясинуватської міської ради попереджено
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовною заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах
Ясинуватської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня її
проголошення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК

Справа
№ 2-1718/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„22”
жовтня 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Фомичевої Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства „Очеретинське житлово -
комунальне господарство Очеретинської селищної ради” до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги. Свій позов
обґрунтував тим, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_2, яких позивач забезпечує холодною водою та оказує послуги
по утриманню житла та придомовою територією, по вивозу ТПВ. За час користування
послугами позивача з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року відповідачам
нараховано послуг на суму 2056,93 грн, сплачено відповідачами 552,12 грн. Через
несплату наданих послуг у повному обсязі у відповідачів виникла заборгованість
станом на 01.09.2007 року у розмірі 1504,81 грн.

Представник позивача Фомичева Л.О. надала заяву, в якій
відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами
врегульований, заборгованість сплачена. Однак просить стягнути понесені
позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про
стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1
ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов'язок
та сплатили заборгованість після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального
підприємства „Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської
селищної ради” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
отримані послуги у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь
Комунального підприємства „Очеретинське житлово - комунальне господарство
Очеретинської селищної ради” понесені
ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК

Справа № 2-437

2007 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„15” березня
2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій
відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами
врегульований, заборгованість сплачена і просить відмову від позовної заяви
прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача
попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за надані послуги у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня її
проголошення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК

Справа № 2-439

2006 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„21” квітня 2006
року м.Ясинувата

ЯСИНУВАТСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: судді ГАВРИЛЮК О.І., при
секретарі Голуб С.С.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_8 про стягнення суми боргу і штрафу за договором
про надання послуг зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг зв'язку.

Представник
позивача Окрібєлашвілі О.С. надала заяву, в якій відмовляється від позовної
заяви з тих підстав, що спор між сторонами врегульований і просить відмову від
позовної заяви прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача
попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_8 про
стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку у зв'язку
з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК