Справа № 2а-304\07
Суддя: Величко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-30407р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої
- судді: Т.О.Величко,

при
секретарі: І.М.
Коробій,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу реєстрації
актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності запису
у акті громадянського стану, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, звернулася
з позовом до відділу реєстрації актів громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення неправильності запису у акті громадянського стану, посилаючись на те, що при вчиненні актового запису № 15
Пісківською сільською Радою Житомирського району Житомирської області про її
народження було допущено помилку у графі «мати», а саме ім»я матері зазначено неправильно «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість
правильного «ІНФОРМАЦІЯ_8» та по-батькові зазначено неправильно «ІНФОРМАЦІЯ_6»
замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_7». У позовній заяві зазначено, що батьками ОСОБА_1є ОСОБА_4та ОСОБА_5. У 2003 році
померла її мати ОСОБА_6, про що видано
свідоцтво про смерть.

Позивачка
просить суд відкрити провадження в адміністративній справі, ухвалити постанову про неправильність запису
в акті № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_2року Пісківської сільської Ради Житомирського
району Житомирської області про народження дитини ОСОБА_1 в частині запису в
графі «мати» ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також зобов»язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести до актового запису №15 від
ІНФОРМАЦІЯ_2року про народження дитини ОСОБА_1,
вчиненого Пісківською сільською Радою Житомирського району Житомирської
області зміни, а саме в графі «мати»
вказати ім»я матері «ІНФОРМАЦІЯ_8», в
графі «по батькові» вказати по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві,
а також повідомила, що її мати
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. 22 травня 2001 року остання склала заповіт та
заповідала на випадок її смерті належне їй майно, акції,
земельну ділянку своїм онукам ОСОБА_2та ОСОБА_3. У зв»язку з
неправильністю внесення актового запису про її народження у графі «мати» -
«ім»я» та «по батькові», що не співпадає
з відомостями у свідоцтві про смерть,
вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Відповідач
у судове засідання не з»явився,
05.08.2007 року надіслав листа про розгляд справи на підставі чинного
законодавства, у відсутності його
представника.

Відповідно
до п.2.1., 2.3 розділу другого Положення
про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 26.09.2002року № 865 заяви про внесення змін
до актових записів цивільного стану,
подаються за місцем проживання заявника та особами, щодо яких були складені ці актові записи.
Відповідно до п.2.9 цього ж положення підставою для внесення змін у актові
записи цивільного стану є: рішення суду про установлення неправильності в
актовому записі цивільного стану,
висновок відділу реєстрації актів цивільного стану районного у місті
управління юстиції та інше.

ОСОБА_1. у 2006 році зверталася із заявою до відділу
реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у
м. Києві про надання висновку про
внесення змін до актового запису щодо зміни «ім»я» та «по батькові» її матері
ОСОБА_6,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Відповідно до
висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
внесення змін, доповнень до актового
запису цивільного стану № 265 від 20.12.2006 року, визнано за неможливе виправити ім»я матері -
«ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_8»,
виправити по батькові -«ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» в актовому
записі про народження заявниці - ОСОБА_1,
у зв»язку з відсутністю підстав для внесення змін, оскільки архівна довідка про народження
видана на гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.
не може бути підставою для внесення змін у актовий в запис про народження
заявниці, оскільки відсутній актовий
запис про шлюб батьків заявниці, що унеможливлює
перехід прізвища матері з родового на шлюбне і не дає змоги встановити, яке ім»я матері заявниці було вказано в її
актовому запису про шлюб, оскільки
актовий запис про шлюб батьків заявниці також міг би бути підставою для
внесення змін.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав, оскільки судом
достовірно встановлено, що позивачка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9, та після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_9,
що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 9). ОСОБА_1народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2року, батьками якої були
батько - ОСОБА_4та мати - ОСОБА_5, що
підтверджено довідкою (а.с. 7). У свідоцтві про народження ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року, рідної сестри позивачки батьками
зазначені, батько - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження (
а.с. 6). Відповідно до повідомлення Житомирського обласного управління юстиції
(а.с. 11), у якому зазначено, що актового запису про шлюб ОСОБА_4 та
ОСОБА_7не виявлено, оскільки книги за
зазначеним населеним пунктом не збереглися. Відповідно до архівної довідки
(а.с. 12) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10року. Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_4року (а.с. 10), відповідно до заповіту посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, заповіт складений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10року народження, уродженки села Піски, Житомирського району Житомирської області.
Оскільки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10р.н. та
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н. є однією особою,
та є матір»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_10,
що також підтверджено у судовому засіданні позивачкою та її дочками
ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Відповідно до заповіту ( а.с. 28) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10року народження, уродженка села Піски, Житомирського району Житомирської області
заповідала на випадок її смерті належне їй майно, акції,
земельну ділянку своїм онукам ОСОБА_2та ОСОБА_3. ОСОБА_1є дочкою
померлої ОСОБА_6 та має право на обов»язкову частку у спадщині.

Керуючись ст.
ст. 159-161 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 18, 19, 20, 104, 105, 106, 158-160, 163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Установити
неправильність в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1, про що у книзі реєстрації актів про
народження Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області
проведений відповідний запис за №15 від ІНФОРМАЦІЯ_2року у графі мати - «ім»я»
- «ІНФОРМАЦІЯ_5», вважати правильним «ім»я» «ІНФОРМАЦІЯ_8», у графі «по батькові» - «ІНФОРМАЦІЯ_6», вважати правильним «по батькові»
«ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відділу
реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у
м. Києві внести зміни у актовий запис
цивільного стану, а саме свідоцтво про
народження ОСОБА_1 у графі мати - «ім»я» -вважати правильним «ім. »я»
«ІНФОРМАЦІЯ_8», у графі «по батькові» -
вважати правильним «по батькові» «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Рішення
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через
Святошинський районний суд м.
Києва, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.