Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ЇМ Е НЕМ
УКРАЇНИ

„ 15" жовтня 2007 року Березанський міський суд

Київської
області в складі:

головуючого судді Лялик
P.M.

при секретарі Харченко
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов, уточнивши позовні вимоги,
та пояснив, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнибильській
АЕС II категорії. За 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 роки він отримував допомогу на оздоровлення, але
вона була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Управління праці та
соціального захисту населення Березанської міської ради відмовило в
перерахунку одноразової допомоги на оздоролення, тому він просить стягнути на
його користь недоплачені суми одноразової грошової допомоги.

Представник відповідача
до зали суду не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому позов не визнає
та просить слухати справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків
аварії на Чорнибильській АЕС II категорії. За 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007
роки він отримував допомогу на оздоровлення, але вона була значно меншою, ніж
передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Як вбачається з матеріалів
справи,

2

щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася позивачу на підставі Постанови КМУ № 836 від
26.07.1996р. та № 562 від 12.07,2005р.

Відповідно до ч.
2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією та Законами Украни.

П. 1 ст. 92
Конституції України встановлено, що виключно Законами України визначаються
права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

З огляду на
викладене та виходячи із загальних засад пріоритетності Законів України над
урядовими нормативно-правовими актами, при вирішенні даного спору суд вважає за
необхідне застосувати саме ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

А тому з
відповідача підлягає стягненню невиплачена допомога на оздоровлення за період з
2001 - 2007 рік в сумі 3660 грн.

Позовні вимоги в
частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2006 рік задоволенню не
підлягають, оскільки Законом України № 3235-VI
від 20.12.2005 року дія ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була
зупинена.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 6-11,
159-163,167 п. 4 КАС України,

ст. 48 Закону України«Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи»

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради
(р/рЗ388, МФО 821018,
код ЄДРПУО 22202069 в УДК
в Київській області) на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення
в сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через .Березанський міський суд шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та

апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.