Справа № 2а-1593/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1593/07
УХВАЛА

25 червня 2007 р. м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого -судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача:
Котовський прикордонний загін - про скасування наказу суб'єкта владних
повноважень та поновлення на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить скасувати наказ
начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби
України № 14-ос від 28.02.2007р. про звільнення позивача з військової служби в
запас Збройних Сил України за п. «є» ч.б ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і
військову службу»; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону
№ 54-ос від 10.04.2007р. про виключення позивача з списків та всіх видів
забезпечення військової частини 2196, поновити позивача на посаді інспектора
прикордонного контролю 1 категорії контролерського поста «Розалівка»
прикордонної застави «Степанівка» Котовського прикордонного загону.

В попередньому
судовому засіданні представник Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Озеров Ю.Г. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю в
порядку ч.2 ст. 19 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти направлення
справи за підсудністю.

Представник третьої особи Котовського прикордонного загону в попереднє
судове засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши думку
сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Озерова Ю.Г. обгрунтоване
та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання позивача.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося,
що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної
підсудності.

Суд вважає, що
провадження у справи було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає у с Градениці, Біляєвського району Одеської
області, заявлені вимоги стосуються конкретної особи - позивача, тому
відповідно до вимог ст. 22 КАС України
справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Біляєвського районного
суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

2

Клопотання
представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби
України Озерова Юрія
Георгійовича задовольнити.

Передати
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального
управління Державної прикордонної служби України, третя особа на
стороні відповідача: Котовський прикордонний загін - про скасування наказу
суб'єкта владних повноважень та поновлення на військовій службі на розгляд до
Біляєвського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.