Справа № 2-а-412007
Суддя: Струтинський P.P.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого -
судді Струтинського P.P.

секретаря Бардюк-Кавецької
Л.В.

прокурора Хими P.P.

представника
відповідача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
прокурора Тисменицького району до Угринівської сільської ради про визнання незаконны рішення 10-ї
(позачергової) сесії п"ятого демократичного скликання Угринівської
сільської ради „Про закриту сесію" від 04.05.2007 року, -

встановив:

в поданій суду
позовній заяві позивач просить визнання незаконнм рішення 10-ї (позачергової)
сесії п"ятого демократичного скликання Угринівської сільської ради „Про
закриту сесію" від 04.05.2007 року - незаконним.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 04.05.2007 р.
10-та (позачергова) сесія п"ятого демократичного скликання Угринівської
сільської ради вирішила відмовити депутатам Тисменицької районної ради
Підлуцькому Василю Дмитровичу та Стефанишину Петру Володимировичу бути
присутніми і брати участь у роботі сесії, мотивуючи тим, що ще до їхнього
приходу було прийнято рішення про проведення вказаного засідання в закритому
режимі. Вважає що, рішення сесії Угринівської сільської ради про відмову
депутатам районної ради бути присутніми і брати участь у роботі сесії
Угринівської сільської ради суперечить вимогам Законів України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" та „ Про статус депутатів місцевих рад".
10.07.2007 р вищевказане рішення було опротестоване прокуратурою Тисменицького
району як незаконне, однак протест прокурора був відхилений, що і послужило
відповідно до Закону України „ Про прокуратуру" причиною даного звернення
до суду. Просив позов задоволити. Представник відповідача позов не визнав, суду
пояснив, що у відповідності до п.16 ст.46 Закону України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" сесії ради проводяться гласно, а у разі
необхідності рада може прийняти рішення про проведення закритої сесії.
04.05.2007 р. ще до приходу депутатів Тисменицької районної ради Підлуцького
В.Д. та Стефанишина П.В., сесією Угинівської сільської ради було прийняте
рішення про проведення її в закритому режимі. Дані депутати Тисменицької
районної ради прибули на сесію в той час, коли вже сесія почала свою роботу,
прийняла вищезгадане рішення і затвердила порядок роботи. Причому метою їхнього
прибуття на сесію сільської ради було не представлення інтересів виборців свого
округу чи тереторіальної громади с. Угринів, як

2

цього вимагає ст.
11 Закону України „ Про статус депутатів місцевих рад", а на
замовлення представляти інтереси ФГ „Нивки" , що не відповідає вимогав
названого Закону. Також, вважає, що рішення прийнято депутатами сільської ради
зворотньої сили не має. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній
докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних
підстав.

З поясненнь
представників сторін та наявних в матеріалах справи доказах судом встановлено,
що 04.05.2007 р. 10-та (позачергова) сесія п"ятого демократичного
скликання Угринівської сільської ради відмовила депутатам Тисменицької районної
ради Підлуцькому Василю Дмитровичу та Стефанишину Петру Володимировичу бути
присутніми і брати участь у роботі сесії, мотивуючи тим, що ще до їхнього
приходу було прийнято рішення про проведення вказаного засідання в закритому
режимі. Дані депутати Тисменицької районної ради прибули на сесію в той час,
коли вже сесія почала свою роботу, прийняла вищезгадане рішення і затвердила
порядок роботи. Метою прибуття депутатів районної ради на сесію Угринівської
сільської ради було представлення інтересів ФГ „Нивки", що суперечить ст.П
Закону України „Про статус депутатів місцевих рад".

Також, у
відповідності до п.16 ст.46 Закону України „ Про місцеве самоврядування в
Україні" сесії ради проводяться гласно, а у разі необхідності рада може
прийняти рішення про проведення закритої сесії.

Таким чином, суд
приходить до переконання, що спірне рішення від 04.05.2007 р. 10-ї
(позачергова) сесія п"ятого демократичного скликання Угринівської
сільської ради було прийнято в межах безпосередньої компетенції органу
місцевого самоврядування, з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому
підстав для його скасування чи визнання незаконним немає.

На підставі
наведеного, керуючись вимогами п.16.ст.46 ЗУ
"Про місцеве самоврядування в Україні" та керуючись ст.
ст. 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову прокурора Тисменицького району до Угринівської
сільської ради про визнання незаконнм рішення 10-ї (позачергової) сесії
п"ятого демократичного скликання Угринівської сільської ради „Про закриту
сесію" від 04.05.2007 року - відмовити в зв'язку з безпідставністю та
недоведеністю позовних вимог.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.