Справа № 2-а-461/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М. при секретарі
Шамаріній Т.В. за участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

Позивач
просить скасувати постанову старшого держвиконаця Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського місткого управління юстиції ОСОБА_2. від 08.05.2007 року про
накладення арешту на 1/10 частину належного йому приміщенняАДРЕСА_1

Свої вимоги
мотвує тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення була
пред'явлена до виконання після спливу трьох місяців з дня її винесення.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відповідача в судовому засіданні не визнав, зазначивши, що постанова видана на
підставі та на виконання постанови суду від 02.09.2002 року в зв'язку з
передачею виконавчого провадження з Деснянського відділу ДВС.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою
держвиконаця ДВС у Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_3. від 21.03.2007
року виконавче провадження з примусового виконання постанови Деснянського районного
суду м. Чернігова НОМЕР_1 від 02.09.2002 року, на підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче
провадження" закінчене в зв'язку з відсутністю у боржника майна, що
підлягає опису.

Відповідно
до вимог ст. 38 ЗУ
"Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого
провадження згідно зі ст. 37 вказаного Закону скасовуються здійснені державним
виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії,
необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених вказаним
Законом.

Посилання представника відповідача на
пересилання справи з
Деснянського відділу ДВС
не підтверджені будь-якими
доказами і спростовуються
постановою держвиконаця ДВС у Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_3. від
21.03.2007 року

За
вказаних обставин постанова старшого державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 08.05.2007
року про накладення арешту на 1/10 частину приміщення, розташованого по
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 підлягає скасуванню, як накладена неправомірно, з
порушенням ст.38 ЗУ
"Про виконавче провадження".

Керуючись
ст.ст. 11, 12, 71, 99, 100, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 21, 37, 38, 85 ЗУ „Про виконавче
провадження, суд -

постановив:

Позов
задовільнити.

Визнати
неправомірною та скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від
08.05.2007 року про накладення арешту на 1/10 частину приміщення, розташованого
по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня складення
постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження