overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-279\2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-279/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року Суддя Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора
м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську про зобов'язання призначити
пенсію,

В С Т
А Н О В И Л А :

Прокурор м.Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до суду
з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Першотравенську про зобов'язання призначити пенсію.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

В поданому до суду адміністративному
позові відповідачем є управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
а тому у відповідності до ст.18 КАС України дана справа не підсудна місцевому
загальному суду, тобто Першотравенському міському суду Дніпропетровської
області.

Стаття 108 КАС України передбачає, що
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути адміністративний позов прокурора м.Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Першотравенську про зобов'язання призначити пенсію з доданими до
нього матеріалами заявнику у зв'язку з
порушенням правил предметної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Першотравенський міський суд шляхом
подачі в 5 -денний строк з дня одержання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2а-160/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про оскарження
відмови в виплаті підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення вказаного підвищення,
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в місті Першотравенську про оскарження відмови в виплаті підвищення до
пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної
допомоги як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та
стягнення вказаного підвищення
Просить суд
визнати відмову Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області йому, як дитині війни, в нарахуванні та виплаті
підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09
липня 2007 року протиправною (такою, що не відповідає вимогам закону); стягнути
на його користь з управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області підвищення до пенсії як дитини війни в період з 09
липня 2007 року до 01 січня 2008 року в розмірі 742 (семисот сорока двох)
надав суду заяву, про залишення адміністративного позову без розгляду.
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську
про оскарження відмови в виплаті підвищення до пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення вказаного підвищення
залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.Янжула
Справа № 2а-642008
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-64
УХВАЛА

20 листопада 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю
секретаря с/з ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Ямпільської міської ради Вінницької області
на дії Ямпільської міської ради,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Ямпільської міської ради Вінницької області на дії Ямпільської міської ради.

Позивач двічі не з'являвся в судове
засідання. Про день слухання справи був повідомлений завчасно. Повідомлень про
причини неприбуття його в суд та заяв про розгляд справи за його відсутності,
не надійшло.

Відповідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд,

У
Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Ямпільської міської ради Вінницької області на дії Ямпільської міської ради
- ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу “____” _______________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа № 2-а-1052008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

4 липня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач щодо закриття провадження по даній справі,
поклалась на розсуд суду.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по
даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов не містить вимоги про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щорічної грошової допомоги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1162008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач не заперечила щодо закриття провадження по
даній справі, мотивуючи його безпідставністю.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по
даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 . не містить вимоги
про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов
слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1422008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

24 березня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1432008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

6 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Галайко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці і соціального захисту населення Вінницької
міської Ради, Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському
районі м.Вінниці про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління
праці і соціального захисту населення Вінницької міської Ради, Управління праці
і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про стягнення
щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1512008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

5 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1532008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

6 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Галайко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1682008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

13 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач заперечила щодо закриття провадження по даній
справі.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про закриття провадження по
даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.
4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення
з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів у відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи те, що адміністративний позов не містить вимоги про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, то такий позов слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження по даній справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 157 п. 1, п. 4 ст.
105 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1692008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

16 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача, в якій просить провадження по справі
залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-1982008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді: Батрин О.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до судового засідання повторно не з'явилася по невідомим суду
причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці про
стягнення щомісячної грошової допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя