Справа № 5/172
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
вул. Десятинна, 4/6
№ 5/172
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва
визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та скасування
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Шевченківському
районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та
скасування постанови.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що із листа НОМЕР_1від
11.01.2007р. позивачу стало відомо про накладення арешту на належну йому на
праві приватної власності квартиру та оголошено заборону на його
відчуження постановою державного
виконавця від 17.04.2006р.
ОСОБА_1 не був відповідачем у
справі по виконавчому листу №
2-3478 по стягненню з ОСОБА_2боргу, з нього не стягувалися кошти, та він не був
стороною у справі, на виконання рішення якої виданий виконавчий лист.
Квартира АДРЕСА_1, на яку накладено
арешт та оголошено заборону на відчуження, належить позивачу на праві приватної
власності відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.1999р. та належним
чином зареєстрована.
З метою захисту свого порушеного
конституційного права на недоторканість житла, позивач звернувся із позовом до
суду.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення по суті заявленого позову, частково визнав позовні
вимоги та подав додаткові документи.
Державний виконавець пояснив, що
постанова про накладення арешту на квартиру та оголошення заборони на її
відчуження від 17.04.2006р. була прийнята в процесі примусового виконання виконавчого
листа № 2-3478 Шевченківського районного суду міста Києва. Підставою винесення
постанови був лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна НОМЕР_2від 03.05.2006р.,
де зазначено, що станом на 25.04.2006р. спірна квартира зареєстрована на ім'я
ОСОБА_2

Однак, при повторному зверненні
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна надало відповідь НОМЕР_3 від 14.09.2007р. про те, що
спірне майно належить та зареєстроване за ОСОБА_1, що і підтверджується
договором купівлі-продажу.

Таким чином відповідач не погодився
з позовними вимоги в частині визнання дій ДВС у Шевченківському районі м. Києва
щодо накладення арешту на квартиру незаконними, оскільки такі дії здійснювалися
відповідно до норм діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши у відкритому судовому письмові докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги слід частково задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою державного виконавця Державної
виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва від 17.04.2006р.
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та оголошено заборону на її відчуження. Постанова
була винесена в процесі виконавчого провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва № 2-3478 від
04.04.2005р. про стягнення з ОСОБА_2боргу.

Відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3. та ОСОБА_1, в особіОСОБА_4, яка діяла
як законний представник свого неповнолітнього сина, від 14.01.1999р.,
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4 приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. та зареєстрованого в реєстраційній книзі
Київського міського бюро технічної інвентаризації 20.01.1999 р. за НОМЕР_5,
квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до інформації, наданої
Київським міським бюром технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна листом НОМЕР_3 від 14.09.2007р. зазначена квартира
належить та зареєстрована за ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, враховуючи
часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд прийшов до висновку, що
спірна постанова про накладення арешту на квартиру та оголошення заборони на її
відчуження підлягає скасуванню.

Як встановлено в судовому
засіданні, підставою для винесення спірної постанови про накладення арешту на
квартиру було повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна НОМЕР_2від 03.05.2006р.,
в якому зазначалося, що станом на 25.04.2006р. спірна квартира зареєстрована на
ім'я ОСОБА_2

Таким чином, підстав для визнання
незаконними дій Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста
Києва щодо накладення арешту на квартиру позивача немає.

На підставі ст. 321 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва від
17.04.2006р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та оголошення заборони
на її відчуження.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено
до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду
через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Кочан
В.М.