overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/08
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4
грудня 2008 року
Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді -
Воловик Г.М.

при секретарі -
Рудік І.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль адміністративну
справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
52 грив., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від 04.07.2008 року, на
попередньому судовому засіданні відмовився від позову та надав письмову заяву
про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1
заборгованості в добровільному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
адміністративного провадження за позовом
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів
в сумі 52 грив. провадженням
закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський
райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду Г.М.
Воловик
Справа № 2-А-632008
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-63
28 листопада 2008р.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.., відповідача ОСОБА_1.,
представника ДПІ у Приморському
районі Счасливої І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах
державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів,-
Приморського району звернувся з позовом до ОСОБА_1. в інтересах ДПІ у Приморському районі про стягнення
заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів за
період з 2005р. по 2007р. в розмірі 1859грн 38коп.
В судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги і з урахуванням пільги просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1, який є власником автомобіля САЗ 3507 держномер
НОМЕР_1, 1987 року випуску, об'єм двигуна 4250куб.см., заборгованість,
яка утворилась на протязі 2005-2007р.р. в розмірі 929грн 38коп
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. змінені позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1. проти позовних
вимог не заперечував. Не оспорював того, що автомобіль зареєстровано на його ім”я. Техогляд
автомобіль не проходив і податок не сплачувався.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників, приходить до наступного.
Згідно довідки ДАІ відповідач є власником автомобіля САЗ 3507
держномер НОМЕР_1, 1987 року
випуску, об'єм двигуна 4250куб.см.
Законом України „Про систему
оподаткування” визначено перелік
податків та зборів до бюджету і державних цільових фондів і встановлено,
що до загальнодержавних податків та
зборів, зокрема належить податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів. Податок з власників транспортних засобів повинен сплачуватися за місцем проживання фізичної
особи перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно. Відповідач не
сплачував податок, що ним не оспорюється.
З наведених підстав позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Так як задоволена вимога
позивача, який був звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають
стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.9,18, 159, 160 КАС України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету
(отримувач - Зеленівська сільська
МФО 813015 код призначення 12020200) заборгованість з податку власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за 2005-2007р.р. в розмірі 929 (дев”ятсот двадцять дев”ять)грн 69коп
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 51грн.
На постанову суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання
заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя Полулях
Справа № 2-А-642008
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-64
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008р.
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової С.О.

за участю прокурора Панасенко І.В.., відповідача ОСОБА_1., представника ДПІ у Приморському районі Счасливої
І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах
державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В

Прокурор
Приморського району звернувся з позовом до ОСОБА_1. в інтересах ДПІ у Приморському районі про стягнення
заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів за
період з 2005р. по 2007р. в розмірі 2095грн 94коп.

Під час судового розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те,
що після звернення до суду
відповідач сплатив всю сумму заборгованості. Просив закрити провадження
по адміністративній справі, стягнувши з відповідача в дохід держави судові
витрати.

Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження по справі посилаючись на
те, що він сплатив податок. Не заперечував проти стягнення з нього судових
витрат

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників суд вважає, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших
учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.

Так як
заборгованість була сплачена відповідачем в добровільному порядку після подання
адміністративного позову (22.09.2008р.), судові витрати, від сплати яких був
звільнений позивач, повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.95, 112 КАС України суд,-

У
Х В А Л И В

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів
в розмірі 2095грн 94 коп. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід
держави судовий збір в розмірі 51грн

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.Г. Полулях
Справа № 2-А-622008
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-62
28 листопада 2008р.
районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Полулях В.Г., при секретарі Мамедової
С.О., за участю прокурора Панасенко І.В.,
представника ДПІ у Приморському
районі Счасливої І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах
державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів,-
Приморського району звернувся
позовом до ОСОБА_1. в інтересах ДПІ у Приморському
районі про стягнення заборгованості
зі сплати податку з власників
транспортних засобів за 2005 -
2007р.р. в розмірі 1859грн 38коп.
В судовому
засіданні позивач вимоги підтримав посилаючись на те, що відповідачОСОБА_1є
власником автомобіля ГАЗ 5312, держномер НОМЕР_1 1987 року випуску, об'єм
двигуна 4250куб.см. В період 2005-2007р.р. не сплачував податок з власника
транспортного засобу, розмір якого за цей період склав 1859грн 38коп. і який
позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Приморської ДПІ Счаслива І.Б. позовні вимоги підтримала.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з'явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку за останнім відомим місцем проживання.
заперечували проти розгляду справи без участі відповідача.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до наступного.
Згідно довідки ДАІ відповідач є
власником автомобіля ГАЗ 5312, держномер НОМЕР_1 1987 року
випуску, об'єм двигуна 4250куб.см.
„Про систему оподаткування” визначено перелік
податків та зборів до бюджету і державних цільових фондів і встановлено,
що до загальнодержавних податків та
зборів, зокрема належить податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів. Податок з власників транспортних засобів повинен сплачуватися за місцем проживання фізичної
особи перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно. Відповідач, будучи
власником транспортного засобу, технічний огляд автомобіля не проходив,
податок не сплачував.
підстав позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Так як задоволена вимога позивача, який був звільнений від
сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача в дохід
ст.9,18, 159, 160 КАС України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету (отримувач
- Зеленівська сільська Рада р/р
заборгованість з податку власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007р.р. в розмірі 1859(одна тисяча вісімсот п'ятдесят
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня її проголошення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
суду через районний суд.
Суддя Полулях
Справа № 2-А-136822008
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Бондаренко
О.В.,

при секретарі - Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного Управління
пенсійного фонду України в Київській області, про перерахунок доплати до
пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

В С Т А Н О В И
В :

28.08.2008 року суддею було відкрито провадження по
справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення справи без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч.5. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Київській області, про перерахунок доплати до
пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
Справа № 2а-17376/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Закаблук О.В., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства Фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення в Київській області,
Головного управління державного казначейства України в Київській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного Фонду України в Київській області, про
зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідачі

Безпідставно та всупереч вимогам
Закону недоплачують до пенсійного
забезпечення як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, просять зобов»язати
ГУ УПФУ в Київській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 4.11.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 17.11.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 108 Кас
України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного Фонду України в
Київській області, про зобов»язання нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як дитині війни,- повернути
позивачу разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-162222008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів Украї-ни, Головного управління праці та соціального захисту населення
в Київській області, Го-ловного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного
управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомо-ги,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного,
суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 . залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголо-шення ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-А-146572008
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Бондаренко
О.В.,

при секретарі - Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України в м. Біла Церква, про перерахунок доплати до пенсії за проживання
в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

В С Т А Н О В И
В :

16.09.2008 року суддею було відкрито провадження по
справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення справи без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч.5. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в м. Біла Церква, про перерахунок доплати до пенсії за проживання
в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Заява
про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
Справа № 2-а-135942008
Суддя: Примаченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 листопада 2008 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання - Халімендик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква
про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю,
У серпні 2008 року ОСОБА_1 . звернувся до
суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок
доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
07 жовтня 2008 року у справі відкрито провадження.
03.11.2008 року в судове засідання позивач не з'явився,
повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судовий розгляд
було відкладено на 12.11.2008 року.
В судове засідання 12.11.2008 року позивач не з'явився
повторно,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неприбуття не повідомив заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155
КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати за
проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.
О. Примаченко
Справа № 2-а-133902008
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х ВА Л А

24 жовтня
2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Бондаренко
О.В.

при секретарі
судового засіданні - Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Київській області,
про доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом проте в
судове засідання двічі не з'явився,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило,
заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Відповідно
до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини або без
повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд
вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Київській області, про доплату до пенсії за
проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Бондаренко
Справа № 2а-151662008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінан-сів України, Головного управління праці та соціального захисту населення
в Київській області, Головного управління державного казначейства України в
Київській області, Мі-ністерства праці та соціальної політики України,
Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив його вищевказаний позов
зали-шити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 . залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-162352008
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства
фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Київській області, Го-ловного управління державного казначейства України в
Київській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного
управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомо-ги,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив його вищевказаний позов
зали-шити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 . залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.