Справа № 2а-543/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-543/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд у складі:
головуючого судді Аблова Є
.В.;
при секретарі Шкамерди К.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом при
ватного підприємства „Одеса
-Скан"(правонаступником яког
о є ТОВ „Рубікон-ІІ") до Держав
ної податкової інспекції в Б
іляївському районі Одеської
області про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення № /0 від 26.11.2004 р, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Од
еса-Скан" (правонаступником я
кого є ТОВ „Рубікон-ІІ") зверну
лось з позовом до Одеського о
кружного адміністративного
суду до Державної податково
ї інспекції у Біляївському р
айоні Одеської області про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення № /0 від 26.11.2004 р.
В позовній заяві позивач пр
осить визнати протиправним т
а скасувати податкове повідо
млення-рішення Державної под
аткової інспекції в Біляївсь
кому районі Одеській області
№ /0 від 26.11.2004 р.
Позивач у судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги
у повному обсязі, відповідач
позовні вимоги не визнав пов
ністю посилаючись на те, що по
даткове повідомлення-рішенн
я прийнято у відповідності д
о чинного законодавства.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні матеріали
справи, заслухавши представ
ників позивача, оцінивши док
ази, які мають значення для сп
рави суд дійшов наступних ви
сновків:
ДПІ у Біляївському районі О
деської області здійснила по
запланову документальну пер
евірку на ПП «Одеса-Скан» з пи
тання дотримання вимог подат
кового законодавства при виз
наченні податку на прибуток
за період з 01.01.2004р. по 01.04.2004р., за р
езультатами якої склала акт
перевірки № 324/26 від 26. 11.2004р.
В акті перевірки ДПІ у Біл
яївському районі в обґрунтув
ання здійсненого визначення
податкових зобов'язань по по
датку на прибуток на суму 473900гр
н. зазначено про порушення по
зивачем вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, ст.8 З
акону України "Про оподаткув
ання прибутку підприємств" (в
редакції від 22.05.1997р.; із змінами
та доповненнями) внаслідок н
е включення до валового дохо
ду у 1-му кварталі 2004р. вартості
безоплатно наданих товарів
(отриманих основних фондів в
ід ТОВ "Ерідан") на загальну су
му 1943448грн. та безпідставного н
арахування амортизації на об
'єкт основних засобів в 1-ої гр
упи ангар (СТО - Сканія) в першо
му кварталі 2004р. в сумі 29966,31 грн.

На підставі зазначеного ак
ту перевірки, ДПІ у Біляївськ
ому районі прийняла податков
е повідомлення-рішення від 26.1
1.04р. № /0, в якому вказано про в
изначення податкових зобов'я
зань по податку на прибуток н
а суму 473900грн. та застосування
штрафних санкцій по цьому по
датку на суму 142170грн. у зв'язку з
порушенням позивачем вимог
п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, ст.8 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" (в редакції від 2
2.05.1997р.; із змінами та доповнення
ми).
Здійснене відповідачем до
нарахування податку на прибу
ток на суму 473900грн. та застосув
ання штрафних санкцій по цьо
му податку на суму 142170грн. є неп
равомірним з наступних підст
ав.
Згідно п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону Ук
раїни "Про оподаткування при
бутку підприємств" (в редакці
ї від 22.05.1997р.; із змінами та допов
неннями) безповоротна фінанс
ова допомога - це сума коштів,
передана платнику податку зг
ідно з договорами дарування,
іншими подібними договорами
, які не передбачають відпові
дної компенсації чи повернен
ня таких коштів (за винятком б
юджетних дотацій і субсидій)
, або без укладання таких угод
; сума безнадійної заборгова
ності, відшкодована кредитор
у позичальником після її спи
сання, якщо така безнадійна з
аборгованість була попередн
ьо включена до складу валови
х витрат кредитора; сума забо
ргованості платника податку
перед іншою юридичною чи фіз
ичною особою, що залишилася н
естягнутою після закінчення
строку позовної давності; ос
новна сума кредиту або депоз
иту, наданих платнику податк
у без встановлення строків п
овернення такої основної сум
и, за винятком кредитів, надан
их під безстрокові облігації
, та депозитів до запитання у б
анківських установах, а тако
ж сума процентів, нараховани
х на таку основну суму, але не
сплачених (списаних); сума про
центів, умовно нарахованих н
а суму поворотної фінансової
допомоги, що залишається неп
оверненок) на кінець звітног
о періоду, у розмірі обліково
ї ставки Національного банку
України, розрахованої за кож
ний день фактичного використ
ання такої поворотної фінанс
ової допомоги.
Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 За
кону України "Про оподаткува
ння прибутку підприємств" (в р
едакції від 22.05.1997р.; із змінами т
а доповненнями) валовий дохі
д включає доходи з інших джер
ел, у тому числі, але не виключ
но, у вигляді сум безповоротн
ої фінансової допомоги, отри
маної платником податку у зв
ітному періоді, вартості тов
арів (робіт, послуг), безоплатн
о наданих платнику

податку у звітному періо
ді, крім їх надання неприбутк
овим організаціям згідно з п
унктом 7.11 статті 7 цього Закону
та у межах таких операцій між
платником податку та його ві
докремленими підрозділами, я
кі не мають статусу юридично
ї особи, крім випадків, визнач
ених у частині четвертій ста
тті 3 Закону України "Про списа
ння вартості несплачених обс
ягів природного газу".
Відповідачем в акті переві
рки, зазначено, що згідно інфо
рмації отриманої від філії К
П "Одеське бюро технічної інв
ентаризації та реєстрації об
'єктів нерухомості" (лист №66 ві
д 19.05.2004 року) ПП "Одеса-Скан" в ціл
ому належить комплекс дорожн
ього сервісу на підставі дог
овору купівлі-продажу, уклад
еного між ПП "Одеса-Скан" та ТО
В "Ерідан" від 03.09.2003 року, оформле
ння права власності на вказа
ний комплекс дорожнього серв
ісу здійснювалося на підстав
і клопотання директора ПП "Од
еса-Скан" Грушкіна О.О. про реє
страцію договору купівлі-про
дажу та оформлення технічног
о плану будівель, згідно акту
приймання-передачі від 05.09.2003 р.
до договору купівлі-продажу
комплексу дорожнього сервіс
у. При цьому директором ПП "Оде
са-Скан" було надано вказаний
акт приймання-передачі, який
оформлений з дотриманням ви
мог, передбачених діючим зак
онодавством для первинних до
кументів, та підтверджує вик
онання господарської операц
ії по придбанню приватним пі
дприємством "Одеса-Скан" у ТОВ
"Ерідан" 32 найменувань об'єкті
в нерухомості, які складають
у сукупності комплекс дорож
нього сервісу вартістю 697000грн
.
Поряд з цим, в акті перевірк
и зазначено, що за даними бухг
алтерського та податкового о
бліку підприємства ПП "Одеса
-Скан" фактично придбало у ТОВ
"Ерідан" на підставі накладно
ї без номеру від 05.09.2003 року неру
хомі об'єкти на загальну суму
697000грн. в кількості 13 найменува
нь.
При цьому відповідач в акті
перевірки зазначив, що право
власності в ОМБТІ та РОН не не
рухоме майно було зареєстров
ано за позивачем на 32 нерухомі
об'єкти, які зазначені в вищен
аведеному акті приймання-пер
едачі від 05.09.2003р. з видачею техн
ічного паспорту (реєстраційн
ий № 1-а від 18.09.2003р.).
Відповідач, при проведенні
перевірки, враховуючи висно
вки звіту "Про незалежну оцін
ку нерухомого майна», яке нал
ежить на праві власності та я
ке значиться на балансі пози
вача, проведеної за замовлен
ням позивача суб'єктом підпр
иємницької діяльності ОСО
БА_1. (дата оцінки 26.01.2004р.), висно
вок судово-бухгалтерської ек
спертизи по карній справі №23 у відношенні посадових ос
іб ПП «Одеса-Скан», акт інвент
аризації від 01.06.2004р., протокол о
гляду від 21.05.2004р., дійшов виснов
ку, що позивачем отримано без
оплатно від ТОВ «Ерідан» слі
дуючи нерухомі об'єкти: ангар
- СТО «Сканія», «Ж» на суму 1194605 г
рн., будівля побутова «И» на су
му 91217 грн., котедж «Ч» на суму 102757
грн., котедж «Д» на суму 132345 грн.
, котедж «Ш» на суму 61975 грн., буді
вля охоронного поста «К» на с
уму 22533 грн., адміністративна бу
дівля «Щ» на суму 168860 грн, будів
ля кафе «Ф» на суму 167707 грн., сара
й «М» на суму 1123 грн., навіс-скла
д «О» на суму 73864 грн., дизель-еле
ктростанція-будівля «П» на с
уму 10419 грн., підземний склад «
С» на суму 192718 грн., насосна «Г» н
а суму 13918 грн.. холодильна "У" на
суму 23904 грн., цегляний будинок
«X» на суму 45901 грн., навіс «У
1» на суму 6602 грн.
Згідно акту попередньої пе
ревірки від 29.07.04р. №255/23-1008, в якому у
зв'язку з відсутністю вартос
ті об'єктів нерухомості, було
частково відображено отрима
ний дохід у вигляді вартості
товарів (отриманих основних
фондів від ТОВ "Ерідан"), безоп
латно наданих платнику подат
ку, на загальну суму 367000 грн., від
повідач дійшов висновку, що у
1-ому кварталі 2004р. позивач отр
имав валовий дохід від безоп
латно отриманих основних фон
дів в сумі 1943448 грн. (2310448 -367000,) не врах
ованих позивачем при визначе
нні валових доходів за вказа
ний період в порушення вимог
п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Пр
о оподаткування прибутку під
приємств" (в редакції від 22.05.1997р
.; із змінами та доповненнями)

Вищевказані висновки відп
овідача не відповідають поло
женням діючого законодавств
а та спростовуються матеріал
ами справи.
Так відповідно до вимог п.п.
4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оп
одаткування прибутку підпри
ємств" (в редакції від 22.05.1997р.; із
змінами та доповненнями) до с
кладу валового доходу підпри
ємства включаються доходи з
інших джерел та від позареал
ізаційних операцій, у тому чи
слі у вигляді вартості товар
ів (робіт, послуг), безоплатно
наданих платнику податку в з
вітному періоді. При цьому сл
ід зазначити, що термін "безоп
латно надані товари" визнача
ється цим же Законом у п.1.23 ст.1, з
гідно якого безоплатно надан
і товари (роботи, послуги) - це т
овари, що надаються платнико
м податку згідно з договорам
и дарування, іншими договора
ми, які не передбачають грошо
вої або іншої компенсації ва
ртості таких матеріальних ці
нностей і нематеріальних акт
ивів чи їх повернення, або без
укладення таких угод; роботи
та послуги, які надаються пла
тником податку без вимоги пр
о компенсацію їх вартості; то
вари, передані юридичній чи ф
ізичній особі на відповідаль
не зберігання і використані
нею в її виробничому або госп
одарському обороті. З надани
х сторонами на розгляд суду д
окументів вбачається, що ком
плекс дорожнього сервісу був
придбаний ПП "Одеса-Скан" на п
ідставі договору купівлі-про
дажу від 03.09.2003 року, який є відпл
атною угодою, невизнаною нед
ійсною судом, і передбачає ко
мпенсацію за придбане нерухо
ме майно (комплекс дорожньог
о сервісу) в розмірі 697000грн. Отж
е, надання нерухомого майна в
межах зазначеної угоди не мо
же кваліфікуватися як безопл
атне, оскільки не відповідає
вимогам п.п. 1.23 ст.1 вищеназвано
го закону, оскільки нерухоме
майно придбано позивачем у Т
ОВ "Ерідан" на підставі догово
ру купівлі-продажу, тобто цив
ільно-правової угоди, яка пер
едбачає грошову компенсацію
за передані по ній матеріаль
ні цінності. Згідно ст. 224 Цивіл
ьного кодексу УРСР від 18.07.1963 p.
, який діяв на момент укладе
ння зазначеного договору, вс
тановлено, що за договором ку
півлі-продажу продавець зобо
в'язується передати майно у в
ласність покупцеві, а покупе
ць зобов'язується прийняти м
айно і сплатити за нього певн
у грошову суму.
За передані ТОВ "Ерідан" поз
ивачу об'єкти нерухомості по
вказаному договору кулівлі-
продажу, позивач видав ТОВ "Ер
ідан" перевідний вексель №11 на загальну суму 875872,77 грн., скл
адений 05.12.2003р. по акту приймання
-передачі перевідного вексел
ю від 05.12.2003р., у послідуючому ТОВ
"Ерідан" уступив кредитору -
ОСОБА_2. право вимоги боргов
их зобов'язань з позивача на с
уму 875872,77 грн. шляхом передачі йо
му зазначеного перевідного в
екселя, емітованого боржнико
м (позивачем) на підставі дого
вору про уступку права вимо
ги від 10.12.2003р., укладеного між ТО
В "Ерідан" та ОСОБА_2.
Наданий позивачем на розгл
яд суду акт приймання-переда
чі до договору купівлі-прода
жу комплексу дорожнього серв
ісу від 05.09.2003 p., наданий ПП "Од
еса-Скан" до філії КП "Одеське
бюро технічної інвентаризац
ії та реєстрації об'єктів нер
ухомості" для реєстрації дог
овору купівлі-продажу компле
ксу дорожнього сервісу відпо
відає усім вимогам, які встан
овлені для первинних докумен
тів, у зв'язку з чим його слід в
важати первинним документом
, який містить повну об'єктивн
у інформацію про господарськ
у операцію з продажу комплек
су дорожнього сервісу, підтв
ерджує її здійснення, оскіль
ки на підставі цього акту зді
йснювалася реєстрація права
власності, реєстрація догов
ору купівлі - продажу та оформ
лення технічного плану будів
ель придбаних за договором к
упівлі-продажу укладеним між
ПП "Одеса-Скан" та ТОВ "Ерідан" в
ід 03.09.2003 року.
В матеріалах справи присут
ні два акти прийому-передачі
до договору купівлі-продажу
комплексу дорожнього сервіс
у від 05.09.2003 р. Згідно акту прийом
у-передачі (лист справи 17), нада
ного Позивачем, ПП «Одеса-Ска
н» отримано 32 об'єкта нерухомо
сті. А згідно акту прийому-пер
едачі (лист справи 178), наданого
Відповідачем, ПП «Одеса-Скан
» отримало 13 об'єктів нерухомо
сті. Враховуючі наявні в спра
ві докази, а саме: свідоцтво пр
о право власності на об'єкт не
рухомого майна - Комплекс дор
ожнього сервісу, виданим 19.01.2000 р
. Біляївською районною держа
вною адміністрацією Одесько
ї області ЗАТ „Ерідан" та лист
начальника філії КП «Одеськ
е міське БТІ та РОН» №245 від 12.12.2007
p., який свідчить про реєстра
цію права власності на компл
екс дорожнього сервісу, який
складався з 32 об'єктів нерухо
мості, суд дійшов до висновку
, що акт наданий Позивачем тре
ба вважати чинним, а акт надан
ий Відповідачем - не чинним.

З огляду на викладене факти
чно в ході перевірки був лише
встановлений факт неналежно
го оформлення посадовими осо
бами ПП "Одеса-Скан" первинног
о документу, який підтверджу
є виконання операції з купів
лі-продажу комплексу дорожнь
ого сервісу, та відображення
на підставі цього документу
даних в бухгалтерському обл
іку підприємства, що не призв
ело до заниження об'єкту опод
аткування податком на прибут
ок підприємства.
Таким чином, висновок відпо
відача про заниження ПП "Одес
а-Скан"' валового доходу за пер
ший квартал 2004р. в результаті н
е включення до складу валово
го доходу безоплатно наданих
товарів по договору купівлі
-продажу комплексу дорожньог
о сервісу, який передбачає гр
ошову компенсацію за передан
і об'єкти нерухомого майна, є б
езпідставним і законодавче н
е обґрунтованим, оскільки зр
облений всупереч документал
ьно підтвердженим даним і ви
могам діючого податкового за
конодавства.
Посилання відповідача в ак
ті перевірки на зазначений з
віт "Про незалежну оцінку нер
ухомого майна, яке належить н
а праві власності та яке знах
одиться на балансі ПП "Скан-Од
еса" (дата оцінки 26.01.04р.), не заслу
говує на увагу, оскільки не св
ідчить про безоплатне отрима
ння позивачем від ТОВ "Ерідан
" основних фондів.
Поряд з цим, в акті перевірк
и зазначено на підставі лист
а філії КП "ОМБТІ та РОН" №70 від
25.05.04р. про порушення позивачем
вимог ст.8 Закону України "Про
оподаткування прибутку підп
риємств" (в редакції від 22.05.1997р.; і
з змінами та доповненнями) вн
аслідок безпідставного нара
хування амортизації на об'єк
т першої групи - ангар СТО-Скан
ія за 1-ий кв. 2004р., при відсутно
сті витрат на його придбання
на загальну суму 29966.31грн.
Наданий відповідачем на ро
згляд суду лист філії КП "ОМБТ
І та РОН" №70 від 25.05.04р.. свідоцтво
про право власності на будів
лі комплексу дорожнього серв
ісу від 19.01.2000р. видане Біляївськ
ою рай держадміністрацією ЗА
Т "Ерідан", свідоцтво про право
власності на будівлі компле
ксу дорожнього сервісу від 4.09
.2003р. видане Біляївською райде
ржадміністрацією ТОВ "Ерідан
" а також вищевказаний догові
р купівлі-продажу укладений
між ТОВ "Ерідан" та позивачем,
та акт приймання-пере дачі св
ідчать, що право власності на
СТО-Сканія на підставі догов
ору купівлі-продажу від 3.09.03р. б
уло передано позивачу від ТО
В "Ерідан".
Враховуючи вищевикладене,
вимоги п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 названого
закону, правомірним є твердж
ення відповідача в акті пере
вірки про безпідставне нарах
ування позивачем амортизаці
ї на об'єкт першої групи ангар
СТО-Сканія у 1 -му кварталі 2004р. н
а загальну суму 29966.31грн.
Посилання позивача в обґру
нтування неправомірності зм
еншення відповідачем амортв
ідрахувань на суму 29966,31грн. на 1-
ий кв. 2004р. по вказаній будівлі
на акт приймання-передачі бу
дівлі ангара від ТОВ "Ерідан" д
о ПП "Одеса - Скан" від 01.08.1996 року, н
акладної від 01.08.1996 року та акту
зведення в експлуатацію зазн
аченого об'єкту нерухомості
приватним підприємством "Оде
са-Скан" від 01,08.1996 року, статутни
й договір із зазначенням, що а
нгар був переданий ПП "Одеса-С
кан" на виконання умов устано
вчого договору від 18.10.1995 року в
обмін на 150 акцій підприємства
, тобто є внеском до статутног
о фонду ПП "Одеса - Скан", не засл
уговує на увагу, оскільки з за
значених документів наданих
позивачем на розгляд суду не
вбачається, що ТОВ '"Ерідан" бу
ло передано позивачу СТО-Ска
нія, як внесок до статутного ф
онду, а також спростовується
наданим відповідачем на роз
гляд суду листом філії КП "ОМБ
ТІ та РОН" №70 від 25.05.04р., свідоцтво
м про право власності на буді
влі комплексу дорожнього сер
вісу від 39.01.2000р., виданим Біляїв
ською райдержадміністраціє
ю ЗАТ "Ерідан", свідоцтвом про
право власності на будівлі к
омплексу дорожнього сервісу
від 4.09.2003р., виданим Біляївською
райдержадміністрацією ТОВ "
Ерідан", а також вищевказаним
договором купівлі-продажу, у
кладеним між ТОВ "Ерідан" та по
зивачем, та актом приймання-п
ередачі, які свідчать, що прав
о власності на СТО-Сканія на п
ідставі договору купівлі-про
дажу від 03.09.03р., передане позива
чу від ТОВ "Ерідан"' 03.09.2003р., тобто
у 3-ому кварталі 2003р. Враховуюч
и вищевикладене, наявність у
позивача балансових збитків
, не компенсованих прибуткам
и у 1-ому кв. 2004р. на суму 77,8ткс.грн
.. відображених в декларації з
податку на прибуток підприє
мства за 1-ий кв. 2004р.. вимоги ст.3 н
азваного закону, від'ємне зна
чення об'єкту оподаткування
податку на прибуток за вказа
ний період підлягає зменшен
ню за 1-ий квартал 2004р. на суму 29966.
31грн.
Суд вважає за необхідність
на підставі викладеного, та п
оложень ч.2, З ст. 162 КАС України в
инести постанову, яка б гаран
тувала дотримання та захист
прав, свобод та інтересів осо
би, яка звернулась за судовим
захистом.
За таких обставин, позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, а податкове повідомлення-р
ішення ДПІ у Біляївському ра
йоні від 26.11.04р. №/0 слід визнат
и недійним.

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги зад
овольнити повністю.
2. Визнати протиправн
им та скасувати податкове по
відомлення-рішення Державно
ї податкової інспекції в Біл
яївському районі Одеській об
ласті № /0 від 26.11.2004 р.
Постанова суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку на подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо з
аяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не буде подана в строк, в
становлений ст. 186 КАС України
, постанова суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У рази подання ап
еляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути ос
каржена до Одеського апеляці
йного адміністративного суд
у шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Одеськ
ого окружного адміністратив
ного суду протягом десяти дн
ів з дня проголошення постан
ови та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.