Справа № 2-а-91/08
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9108
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч
А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А-0565 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за неотримане
продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

В липні 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 1995 року по 1
червня 2006 року він проходив військову службу у Бородянському районному
військовому комісаріаті Київської області, перебуваючи на продовольчому
забезпеченні при військовій частині А0565. Наказом начальника Генерального
штабу Збройних Сил України від 31 березня 2006 року № 65 був звільнений з
військової служби в зв»язку зі скороченням штатів.

У липні 2008 року він звернувся до
командира військової частини А0565 з проханням здійснити виплату компенсації за
не отримане продовольче забезпечення,
передбачуне ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою КМУ від 12 березня 1996
року № 316 «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців
Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до
законодавства, військовослужбовців та осіб рядового складу Міністерства
внутрішніх справ», на що отримав відмову.

Тому просив визнати відмову
відповідача у проведенні виплати компенсації за неотримане продовольче
забезпечення неправомірною та стягнути з військової частини А0565 компенсацію
за не отримане продовольче забезпечення з 11 березня 2000 року по 31 травня
2006 року в розмірі 36700 грн. 29 коп.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що позивач з серпня
1995 року по 1 червня 2006 року проходив військову службу у Бородянському
районному військовому комісаріаті Київської області а.с.10, перебуваючи на
продовольчому забезпеченні при військовій частині А0565.

Наказом начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 31 березня 2006 року № 65 був звільнений з військової
служби в запас за п.67 «а» у зв»язку зі скороченням штатів а.с.9.

За наказом військового комісара
Бородянського районного військового комісаріату від 20 квітня 2006 року № 51 виключений
зі списків особового складу військового комісаріату з 1 червня 2006 року
а.с.8.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім»ї» військовослужбовці
одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року № 1459 ч.2
ст.9 вищевказаного Закону призупинено в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та
Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України,
що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність
військовослужбовців).

Враховуючи викладене, оскільки дію
норми, яка передбачала виплату грошової компенсації замість продовольчий
пайків, зупинено, то суд вважає, що відповідач правомірно відмовив позивачу у
виплаті такої компенсації, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім»ї», Законом
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», ст. 159-163 КАС
України, суд

в и р і ш и в :

В позові
ОСОБА_1 до Військової частини А-0565 про стягнення невиплаченої грошової
компенсації за неотримане продовольче забезпечення відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з
дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний
суд Київської області.

Головуюча-суддя Міланіч
А.М.