Справа № 2-а-55/08
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

І м е н е
м У к р а ї н и

31
березня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки
адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому
комітеті Прилуцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування
постанови адмінкомісії від 3 жовтня 2007 року, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
адміністративним позовом, пояснюючи, що вона являється власницею кваритири
АДРЕСА_1. Оскільки дільниця газопроводу, яка проходила по будинку позивачки
потребувала ремонту остання розпочала проведення ремонтних робіт для утримання обладнання в
справному стані та з метою попередження аварійної ситуації. Всі ремонтні роботи
по газифікації позивачкою проводилися з погодженням Прилуцького УГГ та із запрошенням
спеціалістів по проведенню робіт по газифікації. Вбачаючи в діях позивачки
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КупАП,
адміністративною комісією при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради було
винесено постанову від 3 жовтня 2007 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності. Мотивуючи тим, що відповідачем були порушені
права позивачки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки позивачку не було належним
чином повідомлено про час та місце розгляду справи про притягнення її до
адміністративної відповідальності, крім того при складані протоколу про
адміністративне правопорушення не було зазначено, норму якого закону нею було
порушено, остання і просить суд скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки
підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача
- адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради,
заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав та пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_1, яка мешкає в
одному з ним будинку. 5 вересня 2007 року позивачка без дозволу відповідних
органів самовільно обрізала частину газопроводу, що направлялася до його
квартири, чим порушила його право на користування газом. По даному факту
ОСОБА_2 звернувся до органів внутрішніх справ та Прилуцького УГГ.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справх про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно
копії постанови про накладення адміністративного стягнення адміністративної
комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради № 285 від 3 жовтня
2007 року вбачається, що на ОСОБА_1 самовільно відрізала газову трубу, за що на
останню накладено штраф в сумі 51,00 грн. (а.с.8). Статтею 268 ч. 1
КУпАП передбачено, що “справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгялду справи”. Зважаючи на те, що
представником адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької
міської ради не було надано в судове засідання доказів про своєчасне та належне
сповіщення позивачки про час та місце розгляду справи адміністративною
комісією, чим були порушення права останньої, передбачені ст. 268 КУпАП, то
дана обставина є підставою для задоволення заявлених позовних вимог та
скасування вищезазначеної постанови.

А тому, на підставі наведеного вище, ст. 286
КУпАП, та керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови адмінкомісії від 3 жовтня 2007
року - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Прилуцької міської ради від 3 жовтня 2007 року про
застосування адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 186 КУпАП - скасувати.

Постанову може бути оскаржено в київському
апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом вірно.

Рішення станом на 8 квітня 2008 року законної сили не
набрало.

Головуючий по справі

Суддя:
В.Рябота