overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-52/07
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 52/07. ПОСТАНОВА Іменем України
року м.
райсуд Харківської
судді Гусар П.І.
секретарі Краевій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді позовну заяву
ОСОБА_1до виборчої комісії дільниці №_127 виборчого округу №181
Красноградського району на неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення
у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів України, -
ОСОБА_1 який мешкає у АДРЕСА_1звернувся до суду з позовною заявою на
неправомірні дії виборчої дільниці № 127 виборчого округу №181 Красноградського
району, щодо не включення його у списки виборців по позачерговим виборам
народних депутатів України.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та
просив визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 127 щодо не включення
його до списку виборців за місцем його проживання та зобов'язати виборчу
дільницю включити його до списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано
суду довідку з виборчої дільниці № 127, яка свідчить про те, що його дійсно не
було включено до списків виборців по позачерговим виборам народних депутатів
України за місцем проживання.
виборчої дільниці, Педько І.В. просила позов задовольнити..
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши його паспорт, яким
підтверджується той факт, що він дійсно мешкає на території виборчої дільниці №
127 виборчого округу №181 Красноградського району, суд вважає, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 1021 ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст.
1021 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ст. ст.
6,173,177 КАС України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 127
виборчого округу №181 Красноградського району по позачерговим виборам народних
депутатів України щодо не включення ОСОБА_1до списків виборців та зобов'язати
виборчу дільницю № 127 виборчого округу №181 Красноградського району включити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає в АДРЕСА_1у списки виборців
для голосування по позачерговим виборам народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області в дводенний строк з дня
проголошення рішення.
Справа № 2-А-51/07
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 51/07 р. ПОСТАНОВА Іменем України
року м.
райсуд Харківської
судді Гусар П.І.
секретарі Краевій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді позовну заяву
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 127 виборчого округу №181
Красноградського району на неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення
у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів України, -
ОСОБА_1 яка мешкає у АДРЕСА_1 звернулася до суду з
позовною заявою на неправомірні дії виборчої дільниці № 127 виборчого округу
№181 Красноградського району, щодо не включення її у списки виборців по
позачерговим виборам народних депутатів України.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та
просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не включення її до списку
виборців за місцем її проживання та зобов'язати відповідача включити її до
списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано суду довідку з виборчої
дільниці № 127 яка свідчить про те, що її дійсно не було включено до списків
виборців по позачерговим виборам народних депутатів України за місцем
виборчої дільниці, Педько І.В. просила позов задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
перевіривши її паспорт, яким підтверджується той факт, що вона дійсно мешкає на
території виборчої дільниці № 127 виборчого округу №181 Красноградського
району, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 1021 ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 1021 Закону України
"Про вибори народних депутатів України", ст. ст. 6,173,177 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 127 виборчого округу №181
Красноградського району по позачерговим виборам народних депутатів України щодо
не включення ОСОБА_1 до списків виборців та зобов'язати виборчу дільницю № 127
виборчого округу №181 Красноградського району включитиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 у списки виборців для голосування по позачерговим виборам
народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області в дводенний строк з дня
проголошення рішення.
Справа № 2-А-50/07
Суддя: Тарасенко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-50/07р. ПОСТАНОВА Іменем
року м.
райсуд Харківської
головуючої судді
секретарі Деревінській
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді позовну заяву ОСОБА_1до виборчої комісії дільниці № 118 виборчого
округу №181 Красноградського району на неправомірні дії виборчої комісії щодо
не включення у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів
ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1звернулася до суду з позовною заявою на
неправомірні дії виборчої дільниці № 118 виборчого округу №181 Красноградського
району, щодо не включення її у списки виборців по позачерговим виборам народних
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила визнати
неправомірними дії виборчої дільниці №118 щодо не включення її до списку
виборців за місцем її проживання та зобов'язати виборчу дільницю включити її до
списку виборців. В підтвердження позову позивачем надано суду довідку з
виборчої дільниці №118, яка свідчить про те, що її дійсно не було включено до
списків виборців по позачерговим виборам народних депутатів України за місцем
Голова виборчої дільниці № 118 в судовому засіданні проти задоволення позовної
заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши її паспорт, яким підтверджується
той факт, що вона дійсно мешкає на території виборчої дільниці № 118 виборчого
округу №181 Красноградського району, суд вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх виборів
Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102і Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 6,173,177 КАС України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
Визнати неправомірними дії виборчої дільниці №118 виборчого округу №181
Красноградського району по позачерговим виборам народних депутатів України щодо
не включення ОСОБА_1до списків виборців та зобов'язати виборчу дільницю № 118
виборчого округу №181 Красноградського району включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає в АДРЕСА_1у списки виборців для голосування
по позачерговим виборам народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області в дводенний строк з дня
проголошення рішення.
Справа № 2-А-49/07
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 49/07 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 вересня 2007
року м.
Красноград

Красноградський райсуд
Харківської області у складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при
секретарі Скачко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді позовну заяву ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії №140 територіального виборчого округу №181 на
неправомірні дії виборчої комісії щодо не включення у списки виборців по
позачерговим виборам народних депутатів України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який
мешкає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою на неправомірні дії
дільничної виборчої комісії №140 територіального виборчого округу №181 щодо не
включення його у списки виборців по позачерговим виборам народних депутатів
України.

В судове засідання заявник свою позовну заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по
справі: копію паспорта позивача, яким підтверджується той факт, що вона дійсно
мешкає на території виборчої дільниці № 140 виборчого округу №181, що також
підтверджується довідкою виборчої дільниці №140, суд вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Стаття 102 і ч. 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України" передбачає, що для проведення позачергових виборів депутатів
використовуються звичайні виборчі дільниці, утворені для проведення останніх
виборів депутатів.

Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 102 і Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 6,173,177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати неправомірними дії дільничної виборчої комісії
№140 виборчого округу №181 по позачерговим виборам народних депутатів України
щодо не включення ОСОБА_1до
списків виборців та зобов'язати дільничну виборчу комісії №140 виборчого округу
№181 включити ОСОБА_1який в
мешкає АДРЕСА_1 у списки виборців для голосування по позачерговим виборам
народних депутатів України.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області в дводеннийустрок з дня
наголошення рішення.
Справа № 2"а"-805/07
Суддя: Островська О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2"а"-805/2007
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви
без розгляду

17 жовтня 2007 року місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Островської О.П. при
секретарі - Линник Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії слідчого УМВС України в Луганській
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати
неправомірними дії слідчого СУ УМВС України в Луганській області та зобов'язати
слідчого повернути їй документи та магнітні носії, вилучені під час обшуку
15.07.2004 року у її службовому приміщенні, допустити негайне виконання
рішення.

При розгляді справи позивач не з'явився в судові засідання 2.10.2007 року
та 17.10.2007 року без поважної причини, хоча був повідомлений про дату, місце,
час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без
розгляду, оскільки вона не може бути розглянута у відсутність позивача, виходячи
з обставин справи, які вимагають уточнення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 ч. З КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не повідомив суд про причини неприбуття та не надав заяву про
розгляд справи без його участі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 128 ч. З КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1на неправомірні дії слідчого УМВС України в
Луганській області залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на
повторне звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2„а"-624/07
Суддя: Масенко Д.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2 „а”- 624/07
УХВАЛА
З жовтня 2007 року Ленінський р айонний суд м. Луганська у ск ладі: головуючого - судці Масенко
Д.Є. при секретарі - Бахтояровій
К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Луганську адміністрат ивну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛОВК, ГУПФ України в Луган ській області про визнання рішен ня неправомірним та зобов'яз ання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позо вом до відповідача, в якому п росив визнати рішення неправ омірним та провести перераху нок пенсії,
В судовому засіданні вста новлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 поз ивач помер.
Згідно ст. 205 ЦПК України су д своєю ухвалою закриває про вадження по справі, якщо поме рла фізична особа, що була од нією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не до пускають правонаступництва .
На підставі цього, керуючи сь ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ЛОВК, ГУПФ України в Лугансь кій області про визнання ріш ення неправомірним та зобов' язання провести перерахунок у зв'язку зі смертю позивача
Справа № 2а-246/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-24б 2007 року
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби у Ямпільському районі на дії та бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби у Ямпільському районі,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у
Ямпільському районі на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
у Ямпільському районі.

Позивач
надав суду заяву, в якій просить справу
за його адміністративним позовом до відділу ДВС Ямпільського районного
управління юстиції про зобов"язання відповідача вчинити певні дії залишити
без розгляду.

Відповідно ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, в разі
надходження клопотання від позивача про залишення заяви без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
викладене, суд має підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На
підставі ст. 8 9 ч.3 КАС України сплачену суму судового
збору в розмірі 08 гривні 50 копійок повернути позивачу.

Керуючись ст.
155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у
Ямпільському районі на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
у Ямпільському районі -ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити
сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення
справи без розгляду, зацікавлені
сторони мають право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 08 гривні 50
копійок.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти
днів з часу її проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5/241
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження з розгляду справи

14.11.2007
р.
№ 5/241

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого
- судді Кочана В.М.,

секретаря
судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної
державної адмінстрації

про

визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання прийняти
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить, в тому числі, зобов"язати Святошинську РДА та
Київську КМДА прийняти розпорядження про відселення його з аварійної частини
будинку №6 по вул. Гостомельській в м. Києві, яка загрожує обвалом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Суд приходить до висновку, що між
сторонами існує спір про право, який не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28 2007 рік
УХВАЛА

20
вересня 2007 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,ОСОБА_63 ОСОБА_64 ОСОБА_65
,ОСОБА_66,ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71
ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74до Березанської райдержадміністрації про зобов»язання
вчинити певні дії, -

встановила:

Позивачі
звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом. Позовна заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства У країни , -

ухвалила :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 ОСОБА_63,ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74до Березанської райдержадміністрації про зобов»язання вчинити певні
дії.

Призначити
попереднє судове засідання о 10.00 годині 15 жовтня 2007 року.

Відповідачеві
пропонується до 15 жовтня 2007 року надати письмове заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Березанським районним судом у
складі : головуючої -судді Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 2007 р.
УХВАЛА

24 вересня 2007
року смт.
Березанка

Суддя
Березанського районного
суду Миколаївської області Старчеус О.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1про оскарження
дій голови Березанської райдержадміністрації та керівника Березанської філії
ММБТІ,-

ВСТАНОВИЛА:

Поданий ОСОБА_1. адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема відсутні поштові адреси відповідачів.

Позивачем також не зазначені докази на підтвердження
обставин, якими відповідачами причинено йому матеріальні збитки та моральну
шкоду. Не надано розрахунок матеріальних збитків.

За цих обставин суд вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На основі
викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1про оскарження дій голови Березанської районної
держадміністрації та керівника Березанської філії ММБТІ залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2007
року.

Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть
виправлені, вважати адміністративний позов неподаним і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-31/07
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-31 2007 рік
УХВАЛА

26 вересня 2007
року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 27
територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців, -

встановила:

Позовна заява
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст.ст.
107,173 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалила :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 128 про
включення до списку виборців.

Призначити
судове засідання о 09.10 годині 27 вересня 2007 року.

Відповідачеві пропонується до 27 вересня 2007 року надати
письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Березанським районним судом у
складі : головуючої -судді Гапоненко И.О., при секретарі Потриваєвій М.А.