overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-804\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-80407 року
УХВАЛА

27
березня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Кравчук Т.С., при секретарі -
Лахматової С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за адміністративним
позовомОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання рішення Одеської обласної
ради № 141-V від
22.12.2006 року «Про зміни у складі кваліфікаційної комісії суддів загальних
судів Одеського апеляційного округу» протиправним та скасувати його,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської
обласної ради № 141-V від
22.12.2006 року «Про зміни у складі кваліфікаційної комісії суддів загальних
судів Одеського апеляційного округу», в
порядку забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по
адміністративній справі зупинити дію рішення Одеської обласної ради № 141-V від
22.12.2006 року «Про зміни у складі кваліфікаційної комісії суддів загальних
судів Одеського апеляційного округу» та заборонити кваліфікаційній комісії
суддів загальний судів Одеського апеляційного округу приймати рішення про
припинення проваджень членів кваліфікаційної комісії суддів загальних судів
Одеського апеляційного округуОСОБА_1 та ОСОБА_2.

23 березня 2007 року позивач подав до суду заяву в якої відповідно до ст.. 112 КАС України
відмовляється від свого адміністративного позову до Одеської обласної
ради, та просить зупинити провадження по
справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, тому
що це не суперечить закону та не порушує ніяких прав та захищених законом
інтересів.

Керуючись п. 2
ст. 157, п. 4 ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Одеської обласної ради про визнання рішення Одеської обласної ради № 141-V від
22.12.2006 року «Про зміни у складі кваліфікаційної комісії суддів загальних
судів Одеського апеляційного округу» протиправним та скасувати його -
провадженням по справі закрити.

Заходи забезпечення адміністративного позову щодо зупинення дії рішення
Одеської обласної ради № 141-V від
22.12.2006 року «Про зміни у складі

кваліфікаційної
комісії суддів загальних судів Одеського апеляційного округу», та заборони кваліфікаційній комісії суддів
загальний судів Одеського апеляційного округу приймати рішення про припинення
проваджень членів кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеського
апеляційного округуОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1196/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1196/07
УХВАЛА

04.04.2007 року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Нікітіна С. Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ОМК ГУМВС України в Одеській
області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся
ОСОБА_1 і просить зобов'язати відповідача розглянути його скаргу та заяву в
порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу
України.

Згідно з
п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Суддя
робить висновок, що у відкритті
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ОМК ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-871/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-871/07
УХВАЛА

16 березня 2007р.
м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Крусян А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійним
фондом України в Одеській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою суду від 16.02.2007року був залишений без
руху, оскільки: в адміністративному
позові позивач ОСОБА_1 посилається на документи, на підставі яких вона вимагає від
відповідача провести перерахунок пенсії,
при цьому копіє цих документів не надані до матеріалів позову. Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 березня 2007 року, які ОСОБА_1 не виконані

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України у випадку відкриття
провадження у справі за позовною заявою,
яка не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України , і позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 160,
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про
апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-741/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-741/07
УХВАЛА

27 березня 2007р . м.
Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Крусян А.В., при
секретарі - Лебедєвій ОМ. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю
якості лікарських засобів в Одеській області про відміну постанов про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду, в якому
просить відмінити постанову Державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів в Одеській області від 05.04.2006р. ОД № 00446 про адміністративне
правопорушення і накладання штрафу в сумі 340 гривен з ОСОБА_1 та постанову від
19.05.2006р. ОД № 000412 про адміністративне правопорушення і накладення штрафу
в сумі 340 гривен з директора ПП фірми «Реал» ОСОБА_1

В суд
надійшла-заява представника позивача ОСОБА_2,
згідно якої позивач відмовляється від позову та просить провадження у
справі закрити.

В
попереднє судове засідання позивач,
представник позивача та відповідач не з'явилися, про час та дату слухання справи сповіщалися
належним чином.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 КАС України у разі
відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
112, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Одеській області про
відміну постанов про адміністративні правопорушення.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-957/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/07
УХВАЛА

16 березня 2007р.
м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Крусян А.В.,

при секретарі - Лебедєвій О.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний
позов Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача суму шкоди,
заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 300
гривен, за самовільне знесення зеленого
насадження на придомовій території.

До суду
надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, згідно якої позивач відкликає позовну заяву
та просить адміністративний позов залишити без розгляду.

У
попереднє судове засідання позивач та представник відповідач не з'явилися, про час та дату слухання справи сповіщалися
належним чином.

Відповідно
до ст. 155 КАС України у разі подання до
суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-870/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-870/07
УХВАЛА

16 березня 2007р.
м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Крусян А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про відшкодування матеріальних та
моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою суду від 16.02.2007року був залишений без
руху, оскільки в адміністративному
позові позивач не надав доказів, якими
він обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, позивач надав лист, згідно якого він останній раз звертався про
перерахунок пенсії у 2003 році, однак
не ясно, чи звертався позивач повторно
про перерахунок пенсій у відповідності до діючого законодавства, чи було йому відмовлено у перерахунку. Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 березня 2007
року, які ОСОБА_1
не виконані

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України у випадку
відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , і позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 160,
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1а визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про
апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1034/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1034/07
УХВАЛА

28
березня 2007 року м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Андрухів В.В., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління внутрішньої безпеки в Одеській
області ДВБ ГУБОЗ МВС України про визнання дій протиправними, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Управління внутрішньої безпеки в Одеській області ДВБ ГУБОЗ МВС України про
визнання дій протиправними.

Даний
позов не підсудний Суду, оскільки, згідно ч.2
ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Позивач
оскаржує дії суб'єкта владних повноважень,
в особі Управління внутрішньої безпеки в Одеській області ДВБ ГУБОЗ МВС
України, що стосується конкретно його
інтересів.

Проживають
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
- АДРЕСА_2, що не є територією
Приморського району м. Одеси, відтак позов не підсудний Приморському
районному суду м. Одеси.

На підставі
викладеного, позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає

поверненню
заявнику.

Керуючись п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,
-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління внутрішньої безпеки в Одеській області ДВБ ГУБОЗ
МВС України про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-64/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/07
УХВАЛА

19 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міськради, ОСОБА_2 про визнання договору
купівля продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
у якому просить визнати недійсним договір купівля продажу нежитлового
приміщення в АДРЕСА_1.

Сторони
в судове засідання неодноразово не з'явилися: 05.03.2007р., 19.03.2007р.. Про час слухання справи
належним чином повідомлялися, причин з
яких не з'явилися суду не повідомили.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну справу треба
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради, ОСОБА_2 про визнання договору купівля продажу
недійсним, залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-65/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

19 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міськради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення вАДРЕСА_1, знести
прибудову, зобов'язати поновити
водопровідні труби та усунути течу.

Сторони
в судове засідання неодноразово не з'явилися: 05.03.2007р., 19.03.2007р.. Про час слухання справи
належним чином повідомлялися, причин з
яких не з'явилися суду не повідомили.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну справу треба
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-814/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-814/07
УХВАЛА

26.03.2007
року м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Нікітіна С. Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Президента України -Ющенка Віктора
Андрійовича про зобов'язання поновити Конституційні права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали адміністративний позов не
відповідний вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту адміністративного
позову, в зв'язку з чим ухвалою суду від
26.02.2007 року позивачам надано строк для усунення недоліків до 19.03.2007
року, а позов залишено без руху.

У
встановлений строк недоліки, на які було
звернено увагу судді, не усунуті.

Так у
поданій 19.03.2007 року виправленій позовній заяві залишилась не
конкретизованою вимога про поновлення Конституційних прав позивачів, не зазначене порушення конкретних прав
позивачів Президентом і в тексті позову.

Крім
того, обставини, якими позивачі обґрунтували свої вимоги, викладені як заперечуючі одна одну. Спочатку
позивачі посилаються на відсутність позитивних відповідей на їх звернення до
Президента, а потім вказують на те, що оскаржують саме бездіяльність Президента в
частині звернень.

Суддя
робить висновок, що адміністративний
позов належить повернути позивачам.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Президента України -
Ющенка Віктора Андрійовича про
зобов'язання поновити Конституційні права повернути позивачам.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-2122/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2122/07
УХВАЛА

10.10.2007 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав
позов до Управління пенсійного фонду України в Одеській області, що є
територіальним підрозділом органу державної виконавчої влади України.

Згідно ч.2 ст.
18 КАС України такого роду справи вирішуються окружним адміністративним судом.

Суддя знаходить,
що позов ОСОБА_2 не підсудний суду Приморського району м. Одеси як
адміністративному, а тому має бути
повернутий позивачеві для подачі до відповідного окружного адміністративного
суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.б КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Одеській області
про перерахунок пенсії повернути позивачеві
для подачі до
відповідного окружного
адміністративного суду.

На ухвалу
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий
суд.
Справа № 2а-1121/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1121/07
УХВАЛА

03 травня 2007р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Одесі адміністративну справу за позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 згідно з
проектом забудови.

До суду надійшла заява Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, в якій позивач просить залишити заяву без розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач, відповідач не
з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені своєчасно, причини
неявки суду не сповістили.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву
обґрунтованою та відповідно до ст.155 КАС України залишає позов Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали, і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-2002007
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200 2007 год.
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2007 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С. ,

при секретарі -
Фадєєвій СМ. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за
адміністративним позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Дана цивільна
справа була призначена до слухання черговий раз на 05.12.2007 року.

У судове
засідання сторони не з»явились, причину
неявки суду позивач не надав, хоча про
дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в силу ч.3
ст. 128 КАС України, у разі
повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду

На підставі
викладеного, керуючись ст.
128ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заявуОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання дій неправомірними
та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку 186 КАС України.
Справа № 2-а-252/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-252/07
УХВАЛА

19 квітня 2007 р. м.Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по вилученню транспортного засобу та притягненню до
відповідальності заявника, -

встановив:

В суд надійшла
скарга ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора митного поста «Ніжин»
по вилученню транспортного засобу та притягненню до відповідальності заявника.

28.12.2006
року ухвалою суду скарга ОСОБА_1 була залишена без руху до 01.02.07 року, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: вимога заявника має
бути викладена в адміністративному позові,
а не в скарзі, не сплачено
судовий збір у розмірі 8, 50 грн., не
надано доказів проживання по за адресою: АДРЕСА_1, а також не вказано номер засобу зв'язку, крім того не надано копії всіх документів
відповідно до кількості відповідачів.

До встановленого
строку недоліки скарги не були виправлені.

На
підставі викладеного, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись п.1
ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора митного поста «Ніжин» по
вилученню транспортного засобу та притягненню до відповідальності заявника -
повернути заявнику.

Повернення
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.