Справа № 2-а-72/2007
Суддя: Павленко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-72/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
головуючого судді
Павленко
В.Д.
при секретарі
Тищенко Н
.В.
за участю:
представника позивача
Печерськи
й AT.
представника відповідача
Ткаленко
Ю.В.
представника 3-ї особи
Коровін П.О
.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Доброп
ілля позовну заяву Управлінн
я Пенсійного фонду України в
м. Добропілля до Відділу Держ
авної виконавчої служби Добр
опільського міськрайонного
управління юстиції, третя ос
оба - Відокремлений підрозді
л "шахта "Новодонецька" Держав
ного підприємства «Добропіл
лявугілля» про скасування по
станови державного виконавц
я та визнання дії державного
виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року УПФУ в м. Д
обропілля звернулося до Добр
опільського міськрайонного
суду з позовом до Відділу Дер
жавної виконавчої служби Доб
ропільського міськрайонног
о управління юстиції, боржни
к Відокремлений підрозділ "ш
ахта "Новодонецька" Державно
го підприємства «Добропілля
вугілля» про скасування пост
анови державного виконавця в
ід 01.11.2007 року про відмову у відк
ритті виконавчого проваджен
ня та визнання дії державног
о виконавця Ткаленко Ю.В. неза
конними.
В обгрунтування позову, яки
й підтримав в судовому засід
анні, представник заявника - П
ечерський А.Т., діючий по доруч
енню, суду пояснив, що адресу Д
ВС у Добропільському районі
була направлена вимога № Ю - 165/6
від 02.10.2007 року про стягнення в п
римусовому порядку з боржник
а - ВП "шахта "Новодонецька" сум
и боргу в розмірі 54502, 05 грн. Пос
тановою державного виконавц
я ДВС у Добропільському райо
ні Донецької області Ткаленк
о Ю.В. від 01.11.2007 року у відкритті в
иконавчого провадження відм
овлено з посиланням на те, що В
П "шахта "Новодонецька" є струк
турною одиницею ДП «Доброгал
лявугілля» з відповідним код
ом ЄДРПОУ. Тобто код ЄДРПОУ, як
ий вказано у виконавчому док
ументі не відповідає коду ЄД
РПОУ ДП "Добропіллявугілля".

Вважає, що так як ВП "шахта "Но
водонецька" згідно да ст. 14 Зак
ону України «Про загальнообо
в'язкове державне пенсійне с
трахування» є страхувальник
ом, то воно несе відповідальн
ість за несплату страхових в
несків згідно ст. 106 Закону Укр
аїни «Про загальнообов'язков
е державне пенсійне страхува
ння» і вимога про сплату борг
у повинна надсилатися ВП "шах
та "Новодонецька".
Просить суд постанову держ
авного виконавця від 01.11.2007 року
про відмову у відкритті вико
навчого провадження скасува
ти, визнати дії державного ви
конавця Ткаленко Ю.В. - незакон
ними, та забов'язати державно
го виконавця відкрити викона
вче провадження при примусов
ому виконанні вимоги № Ю - 165/6 ві
д 02.10.2007 року.
Представник державної вик
онавчої служби у Добропільсь
кому районі Донецької област
і - головний державний викона
вець Ткаленко Ю.В., діюча по до
рученню, позов не

2
визнала та суду пояснила
, що постанову про відмову у ві
дкритті виконавчого провадж
ення від 01.11.2007 року винесено згі
дно Закону України «Про вико
навче провадження».
Крім того, наказом Мініст
ерства палива та енергетики
України № 92 від 21.02.2003 року реорга
нізовано ВАТ ДХК «Добропілля
вугілля», державні відкриті
акціонерні товариства (ДВАТ)
- дочірні підприємства ДХК «Д
обропіллявугілля» "Добропіл
ьське шахтобудівельне управ
ління" шляхом злиття та створ
ення на його базі Державного
підприємства «Добропілляву
гілля». Згідно наказу № 492 від 18
.08.2004 року проведено реорганіза
цію ДП «Добропіллявугілля» ш
ляхом виділення з його склад
у відокремлених підрозділів
та приєднано їх до складу ДП «
Донецька вугільна коксівна к
омпанія». Згідно наказів Мін
істерства палива та енергети
ки України від 26.05.2005 року № 237 та №
238 були реорганізовані Держав
не підприємство «Донецька ву
гільна енергетична компанія
та Державне підприємство «Д
онецька вугільна коксівна ко
мпанія» шляхом виділення з ї
х складу відокремлених підро
зділів та приєднання до ДП «Д
обропіллявугілля», у зв'язку
з чим ВП "шахта "Новодонецька"
є структурною одиницею ДП «Д
обропіллявугілля» з відпові
дним кодом ЄДРПОУ. Тобто код Є
ДРПОУ, який вказано у виконав
чому документі не відповідає
коду ЄДРПОУ ДП "Добропілляву
гілля"
Просить суд позов Управлі
ння Пенсійного фонду України
в м. Добропілля відхилити.
Представник 3-ї особи - юрис
консульт ВП "шахта "Новодонец
ька" Державного підприємства
«Добропіллявугілля» Корові
н П.О., діючий по дорученню, з по
зовом не згоден та суду поясн
ив, що ВП "шахта "Новодонецька"
згідно п. 3.2 Положення про відо
кремлений підрозділ "шахта "Н
оводонецька" Державного підп
риємства «Добропіллявугілл
я» не є юридичною особою. Тому
вважає, що вимогу про сплату б
оргу треба надсилати на адре
су юридичної особи - Державно
го підприємства «Добропілля
вугілля».
Просить суд позов УПФУ в м.
Добропілля відхилити.
Вислухавши пояснення стор
ін, представника 3-ї особи, вив
чивши матеріали справи, суд в
важає, що позов обгрунтовани
й і підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що Управлінням Пенсі
йного фонду України в м. Добро
пілля на адресу Державної ви
конавчої служби у Добропільс
ькому районі була надіслана
вимога № Ю - 165/6 від 02.10.2007 року на сп
лату боргу з Відокремленого
підрозділу "шахта "Новодонец
ька" Державного підприємства
«Добропіллявугілля» в розмі
рі 54502, 05 грн. відповідно до ст. 106
Закону України «Про загальн
ообов'язкове державне пенсій
не страхування», де вказано к
од (а.с. 5).
01.11.2007 року постановою головно
го державного виконавця Ю.В.Т
каленко відмовлено у відкрит
ті виконавчого провадження (
ас. 4).
Статтею 26 Закону України «П
ро виконавче провадження» пе
редбачено підстави для відмо
ви у відкритті виконавчого п
ровадження. Підстави про те, щ
о боржник не є юридичною особ
ою і слід відмовляти у відкри
тті виконавчого провадження
з цих підстав, ст. 26 вищевказан
ого Закону не передбачено.
Згідно зі ст. ст. 14, 15 Закону Ук
раїни «Про загальнообов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання» платниками страхових в
несків до солідарної системи
є страхувальники -підприємс
тва, установи і організації, с
творені відповідно до законо
давства України, незалежно в
ід форми власності, виду діял
ьності та господарювання (у т
ому числі філії, представниц
тва, відділення та інші відок
ремлені підрозділи зазначен
их підприємств, установ, орга
нізацій, які мають окремий ба
ланс і самостійно ведуть роз
рахунки із застрахованими ос
обами).
Статтею 106 вищевказаного За
кону передбачено, що вимога т
ериторіального органу Пенсі
йного фонду про сплату страх
увальником недоїмки є викона
вчим документом. Протягом де
сяти робочих днів із дня одер
жання вимоги про сплату недо
їмки страхувальник зобов'яза
ний сплатити суми недоїмки т
а суми фінансових санкцій. Ви
мога про сплату недоїмки вик
онується державною виконавч
ою службою в порядку, встанов
леному законом.
Відповідно до підпункту 6.8.3.
пункту 6 положення про ВП "Шахт
а Новодонецька" ДП "Добропілл
явугілля" підрозділ самостій
но нараховує та сплачує всі п
одатки та інші

3
обов'язкові платежі до бю
джету і фондів відповідно до
чинного законодавства. Стат
тею 17 Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне ситрахування" визначен
о, що страхові внески є обов'яз
ковим платежем до органу Пен
сійного фонду України.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову головного держа
вного виконавця Державної ви
конавчої служби у Добропільс
ькому районі від 01.11.2007 року про
відмову у відкритті виконачо
го провадження про стягнення
в примусовому порядку з борж
ника - відокремленого підроз
ділу "шахта "Новодонецька" Дер
жавного підприємства «Добро
піллявугілля» боргу по страх
овим внескам в сумі 54502, 05 грн. с
касувати як незаконну.
Дії державного виконавця
Ткаченко Ю.В. визнати незакон
ними.
Забов'язати державного ви
конавця відкрити виконавче п
ровадження при примусовому в
иконанні вимогу № Ю - 165/6 від 02.10.2007
року.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Добропільський міс
ькрайонний суд протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті в одному пр
имірнику.