Суддя: Дядечко І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя К
рюківського районного суду м
.Кременчука Полтавської обла
сті Дядечко І.І., перевіривши м
атеріали скарги (адміністрат
ивного позову) товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Про Лайн» на дії посадової ос
оби Полтавського обласного у
правління у справах захисту
прав споживачів завідуючо
го сектору Міхно Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2008 року фінансовий
директор ТОВ «Про Лайн» Невм
ержицький В.М. звернувся до су
ду з вищевказаною скаргою, як
а відповідно до чинного зако
нодавства має бути адміністр
ативним позовом.
При цьому, вказаний п
озов взагалі не відповідає в
имогам ст.106 КАС України. Так, в
позові не зазначено імя (на
йменування) позивача, поштов
у адресу, а також номер засобу
звязку, адресу електронно
ї пошти, якщо такі є; імя (най
менування) відповідача, поса
ду і місце служби посадової ч
и службової особи, поштову ад
ресу, а також номер засобу зв
язку, адресу електронної пош
ти, якщо такі відомі; ці ж самі
дані стосовно інших осіб, яки
х позивач вважає за необхідн
е притягнути до участі в спра
ві в якості третьої особи; неч
ітко викладено зміст позовни
х вимог і взагалі не викладен
о обставини, якими позивач об
грунтовує свої вимоги, не заз
начено доказів, про які відом
о позивачеві і які можуть бут
и використані судом; не сплач
ено судовий збір і при цьому н
е заявлено клопотання про зв
ільнення від сплати судового
збору. Крім того, з позовною з
аявою не подано довіреності
чи іншого документу, що підтв
ерджує повноваження особи, я
ка її підписала.
Оскільки подана ТОВ
«Про Лайн» скарга на дії поса
дової особи є за своєю суттю а
дміністративним позовом, хоч
а і не відповідаючим встанов
леним законом до його оформл
ення вимогам, до поданого поз
ову слід застосувати правила
територіальної підсудності
адміністративної справи.
Так, згідно з ч.1 ст.19 КА
С України, адміністративні с
прави вирішуються адміністр
ативним судом за місцезнаход
женням відповідача. Отже, як в
бачається з тексту поданої с
карги, відповідачем в адміні
стративному позові має бути
Полтавське обласне управлін
ня у справах захисту прав спо
живачів, яке розташовано в м.П
олтаві.
Таким чином, поданий позо
в (скарга) територіально не пі
дсудна Крюківському районно
му суду м.Кременчука Полтавс
ької області.
За викладених обставин ска
рга (адміністративний позов)
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Про Лайн» підл
ягає поверненню позивачеві д
ля подання до належного суду
, при цьому позов має бути офор
млено належним чином відпові
дно до Закону.

Керуючись ст.ст.19, 106,
п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу (адміністративн
ий позов) товариства з обмеже
ною відповідальністю «Про Ла
йн» на дії посадової особи По
лтавського обласного управл
іння у справах захисту прав с
поживачів завідуючого сек
тору Міхно Н.В. повернути ск
аржнику (позивачеві) для пода
ння до належного суду.

Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом пяти днів з
дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Суддя: