overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10798/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі
Андрієць М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача визначити заборгованість
по виплаті сум на дитину з вересня 2007 року по грудень 2007 року, стягнути З
відповідача заборгованість із зазначених сум в розмірі 1329,00 грн.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.08 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум.

Позивач
подав до суду заяву про відкликання позовних вимог та просив суд залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 133,
155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ
:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної ради м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення сум залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду надіслати
сторонам.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-26068/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15
грудня 2008 року Суддя
Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України
в Богодухівському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Богодухівському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку для звернення
до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня
2006 року до 31 грудня 2007 року, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду
України в Богодухівському районі Харківської області нарахувати на його користь
недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -
2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою від 7 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2008
року.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-24225/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3
грудня 2008 року Суддя
Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1и до Управління Пенсійного Фонду України
в Богодухівському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Богодухівському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку для звернення
до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня
2006 року до 31 грудня 2007 року, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду
України в Богодухівському районі Харківської області нарахувати на його користь
недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -
2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою від 3 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 грудня 2008 року.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1и до Управління
Пенсійного фонду України у Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 22-а-10904/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції
(справа НОМЕР_1)
У Х В А Л А

04
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.,

суддів -
Сафронова С.В., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Тернівської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження

постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1

за
позовом:ОСОБА_1

до: Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради

про:
про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату
соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
адміністративний позов задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року відповідач - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Тернівської міської ради, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яка була
зареєстрована судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Тернівської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1 у судовому засіданні на 08 годину 35
хвилин 22 січня 2009 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторонам
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-10900/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 32
(справа № 2а- 176/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у справі НОМЕР_1

за
позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Запорізькій області

про визнання недійсним рішення комісії від 10.07.2008
року,-

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя,
-

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу особі надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також надати
суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10878/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції
(справа НОМЕР_1)
У Х В А Л А

04
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.,

суддів -
Сафронова С.В., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження

ухвали
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1року у справі НОМЕР_1

за
позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті ради

про:
перерахунок та стягнення боргу одноразової допомоги при народженні дитини та
перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1року адміністративний позов повернуто
позивачці для подання його до належного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивачка, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала на пошту
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку, які були зареєстровані судом 27 листопада 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1року у даній справі слід призначити до розгляду
у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1року у справі НОМЕР_1 у судовому засіданні на
08 годину 30 хвилин 22 січня 2009 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ,ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторонам
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-10877/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
- Прижигалінської Т.В.
справа НОМЕР_1 )
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши
відповідність апеляційної скарги управління праці та соціального захисту
населення Синельниківської міської ради

на постанову Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1

за
позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради

про: перерахунок та стягнення заборгованості розміру
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою
про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову,
яка зареєстрована судом ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 20,21 грн. за майнові вимоги ( 4041,63 Ч 1% / 2), що
складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,
обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУНОМЕР_1,

р/р НОМЕР_2,

МФОНОМЕР_3, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області,

код НОМЕР_4.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме
надати документ про сплату судового збору.

Керуючись
ст. 108, п. 7 ст. 187, п. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України,
ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської міської
ради на постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі
НОМЕР_1 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до ІНФОРМАЦІЯ_4року
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-10876/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
(справа № 2а- 93/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.
Синельникове

на
постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1

за
позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у м.
Синельникове

про визнання рішень незаконними,-

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя,
-

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також надати
суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10875/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
- Прижигалінська Т.В.
(справа № 2а- 67/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у м. Синельникове
Дніпропетровської області

на
постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1

за
позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду у м. Синельникове
Дніпропетровської області

про визнання рішення незаконним,-

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя,
-

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у м. Синельникове
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також надати
суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10871/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій категорія статобліку- 28 інстанції
(справа № 2а- 309/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справіНОМЕР_1

за
позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

третя особа Дніпропетровський обласний
військовий комісаріат

про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язати перерахувати розмір пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач
по справі - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до
судуІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про апеляційне оскарження та з апеляційною
скаргою на вищезазначену постанову, яка зареєстрована судом 14 листопада 2008 року.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ст.187 КАС України, а
саме:

·
до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додані їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі (для третьої особи) також копії доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів (для позивача та третьої особи);

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справіНОМЕР_1 - залишити без руху та надати строк доІНФОРМАЦІЯ_3 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без
руху направити відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.В. Мартиненко