Справа № 2-А-21/07
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-21/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при секретарі -
Щуляр І.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Хлоп"яницької сільської
ради Киби В.М„ розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хлоп"яницької сільської ради про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Хлоп"яницької
сільської ради про стягнення незаконно утриманих з заробітної плати страхових
внесків в сумі 116, 33 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що працюючи сільським головою с.
Хлоп"яники у період з 24.09.2004 року по 01.10.2006 року він також
отримував пенсію по інвалідності. В цей час бухгалтерією Хлоп"яницької
сільської ради з його заробітної плати незаконно утримувались відрахування до
фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття. 10 квітня 2007 року він звернувся до Хлоп»яницької сільської Ради з
заявою про повернення утриманих коштів. Оскільки відповідачем кошти не були
повернуті він піддався душевним переживанням,
недонарахування коштів до заробітної плати , зменшило його доходи, заподіяло шкоду його здоров»ю . Моральну
шкоду він оцінює в сумі 1000 грн.

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення
незаконно утриманих із заробітної плати страхових внесків , в зв»язку з
виплатою даних коштів.

Ухвалою
суду від 13 вересня 2007 року провадження щодо цієї частини позовних вимог було
закрите.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги про відшкодування моральної
шкоди та пояснив, що з 24.09.2004 року
по 01.10.2006 року , за час його роботи
Хлоп»яницьким сільським головою, з його
заробітної плати утримувалися страхові внески і загальна сума утриманих коштів
становила 116, 33 грн.. На даний час утримані з нього внески в сумі 116, 33 грн.
йому відшкодовані, однак зазначеними
діями йому завдано моральної шкоди, яку
він оцінює в розмірі 1000 грн. Моральна шкода полягає в душевних
стражданнях, погіршенні стану здоров»я.

Представник
відповідача Киба В.М. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала повністю,
посилаючись на те, що позивач сам
в той час працював сільським головою і сам вирішував чи нараховувати вказані
внески. Вона вважає, що позивачу
Хлоп»яницька сільська Рада ніякої моральної шкоди не завдавала. Позивач не
обґрунтовує моральну шкоду.

Суд заслухавши доводи
позивача, представника відповідача
та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Позивач
посилається на те, що відповідно до ст. 23
ЦК України він має
право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення його прав.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем, а саме працював сільським головою
Хлоп»яницької сільської Ради . Таким чином право на відшкодування моральної
шкоди у позивача виникає за підстав зазначених в ст. .237-1
КЗпП України.

Так, відповідно до вимог ст. .237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Однак, позивач не наводить достатньо доказів на
підтвердження нанесеної йому моральної шкоди, нічим не обґрунтовує її розмір і не наводить
обставин, які б підтверджували наявність
причинного зв"язку із фактом відравання з його заробітної плати страхових
внесків та несвоєчасним їх поверненням і його душевними стражданнями. За таких
обставин вимога позивача щодо стягнення з відповідача 1000 грн. нанесеної
моральної шкоди не може 6} ти задоволена судом.

Таким
чином суд також вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хлоп"яницької сільської ради
відмовити.

Також необхідно повернути позивачу помилково сплачені витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення, оскільки при
зверненні з

адміністративним
позовом дані кошти оплаті не підлягають.

Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст. .23 ЦК України , ст. ст.
163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Хлоп"яницької сільської ради про
стягнення моральної шкоди відмовити.

Повернути
ОСОБА_1 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених
згідно квітанції №000037 КБ
«Надра» смт. Сосниця від 09.08.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.