Справа № 2-а-111/07
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа№2-а-111/07

16 жовтня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при
секретарі - Павличенко О.А. представника відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській
області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся з адміністративною позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській області про визнання дій
неправомірними мотивуючи тим, що він після смерті батьків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
у 2006 році успадкував спадщину у вигляді земельних часток ( паїв ) площею 3.01
умовних кадастрових га кожний, згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом , які належали спадкодавцю ОСОБА_3. та його померлій дружині( матері
позивача ) ОСОБА_4. у відповідності з сертифікатами на право на земельну частку
(пай) від 28.03.1997 року кожний. Вартість земельних часток( паїв ) складає
66407 грн.64 коп.

В січні 2007
року він отримав повідомлення з Лубенської ОДПІ про необхідність подачі
декларації про доходи , отриманих у 2006 році.

З'явившись з
метою подачі декларації до Лубенської ОДПІ йому було повідомлено про
зобов'язання сплатити податок на прибуток у розмірі 13 % , що становить 8633
грн. за отриману ним спадщину у вигляді земельної частки (паю) у 2006 році,
оскільки отримана ним спадщина земельної частки ( паю ) відноситься до об'єктів
комерційної власності, є прибутком і з її вартості він повинен сплатити
вищевказану суму податку.

Позивач вважає
дії Лубенської ОДПІ щодо зобов'язання його сплати податок на прибуток в розмірі
13 % за отриману спадщину - земельну частку ( пай) неправомірними, оскільки
вони суперечать ЗУ ' Про
податок з доходів фізичних осіб" , в зв'язку з чим прохає суд визнати ці
дії Лубенської ОДПІ неправомірними.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав, вважаючи дії відповідача щодо
зобов'язання сплати ним податок на прибуток за отриману спадщину у вигляді
земельного паю неправомірними так як ці дії суперечать ст. 13 ЗУ ' Про податок з
доходів фізичних осіб '. Сертифікат про право на земельну частку не являється
корпоративним правом.

Представник
відповідача Лубенської ОДПІ позов не визнав , мотивуючи тим, що згідно ст. 13 ЗУ ' Про податок з
доходів фізичних осіб ' спадщина у вигляді земельної частки ( паю )
оподатковується за правилами оподаткування об'єктів комерційної власності,
являється корпоративним правом . При цьому Лубенська ОДПІ керується листами ДПА
України, якими зобов'язано податкові інспекції проводити оподаткування
власників сертифікату на земельну частку (пай), які отримали їх в порядку
спадкування.

Дослідивши
обставини справи, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.13.1, 13.2 ст. 13 ЗУ ' Про податок з доходів фізичних осіб ' доходи у вигляді успадкованих
об'єктів нерухомого та рухомого

2

майна
оподатковується за ставкою 0%, якщо вони
були отримані від родичів членами сім'ї першого та другого ступеня споріднення.

Згідно сті. п.
1.20.4 абз.2 цього закону передбачено , що членами сім'ї фізичної особи першого
ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її
чоловік, або дружина , діти як такої фізичної особи, так її чоловіка або
дружини, у тому числі усиновлені ними діти.

Судом доведено ,
що ОСОБА_1., являючись рідним сином спадкодавця ОСОБА_3., успадкував спадщину
за законом на право на земельні частки( паї) , розміром 3.01 умовних
кадастрових га кожний, що перебували в колективній власності КСП ім. Мічуріна в
АДРЕСА_1,
являється по відношенню до нього родичем першого ступеня споріднення, що
підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину за
законом.

Ставлячи
податкове зобов'язання на позивача ОСОБА_1. Лубенська ОДШ цих вимог Закону не
врахувала і тому з цих підстав дії відповідача стосовно зобов'язання позивача
сплатити податок на його прибуток від отриманої спадщини суд визнає
неправомірними.

Згідно підпункту
в п.13.1 ст. 13 цього Закону визначено , що об'єктом спадщини платника податку
є об'єкт комерційної власності , а саме - цінний папір ( крім депозитного (
ощадного), іпотечного сертифіката ), корпоративне право , власність на об'єкт
бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна
власність (промислова) власність або право на отримання доходу за нею.

У ст. З ЗУ ' Про цінні
папери та фондову біржу ' подано вичерпний перелік видів цінних паперів , серед
яких сертифікатна право на земельну частку ( пай) не значиться. Представник
відповідача вважає, що сертифікат на право на земельну частку відноситься до
об'єктів комерційної власності, а саме являється корпоративним правом з чим суд
не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно ст. 167
Господарського кодексу України , корпоративні права - це права особи, частка
якої визначається в статутному фонді ( майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку ( дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до Закону, а також інші
правомочності, передбачені Законом та статутними документами. Сертифікат на
земельну частку ( пай ) не надає можливості його власнику брати участь в
управлінні господарською організацією, отримувати певну частку прибутку (
дивідендів ) даної організації та актив у разі її ліквідації.

Відповідно до
Національного стандарту № 1 ' Загальні засади оцінки майна і майнових прав ' ,
затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 року за № 1140 , цілісний майновий
комплекс - це об'єкт, сукупність активів якого дає змогу провадити певну
господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а
також їхні структурні підрозділи ( цехи, виробництва, дільниці тощо), які
можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим
складанням відповідного балансу та можуть бути зареєстровані як самостійні
суб'єкти господарської діяльності тощо.

Таким чином суд
вважає , що право на земельну частку (пай) , посвідчене сертифікатом, не
належить до жодного із різновидів об'єктів комерційної власності і не є
об'єктом , що підлягає оподаткуванню.

Відповідно вимог
ст. 13 цього Закону , навіть при умові , що сертифікат на земельну частку( пай)
засвідчує , майнове право ( сертифікат на земельну частку ( пай) породжує лише
майнові права та обов'язки, що теж є майном) , то у Лубенській ОДШ не було жодних
підстав зобов'язувати позивача сплачувати податок як доходу з фізичної особи ,
оскільки доходи фізичних осіб у вигляді об'єктів рухомого майна , які успадковуються членом сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно ст.ст. 1,
6 ЗУ ' Про
систему оподаткування ' передбачено, що ставки податків і об'єкти оподаткування
повинні встановлюватися виключно законами України про оподаткування.
Законодавчою базою України не передбачено оподаткування сертифікатів на земельну
частку ( пай ) отриманих у спадщину родичами першого ступеня споріднення

3

У зв'язку з цим
встановлення об'єктів оподаткування в будь - який інший спосіб органами
державної податкової служби суперечить Закону.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що доходи у вигляді успадкування земельної ділянки (паю)
членами сім'ї першого ступеня споріднення ( вданому випадку сином від батька)
не оподатковуються податком з доходів фізичних осіб.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що наведеними доказами доводи відповідача
спростовуються і тому вимоги позивача про визнання дій відповідача щодо
зобов'язання сплати ним податку на прибуток за отриману спадщину у вигляді
земельної паю неправомірними підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 7, 9,159 -163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у
Полтавській області про визнання дій неправомірними задовольнити .

Визнати
неправомірними дії Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції щодо зобов'язання
ОСОБА_2 сплачувати податок на прибуток за ставкою 13% за отриману у 2006 році
спадщину у вигляді земельних часток (паїв) після померлого його батька ОСОБА_3.

Стягнути з Лубенської ОДПІ на користь ОСОБА_2 - 8 грн. 50
коп. судового збору .

На постанову
суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.