Справа № 2-а-29/08
Суддя: Чир П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 29/ 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Борщівський районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого
за участі: секретаря Малинник
відділення ДАІ з обслуговування
території Борщівського району
технічної інспекції :
відкритому судовому засіданні в
залі суду в
місті Борщеві справу за
позовом ОСОБА_1 до
обслуговування адміністративної території Борщівського району та
автомобільно - технічної
інспекції про скасування постанови старшого інспектора ДПС відділення ДАІ
про накладення адміністративного стягнення ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Борщівського району та автомобільно - технічної
інспекції про скасування постанови старшого інспектора ДПС відділення ДАІ про
накладення адміністративного стягнення, вказуючи, що 18.11.2008 року о 18 год.
25 хв. в місті Борщеві по вул. Степана
Бандери керував автомобілем без тимчасового реєстраційного талону та був
зупинений старшим інспектором групи ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Борщівського району ОСОБА_3. і
за порушення п. 2.1 ПДР його було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 850 грн. Вважає, що вчинене ним правопорушення є
малозначним, так як не являє якоїсь суспільної небезпеки,
він керував автомобілем на
підставі довіреності, а
тимчасовий талон не зміг
отримати по причинах
від нього незалежних,
відділенні МРЕВ були
відсутні бланки тимчасових
талонів. Просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС відділення
ДАІ та закрити справу за малозначністю.
судовому засіданні позивач позов підтримав і
дав пояснення, аналогічні
викладеному в позовній
заяві, доповнивши, що керував
автомобілем на підставі довіреності з 2 вересня 2008
його неодноразово зупиняли
працівники ДАІ, однак претензій не
вимагали тимчасового талону.
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району та
автомобільно - технічної
інспекції Ставрук А.М. в
судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Дійсно стягнення
накладено інспектором без
врахування пом'якшуючих обставин. Вважає, що
зменшити до мінімального.
Встановленого статтею.
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов
слід задовольнити виходячи з наступного.
користується автомобілем марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, кузов (шасі) №
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 02.09.2008 року, згідно якої
йому надано представляти інтереси
власника автомобіляОСОБА_2 і
зокрема керувати автомобілем
з метою виконання наданих повноважень.
листопада 2008 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем по вул. Степана Бандери в м. Борщеві
Тернопільської області та був зупинений старшим інспектором групи ДПС
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району
ОСОБА_3. і під час перевірки
документів було виявлено
відсутність у водія тимчасового
реєстраційного талону, що є порушенням п. 2.1 Правил дорожнього руху України.
Старшим інспектором ОСОБА_3. було складено протокол серії ТР № 232138 про
адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст. 126 КУпАП та виніс постанову серії ВО № 001357 від 18.11.2008 року, якою
наклав на Недопитальського
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.
що автомобіль марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2 є зареєстрований в
Кременецькому МРЕВ Тернопільської
області за ОСОБА_2 з 23 січня 2004 року, ОСОБА_1
керував автомобілем на
підставі довіреності від
імені власника, має
посвідчення водія на
право керування транспортним
засобом відповідної категорії НОМЕР_3), вживав
заходів для отримання
тимчасового талона і не зміг
отримати його через відсутність бланків
та великою чергою за
їх отриманням, а також що
він і дружина ніде не
працюють, на його утриманні перебуває
малолітня дитина віком одинадцять
місяців, суд вважає, що в
суспільної небезпеки, правопорушення не
слід визнати малозначними і звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням, а справу закрити.
КУпАП, керуючись ст. 11, 17, 71, 104, 159, 162 КАС
України, суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Борщівського району та
автомобільно - технічної
інспекції від 18 листопада 2008 року
про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі
850 грн. скасувати.
ОСОБА_1 малозначними та звільнити його від
відповідальності за ч. 1 ст.
126 КУпАП обмежившись
Закрити справу
про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
про апеляційне оскарження
постанови подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Борщівський районний суд протягом
десяти днів з дня складення постанови
Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду: