Справа № 2-а-215/08
Суддя: Новіков О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого
судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Бахмацького району адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
про визнання протиправною відмову відділу РАЦС
Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області щодо внесення зміни до актового запису про
народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про
визнання протиправною відмову відділу РАЦС
Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області щодо внесення зміни до актового запису про
народження дитини, посилаючись на те, що 24 лютого 1996 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2. У свідоцтві про укладення шлюбу, яке здійснено українською мовою,
помилково записані прізвища із збереженням російського відтворення, так як у
прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається
м”який знак, після букви „ р”. На час укладення шлюбу подружжям не порушувалось
питання перед відділом РАЦС, яким був Вишневський РАЦС, Києво-Св”ятошинського
району, Київської області, про виправлення граматичної помилки. Тому у
свідоцтві про народження дитини, що народилась у шлюбі, яке здійснене також
українською мовою, записи виведені слідуючим чином: громадянин ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Вишневе, район Києво Св”ятошинський,
область Київська, актовий запис за № 243 від 12 грудня 1996 року, батьки:
батько - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1. Сімейне життя у позивачки не склалося і 13
липня 2007 року шлюб було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу від 26
жовтня 2007 року, яке також написано українською мовою, прізвища друковані так:
чоловікові- ІНФОРМАЦІЯ_4, дружині-ІНФОРМАЦІЯ_4.На підставі даного свідоцтва
позивачка отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1. При
зверненні до органів РАЦСу в Бахмацькому районі, їй було відмовлено у внесенні
змін. Отже виникла ситуація, коли в документах позивачка зазначена по прізвищу
ІНФОРМАЦІЯ_3, а у свідоцтві про народження сина, прізвище залишилось -ІНФОРМАЦІЯ_1,
що змусило її звернутись з позовом до суду, оскільки орган РАЦСу відмовив
внести виправлення в актовий запис.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та просить задовольнити його, виклала обставини вказані в
позовній заяві.

Представник Бахмацького відділу РАЦС
Рогова Тетяна Сергіївна, позовні вимоги не визнала, та заперечує проти
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1., зверталась до відділу РАЦС Бахмацького районного управління
юстиції із письмовою заявою про внесення змін та доповнень до актового запису
про народження № 243, складеного 12 грудня 1996 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Св”ятошинського
району, Київської області, для виправлення прізвища дитини та батьків із „
ІНФОРМАЦІЯ_1” на ІНФОРМАЦІЯ_3. Висновок заступника начальника відділу РАЦС Бахмацького
райуправління юстиції від 16.04.2008
року доводить до відома, що неможливо внести зміни до актового запису про
народження дитини до вирішення питання виправлення прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в актовому записі про шлюб за № 24, складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради, Києво-Св”ятошинського
району, Київської області від 24 лютого 1996 року.

Згідно п.2.3 „ Положення про порядок,
зміни, доповнення, поновлення та аналювання актових записів цивільного стану”
від 26 вересня 2002 року із змінами від 21.11.2007року , передбачено, що „
заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються особами,
щодо яких були складені ці актові записи та батьками неповнолітніх (малолітніх)
дітей.

Таким чином неможливо зобов”язати відповідача внести
зміни до актового запису про народження № 243 складеного 12 грудня 1996 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради, Києво-Св”ятошинського району Київської області наОСОБА_3, а саме
виправити прізвище дитини та батьків з „ ІНФОРМАЦІЯ_1” на ІНФОРМАЦІЯ_3 в
зв”язку з тим, що в зазначеному актовому записі
про народження прізвище дитини було визначене за спільним прізвищем
батьків „ ІНФОРМАЦІЯ_1”, що підтверджується свідотством про укладення шлюбу,
виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Св”ятошинського району
Київської області 06 грудня 1996 року, а тому відповідач відмовився правомірно
внести зміни до актового запису про народження неповнолітньогоОСОБА_3, до
вирішення питання щодо виправлення прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в актовому
записі про шлюб № 24 складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради
Києво-Св”ятошинського району Київської області
від 24 лютого 1996 року і відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п
2.3 „ Положення про порядок, зміни, доповнення, поновлення та аналювання
актових записів цивільного стану” від 26 вересня 2002 року , ст.ст. 18,72,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу
реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання протиправною відмову відділу РАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області щодо внесення зміни до
актового запису про народження дитини та зобов”язання РАЦС Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області внести зміни до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_3 № 243, складеного 12 грудня 1996 року- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду .

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: