Справа № 2-а-1029/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-1029/07
УХВАЛА

Іменем України

«19» вересня
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси як адміністративного суду
В.К.Гуревський, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м. Одеси про визнання дій
відповідача протиправними та стягнення разової компенсації, -

встановив:

Подана
заява цьому суду не є підсудною на підставі наступного. Відповідно до
представлених матеріалів відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси.

Згідно із п. 1 Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1
березня 2001 року № 121/2001, Пенсійний
фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління
солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх
виплати, забезпечує своєчасне і в
повному обсязі фінансування та виплату пенсій,
допомоги на поховання, інших
соціальних виплат, які згідно із
законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням
коштів Пенсійного фонду України. У відповідності із п. 15 цього Положення
Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через
утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві,
Севастополі та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах. Таким чином
відповідач по цій справі є місцевий орган державної виконавчої влади.

За
загальним правилом ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Підсудність
місцевих загальних судів як адміністративних судів визначається положенням ч. 1
цієї статті Кодексу, згідно із якою цим
судам подана заява також не підсудна.

Таким
чином судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором
або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду
м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження
у такій справі у цьому суді, беручи
також до уваги, що був створений
розпочав свою роботу Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно
до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Також
суд повідомляє позивача про те, що відповідно
до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України, СУДДЯ-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі
м. Одеси про визнання дій відповідача
протиправними та стягнення разової компенсації -повернути позивачу.

Надіслати
позивачу копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.КТуревський