overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-164/2007
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а -164/2007р. Головуючий
по 1-й інстанції: Новак Ю.Д.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007
року березня місяця «30» дня м.
Полтава

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Мартєв С.Ю.,
розглянувши у м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на
постанову Ленінського районного суду м.
Полтави від 26 лютого 2007 року.

по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві про зобов»язання поновлення виплати пенсії та її перерахунок.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року зобов»язано
Управління ПФУ Ленінського району м. Полтави поновити виплату пенсії
ОСОБА_1 з 01.10.2006 року в сумі 4392
грн. щомісячно.

Відповідач
Управління ПФУ Ленінського району м. Полтави 13.03.2007 року звернувся до суду
з заявою про апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 26.02.2007р.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови суду відповідач
подав лише 13.03.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається
без розгляду.

За таких
обставин апеляційну скаргу позивача Управління ПФУ Ленінського району м.
Полтави слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
186 ч.3, 6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на
постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 2-а-241/08
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/08р.
У Х В А Л А

26
листопада 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота
В.І.,

при
секретарі - Риндя Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, за адміністративним позовом до виконавчого
комітету Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
про оскарження дій суб”єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Обичівської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської області про оскарження дій суб”єкта владних
повноважень в якому просить зобов”язати відповідача надати йому дозвіл на
виготовлення технічної документації про передачу в оренду під будівництво
магазину земельної ділянки, та зобов”язати укласти договір оренди даної
земельної ділянки.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,
які відповідач не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, дана позовна
заява має бути залишена без розгляду, оскільки питання про надання земельної
ділянки в оренду не належить до компетенції суду, що підтверджується
відповідним листом Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, за адміністративним позовом до виконавчого
комітету Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
про оскарження дій суб”єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, також апеляційна скарга, без подання заяви про апеляційне
оскарження, може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-782008
Суддя: Гумен В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-78 2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

5
травня 2008 року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі :
головуючий суддя
Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МНС України в Чернігівській області Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення
грошового забезпечення,вихідної допомоги при звільненні та грошової компенсації
за неотримане речове майно,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві
вказує,що 1 жовтня 1986 року він згідно наказу управління внутрішніх справ № 92
о/с був прийнятий на роботу на службу до Державної пожежної охорони.

4 березня 2005 року наказом начальника
Головного управління МНС в Чернігівській області № 31 о/с він був звільнений зі служби в Державній
пожежній охороні.

За час служби в пожежній частині № 6
він не в повному обсязі отримав грошове
забезпечення,вихідну допомогу під час
звільнення та речове майно.

Позивач посилаючись на те,що Головне
управління МНС в Чернігівській області не бажає добровільним шляхом виплати
йому заборгованість,просить суд стягнути з відповідача в його користь
компенсацію за неотримане речове майно в сумі 3399 грн.69 коп.,заборгованість
по грошовому забеспеченні в сумі 7072 грн. 64 коп.,вихідну допомогу під час
звільнення в сумі 9695 грн. 40 коп., витрати понесені ним на правову допомогу.

5 травня 2008 року позивач звернувся до
суду з клопотанням в якому відкликав свою позовну заяву в частині стягнення
з Головного управління МНС в
Чернігівській області заборгованості по
грошовому забезпеченні в сумі 7072 грн. 64 коп. та залишити його позов в цій
частині без розгляду.

За таких обставин коли від позивача
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченні
,суд вважає можливим залишити його позовну заяву в цій частині без
розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і не порушують
права сторін.

Тому,керуючися,ст.155 ч.1 п.5,,2,3 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МНС в Чернігівській області Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в частині стягнення грошового забезпечення в сумі 7072 грн. 64 коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративнеого суду через Прилуцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її
проголошення,

апеляційна
скарга на постанову суду має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Гумен В.М.
Справа № 2-а-119за2008
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119 за 2008 р.
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
- судді Рябота В.І.,
секретарі - Риндя Л.А.
за участю адвоката ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними
та надання жилого приміщення, -
Як зазначає позивачка рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року було розірвано договір
найму заброньованої квартири АДРЕСА_1, який був укладений з сім'єю ОСОБА_3 і
вони були визнані такими, що втратили право користування зазначеною квартирою,
проте, з грудня 2001 року в даній квартирі, з відома сім'ї ОСОБА_3, проживала
сім'я ОСОБА_5, позивачів по справі.
Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання
дій неправомірними та надання жилого приміщення - задовольнити частково.
Визнати дії виконавчого комітету
Прилуцької міської ради по відмові в наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 для проживання
квартири АДРЕСА_1 неправомірними.
В частині зобов'язання виконавчого
комітету Прилуцької міської ради надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 для проживання
квартири АДРЕСА_1 та укладення з ними договору найму даної квартири ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - В І Д М О В И Т И.
Постанову може бути оскаржено в
Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня складення постанови в повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-161за2008
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161 за 2008 р.
У Х В А Л А

18 липня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота
В.І.,

при
секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
реєстратора виконавчого комітету Прилуцької райдержадміністрації Нікітченко
І.В., третя особа - Ладанське споживче товариство, про визнання діянь
державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької райдержадміністрації
Нікітченко І.В. протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена
слуханням на 10 год. 1 липня 2008 року, але в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин,
позивач ОСОБА_1, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно
( а.с. 80 ), в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача справа була
перенесена слуханням на 18 липня 2008 року.

В судове засідання 18 липня 2008
року позивач ОСОБА_1 знову не з'явився
хоча про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно ( а.с. 81
).

Заслухавши думку відповідача,
представника третьої особи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1, п. 4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до реєстратора виконавчого комітету Прилуцької райдержадміністрації
Нікітченко І.В., третя особа - Ладанське споживче товариство, про визнання
діянь державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької
райдержадміністрації Нікітченко І.В. протиправними - залишити без розгляду,
у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в Київському
апеляційному адміністративному суді
через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
на ухвалу суду має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подання заяви про
апеляційне оскарження, може бути подана до суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:
В.Рябота.
Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Кантур А.М.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї
н и

15 лютого 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Кантур А.М.,

при секретарі
Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про
стягнення грошової компенсації за речове забезпечення, -

В С Т
А Н О В И В :

Даний позов пред”явлений з тих підстав, що позивач
проходив військову службу у в/ч А-4245, і наказом командира в/ч
А-4245 №68пм від 10.11. 2005 року був звільнений з військової служби.

Однак, відповідно до Закону “Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” під час звільнення йому не була виплачена грошова компенсація за речове майно, яка
відповідно до довідки виданої в/ч А 4245 становить до 11.03.2000р. 2230,28 грн., а після 11.03.2000р. - 3104,83
грн., у зв”язку з чим позивач і просить стягнути на його користь неотримані
суми грошової компенсації .

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, а представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,
згодившись на виплату в грошовій формі 2230,28 грн., а в сумі 3104,83 грн. -
речовим майном.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі
докази, необхідно задовольнити даний позов частково, стягнувши з відповідача 2230,28 грн. компенсації за
недоотримане речове майно, що належне йому до виплати до 11.03.2000р., а в
рахунок погашення 3104,83грн. суми боргу, нарахованої після 11.03.2000р.,
стягнути з відповідача речове майно, оскільки ЗУ „Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” з 01.01.2007р. відновлено видачу
грошової компенсації військовослужбовцям ЗС України за належне до видачі речове майно, та разом з
тим п.59 ст.71 ЗУ”Про державний бюджет на 2007 рік” дію пункту 2 с.9-1 вищевказаного
закону зупинено.

Тому, на підставі наведеного, ст.9 Закону "Про соціальний
і правовий захист
військовослужбовців та
членів їх сімей ", та керуючись ст.ст. 158,163
КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з
військової частини А4245 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за належне до видачі речове майно в сумі 2230,28
грн., а в рахунок погашення 3104,83 грн. суми боргу - речове майно.

Постанова може бути оскаржено
до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду
має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Кантур А.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї
н и

22 січня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Кантур А.М.,

при секретарі
Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про
стягнення грошової компенсації за речове забезпечення, -

В С Т
А Н О В И В :

Даний позов пред”явлений з тих підстав, що позивач
проходив військову службу у в/ч А-4245, яка перебувала на
фінансовому забезпеченні в/ч А 2816, і наказом командира в/ч А-4245 №32пм від
16.07. 2007 року був звільнений з військової служби.

Однак, відповідно до Закону “Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” під час звільнення йому не була виплачена грошова компенсація за речове майно, яка
відповідно до довідки виданої в/ч А 4245 становить до 11.03.2000р. 780,96 грн., а після 11.03.2000р. - 2807 грн.
68 коп., у зв”язку з чим позивач і просить стягнути на його користь неотримані
суми грошової компенсації .

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, а представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,
згодившись на виплату в грошовій формі 780,96 грн., а в сумі 2807,68 грн. -
речовим майном.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі
докази, необхідно задовольнити даний позов частково, стягнувши з відповідача 780,96 грн. компенсації за
недоотримане речове майно, що належне йому до виплати до 11.03.2000р., а в
рахунок погашення 2807,68 грн. суми боргу, нарахованої після 11.03.2000р.,
стягнути з відповідача речове майно, оскільки ЗУ „Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” з 01.01.2007р. відновлено видачу
грошової компенсації військовослужбовцям ЗС України за належне до видачі речове майно, та разом з
тим п.59 ст.71 ЗУ”Про державний бюджет на 2007 рік” дію пункту 2 с.9-1
вищевказаного закону зупинено.

Тому, на підставі наведеного, ст.9 Закону "Про соціальний
і правовий захист
військовослужбовців та
членів їх сімей ", та керуючись ст.ст. 158,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з
військової частини А4245 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за належне до видачі речове майно в сумі 780,96
грн., а в рахунок погашення 2807,68 грн. суми боргу - речове майно.

Постанова може бути оскаржено
до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду
має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-а-94/2008
Суддя: Кантур А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї
н и

04 квітня 2008 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кантур А.М.,

при секретарі
Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про
стягнення невиплачених коштів, витрачених на службові відрядження, -

В С Т А Н О В И В :

Даний позов пред”явлений з тих підстав, що позивач
проходить військову службу у в/ч А-4245 з 03.11.2004р.

Однак, в порушення Закону України “Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за час перебування ОСОБА_1 у
відрядженні в с.Людавка Вінницької області з 23.12.2007р. по 26.12.2007р.
військовою частиною не було проведено виплат на відрядження, що згідно довідки
№74 від 18.02.2008р. становить 144,02 грн.

08.02.2008р. позивачем на адресу відповідача був направлений
рапорт з проханням відшкодувати витрати
на відрядження, пор що 18.02.2008р. відповідачем була надана відповідь про
неможливість провести виплати в зв”язку з недостатнім фінансуванням в/ч А4245 у
2007р. на дані цілі (а.с.5,6). Тому позивач
і просить стягнути на його користь з відповідача неотримані грошові суми.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, а відповідач в судове засідання не з”явився, та
подав заяву, в якій просив справу слухати у відсутності його представника та по
закону.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні по
справі докази, необхідно задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача 144,02 грн. витрат на службові відрядження оскільки
відповідно до ЗУ „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” при виконанні службових обов”язків, пов”язаних з відрядженням
в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на
відрядження в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, на підставі
наведеного, ст.12 Закону "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей ", та керуючись
ст.ст. 158,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з
військової частини А4245 на користь ОСОБА_1 невиплачених грошових коштів
витрачених на службові відрядження в
сумі 144,02 грн.

Постанова може бути оскаржено
до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду
має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-а-97/08
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/08
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого
- судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Прилуцької міської ради про зобов”язання вчинити
дії, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконкому
Прилуцької міської ради про зобов”язання вчинити дії.

Ухвалою
судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 березня 2008 року було відкрито
провадження у даній справі.

В
попередньому судовому засіданні позивачі відмовилися від позову та заявили
клопотання про закриття провадження у справі, пояснивши, що мають намір
звернутися з даним питанням в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач
може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, разом з
тим суд, на підставі ч. 2 ст. 112 КАС УКраїни в разі прийняття відмови від
адміністративного позову постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

За таких
обставин, відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає можливим
прийняти відмову від заявлених вимог і закрити дану справу.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Прилуцької міської ради про зобов”язання
вчинити дії - закрити.

Ухвалу
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Київського адміністративного апеляційного суду заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти
днів до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: