Справа № 2-а-13\2007
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 вересня 2007 року Ржищівськ
ий міський суд Київської обл
асті в складі:
головуючого судді
Закаблук О.В.
при секретарі Бонд
аренко ОМ.
розглянувши адміністр
ативний позов ОСОБА_1 до Р
жищівської міської ради про
визнання незаконним та скасу
вання рішення Ржищівської мі
ської ради Київської області
, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року до Ржищівського мі
ського суду надійшов адмініс
тративний позов ОСОБА_1 до
Ржищівської міської ради пр
о визнання незаконним та ска
сування рішення Ржищівської
міської ради Київської обла
сті, в якому вказано, що:
27 травня 2004 року Ржищівська м
іська рада Київської області
прийняла рішення № 430-20-24 про пер
едачу ОСОБА_1 у приватну в
ласність земельної ділянки п
лощею 0, 15 га для будівництва та
обслуговування житлового бу
динку.
ОСОБА_1. звернувся до земел
ьно-кадастрової організації
для виготовлення технічної
документації, необхідної дл
я виготовлення Державного ак
ту на право приватної власно
сті на землю. Земельно-кадаст
ровою організацією були пору
шені передбачені договором с
троки виготовлення технічно
ї документації і повний паке
т документів був зібраний ли
ше в листопаді 2006 року. Одночас
но з виготовленням технічної
документації ОСОБА_1. зам
овив архітектурний проект бу
дівництва житлового будинку
на земельній ділянці, переда
ній Ржищівською міською радо
ю у приватну власність ОСОБ
А_1 .
В грудні 2006 року ОСОБА_1. з
вернувся до Ржищівської місь
кої ради з заявою про затверд
ження матеріалів технічної д
окументації по виготовленню
Державного акту на право при
ватної власності на землю. 22 г
рудня 2006 року Ржищівська місь
ка рада Київської області не
затвердила матеріали техніч
ної документації позивача, а
натомість прийняла рішення
№ 240-09-05 про скасування рішення №
430-20-24 про передачу ОСОБА_1 у п
риватну власність земельної
ділянки площею 0, 15 га для будів
ництва та обслуговування жит
лового будинку.
Відповідно до норм ст. 26 ЗУ " П
ро місцеве самоврядування в
Україні" та відповідно до ст.
ст. 140 , 143, 148, 149 ЗК України міська р
ада не має повноважень скасо
вувати право приватної власн
ості громадянина на земельну
ділянку.
Рішення № 240-09-05 Ржищівської мі
ської ради Київської області
від 22 грудня 2006 року про скасув
ання рішення № 430-20-24 про передач
у ОСОБА_1. у приватну власн
ість земельної ділянки площе
ю 0, 15 га для будівництва і обслу
говування житлового будинку
порушило конституційне прав
о позивача, передбачене ч.2 ст
. 41 Конституції України, яка пе
редбачає: "Право приватної вл
асності набувається в порядк
у, визначеному законом", та ч. 4
ст. 41 Конституції України, як
а передбачає " Ніхто не може бу
ти протиправно позбавлений п
рава власності. Право приват
ної власності є непорушним".

Частина 11 ст. 118 ЗК України пе
редбачає : " У разі відмови орг
ану виконавчої влади чи орга
ну місцевого самоврядування
у передачі земельної ділянк
и у приватну власність , або з
алишення заяви без розгляду,
питання вирішується в судов
ому порядку".
В позовній заяві позивач пр
осить визнати незаконним та
скасувати рішення № 240-09-05 Ржищі
вської міської ради Київсько
ї області від 22 грудня 2006 року п
ро скасування рішення № 430-20-24 пр
о передачу ОСОБА_1 у прива
тну власність земельної діля
нки площею 0, 15 га для будівницт
ва та обслуговування житлово
го будинку.
Зобов'язати Ржищівську міс
ьку раду Київської області з
атвердити матеріали технічн
ої документації по виготовл
енню Державного акту на прав
о приватної власності на

2
землю ОСОБА_1.
12.06.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшла заява про уточнен
ня позовних вимог, в якій пози
вач просить визнати незаконн
им та скасувати Рішення сесі
ї Ржищівської міської ради К
иївської області п'ятого скл
икання № 240-09-05 від 22.12.2006 року "Про ск
асування рішень міської ради
від 27 травня 2005 року № 605-28-24 "Про ро
згляд протесту Кагарлицьког
о міжрайонного прокурора від
11 квітня 2005 року № 718 " та від 27 трав
ня 2004 року № 430-20-24 "Про передачу гр
омадянам у власність земельн
их ділянок" (частково)", в части
ні скасування рішення від 27.05.20
04 року № 430-20-24 про передачу ОСО
БА_1 у приватну власність зе
мельної ділянки загальною пл
ощею 0, 15 га, в тому числі 0, 05 га дл
я ведення особистого селянсь
кого господарства та 0, 1 га для
будівництва та обслуговуван
ня житлового будинку.
Зобов'язати Ржищівську міс
ьку раду Київської області з
атвердити матеріали технічн
ої документації по виготовле
нню Державного акту на право
приватної власності на земл
ю ОСОБА_1 .
12.06.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшло заперечення міськ
ої ради проти адміністративн
ого позову, в якому міська рад
а просить повністю відмовити
позивачеві ОСОБА_1 у задо
волені адміністративного по
зову.
19.07.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшла заява про зміну по
зовних вимог, в якій позивач п
росить визнати незаконним та
скасувати Рішення сесії Ржи
щівської міської ради Київсь
кої області п'ятого скликанн
я № 240-09-05 від 22.12.2006 року "Про скасува
ння рішень міської ради від 27
травня 2005 року № 605-28-24 "Про розгля
д протесту Кагарлицького між
районного прокурора від 11 кві
тня 2005 року № 718 " та від 27 травня 2004
року № 430-20-24 "Про передачу грома
дянам у власність земельних
ділянок" (частково)", в частині
скасування рішення від 27.05.2004 ро
ку № 430-20-24 про передачу ОСОБА_1
у приватну власність земел
ьної ділянки загальною площе
ю 0, 15 га, в тому числі 0, 05 га для ве
дення особистого селянськог
о господарства та 0, 1 га для буд
івництва та обслуговування ж
итлового будинку.
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1 .
В судове засідання позива
ч ОСОБА_1. не з'явився з пова
жних причин.
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_2 п
озовні вимоги ОСОБА_1 підт
римав повністю та просить су
д ухвалити рішення, яким визн
ати незаконним та скасувати
Рішення сесії Ржищівської мі
ської ради Київської області
п'ятого скликання № 240-09-05 від 22.12.20
06 року "Про скасування рішень
міської ради від 27 травня 2005 ро
ку № 605-28-24 "Про розгляд протесту
Кагарлицького міжрайонного
прокурора від 11 квітня 2005 року
№ 718 " та від 27 травня 2004 року № 430-20-24 "
Про передачу громадянам у вл
асність земельних ділянок" (ч
астково)" в частині скасуванн
я рішення від 27.05.2004 року № 430-20-24 про
передачу ОСОБА_1 у приват
ну власність земельної ділян
ки загальною площею 0, 15 га, в то
му числі 0, 05 га для ведення особ
истого селянського господар
ства та 0, 1 га для будівництва т
а обслуговування житлового б
удинку.
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Р
жищівської міської ради Рябо
кляч К.О. в судовому засіданні
просить повністю відмовити
ОСОБА_1. у задоволені адмін
істративного позову.
Суд, розглянувши вищевказа
ний позов, приходить до висно
вку, що позов ОСОБА_1 до Ржи
щівської міської ради про ск
асування рішення підлягає ро
згляду в порядку та на підста
ві положень Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, який вступив в законну сил
у з 01.09.2005 року.
Так, згідно ч.1 ст. 19 КАС Україн
и адміністративні справи вир
ішуються адміністративним с
удом за місцезнаходженням ві
дповідача, відповідно, справ
а підсудна Ржищівському місь
кому суду, так як відповідач -
Ржищівська міська рада розт
ашована в м. Ржищів Київської
області.

3
Позивач ОСОБА_1. в адмін
істративному позові просить
визнати незаконним та скасу
вати Рішення сесії Ржищівськ
ої міської ради Київської об
ласті п'ятого скликання № 240-09-05 в
ід 22.12.2006 року "Про скасування рі
шень міської ради від 27 травня
2005 року № 605-28-24 "Про розгляд проте
сту Кагарлицького міжрайонн
ого прокурора від 11 квітня 2005 р
оку № 718 " та від 27 травня 2004 року №
430-20-24 "Про передачу громадянам у
власність земельних ділянок
" (частково)" в частині скасува
ння рішення від 27.05.2004 року № 430-20-24 п
ро передачу ОСОБА_1 у прив
атну власність земельної діл
янки загальною площею 0, 15 га, в
тому числі 0, 05 га для ведення о
собистого селянського госпо
дарства та 0, 1 га для будівницт
ва та обслуговування житлово
го будинку.
Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1 .
Така вимога підлягає до зад
оволення в повному обсязі, на
підставі нижченаведених док
азів:
Згідно п.8 ст. З КАС позиваче
м є особа, на захист прав, своб
од та інтересів якої подано а
дміністративний позов до адм
іністративного суду, - на захи
ст свобод та інтересів позив
ача.
Відповідно, суд розглянув в
ищевказану справу на підстав
і п.2 ст. 11 КАС України, а саме, - с
уд розглядає адміністративн
і справи не інакше як за позов
ною заявою, поданою відповід
но до цього кодексу, і не може
виходити за межі позовних ви
мог.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 17 К
АС України компетенція суду
поширюється на спори фізични
х чи юридичних осіб із суб'єкт
ом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій ч
и бездіяльності, відповідно
, позивач ОСОБА_1. правомір
но на підставі п.1 ч.1 ст. 17 КАС Ук
раїни звернувся до Ржищівськ
ого міського суду Київської
області на дії суб'єкта владн
их повноважень.
В зв"язку з вищевказаною нор
мою закону дана справа підсу
дна Ржищівському міському су
ду, як суду першої інстанції,
так як згідно ч.5 "Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства " до початку діяльност
і окружного адміністративно
го суду підсудні йому справи
вирішують у першій інстанці
ї відповідні місцеві суди, кр
ім випадку, встановленому п.6
названого розділу.
Випадків, встановлених п.6 "П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства ", як під час
підготовки справи до судово
го розгляду, так і під час суд
ового розгляду не встановлен
о.
Суд розглянув нижченаведе
ні докази на підставі та в пор
ядку ст. ст. 69, 70, 71 КАС України.
-Згідно рішення Ржищівсько
ї міської ради двадцять четв
ертого скликання № 430-20-24 від 27.05.2004
року "Про передачу громадяна
м у власність земельних діля
нок", пунктом 1 рішення міська
рада вирішила: передати гром
адянам у власність земельні
ділянки для будівництва та о
бслуговування житлових буди
нків і господарських будівел
ь та для ведення особистого с
елянського господарства згі
дно з додатком 1 .
Згідно виписки з додатку 1 д
о рішення Ржищівської місько
ї ради від 27.05.2004 року № 430-20-24, до спи
ску громадян, яким передано у
власність земельні ділянки
для будівництва та обслугову
вання жилих будинків та для в
едення особистого селянсько
го господарства в м. Ржищів вх
одить ОСОБА_1, місце знахо
дження земельної ділянки А
ДРЕСА_1, площа ділянки 0, 15 га.

Відповідно, даним рішенням
міська рада надала дозвіл на
передачу у приватну власніс
ть земельної ділянки позивач
у.
Далі, після винесення рішен
ня Ржищівської міської ради
двадцять четвертого скликан
ня № 430-20-24 від 27.05.2004 року "Про переда
чу громадянам у власність зе
мельних ділянок" було прийня
то рішення виконкому Ржищівс
ької міської ради Київської
області, згідно даного рішен
ня виконкому № 244 від 29.06.2004 року " П
ро дозвіл на будівництво інд
ивідуального житлового буди
нку ОСОБА_1., виконком місь
кої ради
вирішив:

1. Дозволити ОСОБА_1. буді
вництво індивідуального жит
лового будинку та господарсь
ких споруд в АДРЕСА_1.

4
2. Зобов'язати ОСОБА_1. в м
ісячний термін одержати відп
овідну технічну документаці
ю у відділі містобудування т
а архітектури.
3.Після закінчення будівниц
тва житловий будинок та госп
одарські споруди представит
и приймальній комісії міськв
иконкому.
Далі, на підставі та на вико
нання рішення сесії Ржищівсь
кої міської ради позивач вчи
нив всі необхідні дії щодо оф
ормлення технічної документ
ації, а саме, -
· 30.06.2004 року ОСОБА
_1. надав підписку про те, що о
держуючи план на забудову вл
асного індивідуального житл
ового будинку ознайомлений з
правилами забудови населени
х пунктів України, що підтвер
джується підпискою забудовн
ика індивідуального житлово
го будинку, який будується в
АДРЕСА_1.
· було складено ситуац
ійний план, де вказано розміщ
ення земельної ділянки ОСО
БА_1. по АДРЕСА_1. План пого
джено в.о. головного архітект
ора м. Ржищів Корденко І.В. та н
ачальником відділу земельни
х ресурсів м. Ржищів Терещенк
ом Ю.Г.
· було складено план за
будови земельної ділянки в
АДРЕСА_1, де вказано план за
будови земельної ділянки О
СОБА_1.
-було складено акт про п
огодження та встановлення в
натурі зовнішньої межі земел
ьної ділянки ОСОБА_1 .
· було складено ак
т винесення осей в натурі від
30.06.2004 року.
· було складено кадас
трові плани, згідно з якими ск
ладено плани земельної ділян
ки ОСОБА_1 .
· -ОСОБА_1.. зверн
увся з заявою до філії ДП "Цент
ру ДЗК " про прийняття докумен
тів для виготовлення технічн
ої документації із землестро
ю щодо складання державного
акту на земельну ділянку в
АДРЕСА_1.
· - на підставі
вищевказаної заяви та згідн
о технічної документації на
будівництво
· індивідуального жит
лового будинку по вул. Наддні
прянській, ОСОБА_1
· має технічну докумен
тацію, виготовлену ГПВ АПБ "Аг
ропроект".
· Отже на підставі
вищевказаних дій, що були вик
онані позивачем, були видані
довідки щодо даної земельно
ї ділянки, а саме:
· довідка Ржищів
ського міського відділу земе
льних ресурсів № 04-20-606 від 31.10.2006 ро
ку, згідно з якою за гр. ОСОБ
А_1 в межах Ржищівської місь
кої ради по вул. Наддніпрянсь
ка рахується земельна ділянк
а площею 0, 15 га.
· довідка № 04-08-508/1 від 12.12.2006 р
оку, згідно з якою відповідно
до книги реєстрації присвоє
ння кадастрових номерів земе
льних ділянок, на земельні ді
лянки по вул. Наддніпрянська
, що належать ОСОБА_1, прис
воєно кадастрові номери.
Далі, після того, як поз
ивач виконав всі необхідні д
ії, Ржищівською міською радо
ю Київської області приймаєт
ься рішення Ржищівської місь
кої ради п'ятого скликання № 24
0-09-05 від 22 грудня 2006 року "Про скас
ування рішень міської ради...",
згідно з яким міська рада вир
ішила:
1 .Встановити, що рішення Ржи
щівської міської ради від 27 тр
авня 2004 року № 430-20-24 "Про передачу
громадянам у власність земе
льних ділянок" в частині нада
ння земельних ділянок в АДР
ЕСА_1 громадянам ОСОБА_3.
, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСО
БА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9. , ОСОБА_10., ОСО
БА_11 , ОСОБА_12., ОСОБА_13
. , ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОС
ОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17
., ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОС
ОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22
., ОСОБА_23. , ОСОБА_24., ОС
ОБА_25. , ОСОБА_26 , прийняті
всупереч вимогам ст. ст. 60, 118 ЗК
України.
На думку суду, дане рішення
є незаконним та є таке, яке пі
длягає скасуванню в судовому
порядку для відновлення зак
онних прав та інтересів пози
вача.
Своє рішення суд обґрунто
вує слідуючими доказами.
Так, суд вважає, що рішення
м Ржищівської міської ради п
'ятого скликання № 240-09-05 від 22 гру
дня 2006 року "Про скасування ріш
ень міської ради..." Ржищівська
міська рада грубо порушила п
оложення Конституції Україн
и, Закон України "Про місцеве

5
самоврядування в Україні"
, положення ЦК України, полож
ення КАС України, положення З
емельного кодексу України, т
а положення ряду інших норма
тивно-правових актів.
Так, згідно положення ст. 8 К
онституції України в Україні
визнається і діє верховенст
ва права.
Конституція України має на
йвищу юридичну силу. Закони т
а інші нормативно-правові ак
ти приймаються на основі Кон
ституції України і повинні в
ідповідати їй.
Крім того, згідно положення
ст. 19 Конституції України орг
ани державної влади та місце
вого самоврядування, їх поса
дові особи зобов"язані діяти
лише на підставі, в межах пов
новажень та у спосіб, що перед
бачені Конституцією та закон
ами України.
Згідно положення ст. 41 Конст
итуції України кожен має пра
во володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власні
стю. Ніхто не може бути протип
равно позбавлений права прив
атної власності. Право прива
тної власності є непорушним.

Отже, суд вважає, що в дотрим
ання вищевказаних норм Конст
итуції України Ржищівська мі
ська рада не мала повноважен
ь своїм зворотнім рішенням с
касовувати право приватної в
ласності позивача на земельн
у ділянку, так як дане рішення
не відповідає вимогам Конст
итуції України та не відпові
дає її положенням, крім того,
своїм рішенням Ржищівська м
іська рада Київської області
вийшла за межі положення, пер
едбаченого ст. 19 Конституції
України та порушено недотор
кані Конституційні права поз
ивача.
Отже, як було вказано судом
вище, спірним рішенням Ржищі
вської міської ради Київсько
ї області було порушено поло
ження Закону України "Про міс
цеве самоврядування в Україн
и", зокрема, положення ст. ст. 2
5, 26 вищевказаного закону.
Так, згідно ст. 25 вищевказан
ого закону "Загальна компете
нція сільських, селищних, міс
ьких рад" ... міські ради правом
очні розглядати і вирішувати
питання, віднесені Конститу
цією України, цим та іншими за
конами до їх відання.
На думку суду, в дотримання
вищевказаного закону має пр
аво вирішувати владні ініціа
тиви з будь-якого питання, яке
не виключено з їхньої компет
енції і не віднесені до компе
тенції іншого органу. В даном
у ж випадку Ржищівська міськ
а рада Київської області вий
шла за межі своєї компетенці
ї.
Згідно закону, концептуаль
ні засади компетенції міськи
х рад визначені в ч.3 ст. 140 Основ
ного Закону, згідно з якою міс
цеве самоврядування в Україн
і здійснюється територіальн
ою громадою в порядку, встано
вленому законом, як безпосер
едньо, так і через органи місц
евого самоврядування, зокре
ма, в даному випадку, міською
радою.
Отже, вищевказаний закон по
діляє повноваження, зокрема
, міської ради, на виключну, - с
т. 26 даного закону та на загаль
ну, - ст. 25 даного закону. Як вваж
ає суд, в даному випадку Ржищі
вська міська рада Київської
області вийшла за межі своєї
компетенції, яка регулюєтьс
я ст. ст. 25, 26 вищевказаного зак
ону.
Також вищевказаним рішенн
ям Ржищівської міської ради
було порушено ряд положень З
К України, так, зокрема згідн
о ст. ст. 140 , 143, 148, 149 ЗК України місь
ка рада не має повноважень ск
асовувати право приватної вл
асності громадянина на земел
ьну ділянку.
Крім того, Ржищівська міськ
а рада Київської області сво
їм рішенням 239-09-05 від 22 грудня 2006 р
оку "Про відмову громадянам щ
одо передачі їм у власність з
емельних ділянок" також пору
шила положення ЦК України, а с
аме, ст. ст. 13 ЦК України.
Так, зокрема, згідно ст. 13 ЦК
України при здійсненні свої
х прав особа, в даному випадку
, - Ржищівська міська рада зобо
в"язана утримуватися від дій
, які могли б порушити права і
нших осіб, але вона своїм ріше
нням грубо порушила права та
інтереси позивача.
На захист порушених прав та
інтересів цивільних прав пе
редбачено положення ст. 16 ЦК У
країни, де, зокрема, зазначен
о, що кожна особа має право зв
ернутися до суду за захистом
свого особистого немайновог
о або майнового права та інте
ресу.
Згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України с
пособом захисту цивільних пр
ав та інтересів може бути виз
нання незаконними рішення ор
гану місцевого самоврядуван
ня, їхніх посадових і службов
их осіб. Також суд може захист
ити цивільне право або інтер
ес іншим способом, що встанов
лений договором або законом.

Згідно положення ч.1 ст. 21 ЦК У
країни суд визнає незаконним
та скасовує

6
правовий акт індивідуальн
ої дії, виданий органом держа
вної влади, органом влади Авт
ономної Республіки Крим або
органом місцевого самовряду
вання, якщо він суперечить ак
там цивільного законодавств
а і порушує цивільні права та
інтереси.
Згідно положення ч.2 ст. 21 ЦК У
країни суд визнає незаконним
та скасовує нормативно-прав
овий акт органу державної вл
ади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу м
ісцевого самоврядування, як
що він суперечить актам циві
льного законодавства і поруш
ує цивільні права та інтерес
и.
Отже, враховуючи вищевикла
дені докази, спираючись на до
сліджені докази, керуючись в
ищепереліченими законами Ук
раїни та нормативно-правовим
и актами, суд приходить до вис
новку щодо задоволення позов
них вимог позивача, а саме, - не
обхідності скасування рішен
ня сесії Ржищівської міської
ради Київської області п'ято
го скликання № 240-09-05 від 22.12.2006 року
" "Про скасування рішень міськ
ої ради від 27 травня 2005 року № 605-28
-24 "Про розгляд протесту Кагар
лицького міжрайонного проку
рора від 11 квітня 2005 року № 718 " та
від 27 травня 2004 року № 430-20-24 "Про пе
редачу громадянам у власніст
ь земельних ділянок" (частков
о)" в частині скасування рішен
ня від 27.05.2004 року № 430-20-24 про переда
чу ОСОБА_1 у приватну влас
ність земельної ділянки, - як н
езаконного.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 8, 19, 41 Констит
уції України; ст. ст. 25, 26 Закону
України "Про місцеве самовря
дування в Україні"; ст. ст. 140, 143, 14
8, 149 ЗК України; ст. ст. 16, 21 ЦК Укра
їни; ст. ст. 17, 18, 19, 158, 159, 160, 163, 167 КАС Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ржищівської місь
кої ради про визнання незако
нним та скасування рішення Р
жищівської міської ради Київ
ської області, - задовольнити
в повному обсязі
2.Рішення сесії Ржищівської
міської ради Київської обла
сті п'ятого скликання № 240-09-05 від
22.12.2006 року " Про скасування ріше
нь міської ради від 27 травня 2005
року № 605-28-24 "Про розгляд протес
ту Кагарлицького міжрайонно
го прокурора від 11 квітня 2005 ро
ку № 718 " та від 27 травня 2004 року № 430
-20-24 "Про передачу громадянам у
власність земельних ділянок
" (частково)" в частині скасува
ння рішення від 27.05.2004 року № 430-20-24 п
ро передачу ОСОБА_1 у прив
атну власність земельної діл
янки загальною площею 0, 15 га, в
тому числі 0, 05 га для ведення о
собистого селянського госпо
дарства та 0, 1 га для будівницт
ва та обслуговування житлово
го будинку, - скасувати як неза
конне.
3.Затвердити матеріали техн
ічної документації по вигото
вленню Державного акту на пр
аво приватної власності на з
емлю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції може бути подана п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення, а в разі складен
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до ст. 160 КАС Укра
їни, - з дня складення в повном
у обсязі.
Апеляційна скарга на пост
анову суду першої інстанції
подається протягом
двадцяти днів після поданн
я заяви на апеляційне оскарж
ення.