overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2378\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07
грудня 2007 p. справа №
2-а-237807

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Турецька І.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Шевченківського відділу
міліції Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до ОСОБА_1про
примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, до відкриття провадження у
справі, звернувся до суду із заявою про
повернення вищевказаного позову.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст. 103 КАС України суддя
повертає позовну заяву позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Таким
чином, суд вважає необхідним повернути
представнику позивача подану позовну заяву з усіма додатками до неї, в зв'язку з тим, що ним була подана заява про її відкликання.

Керуючись ст.
ст. 11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області до ОСОБА_1про примусове видворення - повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-2346/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2346/07
УХВАЛА

12.12.2007
року м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Нікітіна С. Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Одеси про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав позов до Приморської районної адміністрації м. Одеси яка,
відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні
адміністрації» від 09.04.1999 року є місцевим органом державної виконавчої
влади України.

Згідно
ч.2 ст.
18 КАС України такого роду справи вирішуються окружним адміністративним
судом.

Суддя
знаходить, що позов ОСОБА_1 не підсудний
суду Приморського району м. Одеси як
адміністративному, а тому має бути
повернутий позивачеві для подачі до відповідного окружного адміністративного
суду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ч.3 п.б КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Одеси про скасування розпорядження -
повернути позивачу для подачі до відповідного окружного адміністративного суду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-2169/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2169/07
УХВАЛА

12.12.2007 року м. Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Нікітіна С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала адміністративний позов не відповідний вимогам чинного законодавства
України, щодо форми та змісту адміністративного позову, в зв'язку з чим ухвалою суду від 15.10.2007 року позивачеві надано строк для усунення недоліків до 15.11.2007 року, а позов залишено без руху.

У встановлений строк недоліки, на які було звернено увагу судді, не усунуті.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-103/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-103/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року Приморський районний суд у складі: головуючого судді - Нікітіної С.
Й., при секретарі - Віноградовій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відстрочку виконання постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 26 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання
рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року представник Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про відстрочку
виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 26 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання
рішення незаконним у зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши
заву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду,
який видав виконавчий документ,
із поданням, а сторона
виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою
суду.

Таким
чином, подання касаційної скарги на
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду не є причиною для
відстрочки виконання судового рішення і до того ж, у разі подання касаційної скарги, питання пов'язані з відстрочкою або
призупиненням виконання судового рішення,
вирішує суд касаційної інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви представника Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про відстрочку виконання постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 26 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання рішення
незаконним - відмовити.
Справа № 2а-270/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-270/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року Приморський районний суд у складі: головуючого судді - Нікітіної С.
Й., при секретарі - Віноградовій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про відстрочку виконання постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання рішення
незаконним,

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року представник Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про відстрочку
виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 26 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1. до Південного регіонального управління
Держприкордонслужби України про визнання рішення незаконним у зв'язку з
поданням касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного
суду.

Дослідивши
заву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою
про відстрочення або розстрочення виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким
чином, подання касаційної скарги на
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду не є причиною для
відстрочки виконання судового рішення і до того ж, у разі подання касаційної скарги, питання пов'язані з відстрочкою або
призупиненням виконання судового рішення,
вирішує суд касаційної інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви представника Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про відстрочку виконання постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 26 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання рішення
незаконним - відмовити.
Справа № 2а-1274/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1274/07
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса
А.В., при секретарі Брус
Н.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
знесення металевої огорожі,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до
суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про знесення металевої огорож в частині
двору в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови.

Згідно ст. 4
ч. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок
судового вирішення.

У
відповідності ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Представник
позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради має право
звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про знесення металевої огорожі - закрити, роз'яснивши представнику позивача, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На
ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені законом.
Справа № 2а-442/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-442/07
УХВАЛА

18 квітня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі Подсуха С. М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання
права власності иа зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності
на автомобіль марки „БМВ-518І"НОМЕР_1,
1993 р.в. та зобов'язання відповідача повернути йому вказаний
автомобіль.

Ухвалою
судді від 27.11.2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі за
даним позовом.

Як
з'ясувалося під час розгляду справи,
спір, що виник між
сторонами, підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки
оспорюється право власності на майно і ставиться питання про його витребування
з володіння відповідача, тобто йдеться
про захист права власності.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином, відповідно до ст. 17 КАС України, даний спір не відноситься до компетенції
адміністративних судів, а тому
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 17,
ст. 157 ч.1 п.1, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання права власності иа зобов'язання
повернути майно - закрити.

Повідомити
заявників, що даний спір має
розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2а-2280\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-228007 року
УХВАЛА

11 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах
та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Приморського РВ УМВС України в Одеській області про зобов'язання
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просять зобов'язати
відповідача відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ УМВС України в
Одеській області оформити постійну реєстрацію позивачів за адресою АДРЕСА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_5 до відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ УМВС України в
Одеській області про зобов'язання реєстрації - залишити без розгляду у зв'язку
з тим, що позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття. Керуючись п. 4, ч. 1, ст.
157, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_5 до відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ УМВС України в
Одеській області про зобов'язання реєстрації - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2083\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-208307 року
УХВАЛА

10 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, яка пов'язана з відмовою і
не проведенням перерахунку та підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить постановити
рішення, яким визнати бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в Одеській області неправомірною, зобов'язати відповідача провести перерахунок
та підвищити йому пенсію за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів
премії, починаючи з 1-го квітня 2007
року.

Позивач
звернувся до суду з заявою в якої пояснив,
що просить повернути йому позовну заяву та залишити її без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву
позивача, та позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про бездіяльність
суб'єкта владних повноважень, яка
пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та підвищення пенсії за
вислугу років, як пенсіонеру
Міністерства оборони України -залишити без розгляду.

Керуючись п.
5, ч. 1, ст.
155, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області
про бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
яка пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та підвищення
пенсії за вислугу років, як пенсіонеру
Міністерства оборони України - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-534\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-53407 року
УХВАЛА

10 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
по контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення про
адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить постановити
рішення, яким скасувати постанову відповідача
суб'єкта владних повноважень - Державної інспекції по контролю за цінами в
Одеській області по відношенню притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про скасування рішення про адміністративне стягнення -
залишити без розгляду у зв'язку з тим,
що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись п.
4, ч. 1, ст.
157, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по контролю за цінами в
Одеській області про скасування рішення про адміністративне стягнення -
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2057\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-205707 року
УХВАЛА

10 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду у Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та стягнення разової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії УПФ у
Приморському районі м. Одеси
неправомірними, стягнути з відповідача
невиплачену за період з січня по серпень 2007 року щомісячну державну соціальну
допомогу у сумі 974, 4 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Приморському
районі м. Одеси про визнання дій
протиправними та стягнення разової компенсації - залишити без розгляду у
зв'язку з тим, що у провадженні
Окружного адміністративного суду розглядається адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Керуючись
п.3, ч. 1, ст.
157, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Приморському районі
м. Одеси про визнання дій протиправними
та стягнення разової компенсації - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1009\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-100907 року
УХВАЛА

07 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси про перерахунок розміру щомісячного
відшкодування шкоди в зв'язку з травмою на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі
м. Одеси призначити та проводити
щомісячні виплати відшкодування шкоди починаючи з 01.11.2006 року в розмірі
1031, 25 грн. з послідуючим перерахунком згідно до діючого законодавства, стягнути з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси не донарахованих щомісячних виплат з 01
вересня 1998 року по 01 листопада 2006 року в розмірі 31573, 40 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у Приморському районі м.
Одеси про перерахунок розміру щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку
з травмою на виробництві - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись п.
4, ч. 1, ст.
157, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України у Приморському районі м. Одеси
про перерахунок розміру щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку з травмою на
виробництві - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.