Справа № 2-а-432/2007
Суддя: Іванова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-432/2007р.
УХВАЛА

21.11.2007 року Ленінський районни
й суд м. Кіровограда в складі
:
головуючого - судді Іваново
ї Л.А. при секретарі - Карабано
вій В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді адміністративний поз
ов ОСОБА_1 до Головного уп
равління МНС України в Кіров
оградській області про стягн
ення заборгованості по надба
вці за безперервну службу, гр
ошової компенсації за не отр
имане пайкове і речове забез
печення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
про стягнення заборгованост
і по надбавці за безперервну
службу, грошової компенсаці
ї за не отримане пайкове і реч
ове забезпечення до Головног
о управління МНС України в Кі
ровоградській області.
Позивач вказав, що протяго
м періоду з 01.10.1985 по 03.12.2004 року прох
одив військову службу за кон
трактом у військовій частині
Д0070, підпорядкованій Міністе
рству оборони України. З 30.12.2005 р
оку військова частина Д0070 бул
а реорганізована у аварійно-
рятувальний загін спеціальн
ого призначення Міністерств
а надзвичайних ситуацій Укра
їни, а позивач був переведени
й до вказаного загону.
Відповідно до ст. 9 Закону У
країни „Про соціальний і пра
вовий захист військовослужб
овців та членів їх сімей" від 2
0.12.1991 року, держава гарантує ві
йськовослужбовцям достатнє
матеріальне, грошове та інші
види забезпечення в обсязі,
що відповідає умовам військо
вої служби, стимулює закріпл
ення кваліфікованих кадрів.

Але діючи всупереч вказани
м нормам законодавства, відп
овідач протягом періоду з лю
того по листопад 2004 року не нар
аховував і не сплачував надб
авки за безперервну службу у
встановленому розмірі. Крім
того відповідач протягом тр
ивалого періоду не здійснюва
в розрахунків по встановлено
му законодавством речовому і
пайковому забезпеченні.
В судове засідання, призна
чене на 30.10.2007 року, позивач ОС
ОБА_1 не з'явився, повідомле
ний належним чином про час та
місце розгляду справи, про щ
о свідчить розписка про отри
мання судової повістки від 05.1
0.2007 року (а.с. 65), внаслідок чого с
уд відклав розгляд справи на
21.11.2007 року на 10 год. 00 хв.
21.11.2007 року позивач повторно н
е з'явився в судове засідання
, будучи належним чином повід
омленим про час та місце розг
ляду справи, про що свідчить
зворотне повідомлення про от
римання ним судової повістки
від 15.11.2007 року (а.с. 70), причини св
оєї неявки суду не повідомив
, заяви про розгляд справи у й
ого відсутності не подавав.

Представник відповідача в
судовому засіданні не запер
ечував про залишення адмініс
тративного позову без розгля
ду, наслідки ч.3 ст. 155 КАС Украї
ни зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС У
країни суд відкладає розгляд
справи у разі неприбуття в су
дове засідання позивача, нал
ежним чином повідомленого пр
о дату, час і місце судового р
озгляду, якщо від нього не на
дійшло заяви про розгляд спр
ави за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128
КАС України суд залишає позо
вну заяву без розгляду, у раз
і повторного неприбуття пози
вача, належним чином повідом
леного про

дату та час і місце судового
розгляду, без поважних причи
н або без повідомлення про пр
ичини неприбуття, якщо від нь
ого не надійшло заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті.
З огляду на викладене вище,
а також враховуючи, що позив
ач по справі ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений
про час та місце слухання спр
ави 30.10.2007 року та 21.11.2007 року не з'яв
ився в судове засідання без п
оважних причин, не повідомив
суду причини неявки, будь-як
их клопотань від нього не над
ійшло, суд вважає, що заяву по
зивача слід залишити без роз
гляду.
Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС Ук
раїни особа, позовна заява як
ої залишена без розгляду, піс
ля усунення підстав, з яких з
аява була залишена без розгл
яду, має право звернутися до
суду в загальному порядку.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ч.3 ст. 12
8, ч.3 ст. 155 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управл
іння МНС України в Кіровогра
дській області про стягнення
заборгованості по надбавці
за безперервну службу, грошо
вої компенсації за не отрима
не пайкове і речове забезпеч
ення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його пр
аво на повторне звернення до
суду після усунення умов, що
були підставою для залишенн
я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі
в 5-денний строк з дня отриман
ня ухвали заяви про апеляцій
не оскарження і подання післ
я цього протягом 10-ти днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у, визначеному у ч.5 ст. 186 КАС У
країни.