overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-1177/2007
Суддя: Юрків О.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1177/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 p. Галицький
районний суд м.Львова

в
складі: головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Чопик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

встановив:

позивач звернулася до суду із цивільний позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач повторно не з'явилася в судове засідання з невідомих
суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Відповідно
до ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання
без повідомлення про причини неприбуття та від неї не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207
ч. 1 п.3 КАС України суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-537/07
Суддя: Юрків О.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5 3 7/07
УХВАЛА

судового засідання

01
жовтня 2007 р. Галицький
районний суд м.Львова

в складі
колегії:головуючого-судді: Юрківа О.Р.

судді: Олексієнко М.Ю.

судді: Шумської Н.Л.

при
секретарі: Левкуц Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про повернення права голосу, -

встановив:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2про повернення права голосу з
підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач подав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви

Оскільки позивач подав заяву з проханням про залишення позовної заяви без
розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення права голосу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-227/08
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/08
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

02 липня 2008 року.

Богуславський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при
секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з
участю позивача
ОСОБА_1.

представників відповідача Коваленка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Богуславської
міської ради Київської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.
звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати нечинним рішення
Богуславської міської ради №398-30-У від 28.03.2008 року в частині відмови йому
у звільненні від орендної плати за землю та зобов'язанні здійснити реєстрацію
договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.04.2007 року. Також позивач
просить зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким звільнити його до
22.03.2011 року від орендної плати за використання земельної ділянки площею
0,6155 га, що розташована по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача внести зміни
до договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 року.

В
судовому засіданні 02 лютого 2008 року позивач заявив клопотання про відкликання
позовної заяви, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Богуславської міської ради Київської області про визнання
нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-142/08
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-142/08
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

18 липня 2008 року.

Богуславський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при
секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з
участю позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача Ницун Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Богуславського центру
зайнятості про визнання дій щодо нарахування допомоги по безробіттю
незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 .
звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати дії Богуславського центру
зайнятості щодо нарахування їй допомоги по безробіттю за період з 01.10.2006
року по червень 2007 року незаконними, посилаючись на те, що відповідач знаючи
про фіктивність довідки про її роботу в приватному підприємстві
"Тігрес", на підставі якої її було поставлено на облік в центр
зайнятості, не припинив виплату допомоги
та безпідставно продовжував виплачувати допомогу по безробіттю, наслідком чого
їй було виплачено більш ніж 3500 гривень.

В
судовому засіданні 18 липня 2008 року позивачка заявила клопотання про
відкликання позовної заяви, про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Богуславського центру зайнятості про визнання дій щодо
нарахування допомоги по безробіттю незаконними залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий: суддя (підпис) Тітов М.Б.

Оригінал
Справа № 2-а-254/08
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/08
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

14 липня 2008 року.

Богуславський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при
секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з
участю позивачки ОСОБА_1.

представника позивачки ОСОБА_2.

представника відповідача Литвина А.С.

третьої
особи
ОСОБА_3.

представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Богуславської
міської ради Київської області, третя особо що не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3про визнання нечинним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.
звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати нечинним рішення
Богуславської міської ради № 433-31-У від 20.05.2008 року, яким їй відмовлено в
наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують право власності на частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та ведення садівництва. Свої вимоги вона обгрунтовує тим, що
відповідач прийняв рішення всупереч чинному законодавству України, яким
врегульовано порядок приватизації земельних ділянок.

В судовому засіданні 14 липня 2008 року
позивачка заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про що подала суду
письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Богуславської міської ради Київської області про визнання
нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий: суддя
Справа № 2-А-11-1/08
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа
№2-А-11-1/08
ухвала

іменем україни

04 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Вовка С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3до Колективного
виробничо-торгово взуттєвого підприємства «Київ», Печерської районної в м.
Києві Державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання
дій, бездіяльності неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

04.12.2008р. позивачі вдруге не
з'явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутності не
надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п4 .ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Оскільки від позивачів не надійшло
заяви про розгляд справи у їх відсутності та їх неприбуття в судове засідання
судом визнано, як неявка без поважних обставин, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3до
Колективного виробничо-торгово взуттєвого підприємства «Київ», Печерської
районної в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської державної
адміністрації про визнання дій, бездіяльності неправомірними та стягнення
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-А-103-08
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-103-08
залишення позову без розгляду
24.11. 2008р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
судді БОНДАРЕНКО
секретарі ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка,
Кабінету Міністрів України- про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення строку для звернення до суду
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. просить залишити його позов без розгляду та
повернути сплачені ним судові витрати.
з вимогами ст. 155 п.5 КАС України
заява залишається без розгляду, коли позивач надав про це заяву та
відкликав свою позовну заяву.
зі ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його
сплатила в разі залишення позовної заяви без розгляду .
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 155 п.5,89 КАС України суд
справу № 2-А-103-08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
м. Шостка, Кабінету Міністрів України- про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та поновлення строку для звернення до суду залишити без розгляду.
квитанції про сплату судового збору позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду через Шосткинський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Л.С.Бондаренко
Справа № 2-а-56/08
Суддя: Піддубний І.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №
2-а-56/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Піддубного І.А.,

при секретарі -
Гордаковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

СПДФО
ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради

про визнання незаконними дій Ізюмської міської ради та
визнання діючим дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду
земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання незаконними дій
Ізюмської міської ради, які полягають у встановленні у рішеннях про надання
дозволів на розробку проектів землеустрою граничного терміну подання
документації із землеустрою до Ізюмської міської ради та граничного терміну дії
цих рішень, про визнання діючим, наданого Ізюмською міською радою ОСОБА_1 на
розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду на 25 років земельної
ділянки площею 33 кв.м.

Цього у
дня у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про
залишення позову без розгляду.

Таким
чином, відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу

про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись ч.5 ст.155 КАС України ,

у х в а л и в:

Позовну
заяву СПДФО ОСОБА_1до Ізюмської міської ради про визнання незаконними дій
Ізюмської міської ради та визнання діючим дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

СУДДЯ: І.А.
ПІДДУБНИЙ
Справа № 2а-143/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/2007 року
УХВАЛА

02
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3до Івано-Франківської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
управління земельних ресурсів виконкому Івано-Франківської міської ради таОСОБА_4про
безоплатну приватизацію земельної ділянки для обслуговування будинку, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
управління земельних ресурсів виконкому Івано-Франківської міської ради
таОСОБА_4про безоплатну приватизацію земельної ділянки для обслуговування
будинку, зобов'язання передати її у
приватну власність та видати Державний акт.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2позов підтримав.

Представник
Управління земельних ресурсів позов не визнав. Представник відповідача та
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися,
хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Як
вбачається з позовних матеріалів ,
позивач звернувся з позовом про безоплатну приватизацію земельної
ділянки для обслуговування будинку, зобов"язання
передати її у приватну власність та видати Державний акт, що вказує на наявність спору про право на
землю.

За таких
обставин слід вважати, що справа не
підсудна адміністративному суду, а
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.1 ч.1 ст. 157, ст.
ст. 2, 3, 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього
ОСОБА_3до Івано-Франківської міської ради,
треті особи без самостійних вимог управління земельних ресурсів
виконкому Івано-Франківської міської ради таОСОБА_4про безоплатну приватизацію
земельної ділянки для обслуговування будинку у зв"язку з непідсу|дністю
справи адміністративному суду.

Роз''яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду за
захистом порушеного права до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 6-а-486-08
Суддя: Луценко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-486-08
У Х В А Л А

3.12.2008року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі -
Мамошук І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративну справа за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними.

До суду звернулася позивачка з заявою про
залишення заявленого позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за
доцільне прийняти заяву заявника
про залишення заявленої заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить
чинному законодавству не порушує чиїх - небуть прав та законних інтересів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

На ухвала
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарженя на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а на протязі 10-ти днів апеляційна скарга з моменту подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-А-73/2007
Суддя: Библів С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-73/2007 рік
Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження по
адміністративній справі

05
жовтня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С. В. розглянув матеріал по справі № 2-А-73/07 р. за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного Управління юстиції Харківської
області про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року до суду надійшла адміністративна позовна заява № 2-А-73/07 р.
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного Управління юстиції
Харківської області про зобов'язання відповідача внести зміни до актового
запис.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для
залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 104, 107, п. 5
ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі № 2-А-73/07 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного Управління юстиції Харківської області про
зобов'язання відповідача внести зміни до актового запис.

Попереднє
судове засідання призначити на 25 жовтня 2007 року на 13 год 30 хв. У залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у
м. Первомайському, вул.
Гагаріна, 6.2.

Надати відповідачу
строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 жовтня 2007
року. Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф.

Копію
ухвали та позовної заяви надіслати відповідачу з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007
року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС Енергодарського міського управління юстиції про зобов"язання
видачи повторної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась з адміністративним позовом до
Відділу РАЦС Енергодарського міського управління юстиції про зобов"язання
видачи повторної довідки.

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна Енергодарському
міському суду, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції про зобов"язання видачи повторної довідки.

Судове
засідання по справі призначити на 10 годину ЗО хвилин 18 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.