Справа № 2-”а”-61\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-"a" -6107
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянску справу
за адміністратив­ним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради Бер­дянського району, 3-ї особи ОСОБА_2 про
визнання рішення Новопетрівської сільської ради Бердянського району незаконним,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2006р. позивач ОСОБА_1,
яка має на праві власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, звернулася до суду з адміністративнім позовом до
Новопетрівської сільської ради Бердянського району, 3-ї особи ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення Новопетрівської сільської ради Бердянського району
від 17.11.2005р. № НОМЕР_1 про передачу у власністьОСОБА_2для будівництва та
обслуговування житлового будинку частини земельної ділянки по АДРЕСА_1площею
0,12га, на тих підставах, що позивачу перейшла у спадщину земельна ділянка
площею 0,25 га, яка розташована за цією адресою і позивач користується цією
ділянкою з 1994року і ставила питання про приватизацію цієї земельної ділянки,
але Новопетрівська сільська рада не розглянула це питання до теперішнього часу.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявили клопотання про закриття провадження по справі, у зв"язку
з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, бо
спір йдеться про право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1
заперечують проти клопотання і просить розглядати справу
в порядку адміністративного судочинства і пояснила, що спір про цю земельну
ділянку у позивача з сільською радою ведеться з 2001 року.

Як видно
з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є право користування частиною
спірної земельної ділянки, відновлення порушеного права зі сторони третьої
особи, яка як і позивач, на підставі рішень владних органів претендує на
користування землею. Тобто між данними особами існує спір про право, що в свою
чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що має місце спір про право
землекористування земельною ділянкою, що виключає розгляд справи у порядку
адміністративного судочинства, суд вважає за можливе клопотання про закриття
провадження по справі задовільнити.

На підставі викладенного, керуючись п. 1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради Бердянського району, 3-ї особи ОСОБА_2 про
визнання рішення Новопетрівської сільської ради Бердянського району незаконним
~ провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адмініст­ративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про­тягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.