Справа № 2а-141/07
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду
України в Новомосковському районі Дніпропетровської області
про визнання розпорядження
неправомірним, накладення зобов'язання, стягнення заборгованості по
пенсійним виплатам, стягнення
компенсації втрати частини
пенсії в зв*язку
з порушенням термінів її виплати,
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року
ОСОБА_1. звернувся
до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Новомосковському районі Дніпропетровської
області про визнання
розпорядження неправомірним,
накладення зобов'язання, стягнення заборгованості по пенсійним виплатам,
стягнення моральної шкоди.

06.08.2007
року позивач звернувся з додатковим позовом про стягнення компенсації втрати
частини пенсії в зв*язку з порушенням термінів її виплати.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1. стверджує, що
згідно з рішенням Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі
з розгляду питань, пов'язаних призначенням та виплатою пенсій від 26.10.2006
року, а також, розпорядження № 137325 від 22.11.2006 року йому призначена
пенсія за віком на пільгових умовах згідно спису № 2 з 28.04.2006 року.

Розмір
пенсії згідно вищезазначеного розпорядження встановлений з 28.04.2006 р. -
398,42 грн., з 01.10.2006 року - 398,63 грн.

Позивач
в заяві відзначає, що вважає розпорядження таким, що не відповідає закону,
неправомірним, оскільки виявив ряд помилок при розрахунках пенсії.

Так,
відповідачем при розрахунку пенсії:

-не
проведено коригування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
20.07.1992 р. № 395 із заробітку до 01.01.1992 року;

-показники
середньомісячної зарплати округлені до цілих чисел; -згідно до ст. 26 за бажанням. Пенсія за період страхового
стажу, набутого до дня набуття чинності Нового закону, може бути визначена до
раніше діючого законодавства;

-при
розрахунку трудового стажу працівники УПФУ у Новомосковському районі на
враховували Постанову Ради Міністрів України № 252 від 13.04.1973 р. «Про
затвердження Правил нарахування безперервного трудового стажу..»;

-згідно
до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення», йому повинні призначити
надбавку на непрацездатного члена сім*ї.

Він вважає, що
розмір пенсії його повинен складати 1825 грн.

В
зв*язку з вищенаведеним, позивач ОСОБА_1. в своїй
заяві просить суд визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду
України в Новомосковському районі Дніпропетровської області № 137325 від
22.11.2006 року про призначенні йому пенсії неправомірним, зобов'язати Управління

Пенсійного фонду
України в Новомосковському районі Дніпропетровської області провести
перерахунок пенсії відповідно до закону, стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованості по
пенсійним виплатам, компенсацію втрати частини пенсії в зв*язку з порушенням
термінів її виплати, моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить суд визнати
розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області № 137325 від 22.11.2006 року про призначенні йому
пенсії неправомірним, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в
Новомосковському районі Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії
відповідно до закону, стягнути з Управління Пенсійного фонду України в
Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованості по пенсійним
виплатам, компенсацію втрати частини пенсії в зв*язку з порушенням термінів її
виплати, моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Моральну шкоду позивач обґрунтовує
тим, що на протязі тривалого часу не отримував належних коштів, все це привело
до моральних страждань.

В
судовому засіданні представник відповідача - Управління пенсійного фонду
України в Новомосковському районі Дніпропетровської області позов не визнала,
пояснила, що пенсія позивачу призначена відповідно до діючого законодавства,
підстав для задоволення позову ОСОБА_1.
не має.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.
не обґрунтовані і не підлягають задоволенню з наступного.

В
судовому засіданні було встановлено, що згідно з рішенням Управління Пенсійного
фонду України в Новомосковському районі з розгляду питань, пов'язаних
призначенням та виплатою пенсій від 26.10.2006 року, а також, розпорядження №
137325 від 22.11.2006 року позивачу ОСОБА_1. призначена пенсія за віком на пільгових умовах згідно
спису № 2 з 28.04.2006 року. Розмір пенсії згідно вищезазначеного розпорядження
встановлений з 28.04.2006 р. - 398,42 грн., з 01.10.2006 року - 398,63 грн.
(а.с.6-8)

Для
розрахунку пенсії враховувалася довідка про заробіток для обчислення пенсії
ОСОБА_1. (а.с.4)

Перевіривши
розрахунки сум пенсії, суд вважає, що розрахунки зроблені відповідно до діючого
законодавства.

Так, згідно
до п. 1
Постанови Кабінету Міністрів
України від 20.11.2003 року №
1783, Пенсійний фонд під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (якщо
призначення чи перерахунок проводиться після 01.01.2004 р) застосовує для визначення середньої
заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за
місяць, за який розраховується коефіцієнт заробітної плати (доходу) визначені
Державним комітетом статистики показники за період з 1958 по 2002 рік згідно з
додатками 1 і 2.

Під час
призначення пенсії показники середньомісячної заробітної плати округлені згідно
Постанови KM України від 26.08.1996 р. № 1002(з наступними змінами),
тобто, з дотриманням чинного законодавства.

Відповідно
до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за період
страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом (01.01.2004 p.), може бути
визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії
за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом -
відповідно до цього Закону. При цьому, частина пенсії за віком, обчислена за
раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів
пенсії, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може
бути

нижчою, ніж
розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на
прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом. Статтею 19 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що максимальний розмір пенсії
не може перевищувати трьох мінімальних пенсій за віком. Для призначення
середньомісячного заробітку для обчислення пенсії за цим законом застосовується
додаткове коригування рівнів державних пенсій згідно із Постановою KM
України від 20.07.1992 р.№ 395.

Правила
обчислення безперервного трудового стажу, затверджені Постановою Ради Міністрів
СРСР від 13.04.1973 року, при обчисленні стажу не застосовуються, так як
втратили чинність, через набрання чинності Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01.01.1992 року, згідно до якого існує загальний стаж.

Відповідно
до п. 2 ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», надбавки на дітей віком до 23 років нараховуються при призначенні
пенсії в зв*язку з втратою годувальника, а не при призначенні пенсії за віком.

В
зв*язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що пенсія за віком
позивачу була призначена без порушень норм пенсійного законодавства, тому його
позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В
зв*язку з відсутністю вини відповідача, відсутні і підстави для стягнення
моральної шкоди.

Керуючись
ст.ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158 - 163 КАС України, Законом України «Про
пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської
області п про визнання розпорядження неправомірним, накладення зобов'язання,
стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, стягнення компенсації втрати
частини пенсії в зв*язку з порушенням термінів її виплати, стягнення моральної
шкоди - відмовити.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.