overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-566/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-566/07
УХВАЛА

16.03.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1
до Одеського інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по
грошовому забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1. і просить стягнути з ОІСВ заборгованість по виплаті надбавки
за безперервну службу.

На час
розгляду справи сума, яка зазначена позивачем, виплачена відповідачем в
добровільному порядку.

Суд
приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню підлягає закриттю у зв'язку з примиренням.

На
підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу.
Справа № 2а-568/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-568/07
УХВАЛА

16.03.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про
стягнення грошової компенсації замість речового майна назначався неодноразово,
позивач, який сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не
повідомлено.

Суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних
військ про стягнення грошової компенсації замість речового майна повинен бути
залишений без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про стягнення грошової компенсації
замість речового майна - залишити без розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу.
Справа № 2а-807/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-807/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та
визнання діяльності антиконституційною,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і просять визнати незаконними дії відповідачів,
як керівників статутних органів партії (БЮТ), які виразилися в виключенні
ОСОБА_1. із виборчих бюлетенів.

Згідно
норм Закону України «Про політичні парті в Україні», Політична партія - це
зареєстроване згідно з законом добровільне об'єднання громадян - прихильників
певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю метою
сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах
та інших політичних заходах. Ніхто не. може бути примушений до вступу в
політичну партію або обмежений у праві добровільного виходу з політичної
партії. Порядок вступу до політичної партії, зупинення та припинення членства в
ній визначається статутом політичної партії. Форма фіксації членства в
політичній партії визначається статутом політичної партії.

Таким
чином, керівники статутних органів партії БЮТ, не є суб'єктами владних
повноважень, поняття яких визначене в п.7 ч.1 ст.3 КАС України.

Згідно з
п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів і правових актів індивідуальної дії).

Суддя
робить висновок, що оскаржені ОСОБА_2. та ОСОБА_1. дії відповідачів не є діями
суб'єктів владних повноважень і як наслідок, такого роду заява не може бути
розглянута в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті
провадження по даній справі повинно бути відмовлено.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та
визнання діяльності антиконституційною.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-495/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

26 лютого 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання протиправними дії начальника
Управління транспортного комплексу міста Одеської міської ради, та зобов'язання
вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Одеського міського голови і просить визнати
протиправними дії начальника Управління транспортного комплексу міста Одеської
міської ради, та зобов'язати міського голову вчиняти певні дії.

Сторони
в судове засідання неодноразово не з'явилися: 05.02.2007р., 26.02.2007р.. Про
час слухання справи належним чином повідомлялися, причин з яких не з'явилися
суду не повідомили.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну справу треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання
протиправними дії начальника Управління транспортного комплексу міста Одеської
міської ради, та зобов'язання вчиняти певні дії, залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-524/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

13 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Шенцевої
О.П., при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю про
визнання неправомірними дій та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати
неправомірними дії посадової особи інспекції державного архітектурного
будівельного контролю - про призупинення дії дозволу №26005 від 06.05.05 року,
а також зобов'язати інспекцію державного архітектурного будівельного контролю
відновити дію дозволу №26005 від 06.05.05 року.

Сторони
в судове засідання неодноразово не з'явилися: 25.12.2007р., 20.02.2007р.,
13.03.2007р. Про час слухання справи належним чином повідомлялися, причин з
яких не з'явилися суду не повідомили.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну справу треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовомОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного
контролю про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчиняти певні дії,
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-818/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що 15.12.2006 року ОСОБА_2. подарувала
ОСОБА_3. 303/1000 частин квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2. надала ОСОБА_1 довіреність,
якою уповноважила її зняти себе з реєстраційного обліку з подарованої квартири.
При зверненні ОСОБА_1 до відповідача, з проханням зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку, їй було відмовлено в цьому. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні
відмовити.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 15.12.2006 року ОСОБА_2.
подарувала ОСОБА_3. 303/1000 частин квартири АДРЕСА_1

15.12.2006
ОСОБА_2. надала ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважила її зняти себе з
реєстраційного обліку з подарованої квартири.

При зверненні
ОСОБА_1. до відповідача, з проханням зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, їй
було відмовлено в цьому.

Суд
вважає, що відмова відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є
необгрунтованою, не відповідає вимогам чинного законодавства та порушає права
сторін по договору дарування.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зобов'язати
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1

Постанову
може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається
заява про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення без подання
попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-862/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-862/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1. подана ОСОБА_2., яка не має права на виконання від
імені ОСОБА_1. такої процессуальної дії, як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1 не набуває процесуального статусу
позивача.

Суддя
робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1. подано особою, яка не має
на це повноважень, в зв'язку з чим дану позовну заяву належить повернути
ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження - повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-863/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-863/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 до
Військової частини 1485 Південного регіонального Управління державної
прикордонної служби України про стягнення витрат на службове відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1. подана
ОСОБА_2., яка не має права на виконання від імені ОСОБА_1. такої
процесуальної дії, як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1.
не набуває процесуального статусу позивача.

Суддя
робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1. подано особою, яка не має на це повноважень, в зв'язку
з чим дану позовну заяву належить повернути ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Військової частини 1485 Південного регіонального Управління державної
прикордонної служби України про стягнення витрат на службове відрядження -
повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-864/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-864/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позовуОСОБА_1до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1. подана ОСОБА_2., яка не має права на виконання від
імені ОСОБА_1. такої процессуальної дії,
як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1 не набуває процесуального статусу
позивача.

Суддя
робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1. подано особою, яка не має
на це повноважень, в зв'язку з чим дану позовну заяву належить повернути
ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження - повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-865/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-865/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1. подана ОСОБА_2., яка не має права на виконання від
імені ОСОБА_1. такої процесуальної дії, як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1. не набуває процесуального статусу
позивача.

Суддя
робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1. подано особою, яка не має
на це повноважень, в зв'язку з чим дану позовну заяву належить повернути
ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження - повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-866/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-866/07
УХВАЛА

26.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позовуОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1 подана ОСОБА_2., яка не має права на виконання від
імені ОСОБА_1.. такої процесуальної дії, як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1 не набуває процесуального статусу
позивача.

Суддя
робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1подано особою, яка не має на
це повноважень, в зв'язку з чим дану позовну заяву належить повернути ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Військової частини 1485 Південного регіонального Управління
державної прикордонної служби України про стягнення витрат на службове
відрядження - повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-633/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-633/07
УХВАЛА

2 березня 2007
року Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:

головуючого
судді Загороднюка В.І.

при секретарі
Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до
Військової частини А 2800, Військової частини А 0800 про зобов'язання виконати
рішення суду та виплату грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду та просить справу № 2а-633/07 залишити без розгляду.

В
відповідності до ст. 155 п. 5 КАС України: суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо: надійшло клопотання від позивача про відкликання заяви. Тому
суд вважає можливим справу № 2а-633/07 залишити без розгляду, у зв'язку з
відкликанням заяви позивачем.

Керуючись п.5
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 2800, Військової частини А 0800 про
зобов'язання виконати рішення суду та виплату грошового забезпечення - залишити
без розгляду.
Справа № 2а-972/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-972/2007
УХВАЛА

20 грудня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при
секретарі Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради доОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови;

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р.
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до
Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом доОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

Як
вбачається з тексту вказаної позовної заяви позивач звернувся до суду з цим
позовом до ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким
чином позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за адміністративним позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради доОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги , з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1505/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1505/2007
УХВАЛА

19 грудня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при
секретарі Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови;

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до
Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Як
вбачається з тексту вказаної позовної заяви позивач звернувся до суду з цим
позовом до ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким
чином позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за адміністративним позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан, згідно з проектом забудови.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги , з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.