overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Горощук О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -19/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року м.Слов"янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Бороздіній І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Слов»янської міської ради , за участю третьої
особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, Слов»янського міського відділу земельних ресурсів про
визнання частково недійсними рішення виконкому, державного акту на право
приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 надав
суду заяву позивачів про відмову від заявлених вимог.

Судом роз"яснено сторонам наслідки прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.157КАС України.

Таким чином, у суду є всі підстави для прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.112,157 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому
Слов»янської міської ради, за участю третьої особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, Слов»янського міського відділу земельних ресурсів про
визнання частково недійсними рішення виконкому, державного акту на право приватної
власності на землю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконкому Слов»янської міської ради , за участю третьої особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, Слов»янського міського відділу земельних ресурсів про
визнання частково недійсними рішення виконкому, державного акту на право
приватної власності на землю - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано на протязі п"яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд
Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області,
а апеляційна скарга - на протязі ю днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, в тому ж порядку.
Справа № 2-а-283/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-283/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.
Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кабінету
Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме не надані копії позовної заяви до кількості
відповідачів та не вказані адреси відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-А-72/2007
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-72/2007 p.
УХВАЛА

м. Чортків 23
жовтня 2007 року

Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О.П. ознайомившись із
адміністративним позовом ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до Чортківського районного
суду із адміністративним позовом
до Тернопільської міжрайонної природоохоронної

прокуратури
про визнання протиправною бездіяльності Тернопільської міжрайонної
природоохоронної прокуратури, яка
знаходиться в м. Тернопіль по вул. Білецька,
51.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративна справи
вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Таким
чином адміністративна справа не підсудна Чортківському райсуду.

Керуючись ст.
ст. 19, 107 КАС України, -

ухвалив:

повернути
адміністративний позов ОСОБА_1для звернення до адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача Тернопільської міжрайонної природоохоронної
прокуратури.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протяги 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-256/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/08 року
листопада 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Кабінету
Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 21 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 21 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
14 листопада 2008 року недоліки, а саме: не надані всі копії документів
відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-327/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-327/08 року
грудня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у особі:
судді Євдокімова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним
позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку
для звернення до суду.
Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС
України і позивачу було надано термін до 25 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 25 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
17 листопада 2008 року недоліки, а саме: не вказані адреси відповідачів, що
передбачено ст. 106 КАС України.
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1за адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та
повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-122/08
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-122/08 року
листопада 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у особі
судді Євдокімова
позовну заяву ОСОБА_1до Шосткинської міжрайонної прокуратури на бездіяльність
Шосткинської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Шосткинської
міжрайонної прокуратури на бездіяльність Шосткинської міжрайонної
прокуратури.Позовна заява була подана без додержавння вимог КАС України і
позивачу було надано термін до 10 листопада 2008 р. усунути недоліки.
Станом на 10 листопада 2008 року позивачем не були
усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від
28 жовтня 2008 року недоліки, а саме не сплачено державне мито та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено ст. 106 КАС
Відповідно вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1до Шосткинської міжрайонної
прокуратури на бездіяльність Шосткинської міжрайонної прокуратури
неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-92/2008
Суддя: Чернобай О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді
- Чернобай
О.І.

при секретарі- Ніколаєнко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої субсидії в розмірі 67 грн. 47 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року позивач звернувся в Шосткинський
міськрайсуд з позовом ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії в
розмірі 67 грн. 47 коп.

26.08.2008 року позивач в судовому засіданні
надав заяву, просить позов про стягнення незаконно отриманої субсидії в розмірі
67 грн. 47 коп з відповідачки залишити без
розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської

райдержадміністрації до ОСОБА_1про
стягнення незаконно отриманої субсидії в розмірі 67 грн. 47 коп. залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай

уду
Справа № 2а-191\07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-19107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого-судді:
Колода Л. Д.

при секретарі: Озеран К.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 95 територіального виборчого
округу № 199 м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним
позовом до дільничної виборчої комісії № 95 територіального виборчого округу
№199 м. Черкаси про визнання дій дільничної виборчої комісії неправомірними та
зобов"язання внести зміни у список виборців, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що їй безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для голосування
на позачергових виборах народних депутатів України . Позивачка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрована згідно паспорту. Просить
включити її в списки для голосування.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник
відповідача дільничної виборчої комісії № 95 територіального виборчого округу №
199 в судове засіданні не з'явився, про день час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив
справу розглядати у відсутності представника відповідача , його не явка не
перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорту НОМЕР_1, виданого
Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16.09.1996 р. Проте, вона
не включена в списки виборців на дільничній виборчій комісії № 95 по територіальному
виборчому округу № 199 для голосування на позачергових виборах народних
депутатів України призначених на ЗО вересня 2007 року, чим порушуються його
конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173
КАС України, ст.ст.3, 69-71 Конституції України, ст.ст. 39, 40, 43, 107-110
Закону України „Про вибори народних депутатів України" від 07 липня 2005
року, ст.ст. 30, 30-3 - 30-5 Закону України „Про вибори народних депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" від 06 квітня 2004 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дії Дільничної виборчої комісії № 95 територіального
виборчого округу № 199 м. Черкаси по не включенню ОСОБА_1 у списки виборців
неправомірними.

Зобов'язати окружну
та дільничну виборчу комісію № 95 по територіальному виборчому округу № 199 м.
Черкаси включити в списки виборців для голосування на позачергових виборах
народних депутатів України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Судовий збір віднести
за рахунок держави.

Постанову
допустити до негайного виконання.
Справа № 2а-180\07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18007
УХВАЛА

Про відмову у
відкритті провадження по справі

21 вересня
2007 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси Колода Л.Д.

Розглянувши
заяву ОСОБА_1 про порушення Закону України "Про вибори депутатів Верховної
Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних
голів" ,-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про порушення Закону України "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних голів" . Свої позовні вимоги мотивує тим, що на вибори у Верховну
Раду України 30.09.2007 року відкріпних талонів не надають, а виїхати по місцю
прописки в м. Бровари для голосування вона не може, так як буде працювати на
виборчій дільниці №80. В зв»язку з цим просить надати рішення , що надає
можливість проголосувати на виборчій дільниці № 80.

Вважаю, що у
відкритті провадження по справі слід відмовити, в зв»язку з тим, що заявницею
подано заяву , що не відповідає вимогам ст. ст. 172-173 КАС України . Ст. 173
КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про
уточнення списку виборців в тому числі включення або виключення зі списку себе
особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу. Заявницею подано не
позовну заяву , а заяву , взагалі не вказано відповідача по справі, не
викладено обставини , якими вона обґрунтовує позов , не зазначено докази , які
можуть бути використані судом. Також ст. 32 Закону України "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних голів" не передбачено розгляд заяви про можливість проголосувати
на вказаній заявником виборчій дільниці. В даному випадку на підставі норм
вищевказаної статті доцільно було б подавати позов про включення особи до списку
виборців на підставі встановлення місця проживання. Заявницею відносно її місця
проживання в заяві будь-яких даних не наведено, також до заяви не приєднані
докази з цього приводу. Тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 32 «Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»
ст.ст. 172, 173, 175 КАС України, суд, -

Ухвалив : У
відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про порушення Закону України "Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних голів" - відмовити.

Постанову може
бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області на протязі 2 діб з дня її
проголошення.
Справа № 2а-203\07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-20307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого-судді Колода Л. Д.

при секретарі: Озеран К.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 106 територіального виборчого
округу № 199 м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним
позовом до дільничної виборчої комісії № 106 територіального виборчого округу №
199 м. Черкаси про визнання дій дільничної виборчої комісії неправомірними та
зобов"язання внести зміни у список виборців, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що йому безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для
голосування на позачергових виборах народних депутатів України так як він
проживає за адресою: АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрований згідно
паспорту. Просить включити його в списки для голосування.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник
дільничної виборчої комісії № 106 територіального виборчого округу № 199 м.
Черкаси у судове засіданні не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив
справу розглядати у відсутності представника відповідача , його не явка не
перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що позивач зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорту НОМЕР_1, виданого
Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2004 р. Проте, він
не включений в списки виборців на дільничній виборчій комісії № 106 по
територіальному виборчому округу № 199 для голосування на позачергових виборах
народних депутатів України призначених на 30 вересня 2007 року, чим порушуються
його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173
КАС України, ст.ст.3, 69-71 Конституції України, ст.ст. 39, 40, 43, 107-110
Закону України „Про вибори народних депутатів України" від 07 липня 2005
року, ст.ст. 30, 30-3 - 30-5 Закону України „Про вибори народних депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" від 06 квітня 2004 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дії Дільничної виборчої комісії № 106 територіального
виборчого округу № 199 м. Черкаси по не включенню ОСОБА_1 у списки виборців
неправомірними.

Зобов'язати
окружну та дільничну виборчу комісію № 106 по територіальному виборчому округу
№ 199 м. Черкаси включити в списки виборців для голосування на позачергових
виборах народних депутатів України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Судовий збір
віднести за рахунок держави.

Постанову
допустити до негайного виконання.
Справа № 2-4438-2007
Суддя: Ламєкін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивач в судове
засідання

23 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М. І.

при
секретарі Поляцько
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення про неправомірні дії Слов'янського РУТСЗН, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення про неправомірні дії Слов'янського РУТСЗН.

Позивачка
у судове засідання на 18 жовтня 2007 року не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином.

На 23
жовтня 2007 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, причину своєї
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 128,
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.
128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про
неправомірні дії Слов'янського РУТСЗН залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання нею ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя

Слов'янського
міськрайонного суду М.
І.Ламєкін