Справа № 22а-100/2007
Суддя: Омельченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 100
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 10
дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Буленка О.О.

Суддів:
Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі:
Бідній О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 22 січня 2007 року та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 26 січня 2007 року

по справі за
адміністративним позовом Лубенського колективного підприємства „Послуга" в
особі генерального директора ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого
комітету Лубенської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 - про визнання
дій державного реєстратора нечинними, зобов'язання утриматися від певних дій

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року позивач
звернувся в суд з вище вказаним позовом.

Ухвалою
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову по даній справі за
відсутністю підстав.

Згідно ухвали
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2007 року
адміністративний позов Лубенського колективного підприємства „Послуга" в
особі генерального директора ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого
комітету Лубенської міської ради ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про
визнання дій державного реєстратора нечинними, зобов'язання утриматися від
певних дій залишено без розгляду у зв'язку з відсутністю в ОСОБА_1 повноважень
для пред'явлення даного адміністративного позову і на ведення справи.

В апеляційному
порядку ухвали оскаржила ОСОБА_1

Апелянт просить
ухвали скасувати і постановити нові ухвали, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку,
що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ст. 199 ч.1 п.1 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
суду - без
змін.

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2006 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 11.12.2006 року,ОСОБА_1 та ОСОБА_4
визнано такими, що втратили права засновників Лубенського
КП „Послуга", а зазначене колективне підприємство припинено як юридичну
особу шляхом його повної ліквідації через відсутність засновників юридичної
особи.

Також правильно
з'ясовано, що на третю особу по справі -
ОСОБА_3 покладено обов'язки по проведенню процедури ліквідації Лубенського
КП „Послуга".

Встановивши
зазначені обставини, а також відсутність уОСОБА_1 повноважень,
передбачених ст.ст. 56,
58 КАС України для пред'явлення даного адміністративного
позову і на ведення справи, місцевий суд дійшов вірного висновку про відсутність
підстав для забезпечення позову та обгрунтовано залишив позовну заяву без
розгляду.

Ухвали суду є
законними, постановленими з дотриманням вимог чинного законодавства, тому колегія суддів не знаходить підстав для їх
скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з
чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 199 ч.1 п.1, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року та ухвалу
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею
чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України.