Справа № 2-а-1602008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства „Енергодарське бюро технічної
інвентарізації” про зобов'язання вчинити
звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що 12.12.1995
року між нею та ОСОБА_2. був укладений договір міни квартири АДРЕСА_1.
14.12.1995р. договір був засвідчений державним нотаріусом Енергодарської
міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. і зареєстрований у реєстрі за
здійснення угоди, 15.12.1995р. квартира була зареєстрована в бюро технічної
інвентарізації приватного підприємства “Алекс”, яке на той час здійснювало
реєстрацію права власності, і їй було
видано технічний паспорт на дану квартиру.
У листопаді 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до
ДКП «Енергодарське БТІ» з проханням видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, і
їй було відмовлено в усній формі, оскільки подані документи, на погляд
реєстратора, не відповідали вимогам,
установленим законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» і іншим нормативно-правовим актам, і не дають можливості
установити відповідність заявлених прав, тобто,
дотепер ця квартира є державним житловим фондом. ОСОБА_1 була впевна, що
всі документи на квартиру в порядку, оскільки в договорі міни зазначено, що
спірна квартира належала колишньому власнику
на підставі свідоцтва про право власності на житло. Просить зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію права приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, оскільки
до теперішнього часу її право власності на квартиру ніким не було
оспорено та договір міни квартири не було визнано недійсним, на момент
укладення договору, діюче законодавство України не передбачало обов`язкової реєстрації права власності.
судове засідання позивач з`явилася,
підтвердила обставини, зазначені в позові, просить їх задовольнити.
Представник відповідача
ДКП „Енергодарське БТІ” у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у відсутністі представника. Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 придбала квартиру на
законних підставах, що підтверджується договором міни, на час складення
договору законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації нерухомого майна,
тому право власності перейшло до позивача з моменту укладення договору.
Керуючись ст. ч.3 ст.112,
162, 163, 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В :
Зобов'язати Державне комунальне підприємство
„Енергодарське бюро технічної інвентарізації” здійснити реєстрацію права
приватної власності на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1, загальною площею 38,3 кв.м., за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: