overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16195/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно відмовляє йому в
виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2007 рік згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", так як він
являється інвалідом 2 групи, захворювання якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить зобов"язати
відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з"явився позивач,
повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О
Справа № 2а-16191/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно відмовляє йому в
виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2008 рік згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", так як він
являється інвалідом 2 групи, захворювання якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить зобов"язати
відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з"явився позивач,
повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2008 рік, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О
Справа № 2а-16187/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно відмовляє йому в
виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2007 рік згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", так як він
являється евакуйованим із зони відчудження після аварії на ЧАЕС в 1986 році.
Просить зобов"язати відповідача перерахувати та виплатити суму
недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з"явився позивач,
повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О
Справа № 2а-16177/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов»язання перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги
на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй в виплаті недоотриманої
суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», так як вона являється евакуйованою із зони
відчудження після аварії на ЧАЕС.
Просить зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої
допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов»язання
перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-16014/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати до пенсії,
так як вона являється дитиною війни,
просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати згідно
законодавства з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року.

До суду повторно не з”явились
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила,
розглянути справу у свою відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15214/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення як дитині війни
в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.01.2006 року
по 31.12.2007 року.

До суду повторно не з”явились
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення
перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15213/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення як дитині війни
в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.01.2006 року
по 31.12.2007 року.

До суду повторно не з”явились
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення
перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-14286/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3
м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.01.2007 року.

До суду повторно не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивачки.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква , про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-138592008
Суддя: Примаченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 листопада 2008 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
судді - Примаченка В.О.
судового засідання -Халімендик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква
про проведення перерахунку доплати щомісячної державної соціальної допомоги за
2006 -2007 роки в сумі 2 733 грн.,
У вересні 2008 року до
міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1., в якому він
просить зобов'язати в Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква
провести перерахунок доплати щомісячної державної соціальної допомоги за 2006
-2007 роки в сумі 2 733 грн.
У судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 .
За таких обставин, дана справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі: у
оголошення в установленому законом порядку померлою
особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у справі.
Спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, оскільки лише ОСОБА_1. має право на тримання доплати
щомісячної державної соціальної допомоги як дитина війни.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 17, 157, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення
перерахунку доплати щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 -2007 роки
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Примаченко
Справа № 2-А-129/08
Суддя: Малиновський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-129/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада 2008р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
у складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанського сільського голови, секретаря
виконавчого комітету Фонтанської
сільської ради Комінтернівського району Одеської області - про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив
зобов'язати відповідачів надати йому повну та вичерпну інформацію з приводу
ситуації, що склалася навколо його земельної ділянки, а саме надати відповідь
на питання які були поставлені ним у письмових зверненнях, а також надати копії
документів.

Позивач по справі в судові засідання
призначені на 03.11.2008р. та на 24.11.2008р. не явився без поважних на те
причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття.

Заяви від позивача про розгляд
справи у його відсутність до суду не надходило.

Таким чином, враховуючі ту обставину, що позивач по справі вдруге не прибув
у судове засідання без поважних на те причин, то суд дійшов до висновку про
залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонтанського сільського голови, секретаря виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області - про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя - підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар
-

10.02.2006р.

Д-16

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Суворовський
районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позову
без розгляду, відповідно до Вашої заяви від 10.02.2006р.

Додаток:
за текстом на 1 арк.

Суддя
О.М.
Малиновський
Справа № 2а-13/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/2008
02 грудня 2008 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за
позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до Військової частини № 2320 про стягнення заборгованості,
Військовий прокурор Сімферопольського
гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. до Військової частини № 2320
про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації, замість речового
майна, що підлягало видачі в сумі 9418,87 грн.
В судове засідання позивач не явився не раз, про причини неявки суд не
Так, справа була
призначена до слухання на 06 серпня 2008
повідомлений про час, місце та дату її
розгляду. Однак, в судове засідання не явився.
слухання справи було призначено на 15.10.2008р., 02.12.2008р.
належно повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не
явився, заяви про можливість розгляду справи в його відсутності не подавав, причин неявки не пояснив.
Керуючись ст.. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Військової частини № 2320 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя