Справа № 2-а-15/08
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
вересня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при
секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Чутове справу за адміністративним позовом прокурора
Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної
адміністрації Полтавської області, третіх осіб відділу Державної виконавчої
служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області та
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування витрат по виплаті тимчасової допомоги,
-

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор
Чутівського району Полтавської області звернулася до суду з адміністративним
позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту
населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області
(надалі - УПСЗН) до ОСОБА_2. про відшкодування витрат по виплаті тимчасової
допомоги.

Ухвалою
суду від 07.07.2008 р. до участі в справі в якості третіх осіб притягнуті
відділ Державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції
Полтавської області (надалі - ВДВС) та ОСОБА_1.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав і повідомив, що згідно постанови
Чутівського районного суду від 04.06.2002 р. ОСОБА_2. повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з ухиленням ОСОБА_2. від сплати аліментів ОСОБА_1. УПСЗН була
призначена тимчасова допомога на утримання сина, та за період з грудня 2006 р.
по липень 2007 р. їй було виплачено 1 377 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2. на
користь УПСЗН 1 377 грн. виплаченої допомоги.

Представник
Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної
адміністрації Полтавської області в судовому засіданні позов підтримав і
просить його задовольнити.

Представник
третьої особи - відділ Державної виконавчої служби Чутівського районного
управління юстиції Полтавської області в судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити, і повідомив, що виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. перебував на виконанні у ВДВС. Протягом періоду з
01.06.2006 р. по 31.05.2007 р. ОСОБА_2. ухилявся від сплати аліментів та
перебував у розшуку, а тому можливості стягувати з нього аліментів не було.

Третя
особа - ОСОБА_1., позов підтримала і повідомила, що ОСОБА_2. повинен сплачувати
аліменти на утримання їх сина, але він від сплати ухилявся, а тому вона
звернулась до УПСЗН, яке призначало і виплатило їй тимчасову допомогу.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав і повідомив, що він дійсно повинен
сплачувати аліменти на утримання сина, але їх не сплачував у зв'язку з
відсутністю коштів та роботи. В розшуку не перебував, від сплати аліментів не
ухилявся. УПСЗН допомогу ОСОБА_1. надало незаконно, а тому в задоволенні позову
просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника УПСЗН, третіх осіб та
відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно
постанови Чутівського районного суду від 04.06.2002 р. ОСОБА_2. повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

У
зв'язку з несплатою ОСОБА_2. аліментів 01.12.2006 р. ОСОБА_1. звернулась до
УПСЗН із заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дитину,
т.я. відповідач ухиляється від сплати аліментів, надавши відповідні документи,
у т.ч. і довідку ВДВС № 290 від 30.11.2006 р. про те, що ОСОБА_1. аліменти від
ОСОБА_2. за період з червня 2006 р. по листопад 2006 р. не отримувала в зв'язку
з ухиленням останнього від їх сплати. УПСЗН, відповідно до протоколу № 1151 від
01.12.2006 р. призначило їй тимчасову допомогу на період з 01.12.2006 р. по
31.05.2007 р., і за цей період їй було виплачено 1 020 грн. допомоги.

ОСОБА_2.
добровільно аліменти не сплачував, на виклики до ВДВС не з'являвся, а тому ВДВС
приймались міри для примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2.
аліментів, у зв'язку з чим 01.12.2006 р. були зроблені запити про наявність
майна та доходів у відповідача. Перевіркою встановлено, що майно і доходи у
ОСОБА_2. відсутні. Виходом по місцю проживання ОСОБА_2. державним виконавцем
06.04.2007 р. було встановлено, що по останньому місцю проживання відповідач не
проживає і місце його знаходження невідоме. 10.04.2007 р. ВДВС звернувся до
суду з поданням про розшук ОСОБА_2. Розшук відповідача був оголошений
постановою Чутівського районного суду від 12.04.2007 р.

01.06.2007
р. ВДВС видав ОСОБА_1. довідку № 91 про те, що вона аліменти від відповідача не
отримувала в зв'язку з розшуком останнього. УПСЗН, відповідно до розпорядження
№ 426371 від 12.06.2007 р., призначило ОСОБА_1. тимчасову допомогу на період з
01.06.2007 р. по 30.11.2007 р.

Чутівським
РВ УМВС України в Полтавській області, на виконання постанови Чутівського
районного суду від 12.04.2007 р., ОСОБА_2. був розшуканий в с. Микільське
Полтавського району Полтавської області, про що 30.07.2007 р. було повідомлено
УПСЗН. У зв'язку з розшуком ОСОБА_2. виплата тимчасової допомоги ОСОБА_1. була
припинена з 01.08.2007 р. За період з
01.06.2007 р. по 31.07.2007 р. р. їй було виплачено 357 грн. допомоги.

Всього
ОСОБА_1. отримала від УПСЗН 1 377 грн. тимчасової допомоги.

Згідно
ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ч.
1 ст. 71 КАС України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72
цього Кодексу.

Суд
вважає, що відповідачем не надано доказів того, що він належним чином виконував
свій обов'язок по утриманню свого сина та виконував рішення суду по сплаті
аліментів на утримання свого сина. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
ОСОБА_2. в період з 01.12.2006 р. по 31.07.2007 р. ухилився від сплати
аліментів на утримання сина, а з 19.04.2007 р. перебував у розшуку, т.я.
ухилився від сплати аліментів та відсутній за місцем проживання, в зв'язку з
чим УПСЗН призначало та виплатило ОСОБА_1. тимчасову державну допомогу на
дитину у зв'язку з тим, що батько ухилився від сплати аліментів і місце проживання
його було невідоме.

Враховуючи,
що на даний час встановлення місця проживання ОСОБА_2., який зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду, суд вважає необхідним
задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_2. на користь держави в особі УПСЗН 1 377
грн. тимчасової допомоги.

Керуючись
ст.ст. 11, 69-72, 87, 94, 98, 100, 158-163 КАС України, ст.ст. 180,
181 СК України, постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р.
№ 189 „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме”, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний
позов прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної
державної адміністрації Полтавської області, третіх осіб відділу Державної
виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області
та ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування витрат по виплаті тимчасової допомоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Управління праці та соціального захисту населення
Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області 1 377 грн. у
рахунок відшкодування витрат по виплаті тимчасової допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Постанова може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Вірно
: Заст. голови Чутівського районного суду А.А.Антонов

Постанова набрала законну силу

Заст. голови Чутівського районного суду
А.А.Антонов