overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-457/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а» -457 2007 рік
УХВАЛА

19.09.2007 року
Ленінський районний суд м. Луганська в
складі: головуючого- судді Попової О.М.

при секретарі-
Шестакові В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення
заборгованності, що створилася при
звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, що створилася при звільненні.

Представник
позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову на тій підставі,
що дана справа не підсудна Ленінському районному суду М. Луганська, тому що позивач мешкає у Жовтневому
районі, а згідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб*єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів кокретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Крім того, на момент розгляду справи стало відомо, що почав діяти Адміністративний окружний суд
Луганської області, якому підсудні
справи даної категорії і позивач виявив бажання звернутися з цим адміністративним
позовом до вищевказаного суду.

Таким
чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
155, а також до ст. 19ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, з тієї
підстави, що від представника позивача
надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст.
155 та ч.2 ст. 19 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про стягнення заборгованності, що
створилася при звільненні, залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею цієї ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-334/07
Суддя: Загреба І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-334/ 2007 року
УХВАЛА

іменем України

29
вересня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у
складі: головуючого Загребі І.В.

при
секретарі Бадяновій Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № BJ територіального виборчого округу № 95 про уточнення
списку виборців -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року позивачка звернулася до суду із вимогою про уточнення списку
виборців, просить включити її до списку
виборців дільничної комісії № 81 територіального виборчого округу № 95, так як має право голосу та проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та послалась на
обставини, викладені у адміністративному
позові.

Представник
дільничної виборчої комісії № 81 територіального виборчого округу № 95 у судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень на позов не
надав.

Відповідно
до ст.
173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву
може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ст.
179 ч. 5 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС
України, не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінченая цих
строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
викладене та те, що днем голосування
визначено 30 вересня 2007 року, суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 173 ч.3, 179 ч. 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 81 територіального
виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня проголошення, але
не пізніше двадцять четвертої години дня,
що передує дню голосування.
Справа № 2а-343/07
Суддя: Галаган О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-343/07
УХВАЛА

ЗО вересня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Біьіковій Г.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді
адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ДВК № 117 про включення до

списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007року
позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №117 ТВО №95 включити її до
списку виборців. В обґрунтування позову зазначила, що проживає та зареєстрована по
АДРЕСА_1, проте до списків виборців
виборчої дільниці №117 не включена.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що раніше завжди була у списках виборців на
своїй виборчій дільниці. В день виборів дізналась про виключення свого прізвища
зі списку виборців, внаслідок
відсутності на території України. З такими твердженнями не згодна, оскільки в Україну повернулась 7 вересня
2007року. Дії виборчої комісії № 117 письмово не оскаржувала.

Представник
ДВК №117 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений, відповідно до
ст. 38 КАС телефонограмою, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, п.4 ст.
43 Закону України «Про вибори народних депутатів України» позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Зазначений
адміністративний позов надійшов до суду в день голосування, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно
до ст.
179 ч. 5 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
наведене суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 173 ч.3, 179 ч. 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ДВК № 117 ТВО №95 про включення до списку виборців - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня проголошення, але
не пізніше двадцять четвертої години дня,
що передує дню голосування.
Справа № 2а-339/07
Суддя: Іванова Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-339/07
УХВАЛА

30
вересня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда в

складі:

головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 114 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зобов»язати ДВК № 114 ТВО №95 включити його до списку виборців. В
обґрунтування позову зазначила, що зареєстрована
по АДРЕСА_1. При зверненні до ДВК № 114 з»ясувалося, що до списків її не включено, а головою ДВК відмовлено у внесені до списку
виборців. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала.

Представник
ДВК № 114 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, п.4
ст. 43 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України» позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позов надійшов
до суду в день голосування, тобто з
порушенням встановленого строку.

Згідно з
ч.5 ст. 179 КАС України строки подання
позовних заяв, встановлені статтями
172-177 КАС України, не можуть бути
поновлені. Позовні заяви, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Керуючись п.1
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 114 про включення до списку виборців - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2а-351/07
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-351/07
УХВАЛА

30.09.2007 р

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в

складі:

головуючого -
Завгороднього Є.В.

при
секретарі- Болокан Т.А.розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 81 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить зобов»язати ділничну виборчу комісію№ 81 територіального виборчого
округу № 95 включити її до списку виборців. В обґрунтування позову
зазначив, що зареєстрована за дівочим
прізвищем в списку виборців. При зверненні позивачки до суб»єкта оскарження їй
відмовлено у внесені до списку виборців. В судовому засіданні вимоги підтримала.

Представник
суб»єкта оскарження інформувався в телефонному режимі, з»явитись в суд відмовився .територіального
виборчого округу № 95 про включення до списку виборці

Відповідно до
ч.3 ст. 173 КАС України, п.4
ст. 43 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України» позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Адміністративний
позов надійшов до суду в день голосування- з порушенням встановленого строку.

Згідно з
ч.5 ст. 179 КАС України строки подання
позовних заяв, встановлені статтями
172-177 КАС України, не можуть бути
поновлені. Позовні заяви, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 81 територіального виборчого округу №
95 про включення до списку виборці - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2а-187/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-187/07
УХВАЛА

26
вересня 2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючого-судді Черненко І. В.

при
секретарі Гуйван
О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про надання дозволу на виділення
земельної ділянки без згоди співвласників,
-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом,
в якому просить зобов»язати виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради надати дозвіл на виділення їй земельної ділянки в межах та розмірах, вказаних у садибному плані ( схемі) біля
жилого будинку АДРЕСА_1 без згоди співвласників.

Під час
знаходження справи в провадженні суду представник позивача звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 cm.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 cm.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про надання
дозволу на виділення земельної ділянки без згоди співвласників- залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 cm. 186
КАСУ.
Справа № 2а-341/07
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-341/07
Кіровський районний суд М. Кіровограда
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в складі
головуючого -
Павелко І.Л..

при
секретарі - Рудніковій О.О.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 48 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
року позивачка звернулася із вимогою про уточнення списку виборців, просить включити її до списку виборців
дільничної комісії № 48 територіального виборчого округу № 95, поскільки має право голосу та проживає за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
пославшись на обставини викладені в адміністративному позові.

Представник
дільничної виборчої комісії № 48 територіального виборчого округу № 95 у судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив, заперечень на позов не
надав.

Відповідно
до ст.
173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
подається до адміністративного суду без сплати судового збору і не пізніше як
за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ст.
179 ч.5 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені
ст. ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
викладене та те, що днем голосування
визначено 30 вересня 2007 року, а позов
поданий теж 30 вересня 2007 року, суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 173 ч.3, 179 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної комісії № 48 територіального виборчого округу № 95
про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Витрати
пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-335/07
Суддя: Іванова Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-33 5/07
УХВАЛА

29
вересня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда в

складі:

головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 92 про включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зобов»язати ДВК № 92 ТВО №95 включити його до списку виборців. В
обгрунтування позову зазначив, що зареєстрований
по АДРЕСА_1. При зверненні до ДВК № 92 з»ясувалося, що до списків його не включено, а голова ДВК відмовлено у внесені до списку
виборців. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник
ДВК № 92 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України, п.4
ст. 43 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України» позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позов надійшов
до суду напередодні голосування, тобто з
порушенням встановленого строку.

Згідно з
ч.5 ст. 179 КАС України строки подання
позовних заяв, встановлені статтями
172-177 КАС України, не можуть бути
поновлені. Позовні заяви, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Керуючись п.1
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 92 про включення до списку виборців -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2а-333/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-333/07
УХВАЛА

29
вересня 2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко
І. В.

при
секретарі Гаркуша
І. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВК №80 ТВО
№95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просить зобов»язати ДВК №80 ТВО №95 включити її до списку виборців. В
обгрунтування позову зазначила, що
проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1,
проте до списків виборців виборчої дільниці №80 безпідставно не
включена. В судовому засідання позовні вимоги повністю підтримала.

Представник
ДВК №80 в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Відповідно
до ч.3 cm.173 КАС
України, п.4 ст. 43 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано
до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позов
надійшов до суду напередодні голосування,
тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з
ч.5 cm.
179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС
України, не можуть бути поновлені.
Позовні заяви, подані після закінчення
цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.5 cm. 179КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДВК №80 ТВО
№95 про включення до списку виборців-залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-350/07
Суддя: Загреба І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-350/ 2007 року
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі: головуючого Загребі І.В.

при секретарі Бадяновій
Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 75 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку
виборців -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007 року позивач звернувся до суду
із вимогою про уточнення списку виборців,
просить включити його до списку виборців дільничної комісії № 75
територіального виборчого округу № 95,
так як має право голосу та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги та послався на обставини, викладені у адміністративному позові.

Представник
дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 95 у судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно
до ст.
173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців
подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву
може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ст.
179 ч. 5 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС
України, не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
викладене та те, що днем голосування
визначено 30 вересня 2007 року, суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 173 ч.3, 179 ч. 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 75
територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити
без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня проголошення, але
не пізніше двадцять четвертої години дня,
що передує дню голосування.
Справа № 2а-348/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-348/07
УХВАЛА

30
вересня 2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко
І. В.

при
секретарі Гуйван
О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВК№101 ТВО №95
про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зобов»язатиДВК №101 ТВО
№95 включити його до списку виборців. В обгрунтування позову зазначив, що прооюиває та зареєстрований по
АДРЕСА_1, проте до списків виборців
виборчої дільниці №101 безпідставно не включений. В судовому засідання позовні
вимоги повністю підтримав.

Представник
ДВК №101 в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Відповідно
до ч.3 cm.
173 КАС України, п.4 ст. 43 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано
до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Позов
надійшов до суду у день голосування,
тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з
ч.5 cm.
179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС
України, не можуть бути поновлені. Позовні
заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.5 cm. 179 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ДВК №101 ТВО №95 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.