Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Берез
анський міський суд Київсько
ї області у складі:
головуючого суддіРоздо
будько О.М.
при секретаріНиколайчук Л
.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Берез
ань справу за позовом
ОСОБА_1 до
Головного Управління Пе
нсійного фонду України в Киї
вській області про визнання
протиправною бездіяльності
суб»єкта владних повноважен
ь та зобов»язання відповідач
а вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся д
о суду із позовом до Головног
о Управління Пенсійного фонд
у України в Київській област
і про визнання протиправною
бездіяльності суб»єкта влад
них повноважень та зобов»яза
ння відповідача вчинити певн
і дії.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. підтримав позов т
а пояснив суду, що наказом гол
ови ДДУ ПВП №76 о/с від 08.11.2006 р. його
було звільнено з посади нача
льника БВК-95 за ст. 65 п.»б» Полож
ення «Про проходження служби
рядовим і начальницьким скл
адом органів внутрішніх спра
в України» у відставку у зв»я
зку із хворобою. Пенсійний ві
дділ ДДУПВП встановив йому р
озмір пенсії-3432,89 грн.
У травні 2007 р.пенсію зме
ншено на 279,04 грн. без будь-якого
попередження.
18.05.2007 р. та 05.07.2007 р. він письм
ово звертався згідно Закону
України «Про звернення грома
дян» до ГУ ПФ в Київській обла
сті по цьому питанню, але відп
овіді не отримав. Так як він є
інвалідом війни 2-ї групи, част
ину пенсії витрачає на придб
ання ліків, то зменшення розм
іру пенсії завдало йому мора
льної шкоди, розмір якої він о
цінює в 10 000 грн..
Представник відповіда
ча ОСОБА_2 позов не визнав
та пояснив суду, що відповіді
на звернення ОСОБА_1 було
надіслано відповідно 15.06.2007 р.за
№599/Я-3 та 10.08.2007 р. 903-1/Я-3. Причиною зме
ншення розміру пенсії позива
чу стало те, що з вини працівни
ків пенсійного відділу ДДУПВ
П було допущено помилку при о
бчисленні розміру пенсії, та
к як позивачу необхідно нара
хувати 91% сум пенсії від грошо
вого забезпечення, а йому бул
о нараховано 100%.
Заслухавши пояснення п
озивача, представника відпов
ідача, дослідивши письмові д
окази, суд вважає позов на під
ставах, зазначених позивачем
, не обгрунтованим і таким, що
не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що на звернення
ОСОБА_1 відповідач надав
відповіді 15.06.2007 р. за№599/Я0-3, 10.08.2007 р. з
а №903-1/Я-3.
Зменшення розміру отр
имуваної ОСОБА_1 пенсії ві
дбулося не з вини відповідач
а, оскільки пенсійний відділ
ДДУПВП при обчисленні розмі
ру пенсії ОСОБА_1 допустив
помилку, нарахувавши йому 100% г
рошового забезпечення, в той
час як цей розмір становить 91
%.
У зв»язку із вищенаведеним
позовом у частині стягнення
моральної шкоди не підлягає
до задоволення.
Встановлене судом дово
диться копіями відповідей ві
дповідача від 15.06.2007 р. за №599/Я0-3, 10.08.2
007 р. за №903-1/Я-3, копією пенсійної с
прави ОСОБА_1 № N/A8118, оглянут
ою в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 158-162 КА
С України

2
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відмовити у з
адоволенні позову до Головно
го Управління Пенсійного Фон
ду України в Київській облас
ті про визнання протиправною
бездіяльності, зобов»язання
вчинити дії, стягнення морал
ьної шкоди.
Заява про апеляційне
оскарження постанови Береза
нського міського суду подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я її проголошення. Апеляційн
а скарга на постанову суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.