Справа № 2а-77/07
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-77/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Іванова С. М.

при секретарі
Богдан О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду у м. Кривому Розі адміністративну
справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1про
утримання надмірно виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що згідно з положенням про Пенсійний фонд
України, затвердженого Указом Президента
України 0, 1 березня 2001 року за № 121/2001,
Пенсійний фонд є органом виконавчої влади. Основним завданням Пенсійного
фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення. Отже
управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні
функції у даних правовідносинах. 09.11.2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернулась до
управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з заявою про переведення частки
пенсії по втраті годувальника на своє ім'я,
так як досягла 18-ти річного віку та навчається на денному відділенні в
Криворізькому технічному університеті. На підставі п.2 ч.2 статті 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та довідки
№ 536-05 від 14.09.2005 року управлінням Пенсійного фонду продовжено виплату пенсії на ім'я
відповідача. В подальшому для продовження виплати пенсії, відповідачем надано довідку № 400-06 від
05.10.2006 року, згідно якої відповідач навчалась на денному
відділенні Криворізького технічного університету починаючи з 01.09.2006 року та
з встановленням кінцевого терміну навчання до 31.08.2007 року. На підставі
вищезазначеної довідки, управлінням
Пенсійного

фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу продовжено виплату пенсії на
ім'я

відповідача. З метою перевірки достовірності даних щодо подовження
навчання відповідача, за

вих. 32/10 від 04.01.2007, вих. 447/10 від 05.02.2007 року, вих. № 1872/10 від 16.05.2007 року,

вих. № 2489/10 від 09.07.2007 року відповідачу було
направлено листи-повідомлення, з метою

явки відповідача до управління для вирішення питання щодо
продовження виплати пенсії,

оскільки відповідачем повідомлення проігноровано, управлінням направлені запити до

Криворізького технічного університету за № 2068/10 від
04.06.07 p., № 2976 від 16.07.07 р. На

підставі довідки б/н від 06.08.2007 року наданої
Криворізьким технічним університетом

встановлено, що
відповідач відрахована з університету за академічну заборгованість згідно

наказу № 313 від 16.02.2006 року. Управлінням пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу на
підставі довідки від 06.08.2007 р. поданої Криворізьким технічним

університетом припинено виплату пенсії та закрито
пенсійну справу у зв'язку із закінченням

відповідачем навчання. 13.09.2007 року управлінням
Пенсійного фонду було отримано довідку з

Криворізького технічного університету за № 293-07 від
13.09.2007 року про те, що відповідача

було відраховано з навчального закладу 13.02.2007 року
наказом за № 304 від 13.02.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, своїх
заперечень не надала,
але в судовому
засіданні, що відбулося

28.11.2007 року ОСОБА_1. визнала позовні вимоги
в повному обсязі, зазначила, що не повідомила управління Пенсійного
фонду, оскільки не мала на це часу.

Заслухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

09.11.2005 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернулась до управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу з заявою про

2

переведення частки пенсії по втраті годувальника на своє ім'я, так як досягла 18-ти річного віку

та
навчається на денному
відділенні в Криворізькому технічному
університеті, що

підтверджується копією
заяви від 09, 11.2005 р. /а.с. 3/.

На підставі п.2 ч.2 статті 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та довідки № 536-05 від 14.09.2005 року
управлінням Пенсійного фонду продовжено виплату пенсії на ім'я відповідача
/а.с. 4/.

Для продовження виплати пенсії, відповідачем надано довідку № 400-06 від
05.10.2006 року, згідно якої відповідач
навчалась на денному відділенні Криворізького технічного університету починаючи
з 01.09.2006 року та з встановленням кінцевого терміну навчання до 31.08.2007
року. На підставі вищезазначеної довідки,
управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу продовжено виплату пенсії на
ім'я відповідача /а.с. 5/.

Управлінням Пенсійного фонду направлені запити до
Криворізького технічного університету за № 2068/10 від 04.06.07 p., № 2976 від 16.07.07 p., з метою
перевірки достовірності даних щодо подовження навчання відповідача/а.с. 6, 7/.

На підставі довідки б/н від 06.08.2007 року наданої
Криворізьким технічним університетом встановлено, що відповідач відрахована з університету за
академічну заборгованість згідно наказу № 313 від 16.02.2006 року./а.с. 8/.

13.09.2007 року управлінням Пенсійного фонду було
отримано довідку з Криворізького технічного університету за № 293-07 від
13.09.2007 року про те, що відповідача
було відраховано з навчального закладу 13.02.2007 року наказом за № 304 від
13.02.2007 року /а.с. 13/.

Відповідно до ч.1
ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно
або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду чи в
судовому порядку.

Відповідно до
ст. 136 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову,
а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає визнання відповідачем позовних
вимог і ухвалює рішення про задоволення адміністративного позову.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.
49, 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.
ст. 112, 136, 159, 160, 163, 167
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1про утримання надмірно виплаченої суми пенсії задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м. Кривого
Рогу суму надмірно виплаченої пенсії - 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят
вісім) гривень, 10 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.