Справа № 2-а-593/07
Суддя: Оксюта Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Богуславець І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві в залі суду справу за позовом Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві до грома­дянина Узбекистану
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про примусове видворення за межі України,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити грома­дянина Узбекистану
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., за межі
України в примусовому порядку. Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що 29.09.2007 року, в результаті проведення заходів по
відпрацюванню території району,
співробіт­никами ВГІРФО Солом'янського РУ ГУМВС України АДРЕСА_1, було виявлено громадянина Узбекистану, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Іноземця було
доставлено до ВГІРФО Солом'янського РУ для з'ясування підстав перебування в
Україні.

Подальшою перевіркою було встановлено, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1, прибув до України 14.05.2007 року через КІШ
"Бориспіль" по дійсному національному паспорту, без офіційного запрошення. Метою прибуття
іноземця на території України було працевлаштування. Останнім часом він працював
на різних будівельних майданчиках в м.
Києві. Дозволу на працевлаштування не має. Законного джерела надходження
коштів для проживання в Україні не має. Родичів та приймаючої сторони не має. В
м. Києві постійного місця проживанння не
мав, проживав разом із своїми зем­ляками
на об'єктах де він проводив ремонтні роботи. 14.08.2007 року у ОСОБА_1
закінчився термін перебування в Україні але з України він не виїхав та перейшов
на нелегальне становище. Підстав для подальшого перебу­вання іноземця в Україні
не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти
видворення його за межі України примусовому порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд при­ходить до висновку про обґрунтованість
позову, виходячи з наступного.

Згідно зі п. 12 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України органи внутрішніх справ можуть затримувати іноземців і примусово
видво­ряти з України тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така

постанова приймається судом за зверненням органу
внутрішніх справ якщо іно­земець або особа без громадянства, ухиляються від виїзду після прийняття

рішення про видворення або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони бу­дуть ухилятися від
виїзду.

Відповідно до Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1110
іноземці, на період необхідний для
підготовки матеріалів для видворення за межі України у примусовому
порядку, повинні утримуватись в пунктах
тимчасового пере­бування іноземців та осіб без громадянства.

На даний час такі пункти в
Україні відсутні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що існують об'єктивні причини вважати, що відповідач буде ухилятися від
добровільного виїзду з території України,
суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до п.3
ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звер­нутися до
негайного виконання про примусове видворення іноземців чи осіб без
громадянства.

Керуючись Законом України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства",
ст. 12 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, ст. ст.
94, 158-163, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві задовольнити.

Видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за межі
України в примусовому порядку.

постанова підлягає
негайному виконанню.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
протягом два­дцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.