Справа № 2а-1781/07
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1781/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош С.В.

При секретарі Жуковської
Т.В.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського
РВ ОГУ УМВД України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні
майном,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
майном, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 серпня 2002 року
відповідачем була порушена кримінальна справа за фактом спричинення ЧП ОСОБА_2
матеріальної шкоди шляхом обмана та зловживанням довірою у крупному розмірі за
признаками злочину, передбаченого ст.. 192 ч. 2 КК України. 26 жовтня 2002 року
йому було пред'явлено обвинувачення в скоєні цього злочині.

22 січня 2003
року постановою старшого слідчого СО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області Ільїної С.В., в межах
кримінальної справи, був накладено арешт на належну мені на праві приватної власності
1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Кримінальна
справа розглядалася Приморським районним судом міста Одеси та постановою
Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2003 року він був
звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України « Про амністію».

На підставі
рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2-4189 з нього була
стягнена на користь ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 13830 гр 30 коп.

На цей час він в
повному обсязі сплатив грошові кошти ОСОБА_2 та виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листу закінчено, що підтверджується доданою
постановою № В-9/18 від 5 березня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження.

Вважає, що
постанова старшого слідчого СО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області Ільїной С.В. не є доцільною на цей час та перешкоджає йому в користуванні
його власністю.

Просить суд
задовольнити його позов, ухвалити постанову, якою усунути йому перешкоди в
користуванні належним йому на праві приватної власності майном в вигляді %
частини квартири АДРЕСА_1, скасувати постанову старшого слідчого СО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області Ільїной С.В. від 22 січня
2003 року, про накладення арешту на належну йому на праві приватної власності
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_1.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

Дійсно, як
встановлено у суді 13 серпня 2002 року відповідачем була порушена кримінальна
справа за фактом спричинення ЧП ОСОБА_2 матеріальної шкоди шляхом обмана та зловживанням
довірою у крупному розмірі за признаками злочину, передбаченого ст.. 192 ч. 2 КК
України. 26 жовтня 2002 року позивачу було пред'явлено обвинувачення в скоєні
цього злочині.

22 січня 2003
року постановою старшого слідчого СО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області Ільїної С.В., в межах
кримінальної справи, був накладено арешт на
належну позивачу на праві приватної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Кримінальна
справа розглядалася Приморським районним судом міста Одеси та постановою
Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2003 року позивач був
звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України « Про амністію».

На підставі
рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2-4189 з позивача
була стягнена на користь ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 13830 гр 30 коп.

На цей час
позивач в повному обсязі сплатив грошові кошти ОСОБА_2 та виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого листу закінчено, що підтверджується
доданою постановою № В-9/18 від 5 березня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження.

Суд вважає, що
постанова старшого слідчого СО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області Ільїной С.В. не є
доцільною на цей час та перешкоджає позивачу в користуванні його власністю.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст..
391 ЦК України,
158-163 КАС України, суд

Вирішив:

позов ОСОБА_1
до Приморського РВ ОГУ УМВД України в Одеській області про усунення
перешкод в користуванні майном задовольнити.

Зобов'язати
Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні
належним йому на праві приватної власності майном в вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Скасувати постанову
старшого слідчого СО Приморського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області Ільїной С.В. від 22 січня 2003 року, про накладення арешту
на належну ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
ім'я ОСОБА_1.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.