Справа № 2-а-577/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-577/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Оболонськ
ий районний суд м. Києва у с
кладі:
головуючого судді

Борисової О.В.
при секретарі

Зірук М.М.
за участю позивачів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4.
ОСОБА_5
за участю 3-ї особи:

ОСОБА_6
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5 до Комунального підпри
ємства „Служба замовника жит
лово-комунальних послуг" Обо
лонського району м. Києва, тр
етя особа: ОСОБА_6 про визн
ання нечинною відмови та зоб
ов'язання вчинити певні дії
,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з адміністративним позово
м, в якому просять постановит
и рішення, яким визнати не чи
нною відмову КП „Служба замо
вника житлово-комунальних по
слуг" Оболонського району м. К
иєва за № Ш-364 від 14 листопада 2007р
. та зобов'язати КП „Служба зам
овника житлово-комунальних п
ослуг" Оболонського району м
. Києва оформити приватизаці
ю житлової площі в квартирі №
АДРЕСА_1, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги наступ
ним.
Відповідно до ордеру №002231 ві
д 15.05.2001р. позивачам була надана
трикімнатна квартира №АДР
ЕСА_1 загальною площею 129, 2
кв.м. , жилою площею 68, 60 кв.м.

Згідно довідки по Формі №3 у
зазначеній квартирі зареєст
ровано шість осіб: ОСОБА_1
- наймач, ОСОБА_2, ОСОБА
_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6
У листопаді 2007р. позивачі под
али до відповідача по справі
- КП „Служба замовника житлов
о-комунальних послуг" Оболон
ського району м. Києва заяву з
проханням оформлення переда
чі в приватну власність вище
вказану квартиру, яку позива
чі займають на умовах догово
ру житлового найму.
14 листопада 2007р. позивачі отр
имали письмову відмову відпо
відача в оформленні приватиз
ації житлової площі квартири
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, щ
о ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОС
ОБА_3., ОСОБА_4. використа
ли своє право на приватизаці
ю житла за іншою адресою, а са
ме: АДРЕСА_2
Однак як зазначають позива
чі, відповідно до довідок з В
АТ „Державний ощадний банк У
країни" Дніпровське відділен
ня 7989 за №№313, 314, 315, 316 від 19.06.2007р. ОС
ОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
., ОСОБА_4. дійсно брали уча
сть у приватизації квартири
АДРЕСА_2 але не в повній мі
рі використали свої житлові
чеки в межах їх номінально
ї вартості.
Третя особа ОСОБА_6 тако
ж приймав участь у приватиза
ції квартири АДРЕСА_3 та в
ідповідно до довідки ВАТ „Де
ржавний ощадний банк України
" Дніпровське відділення 7 98 9 за
№53 від 03.10.2007р. ОСОБА_6 повніст
ю використав свої житлові че
ки, тому він не має право прий
мати участь у приватизації к
вартири АДРЕСА_1

2
Відповідно до ст. 3Закону У
країни „Про приватизацію дер
жавного житлового фонду" пер
едбачено, що громадянам безо
платно передається житло з р
озрахунку санітарної норми 2
1 кв.м. загальної площі на найм
ача та кожного члена його сі
м'ї і додатково 10 кв.м. на с
ім'ю.
Так, при приватизації квар
тири № АДРЕСА_2 ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОС
ОБА_4. було використано по
12, 27 кв.м. при нормі 23, 5 кв.м.

Залишок права на безоплатн
у приватизацію нового житла
становить по 10, 73 кв.м. (23, 5 кв.м. - 12,
27 кв.м. ) - на одну особу і відпові
дно 42, 92 кв.м. - на чотирьох.
Тобто житловий чек можна вв
ажати використаним, якщо дер
жава спочатку надала житло у
постійне користування, а пот
ім і у власність і квартирона
ймачі та члени їх сімей прива
тизували це житло в межах заз
наченої вище норми.
Як зазначають позивачі О
СОБА_5. взагалі не приймав уч
асті в приватизації, що підтв
ерджується довідкою Головно
го управління Ощадбанку Укра
їни по М. Києву та Київської об
ласті Деснянське відділення
8451 м. Києва від 27.0б.2007р. та його
норма складає, 23 кв.м.
Загальна площа квартири
АДРЕСА_1 становить 129, 2 кв.м
.
Таким чином позивачі зазна
чають, що в вищевказаній квар
тирі мають право на безоплат
ну приватизацію житла у межа
х залишкової вартості житлов
их чеків в розмірі 65, 92 кв.м. з ві
дповідною доплатою грошима з
а надлишком загальної площі,
що становить - 63, 28 кв.м. (129, 2 кв.м.
-65, 92 кв.м. ).
В судовому засіданні поз
ивачі позовні вимоги підтр
имали.
Третя особа ОСОБА_6 по
зов підтримала.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, про день, час та місце судов
ого розгляду повідомлявся на
лежним чином, надав суду лист
а в якому просить суд розгляд
ати справу без участі їх пред
ставника по наявним в справ
і доказам та проти задовол
ення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розгля
дати справу у відсутності пр
едставника відповідача на п
ідставі наявних у справі д
оказів.
Вислухавши пояснення пози
вачів, третьої особи, дослід
ивши матеріали справи та да
вши оцінку доказам в їх сук
упності, суд встановив нас
тупне.
Відповідно до ордеру №002231 ві
д 15.05.2001р. позивачам була надана
трикімнатна ізольована квар
тира АДРЕСА_1, загальною
площею 129, 2 кв.м. , жилою площ
ею 68, 60 кв.м.
Згідно довідки по Формі №3 у
зазначеній квартирі зареєст
ровані: ОСОБА_1 - наймач,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА
_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6
У листопаді 2007р. позивачі под
али до КП „Служба замовника ж
итлово-комунальних послуг" О
болонського району м. Києва з
аяву з проханням оформлення
передачі в приватну власніст
ь вищевказаної квартири, яку
позивачі займають на умов
ах договору житлового найм
у.
14 листопада 2007р. позивачі отр
имали письмову відмову відпо
відача в оформленні приватиз
ації житлової площі квартири
№АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що Шаповалова 0.В використала
своє право на приватизацію ж
итла за іншою адресою, а саме
: АДРЕСА_2
Згідно ст. 5 п.5 Закону Україн
и „Про приватизацію державно
го житлового фонду", кожний г
ромадянин України має право
приватизувати займане ним жи
тло безоплатно в межах номін
альної вартості житлового че
ку або з частковою доплато
ю один раз.
Відповідно до ст. 3 Закону Ук
раїни „Про приватизацію держ
авного житлового фонду", прив
атизація здійснюється шляхо
м безоплатної передачі грома
дянам квартир з розрахунку с
анітарної норми 21 квадратний
метр загальної площі на найм
ача і кожного члена його сім'ї
та додатково 10 квадратних ме
трів на сім'ю.
Як встановлено судом, пози
вачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА
_5. при приватизації квартир
и за адресою: АДРЕСА_2 ви
користали по 12, 27

3
кв.м кв.м. при нормі 23, 5 кв.м. та
мають право на безоплатну пр
иватизацію житла у межах зал
ишкової вартості житлових че
ків по 10, 73 кв.м. на одну особу і в
ідповідно 42, 92 кв.м. - на чотирьох
.
Судом встановлено, що ОСО
БА_5. також має право на безоп
латну приватизацію квартири
АДРЕСА_1 оскільки він вза
галі не приймав участі в прив
атизації житла, що підтвердж
ується довідкою Деснянськог
о відділення №8451 м. Києва та йог
о норма складає 23 кв.м.
Згідно з п.4 ст. 5 Закону Украї
ни „Про приватизацію державн
ого житлового фонду", кожний г
ромадянин має право приватиз
увати займане ним житло безо
платно в межах номінальної в
артості житлового чеку або з
частковою доплатою один раз
, тобто, у разі, коли сім'я, що пр
иватизувала займане житло, н
е використала усі належні жи
тлові чеки і перебуває на обл
іку для поліпшення житлових
умов, то така сім'я має право н
а приватизацію нового житла
у межах залишкової вартості
житлових чеків і частковою д
оплатою. Це не вважається пор
ушенням вимоги закону про те
, що кожний громадянин має пра
во на приватизацію один раз. Т
акож згідно п.п. 10, 11 ст. 8 цього За
кону, органи приватизації не
мають права відмовити у прив
атизації житла.
Таким чином суд вважає, що в
квартирі АДРЕСА_1 позивач
і та третя особа мають право н
а безоплатну приватизацію жи
тла у межах залишкової варто
сті житлових чеків в розмірі
65, 92 кв.м. з відповідною доплато
ю грошима за надлишком загал
ьної площі, що становить - 63, 28 кв
.м.
На підставі викладеного су
д вважає позов таким, що підля
гає задоволенню, як законний
та обґрунтований.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 17, 104, 158-163 КАС Україн
и, ст. ст. 3, 4 ч.1, 5, 8 Закону України "П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду", ст. 65-1 ЖК Украї
ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задов
ольнити.
Визнати недійсною відмову
КП „Служба замовника житлов
о-комунальних послуг" Оболон
ського району м. Києва за № ІН-
364 від 14 листопада 2007р.
Зобов'язати Комунальне під
приємство „Служба замовника
житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м. Києва
оформити приватизацію загал
ьної площі в квартирі №АДРЕ
СА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не б
уло подано. Якщо було подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня, але апеляційна скарга не б
ула подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження,
Постанова суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строк. У разі подання ап
еляційної скарги Постанова
, якщо вона не скасована, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського Апеляційно
го адміністративного суду че
рез Оболонський районний суд
м. Києва протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження, яка може бути по
дана протягом 10 днів з дня про
голошення рішення.