Справа № 2а-216\2007
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова справа № а-2162007

Іменем України *

10
вересня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючою
судді: Г.В.Андрієнко

при
секретарі: А.І.Сердюк

з участю
позивача : ОСОБА_1.. представника
позивача : ОСОБА_2, представників ДПІ у
м. Полтаві: Сластьоненко С. В., Шаповал Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекціїу м. Полтаві, Головного управління пенсійного Фонду України
в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та
ії перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 20.04.2007 р. звернувся до суду із вищевказаним
позовом. В заяві вказав, що
він з 1970 р. по 1997 р. проходив кадрову службу ОВС на різних
посадах, а з вересня 1997 р. по листопад
1998 р. служив органах державної податкової міліції ДШ у м. Полтаві. Звільнений був 24.11.1998 р. на
пенсію за віком, вислугою 30 років
служби у відставку. Йому була нарахована пенсія. При перерахунку пенсії у 2005
р. пенсійні органи не включили в грошове забезпечення, з якого обчислюється пенсія, такий додатковий вид грошового забезпечення, як надбавка за високі досягнення у праці або
за виконання особливо важливої роботи до50 % окладу грошового утримання, що було передбачено чинною на той час
Постановою КМУ від 31.12.1996 р.№1592. Вказану надбавку він отримував під час
служби в розмірі 30 %. Про те, що
надбавка не була включена до грошового атестату він випадково дізнався у
вересня 2006 р.

На його письмове
звернення з прохання включити дану надбавку для перерахунку пенсії йому було
відмовлено.

Прохали визнати
неправомірними дії ДПІ у м.
Полтаві, Головного управління
пенсійного Фонду України в Полтавській області щодо відмови перерахунку розміру
його пенсії, з включенням в грошове
забезпечення, з якого обчислюється
пенсія, 50 % надбавки за високі
досягнення у праці. Зобов*язати ДПІ у м.
Полтаві та Головне управління пенсійного Фонду України в Полтавській
області провести перерахунок розміру пенсії із включенням в грошове
забезпечення, з якого обчислюється
пенсія відповідача, вказаної 50 %
надбавки, перерахунок провести починаючи
з 1.01.2005 р. по теперішній час ,
визначити заборгованість та направити перерахункові документи в орган, який виплачує пенсію для виплат цієї
заборгованості. В судовому засіданні позивач повністю підтримав .

Представник ДПІ
у м. Полтаві позов не визнала та пояснила, що згідно наказу ДПІ у м. Полтаві від
26.02.1998 р. № 33-А " Про виплату надбавки " за підсумками роботи за
4 квартал 1997 р. за виконання особливо важливої роботи при об*єднанні 4
податкових інспекцій міста в одну ДПІ у м.
Полтаві позивачу була нарахована та виплачена надбавка в сумі 170 грн.
Ця надбавка ні є надбавкою згідно Постанови КМУ № 1592. Нарахування та виплата
цієї

надбавки носила разовий характер та була нарахована
не у відсотковому

відношенні до окладу грошового утримання
ОСОБА_1., а в сумарному виразі.

Представник ГУ Пенсійного Фонду України в
Полтавській області позов не

визнала та
пояснила, що вони не являються
правонаступниками силових

відомств.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що

позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
з 1970 р. по 1997 р. проходив кадрову

службу ОВС на
різних посадах, а з вересня 1997 р. по
листопад 1998 р. служив

органах
державної податкової міліції ДІД у м.
Полтаві. Звільнений був

24.11.1998 р. на
пенсію за віком, вислугою служби у
відставку. Йому була

нарахована пенсія.

ОСОБА_1.3гідно
наказу ДШ у м . Полтаві від 26.02.1998 р. № 33-А " Про

виплату надбавки
" за підсумками роботи за 4 квартал 1997 р. за виконання

особливо
важливої роботи при об*єднанні 4 годаткових інспекцій міста в одну

Державну
податкову інспекцію м. Полтаві йому була
нарахована та виплачена

набавка в сумі
170 грн. Нарахування та виплата даної надбавки носили разовий

характер та вона
була нарахована в сумарному, а не у
відсотковому відношенні

до окладу
грошового утримання ОСОБА_1.

Згідно п.5.1
Постанови КМУ№ 1592 від 31.12.1996 р. " Про умови оплати

працівників
органів державної податкової служби " особам начальницького

складу
податкової міліції може бути встановлена надбавка за високі досягнення

у праці або за
виконання особливо важливої роботи у розмірі до 50 % окладу

грошового
утримання.

По даній
постанові надбавка ОСОБА_1. не встановлювалася та не

виплачувалася .
В наказі № 33-А від 28.02.1998 р. немає
жодного посилання на

постанову КМУ №
1592 . Аналізуючи зміст даного наказу можно зробити

висновок про
те, що фактично була виплачена премія за
підсумки роботи та

високі
досягнення за 4 квартал 1998 р. Таким чином,
не вбачається підстав для

включення даної
надбавки в грошовий атестат позивача та включення даної

надбавки в
грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст.
ст. 159-163 КАС
України ,

Постановою КМУ №
1592 від 31.12.1996 р. " Про умови оплати працівників

органів
державної податкової служби " суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління пенсійного Фонду України
в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та
її перерахунок відмовити за безпідставністю.

Постанова може
бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20
діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.