Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Малишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер
2-а-50/2007р.

11 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко
Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі
сторін: позивача ОСОБА_1., її представника адвоката ОСОБА_2., представника
відповідача: Артющенко О.О., інші
представники відповідачів не з'явились

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення
про звернення до негайного виконання постанови суду,

встановив:

Постановою
Славутицького міського суду від 05 жовтня 2007 року були задоволені у повному
обсязі позовні вимоги ОСОБА_1., щодо
поновлення її на посаді заступника начальника інспекції - начальника
Славутицького відділення Броварської міжрайонної державної податкової інспекції
Державної податкової адміністрації в Київській області з 20.02.2007 року;
покладення зобов'язання на Державну податкову адміністрацію в Київській області
щодо продовження з нею дії трудового договору,
крім того, стягнуто з Державної
податкової адміністрації в Київській області на користь позивачки середній
заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 41072 гривні, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень, судові витрати у сумі 1 000 гривень.

У заяві
ОСОБА_1., ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду про звернення до негайного виконання
постанови Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2007 року в
частині поновлення її на посаді заступника начальника інспекції - начальника
Славутицького відділення Броварської міжрайонної державної податкової інспекції
Державної податкової адміністрації в Київській області.

У
судовому засіданні позивач і її представник підтримали доводи заяви, представник відповідача ДПІ у м. Славутич Київської області Артющенко О.О., заяву не визнала, вказавши на те, що вони позовні вимоги не визнавали в повному
об'ємі. Інші представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова суду в частині
поновлення на посаді у відносинах публічної служби підлягає негайному
виконанню, про що не було вказано в
постанові суду.

Згідно
п.1 ст.
168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Зазначеною
постановою ОСОБА_1., поновлена на посаді заступника начальника інспекції -
начальника Славутицького відділення Броварської міжрайонної

2

державної
податкової інспекції Державної податкової адміністрації в Київській
області, відповідно до вимог чинного
законодавства постанова в цій частині підлягає негайному виконанню. Таким чином
дана заява підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного і керуючись ст.
ст. 168, 256 КАС
України,

ухвалив:

Доповнити
постанову Славутицького міського суду від 05 жовтня 2007 року у
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Державної податкової
адміністрації в Київській області,
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській
області, Державної податкової інспекції
у м. Славутичі -про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Допустити
негайне виконання постанови Славутицького міського суду від 05.10.2007 року в
частині поновлення ОСОБА_1., на посаді заступника начальника
інспекції - начальника Славутицького відділення Броварської міжрайонної
державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації в Київській
області з 20.02.2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.