Справа № 2а-170/2007
Суддя: Свистунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-170/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Дзержин
ський районний суд м. Кривог
о Рогу у складі:
Головуючого - судді Свис
тунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н
.М. .
за участю прокурора Слюс
ар Я.В.
представника зацікавленої
особи Зубко Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривог
о Рогу справу за адміністрат
ивним позовом
прокурора Дзержинського р
айону м. Кривого Рогу в інтер
есах Південної міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії в місті Кривому Розі до При
ватного підприємства «ІНФ
ОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1, тр
етя особа - виконавчий коміте
т Криворізької міської ради,
про визнання недійсним зап
ису про державну реєстрацію,
вчинений з порушенням зако
нодавства, що неможливо усу
нути,

встановив:

08 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з вищевказани
м позовом зазначивши , що Пр
иватного підприємства «ІН
ФОРМАЦІЯ_1», зареєстрован
е виконавчим комітетом Криво
різької міськради 19.07.2005 року за
№ НОМЕР_2, ідентифікацій
ний код НОМЕР_1 та взято на
облік як платника податків у
Південній МДПІ у м. Кривому Р
озі з 19.01.2007 року. Директором заз
наченого підприємства є ОС
ОБА_1.1з наданих суду матеріа
лів убачається відсутність в
олевиявлення ОСОБА_1 на от
римання майнових прав на вол
одіння, використання та роз
порядження Приватного підпр
иємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
здійснення подальшої господ
арської діяльності підприєм
ства свідчить про незаконніс
ть засновника і власника дан
ого підприємства з моменту й
ого перереєстрації на ОСОБ
А_1.
Відповідно до наданої Півд
енною МДПІ у м. Кривому Розі і
нформації, підприємство зв
ітність до податкових органі
в не надає. Також відсутня інф
ормація щодо сплати Приватно
го підприємства «ІНФОРМАЦ
ІЯ_1» інших обов»язкових пл
атежів до бюджету та державн
их цільових фондів. Основною
метою створення зазначеного
підприємства було незаконне
використання та одержання г
рошових коштів. Відповідач у
своїй діяльності використов
ував неіснуючи печатки та ре
квізити, проводив операції
по поточних рахунках, відкр
итих в банківських установах
на підставі недостовірних д
аних. Підприємство завідомо
створювалось з метою відмива
ння грошових коштів для укри
ття прибутку.
У зв»язку з вищевикладеним
позивач просить визнати нед
ійсним запис про державну ре
єстрацію Приватного підприє
мства «ІНФОРМАЦІЯ_1» з мом
енту реєстрації на ОСОБА_1
, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
здійснена з порушенням зако
нодавства, що неможливо усу
нути. Крім того, позивач про
сить визнати недійсними

2
всі первинні документи бу
хгалтерського та податковог
о обліку з реквізитами Прива
тного підприємства «ІНФОР
МАЦІЯ_1» за підписом ОСОБА
_1.
У судовому засіданні 13 груд
ня 2007 року прокурор Дзержинсь
кого району м. Кривого Рогу,
Слюсар Я.В., яка діє в інтере
сах держави, в особі Південн
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції в місті Кр
ивому Розі просила позов зад
овольнити у повному обсязі.

Представник Південної між
районної державної податков
ої інспекції в місті Кривому
Розі, Зубко Н.М. позовні ви
моги також підтримала.
Відповідачі: Приватного п
ідприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1
» явку свого представника у с
удове засідання не забезпечи
ло, про день та час розгляду
справи сповіщені належно.
ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про день та час розгляду спра
ви сповіщений належно.
Представник третьої особи
у судове засідання не з»явив
ся, про день та час розгляду
справи сповіщені належно.
За згодою позивача, справ
а слухалась без участі відпо
відачів. Заслухавши позивач
а, представника Південн
ої міжрайонної державн
ої податкової інспекції в мі
сті Кривому Розі, вивчивши м
атеріали справи, суд приход
ить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно до вимог ст. . 92 Ц
К України юридична особа наб
уває свої права та обов»язки
через свої органи (відповідн
о статуту), в даному випадку
через директора Приватного
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ
_1» - ОСОБА_1.
Згідно до вимог ст. .6 Закону
України від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ «П
ро господарські товариства»
: Товариство набуває прав юри
дичної особи з дня його держа
вної реєстрації».
Згідно до вимог п.1 ст. 4 Закон
у України від 15.05.2003 року № 755-IV«Про
державну реєстрацію юридичн
их осіб та фізичних осіб-підп
риємців» - державна реєстрац
ія юридичних осіб та фізични
х осіб-підприємців - засвідче
ння факту створення або прип
инення юридичної особи, зас
відчення факту набуття або п
озбавлення статусу підприєм
ця фізичною особою, а також
вчинення інших реєстраційни
х дій, які передбачені цим З
аконом, відбувається шляхо
м внесення відповідних запис
ів до єдиного державного реє
стру.
Відсутність волевиявлення
ОСОБА_1 на здійснення гос
подарської діяльності підпр
иємства, свідчить про незак
онність з ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у діяльності засновників та
власників даного підприємст
ва та запису про державну реє
страцію, що вчинений з поруш
енням законодавства.
Відповідно до ст. ст. 5, 6 За
кону ст. . 38 п.2. Закону України „
Про державну реєстрацію юри
дичних осіб та фізичних осіб
- підприємців" від 15 травня 2003 ро
ку № 755 - IV, підставою для створ
ення підприємства є рішення
власників .
Як вбачається з матеріалів
справи, Приватне підприємс
тво «ІНФОРМАЦІЯ_1», заре
єстроване виконавчим коміте
том Криворізької міськради 1
9.07.2005 року за № НОМЕР_2, іден
тифікаційний код НОМЕР_1 (
а.с. 15) та взято на облік як плат
ника податків у Південній МД
ПІ у м. Кривому Розі з ІНФОР
МАЦІЯ_2 року (а.с. 19). Директоро
м зазначеного підприємства є
ОСОБА_1 (а.с. 20), який згідно
наданих письмових доказів (а
.с. 5) керівництвом підприємств
а не займався. Крім того, від
повідно до бази даних (додато
к №3 від 19.01.2007 року (а.с. 8) ОСОБА_1
є директором двадцяти підпр
иємств в різних містах Украї
ни, з березня 2006 року його міс
це перебування не відоме, зг
ідно письмових допитів його
близьких стало відомим, що в
ідповідач ОСОБА_1 не міг б
ути директором Приватного пі
дприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1
» ( а.с. 7, 9-11).

3
Крім того, згідно наданих
суду пояснень, підприємств
о звітність до податкових ор
ганів не надає. Також відсутн
я інформація щодо сплати ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_1» інших обов»
язкових платежів до бюджету
та державних цільових фондів
.
Законом України «Про систе
му оподаткування» та п. 2 ст. 38
Закону України від 15.05.2003 року №
755-IV«Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб-підприємців», суб»єкт пі
дприємницької діяльності - ю
ридична особа зобов»язаний н
адавати протягом року в орга
ни державної податкової служ
би податкові декларації, до
кументи фінансової звітност
і відповідно до закону.
Судом встановлено, що При
ватне підприємство «ІНФОР
МАЦІЯ_1», зареєстроване ви
конавчим комітетом Криворіз
ької міськради 19.07.2005 року на під
ставну особу. Основною метою
створення зазначеного підпр
иємства було незаконне одерж
ання грошових коштів і їх вик
ористання для укриття прибут
ку. Вищевикладене підтверджу
є можливість позбавлення реє
страційних документів спірн
ого підприємства юридичної с
или.
У зв»язку з чим, позов під
лягає задовольняю.
Стягнути з відповідачів со
лідарно судовий збір у розмі
рі 8 грн. 50 коп. .
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 3, 11, 18, 60, 6
9, 70, 71, 86, 104-106, 160-163 КАС України ,
Законом України „ Про систем
у оподаткування „ , ст. ст. 57,
58 Господарського кодексу Ук
раїні, , ст. . 38 п.2. Закону Укра
їни „ Про державну реєстраці
ю юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Дзержинсь
кого району м. Кривого Рога в
інтересах Південної міжрайо
нної державної податкової ін
спекції в місті Кривому Розі
до Приватного підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_
1, третя особа - виконавчий
комітет Криворізької місько
ї ради, про визнання недійсн
им запису про державну реєст
рацію, вчинений з порушення
м законодавства, що неможли
во усунути -задовольнити.
Визнати недійсним - запис пр
о державну реєстрацію юридич
ної особи Приватного підприє
мства «ІНФОРМАЦІЯ_1", іде
нтифікаційний код НОМЕР_1
з моменту реєстрації на ОС
ОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
, здійснений з порушенням за
конодавства.
Визнати недійсними - всі пер
винні документи бухгалтерсь
кого та податкового обліку з
реквізитами Приватного підп
риємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 " з
а підписом ОСОБА_1.
Постанова суду може бути ос
каржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області ш
ляхом надання до Дзержинсько
го районного суду м. Кривого
Рогу заяви на протязі 10 днів і
з дня складання постанови у п
овному обсязі або без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви на апеляційне оскарження
.