Справа № 2а-40/08
Суддя: Артеменко Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-40/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року
м. Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в місті Кіровське Донецької
області про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року позивач
звернувся до суду з вказаною позовною
заявою. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, інвалідом 2 групи, і отримує щомісяця пенсію за
інвалідністю в розмірі нижчому, ніж 8 мінімальних пенсій за віком, з чим не
згоден. Його заяву про перерахунок
призначеної пенсії згідно ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач не задовольнив. Просив постановити
рішення, яким визнати рішення відповідача неправомірним.

Згідно ст.. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви серед іншого з'ясовує, чи підсудна позовна заява
даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Тобто,
справи, у яких однією із сторін, є державні органи, мають виключну підсудність.

Відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року №
1058-1У, Пенсійний фонд України функціонує як центральний орган виконавчої
влади на підставі норм цього закону та
Положення про Пенсійний фонд України,
який затверджує Президент України.

Управління Пенсійного Фонду України
на місцях є органом державної влади, внаслідок чого розгляд справ за участю
органів Пенсійного Фонду України відносяться
до компетенції окружних адміністративних судів.

Таким чином, встановленою, що позовна заява не підсудна
Кіровському міському суду як місцевому
адміністративному суду, а підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду 1
інстанції, що є підставою згідно ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України для повернення
позовної заяви позивачеві..

Керуючись ст. ст. 18
ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
місті Кіровське Донецької області про
визнання рішення
неправомірним повернути позивачеві.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня
подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до Апеляційного
адміністративного суду Донецької області
сторони можуть подати через Кіровський
міський суд в строки, встановлені в ч.4 ст. 186 КАС України, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк,
встановлений для її подання.

Суддя: