overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/2008р
У Х В А Л А

10 грудня 2008
року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Кременецької районної
державної адміністрації про визнання дій протиправними і виплати державної
допомоги для догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального
захисту населення Кременецької районної
державної адміністрації про визнання дій протиправними і виплати державної
допомоги для догляду за дитиною.

В судове
засідання позивачка не з'явилася.

Представник
відповідача в судовому засіданні, пояснила, що нею подано клопотання про
передачу даної адміністративної справи до Тернопільського окружного
адміністративного суду.

Суд,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1., заслухавши представника
відповідача встановив, що позовні вимоги позивача про визнання дій
протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною пред'явлені
до управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної
державної адміністрації не підлягають розгляду в місцевих загальних судах.

Відповідно до
ч.2 ст.18 КАС України адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний
орган підсудні окружним адміністративним
судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.22 КАС України
суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Оскільки,
відповідач управління праці та соціального захисту населення Кременецької
районної державної адміністрації є державним органом, дану адміністративну
справу слід передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного
суду.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації про визнання дій
протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною передати на розгляд
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
:
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2008р
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за
дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1.,
встановив, що позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними і виплати
державної допомоги для догляду за дитиною пред'явлені до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації не
підлягають розгляду в місцевих загальних судах.

Відповідно до ч.2
ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний орган
підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки, відповідач управління праці та соціального
захисту населення Кременецької районної державної адміністрації є державним
органом, а тому, адміністративний позов слід повернути в адрес заявника.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною
повернути в адрес заявника.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
звернення з даним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-72/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-72/2008р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення
державної автомобільної інспекції у
Демидівському районні про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови від 01.12.2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності

При подачі
позивачем заяви порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме:
відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106
КАС України, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює строк , достатній для усунення
недоліків.

Відповідно
до ст. 108 КАС України вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без
руху, встановивши позивачу термін для
усунення вказаних недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись , ст.ст. 106, 108
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1до відділення державної
автомобільної інспекції у Демидівському
районні про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності. Надати позивачу строк
для усунення недоліків до 30 грудня 2008 року.

В разі не
виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-81/2007
Суддя: Уханьова І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-81/2007

22
жовтня 2007 року, суддя Вовчанського районного суду Харківської області
УханьоваІ.С,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанськоїрайонної держшноїадміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення ,

Встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з
адміністративним позовом до Управляння праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно
до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні : адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам, а
також усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності
суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, а адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади - підсудні окружним адміністративним судам.

Тому
зазначена позовна заява Вовчанському районному суду Харківської області не
підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з
наведеного , керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління праці 1-а
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, роз'яснивши
позивачеві, що для "вирішення цього спору їй потрібно звернутися до
Харківського окружного адміністративного суду ( 61004 м.Харків
вул..Мар"їнська буд 18 , літ Б-3 ) .

Адміністративний
позов з додатком підлягає негайному поверненню позивачеві.

Ухвата може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Справа № 2-а-82/2007
Суддя: Уханьова І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-82/2007

22
жовтня 2007 року, суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення ,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративним
позовом до Управляння праці та соціального захисту населення Вовчанської
районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення.

Відповідно
до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні : адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам, а
також усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності
суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, а адміністративні справи , у яких однією зі сторін
є орган державної влади - підсудні окружним адміністративним судам.

Тому
зазначена позовна заява Вовчанському районному суду Харківської області не
підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з
наведеного , керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті прозадження у справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ,
роз"яснивши позивачеві, що для вирішення цього спору йому потрібно
звернутися до Харківського окружного адміністративного суду ( 61004 м.Харків
вул..Мар"їнська буд 18, літ Б-3 ) .

Адміністративний
позов з додатком підлягає негайному поверненню позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Справа № 2а-112\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-11207
УХВАЛА

5 листопада 2007 року. Суддя Тячівський районний суд Закарпатської
області

Розман
М. М. ,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Річківської сільської ради
Міжпрського району про визнання протиправним і скасування рішення Річківської
сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Річківської сільської ради
Міжгірського району про визнання протиправним і скасування рішення Річківської
сільської ради.

У
відповідності до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки
місцезнаходження відповідача в даній справі є Міжгірський район , тобто відповідач знаходиться за межами
територіальної юрисдикції Тячівського районного суду , вважаю,
що дана справа не підсудна Тячівському районному суду.

Згідно
до ст.
108 ч.3 л.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути
позивачеві.

Керуючись ст.
ст. 19 , 108 ч.3 п.6 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Міжгірського району про визнання
протиправним і скасування рішення Річківської сільської ради повернути ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її ухвалення, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.
Справа № 2-а-56/07
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/07
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Овчаренко
А. А.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до голови Скадовської райдержадміністрації Гончарського
Івана Львовича
на бездію суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом на бездію суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 надав заяву в якій відмовився від позовних вимог та просив провадження
по справі закрити.

Відповідно до вимог п.2
ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову
і відмову прийнято судом. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 185,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до голови Скадовської райдержадміністрації
Гончарського Івана Львовича
на бездію суб'єкта владних повноважень - закрити.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала постановлена і
підписана в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Уханьова І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-80/2007

22
жовтня 2007 року, суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

Встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з
адміністративним позовом до Управляння праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно
до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні : адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам, а
також усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності
суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, а адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади - підсудні окружним адміністративним судам.

Тому
зазначена позовна заява Вовчанському районному суду Харківської області не
підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з
наведеного , керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкрита провадження у справі за її позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення , роз'яснивши
позивачеві, що для"вирішення цього спору їй потрібно звернутися до
Харківського окружного адміністративного суду (61004 м.Харків вул..Мар"їнська
буд 18 , літ Б-3 ).

Адміністративний
позов з додатком підлягає негайному поверненню позивачеві.

Ухвата може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Справа № 2а-112/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 112/07р.
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду
у зв"язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання

24 жовтня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючого судді - Зінькова В.І.

При
секретареві -
Юр"євій М. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адміністративний
позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної інспекції по контролю за
використанням і охороною земель України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом на дії відповідача, вказавши,
що 19.06.2006 р. він звернувся до них с заявою, в якій
просив надати йому штат відділу Держземінспекції України по контролю за
використанням і охороною земель Перекопского
регіону.

Але
відповідач, 19.07.2006 року відмовив
позивачу у наданні такої інформації,
посилаючись на ст. 37 ЗУ
"Про інформацію",
посилаючись, що дана інформація є
службовою, і не надається на вимогу
громадян.

Позивач
вважає, що дані підстави відмови є незаконими.

Просить
забов"язати відповідача надати заявлені документи, і постановити окрему ухвалу про притягнення
посадової особи до адміністративної відповідальності за ст.
212-3 КОАП України.

Позивач
ОСОБА_1. у судове засідання на 10 жовтня 2007
року не з"явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 24.
жовтня 2007 року на 10, 00 годину
позивач повторно у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким
чином, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду
без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.1 п.4 ст. 155,
ст. 203 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього ненадійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 155, 203 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної інспекції по контролю за використанням і
охороною земель України, - залишити без
розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа
№2-а-65/2008р

10
грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора ОДР ВДАІ від 22.11.2008 року про накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Від
скаржника надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його скаргу
від 01.12.2008 року на постанову інспектора ОДР ВДАІ від 22.11.2008 року про
накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.
155 КАС України у разі подання клопотання позивачем про відкликання
позовної заяви, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ОДР ВДАІ від
22.11.2008 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
:
Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Уханьова І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-79/2007

22
жовтня 2007 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної
державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення ,

Встановив :

ОСОБА_1
звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративним
позовом до Управляння праці та соціального захисту населення Вовчанської
районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення.

Відповідно
до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні : адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам, а
також усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльиості
суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, а адміністративні справи , у яких однією зі
сторін є орган державної влади - підсудні окружним адміністративним судам .

Тому
зазначена позовна заява Вовчанському районному суду Харківської області не
підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з
наведеного , керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення , роз'яснивши
позивачеві, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до
Харківського окружного адміністративного суду ( 61004 м.Харків вул..Мар"їнська
буд 18 , літ Б-3 ).

Адміністративний
позов з додатком підлягає негайному поверненню позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .