Справа № 2-а-770/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 2702
Справа № 2-а-770/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 ооку Гагарікський районний суд м.
Севастополь у складі:

головуючого - судді Нестерук В.В.,

при секретарі Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополь справу за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя до
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2007
року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним адміністративним
позовом, в якому посилаючись на те, що відповідачем в 2003 році при ввезені на
територію України товару не правильно було зазначено в митній декларації коду
класифікації товару, що призвело до недобору митних платежів, просить суд
стягнути з відповідача на користь Кримської митниці заборгованість по сплаті
ввізного мита в розмірі 1727,40 гривень, податок на додану вартість в розмірі
354,40 гривень, пеню в розмірі 29,61 гривень, а на користь держави судові
витрати по справі.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій позов
підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх
представника.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений
про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового засідання та
пояснень причин неявки суду не надав.

Дослідивши
письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Відповідно до п.п.
2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року № 2181-Ш,митні органи є контролюючими органами стосовно акцизного збору та
податку на додану вартість, ввізного та вивізного мита, інших податків і
зборів, які відповідно до законів справляються при ввезені товарів чи предметів
на митну територію України або при вивезенні товарів і предметів з митної
території України.

Відповідно до п.
2.3 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №
2181-ІП, органом уповноваженим здійснювати заходи з погашення податкового боргу
(органом стягнення) є виключно податкові органи.

Відповідно до
ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №
2181-Ш, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Так судом
встановлено, що 26.10.2005 року Кримською митницею, на підставі Наказу
начальника Кримської митниці від 12.10.2005 року № 260, була проведена
перевірка класифікація товарів ввезених на територію України відповідно вимог
УКТЗЕД за ВМД, вказаних в додатку до листа Голови Державної митної служби
України від 10.10.2005 року № 107/1, по результатам якої було складено акт.

При проведенні
зазначеної перевірки ввізної митної декларації № 60005/3/40665 від 30.12.2003
року, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1. задекларував товар - „ліса
будівельні, що були у вживанні, збірні, у вигляді труб, у в'язках" у
товарній підкатегорії , але фактично ввіз устаткування для металевих
риштувань, яке необхідно було, відповідно до вимог УКТЗЕД за ВМД, класифікувати
у товарній підкатегорії .

2

Зазначені
підкатегорії товару мають різні ставки ввізного мита, а саме: перша зазначена
категорія має ставку ввізного мита 20%, а друга 40%. Таким чином, невірне
зазначення класифікаційного коду ввізного товару призвело до недобору митних
платежів в загальному розмірі 2081,80 гривень, що складається з ввізного мита в
розмірі 1727,40 гривень та податку на додану вартість в розмірі 354,40 гривень,
які відповідач повинен був оплатити при ввезені товару на територію України.

Ці обставини
підтверджуються податковою декларацією (а.с. 5), актом результатів перевірки
від 26.10.2005 року (а.с. 6-8).

У зв'язку з
виявленим порушенням, Кримською митницею, у відповідності до чинного
законодавства, податковими повідомленнями № 7,8 від 15.11.2005 року (а.с.
10,11) відповідачу було нарахована зазначена різниця в оплаті ввізного мита та
податку на додану вартість, про що відповідач був повідомлений 17.12.2005 року
(а.с. 9).

Оскільки
відповідач у встановлений термін не сплатив зазначену суму, Кримська митниця,
відповідно до п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -НІ, звернулося до Державної
податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя з поданнями (а.с.
13, 15) про здійснення заходів, щодо погашення податкового зобов'язання та
стягнення пені за невиконання цього зобов'язання.

14.12.2005 року
та 14.02.2006 року податковими вимогами (а.с. 14, 16) Державної податкової
інспекції відповідача було зобов'язано сплатити податкове зобов'язання та пеню
за його невиконання, але відповідач податковий борг не сплатив.

На теперішній
час заборгованість відповідача перед Кримською митницею становить 2111,41
гривень та складається з ввізного мита в розмірі 1727,40 гривень, податку на
додану вартість в розмірі 354,40 гривень, пені за невиконання податкового
зобов'язання в розмірі 29,61 гривень.

За таких
обставин, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що
позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. ст. 87, 94 КАС
України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.
ст. 10-12, 70, 71, 86, 87, 94, 159, 160-163, КАС України, ст. 2, 3, 6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-Ш, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кримської митниці заборгованість по сплаті ввізного мита в
розмірі 1727,40 гривень, податок на додану вартість в розмірі 354,40 гривень,
пеню в розмірі 29,61 гривень, в загальному розмірі 2111 гривень 41 копійки які
перерахувати на розрахунковий рахунок № 26033627 КРД АППБ „Аваль" м.
Сімферополь, МФО 324021.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга
на постанову суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ст..
186 ч 5 КАС України.