Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008
року Маньківський
районний суд ,Черкаської області

в складі:
головуючого судді - А.І.
КОСТЕНКА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за адміністративним позовом Маньківського районного центра
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 7786,15грн.,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 7786
грн. 15 коп.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 11.12.2007 року ОСОБА_1 перебував на
обліку в центрі зайнятості і йому було призначено допомогу по безробіттю з
18.12.2007 року. На цей час був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, проте не повідомив про це центр зайнятості, хоча зобов'язаний був
це зробити згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття». Таким чином з 18.12.2007 року по
04.07.2008 року він незаконно перебував на обліку і отримував допомогу по
безробіттю на загальну суму 7786,15 грн., незаконно отримані кошти відповідач
добровільно не повернув, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом
до суду.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представники відповідача позов не визнали та заперечували
проти його задоволення, та суду пояснили, що ОСОБА_1. підприємницькою
діяльністю фактично не займався і вчиняв дії на завершення процедури припинення
підприємницької діяльності, а також не мав
доходів та інших джерел існування.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому з 11.12.2007 року ОСОБА_1
перебував на обліку в центрі зайнятості і йому було призначено допомогу по
безробіттю з 18.12.2007 року. На цей час він був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, проте не повідомив про це центр зайнятості, хоча
зобов'язаний був це зробити згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Але
хоча і відповідач і був зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності,
але він вчиняв дії на завершення процедури припинення підприємницької
діяльності, а також не мав доходів та інших джерел існування. А тому суд вважає
вимоги позивача викладені в даному позові є безпідставними і не підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 17, 19, 159, 160, 161, 162 КАС
України; на підставі ст. ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробітня», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову Маньківського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 7786 грн. 15 коп. - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через
Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО