overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-29/08
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-29/08
УХВАЛА

06 лютого
2008 року суддя Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С. М. , розглянувши
позовну заяву позовну заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
надійшла позовна заява прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній
справі надав до суду заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1про
відшкодування заборгованості по податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п. 2 ч.3
ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.
108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів - повернути позивачеві.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї
матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,
що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2а-28/08
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-28/08
УХВАЛА

06 лютого
2008 року суддя Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С. М. , розглянувши
позовну заяву позовну заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
надійшла позовна заява прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній
справі надав до суду заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1про
відшкодування заборгованості по податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п. 2 ч.3
ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.
108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів - повернути позивачеві.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї
матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,
що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2а-335/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-335/2007
УХВАЛА

15
червня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Веремчук Л.М. ,
при секретарі -
Ілюшик Н.О., з
участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання
незаконним рішення про виключення із списків осіб, що мають право першочергового отримання
житла,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії
військової частини НОМЕР_1про визнання незаконним рішення про виключення із
списків осіб, що мають право
першочергового отримання житла.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій відкликає свій позов і просить заяву
залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Судом роз'яснено наслідки залишення позовної заяви без
розгляду, передбачені ч.3 ст.
155 КАС України.

Керуючись ст.
155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлової комісії військової
частини НОМЕР_1про визнання незаконним рішення про виключення із списків
осіб, що мають право першочергового
отримання житла - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-242/2007
Суддя: Казидуб О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

27
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В
складі: Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Кравченко Г.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Черкаської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення
Черкаської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення.

На
попередньому судовому засіданні 26 листопада2007р. ухвалою суду, позов
позивачки було залишено без руху, надавши їй термін для усунення недоліків,
оскільки в позові вказано не вірно вказано відповідача.

05.12.2007
року позивачка надала суду заява, без адміністративного позову з уточненнями.
Позивачка в судове засідання не з'явилася.

Суд.
вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачкою не надані уточнення позовних
вимог.

А
тому, оскільки у надані судом терміну позивачка ОСОБА_1 допущенні при подачі
позову недоліки не усунула, позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України .
суд вважає, що відповідно до п.7 ст. 155 КАС України, позов потрібно залишити
без розгляду.

Керуючись
106 ,п.7 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Черкаської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2а-260/14/2007
Суддя: Рудницька О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-260/14/2007
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Рудницької
О.М.,

при секретарі - Марук
В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової інспекції у Голосіївського району м. Києва про зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

У березня 2007 р. позивачі
звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Державної
податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у
Голосіївського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позивачами по справі в
судовому засіданні було подано заяву про залишення їх позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
інспекції у Голосіївського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-46/07
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-46/07р
УХВАЛА

25 грудня 2007 року
Миколаївський районний суду Львівської
області в складі:

головуючого - судді
Запотічного І.І.,

при секретарі Гнатів О.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Миколаєві
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Миколаївської міської ради, Миколаївської районної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії.

25.12.2007 року представник
позивача подав до суду заяву, яку підтримав позивач ОСОБА_1., про відкликання
позовної заяви.

Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно залишення позовної заяви без розгляду не
заперечив.

Представник відповідача
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась.

Розглянувши дану заяву по
суті, суд вважає, що така є обгрунтованою та підставною до задоволення .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, Миколаївської районної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .
Справа № 2а-24/2007
Суддя: Береза В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Миколаївського районного суду Львівської області

Про залишення заяви без руху

26 січня 2007
року

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської
області Береза В.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України,відділення Державного
Департаменту України з питань виконання
покарань, про визнання права на рівність перед законом в питаннях
донарахування пенсії,

встановив:

розглядом заяаи
встановлено, що така не відповідає вимогам щодо форми і змісту позовної заяви
поданої в порядку КАС України.Так позивач зазначає про порушене право на
рівність перед законом однак не вказує якою дією чи бездіяльністю (чиєю)
порушене таке право, не вказує на докази внаслідок яких його право порушено,
позов поданий до неіснуючої на даний час структури, так як назву такої
зазначено неправильно.

На підставі наведеного,
вважаю доцільним залишити заяву без руху, надати позивачу термін для усунення
вказаних недоліків позовної заяви, уточнення позовних вимог та визначення
належного відповідача.

Керуючись ст 108 КАС
України,суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до до
Пенсійного фонду України,відділення Державного Департаменту України з питань
виконання покарань, про визнання права на рівність перед законом в питаннях
донарахування пенсії, про визнання права на рівність перед законом в питаннях
донарахування пенсії, залишити без руху , надати термін до 07 лютого 2007 року
для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог
ухвали до вказаного терміну заява буде повернута. Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню , якщо будуть усунені обставини,що стали
підставою для повернення даної заяви.
Справа № 2а-21/07
Суддя: Хома О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-21/07
УХВАЛА

переднього судового засідання

16
лютого 2007 року м.
Миколаїв

Миколаївський районний суд
Львівської області в складі: головуючої - судці Хома О.П., при секретарі Павлюсь М.І., розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
МВС України у Львівській області, Миколаївського РВ УМВС України в Львівській
області про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень
та зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо нарахування надбавки і допомоги,
не виплачених під час служби в органах внутрішніх справ України,

встановив:

Ухвалою від 10 січня 2007
року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України у Львівській області, Миколаївського РВ УМВС України в
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо нарахування надбавки
і допомоги, не виплачених під час служби в органах внутрішніх справ України.

Позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився
в судове засідання : 02.02.2007 року та 16.02.2007 року, заяви про розгляд
справи за його відсутності від нього не надійшло, причини неприбуття у судове
засідання не повідомив, тому суд вважає, що такий не прибув без поважних
причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.
121, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 121,155
КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління МВС України у Львівській області, Миколаївського РВ УМВС України в
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо нарахування надбавки
і допомоги, не виплачених під час служби в органах внутрішніх справ України
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів
після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити
сторонам.
Справа № 2а-9/07
Суддя: Хома О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9/07
УХВАЛА

судового засідання

20
березня 2007 року м.
Миколаїв

Миколаївський районний суд
Львівської області в складі: головуючої - судді Хома О.П., при секретарі
ПавлюсьМ.І.,

розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Крупської сільської ради, Миколаївської районної державної адміністрації та
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Крупської сільської ради № 130 від
22.12.2004 року та розпорядження голови Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області № 504 від 29.12.2004 року, договору оренди
землі від 04.01.2005 року,

встановив:

Ухвалою від 01 жовтня 2006
року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Крупської сільської ради, Миколаївської районної державної адміністрації та
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Крупської сільської ради № 130 від
22.12.2004 року та розпорядження голови Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області № 504 від 29.12.2004 року, договору оренди
землі від 04.01.2005 року.

Позивачі ОСОБА_1.
таОСОБА_2. в позовній заяві, яку підтримали в судовому засіданні, посилаються
на те, що вони діють в інтересах територіальної громади села Крупсько
Миколаївського району Львівської області, яка уповноважила їх звернутися до
суду з приводу незаконної, на їх думку, передачі ОСОБА_3. в оренду земельної
ділянки площею 7,7596 га.

Доказів на підтвердження
своїх повноважень діяти від імені територіальної громади села Крупсько позивачі
суду не представили.

Відповідно до частини
першої статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР з наступними змінами та
доповненнями, органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування , є сільські, селищні та міські ради.

Отже, з позовом в інтересах
територіальної громади села Крупсько вправі звертатися Крупська сільська рада.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної
дієздатності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Крупської сільської ради, Миколаївської районної державної
адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Крупської сільської
ради № 130 від 22.12.2004 року та розпорядження голови Миколаївської районної
державної адміністрації Львівської області № 504 від 29.12.2004 року, договору оренди
землі від 04.01.2005 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право
на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів
після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити
сторонам.
Справа № 2а-8/07
Суддя: Хома О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2007 року м.
Миколаїв

Миколаївський районний суд
Львівської області в складі: головуючої - судді Хома О.П., при секретарі Павлюсь М.І.,

розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Крупської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Крупської
сільської ради №108 від 30.06.2004 року та Державного акту на право приватної
власності на землю,

встановив:

Ухвалою від 01 жовтня 2006
року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крупської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення Крупської сільської ради № 108 від 30.06.2004 року та
Державного акту на право приватної власності на землю

Позивачі ОСОБА_1.
таОСОБА_2. в позовній заяві, яку підтримали в судовому засіданні, посилаються
на те, що вони діють в інтересах територіальної громади села Крупсько
Миколаївського району Львівської області, яка уповноважила їх звернутися до
суду з приводу незаконної, на їх думку, передачі ОСОБА_3. земельної ділянки
площею 0.50 га для ведення особистого сільського господарства, а також
Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на вказану
земельну ділянку.

Доказів на підтвердження
своїх повноважень діяти від імені територіальної громади села Крупсько позивачі
суду не представили.

Відповідно до частини
першої статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР з наступними змінами та
доповненнями, органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування , є сільські, селищні та міські ради.

Отже, з позовом в інтересах
територіальної громади села Крупсько вправі звертатися Крупська сільська рада.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної
дієздатності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Крупської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
Крупської сільської ради № 108 від 30.06.2004 року та Державного акту на право
приватної власності на землю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право
на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів
після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали вручити
сторонам.