Справа № 2-а-101/2007
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101 / 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С. при секретарі -
Фатєєвої С. М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чугуївського РУЮ Харківської області про визнання розпорядження не дійсним та стягнення
моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Чугуївського
РУЮ Харківської області про визнання розпорядження №31/1-07 від 21.03.2007 року
не дійсним та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказав,
що 19.09.2006 року заступником начальника контрольно-ревізійного
управління в Харківській області була винесена

постанова
№ 121 /56, про накладення на нього
штрафу у розмірі 170 грн. за ведення бухгалтерського обліку з порушенням
встановленого порядку, з якою позивач не
погодився та оскаржив її в установлений термін до Головного
контрольно-ревізійного управління України. Рішення по скарзі або відомостей
щодо розгляду скарги від ГКРУ України він так і не отримав.

Державним
виконавцем ВДВС Чугуївського РУЮ Харківської області 21.03.2007 року винесено
розпорядження № 31/1-07, згідно якого в
порядку примусового виконання

постанова
КРУ в Харківської
області № 121/56 від 19.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_1. штрафу у розмірі
170, 00 грн. на користь державного бюджету та

постанова
держвиконавця від. 18.01.2007 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 17
грн., були направлені разом із
виконавчим документом до місця роботи боржника -Чугуївської
квартирно-експлуатаційної частини району на виконання. Однак позивач вважає це
розпорядження незаконним у зв'язку з тим,
що згідно вимог ст. 303 КпАП України - не підлягає виконанню

постанова
про накладення адміністративного стягнення,
якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. Також ОСОБА_1. просить відшкодувати йому моральну шкоду, посилаючись на те, що своїми діями ВДВС Чугуївського РУЮ
Харківської області спонукає його неодноразово звертатися за юридичною
допомогою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Представник
відповідача, державний виконавець
ОСОБА_2. проти позовних вимог заперечувала,
суду пояснила, що 10.01.2007 року
державному виконавцю ВДВС Чугуївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 до
розгляду було передано заяву № 23-16/7179 від 13.12.06 року
Контрольно-ревізійного управління в Харківської області про звернення стягнення
та постанову № 121/56 від 19.09.2006 року Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 170, 00 грн. Оскільки у відповідності до ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження» однією з підстав для відкриття виконавчого
провадження є заява стягувача або його уповноваженого представника про
примусове виконання, перевіривши
відповідність вказаного виконавчого документу вимогам ст. 19
ЗУ «Про виконавче
провадження», державним виконавцем, відповідно
ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», 11.01.2007 р. було
відкрито виконавче провадження із наданням боржнику строку на добровільне
виконання, про що винесено постанову про
відкриття

виконавчого
провадження, копії якої у відповідності
до 6т. 27 ЗУ «Про виконавче
провадження» було направлено на всі відомі державному виконавцю адреси сторонам
виконавчого провадження. Оскільки боржником суму боргу за виконавчим документом
впродовж добровільного строку сплачено не було державним виконавцем у
відповідності до ст. 46 ЗУ
«Про виконавче провадження» було стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі
17, 00 грн., про що винесено постанову
про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.01.2007 року.

У
відповідності до ч. 1 ст. 67 ЗУ
«Про виконавче провадження»: «Стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію,
стипендію та інші доходи боржника звертається при відсутності у боржника
коштів на рахунках у фінансових установах,
відсутності чи недостатності майна боржника для повного покриття
належних до стягнення сум, а також при
виконанні рішень про стягнення періодичних платежів та стягнень на суму, що не перевищує двох мінімальних розмірів
заробітної плати», оскільки сума боргу
за виконавчим документом не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, державним виконавцем було винесено
розпоряджння № 31/1-07 від 21.03.2007 року,
та напрвлено, разом із виконавчим
документом, на виконання за місцем праці
боржника, вказаним у виконавчому
документі.

Вислухавши
позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

постанова
№ 121/56 від 19.09.2006 року Контрольно-ревізійного управління в Харківській
області про стягнення з ОСОБА_1. штрафу в сумі 170 грн. набрала чинності
19.09.2006 року та ніким не скасована (а.с. 41).

Вище
вказана

постанова, згідно супровідного листа КРУ в Харківській
області від 13.12.2006 року була направлена до ВДВС в Чугуївському районі
Харківської області та отримана останнім 18.12.2006 року, що підтверджується відміткою на супровідному
листі та витягом з журналу вхідної кореспонденції, таким чином строк пред'явлення постанови до
виконання, встановлений вимогами ст.
303 КпАП України не перебіг (а.с. 74).

Враховуючи
недоведеність наявності правопорушення в діях ВДВС в Чугуївському районі
Харківської області, факту заподіяння
моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині необгрунтовані
та задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
303 КпАП України, ст. ст.
2, 7-9, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чугуївського РУЮ Харківської області про визнання розпорядження не дійсним та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.