Справа № 2а-38/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-38/2007 р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі в частині

"08"
листопада 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді: Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі: Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попудянської сільської ради, відділу
земельних ресурсів у Монастирищенському районі про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення судових витрат,-

встановив:

Позивач
11.10.2007 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про
визнання бездіяльності незаконною, так як відповідач після закінчення його
повноважень на виборній посаді не надав йому попереднє (рівноцінне) місце
роботи та не виплатив заробітну плату за 6 місяців у відповідності до Закону
України «Про статус депутатів місцевих рад».

Ухвалою
Монастирищенського районного суду від 22 жовтня 2007 року в якості
співвідповідача у справі притягнуто відділ земельних ресурсів.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати
бездіяльність відповідача Попудянської сільської ради незаконною.

Представник
відповідача Попудянської сільської ради у судовому засіданні позов не визнав
повністю, вважає його безпідставним, так як рівноцінна посада позивачу
пропонувалася, але він від неї відмовився. Вважає, що позивач на заробітну
плату за 6 місяців після закінчення повноважень не має права, так як він
відмовився від рівноцінної посади і до сільської ради із письмовою заявою не
звертався.

Представник
відповідача відділу земельних ресурсів у Монастирищенському районі у судовому
засіданні позов не визнав, вважає позов безпідставним, так як до відділу
позивач про надання йому рівноцінної роботи після звільнення з посади сільського
голови не звертався, а виплата коштів із державного бюджету за даних обставин
не передбачена.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів,
суд вважає, що провадження у справі в частині визнання незаконною бездіяльності
в частині невиплати заробітної плати за 6(шість) місяців підлягає закриттю на
підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, так як у даному випадку існує спір про
право і він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд
вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.157 КАС України роз»яснити
позивачу право звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд
вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України роз»яснити
позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 157, 158-160 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попудянської сільської ради,
відділу земельних ресурсів у Монастирищенському районі про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення

судових витрат в
частині визнання незаконною бездіяльності по невиплаті заробітної плати за
6(шість) місяців закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд.