Справа № 6-84/07
Суддя: Кравченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 6-84/07
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М.В.

при секретарі
Марушевській В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про заміну сторони
правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на
неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2007 року було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1по цій справі та зобов*язано Головне
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області нарахувати
позивачу пенсію за вислугу років, починаючи з 1 січня 2005 року з врахуванням
вимог п."б" ст.50 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" (№2262-ХІІ) ( в редакції Закону № 51-ІУ
04.07.2002 р.)

Відповідач
звернувся до суду із заявою про заміну його як вибулу сторону правонаступником
- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, в частині
нарахування та перерахунку пенси.

В
судовому засіданні представник відповідача С.В.Романюк заяву підтримала,
посилаючись на те, що в даний час функції щодо нарахування і виплати пенсій
передані до органів Пенсійного фонду.

В
судовому засіданні представник ГУ
ПФУ України в Київській області Бабічев О.М. проти заяви заперечив,
посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Позивач в судове
засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши
представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.104 ЦК України
юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та
обов*язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З
матеріалів справи вбачається, що припинення відповідача як юридичної особи не
відбувалось, її прав та обов*язків в установленому законом порядку іншій
юридичній особі -ГУ ПФУ України
в Київській області не передавалось, тобто правонаступництва останнього щодо
виконання покладених на відповідача чинною постановою суду обов*язків не
виявлено, будь-яких документів щодо передачі таких обов*язків між цими органами
державної влади суду не подано, вибуття відповідача як сторони виконавчого
провадження не виявлено, правовими нормами подана суду заява не обґрунтована,
тому вимоги заяви суд вважає недоведеними та безпідставними.

За таких
обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
170,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській області на неправомірні дії.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п*ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.