Справа № 2а-262/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-262/07/08
УХВАЛА

Про повернення
позовної заяви

25
травня 2007 року м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Муратова С. О, вивчивши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа на боці відповідача Головне
Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання вчинити
дії щодо здійснення переоформлення та перерахунку пенсії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в
Харківській області, третя особа на боці
відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії щодо здійснення переоформлення та перерахунку
пенсії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від
28 квітня 2007 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була вона подана з порушенням вимог ст.
106 КАС України, оскільки подана
з порушенням вимог ч. 1 п. 4, ч. 5 ст.
106 КАС України, а саме: у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; якщо
позовна заява підписується представником,
то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Пункт 3 позовних вимог містить абстракті, не конкретні вимоги щодо зобов'язання УСБУ в
Харківській області щодо здійснення заходів для отримання ОСОБА_1 визначеною
діючим законодавством суми єдиноразової страховки як інваліда 2 групи, незрозуміло,
в чому ці заходи повинні полягати. Як вбачається з адміністративного позову, він підписаний ОСОБА_2 по довіреності. Як
вбачається з ксерокопії доданої до позову довіреності від 14 березня 2007
року, ОСОБА_1уповноважує ОСОБА_2
представляти його інтереси в тому числі в суді,
для чого надає йому права,
перелік яких зазначено в довіреності. Вказані права вказують на
повноваження ОСОБА_2 по представленню інтересів ОСОБА_1Проте, в даній довіреності відсутнє право ОСОБА_2 на
подачу позову до суду від імені вказаної особи. Будь-який інший документ, який підтверджував би право вказаного
представника на подачу позовної заяви до суду,
відсутній. В матеріалі х справи відсутні дані про те, що вказана особа наділена повноваженнями по
зверненню з позовом до суду від іменіОСОБА_1

Позивачу
було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в
строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернуто.

Як
вбачається з матеріалів справи, 12
травня 2007 року позивач отримав копію ухвали (а.с. 13). Проте,
у встановлений строк, і до
теперішнього часу позивач не звернувся до суду з адміністративним позовом, в порядку адміністративного судочинства.

В
зв'язку з цим, суд повертає позивачу
його адміністративний позов, та вважає
його неподаним.

Крім
того, суд вважає необхідним довести до
відома позивача про роботу Харківського окружного адміністративного суду, юрисдикція якого і підсудних йому справ
визначені в розділі 2 главі 1 КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа на боці відповідача Головне
Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання вчинити
дії щодо здійснення переоформлення та перерахунку пенсії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним
та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ст. . 186 ч. 5 КАС України.

Копію даної
ухвали невідкладно надіслати особі, яка
звернулася із позовною заявою.