Справа № 2а-277/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-277/07
УХВАЛА

26.02.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний
порт» про визнання дій незаконними та самостійним позовом третьої особи на боці
позивача Одеської міської ради до Державного підприємства «Одеський морський
торгівельний порт» та Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання
дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний
порт» про визнання дій незаконними та самостійним позовом третьої особи на боці
позивача Одеської міської ради до Державного підприємства «Одеський морський
торгівельний порт» та Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання
дій незаконними назначався неодноразово, позивач, який сповіщений належним
чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Представник ДП
ОМТП в судовому засіданні повністю погодився з залишенням позовних вимог
ОСОБА_1. без розгляду, та представив суду протокол засідання від 12.12.2006
року Постійної комісії по транспорту, зв'язку та морегосподарчому комплексу з
якого видно, що відповідач виконав всі вимоги ОСОБА_1., в силу чого всі
невідповідності проектування та будівництво гідротехнічних споруд в акваторії
Одеського морського торгівельного порту усунуті.

Представник
третьої особи на стороні позивача Одеської міської ради не заперечуючи у
судовому засіданні, що предмет позову дійсно відпав, не погоджується з
залишенням позовних вимог без розгляду з тих підстав, що врегульовані сторонами
питання не обговорювались на засіданні Одеської міської ради і з цього приводу
не було винесено ніяких рішень.

Суд знаходить,
що залишення позовних вимог ОСОБА_1. без розгляду не порушує законні інтереси
сторін. Заперечення третьої особи не обгрунтовані і незаконні, представнику
третьої особи було роз'яснено, що Одеська міська рада може звернутися до суду з
самостійним позовом як позивач.

Крім того, позов
третьої особи, який є в матеріалах справи, у разі самостійного розгляду
підсудний господарчому суду; до нього у якості третьої особи залучено
Міністерство транспорту і зв'язку України, яке не є стороною у позові ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» за участю третьої
особи на боці позивача Одеської міської ради про визнання дій незаконними
повинен бути залишений без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» за
участю третьої особи на боці позивача Одеської міської ради про визнання дій
незаконними - залишити без розгляду.

На ухвалу
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом 10 днів після
подання заяви - апеляційну скаргу.