Справа № 2-а-30/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/07
Постанова Іменем України

08 жовтня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі
Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУ МВС України
в АР Крім
про оскарження неправомірних дій суб'єкту
владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом, в якому просить визнати неправомірними
дії МРЄО 8-го МРВ УГАЙ про відмову в реєстрації транспортного засобу. Свої
вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2007 року вона придбала у мешканця СІНА
ОСОБА_2. автомобіль марки Тойота
за договором купівлі продажу, зареєстрованому Таврійською товарно-сирьовою
біржею. Кримською таможнею 3 вересня 2007 року видано посвідчення на реєстрацію
цього транспортного засобу в органах ДАІ. На нього видано сертифікат
відповідності. У встановлений строк вона звернулась з заявою в відповідний
підрозділ ДАІ - МРЄО м. Красноперекопська для реєстрації транспортного засобу,
але йому в цьому було відмовлено з посиланням на п. 8 постанови KM
України № 1388 від 7.09.1998 року, яким заборонено відчуження, передача
власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих в підрозділах ДАІ.
Вважає що відмова в реєстрації незаконна, оскільки вона за договором
купівлі-продажу є власником автомобілю, договір ніким не оспорюється, недійсним
не визнано, тому її право власності порушено, бо вона не має можливості
користуватися своєю власністю.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача позов не визнали, мотивуючи свої
заперечення тим, що структурний підрозділ МРЄО керувався при відмові в
реєстрації п. 8 постанови KM України № 1388 від 7.09.1998 року, який передбачає що
відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих в підрозділах ДАІ, не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти и відповідні ним
обставини. 30 серпня 2007 року позивач придбав у мешканця США ОСОБА_2.
автомобіль Тойота за
договором купівлі продажу, зареєстрованому Таврійською товарно-сирьовою біржею.
Кримською таможнею 3 вересня 2007 року видано посвідчення на реєстрацію цього
транспортного засобу в органах ДАІ. На нього
видано сертифікат відповідності. У
встановлений строк позивач

звернувся
з заявою в відповідний підрозділ ДАІ - МРЄО м. Красноперекопська для реєстрації
транспортного засобу, але йому в цьому було відмовлено з посиланням на п. 8
постанови KM України № 1388 від 7.09.1998 року, яким заборонено
відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих в підрозділах ДАІ. Ця відмова не відповідає вимогам закону,
оскільки позивач є власником вказаному автомобілю за підставі договору, який
ніким не оспорюється, вимоги про визнання цього договору купівлі-продажу ніким
за заявлені, тому відмова в реєстрації належного на праві власності автомобілю
порушує право власності позивача, гарантоване Конституцією України. Договір
купівлі-продажу відповідає вимогам порядку і умов укладення договорів, і
підстав набуття права власності, передбачених ст.ст. 626, 627, 628, 639, 655, 656,
657, 658, 687, 328, 334, 346 ЦК України. П. 8 Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів..., затверджених постановою KM України
№ 1388 від 7.09.1998 p., передбачає що реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви і документів, що посвідчують правомірність
придбання транспортного засобу. Правомірність придбання автомобілю позивачем
підтверджена, тому він підлягає реєстрації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 71, 160-163 КАС України, ст.
626, 627, 628, 639, 655, 656, 657, 658, 687, 328, 334, 346 ЦК України,
постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р., суд

постановив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в
АРК, в особі його підрозділу -Красноперекоспького МРЄО 8-го МРВ, в реєстрації
належного ОСОБА_1автомобілю, забов"язавши зареєструвати та поставити на
облік на ім'я ОСОБА_1автомобіль марки - Toyota
COROLLA, 2003
року випуску, двигунНОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 универсал.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до

Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про

апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186

КАС України.