overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5/08
Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5/08
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Суддя
Віньковецького районного суду Хмельницької області Трохимчук О.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої
особи на стороні відповідача - фінансового управління про недоврахування
заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2008 року до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої особи на
стороні відповідача - фінансового управління про недоврахування заробітної
плати за період з 01 січня 2006 року по 12 квітня 2006 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 21 січня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої особи на
стороні відповідача - фінансового управління про недоврахування заробітної
плати за період з 01 січня 2006 року по 12 квітня 2006 року залишено без руху
надавши термін до 08.02.2008 року для виправлення недоліків. Однак у вказаний
термін ОСОБА_1 вказані недоліки не виправив.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради за участю
заінтересованої особи на стороні відповідача - фінансового управління про
недоврахування заробітної плати за період з 01 січня 2006 року по 12 квітня
2006 року - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-А-16/08
Суддя: Підгорний І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-16/08
Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ківерцівський районний
суд Волинської області
к л а д і : головуючого судді Підгорного І. І.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції з приводу постанов про
закінчення виконавчого провадження виконавчих листів ,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони двічі: 12.03.2008 року і
27.03.2008 року не з`явились в судове засідання.
Суд
рахує, що позов слід залишити без розгляду оскільки двічі позивач не з`явився в
судове засідання.
позивача не поступила заява про слухання справи без його участі.
ст. 155 ч. 4 КАС України, суд,-
до ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції з приводу постанов
про закінчення виконавчого провадження виконавчих листів-
залишити без розгляду.
Ухвала суду
може бути оскаржена і набирає сили після закінчення терміну на апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-А-17/08
Суддя: Підгорний І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-17/08
Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ківерцівський районний
суд Волинської області
к л а д і : головуючого судді Підгорного І. І.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДВС Ківерцівського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого
В С Т А Н О В И В :
Сторони двічі: 12.03.2008 року і
27.03.2008 року не з`явились в судове засідання.
Суд
рахує, що позов слід залишити без розгляду оскільки двічі позивач не з`явився в
судове засідання.
позивача не поступила заява про слухання справи без його участі.
ст. 155 ч. 4 КАС України, суд,-
заяву ОСОБА_1 до ВДВС Ківерцівського РУЮ про
скасування постанови про закінчення виконавчого провадження -
залишити без розгляду.
Ухвала суду
може бути оскаржена і набирає сили після закінчення терміну на апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-А-22/08
Суддя: Підгорний І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-22/08
Н Е М У К Р А Ї Н И
року Ківерцівський районний
суд Волинської області
головуючого судді Підгорного І. І.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного Казначейства України, Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в м. Ківерці про визнання незаконною бездіяльності
управління Пенсійного фонду України ,-
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1
поступило клопотання про залишення даної справи без розгляду.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підставне та підлягає задоволення.
ст. 155 ч. 4 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного Казначейства України, Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в м. Ківерці про визнання незаконною бездіяльності
управління Пенсійного фонду України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після закінчення терміну на
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-А-31/08
Суддя: Підгорний І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-31/08
Н Е М У К Р А Ї Н И
року Ківерцівський районний
суд Волинської області
головуючого судді Підгорного І. І.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТУ Головавтотрансінспекції
про визнання не чинною постанови про застосування фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
Справа призначалась до розгляду на
02.07.2008 року, 14.08.2008 року, про що позивач та представник позивача були
повідомлені належним чином.
вказані дні вони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не
справи у відсутності позивача або його представника є неможливим. Тому позовну
заяву слід залишити без розгляду.
ст. 155 ч. 4 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТУ
Головавтотрансінспекції про визнання не чинною постанови про застосування
фінансових санкцій -
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після закінчення терміну на
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-А-5/08
Суддя: Підгорний І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5/08
Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ківерцівський районний
суд Волинської області
к л а д і : головуючого судді Підгорного І. І.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Цуманської селищної ради з участю третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення органу місцевого
В С Т А Н О В И В :
Сторони двічі: 18.03.2008 року і
27.03.2008 року не з`явились в судове засідання.
Суд
рахує, що позов слід залишити без розгляду оскільки двічі позивач не з`явився в
судове засідання.
позивача не поступила заява про слухання справи без її участі.
ст. 155 ч. 4 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради з участю третьої
особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання
неправомірним рішення органу місцевого самоврядування -
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-а-94/07
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-94/07
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

31
жовтня 2007 року м
Богуслав

Суддя
Богуславського районного суду Київської області Тітов М Б, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ВАТ "Богуславська сільгосптехніка" про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року до Богуславського районного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства України звернувся із позовною заявою ОСОБА_1до ВАТ
"Богуславська сільгосптехніка",
в якій просить суд зобов'язати відповідача зробити йому перерахунок
заробітної плати за роботу в зоні відчуження та видати відповідну довідку про
заробітну плату за виконання робіт під час ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС в 1986 році для перерахунку пенсії

Зі
змісту позовної заяви вбачається, що
позивач звернувся з даним позовом до підприємства, яке відряджало його для виконання робіт по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році та яким неправильно була
нарахована йому заробітна за виконання робіт в зоні відчуження і тому він
просить відповідача зробити перерахунок заробітної плати і видати нову довідку
про заробітну плату для подання до місцевого пенсійного фонду

Як
вбачається із ст 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися
з адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено u
права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин

Звернувшись
до суду із даним позовом, заявник не
врахував, що його вимоги мають
розглядатися в порядку цивільного судочинства,
поскільки відповідач (ВАТ "Богуславська
сільгосптехніка"), визначений ним
по даному позову, не є суб'єктом владних
повноважень, а тому позов ОСОБА_1не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до пі ч 1 ст 109
КАС України заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі та роз'яснити його право на звернення до суду в порядку
цивільного судочинства

На підставі
вищевикладеного та керуючись п 1 ч 1 ст 109 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до ВАТ
"Богуславська сільгосптехніка" про зобов'язання вчинити певні дії

Роз'яснити
заявнику його право на звернення до суду для вирішення даного спору в порядку
цивільного судочинства з залученням до участі в справі в якості третьої особи
-Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею н копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 5 ст 186 КАС України

Суддя
Богуславського районного суду
(підпис) Тітов
М Б
Справа № 2-а-69/07
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

22
жовтня 2007 року Богуславський
районний суд Київської області у

складі головуючого судді Тітова М Б ,

при секретарі
Давиденко М В , з участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м Богуславі цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Біївецької сільської
ради та Богуславської РДА про
визнання права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Біївецької
сільської ради та Богуславської РДА про визнання права власності на земельну
частку (пай) та на майновий пай,
посилаючись на те, що и чоловік
ОСОБА_2являвся членом та працював в бувшому КСП "Правда"
ІНФОРМАЦІЯ_1він помер, а його земельний
пай та майновий пай не були видані йому,
поскільки він не був включений до списків по розпаювання колективного
майна, тому вона і змушена звертатися з
відповідним позовом до суду

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1заявила про відмову від позову з тих
підстав, що на даний час вона буде
вирішуватися даний спір пізніше,
поскільки не визначилась в повному обсязі зі своїми позовними
вимогами, а тому і просила прийняти
відмову від позову і справу провадженням закрити

У
відповідності до вимог ч2 ст 112 КАС України,
про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у
справі

У
відповідності до п 2 ч 1 ст 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено

На
підставі вищевикладеного та керуючись стст 112,
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від адміністративного позову до Біївецької сільської ради та
Богуславської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) та на
майновий пай і провадження у справі закрити

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею u копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 5 ст 186 КАС України

Головуючий суддя (підпис) Тітов М Б
Справа № 2-А-454/07
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-454/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007року м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира

головуючий Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 56 про
включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
зазначає, що його неправомірно не
включено до основного списку виборців на вказаній дільниці. При цьому
посилається на те, що проживає та
зареєстрований на території даної виборчої дільниці.

Не
включення його до списку виборців порушує його право, як громадянина України приймати участь у
виборчому процесі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
наданого паспорту позивач з 20.08.2005 прописаний та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення територіальної виборчої комісії адреса, за якою проживає позивач віднесена до сфери
діяльності дільничної виборчої комісії №84.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач має право прийняти участь у
голосуванні на виборах, що відбудуться
30.09.07р., по виборчій дільниці №90 і
зобов'язує відповідача внести позивача до списків виборців на цій дільниці.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України "Про вибори депутатів Верховної Ради України", ст.
173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №90 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира протягом двох днів, починаючи з дня його проголошення, але підлягає до негайного виконання.
Справа № 2-А-465/07
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-465/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007року м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира

головуючий Григорусь Н.Й. секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 77 територіального виборчого округу № 56 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
зазначає, що його неправомірно не
включено до основного списку виборців на вказаній дільниці. При цьому
посилається на те, що проживає та
зареєстрований на території даної виборчої дільниці.

Не
включення його до списку виборців порушує його право, як громадянина України приймати участь у
виборчому процесі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
наданого паспорту позивач з 18.11.2006 прописаний та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення територіальної виборчої комісії адреса, за якою проживає позивач віднесена до сфери
діяльності дільничної виборчої комісії №77.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач має право прийняти участь у
голосуванні на виборах, що відбудуться
30.09.07р., по виборчій дільниці №77 і
зобов'язує відповідача внести позивача до списків виборців на цій дільниці.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України "Про вибори депутатів Верховної Ради України", ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №77 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира протягом двох днів, починаючи з дня його проголошення, але підлягає до негайного виконання.
Справа № 2-А-108/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-108/07
УХВАЛА

15 жовтня 2007р. м.
Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар- Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в
Житомирській області про визнання права на грошову допомогу при звільненні та
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача частину невиплаченої грошової
допомоги при звільненні.

В судове
засідання позивач не з'явився , подавав
заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

За таких
обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів, починаючи з дня її
проголошення, шляхом подачі через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-248/2007
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-248/2007р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007р. м.
Житомир

Вогунсыодй районний суд м. Житомира В складі:
Головуючого судці - Грибан
І.О. при секретарі
- Ковальчук Т.С. розглянув у
відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі
справу адміністративного
судочинства за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 3, Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області
про визнання прописки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до Богунського районного суду м.
Житомира з вищевказаною позовною заявою,
в якій просили визнати прописку ОСОБА_4.
неправомірною та недійсною.

Справа
призначалася до судового розгляду неодноразово.

Під час
судового розгляду справи з'ясовано, що
провадження по справі відкрито по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 КАС України. Тому, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2007р. позовну заяву
залишено без руху для надання позивачам строку для усунення недоліків.

У
визначений в ухвалі суду від 04.09.2007р. строк позивачі недоліки не
усунули, виправлену позовну заяву на
адресу суду не направили та в судове засідання 23.10.2007р. не з"явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені.

Відповідно
до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що з"ясувати правовідносини сторін без
пояснень позивачів не можливо.

За таких
обставин, суд залишає позовну заяву без
розгляду через неявку в судове засідання позивачів.

Керуючись ч. 1
п. 4 ст.
155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3,
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про визнання
прописки недійсною, у зв'язку з неявкою
в судове засідання позивачів.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-13/07
Суддя: Котік В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-13/07
УХВАЛА

18
жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Котіка
В.П.

Секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1
Житомирського обласного військового комісаріату та Головного управління пенсійного фонду України
в Житомирській області про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить спонукати до перерахунку пенсії Житомирський обласний військовий
комісаріат та Головне управління пенсійного фонду України посилаючись на ті
обставини, що відповідачі відповідно до
норм чинного законодавства відмовляються провести перерахунок пенсії.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства
України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.
5 ст.
155 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату та Головного
управління пенсійного фонду України в Житомирській області про спонукання до
перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви або апеляційного скарги до Богунського районного суду м. Житомира
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.