overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-373/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-373/07/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 вересня 2007
року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1до
Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради, треті особи: ТОВ ХРБМУ ЛТД, ОСОБА_2про визнання
протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач 24.09.2007р. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з адміністративним
позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради, треті особи: ТОВ ХРБМУ ЛТД, ОСОБА_2про
визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити
певні дії.

27.09.2007р. до суду через канцелярію суду від позивача
надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст.108 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Оскільки, провадження за позовною заявоюОСОБА_1до Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради,
треті особи: ТОВ ХРБМУ ЛТД, ОСОБА_2про визнання протиправними дій відповідача
та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, до теперішнього часу не
відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. ч.3
ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до Департаменту державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, треті особи: ТОВ ХРБМУ
ЛТД, ОСОБА_2про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, повернути заявнику роз'яснивши, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний -строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-384/07/18
Суддя: Бородіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-384
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року о 18 год.00 хвил. Київський районний суд м.Харкова в складі:, головуючого
судді Бородіной Н.М. при секретарі Вітковської О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 100 територіального виборчого округу № 173
про включення до списків виборців, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 21.09.07р. з позовом до дільничної виборчої
комісії № 100 територіального виборчого округу № 173, в якому просить включити
її до списків виборців для участі в виборах народних депутатів, вказуючи на те,
що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території виборчої
дільниці № 100 територіального виборчого округу № 173 з виборів народних
депутатів України.

В судове засідання позивачка з'явилась позов підтримала, просить включити
її до списку виборців для участі у голосуванні.

Представники окружної виборчої комісії № 173 і дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 100 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомленні належним чином, тому суд розглядає справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з паспорта позивачки МК 915179, виданого 07.08.1998р.
Орджонікдзевським Київським РВ ГУМВС України в Харківській області,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території виборчої
дільниці № 100 територіального виборчого округу № 173, тому підлягає внесенню
до списків виборців.

Згідно ст. 38 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і
бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Право голосу на виборах і референдумах, у відповідності до ст. 70 Конституції
України, мають громадяни України, які досягай на день їх проведення
вісімнадцяти років.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє
принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції
України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої
дії.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 64, 70 Конституції України, ч.7 ст. 43 Закону
України „Про вибори народних депутатів України, ст. 173 КАС України, суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати територіальну виборчу комісію №173 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, до списків виборців
на виборчій дільниці № 100 для участі у виборах народних депутатів України.

Постанову
оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-384/07/18
Суддя: Бородіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-384
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року о 19 год.00 хвил. Київський районний суд м.Харкова в складі:, головуючого
судді Бородіной Н.М. при секретарі Вітковської О.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 150
територіального виборчого округу № 173 про включення до списків виборців, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 27.09.07р. об 18 год. 20 хвил. з
позовом до дільничної виборчої комісії № 150 територіального виборчого округу №
173, в якому просить включити її до списків виборців для участі в виборах
народних депутатів, вказуючи на те, що вона зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1
тобто на території виборчої дільниці № 150 територіального виборчого округу №
173 з виборів народних депутатів України.

В судове засідання позивачка з'явилась позов підтримала, просить включити
її до списку виборців для участі у голосуванні.

Представники окружної виборчої комісії № 173 і дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 150 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомленні належним чином, тому суд розглядає справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 38 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і
бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Право голосу на виборах і референдумах, у відповідності до ст. 70 Конституції
України, мають громадяни України, які досягли на день їх проведення
вісімнадцяти років.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє
принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України
і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про вибори народних депутатів» підставою
реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списків
виборців на виборчій дільниці.

Як вбачається з паспорта позивачки НОМЕР_1, виданого
04.11.1998р. Молодо гвардійським МВМ УМВС України в Луганській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 тобто на території
виборчої дільниці № 150 територіального виборчого округу № 173, тому підлягає
внесенню до списків виборців.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 64, 70 Конституції України, ч.2 ст. 2, ч.7 ст.
43 Закону України „Про вибори народних депутатів України, ст. 173 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати територіальну виборчу комісію №173 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресоюАДРЕСА_1 до списків виборців на
виборчій дільниці № 150, для участі у виборах народних депутатів України.

Постанову
оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-379/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-379/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
в 16 час 40 мін. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Зуба Г. А.

при секретарі Федіній
ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу
за адміністративним позовомОСОБА_1до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 173 та дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №
123 про внесення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 173 в якому просять включити її до списків виборців для
голосування, вказуючи на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але до
списків виборців не внесена.

В судове засідання позивач та представник територіального виборчого округу
№173 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні
належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорту позивачка, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись
Європейською конвенцією про захист прав та
свобод людини від 04.11.1950 р. , ст. 38 Конституції України, ст. 173
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_1-
задовольнити.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального
виборчого округу №173

внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків

виборців
на виборчий дільниці № 123 для участі у виборах народних депутатів України.

Постанову суду
звернути до виконання негайно.
Справа № 2а-391/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-391/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
в 18 час 21 мін. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Зуба Г. А.

при секретарі Федіній
ОМ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 173 та дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №
92 про внесення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до окружної виборчої
комісії територіального виборчого округу № 173 в якому просить включити її до
списків виборців для голосування, вказуючи на те, що вона зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1але до списків виборців не внесена.

В судове засідання позивач та представник територіального виборчого округу
№173 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні
належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорту позивачка, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Керуючись
Європейською конвенцією про захист прав та
свобод людини від 04.11.1950 р. , ст. 38 Конституції України, ст. 173
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу №173
внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків виборців на виборчий дільниці № 92 для
участі у виборах народних депутатів України.

Постанову суду
звернути до виконання негайно. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-390/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-390/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Зуба Г. А.

при секретарі Федіній
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 173 та дільничної виборчої комісії по
виборчій дільниці № 147 про внесення до
списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 173 в якому просять включити його сина ОСОБА_1., 1989 р.н.
до списків виборців для голосування, вказуючи на те, що син проживає за
адресою: АДРЕСА_1але коли він отримував паспорт йому не був поставлений штамп о
реєстрації у разі чого його до списків
виборців не внесено.

В судове засідання позивач з'явився позов підтримав в повному обсязі,
просить включити його сина до списку виборців для участі у голосуванні,
пояснивши, що його син за місцем проживання не зареєстрований в органах міліції
в реєстрації відмовили з причин відсутності
відповідної довідки з райвійськкомату.

Представник територіального виборчого округу №173 не
з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позивачу
необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог, так як сам ОСОБА_1., 1989
року народження не виявив бажання звернутися до суду, в зв'язку з тим, що в
його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію то суд не може визначити в якому
територіальному округу і на якій виборчій дільниці ОСОБА_1., 1989 р.н. повинен
бути включений до списків виборців народних депутатів України.

Керуючись
ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 -відмовити.

На постанову може
бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного

адміністративного
суду Харківської області протягом однієї години з моменту проголошення
постанови, через Київський районний суд м. Харкова.
Справа № 2-“а”-277\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-"а" -27707
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

3 жовтня 2007 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Димової Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Регіональної інформаційної митниці, 3-х осіб: ОСОБА_2,
Житорирської митниці про про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час виму­шеного прогулу та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_3позов не визнав.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональної інформаційної митниці, 3-х
осіб: ОСОБА_2, Житорирської митниці про про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час виму-шеного прогулу та моральної шкоди, до судового
розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 листо­пада 2007 року в залі судового
засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

У судове засідання викликати сторони.
Справа № 2-“а”-254\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-"а" -25407
УХВАЛА

про призначення справи до
розгляду

3 жовтня 2007 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Димової Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бер­дянської міської ради, 3-ї особи КП
"Архітектурно-планувальне бюро" про визнання рішення виконкому
частково нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник
відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бер-дянської міської ради, 3-ї особи КП "Архітектурно-планувальне
бюро" про визнання рішення виконкому частково нечинним, до судового
розгляду на 11 годину 00 хвилин 7 листо­пада 2007 року в залі судового
засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

У судове засідання викликати сторони. Відповідачу
надати заперечення проти позову.
Справа № 2-“а”-247\07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-"а" -24707
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

3 жовтня 2007 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Димової Л.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Бердянську про відмову перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, надала заперечення проти позову.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську про відмову перерахунку пенсії до
судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 листо­пада 2007 року в залі
судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Справа № 2-А-241/07
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-241/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусик А.Г.,

при секретарі -
Пальоной І.М. розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1до Одеської міської
ради про визнання недійсними рішення,
3-і особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1до Одеської міської ради про
визнання недійсними рішення, 3-і особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

26.06.2007, 01.08.2007,
06.09.2007 року позивач у судові засідення не з'явився. Про час та місце
судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про
вручення судових повісток (а.с. 19,
22, 28). Доказів про поважність
причин не прибуття суду не надав.

Згідно
ч.3 ст. 129 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення
адміністративної позовної заяви без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутність.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
можливим залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання та не наданням доказів про поважність причин не прибуття.

Керуючись ст.
ст. 129, 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання недійсними
рішення, 3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-А-222/07
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-222/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 года
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусик А.Г.,

при
секретарі - Пальоной І.М. розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративний позов заступника прокурора
Одеської області в інтересах УПФ України в Одеській області до ОСОБА_1про
стягнення 1470, 97 грн., 3-і особи -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, головне управління МВС України в Одеській
області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в
інтересах УПФ України в Одеській області до ОСОБА_1про стягнення 1470, 97
грн., 3-і особи - Головне управління
державного казначейства України в Одеській області, головне управління МВС України в Одеській
області.

У
судовому засіданні, представник УПФ
України в Одеській області заявив клопотання про закриття провадження по справі
у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
суму боргу у повному обсязі.

Відровідач
у судовому засіданні, не заперечував
проти задоволення заявленного
клопотання.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в
інтересах УПФ України в Одеській області до ОСОБА_1про стягнення 1470, 97
грн., 3-і особи - Головне управління
державного казначейства України в Одеській області, головне управління МВС України в Одеській
області, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-393/07/18
Суддя: Бородіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-393
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року о 19 год.20 хвил. Київський районний суд м.Харкова в складі:, головуючого
судді Бородіной Н.М. при секретарі Вітковської О.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 150 територіального виборчого округуг № 173 про
включення до списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 27.09.07р. об 18 год. 20 хвил. з
позовом до дільничної виборчої комісії № 150 територіального виборчого округу №
173, в якому просить включити його до списків виборців для участі в виборах
народних депутатів, вказуючи на те, що він зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1,
тобто на території виборчої дільниці № 150 територіального виборчого округу №
173 з виборів народних депутатів України.

В судове засідання позивач з'явився позов підтримав, просить включити його
до списку виборців для участі у голосуванні.

Представники окружної виборчої комісії № 173 і дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 150 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомленні належним чином, тому суд розглядає справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 38 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і
бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Право голосу на виборах і референдумах, у відповідності до ст. 70 Конституції
України, мають громадяни України, які досягай на день їх проведення
вісімнадцяти років.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє
принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України
і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про вибори народних депутатів» підставою
реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списків
виборців на виборчій дільниці.

Як вбачається з паспорта позивачаНОМЕР_1, виданого 10.07.1997р.
Стахановським МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, тобто на території виборчої дільниці № 150
територіального виборчого округу № 173, тому підлягає внесенню до списків
виборців.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 64, 70 Конституції України, ч.2 ст. 2, ч.7 ст.
43 Закону України „Про вибори народних депутатів України, ст. 173 КАС України,
суд,

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати територіальну виборчу комісію №173 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, до списків виборців
на виборчій дільниці № 150, для участі у виборах народних депутатів України.

Постанову
оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.