Справа № 2-А-588за2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-588 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року
Макарівський районний суд Київської області в складі

судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1до Бишівської сільської ради Макарівського району, Макарівського РВЗР, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
СПД ОСОБА_4 про незаконні дії Бишівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він користується виділеною йому земельною
ділянкою площею 0, 45 га
в с Бишів Макарівського району по Козичанській дорозі з 1992 року та 0, 15
га, що були виділені його брату ОСОБА_5. В 2006 році він
вирішив цю земельну ділянку приватизувати,
отримав всі дозволи та зібрав необхідні документи і уклав угоду на
виготовлення технічної документації. Після проведення цих робіт
вияснилось, що його земельна ділянка
накладається на суміжні земельні ділянки,
що вже приватизовані і належать ОСОБА_2,
технічну документацію якій виготовляв СПД ОСОБА_4. Коли він став
виясняти, як це могло статись, то в Бишівській сільській раді побачив заяву
ОСОБА_3від 26.01.2007р. про надання йому 2га землі по Козичанській дорозі, на якій стоїть помітка «відмова город
ОСОБА_1».Але нікому ніякої відмови від своєї земельної ділянки він не давав.
Отримати рішення сесії сільської ради про надання його земельної ділянки
ОСОБА_2 він не зміг. Кому надана його земельна ділянка, теж не зрозуміло, так як заяву писав ОСОБА_3, а державний акт видано на ОСОБА_2. Вважаючи
його права порушеними, він звернувся до суду,
просить визнати нечинним рішення Бишівської сільської ради про надання
його земельної ділянки ОСОБА_2,
зобов»язати сільську раду надати суду це рішення, а Макарівськимй РВЗР- присвоїти кадастровий
номер його земельній ділянці розміром 0, 45 га.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, уточнити їх не зміг.

Представник
відповідача-Бишівської сільської ради- Поліщук Т.О. позовні вимоги не визнала і
в судовому засіданні пояснила наступне. В 1992 році ОСОБА_1 була виділена
земельна ділянка розміром 0, 45 га по Козичанській дорозі справа, якою він користувався до 2005 року.Тоді ж
була виділена земельна ділянка ОСОБА_2 по Козичанській дорозі зліва, яку ОСОБА_2 приватизувала. Дані земельні
ділянки не є суміжними і не можуть накладатись. В 2007 році ОСОБА_3 звернувся
до сільської ради з заявою про надання йому 2 га землі по Козичанській
дорозі, але йому було відмовлено, так як необроблювана земельна ділянка була
виділена позивачу ОСОБА_1, про що є
відмітка на заяві ОСОБА_3. Ніякі рішення про вилучення землі у ОСОБА_1 та
надання цієї земельної ділянки ОСОБА_3 або ОСОБА_2 Бишівською сільською радою
не приймались і такі рішення не існують.

Представник
третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що приватизована земельна ділянка
ОСОБА_23находиться окремо від земельної ділянки ОСОБА_1, вони не є суміжними і не можуть накладатись.
У ОСОБА_13емельна ділянка не вилучалась і ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 не наділялась. При
виході на місце було встановлено, що
земельна ділянка, яку показав позивач
ОСОБА_1 як ту, якою він користувався 15
років, не має межових знаків і не
відомо, яка земельна ділянка обмірялась.
Вважає позовні вимоги необгрунтованими і безпідставними.

Представники
відповідача -Макарівського РВЗР, третьої
особи СПД ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним
чином. Третя особа ОСОБА_3 просив справу
слухати без нього, позовні вимоги не
визнав.

Вислухавши
пояснення позивача, представників
відповідача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_13гідно
рішення Бишівської сільської ради від 16.10.1992 року була виділена земельна
ділянка розміром 0, 45 га по Козичанській

дорозі
справа. Суміжними землекористувачами ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тоді ж
ОСОБА_2 також була виділена земельна ділянка по Козичанській дорозі зліва, суміжні землекористувачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10. В
2007 році ОСОБА_3 звернувся до сільської ради з заявою про виділення йому 2 га
землі, але йому в цьому було відмовлено.
Рішення про вилучення земельної ділянки у ОСОБА_1 та про надання його земельної
ділянки ОСОБА_3 або ОСОБА_2 Бишівською сільською радою не приймались, а тому Бишівською сільською радою та третіми
особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права позивача ОСОБА_1не порушувались.

Оскільки
земельна ділянка розміром 0, 45 га, якою
користується позивач ОСОБА_1, та
приватизована земельна ділянка ОСОБА_2 не є суміжними, знаходяться по різні сторони Козичанської
дороги і не можуть накладатись, отже,
помилка допущена кимось з виготовлювачів проектної документації на
земельні ділянки. До усунення цих суперечностей Макарівський РВЗР не може
присвоїти кадастровий код земельній ділянці,
якою користується позивач ОСОБА_1.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в позові
до Бишівської сільської ради,
Макарівського РВЗР, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4 про незаконні дії Бишівської
сільської ради відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає чинності відповідно до ст. 254
КАС України.