Справа № 2а-4487/08
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4487/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді - Спірідонова М.О.

за
участю секретаря - Глазунової А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської області до ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд Зобов'язати відповідача - ліквідатора ТОВ «Золота Нива» ОСОБА_1. -
вчинити певні дії, а саме: надати до Ізюмської ОДПІ фінансово-господарські
документи для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ
«Золота Нива», , в зв'язку з отриманням відомостей від
державного реєстратора про внесення в Єдиний державний реєстр запису про
рішення засновників щодо припинення ТОВ «Золота Нива»; судові витрати покласти
на відповідача.

В
обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю
„Золота Нива», ідентифікаційний код 30501369 взято на облік в Ізюмській ОДНІ
02.02.2000 р. Місцезнаходження підприємства: Ізюмський район, с. Забавне, вул.
Леніна, буд. 1

Підприємством
26.07.2006 року до Ізюмської ОДПІ надіслано лист (вих.. № 187) щодо припинення
діяльності шляхом ліквідації та протокол загальних зборів засновників ТОВ
«Золота Нива», в якому зазначено, що ліквідаційна комісія складається з однієї
особи - ліквідатора: ОСОБА_1.

Відділом
податкової міліції Ізюмської ОДПІ 19.02.2007 направлено запит № 460/16 до
державного реєстратора Ізюмської районної державної адміністрації щодо ТОВ
„Золота нива». На даний запит отримано витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.02.2007 згідно якого
ТОВ „Золота Нива» перебуває у процесі припинення. Головою ліквідаційної комісії
призначено ОСОБА_1. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців станом на 25.03.08р. ТОВ «Золота Нива» також
перебуває у процесі припинення.

В зв'язку з
отриманням відомостей від державного реєстратора про внесення до ЄДР запису про
рішення засновників щодо припинення ТОВ «Золота Нива» на підставі п. 6 ч. 6,
ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову
службу в Україні» зі змінами та доповненнями було прийнято рішення про
проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Золота Нива» з 14.08.07 р. по 20.08.07
р., про що видано наказ Ізюмської ОДПІ від 13.08.07 р. № 472.

Для
проведення позапланової виїзної документальної перевірки виписано направлення №
388 від 14.08.2007 р. при виїзді на позапланову перевірку підприємства за
юридичною адресою: с. Забавне, вул. Леніна, 1 встановлено відсутність за
зазначеною адресою посадової особи - ліквідатора ТОВ „Золота Нива» ОСОБА_1.

Ліквідатору
ОСОБА_1. запропоновано надати фінансово-господарські документи для проведення
перевірки. Лист за юридичною адресою отримано 18.08.07 р., лист за домашньою
адресою отримано 30.08.07 р.

Як вказав
позивач, станом на 12.11.07р. документи не надано.

В судове
засідання представник ДПІ з'явився, уточнив позовні вимоги, відмовився від
позову в частині стягнення судових витрат.

Представник
відповідача у судове засідання, призначене на 03.12.2008 року не з'явився, але надав суду заперечення, в яких щодо
задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у вказаних запереченнях.

Відповідно
до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи.

Таким
чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом
встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Золота Нива»,
ідентифікаційний код 30501369 взято на облік в Ізюмській ОДНІ 02.02.2000 р.
Місцезнаходження підприємства: Ізюмський район, с. Забавне, вул. Леніна, буд.
1.

Відповідно
до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Золота Нива» ОСОБА_3 № 187 від 26.07.2006 року
відповідно до рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» (протокол № 35 від 14.07.2006 р.) вирішено
припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації.

Відповідно
до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 05.11.2008 року керівником (головою ліквідаційної
комісії) ТОВ «Золота Нива» є ОСОБА_1.

Відповідно
до акту № 196/232/30501369 від 14.08.2007 року фахівцями ДПІ був здійснений
виїзд на перевірку ТОВ «Золота Нива» за юридичною адресою: Ізюмський район, с.
Забавне, вул. Леніна, 1. Перевіркою встановлено відсутність посадових осіб
платника, а саме: ліквідатора підприємства ТОВ «Золота Нива» ОСОБА_1 за
юридичною адресою підприємства: Ізюмський район, с. Забавне, вул. Леніна, 1.
Відомостей щодо зміни юридичної адреси підприємство до Ізюмської ОДПІ не
надавало. За вищевказаною адресою знаходиться ПП «Золота Нива-1»

Відповідно
до листів від 16.08.2008 року № 5587/10/23-044, № 5588/10/23-044 Ліквідатору
ОСОБА_1. запропоновано в строк до 01.09.2007 року надати фінансово-господарські
документи для проведення перевірки. Лист за юридичною адресою отримано 18.08.07
р., лист за домашньою адресою отримано 30.08.07 р.

Як зазначає
суд, на час розгляду справи вказані документи на адресу суду або Ізюмської ОДПІ
у Харківській області не надходили.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" від
4 грудня 1990 року N 509-XII Органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України,
мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих
податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і
сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх
подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями,
відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної
особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької
діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України
покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники
податків); У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку
та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно
до приписів п. 1, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 6 ч. 6 Закону України № 509-XII "Про державну
податкову службу в Україні" Позаплановою виїзною перевіркою вважається
перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової
служби і проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства.

Пунктом
з ст. 105 Цивільного кодексу України від 16.01.03р. № 435-1V передбачено, що з
моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи, таким чином посадовою особою підприємства
що ліквідується є голова ліквідаційної комісії. Комісія виступає в суді від
імені юридичної особи, яка припиняється.

На час
розгляду справи ліквідатор ТОВ «Золота
Нива» не надав суду копії
фінансово-господарських документів, для проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ «Золота Нива», .

Суд,
проаналізувавши положення ст. 71 КАС
України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог
позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива» ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати відповідача - ліквідатора ТОВ
«Золота Нива» ОСОБА_1. надати до Ізюмської ОДПІ фінансово-господарські
документи для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ
«Золота Нива», , в зв'язку з отриманням відомостей від
державного реєстратора про внесення в Єдиний державний реєстр запису про
рішення засновників щодо припинення ТОВ «Золота Нива».

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк
встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний
текст постанови виготовлено 05.12.2008 року

Суддя
(підпис) М.О.
Спірідонов

Постанова
не набрала законної сили

З
оригіналом згідно

Суддя

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004,
м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3
тел. (факс) 730-42-72

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю

«Золота Нива» ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

2а-4487/08

05.12.2008 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам
копію постанови від 03.12.2008 року з адміністративної справи № 2а-4487/08 за
адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
«Золота Нива» ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк. у одному
примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду
М.О. Спірідонов

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004,
м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3
тел. (факс) 730-42-72

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю

«Золота Нива» ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

2а-4487/08

05.12.2008 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам
копію постанови від 03.12.2008 року з адміністративної справи № 2а-4487/08 за
адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Золота
Нива» ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк. у одному
примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду
М.О. Спірідонов

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75