Справа № 2а-140/08
Суддя: Наваляний А.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 140/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ковельський
міськрайонний суд
головуючого - судді Наваляного
при секретарі Федорук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Волинській області, Управління Міністерства нутрішніх справ України у
Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській
області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії,
звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ у Волинській області, УМВС України у Волинській
області та Головного управління ПФУ у Волинській області з позовом про
скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання
вимоги обґрунтував тим, що на виконання постанови Луцького міськрайонного суду
від 26.12.2006р. по справі за його позовом було видано виконавчий лист, згідно
якого було зобов'язаного УМВС України у Волинській області призначити йому
пенсію з 25.04.2006 року відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб». Даний виконавчий документ було прийнято
до виконання підрозділом примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Волинській
області, а постановою державного виконавця 6.06.2007 року виконавче провадження
було закінчено. Вважаючи дану постанову незаконною прохає її скасувати та
зобов'язати ГУ ПФ України у Волинській області нарахувати йому пенсію за період
з 25.04.2006р. по 1.01.2007 року, так як в цій частині рішення суду не
виконане. У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав,
викладених у заяві. Крім того прохають суд поновити строк для оскарження
постанови державного виконавця так як пропустили його з поважних причин,
оскільки зверталися для вирішення даного спору в різні судові інстанції.
відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області позов
визнав частково і пояснив, що позивачу призначено пенсію з 1.01.2007р. Головним
управлінням Пенсійного Фонду України у Волинській області, а тому провадження
по виконавчому переведенню було закінчено.
відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській
області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
визнали, вважають його безпідставним.
Суд,
заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.
зі ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи
про закінчення виконавчого провадження від 6.06.2007 року слідує, що державним
виконавцем ППВР ДВС ГУЮ у Волинській області було закінчене виконавче
провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного
суду № 2а-680 від 31.01.2007 року про зобов'язання УМВС України у Волинській
області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з 25.04.2006 року в
зв'язку з тим що позивачу було призначено пенсію з 1.01.2007 року на підставі
ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Як пояснив представник
виконавчої служби провадження закінчене в зв'язку з виконанням постанови суду.
постанова є незаконною, оскільки відповідно ст.37 п.8 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Як
слідує з матеріалів виконавчого провадження постанову суду виконано частково,
оскільки пенсію позивачу призначено з 1.01.2007 року, а не з 25.04.2006 року,
як вказано у постанові суду.

Крім
того суд вважає, що оскільки позивач неодноразово звертався до судових органів
з приводу оскарження спірної постанови державного виконавця то відповідно до
ст.100 КАС України слід визнати причину пропущення строку поважною.

В позові
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
слід відмовити, оскільки вони не є належними відповідачами по справі, оскільки
відповідно до чинного законодавства виконання рішень суду покладено на органи
Міністерства юстиції України.

Керуючись
ст.ст.8-11,86,94,100,105,158-163,181 КАС України, ст.37 п.6 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний
позов задоволити частково.

Скасувати постанову підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області від 6.06.2007 року про закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2а-680
від 31.01.2007 року про зобов'язання УМВС України у Волинській області
призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з

25.04.2006 року.

В позові ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області та Головного Управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному
порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів
з дня складання повного тексту постанови, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст.186 ч.5 КАС України.

Головуючий А.Д.Наваляний