Справа № 2-374/08
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Приморський районний суд
м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника КЕВ м. Одеси, КЕВ м.
Одеси про визнання дій неправомірними, суд, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій
неправомірними, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Головнокомандувача
Сухопутними військами Збройних Сил України житловою комісією Одеського
інституту Сухопутних військ в серпні 2004 року йому було розподілено службову
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 35,8 м2. У вересні
2004 року всі необхідні документи були надані в КЕВ м. Одеси для погодження з
начальником, однак, начальник КЕВ м. Одеси полковник Яковенко В.А. відмовився
узгодити надані документи до з'ясування причин, по яким позивач не здав житлову
площу за попереднім місцем служби. У бесіді з начальником КЕВ м. Одеси позивач
надав пояснення, що однокімнатну квартиру у м. Миколаєві він приватизував та у
2000 році продав.

23
вересня 2004 року позивач подав письмове звернення до начальника КЕВ м. Одеси з
приводу надання відповіді щодо відмови в погодженні наданих документів. 28
вересня 2004 року він таку відповідь отримав, у ній зазначалося, що згідно
наказу Міністра оборони № 20 від 3 лютого 1995 року, для оформлення ордера
військова частина надає в КЕЧ району довідку про здачу житла з попереднього
місця проживання.

21
жовтня 2004 року він звернувся зі скаргою на незаконні дії начальника КЕВ м.
Одеси полковника Яковенко В.А. до начальника КЕУ Південного оперативного
командування, на що йому надали відповідь, що надання йому службової квартири
буде суперечити чинному законодавству.

У грудні
2004 року він звернувся до місцевого військового суду Одеського гарнізону зі
скаргою на незаконні дії начальника КЕВ м. Одеси, 11 травня 2005 року вказана
скарга була залишена без розгляду.

12 січня
2005 року облікова квартирна картка повторно була надана на погодження з
начальником КЕВ м. Одеси, однак у оформлені вказаної квартири знову було
відмовлено.

27
лютого 2006 року Приморським районним судом м. Одеси було визнано за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради затвердити протокол № 1 від 3 серпня 2004
року Житлової комісії Одеського інституту сухопутних військ та зобов'язано
Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради видати позивачу ордер на
службову квартиру АДРЕСА_1, однак, ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 3 липня 2006 року вказане рішення скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов задовольнити визнати дії начальника КЕВ м. Одеси
Яковенко В.А. щодо відмови погодити рішення про надання позивачу житлового
приміщення АДРЕСА_1 та зобов'язати КЕВ м. Одеси утриматися від вчинення дій, що
перешкоджають позивачу в користуванні спірною квартирою.

У судове
засідання відповідач начальник КЕВ м. Одеси не з'явився, про дату та час
судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

У судове
засідання представник відповідача КЕВ м. Одеси не з'явився, про дату та час
розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, рішенням Головнокомандувача Сухопутними
військами Збройних Сил України житловою комісією Одеського інституту Сухопутних
військ в серпні 2004 року ОСОБА_1 було розподілено службову двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 35,8 м2. У вересні 2004 року всі
необхідні документи були надані в КЕВ м. Одеси для погодження з начальником,
однак, начальник КЕВ м. Одеси полковник Яковенко В.А. відмовився узгодити
надані документи до з'ясування причин, по яким позивач не здав житлову площу за
попереднім місцем служби. У бесіді з начальником КЕВ м. Одеси позивач надав
пояснення, що однокімнатну квартиру у м. Миколаєві він приватизував та у 2000
році продав.

23 вересня
2004 року позивач подав письмове звернення до начальника КЕВ м. Одеси з приводу
надання відповіді щодо відмови в погодженні наданих документів. 28 вересня 2004
року він таку відповідь отримав, у ній зазначалося, що згідно наказу Міністра
оборони № 20 від 3 лютого 1995 року, для оформлення ордера військова частина
надає в КЕЧ району довідку про здачу житла з попереднього місця проживання.

21
жовтня 2004 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на незаконні дії начальника КЕВ
м. Одеси полковника Яковенко В.А. до начальника КЕУ Південного оперативного
командування, на що йому надали відповідь, що надання йому службової квартири
буде суперечити чинному законодавству.

У грудні
2004 року позивач звернувся до місцевого військового суду Одеського гарнізону
зі скаргою на незаконні дії начальника КЕВ м. Одеси, 11 травня 2005 року
вказана скарга була залишена без розгляду.

12 січня
2005 року облікова квартирна картка повторно була надана на погодження з
начальником КЕВ м. Одеси, однак у оформлені вказаної квартири знову було
відмовлено.

27
лютого 2006 року Приморським районним судом м. Одеси було визнано за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради затвердити протокол № 1 від 3 серпня 2004
року Житлової комісії Одеського інституту сухопутних військ та зобов'язано
Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради видати позивачу ордер на
службову квартиру АДРЕСА_1, однак, ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 3 липня 2006 року вказане рішення скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

Судом
також приймається до уваги те, що рішення житлової комісії Одеського інституту
Сухопутних військ є діючим, на даний час воно не оскаржене і не скасоване,
також не оскаржено и не скасовано приватизацію та продажу житла за попереднім
місцем служби.

Відповідно
до ст. 12 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими
приміщеннями затвердженого постановою Кабінету міністрів України 3.08.2006
року, службові жилі приміщення надаються військовослужбовцям згідно рішення
командира військової частини, яке погоджується з квартирно-експлуатаційними
органами за місцям проходження ними військової служби. Таким чином, вимоги
позивача ґрунтуються на рішенні Головнокомандувача Сухопутними військами та
рішенні комісії Одеського інституту сухопутних військ, а надана суду довідка
квартирно-експлуатаційної частини м. Миколаєва з попереднього місця служби
позивача, яка підтверджує, що ОСОБА_1 мав однокімнатну приватизовану квартиру -
є необхідної довідкою для оформлення документів для видачі ордеру на іншу
службову квартиру.

Всі
вказані обставини дають суду підставу для задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 2, 3, 6, 17, 52, 53, 105 КАС України, ст. ст. 7-15 Порядку забезпечення
військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщенням, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Начальника КЕВ м. Одеси, КЕВ м. Одеси про визнання дій
неправомірними - задовольнити.

Визнати
дії начальника КЕВ м. Одеса полковника Яковенко Валерія Анатолійовича щодо
відмови погодити рішення про надання ОСОБА_1 житлового приміщення АДРЕСА_1 -
неправомірними.

Зобов'язати
КЕВ м. Одеса утриматися від вчинення дій, що перешкоджаються ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя