Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№
2-а-24/2007р. від 21.09.07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючої судді

при секретарі

з участю позивача

відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення виконкому сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про
скасування рішення.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив,
він є власником жилого будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на жилий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В даний час він має намір
продати його. Коли він звернувся в сільську раду за отриманням згоди на
продаж, йому було відмовлено з тих
підстав, що в його будинку прописані
неповнолітні діти його сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
-ІНФОРМАЦІЯ_3 р.народження,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ІНФОРМАЦІЯ_5. Його син ОСОБА_4 із своєю
сім'єю не проживає із невісткою шлюб їх розірвано. Просить визнати рішення
виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_1, протиправним.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_3
звернувся із заявою до виконкому сільської ради про дачу згоди на продаж
жилого будинку в якому прописані діти його сина ОСОБА_4 Це його дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Захищаючи інтереси неповнолітніх дітей виконком не дав
згоди на продаж жилого будинку.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено:

Рішення виконкому
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. «Про надання згоди на продаж жилого
будинку , в якому проживають
неповнолітні діти « відмовлено у наданні згоди ОСОБА_3 на відчуження житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Шумським БТІ підтверджується, що ОСОБА_3 являється власником жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 174 СК України батьки зобов'язані
забезпечувати дитину матеріально.

У відповідності до ч.б ст. 202 ЦК України право чин, що вчиняється
батьками не може суперечити, правам та
інтересам їхніх дітей.

Як вбачається із матеріалів
даної справи власником жилого будинку є ОСОБА_3 , який являється дідом по відношенню до
ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 17,
ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» батька або особи , які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і
піклування здійснювати відчуження житла.

Отже питання надання згоди
на відчуження житла відноситься до компетенції органу опіки і піклування .

За таких обставин справи
суд вважає за доцільним рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6р. «Про надання згоди на продаж житлового будинку, в якому проживають неповнолітні діти» визнати
неправомірними. Керуючись ст. 34 Закону
України «Про місце самоврядування в Україні «,
ст. 17, ст. 18 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. 177, ст.
178 СК України, ст. 158, ст. 159,
ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати
рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_1 «Про надання згоди на продаж житлового
будинку в якому проживають неповнолітні діти» протиправним.

постанова набирає законної
сили після закінчення строків на її оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного
суду протягом 10 днів, а апеляційна скарга подається протягом 20
днів через районний суд.