overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-514/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-514/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м.
складі: головуючого судді
Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської
ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації
р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління
житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради про
визнання недійсним розпорядження органу приватизації.
звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі.
відповідності до ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у
справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.
На підставі вищезазначеного суд вважає,
що провадження по справі № 2а-514/07 слід закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
2 ст. 157 КАС України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради про
визнання недійсним розпорядження органу приватизації -закрити.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2-1833/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-1833/07

14.03.2007 p. Приморський
районний суд м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.
І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
протиправну відповідь

ВСТАНОВИВ:

09.10.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 на протиправну
відповідь .

Позовну заяву було надано суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 31.01.2007 р. було надано позивачу строк для усунення
вищезазначених недоліків до 15.02.2007 р.

Недоліки в позовній заяві позивач в строк наданий судом не виправив.
27.02.2007 року позивач надав суду виправлену позовну заяву, в якій вказав, що отримав цю ухвалу вже після закінчення
строку на виправлення недоліків. Як вбачається з наданого позивачем
конверту, ухвалу канцелярією було здано
на пошту для відправки 08.02.2007 року,
доказів про отримання позивачем вказаної ухвали після закінчення строку
на виправлення недоліків позивач не надав.

Крім того, позивач у виправленій
позовній заяві не усунув всіх зазначених недоліків та виклав її без додержання
ще також інших вимог ст. ст. 105,
106, 108 КАС України.

В відповідності до ст. 108 КАС України,
якщо позивач відповідно до ухвали про усунення недоліків, не виконує вимоги у встановлений судом
строк, в такому випадку позовна заява
вважається неподаною та повертається позивачу,
тому суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на протиправну відповідь вважати неподаною
та повернути позивачу.
Справа № 2а-631/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-631/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м. Одеси
судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного Командування про визнання
протиправними дій щодо виплати надбавки та зобов'язання провести перерахунок
грошового забезпечення з урахуванням надбавки
звернувся до суду з адміністративним позовом до Штабу Південного оперативного
Командування про визнання протиправними дій щодо виплати надбавки та
зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення з урахуванням
підставі ч. 5 ст. 155 КАС України, в
судовому засіданні 11 квітня 2007 p., представник
позивача - ОСОБА_2. заявив клопотання про залишення адміністративного позову
вищезазначеного, суд вважає, за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до
Штабу Південного оперативного Командування про визнання протиправними дій щодо виплати
надбавки та зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення з
урахуванням надбавки залишити без розгляду.
ст. 155 КАС України, суд -
позов ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного Командування про визнання
протиправними дій щодо виплати надбавки та зобов'язання провести перерахунок
грошового забезпечення з урахуванням надбавки - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання
попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-634/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-634/07 УХВАЛА
року Приморський районний суд м. Одеси
судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного Командування про визнання
протиправними дій щодо виплати надбавки та зобов'язання провести перерахунок
грошового забезпечення з урахуванням надбавки
звернулась до суду з адміністративним позовом до Штабу Південного оперативного
Командування про визнання протиправними дій щодо виплати надбавки та
зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення з урахуванням
На підставі ч. 5 ст. 155 КАС України,
в судовому засіданні 11 квітня 2007 p.,
представник позивачки - ОСОБА_2. заявив клопотання про
залишення адміністративного позову без розгляду.
вищезазначеного, суд вважає, за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до
Штабу Південного оперативного Командування про визнання протиправними дій щодо
виплати надбавки та зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення з
урахуванням надбавки залишити без розгляду.
ст. 155 КАС України, суд -
позов ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного Командування про визнання
протиправними дій щодо виплати надбавки та зобов'язання провести перерахунок
грошового забезпечення з урахуванням надбавки - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-1707/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1707/07 УХВАЛА
24.07.2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за
позовом ОСОБА_1 у інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2
до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання права на підвищення пенсії назначався неодноразово, позивач,
який сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 у інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання права на підвищення пенсії повинен бути залишений без
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд
Позов ОСОБА_1 у інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на
підвищення пенсії - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1324/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1324/07 УХВАЛА
24.07.2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання права на підвищення пенсії,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на підвищення
пенсії назначався неодноразово,
позивач, який сповіщений належним
чином про час розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання права на підвищення пенсії
повинен бути залишений без розгляду.
викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд
Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання права на підвищення пенсії - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-427/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-427/07 УХВАЛА
27 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Приморський районний суд м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позов
ОСОБА_1 до Одеської обласної територіальної виборчої комісії в особі голови
Бєлоусюка Володимира Івановича про визнання дій протиправними та поновлення
Позивач звернувся до суду з позовом до Бєлоусюка Володимира Івановича про
визнання дій протиправними та поновлення повноважень.
Позовну заяву було надано суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.
Ухвалою судді від 09.02.2007 р. було надано ОСОБА_1строк
для усунення вищезазначених недоліків до 26.02.2007 р.
позовній заяві позивач в строк наданий судом не виправив.
В відповідності до ст.108 КАС України - суд постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу.
КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної територіальної виборчої комісії в особі
голови Бєлоусюка Володимира Івановича про визнання дій протиправними та поновлення
повноважень повернути позивачу
Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
або в термін п'яти днів з дня проголошення,
без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-250/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-250/07 УХВАЛА
Приморський районний суд м.Одеси в складі:
судді Андрухіва В.В.
при секретарі Подсуха С.М.,
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Військового прокурора Південного регіону України про зобов'язання прокурора
внести протест на постанову суду в адміністративній справі, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про зобов'язання
військового прокурора Південного регіону України внести протест в порядку
нагляду до військового апеляційного суду Центрального регіону на постанову
військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 30.01.2006р. про
притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п."г"
ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією". Позивач посилається на
незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності та
безпідставність відмови прокурора внести протест на постанову суду.
Крім того, в провадженні
Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за №
2а-249/07 за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Південного регіону
України з тими самими вимогами і з тих же підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
обставин, даний позов ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду. Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Військового прокурора Південного регіону
України про зобов'язання прокурора внести протест на постанову суду в
адміністративній справі -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом після
усунення підстав, з яких заява залишена
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-а-1687/07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13
серпня 2007 p. справа № 2-а-1687/07

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С. розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за адміністративним позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній
стан згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в даній справі, в зв'язку з тим, що вона не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

Дані вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що даний спір виникає не із публічно -
правових відносин.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
сповіщався, про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає клопотання представника
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради обґрунтованим та у
відповідності з ч.1 ст.15 ЦПК України та ст.157 ч.1 п.1 КАС України підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви,
даний спір стосується захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин.

Відповідно до ст.157 ч.1 п. 1 КАС України,
суд, закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розгляду
в порядку адміністративного судочинства і роз'яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд
таких справ.

Таким чином, суд вважає необхідним
закрити провадження в даній справі,
запропонував представнику позивача звернутися за захистом порушених прав
в порядку цивільного судочинства.

керуючись
ст.ст.157, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1393\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26
квітня 2007 p.

страва №
2-а-139307

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання противоправною постанови про
накладення арешту від 30 березня 2005 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся з адміністративним позовом до
Прокуратури Одеської області про визнання противоправною
постанови про накладення арешту від 30 березня 2005 р.

В
поданій позовній заяві він вказує, що
постановою Прокурора Одеської області від 14 березня 2005 р. порушено
кримінальну справу за ч.5 ст.191 КК України,
за фактом розтрати державного майна у великих розмірах службовими
Федерації профспілок України та ЗАТ „Укрпрофздравиця", а постановою слідчого прокуратури Одеської області
від ЗО березня 2005 р. на земельну ділянку було накладено арешт в рамках
кримінальної справи.

Згідно з
рішенням Конституційного суду України від 23 травня 2001 p.,
правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і
вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Провадження
в цивільних справах визначається ЦПК України,
провадження у сфері публічно-правових відносин - КАС України, а діяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, суду щодо порядку провадження у кримінальних
справах регламентується Кримінально-процесуальним кодексом. Кримінальне
судочинство - це врегульований нормами КПК України, порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльності інших учасників
кримінального процесу, у тому числі, цивільних позивачів і цивільних
відповідачів, їх представників та інших
осіб з метою захисту своїх конституційних прав,
свобод та законних інтересів.

Таким
чином, оскарження окремих процесуальних
актів, дій чи бездіяльності органів
дізнання, попереднього слідства і
прокуратури при розслідуванні кримінальної справи може здійснюватися у
порядку, встановленому КПК України.

Відповідно
до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В
зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним відмовити ОСОБА_1
у відкритті провадження в даній справі,
в зв'язку з тим, що даний спір
належить розглядати в порядку КПК України,
а не в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, суд, керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС, 165 України

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Прокуратури Одеської області про визнання противоправною
постанови про накладення арешту від ЗО березня 2005 р.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з
моменту її отримання, а протягом десяти
днів після цього апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції.
Справа № 2а-876/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-876/07
УХВАЛА

14 червня 2007
року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого -
судді ДерусаА.В.,

при секретарі - Брус
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Одесі
справу за

адміністративним
позовом: ОСОБА_1 до КП «ОМБТІ та РОН»,

Державного реєстратора КП «ОМБТІ та РОН про визнання дій
органу владних

повноважень
незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів КП «ОМБТІ та
РОН», Державного реєстратора КП «ОМБТІ та
РОН» Євтушенко І.В. про визнання дій органу владних повноважень
незаконними, а саме: визнати рішення
державного реєстратора Євтушенка І.В. та КП «ОМБТІ та РОН» про відмову в
реєстрації її права власності на нерухоме майно незаконними та зобов'язати КП «ОМБТІ
та РОН» зареєструвати її право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно
до рішення суду Малиновського району м. Одеси від 24 березня 2006 року по
цивільній справі №2-3028/06.

Позивачка звернулася з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відпала необхідність оскарження дій
посадової особи та КП «ОМБТІ та РОН».

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи сповіщалися належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ОМБТІ
та РОН», Державного реєстратора КП
«ОМБТІ та РОН про визнання дій органу владних повноважень незаконними -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з ді'.я проголошення ухвали після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.
Справа № 2а-602/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-602/07
УХВАЛА

13 червня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Де руса А. В.,

при секретарі - Брус
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Одесі
справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Військової

частини
А0800 (А3842) про
стягнення заборгованості по
грошовому

забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до відповідача Військової частини А0800
(А3842) про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Сторони в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце слухання
справи сповіщалися належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0800
(А3842) про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.