overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-44/2007
Суддя: Кішкіна І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2А-44/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
м.Макіївки про визнання неправомірними дій посадової особи,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м.Макіївки про визнання оскарження дій посадової особи, в якій
зазначила, що начальником Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м.Макіївки їй було відмовлено зарахувати в страховий стаж періоди роботи
в колгоспах, незважаючи на ч.2 п.24 Постанови Кабінету Міністрів України №637
від 12.08.1993 р.,
тому просить дії посадової особи визнати неправомірними.

Згідно
зі ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктів владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Розглянувши
позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява
не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, тому що між сторонами виник
спір щодо оскарження дій посадової особи Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки, який має розглядатись в позовному провадженні
адміністративним судом.

Відповідно
до п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного
судочинства після початку діяльності адміністативного суду адміністративні
позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

По
вказаній справі ухвалою судді від 09.08.2007 р. провадження у справі відкрито,
тому вказана справа не може розглядатись в порядку пдміністративного
судочинства місчевим загальним судом і провадження по справі підлягаю закриттю.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст.17 КАС України, п.5 «Прикінцевих та перехідних положень»
Кодексу адміністративного судочинства

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
м.Макіївки про визнання неправомірними дій посадової особи провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-83/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

28 листопада 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради, 76000,
м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 про стягнення несплаченої суми
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 4520грн.,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Івано-Франківської міської ради про
стягнення
несплаченої суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі
4520грн.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської міської ради являється органом місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним судам як адмінстративним судам
підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради про
стягнення несплаченої суми щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій в
сумі 4520грн. повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-84/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

28 листопада 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Івано-Франківської
міської ради, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 22 про
бездіяльність органу самоврядування по приватизації землі,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до
суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про бездіяльність органу самоврядування по
приватизації землі.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином, Івано-Франківська міська рада являється органом
місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним судам як адмінстративним судам
підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про бездіяльність органу самоврядування по
приватизації землі повернути позивачу з
усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-а-99/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

29 листопада 2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Коломийської міської
ради, 78200, м.Коломия, вул.Грушевського про спонукання відповідача вчинити певні дії,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Коломийської міської ради про спонукання
відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст.140 Конституції України та ч.2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого
самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Виконавчі
органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні
згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування”. Згідно ст.11 ЗУ “Про
місцеве самоврядування” виконавчими
органами сільських, селищних,
міських, районних у містах
(у разі їх
створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Таким чином, Коломийська міська рада являється органом
місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним судам як адмінстративним судам
підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.ст. 21, 22 Закону України «Про судоустрій України» N 3018-III
від 07.02.2002 місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські
та міськрайонні суди, які розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні
справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути, відповідно
до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському
окружному адмінстративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
п. п. 6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Коломийської міської ради про спонукання
відповідача вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя Басай
О.В.
Справа № 2-а-236/07
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

18 грудня
2007року
м.Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Тополина, 3, 76492 до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Законом України “Про автомобільний транспорт” на який посилається
позивач, не передбачено право Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурних підрозділів
на стягнення фінансових санкцій в судовому порядку, а тому дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківському транспортному прокурору в інтересах
держави - Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 510грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити Івано-Франківському транспортному прокурору, що повторне
звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Суддя
Басай О.В.
Справа № 2-А-52/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2- А-52/2008р. УХВАЛА
року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Сімчука
при секретарі: Циммерман
розглянувши у попередньому судовому засіданні розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про
визнання протиправною бездіяльність суб»єкта
повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії , -
звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, посилаючись на те, що у 2007 році позивач звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі для перерахування і
виплати пенсії в підвищеному розмірі. Однак йому було відмовлено на тій
підставі, що відсутнє законодавче
забезпечення даних виплат через не легітимність Верховної Ради України. Вважає
бездіяльність відповідача неправомірною,
просив зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату
підвищеної пенсії з врахуванням заборгованості з моменту його звернення.
Позивач, з'явившись у судове засідання, надав суду заву про залишення позову без
до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав клопотання
про відкликання позовної заяви.
Суд вважає за можливе прийняти дану заяву.
Позивачу роз'яснені наслідки залишення заяви без
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд, -
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних
повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-365\07
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36507
УХВАЛА

14 листопада 2007 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
Городецького Д.І., секретаря Тен І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до командира військової
частини А 1126, Військової частини А 1126 про
стягнення грошової компенсації, за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
командира військової частини А 1126, Військової частини А 1126 про стягнення
грошової компенсації, за продовольче забезпечення.

14.11.2007 року представник позивача звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної заяви.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки
згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
командира військової частини А 1126, Військової частини А 1126 про стягнення
грошової компенсації, за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-301/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-301/07
УХВАЛА Іменем України

21 листопада 2007 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Херсонського міського управління юстицій, на неправомірні дії
посадових осіб, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове
засідання призначене на 14 листопада 2007 року та 21 листопада 2007 не з'явився
без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяв про
розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 155
Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби
Херсонського міського управління юстицій, на неправомірні дії посадових
осіб - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області,
через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 18 6 Кодексу
Адміністративного Судочинства України.
Справа № 2А-85/07
Суддя: Завгородній Є.П.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-85 /07р.
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2007 р. м.Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту
Луганського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу від
24.09.2007р. в частині звільнення з органів МВС, про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Вважаю, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст. 17 КАС України на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби
поширюється компетенція адміністративних судів.

П.15 ч.1 ст. З КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військва служба, альтернативна (не військова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, не визнанних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних ...трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що позивач працював у Донецькому юридичному
інституті інструктором виробничого навчання з водіння та практичної їзди -
водієм навчального-допоможного персоналу інституту, тобто ця посада не
відноситься до публічної служби, яка передбачена п. 15 ч.1 ст.3 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі лише, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В данному випадку
позовна заява повинна відповідати вимогам ст..
119 ЦПК України і розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України ухвалив:

У відкритті провадження по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту Луганського державного
університету внутрішніх справ про скасування наказу від 24.09.2007р. в частині
звільнення з органів МВС, про стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.