overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-21\08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2108
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2008 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі Бондаренко О.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1
до Ржищівської міської ради про встановлення неправильності запису в акті
цивільного стану та зобов'язання внесення змін до нього, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ржищівської міської ради про встановлення неправильності запису в акті
цивільного стану та зобов'язання внесення змін до нього, в якій позивачка
просить встановити неправильність запису в заповіті ОСОБА_2 від 01.03.1993 року
складеного Ржищівською селищною Радою Кагарлицького району в частині запису
прізвища покійного сина позивачки. Зобов'язати Ржищівську міську раду
Кагарлицького району Київської області внести зміни до заповіту ОСОБА_2від
01.03.1993 року, складеного Ржищівською селищною радою Кагарлицького району
вказавши прізвище покійного сина замістьІНФОРМАЦІЯ_1 записати ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні
встановлено, що справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства, так як обставини, на які
посилається позивач виникли через неправильність запису прізвища сина в
заповіті і тягне за собою порушення права на спадкування за заповітом.
Відповідні права є складовою частиною права особи на спадщину, а тому не може
бути предметом розгляду
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
до компетенції судів щодо огляду
цивільних справ в порядку цивільного судочинства належить захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської
міської ради про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та
зобов'язання внесення змін до нього, у зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала можу бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
через Ржищівський міський суд Київської області.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції податься протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-41/08
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху

смт. Ратне
24 листопада 2008 року

Суддя
Ратнівського районного суду Волинської області
Фазан О.З.,

розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському
районі про поновлення пропущеного строку
для звернення до Ратнівського районного суду та зобов'язання нарахувати
недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 - 2007 роки та
9 місяців 2008 року , -

В
С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01.11.2008 року була залишена
без руху, оскільки не сплачено судовий
збір відповідно до позовних вимог, не надано відмови управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі провести підвищення до пенсії позивачу як дитині війни за
2006-2008 роки, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги про нарахування допомоги як дитині війни за 2008 рік,
розрахунок ціни позову за 2008 рік .

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 листопада 2008 року,
які ОСОБА_1. не виконано.

Відповідно
до ч.3 п. 1 ст.108 КАСУ позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про поновлення пропущеного строку для
звернення до Ратнівського районного суду та зобов'язання нарахувати недоплачену
як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 - 2007 роки та 9 місяців
2008 року повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАСУ.

Суддя
Ратнівського

районного суду
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2-а-132/08
Суддя: Марущак Н.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

суддів:
Мельничука В. П., Скороход Т. Н.,

при секретарі: Карабань З. І.,

представників відповідачів Державної податкової
адміністрації

в Київській області та ДПА України: Березового Є. П.,
Поповіченка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Ставищенського
районного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації
в Київській області, Київської філії ЗАТ „Страхова компанія „Брокбізнес” про
визнання неправомірними дій та стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1

Позивач просить суд стягнути з ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС” страхову
суму в зв'язку з втратою працездатності в результаті інвалідності, що сталося
під час виконання службових обов'язків в розмірі 65934,00 грн; визнати
неправомірними дії ДПА України щодо неукладення договору страхування із ЗАТ
НАСК „Оранта” в 2005-2007 р.р.; визнати неправомірними дії ДПА в Київській
області щодо несвоєчасного та неналежного оформлення документів на виплату страхової суми.

В судове засідання позивач повторно не прибув, про час і
місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід
залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України, Державної податкової адміністрації в Київській області, Київської
філії ЗАТ „Страхова компанія „Брокбізнес” про визнання неправомірними дій та
стягнення одноразової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд
Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді Н.
М. Марущак

В.
П. Мельничук

Т.
Н. Скороход
Справа № 2а-323/07
Суддя: Ященко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді- Ященко М.А.,

при секретарі Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії територіального виборчого округу № 144 по позачергових
виборах народних депутатів України про внесення до списку ви­борців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення її до списку виборців
народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не був внесений до списку виборців народних депутатів України,
хоча є громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, просили суд
розглядати справу без участі їхнього представника.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та
час розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є
суб'єктом виборчого процесу, а тому не включення заявника до списків виборців
за місцем проживання суттєво порушує його конституційні права та захищені законом
інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173 , 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списків виборців народних депутатів України по
виборчій дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-320/07
Суддя: Ященко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судці- Ященко М.А.,

при секретарі Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом' ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 144 по позачергових виборах
народних депутатів України про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення її до списку виборців
народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не був внесений до списку виборців народних депутатів України,
хоча є громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, просили суд
розглядати справу без участі їхнього представника.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та
час розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є суб'єктом виборчого процесу, а тому не включення заявника
до списків виборців за місцем проживання суттєво порушує його конституційні
права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173 , 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців народних депутатів України по виборчій дільниці за
місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду у дводенний, строк з дня
її проголошення.
Справа № 2а-314/07
Суддя: Ященко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді- Ященко М.А.,

при секретарі Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №
144 по позачергових виборах народних депутатів України
про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення її до списку виборців
народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона не була внесена до списку виборців народних депутатів України, хоча є
громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були попереджені телефонограмою. Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС
України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені
пре дату, місце та час розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є
суб'єктом виборчого процесу, а тому не включення
заявника до списків виборців за місцем проживання суттєво порушує його
конституційні права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173 , 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців народних депутатів
України по виборчій дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-316/07
Суддя: Ященко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді- Ященко М.А.,

при секретарі Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №
144 по позачергових виборах народних депутатів України
про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення її до списку виборців
народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона не була внесена до списку виборців народних депутатів України, хоча є
громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були попереджені телефонограмою. Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС
України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені
пре дату, місце та час розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст. 70 Конституції України є
суб'єктом виборчого процесу, а тому не
включення заявника до списків виборців за місцем проживання суттєво порушує
його конституційні права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних
депутатів України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173 , 177 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців народних депутатів
України по виборчій дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-322/07
Суддя: Ященко М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судці- Ященко М.А.,

при секретарі Шевченко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 144 по позачергових
виборах народних депутатів України про внесення до списку ви,-, борців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про уточнення списків
виборців, включення його до списку виборців
народних депутатів України по виборчій дільниці за місцем проживання в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не був внесений до списку виборців народних депутатів України, хоча є
громадянином України і має право на голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, просили суд
розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.5 ст. 173
КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши позивача, який підтримав свої вимоги, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник зареєстрований і постійно
проживає у АДРЕСА_1, є громадянином України і
відповідно до ст. 70 Конституції України є
-суб'єктом виборчого процесу, а тому
не включення заявника до списків виборців за місцем проживання суттєво
порушує його конституційні права та захищені законом інтереси.

У порядку ч. 1 ст. 94 КАС України
судові витрати суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 69, 70 Конституції України,
ст.2 ,41,43, 44 Закону України « Про вибори народних депутатів
України », ч.1 ст.158, ст.ст.163, 167, ст. 173 , 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 144
з позачергових виборів народних депутатів України
включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців народних
депутатів України по виборчій дільниці за місцем мешкання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-69/07
Суддя: ВОРОНА С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року м.
Вовчанськ

Вовчанський
районний суду Харківської області

в складі:

головуючого
судді - ВОРОНА С.В.,

при секретарі -
Маркової О.І.,

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №46 територіального виборчого
округу № 178 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 46 територіального виборчого округу № 178 про уточнення
списку виборців та включення його до списку виборців зазначеної дільниці, в
якій зазначив, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
що підтверджується паспортом громадянина України.

У зв'язку з цим
ОСОБА_1. просить позов задовольнити.

В засіданні
представник відповідача позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено
судом і вбачається з пояснень учасників процесу та матеріалів справи ОСОБА_1. є
громадянином України, має постійне місце проживання за вказаною ним адресою,
яка входить до складу виборчої дільниці № 46 територіального виборчого округу №
178 з позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 30
вересня 2007 року. При цьому на порушення вимог ст. 39,40 та 44 Закону України
"Про вибори народних депутатів України" заявник не був включений за
місцем свого постійного проживання у загальні списки виборців, що порушує його
права як виборця.

У зв'язку з
викладеним, згідно ст.44 Закону України "Про вибори народних депутатів
України", керуючись ст.ст. 163,173 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 46
територіального виборчого округу № 178 про уточнення списку виборців -
задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 46 територіального виборчого округу № 178 з
позачергових виборів народних депутатів України внести зміни та включити
ОСОБА_1 до списку виборців зазначеної виборчої дільниці. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через районний суд

шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови в 10-денний строк з дня її
проголошення.