Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-15/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.10.2007 року
Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_2.

третьої особи по
справі ДП «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новий Буг
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Новобузькому районі про збільшення розміру відшкодування шкоди та її виплату у
новому розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Новобузького відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві мотивуючи вимоги тим, що
у 1982 році з ним стався нещасний випадок на підприємстві АК - 7 САБ - 16
тресту «Запорождорстрой» (в подальшому Новобузький райавтодор, Миколаївський облавтодор»), внаслідок якого він отримав виробничу травму.
Відповідач , проводячи відшкодування
шкоди , завданої здоров'ю внаслідок
нещасного випадку, не здійснив
перерахування у відповідності з вимогами законодавства а тому виникла
заборгованість по страховим виплатам в розмірі 9 884, 18 грн., яку позивач просив суд стягнути з
відповідача.

В судовому
засіданні позивач змінив свої позовні вимоги при цьому зазначив, що відповідачем здійснювалось відшкодування
шкоди у розмірі 153, 04 грн. на підставі рішення Новобузького районного суду
від 14.05.2001 року виходячи із середньої заробітної плати та 40% втрати
працездатності. В грудні 2002 року підприємство надало йому новий розрахунок
середньої заробітної плати , відповідно
до якого розмір страхових виплат мав складати 220, 92 грн. Втім , відповідач відмовляється провести перерахунок
і продовжує здійснювати виплати у попередньому розмірі. Посилаючись на ці
обставини , позивач просив зобов'язати
відповідача провести перехунок та здійснювати страхові платежі у новому, збільшеному розмірі.

Відповідач
змінені позовні вимоги визнав повністю,
при цьому пояснив що в разі зміни розрахунку середньої заробітної плати
, розмір відшкодування шкоди позивачу
підлягає перерахуванню, а розрахунки які
підприємство надало позивачу свідчить про збільшення розміру щомісячних страхових
виплат.

Третя особа
залучена судом до участі у справі - Миколаївський облавтодор не заперечували
проти задоволення вимог позивача,
просили ухвалити рішення на підставі зібраних та оцінених судом доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, пояснення спеціаліста, допитавши свідків та дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
наступного.

З матеріалів
справи вбачається і не оспорюється сторонами,
що позивач отримував страхові виплати,
право на які він набув у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві.
З 01.04.2001 року зазначені страхові виплати здійснював відповідач на підставі
норм Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» № 1105
від 23.09.1999 року.

На час передачі
справи, рішенням Новобузького районного
суду від 14.05.2001 року було визначено розмір страхових виплат , який складав 153, 04 грн. виходячи із
середньої заробітної плати , розмір якої
був визначений підприємством та 40% втрати працездатності.

В подальшому
підприємством був перерахований розмір середнього заробітку, який станом на 01.04.2001 року склав 552, 92
грн. та визначений новий розмір щомісячних страхових виплат 220, 92грн.

23.12.2002 року
підприємство надало позивачу новий розрахунок відшкодування шкоди, посилаючись на те, що при визначені розміру середньої заробітної
плати , не було враховано фактичний
коефіцієнт підвищення тарифних ставок який діяв на підприємстві в період після
ушкодження здоров'я.

З врахуванням
цих коефіцієнтів розмір страхових виплат на час передачі справи та винесення
судового рішення мав складати 220, 92 що становить 40% від середньої заробітної
плати станом на 01.04.2001 року.
Наданий розрахунок не був прийнятий до уваги фондом з посиланням на
те, що відшкодування шкоди позивачеві
проводиться на підставі судового рішення від 14.05.2001 року.

Відповідно до
абз.2 п.3 Прикінцевих положень вищевказаного Закону, після передачі справи потерпілого Фонд продовжує
виплачувати раніше призначені підприємством страхові виплати та коригує іх
тільки у випадках, передбачених ст. 29
Закону і за процедурою, яка
рекомендована листами Міністерства праці та соціальної політики України № 010 -
1202 -21 від 22.11.2002р. та листом Фонду ССНВ України № 02 - 692 від
04.04.2003 року, тобто шляхом надання
підприємствами, де зазнав ушкодження
потерпілий, нових довідок про розмір
щомісячних страхових виплат. При передачі справи ОСОБА_1. до Фонду,
було розраховано середній заробіток потерпілого та суд, визначаючи розмір щомісячних страхових виплат
, не враховував коефіцієнт підвищення
тарифних ставок, що підтвердили в
судовому засіданні залучені судом до участі у справі незалежний фахівець в
галузі бухгалтерії, яким було проведено
розрахунок визначення суми збитків а також спеціаліст інспекції праці, а тому позивач був позбавлений права на
отримання належних йому страхових виплат у розмірі, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.
ст. 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
віділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Новобузькому районі здійснити перерахунок розміру
щомісячних страхових виплат ОСОБА_1, в розмірі
220, 92 грн (двісті двадцать
гривень 92 коп.), що становить 40%
від середньої заробітної плати починаючи з 01.04.2001 року з послідуючим
коригуванням згідно постанов правління Фонду та проведенням індексації згідно
діючого законодавства.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного

адміністративного
суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з

дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку

ч.
5 ст.
186 КАС України.