Справа № 22а-1222007
Суддя: Бондаревська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-122 Головуючий у 1
інстанції - Харлан Н.М.
2007 р. Суддя-доповідач - Бондаревська С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 22 дня м.Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого-судді -
Бондаревської С.М.,

суддів -
Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі -
Рибак О.О.,

з участю
відповідача - ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали адміністративного позову за
апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу судді Гадяцького районного суду
Полтавської області від 12 лютого 2007 року по матеріалах за позовом ОСОБА_2до
Середняківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_3про виконання
не вчиненої дії Середняківською сільською Радою, передбаченої статтею 30
п.п.9,10 Закону України „Про місцеве самоврядування" щодо обліку та
реєстрації складу в АДРЕСА_1 та вжиття заходів щодо використання складу для задоволення
потреб територіальної громади.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

Ухвалою
Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року
вищезазначену позовну заяву ОСОБА_2 ухвалено визнати неподаною та повернути
позивачу.

З даною ухвалою
ОСОБА_2. не погодився, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, просив оскаржувану ним ухвалу скасувати, а позов вирішити по суті.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали позову, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як встановлено
суддею суду першої інстанції та вбачається із матеріалів позову у січні 2007
року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Середняківської сільської ради в
особі сільського голови ОСОБА_3про виконання не вчиненої дії Середняківської
сільської ради, передбаченої ст.30 п.10 та п.9 Закону України „Про місцеве
самоврядування" щодо обліку та реєстрації складу в АДРЕСА_1 та вжиття
заходів щодо використання складу для задоволення потреб територіальної громади.

Дана позовна
заява ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 січня
2007 року залишена без руху, оскільки позивач не дотримався вимог ст.106 КАС
України, а саме: вказав найменування двох судів першої інстанції, до яких подає
позовну заяву, разом з тим, не зазначив, як саме вказана в позові обставина, що
є предметом звернення до суду, порушує його права, свободи чи інтереси, а також
не зазначив доказів щодо існування складського приміщення на території
Середняківської сільської Ради та нечітко визначив позовні вимоги. Для усунення
цих недоліків судом був встановлений строк.

Враховуючи
зазначені обставини, а також те, що вказані недоліки не були усунуті позивачем
у встановлений термін, суддя місцевого суду дійшов вірного висновку, відповідно
до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України щодо повернення з цих підстав позовної
заяви позивачеві.

Так, відповідно
до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Статтею 106 КАС
України передбачені вимоги до позовної заяви.

Як видно із
матеріалів позову, позивач жодним чином у позовній заяві не зазначив про
порушення його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин не
вчиненням Середняківською сільською Радою в особі сільського голови - ОСОБА_3
дії, передбаченої п.10 ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування"
про зобов'язання вчинення якої йдеться у позовній заяві. До того ж позовна
заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що
суддею суду першої інстанції при постановленні ухвали від 12 лютого 2007 року
допущені порушення норм процесуального права.

З урахуванням
вищенаведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням вимог процесуального законодавства і підстави для її скасування
відсутні.

Колегія суддів,
керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 2о6 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді
Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця до Вищого адміністративного суду України.