Справа № 2а-45/2007
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-45/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хотин 20.08.2007
року

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М.З.; сторони:

позивачі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідач:
відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління
юстиції;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного
управління юстиції про неправильність актових записів.

ВСТАНОВИВ:

В
поданій до суду позовній заяві позивачі просять зобов'язати відділ реєстрації
актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції внести зміни в
актовий запис №13 від 25.09.1968 року по виконкому Рухотинської сільської ради
про народження ОСОБА_1, зазначивши його прізвище - «ОСОБА_3»; в актовому записі
про шлюб №3 від 31.08.1991 року складеному виконкомом Рухотинської сільської
ради на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши прізвище чоловіка до і після
одруження та дружини після одруження «ОСОБА_3»; в актовий запис №7 від
13.04.1992 року по виконкому Рухотинської сільської ради про народження
ОСОБА_4, зазначивши її прізвище та прізвище її батьків - «ОСОБА_3»; в актовий
запис №7 від 23.10.1993 року по виконкому Рухотинської сільської ради про
народження ОСОБА_5, зазначивши його прізвище та прізвище його батьків -
«ОСОБА_3».

В
обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рухотин Хотинського р-ну Чернівецької обл. і його батьками
були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Копія свідоцтва про його народження додається, але в
актовому записі №13 від 25.09.1968 року його прізвище вказане -ОСОБА_1.
31.08.1991 року позивачі зареєстрували шлюб в виконкомі Рухотинської сільської
ради, де в актовому записі про реєстрацію шлюбу їх прізвище було ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5,
прізвища яких помилково також були вказані ОСОБА_1 а не ОСОБА_3. В зв'язку з
неправильністю прізвища вони звернулись у відділ реєстрації актів цивільного
стану про внесення виправлення в прізвищах з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_1,
актовому записі про народження, в актовому записі про укладення шлюбу та
актових записах про народження дітей, але їм було відмовлено, що підтверджується
висновком відповідача. Для усунення вказаних розбіжностей і приведення у
відповідність вищевказаних актових записів вимушені звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачі, посилаючись на викладене позов підтримали. Також
пояснили, що внесення змін до вказаних актових записів необхідне для усунення
розбіжностей в документах та для того, що відновити прізвище батьків.

Представник
відповідача - відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного
управління юстиції - пояснив суду, що дійсно позивачі звернулися з заявою про
внесення вказаних змін до актових записів. Аналіз документів представлених ними
документів свідчить, що відсутній актовий запис про народження батька заявника,
в

актовому записі про шлюб батьків №6 від 23.09.1961 року по
виконкому Рухотинської сільської ради та в актовому записі про розірвання шлюбу
батьків за №116 від 17.08.1979 року по відділу РАЦС Хотинського району
зазначено прізвище «ОСОБА_3» але різні роки народження. Тому відповідно до
Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових
записів цивільного стану відділ РАГС відмовив у задоволенні згаданої заяви.

Судом
дослідженні письмові докази:

·
Свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_6, згідно якого прізвище значиться
як «ОСОБА_3»;

·
Згідно паспорта
батька позивача - ОСОБА_6, прізвище останнього також
значиться як - «ОСОБА_3»;

·
Згідно свідоцтва про народження самого позивача - його
прізвище також значиться як «ОСОБА_3».

З
врахуванням пояснень сторін, досліджених письмових доказів суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дані
про прізвище позивача і прізвище його дружини після одруження та прізвища їх
дітей в указаних актових записах, внесені помилково, оскільки вірним є прізвище
«ОСОБА_3». Таким чином суд вважає за доведенні ті обставини, на які посилаються
позивачі.

За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
159, 160,161,162,163,167 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний
позов задовільнити повністю.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління
юстиції внести зміни в актовий запис №13 від 25.09.1968 року по виконкому
Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про народження
ОСОБА_1, зазначивши його прізвище - «ОСОБА_3»; в актовому записі про шлюб №3
від 31.08.1991 року складеному виконкомом Рухотинської сільської ради на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши прізвище чоловіка до і після одруження та
дружини після одруження «ОСОБА_3»; в актовий запис №7 від 13.04.1992 року по
виконкому Рухотинської сільської ради про народження ОСОБА_4, зазначивши її
прізвище та прізвище її батьків - «ОСОБА_3»; в актовий запис №7 від 23.10.1993
року по виконкому Рухотинської сільської ради про народження ОСОБА_5,
зазначивши його прізвище та прізвище його батьків -«ОСОБА_3».

Дана
постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України до Львівського
адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Хотинського районного суду протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.