overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-127/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

«02»
серпня 2007 p.
Суддя Корабельного районного суду М. Миколаєва Шкірай М. І. розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої
служби про вкасування постанови про накладення штрафу.

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про вкасування постанови про накладення
штрафу..

Ухвалою
суду від 19.06.2007 р. вказаний позов залишений без руху, та позивачеві надано строк до 19.07.2007 р.
усунити недоліки.

19.07.2007
року за заявою позивача процесуальний строк був продовжений та позивачу був
наданий строк до 02.08.2007 року для усунення недоліків.

19.07.2007
р. позивач надала уточнений адміністративний позов, але
недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподанною та повернуту позивачу.

Руководствуясь ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

адміністративний
позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби про
вкасування постанови про накладення штрафу,
- повернути позивачу.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-174/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-174 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» вересня
2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого по справі судді - Селіщевоі Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в м. Миколаєві,
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 188 про уточнення списку виборців, -

встановив:

27.09.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до до дільничної виборчої комісії №
188 виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців, в обгрунтування якого зазначаив, що він є громадянином України, дієздатним та постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і тому має право приймати
участь у позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року. Посилаючись
на наведене і те, що він є відсутнім в
списках виборців ДВК № 188, просив позов
задовольнити та зобовязати відповідача внести його прізвище до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
подав до суду письмову заяву, в
якій визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним письмові докази по
справі, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно
до ч.Ю ст. 39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» від 07.07.2005 року (зі змінами), - до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на
день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу.

Згідно
ч.5 ст. 40, ч.3
ст. 43 цього ж Закону - громадянин має право оскаржити до суду допущені
при складанні загального списку виборців неправильності, в тому числі невключения, неправильне
включення або виключення із загального списку виборців.

Як
вбачається із наявної у справі довідки,
виданої головою ДВК № 188,
прізвище позивача дійсно не було включене до списку виборців за даною
дільницею.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. б, 17, 19, 158, 159,
160, 161, 163, 173 КАС України, -

Постановив :

Позов задовольнити.

Зобов»язати
дільничну виборчу комісію № 188 виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до
списку виборців.

постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-163/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163
УХВАЛА

Іменем України

«20»
вересня 2007 p.
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва - СЕЛТЩЕВА Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо розгляду
документів, поданих кандидатами у народні депутати України для їх реєстрації
народними депутатами України та прийняття відповідного рішення та просить
зобов»язати Центральну виборчу комісію провести колегіальне засідання ЦВК у
10-денний термін з дня набрання рішенням суду законної сили та прийняти рішення
по суті стосовно питань, порушених у зверненні від 21.0б.07р.

Ознайомившись
із заявою та доданими до неї матеріалами,
доходжу до слідуючого висновку.

Відповідно
до ч.3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб»єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України;адміністративні справи, відповідачем у
яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня
посадова чи службова особа;а також адміністративні справи про анулювання
реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск,
ліквідацію)політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Відповідно
до ч.3 ст. 172 КАС України, рішення, дії або бездіяльність Центральної
виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїниського
референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші
рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії
оскаржуються до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція
якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи
наведене та вимоги п.б ч.2 ст. 108 КАС України, у випадку,
якщо справа не підсудна цьому суду,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. 17, п.б ч.2
ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною
бездіяльність Центральної виборчої комісії повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Копію ухвали
надіслати заявникові для відома.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5-днів з дня отримання заявником копії ухвали,
та подачею протягом 10 днів апеляційної скарги до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове
рішення.
Справа № 2-а-129/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

«06»
серпня 2007 p.
Суддя Корабельного районного суду М. Миколаєва Шкірай М. І. розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої
служби про скасування постанови.

Встановив

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою
суду від 03.07.2007 р. вказаний позов залишений без руху, та позивачеві надано строк до 03.08.2007 р.
усунити недоліки.

Але до вказаного
строку недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподанною та повернуту позивачу.

Руководствуясь ч.3 п.
1 ст. 108 КАС України,

Ухвалив

адміністративний
позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби про
скасування постанови, - повернути
позивачу.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-177/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-177 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» вересня
2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
м. Миколаєві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 190 про уточнення списку виборців, -

встановив:

27.09.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до до дільничної виборчої комісії №
190 виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців, в обгрунтування якого зазначив, що він є громадянином України, дієздатним та постійно проживає за
адресою:АДРЕСА_1, і тому має право
приймати участь у позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року. Посилаючись
на наведене і те, що він є відсутнім в
списках виборців ДВК № 188, просив позов
задовольнити та зобовязати відповідача внести його прізвище до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
подав до суду письмову заяву, в
якій визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним письмові докази по
справі, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно
до ч.Ю ст. 39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» від 07.07.2005 року (зі змінами), - до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на
день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу.

Згідно
ч.5 ст. 40, ч.3
ст. 43 цього ж Закону - громадянин має право оскаржити до суду допущені
при складанні загального списку виборців неправильності, в тому числі невключения, неправильне
включення або виключення із загального списку виборців.

Як
вбачається із наявної у справі довідки,
виданої головою ДВК № 190,
прізвище позивача дійсно не було включене до списку виборців за даною
дільницею.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 17, 19, 158, 159,
160, 161, 163, 173 КАС України, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Зобов»язати
дільничну виборчу комісію № 190 виборчого округу № 12 6 включити
громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1 до списку виборців.

постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-А-171/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-171 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» вересня
2007 p.
Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевоі Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.
Миколаєві, адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 194 про уточнення списку виборців, -

встановив:

27.09.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до до дільничної виборчої комісії №
194 виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців, в обгрунтування якого зазначаив, що він є громадянином України, дієздатним та постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і тому має право приймати
участь у позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року. Посилаючись
на наведене і те, що він є відсутнім в
списках виборців ДВК № 194, просив позов
задовольнити та зобовязати відповідача внести його прізвище до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
подав до суду письмову заяву, в
якій визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним письмові докази по
справі, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно
до ч.10 ст. 39 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» від 07.07.2005 року (зі змінами), - до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на
день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу.

Згідно
4.5 ст. 40, ч.3
ст. 43 цього ж Закону - громадянин має право оскаржити до суду допущені
при складанні загального списку виборців неправильності, в тому числі невключения, неправильне
включення або виключення із загального списку виборців.

Як
вбачається із наявної у справі довідки,
виданої головою ДВК № 194,
прізвище позивача дійсно не було включене до списку виборців за даною
дільницею.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 17, 19, 158, 159,
160, 161, 163, 173 КАС України, -

Постановив :

Позов задовольнити.

Зобов»язати
дільничну виборчу комісію № 194 виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 до списку виборців.

постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-А-167/07
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-167 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» вересня
2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.
Миколаєві, адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії № 179 про уточнення списку виборців, -

встановив:

27.09.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до до дільничної виборчої комісії №
179 виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців, в обгрунтування якого зазначаив, що він є громадянином України, дієздатним та постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і тому має право приймати
участь у позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 30.09.2007 року. Посилаючись
на наведене і те, що він є відсутнім в
списках виборців ДВК № 179, просив позов
задовольнити та зобовязати відповідача внести його прізвище до списку виборців.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
подав до суду письмову заяву, в
якій визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним письмові докази по
справі, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно
до ч.Ю ст. 39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» від 07.07.2005 року (зі змінами), - до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли. або на
день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу.

Згідно
ч.5 ст. 40, ч.3
ст. 43 цього ж Закону - громадянин має право оскаржити до суду допущені
при складанні загального списку виборців неправильності, в тому числі невключения, неправильне
включення або виключення із загального списку виборців.

Як
вбачається із наявної у справі довідки,
виданої головою ДВК № 179,
прізвище позивача дійсно не було включене до списку виборців за даною
дільницею.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. б, 17, 19, 158, 159,
160, 161, 163, 173 КАС України, -

Постановив :

Позов задовольнити.

Зобов»язати
дільничну виборчу комісію № 179 виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до
списку виборців.

постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-а-50/07
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 троку Ямпільський райсуд Сумської
області в складі:

головуючого
- Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в сел. Ямпіль справу за позовом
Шосткинської податкової інспекції доОСОБА_1про стягнення земельного податку у
сумі 33 грн. 68 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

До
Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява Шосткинської податкової інспекції Сумської області доОСОБА_1про
стягнення земельного податку 33 грн. 68 коп.

Позивач
в суді позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача 33 грн. 68
коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи знав, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, про причину неявки суд
не повідомив.

В
судовому засіданні було встановлено, що згідно даних Шосткинської МДПІ у
Сумській області ОСОБА_1має
земельну ділянку (пай), яка перебуває у
власності, загальною площею 1, 9
га, в тому числі і під забудовою - 0,04
га, для веденя особистого підсобного
селянського господарства - 0, 34 га, пай
рілля - 1, 52 га.

Статтею 14
Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535

- 12 зі змінами та доповненнями
визначено, що нарахування громадянам сум
земельного податку, а також орендної
плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться
платіжне повідомлення про винесення платежу.

Шосткинського
МД111, на виконання вимог цієї
статті, було здійснено нарахування
земельного податку громадянину ОСОБА_1.
на підставі земельно - кодастрової документації Орлівської сільської
ради.

Статтею 17
Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535

- 12 зі змінами та доповненнями
встановлено, що земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до
15 серпня і 15 листопада.

Станом
на 15.05.2007 року громадяном ОСОБА_1оплата
земельного податку не проводилось,
внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті земельного податку в
сумі 33, 68 грн.

За таких
обставин, суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 4 п. З
ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від
25.06.1991 року Ш 1254 -12 зі змінами та доповненнями, ст. 4,
5, 14, 17 Закону України "Про плату за землю
від 03.07.1992 року № 2535- 12 зі змінами та доповненнями, ст.
ст. 4, 6 п. 4 ст. 17
ст. ст. 49, 158 - 167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
Шосткинської податкової інспекції доОСОБА_1про стягнення земельного податку
33, 68 грн. зазовольнити.

2

Стягнути
зОСОБА_1на користь Шосткинської МДШ в Сумській області - 33, 68 грн.
заборгованості земельного податку, та 51
грн. держмита на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-514/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-514-07

23 серпня 2007
р. Староміський райсуд
м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі Бровко О.П.,

за участі
позивачки ОСОБА_1.,

представника
відповідача - управління праці і соціального захисту населення

в Староміському
районі м. Вінниці - Дзигун О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до управління праці і соціального захисту
населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву про залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку з відкликанням позову,
(ас. 13)

Згідно ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи
до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подасться протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд
м. Вшниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-518/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-518-07

23 серпня 2007
р. Староміський райсуд
м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі Бровко О.П.,

за участі
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача - управління праці і соціального захисту населення

в Староміському
районі м. Вінниці - Дзигун О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до управління праці і соціального захисту населення
в Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. надав заяву про залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку з відкликанням позову. (а.с. 9)

Згідно ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до
уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-469/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-469-07
УХВАЛА

23
серпня 2007 року м. Вінниця

Староміський
районний суд М. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С. М. ,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення в

Староміському районі
м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги учасника війни,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасника
війни.

В
судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пращ та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учасника війни, залишити без розгляду
відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учасника війни - залишити без розгляду.

Заяву/
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом деряти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.