Справа № 2-а-127/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова, Харківської
області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,
посилаючись на те, що згідно заяв
відповідачки від 13 червня 2000 року, 11
грудня 2000 року, 5 червня 2001 року їй
та її сім'ї, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на періоди з 1.06.2000 року по 30.11.2000 року; з
1.12.2000 року по 31.05.2001 року; з 1.06.2001 року по 30.11.2001 року.
Однак, в результаті проведеної відділом
контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення
перевірки даних, наданих ОСОБА_2, було встановлено, що нею подана неповна інформація про доходи
ОСОБА_1 від зайняття підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001
році, що призвело до надмірної виплати
їй бюджетних коштів у вигляді субсидії,
в зв'язку з чим був складений акт № 104/3 від 10 лютого 2006 року та
нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 28 гривень 68 копійок.
Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів
субсидії у подвійному розмірі, а саме у
сумі 57 гривень 36 копійок, яке
залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів
у подвійному розмірі у сумі 57 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що при оформленні документів
на отримання субсидії не надала інформацію про доходи ОСОБА_1 від зайняття
підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001 році по необізнаності, наміру приховувати доходи у неї не було, а тому згодна повернути переплачену їй суму
субсидії в розмірі 28 гривень 68 копійок,
однак просила звільнити її від обов'язку сплатити вказану суму у
подвійному розмірі, оскільки крім
заробітної плати інших доходів не має,
страждає рядом захворювань.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлювалися документи на отримання субсидії для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з
використанням житлового приміщення, розташованого за

адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
заяви відІЗ червня 2000 року, 11 грудня
2000 року, 5 червня 2001 року. При
цьому, згідно вищевказаної заяв
відповідачка попереджалася про те, що
надання неповної або нет©чшї інформації,
тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заявах, про доходи ОСОБА_1 від зайняття
підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001 році.

Згідно наданих документів ОСОБА_2 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на періоди з 1.06.2000 року по 30.11.2000 року; з
1.12.2000 року по 31.05.2001 року; з 1.06.2001 року по 30.11.2001 року, що призвело до переплати державних коштів у
вигляді субсидії у сумі 28 гривень 68 копійок,
що підтверджується розрахунками позивача, даними акта перевірки правильності та повноти
інформації, наданою заявником.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного (побутового) палива",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995
року № 848 (зі змінами та доповненнями),
суми субсидій, перерахованих
надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повинні бути повернуті. У
разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму
субсидії, питання про її стягнення
вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання
ОСОБА_2
навмисно неправдивих відомостей про її доходи не
надано, наміру на приховання у неї інших
доходів не встановлено.

Таким чином, в
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_2 не мала наміру на подачу недостовірної інформації про свої
доходи, що є обов'язковою умовою
застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", а отже позовні вимоги
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді
субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з
відповідачки необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів
в одинарному розмірі.

Відповідно до ст.
162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист
прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, так як позивач звільнений від сплати судового
збору та витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17,
70, 71, 138,
143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про порядок призначення
та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_3на користь Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської області, АДРЕСА_2, р/р 1171 в УДК в Харківській області,
код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у
сумі 28 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держави УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 0015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідачки
судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.