Справа № 2-а-24/07
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-24/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
року Млинівський
райсуд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді Феськова П.В.

при секретарі:
Мельничук Т.Ю.

за участю
позивача - ОСОБА_1. ,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2

третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійні вимоги - представника

управління
Пенсійного фонду України в Млинівському районі - Ільчишиної І.М.

провівши
відкрите судове засідання в смт. Млинів по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до КСП "Прогрес" про усунення перешкод пов'язаних з видачею
документів для призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з адміністративним позовом до КСП
"Прогрес" про усунення перешкод пов'язаних з видачею документів для
призначення пільгової пенсії

Зазначила, що працювала в колгоспі
"Прогрес", який було
реформовано в КСП "Прогрес" дояркою з 1974 року і була звільнена з
роботи 02.05.2000 року згідно поданої заяви. її стаж роботи дояркою становить
26 років. У відповідності до ст.13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" має право на призначення пільгової пенсії після досягнення
50 річного віку, який виповнився
03.07.2006 року. Вона усно зверталась до голови КСП "Прогрес" про
видачу їй необхідних документів для призначення пенсії на пільгових
умовах, але їй було відмовлено з тих
причин, що підприємство не має
можливості оплачувати її пільгову пенсію.

30.10.2006
року вона звернулась з листом до відповідача про видачу їй довідки про трудовий
стаж доярки із зазначенням вироблених щомісячно за весь період роботи
вихододнів, та виконання встановлених
норм обслуговування тварин (корів), що
дає право на пільгову пенсію, довідки
про заробіток для обчислення пенсії. Відповідач отримав її рекомендованого
листа із заявою 01.11.2006 року і всупереч встановлених строків ЗУ "Про звернення
громадян" не видав потрібних документів для оформлення пільгової пенсії. У
видачі необхідних документів відповідач має владні повноваження, без яких вона не може задовільнити свої
вимоги для призначення пільгової пенсії,
а тому вимушена захищати свої права в суді.

Просить
зобов'язати відповідача видати їй довідку про трудову діяльність та довідку про
заробіток, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою
державного мита та інформаційно-технічних послуг в сумі 16 гривень та оплатою
правової допомоги в сумі 100 гривень.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
змінила позовні вимоги та просить визнати протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати відповідача видати їй довідку про трудову участь
(трудовий стаж) доярки із зазначенням вироблених щомісячно за весь період
роботи вихододнів, та виконання
встановлених норм обслуговування тварин у відповідності до ст.13 п. "Д" ЗУ "Про пенсійне
забезпечення". Також просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з
оплатою державного мита та інформаційно-технічних послуг в сумі 16 гривень та
оплатою правової допомоги в сумі 100 гривень. Довідку про заробітну плату їй
видано.

2

Представник
позивачки пояснив, що вона дійсно двічі
зверталась до керівництва КСП "Прогрес" з проханням видати необхідну
довідку. У позивачки є повідомлення про отримання керівником її заяви про
видачу довідки. Проте керівництво вказаного підприємства стверджує, що ніяких заяв від ОСОБА_1. не надходило і ухиляється від видачі вказаної
довідки. Відповідач навмисно затягує справу оскільки підприємство має
сплачувати п'ять років цю пенсію.

Третя
особа на стороні позивача, що не заявляє
самостійні вимоги в судовому засіданні пояснила, що для того щоб призначити пільгову пенсію їм
необхідно щоб позивачка представила дві довідки: довідку про стаж роботи та
уточнюючу довідку, де вказано професію і виконання встановлених норм. Після їх надання пільгова пенсія буде
призначена.

Заслухавши
пояснення позивача, представника
позивача, третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійні
вимоги, дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1. вимоги підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені позивачем.

Правовідносини
регулюються ЗУ "Про
звернення громадян", ст.13 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення"

Керуючись ст. ст.
53, 104-106, 158-163 КАС України, суд, -

РІШИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до КСП "Прогрес" про усунення перешкод пов'язаних з
видачею документів для призначення пільгової пенсії задоволити повністю.

Визнати
протиправною бездіяльність КСП "Прогрес" та зобов'язати видати
ОСОБА_1довідку про трудову участь (трудовий стаж) доярки із зазначенням
вироблених щомісячно за весь період роботи вихододнів, та виконання встановлених норм обслуговування
тварин у відповідності до ст.13 п.
"Д" ЗУ
"Про пенсійне забезпечення".

Стягнути
з КСП "Прогрес" витрати пов'язані з оплатою державного мита та
інформаційно-технічних послуг в сумі 16 гривень та оплатою правової допомоги в
сумі 100 гривень

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.