Справа № 2а-922008
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-92 2008 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головую чого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської
Ради Снятинського району про передачу в приватну власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому просить зобов'язати Стецівську
сільську Раду прийняти рішення про передачу їй в приватну власність земельної
ділянки площею 0,45 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що в 1988 році колгоспом Перше Травня їй в була надана в
користування спірна земельна ділянка, якою вона користується по даний
час, однак жодних правовстановлюючих документів про це вона не має. В даний час
вона звернулася із заявою про передачу їй спірної земельної ділянки в приватну
власність, однак їй в цьому відмовлено, а
тому просить зобов'язати Стецівську сільську Раду передати їй спірну земельну
ділянку в приватну власність по набувальній давності, оскільки оплату за послуги на виготовлення документів на
приватизацію даної земельної ділянки вона внесла ще в 1993 році.

Представник відповідача проти позову заперечує, пояснивши
суду, що в 1986-1988 р.р. рішенням зборів колгоспу Перше Травня та виконкому
Стецівської сільської Ради було виділено земельний масив по АДРЕСА_1 під
індивідуальну забудову жителям села, допускає, що в тім числі була виділена
земельна ділянка і позивачці під забудову, однак документів про це не
збереглося. В даний час позивачка звернулася до сільської Ради із проханням
передати їй в приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, якою вона користується і якої частина
рішенням сесії Стецівської сільської Ради від 7.09.2008 року їй була надана під
забудову площею 0,20 га згідно генерального плану забудови села з
послідуючою її приватизацією, в решті їй було відмовлено оскільки під забудову
виділяється земельна ділянка не більше 0,20 га.

Суд вислухавши пояснення сторін,
свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити. Суд
прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- діючим Земельним кодексом України
від 2002 року вперше було передбачено набуття
права на земельну ділянку по набувальній давності, за умови, що особа правомірно користувалась земельною ділянкою 15 і
більше років. Враховуючи те, що дана норма права була прийнята в 2002
році, а закон зворотної сили на правовідносини, що виникли раніше не має, а тому суд вважає, що ст. 119 ЗК України не може
бути застосовна

-2-

до даних правовідносин,
а тому в позові позивачці слід відмовити, оскільки ніяких правовстановлюючих документів на
дану земельну ділянку позивачка не представила. Посилання позивачки на те, що
вона сплатила послуги на виготовлення технічної документації необхідної для
передачі земельної ділянки їй в приватну власність, та пояснення свідка ОСОБА_2 в тому що
він наміряв позивачці земельну ділянку вданому масиві, розміру якого не пам'ятає, не може бути
взяте судом до уваги, оскільки суперечить вимогам земельного законодавства, яке встановлює, що право
установленим документом є рішення, Державний Акт про право приватної власності
на землю, чого не має
в позивачки. Тому на підставі ст.119 ЗК України та керуючись ст.ст. 158-163
Кодексу Адміністративного
судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Стецівської сільської Ради народних
депутатів про дачу дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею 0,25 га, що в АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на
протязі десяти днів із послідуючою подачею скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду на протязі двадцяти днів через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського районного суду: М.В.Боднарук