Справа № 2а-53/2007,2а-420/2006
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
адміністративна справа №2а-420/2006
адміністративна справа №2а-53/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Гагарінський
районний суд М. Севастополя у складі:

головуючого
- судді: Куімова М.
В.

при
секретарі: Саксоновій
А.І., Кабанської В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим Міністерства

Оборони України
та Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі

про зобов'язання
перерахування пенсії та стягнення заборгованості по сплаті пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АРК МО України та ГУ ПФУ в м. Севастополі про визнання протиправними дії
відповідачів щодо сплати йому пенсії у розмірі 50% з 01 січня 2005 року та
зобов'язання здійснення перерахунку пенсії виходячи з суми 2.183, 7 гривень з
01 січня 2005 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 жовтня 1990 року він був звільнений з
військової служби та йому була призначена пенсія. Відповідно до рішення
Військового міського суду Сімферопольського гарнізону від 27 квітня 2005 року.
Військовий комісаріат АРК був зобов'язаний з 01 січня 2005 року провести у
порядку, встановленому чинним
законодавством, перерахунок пенсії
ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення,
з якого розраховується пенсія - 2.276,
39 гривень. Проте, відповідач
вказане рішення суду належним чином не виконує та сплачує йому пенсію у розмірі
50% від основного розміру перерахованої пенсії - в сумі 1.091, 85 гривень.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав. У судовому засіданні
представник Головного
управління Пенсійного Фонду
України в м. Севастополі Сошкіна А.О. з позовом не погодилася у
повному об'ємі.

У судове
засідання представник військового комісаріату АР Крим не з'явився, надіславши письмові заперечення проти позову
з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Згідно
зі ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представника військового комісаріату АРК.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника ГУ ПФУ в м.
Севастополі, вивчивши матеріали
справи, вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до статі 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" від 15 червня 2004 року, передбачається проведення перерахунку пенсії
з урахуваннях усіх надбавок,
встановлених Указами Президента України. Згідно п. II
Прикінцевих положень вказаного Закону,
особи, яким раніше призначено
пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", мають право з 01 січня 2005 року на
перерахунок пенсії та виплату 50%
перерахованої пенсії, а з 01
січня 2006 року - 100% перерахованої пенсії.

У
судовому засіданні встановлено, що 07
жовтня 1990 року позивач ОСОБА_1 був звільнений з військової служби та йому
була призначена пенсія. Відповідно до рішення Військового міського суду
Сімферопольського гарнізону від 27 квітня 2005 року, Військовий комісаріат АРК був зобов'язаний з
01 січня 2005 року, на підставах та у
порядку, встановленому чинним
законодавством, провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія -2.276, 39 гривень. Суд дійшов висновку, що військовий комісаріат АРК вказане рішення
суду виконав у відповідності до законодавства України, нарахувавши та сплативши з 01 січня 2005 року
пенсію виходячи з 50% грошового забезпечення ОСОБА_1 -1.091, 85 гривень; з 01
січня 2006 року ОСОБА_1 пенсія сплачується у розмірі 100% - 2.183, 7 гривень,
що підтверджується відповідними розрахунками пенсії.

Таким чином,
суд вважає за необхідне у задоволені позову відмовити.

Відповідно
до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне витрати, що пов'язані зі сплатою позивачем держмита в
сумі 03 гривень 40 копійок, віднести на
його рахунок.

Керуючись ст.
ст. 71, 76,
94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволені позову ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим Міністерства
Оборони України та Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про зобов'язання здійснення
перерахунку та стягнення заборгованості по сплаті пенсії, -
відмовити.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок ОСОБА_1.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

ПОСТАНОВА
ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛА.