overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-162/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-162 /2008 р.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Левко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Бирака Ф.Ф., представника третьої особи ОСОБА_3.
попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Гукливської сільської ради про скасування рішення
п»ятнадцятої сесії четвертого скликання Гукливської сільської ради від
Під час попереднього провадження
справи були проведені такі дії:
позовні вимоги, заперечення, з”ясовано питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі, визначено факти, які необхідно визначити для вирішення спору,
з”ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
Попереднє провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Гукливської сільської ради про
скасування рішення п»ятнадцятої сесії четвертого скликання Гукливської
сільської ради від 21.10.2005 року
Призначити справу до розгляду на 13.30 год. 12 грудня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Бирака Ф.Ф., представника третьої
особи ОСОБА_3. та свідків спеціалістів згідно поданих заяв.
Справа № 2-А-200/08
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-200/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року

Суддя
Ківерцівського районного суду Данилюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до УПФ України в
Ківерцівському районі про стягнення державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 18 ч. 2 КАС України справи по
яких однією із сторін є орган державної влади чи управління підсудні окружному
адміністративному суду.

Згідно
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
адміністративні позови подані місцевому суду передаються до окружного
адміністративного суду, якщо провадження не відкрито.

По
даній справі процесуальні дії суддею не проводились.

Керуючись
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Ківерцівському районі про стягнення державної
допомоги дітям війни передати Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий по справі Данилюк
А.В.
Справа № 2-А-216/08
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-216/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року

Суддя
Ківерцівського районного суду Данилюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до УПФ України в
Ківерцівському районі про стягнення державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 18 ч. 2 КАС України справи по
яких однією із сторін є орган державної влади чи управління підсудні окружному
адміністративному суду.

Згідно
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
адміністративні позови подані місцевому суду передаються до окружного
адміністративного суду, якщо провадження не відкрито.

По
даній справі процесуальні дії суддею не проводились.

Керуючись
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до УПФ України в Ківерцівському районі про стягнення державної
допомоги дітям війни передати Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий по справі Данилюк
А.В.
Справа № 2-А-220/08
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-220/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року

Суддя
Ківерцівського районного суду Данилюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до УПФ України в
Ківерцівському районі про стягнення державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 18 ч. 2 КАС України справи по
яких однією із сторін є орган державної влади чи управління підсудні окружному
адміністративному суду.

Згідно
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
адміністративні позови подані місцевому суду передаються до окружного
адміністративного суду, якщо провадження не відкрито.

По
даній справі процесуальні дії суддею не проводились.

Керуючись
п. 5 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України
, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до УПФ України в Ківерцівському районі про стягнення державної
допомоги дітям війни передати Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий по справі Данилюк
А.В.
Справа № 2-А-168/08
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008
року

Суддя
Ківерцівського районного суду Данилюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про стягення державної
допомоги дітям війни, справа № 2-А-168/08 ,
-

В С Т А Н О В И В :

Як
вбачається зі змісту позовної заяви позов звернений до органу державного
управління, у якому оскаржується неправомірна бездіяльність управління
пенсійного фонду у Ківерцівському районі.

Однак,
згідно ст. 18 КАС України справи такої категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Тому
позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
ст. 108 ч. 3 п. КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про
стягення державної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів після її проголошення, якщо в цей строк не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 10-ти днів після її
подачі - апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий по справі Данилюк
А.В.
Справа № 2-А-196/08
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008
року

Суддя
Ківерцівського районного суду Данилюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України
в Ківерцівському районі про стягення державної допомоги дітям війни, справа №
2-А-196/08 , -

В С Т А Н О В И В :

Як
вбачається зі змісту позовної заяви позов звернений до органу державного
управління, у якому оскаржується неправомірна бездіяльність управління
пенсійного фонду у Ківерцівському районі.

Однак,
згідно ст. 18 КАС України справи такої категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Тому
позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
ст. 108 ч. 3 п. КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про
стягення державної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів після її проголошення, якщо в цей строк не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 10-ти днів після її
подачі - апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий по справі Данилюк
А.В.
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Кирилюк В.Ф.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/2008
УХВАЛА

2 грудня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідала
вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим згідно ухвали суду від 13.11.2008 року була залишена без
руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.12.2008 року.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду,
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Кирилюк В.Ф.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-41/2008
УХВАЛА

2 грудня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідала
вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим згідно ухвали суду від 13.11.2008 року була залишена без
руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.12.2008 року.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду,
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-04/2008
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_2 суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до Баштанської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності
Баштанської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1
до Баштанської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності
Баштанської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

В позовній заяві позивач вказує, що їй на праві власності
належить будинок за адресою: АДРЕСА_1, у ІНФОРМАЦІЯ_3 власник суміжної
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 при проведенні будівельних
робіт на вказаній земельній ділянці, порушила межі суміжних ділянок, викопавши
траншею під фундамент на земельній ділянці позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
звернулась зі скаргою до Баштанської міської ради з вимогою усунути порушення
суміжного землекористування, що допущено ОСОБА_2 В позовній заяві позивач також
просить суд зобов'язати відповідача усунути порушення суміжного
землекористування, що допущено ОСОБА_2.

Із тексту заяви вбачається, що предметом позову є спір
про суміжне землекористування та порушення меж суміжних земельних ділянок двох
фізичних осіб - власників суміжних земельних ділянок (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), який
належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначене є підставою для
відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконними
дій та бездіяльності Баштанської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження в
адміністративній справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до
адміністративного суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у порядку цивільного судочинства з дотриманням норм ЦПК
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
апеляційному суду протягом десяти днів після подання апелянтом заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

суддя:
Справа № 2-а-157,2008
Суддя: Марущак Н.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-157, 2008 року
УХВАЛА

28 жовтня 2008 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М.,
вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
головного управління праці та соціального захисту населення, Міністерства праці
та соціальної політики України, головного управління Пенсійного фонду України
про стягнення ненаданої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до
Міністерства фінансів України, головного управління праці та соціального
захисту населення, Міністерства праці та соціальної політики України, головного
управління Пенсійного фонду України про стягнення ненаданої щомісячної
державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Ставищенському районному суду Київської
області, як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам,
як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа чи
службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ззгідно ч 2. ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідачами по даній справі є
органи державної виконавчої влади, вважаю, що вказана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, головного
управління праці та соціального захисту населення, Міністерства праці та
соціальної політики України, головного управління Пенсійного фонду України про
стягнення ненаданої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”
повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 4-12008
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4-1 2008р.
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

28 лютого 2008 року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до
суду з скаргою в порядку ст. 49,50 КПК України в якій просить визнати дії слідчого
Вільшанського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 при розслідуванні кримінальної
справи №18-3271 такими, що не
відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства України, а також дії
прокурора Вільшанського району ОСОБА_3Такими що не відповідають вимогам
кримінально-процесуального законодавства України та Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно ч. 2 ст. 2
Кодексу адміністравного судочинства України до адміністративних судів, якими на
даний час є районні суди, можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб»єктів владних повноважень, а саме на бездіяльність таких суб'єктів скаржиться ОСОБА_1 а тому
Волошанюк повинен звернутися до суду з
адміністративним позовом форма і зміст якого повинен відповідати ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. ст.
2, 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до
неї документами направити скаржнику, роз'яснити
йому право повторного звернення до суду в порядку встановленому КАС України

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-65/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Аузіні О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового
забезпечення, та визнання дій не законними,

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового
забезпечення, та визнання дій не законними.

26.07.2007р. позивач надав суду заяву, в якій просить
залишити свою позовну заяву без розгляду. При таких обставинах суд вважає, що
дану позовну заяву варто залишити без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового
забезпечення, та визнання дій не законними залишити без розгляду

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Краматорський міський суд.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський.
Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Кирилюк В.Ф.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-40/2008
УХВАЛА

2 грудня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідала
вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим згідно ухвали суду від 13.11.2008 року була залишена без
руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.12.2008 року.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду,
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення
державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-А-305/2007
Суддя: Малиновський О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-305/07 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 р. м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, у складі: Головуючого - судді Малиновського
О.М. , при секретарі - Стоянової І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду № 20, в м. Одесі,
адміністративний позов ОСОБА_1до Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради - про визнання незаконним рішення, скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з зазначеними вимогами в яких просив визнати незаконними та скасувати
розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 140
від 28.02.2007р. згідно якого АДРЕСА_1було включено до службових приміщень КП
"ДЕЗ Пересипське" і передане як службове житло.

Під час
проведення судового засідання від представника позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду, оскільки
спір вирішений мирним шляхом.
Розпорядження № 140 від 28.02.2007р. було скасовано відповідачем у
добровільному порядку.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до ч.3 ст. П КАС України, кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд.

Таким
чином, суд вважає що позовні вимоги
ОСОБА_1. слідує залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1 ст.
155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - про
визнання незаконним рішення, скасування
розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.