Справа № 2-А-36/2007
Суддя: Кравець О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-36/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007p., Тетіївський
районний суд, Київської області в
складі:

головуючого судді: Кравець
О.А.

при секретарі: Вдовиченко
НІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ТЕТІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання не чинним рішення
суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
відмінити рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкому Тетіївської міської
ради „ Про зняття його з квартирного обліку", посилаючись на те, що даним рішенням його незаконно було знято з
квартирного обліку, постільки він
потребує поліпшення житлових умов, так
як свого власного житла не має, а там де
зареєстрований, він не проживає а також зобов"язати поновити його в квартирній черзі, як учасника ліквідації аварії на
ЧАЕСІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його було
знято з квартирного обліку, як
забезпеченого житлом, посилаючись на
те, що він з ІНФОРМАЦІЯ_4 року він після
розірвання шлюбу, зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку,
що належить його матері ОСОБА_2,
де зареєстровані двоє чоловік - він та мати і житлова площа даного
будинку становить ІНФОРМАЦІЯ_5. Він не
згодний з даним рішенням, постільки
вважає, що він не має у власності свого
житла і з матір "ю не проживає,
тобто потребує на його думку покращення житлових умов. Відмовився
вказати місце свого фактичного проживання

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 з позовом не
згодний, пояснивши, що дійсно позивач перебував на квартирній
черзі для поліпшення житлових умов на загальних підставах з ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В ІНФОРМАЦІЯ_7 році він розірвав шлюб і зареєструвався в будинку своєї матері
ОСОБА_2, де зареєстровано двоє осіб ~
він та мати і житлова площа становить ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням виконкому Тетіївської міської ради НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року він був знятий з квартирного обліку згідно ст. . 40 ЖК України постільки житлові умови
його поліпшилися і відпали підстави для надання іншого житлового приміщення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Позивач з сім "єю ІНФОРМАЦІЯ_8 перебував на обліку
для поліпшення житлових умов з ІНФОРМАЦІЯ_6 року на загальних підставах.
3ІНФОРМАЦІЯ_9 року він проживав та був зареєстрований разом з сім"єю в
будинку матері дружини ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 року шлюб з дружиною було розірвано, діти зосталися проживати з матір"ю, а він зареєструвався в будинку своєї матері
ОСОБА_23а адресою АДРЕСА_1. В даному будинку житлова площа ІНФОРМАЦІЯ_5. і
зареєстровано два чоловіка - він та його мати. При поновленні документів, які він подавав особисто в комісію по
квартирному обліку при виконкомі Тетіївської міської ради для постановки його
на квартирний облік в травні 2007 року було встановлено, що він поліпшив свої житлові умови і було
рекомендовано виконкому зняти його з квартирного обліку, як такого,
що не потребує поліпшення житлових умов. Рішенням

виконкому Тетіївської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивача було знято з квартирного обліку. Згідно ст. . 40 ЖК
України.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються
зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.

Так із копії посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 встановлено
, що позивач є ІНФОРМАЦІЯ_3 і має право
на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Із копії посвідчення НОМЕР_3 встановлено, що позивач учасником ліквідації аварії на
ЧАЕС.

Із довідки із місця проживання НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10
року встановлено, що позивач
зареєстрований по адресу АДРЕСА_1 і в склад його сім"ї входить мати
ОСОБА_2

Із копії договору купівлі продажу квартири від
ІНФОРМАЦІЯ_11 року встановлено, що
будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить матері позивача
ОСОБА_2, складається із ІНФОРМАЦІЯ_12
житловою площею ІНФОРМАЦІЯ_5

Із копії рішення міськвиконкому НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
встановлено, що ОСОБА_1 знятий з
квартирного обліку в зв"язку з поліпшенням житлових умов.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в
суді докази, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані . Так
згідно ст. .31 ЖК
України громадяни, які потребують
поліпшення житлових умов мають право на одержання у користування жилого
приміщення в будинках державного, або
громадського фонду в порядку передбаченому цим Кодексом та іншими актами
законодавства України. Підставами для визнання громадянина потребуючим
поліпшення житлових умов є забезпечення жилою площею нижче рівня, що визначається в порядку, встановленому законодавством / ст. . 34 ЖК
України /. Відповідно до Постанови №112 виконавчого комітету Київської обласної
Ради народних депутатів і президії обласної ради професійних спілок від 08.
липня 1991 року, яка діє по даний час
громадяни перебувають на квартирному обліку при забезпеченні житловою площею до
7 кв.м. на кожного члена родини. Позивач
зареєстрований в квартирі своєї матері. Площа даної квартири становить
ІНФОРМАЦІЯ_5 На даній площі
зареєстровано два чоловіки - позивач та його мати ОСОБА_2, тобто на кожного члена родини, а згідно довідки з місця проживання НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, мати входить до
складу сім "ї позивача, припадає
більше 7 кв. м. житлової площі в
ІНФОРМАЦІЯ_12 квартирі. Вирішуючи питання про зняття з квартирного обліку
позивача, виконком Тетіївської міської
ради діяв у відповідності з вимогами ЖК України і тому позовні вимоги не
підлягають задоволенню. До твердження позивача про те, що він не проживає в будинку , в якому він зареєстрований і він не є його
власністю і його мати не повинна забезпечувати його житлом, а держава,
суд відноситься критично,
постільки згідно ст. . 33 ЖК
України потребуючими поліпшення житлових умов являються також; громадяни, які мають жилий будинок / квартиру / у
приватній власності, та інші громадяни, що проживають у цих будинках / квартирах / і
забезпечуються жилими приміщеннями на загальних підставах, що наведені вище.

Постільки позивач звільнений від сплати судового
збору, як ІНФОРМАЦІЯ_3 та учасник
ліквідації аварії на ЧАЕС, то витрати по
сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. . 17, 18,
19, 99 , 100, 158-163, 167 КАС
України, ст. . 31, 33,
34, 40 ЖК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВИКОНКОМУ ТЕТІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання не чинним рішення суб"єкта
владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту
постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя