Справа № 2-а-/08
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-/08
року Красноградський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого
- судді Гусар П.І.,
при секретарі Краевій А.Г.
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді при попередньому розгляді уточнений адміністративний позов ОСОБА_1
до Піщанської сільської ради Красноградського району, відділу земельних ресурсів у Красноградському
районі, третіх осіб,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення конфліктної комісії по земельним питанням, зобов'язання
відповідачів відновлення меж земельної ділянки, зобов'язання відповідачів не
переносити межі земельної ділянки, визнання недійсним актів установки меж
земельної ділянки, -
Позивач звернувся до
відповідачів з уточненим
адміністративним позовом про скасування рішення конфліктної комісії по
земельним питанням Піщанської сільської ради, зобов'язання відповідачів
відновлення меж земельної ділянки, зобов'язання відповідачів не переносити межі
земельної ділянки, визнання недійсним актів установки меж земельної ділянки.
Вислухавши думку сторін,
адвоката, третіх осіб, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з
Як видно з позову і цей факт в
суді підтвердив позивач ОСОБА_1., треті особи ОСОБА_2 на його думку незаконно
зайняли 0,02 га приватизованої земельної ділянки.
Із ст.. 2, 3 КАСУ витікає, що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод, інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин, а справа
адміністративної юрисдикції - це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча
б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування і
ст. 4 КАСУ юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для
яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Таким чином, із вище викладеного
видно, що абсолютно недостатньо для подання адміністративного позову,
щоб однієї із сторін був вказаний
орган місцевого самоврядування, чи інший державний орган, обов'язковою умовою є
порушення прав громадян у сфері публічно-правових відносин., тобто цей спір
необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, тому що як
з нього вбачається відповідачами порушується право позивача на користування його приватизованою земельною ділянкою, а згідно ст.. 15 ЦПК України, суди в порядку
цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених прав, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
та інших правовідносин.
керуючись ст. 111, ч.1 п.1 ст. 157
КАСУ, суд, ,
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради
Красноградського району, відділу
земельних ресурсів у Красноградському районі, третіх осіб,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення кофліктної комісії по
земельним питанням, зобов'язання відповідачів відновлення меж земельної
ділянки, зобов'язання відповідачів не переносити межі земельної ділянки,
визнання недійсним актів установки меж земельної ділянки - закрити.
Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Харківської області
через Красноградський райсуд.

Суддя: