Справа № 2-а-112/07
Суддя: Моргун О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l 12/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі
судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Якименко Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Семеніхіна
А. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 4 територіального виборчого округу № 160 про
уточнення списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої .комісії
виборчої дільниці № 4 териториального виборчого округу № 160 мотивуючи свої
вимоги тим , що відповідно до п. 2 ч.
15 ст.
72 Закону України «Про вибори народних депутатів України» повноважена особа
партії (блоку) представляє інтереси партії (блоку) у відносинах з виборчими
комісіями , органами виконавчої влади
, судами органами місцевого
самоврядування , виборцями іншими
суб»єктами виборчого процессу
на території відповідного виборчого округу.

24
вересня 2007 року при ознайомленні з списками вибоців у приміщенні дільничої
виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 160 виявлено , що до списку виборців отрапили особи , які тривалий час не проживають за вказаною
адресою або померли .

Це
підтверджується книгою реєстрації осіб ,
які проживають у гуртожитку Глухівського педичного училища за адресою
АДРЕСА_1

Просить
суд зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 4 териториального
виборчого округу № 160 внести зміни до списку виборців , а саме виключити наступних осіб із писку
виборців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_68ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36ОСОБА_37ОСОБА_38ОСОБА_39,
ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_69, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Під час розгляду
справи судом були досліджені докази, а
саме :

Акт
перевірки переліку осіб щодо. яких є порушення законодавства при включенні до
списків виборців по виборчій дільниці № 4 міста Глухова виборчого округу № 160.
(а.с. /3-5 )

Картки
реєстрації осіб які проживають в гуртожитку Глухівського медичного училища
, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8-69 )

В ході
судового розгляду свідок ОСОБА_70. пояснив,
що вказані в акті особи закінчили навчальний заклад та не зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1

Довідку
Глухівського МРВ УМВС України від 27 вересня 2007 року згідно якої вказані в
акті особи за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані крім ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_71які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .(а.с 7 )

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, пояснення свідків , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так
судом при розгляді справи встановлено ,
що такі особи як ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36ОСОБА_37ОСОБА_38ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані та не проживають , крім ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_71які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відсутність
реєстрації вказаних осіб крім ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_71за адресою
м. Глухів підтверджується довідкою
Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7 ), картками зняття з реєстрації (а.с.
8-69 )

З
пояснень свідка ОСОБА_70. вбачається ,
що за адресою м. Глухів вказані в
акті особи не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 108, 110 Закону України
ст. ст. 2; 4;11;71;94;160-163 , 173; п.5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 4 териториального
виборчого округу № 160 виключити з списків виборців таких осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36ОСОБА_37ОСОБА_38ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67.

В іншій частині
адміністративного позову відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного

адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом двох днів
, з дня

наступного
після одержання копії судового рішення .