overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-364/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-364/2007
УХВАЛА.

07.09.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Яковенко С. Ю., при секретарі - Павленко
Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до військової частини
A3370 про стягнення

компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом з вимогами стягнути з відповідача компенсацію
замість речового майна в сумі 4630 грн.

У судове
засідання позивач надав заяву із проханням залишити позов без розгляду через
вирішення спору іншим шляхом.

Згідно
ч.1 ст.
155 КАС України, у разі
надходження клопотання від позивача про відкликання позовної заяви суд залишає
заяву без розгляду, що не перешкоджає
позивачу знов звернутися до суду з тим же позовом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 112, 155 ч. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової
частини А3370 про стягнення компенсації замість речового майна - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо заява подана,
або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений
ст. 186 КАС України, ухвала набирає чинності після закінчення цього
строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2-а-698/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2-а-698/2007
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

30 листопада 2007 року Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого судді Нестерук В.В.,

при секретарі Живкович О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про відмову від адміністративного

позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007
року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС
України в м. Севастополі про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу.

29 листопада
2007 року звернувся позивач з заявою, в якій просить суд закрити провадження по
справі в зв'язку з відмовою від зазначеного адміністративного позову.

В судове
засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце
та час розгляду справи. Причин неявки суду не надали.

Відповідно до 3
ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що
позивач відмовився від позову та немає підстав для не визнання цієї відмови,
суд вважає заяву про відмови адміністративного позову правомірною,
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу ДАІ УМВС України в м.
Севастополі про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з
приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору не
допускається.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до
апеляційного суду м. Севастополя, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-88/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2-а-88/2007
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

04 грудня 2007 року Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого судді Нестерук В.В.,

при секретарі Живкович О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про відмову від адміністративного

позову та закриття провадження по справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006
року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до військового
комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.

29 листопада
2007 року звернувся позивач з заявою, в якій просить суд закрити провадження по
справі в зв'язку з відмовою від зазначеного адміністративного позову.

В судове
засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце
та час розгляду справи. Причин неявки суду не надали.

Відповідно до 3
ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що
позивач відмовився від позову та немає підстав для не визнання цієї відмови,
суд вважає заяву про відмови адміністративного позову правомірною,
обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим
про перерахунок пенсії - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з
приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору не
допускається.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до
апеляційного суду м. Севастополя, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-431/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 27-02
справа № 2а-431/07
УХВАЛА

26
грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Куімова М. В.

при
секретарі: Плотніковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3370 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-3370 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна.

Справа
неодноразово призначалася до слухання у судовому засіданні, зокрема на 22.10.2007 року та 26.12.2007
року, проте позивач у судове засідання
не з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна -залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1032/07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м.
Код суду 27-02
Справа 2а-103207
УХВАЛА

14
листопада 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністратівну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Севастопольського об'єднаного міського воєнного комісаріату про понуку
виконання дій, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Севастопольського об'єднаного міського воєнного
комісаріату про понуку виконання дій

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до ст. . 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення справи без розгляду,
якщо позивачеві подано заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. . 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Севастопольського об'єднаного міського воєнного комісаріату
про понуку виконання дій - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-516/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 27-02
справа №
УХВАЛА

11
грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Куімова М. В.

при
секретарі: Плотніковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3370 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, суд, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
військової частини А-3370 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна.

Справа
неодноразово призначалася до слухання у судовому засіданні, зокрема на 12.11.2007 року та 11.12.2007
року, проте позивач у судове засідання
не з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна -залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1258/07
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-1258/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31
жовтня 2007 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя А.П. Майданік, розглянувши адміністративну заяву за позовом
Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості перед бюджетом по прибутковому податку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна
позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106

Кодексу
адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст. 12, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції
в Гагарінському районі м. Севастополя до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості перед бюджетом по прибутковому
податку та призначити попереднє судове засідання на 11 грудня 2007 р. о 9-30 годин.

Направити
відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2007 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.
Справа № 2а-958/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГ АРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул.
Код суду 2702
Справа №2а-958/2007р.
УХВАЛА.

26 грудня 2007р.
Гагарінській райсуд
м. Севастополя в
складі:

головуючого
судді - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення одноразової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення одноразової
допомоги як ветерану війни.

В судове
засідання позивач 16 жовтня, 29
листопада, 26 грудня 2007р. не
з'явився, про день розгляду справи
сповіщений судом, причину нез'явлення
суд не повідомив.

Суд
вважає, що позов належить залишити без
розгляду у зв'язку з повторним нез'явленням позивача в судове засідання, що не позбавляє позивача права знов
звернутися до суду з аналогічнім позовом.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
про стягнення одноразової допомоги залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана.

Якщо
заява подана, або апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ст.
186 КАС України, ухвала набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подачі

2

апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає чинності після
розгдяду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-А-662007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-66 2007 p.
УХВАЛА

Ім'ям України

«04» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - ШкірайМ. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1 за участю представника відповідача
-ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України
Миколаївської області, Головного
Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про донарахування і
виплату пенсії.

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд зобовязати відповідачів провести перерахунок і виплату пенсії.

В судовому
засіданні позивач заявив відмову від позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.
112, 136 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження
по справі за адміністративним позовомОСОБА_1
до Управління Служби Безпеки України

Миколаївської
області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про донарахування і виплату пенсії, - закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-750\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-75007
УХВАЛА

28
грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судці Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України в особі військовій частини А 0235 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,
суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі військовій
частини А 0235 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає заяву без розгляду, що не позбавляє його право знов звернутися до
суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військовій частини А 0235
про стягнення грошової компенсації замість речового майна - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-289\07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа 2а-28907
УХВАЛА

26
грудня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при
секретарі Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
військовій частини А 1656 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»ю, суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до військовій частини А 1656 про відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров»ю.

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно
зі ст.
155 п.5 КАС України в випадку,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви, то суд залишає заяву без
розгляду, що не позбавляє його право
знов звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1до військовій частини А1656 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»ю - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-47/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-47/08
судового засідання
листопада 2008 р. Локачинський
районний суд Волинської області
головуючої- судді Вознюк І.І.,
секретаря - Марчук Н.Я.,
представників відповідача - Краєвської
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах
по справі
незаконними дій Управління та стягнення підвищення до пенсії як особі, якій
надано статус дитини війни
Спір не врегульовано у порядку,
визначеному ч.3 ст.111 КАС України.
Позивач у судове
засідання не з`явився.
Відповідач позову не визнав.
В порядку підготовки справи до
судового розгляду вчинено такі дії:
уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються сторонами, а які належить доказувати;
з`ясовано, якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи чи
5)______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
підготовка справи до судового розгляду завершена.
ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд
Справу призначити до розгляду на 1430 годину 12 грудня 2008 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.
В судове
засідання викликати сторони.
Суддя
Локачинського районного суду І.І.Вознюк
Справа № 2-а-74/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-74/08
УХВАЛА

1 грудня 2008 року

Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про скасування рішення ради від 11.06.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2008
року ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2 про неправомірну бездіяльність
органу місцевого самоврядування. В ній ставилось питання про оскарження дій
відповідача, який у 2004 році надав позивачу земельну ділянку для будівництва,
а 17.07.2007 року своїм рішенням припинив його право користування земельною
ділянкою.

Провадження
по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського
апеляційного адміністративного суду по апеляції сільської ради по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради.

Враховуючи,
що у всіх справах оскаржуються дії ОСОБА_2 про припинення права користування
позивача однією земельною ділянкою, вважаю, що спір стосується того самого
предмету, і тих самих підстав, а тому заяву слід повернути.

Керуючись
п.5 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про скасування рішення ради від 11.06.2007 року
повернути позивачу.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня
винесення, апеляційну скаргу - 10 днів з дня подання заяви.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-104/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-104/08
У Х В А Л А

28 листопада 2008
року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання незаконними дій
управління та стягнення підвищення до пенсії як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

28
листопада 2008 року позивач звернувся до
суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, в яких однією із
сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно
з абзацом 2 пункту 5 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень»
КАС України після початку діяльності
окружних адміністративних судів адміністративні справи, подані до відповідних
місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито, шляхом
постановлення відповідних ухвал з додержанням
приписів КАС України.

Відповідно
до листа від 13.11.2008 р. № 319/1-20 голови Волинського окружного адміністративного суду з 25.11.2008 р. даний
суд розпочав діяльність.

Отже, спір не підсудний Локачинському
районному суду і позовну заяву необхідно передати на розгляд окружного адміністративного суду.

Керуючись
п.5 розділу
VІІ «Прикінцевих
та перехідних положень» КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій управління
та стягнення підвищення до
пенсії як особі, якій надано статус
дитини війни, передати Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Локачинський районний суд
протягом 5 днів з дня її винесення,
апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк