Справа № 2-а-216/2007
Суддя: Витвицький В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року
Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської обла
сті в складі:
Головуючого-судді Витви
цького В.В.
секретаря Петришин С.С
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Калуші справу за позово
м ОСОБА_1 до другого МРВ ДА
І м. Калуш при ВДАІ УМВС в Іван
о-Франківській області про н
еправомірні дії -
ВСТАНОВИВ :
21.08.2007р. при перевірці ав
томобіля «Фольксваген -Гольф
», б.н., яким керував ОСОБА_1
встановлено, що даний автом
обіль не зареєстрований у вс
тановленому законом порядку
, у зв'язку з чим автомобіль по
міщено на майданчик тимчасов
ого утримання в м. Калуш.
Вважаючи дії працівни
ків міліції щодо затримання
автомобіля незаконними, О
СОБА_1. оскаржив їх до суду.

В судовому засіданні п
озивач позов підтримав та до
повнив, що придбав автомобіл
ь на початку березня 2007р. в м. До
лина Івано-Франківської обла
сті на базарі «Шрот» за 500 дола
рів США, належним чином не за
реєстрованого для майбутньо
го ремонту свого автомобіля.

04.09.2007р. постановою Рожня
тівського районного суду Іва
но-Франківської області його
притягнуто до відповідально
сті за ст.. 121 ч. 4 КУпАП та накладе
но адміністративне стягненн
я, однак автомобіль не поверн
уто.
Просить визнати непра
вомірними дії відповідача що
до вилучення у нього автомоб
іля та зобов'язати повернути
його.
Представник відповід
ача в судове засідання не з'яв
ився з невідомих для суду при
чин, хоча про час і місце розг
ляду справи був повідомлений
вчасно і належним чином, що с
тверджується поштовим повід
омленням про вручення судово
ї повістки.
Суд, вислухавши доводи п
озивача та проаналізувавши і
нші докази по справі, вважає,
що позов підлягає до частков
ого задоволення, виходячи з н
аступних підстав.
Постановою Рожнятівськ
ого районного суду Івано-Фра
нківської області від 04.09.2007р.
ОСОБА_1 визнано винним за ст
.. 121 ч. 4 КУпАП та піддано адмініс
тративному стягненню у вигля
ді штрафу в розмірі 40 грн., за т
е, що 21.08.2007р. він керував автомоб
ілем «Фольксваген- Гольф», як
ий не зареєстрований у встан
овленому законом

порядку. (а.с.3)
При таких обставинах
суд вважає, що у відповідача
були законні підстави для ви
лучення у ОСОБА_1 транспор
тного засобу і поміщення йог
о на майданчик для тимчасово
го утримування, тому в цій ча
стині щодо визнання цих дій н
еправомірним, позов не підля
гає до задоволення.
Будь - яких правових підст
ав, які б свідчили про необхі
дність перебування автомобі
ля надалі на майданчику тимч
асового утримання немає, а то
му його слід повернути позив
ачу, задовольнивши позов в ці
й частині.
Оскільки автомобіль з
21.08.2007р. по даний час знаходитьс
я на майданчику тимчасового
утримування і суду не було пр
едставлено жодних документі
в про перевірку вищевказаног
о транспортного засобу, то
ОСОБА_1 слід повернути дани
й автомобіль безоплатно.
На підставі наведеног
о та керуючись ст.56 ЗУ "Про влас
ність» та ст. ст. 159-163 КАС України
, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частк
ово. Зобов'язати друге МРВ ДАІ
м. Калуша при ВДАІ УМВС в Іван
о-Франківській області повер
нути ОСОБА_1 автомобіль ма
рки «Фольксваген - Гольф», б.н
., який знаходиться на штраф м
айданчику з 21.08.2007р. по даний час
, безоплатно.
В задоволенні решти по
зову відмовити.
Постанова суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.
Постанова може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Іван
о-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і подання після цього пр
отягом 20 днів апеляційної ска
рги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції .