Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Тулик І.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при
секретарі - М.І.Шемота

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Білинської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

визнання недійсним рішення органу місцевого
самоврядування,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася в суд з адміністративним позовом до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення органу місцевого самоврядування.

Позовні вимоги
ОСОБА_2, мотивовано тим, що після смерті її дядька, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром
0,71 га, розташовану у с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області,
0,21 га з якої призначена для обслуговування
житлового будинку, а 50 га - для ведення особистого селянського
господарства.

Наведене
підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, виданого Білинською
сільською радою Рахівського району 21.04.2004 року та копією Державного акту на
право приватної власності на землю ІІ-ЗК №033326, виданого 13.02.2003 року
Білинською сільською радою Рахівського району.

Дана земельна
ділянка належить їй на праві приватної власності за заповітом, складеним
ОСОБА_5 01.04.2004 року на її ім'я та свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, виданим 26.01.2007 року нотаріусом Рахівської державної нотаріальної
контори.

На початку
грудня 2006 року Білинська сільска рада Рахівського району, розглянувши заяви
гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняла
рішення за якими надала ОСОБА_4 доступ до струмка і лісу, а ОСОБА_3 - доступ до
криниці і до лісу. Крім того, рішенням сільської ради позивачку, ОСОБА_2, як
власницю земельної ділянки, зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_3 у
користуванні криницею, прокладанні водопроводу до будинку, надати останній
можливість прокопати канаву для спуску води і перенести хвіртку в попереднє
місце.

Позивачка,
ОСОБА_2, вважає зазначені рішення незаконними та упередженими, оскільки
винесені із порушенням земельного законодавства та порушують її право приватної
власності на землю.

Відповідно до
запису в Державному акті на право приватної власності на землю встановлено
обмеження в користуванні земельною ділянкою (колодязем), однак будь-яких інших
обмежень, в тому числі доступу до струмка і до лісу, не встановлено. Будь -
якими фактами її обмеження відповідачів у користуванні криницею, Білинською
сільською радою Рахівського району не встановлено.

У зв'язку із
наведеним являються незаконними рішення Білинської сільської ради Рахівського
району, якими, крім того, третім особам надано дозвіл на проведення на
земельній ділянці, що їй належить на праві приватної власності, будівельних
робіт без будівельно-технічної документації та попередньої згоди власника на
вилучення частини земельної ділянки для проведення такого будівництва.

У разі видання
органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким
порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною
їй земельною ділянкою, такий акт згідно з ч.1 ст. 155 Земельного кодексу
України визнається недійсним.

Крім
того,відповідно до ст. 158 ч.2 Земельного кодексу України земельні спори з приводу володіння, користування
і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст,
районів та областей, вирішуються виключно судом і до компетенції органів
місцевого самоврядування, як врегулювання земельних правовідносин, не належать,
тому позивачка, ОСОБА_2, просить скасувати рішення 8 сесії 5 скликання
Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 05
грудня 2006 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, а також
скасувати рішення 8 сесії 5 скликання Білинської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області від 05 грудня 2006 року «Про розгляд заяви гр.
ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та стягнути судові витрати з відповідачів на її
користь.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали на їх
задоволенні наполягають, однак від стягнення судових витрат відмовляються.

Представник
виконкому Білинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак
сільський голова с. Білин надав суду листа, в якому просить дану справу
розглянути без участі їх представника.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши позивачку та її адвоката,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід
задовольнити, з наступних підстав.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копіями рішення 8 сесії 5
скликання Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області
від 05.12.2006 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією заповіту від
01.04.2006 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією
державного акту на право приватної власності не землю.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому в задоволенні позову слід
задовольнити, скасувавши рішення 8 сесії 5 скликання Білинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області від 05 грудня 2006 року «Про розгляд
заяви гр. ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, а також рішення 8 сесії 5 скликання
Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 05
грудня 2006 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2.

Керуючись ст.
ст. 9, 11, 17, 159, 160, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

В позові
задовольнити.

Скасувати
рішення 8 сесії 5 скликання Білинської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області від 05 грудня 2006 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4,
мешканки АДРЕСА_1

Скасувати
рішення 8 сесії 5 скликання Білинської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області від 05 грудня 2006 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3,
мешканки АДРЕСА_2.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик

З оригіналом
вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик