Справа № 2а-64/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-64/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року с Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької
В.В.

при
секретарі -
Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Нижньогірський
справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2до посадових осіб
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим Моржієвської
Л.Л., Стрижак В.М. , Петренко Є.В., начальника
ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим Сергеєвої А.Є., про визнання дій посадових осіб ДПІ в
Нижньогірському районі АР Крим незаконними,
визнання рішення начальника ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим
Сергеєвої А.Є. недійсним,

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до посадових осіб Державної податкової
інспекції в Нижньогірському районі АР Крим Моржієвської Л.Л., Стрижак В.М. , Петренко С. В., начальника ДПІ в Нижньогірському районі АР
Крим Сергеєвої А.Є., про визнання дій
посадових осіб ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим незаконними, визнання рішення начальника ДПІ в
Нижньогірському районі АР Крим Сергеєвої А.Є. недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 27.08.2006 року відповідачами у справі
Моржиєвською Л.Л., Стрижак В.М. , та Петренко Є.В. була проведена перевірка
здійснення розрахункових операцій СПД ОСОБА_1,
у ході якої за виявленими порушеннями був складений акт № 000065 від
29.08.2006 року.

У
судовому засіданні представником відповідача - Сергеєвої О.Ю. було заявлене
клопотання про закриття провадження у справі,
оскільки позивач зареєстрований як приватний підприємець, ДПІ також є юридичною особою, тому справа повинна розглядатися
господарським судом.

Представник
позивача - ОСОБА_2 заперечував проти клопотання, оскільки,
як він вважає, справа підсудна
загальним судам.

Позивач
підтримав думку свого представника.

Відповідачі
- Моржієвська Л.Л., Стрижак В.М. , Петренко Є.В. у судове засідання не з'явилися
з невідомої причини про час та місце розгляду справи повідомлені були належно.
Тому заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки у відповідності до ст.
157 ч.1 п.1 КАС України справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Предметом
позову є оскарження дій посадових осіб Державної податкової інспекції у
Нижньогірському районі АР Крим в наслідок яких на СПД Кашпуренко накладено штрафні
санкції.

Статтею
1 ГПК України встановлено, що
громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність, мають право звернутися до
господарського суду за встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно
до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі спори, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також у
спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві. З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються рішення посадових
осіб ДШ у Нижньогірському районі. Таким чином,
суд дійшов висновку, що вимоги
громадян, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи,
про визнання недійсним актів, що
стосуються підприємницької діяльності підвідомчі господарським судам.

Керуючись ст.
ст. 157 ч.1 п.1, 158,
160, 165 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2до посадових осіб Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АР Крим Моржієвської Л.Л., Стрижак В.М. , Петренко Є.В., начальника ДПІ в Нижньогірському районі АР
Крим Сергеєвої А.Є., про визнання дій
посадових осіб ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим незаконними, визнання рішення начальника ДПІ в
Нижньогірському районі АР Крим Сергеєвої А.Є. недійсним - закрити.

Роз'яснити
позивачу та його представнику їх право на звернення до господарського суду в
порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Нижньогірський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно надіслана
особою, яка її подає до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не
була подана.