Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Чемолосова С.П.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі
головуючого: Чемолосової
С. П.

при
секретарі: Імановій
В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом Державної податкової інспекції в
Гуляйпільському районі до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 7545 грн. 59 коп в зв'язку з тим,
що 31.03.2006р. відповідачем було подано до ДПІ у Гуляйпільському районі
декларацію про доходи, отримані її донькою ОСОБА_2, одержані за 2005 p., вхідний № 1486
від 31.03.2006 р. В розділі
1.2 декларації відповідачка вказала доход, одержаний на підставі Свідоцтва про
право на спадщину від 26.01.2005 року в сумі 58043,00 грн. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину відповідачкою отримано дохід у вигляді вартості
успадкованого майна, а саме: права власності на земельну частку (пай), яке
перебуває у власності КСП ім. Горького
Воздвижівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області
розміром 6, 67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай)серія ЗП № 025562 виданого Гуляйпільською
райдержадміністрацією 10.12.1996 року в сумі 27342, 00 грн. права власності на
земельну частку (пай), яке перебуває у власності КСП ім. Горького Воздвижівської сільської ради, Гуляйпільського
району Запорізької області розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0137262
виданого Гуляйпільською райдержадміністрацією 10.12.1996 року у сумі 27342, 00,
право на прості іменні акції ЗАТ «Агро нива», кількістю 3359,00 штук,
номінальна вартісь одного ЦП
- 1,00 грн. на загальну номінальну вартість - 3359,00 грн, загальна
вартість спадкового майна складає - 58043,00 грн.

Відповідно до
п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 р. № 2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889, платник .податку з доходів фізичних осіб
надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного
календарного року доходи до 1 квітня, року наступного за звітним.

Оподаткування
доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів,
майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 13
ЗУ України від
22.05.2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб».

Позивач згідно
п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив оподаткування доходу
відповідачки на підставі поданої нею декларації та визначив податкове
зобов'язання в розмірі 7545,59 грн.

Податок
визначено за ставкою, встановленою п. 7.1
ст. 7, п. 22.3 ст. 22
ЗУ від 22.05.2003
р. № 889 - 5 та 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість
земельної ділянки у сумі 81 754,19 грн, вартість майнового паю у сумі 23 694
грн,

всього 105 448,19 грн. Саме ця сума задекларована
відповідачкою самостійно у поданій декларації.

У відповідності
до Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове
зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в
день отримання податкового повідомлення - в цьому випадку 19.05.2006 р. Дане
податкове зобов'язання відповідачем не оскаржено ні в адміністративному
порядку, ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке
податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити
суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленям /0
від 10.05.2006 року та отримане платником 19.05.2006 у строк до 19.06.2006 р.
По теперішній час відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у
встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим
боргом.

На виконання
вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181
«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами», боржнику було вручено першу податкову вимогу №
1/82 від 20.06.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі
місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/112 від 24.07.2006 року, в
якій податковий орган вимагає терміново сплатити, суму податкового боргу, проте
даних вимог ОСОБА_1
не виконала, тобто безпідставно ухилилася від сплати податкового боргу.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до п.
1.7 ст.
1 Закону України № 2181 - 3 активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом
власності.

У відповідності
до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків. перед
бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

В судовому
засіданні представник позивача на заявленому позові наполягає.

Відповідачка в
судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила,
повідомлена належним чином, про що в справі є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: що
31.03.2006р. відповідачем було подано до ДПІ у Гуляйпільському районі
декларацію про доходи, отримані її донькою ОСОБА_2, одержані за 2005 p., вхідний № 1486
від 31.03.2006 р. В розділі
1.2 декларації відповідачка вказала доход, одержаний на підставі Свідоцтва про
право на спадщину від 26.01.2005 року в сумі 58043,00 грн. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину відповідачкою отримано дохід у вигляді вартості
успадкованого майна, а саме: права власності на земельну частку (пай), яке
перебуває у власності КСП ім. Горького
Воздвижівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області
розміром 6, 67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості), яке нлежало спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай)серія ЗП № 025562 виданого Гуляйпільською
райдержадміністрацією 10.12.1996 року в сумі 27342, 00 грн. права власності на
земельну частку (пай), яке перебуває у власності КСП ім. Горького Воздвижівської сільської ради,
Гуляйпільського району Запорізької області розміром 6,67 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало
спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП
№ 0137262 виданого Гуляйпільською райдержадміністрацією 10.12.1996 року у сумі
27342, 00, право на прості іменні акції ЗАТ «Агро нива», кількістю 3359,00 штук
номінальна вартісь одного ЦП
- 1,00 грн. на загальну номінальну вартість - 3359,00 грн, загальна
вартість спадкового майна

складає - 58043, 00 грн.

Відповідно до
п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 р. № 2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889, платник податку з доходів фізичних осіб
надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного
календарного року доходи до 1 квітня, року наступного за звітним.

Оподаткування
доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів,
майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 13
ЗУ України від
22.05.2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб».

Позивач згідно
п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив оподаткування доходу
відповідачки на підставі поданої нею декларації та визначив податкове
зобов'язання в розмірі 7545, 59 грн.

Податок
визначено за ставкою, встановленою п. 7.1
ст. 7, п. 22.3 ст. 22
ЗУ від 22.05.2003
р. № 889 - 5 та 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є
вартість земельної ділянки у сумі 81 754, 19 грн, вартість майнового паю у сумі
23 694 грн, всього 105 448,19 грн. Саме ця сума задекларована відповідачкою
самостійно у поданій декларації.

У відповідності
до Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове
зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в
день отримання податкового повідомлення - в цьому випадку 19.05.2006 р. Дане
податкове зобов'язання відповідачем не оскаржено ні в адміністративному
порядку, ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке
податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити
суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленям /0
від 10.05.2006 року та отримане платником 19.05.2006 у строк до 19.06.2006 р.
По теперішній час відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у
встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим
боргом.

На виконання
вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181
«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами», боржнику було вручено першу податкову вимогу №
1/82 від 20.06.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі
місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/112 від 24.07.2006 року, в
якій податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, проте
даних вимог ОСОБА_1
не виконала, тобто безпідставно ухилилася від сплати податкового боргу.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до п.
1. 7 ст.
1 Закону України № 2181 - 3 активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом
власності.

У відповідності
до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня його податкового
боргу виключно за рішенням суду. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з
відповідачки необхідно стягнути податкову заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 7545, 59 грн., а також 75 грн. державного мита в доход
держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р
0101, одержувач - державний бюджет Гуляйпільського району 22050000
банк одержувача ГУДКУ у

Запорізькій області МФО
813015.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159, 161
- 163 КАС України, п. 11 ст. 10
Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 1, 3, 4,
5, 6, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед
бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 7, 13,
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі
7545 грн. 59 коп. на р/р 0105 місцевого бюджету Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, банк одержувач ГУДК
у Запорізькій області МФО
813015 код 34676890.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 75 грн.

Стягнути з
ОСОБА_130 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 0101,
оержувач - державний бюджет Гуляйпільського району 22050000
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На постанову
може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.