Справа № 2-А-1312007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірая М. І.

при секретарі -
Лебідь Є. В. за участю позивача - ОСОБА_1 за участю представника відповідача - ОСОБА_2. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій неправомірними, донарахування та виплату пенсії,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні,
просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в Миколаївській
області, щодо перерахування та
індексації йому пенсійного забезпечення неправомірними; визнати його право на
перерахунок та індексацію пенсійного забезпечення до рівня визначеними чинними
нормативно-правовими актами України прийнятими після звільнення позивача зі
служби; зобов'язати Головне
управління пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок
та індексацію і виплату пенсії з 73 % премії,
передбаченої Постановою КМУ від 28.03-2007 р. № 594 та наказом МОУ від
14.04.2007 р. № 175.

Представник
відповідача позов не визнав,
вказував, що накази Міністерства
Оборони України не можуть бути підставою для проведення перерахунку призначених
пенсій. Наказ Міністра оборони України від 14.04.07 № 175 «Про встановлення
граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України», яким передбачено, що з 1 квітня 2007 року граничні розміри
премії, можуть бути виплачені у
відсотках від грошового забезпечення військовослужбовцям виходячи з посадових
окладів і стажу безперервної військової служби,
не зареєстрований у Міністерстві юстиції України, тому не має статусу нормативно-правового
акту, згідно якого може проводитися
перерахунок пенсії та суперечить вимогам Указу Президента «Про державну
реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої
влади» від З жовтня 1992 року № 493/92.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Порядок
подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим Постановою правління Пенсійного
фонду України від 30.01.2007 р. та зареєстрованим у Мінюсті 15.02.2007 р. за №
135/13402. Згідно п. 23 вказаної постанови про виникнення підстав

для проведення
перерахунку пенсій згідно
зі ст. 63
Закону міністерства та інші органи зобов'язані у
п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта
повідомити про це орган, що призначає
пенсії, а саме головне управління -
Пенсійного фонду України у Миколаївській області, але цього зроблено не було. Крім того, ст.
105 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» умови
оплати праці, що фінансуються чи
дотуються з бюджету, а також умови
грошового забезпечення військовослужбовців (осіб рядового і начальницького
складу) затверджуються виключно Кабінетом Міністрів України. Більш того, збільшення виплат, на які посилається позивач не можуть бути
підставою для перерахунку пенсії,
оскільки носять тимчасовий характер.

Судом
встановлено, що позивач проходив
військову службу у Збройних Силах (вислуга років у ЗСУ календарних - 23 роки)
по завершенні якої, 31.12.2005 року був
звільнений з військової служби у запас.
З 01.01.2006 року Миколаївським ОВК позивачу була призначена пенсія.
Згідно Постанови KM України від 28.03.2007 року № 594 та Наказу Міністра
оборони № 175 від 14.04.2007 р. було підвищено грошове забезпечення
військовослужбовцям всіх Силових структур України. При зверненні до Пенсійного
фонду України у Миколаївській області позивачу було відмовлено у перерахунку
пенсії. До складу грошового забезпечення з якого позивачу нараховувалась
пенсія, увійшли: посадовий оклад, оклад за військове звання, додаткові види грошового забезпечення, відсоткова надбавка за вислугу років.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: наказом; заявою; (а.с. 5-7; 9-10).

Посилання
позивача про підвищення пенсійних виплат відповідно до Наказу Міністра оборони
України від 14.04.2007 року № 175 не можуть бути підставою для задоволення
позову та спростовуються наведеними вище доказами.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд керувався
принципами верховенством права та законності відповідно до ст. 7
КАС України, справедливості, добросовісності та розумності, .

Керуючись ст.
ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,
суд -

Постановив

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, донарахування та виплату пенсії - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.