Справа № 2а-206/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-206/2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовки В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання противоправними дії
головного державного виконавця щодо
накладення адміністративного штрафу та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до
відповідача про визнання противоправними дії головного державного виконавця
ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо накладення штрафу і скасувати постанову №НОМЕР_1 від
18.07.2007 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на нього.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги позивача, просить визнати противоправними дії головного державного
виконавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_2 у
розмірі 170 грн., і скасувати постанову №НОМЕР_1 від 18.07.2007 року про
накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_2 Представник позивача
посилається на те, що 15.08.2007 р. позивач був ознайомлений з постановою від
18.07.2007 р. головного державного виконавця про накладення штраф у розмірі 170
грн. Вважає, що головний державний виконавець не мав повноважень накладати
штраф на підставі ч.3 ст. 87 Закону України " Про виконавче
провадження", він перевищив свої службові повноваження
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, але надав заяву
про розгляд справи в його відсутності. Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо
розглянути у відсутність представника відповідача. Суд, вислухавши думку
представника позивача, матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що постановою №НОМЕР_1
про накладення штрафу від 18.07.2007 року головного державного виконавця
ОСОБА_3 ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності на підставі ч.3 ст. 87 Закону України " Про виконавче
провадження" штрафу у розмірі 170 грн.
Як видно з постанови №НОМЕР_1 ОСОБА_2, займаючи посаду
начальника ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 не виконав у строк запит державного виконавця від
14.06.2007 р. про надання технічної
документації на квартиру боржника розташованої в АДРЕСА_1.
Ст. 87 Закону України " Про виконавче
провадження" передбачає відповідальність за невиконання рішення , що
зобов'язую боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі.
Але як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 не є боржником і
вимоги державного виконавця не зв'язані з поновленням когось на роботі.
Стаття 88 Закону України " Про виконавче
провадження", передбачає відповідальність за невиконання законних вимог
державного виконавця та порушення цього Закону громадянами чи посадовими
особами. Постанова виноситься начальником відповідного відділу державної
Відповідальність за порушення ч.3 ст.87 Закону України
"Про виконавче провадження " в тому випадку передбачено, коли у разі
повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державного виконавця у тому ж порядку накладає
штраф на боржника у подвійному розмірі.
Державний виконавець не звертався
повторно з запитом до ОСОБА_5" про видачу
технічної документації на квартиру.
Із зазначеного вище суд приходить до висновку, що дії
головного державного виконавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 по складанні постанови були противоправна
так як ОСОБА_2 не скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.87
Закону України "Про виконавче провадження ", тому постанову №НОМЕР_1
від 18.07.2007 р. про накладення штрафу у розмірі 170 гривень слід скасувати
Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, ст.ст. 87, 88
Закону України "Про виконавче провадження " суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
противоправними дії головного державного виконавця щодо накладення
адміністративного штрафу та скасування постанови -
Визнати противоправними дії головного державного
виконавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 по винесенні постанови №НОМЕР_1 від 18.07.2007 р.
щодо накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 170 грн.
державного виконавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про накладення штрафу у розмірі 170 грн.
на ОСОБА_2 скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в
Донецький апеляційний адміністративний суд
через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана протягом десяти днів від дня проголошення.