Справа № 2а-488/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-488/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Крупінської С. С.
, при секретарі - Давидович
А.А., за участю :
позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача
- Самарук Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3186
про стягнення грошової компенсації за речове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до військової частини А- 3186 про стягнення грошової
компенсації за речове майно. Покликається на те, що наказом Міністра Оборони України № 1016
від 26.11.2004 року він був звільнений з військової служби у запас за пунктом
67 п/п «в» у зв'язку з скороченням штатів. Наказом командира військової частини
А 3186 від 9.12.2004 року його виключено із списків особового складу частини та
всіх видів забезпечення з 10.12.2004 року. При звільненні ОСОБА_1. не виплачено
компенсації за неотримане речове майно за період до 11.03.2000 року в сумі
1209, 06 грн. і після 11.03.2000 року в сумі 2864, 88 грн. Просить стягнути з
військової частини А-3186 -правонаступника військової частини А-1416 в користь
позивача грошову компенсацію за речове майно в розмірі 4073, 94 грн.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Просив стягнути з
відповідача в користь позивача грошову компенсацію за речове майно в розмірі
4073, 94 грн. та понесені позивачем судові витрати по справі.

Представник
відповідача Самарук И.О. визнала позовні вимоги в частині стягнення грошової
компенсації за речове майно за період до 11.03.2000 року в сумі 1209, 06грн.
Вважає, що вимоги про стягнення
заборгованості в сумі 2864, 88 грн. станом після 11.03.2000 року не підлягають
до задоволення, оскільки Законом України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів призупинено дію ч.3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей".

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до частково задоволення.

Відповідно
до ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей"
держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. в період з 15.09.2003 року по 10.12.2004 року проходив військову
службу у військовій частині А 1416 , а в
подальшому у в/ч А-3186, яка згідно
наказу командувача 14АвК №04 від 05.02.2004 року була призначена
правонаступником військової частини А-1416 (а.с. 8). Наказом Міністра Оборони
України № 1016 від 26.11.2004 року він був звільнений з військової служби у
запас, що стверджується випискою з
даного Наказу (а.с. 6).

Наказом командира військової
частини А 3186 від 9.12.2004 року його виключено із списків особового складу
частини та всіх видів забезпечення з 10.12.2004 року (а.с. 6).

З
довідки в/ч A3186 (а.с. 7) вбачається,
що ОСОБА_1. знаходився на речовому забезпеченні у військовій частині
A3186 до звільнення з військової служби у запас.

З
довідки командира військової частини A3186 (а.с. 8) вбачається, що правонаступником військової частини
А1416, згідно наказу командувача 14 АвК
від 05.02.2004 року №04 призначена військова частина А 3186 .

При
звільненні в запас позивачу не було виплачено компенсації за неотримане речове
майно до 11.03.2000 року в сумі 1209, 06 грн. і після 11.03.2000 року в сумі
2864, 88 грн., що підтверджується
довідкою-рахунком (а.с. 9).

На
підставі Закону України №1459-111 від 17.02.2000 року " Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", із
змінами внесеними Законами України №1577-111 від 23.03.2000 року, 2463-111 від 29.05.2001р, № 3111-111 від 07.03.2002року призупинено дію
частини другої статті 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей " в частині одержання компенсації
замість неотриманого речового майна з 11.03.2000 року .

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що до стягнення в користь
позивача підлягає заборгована компенсація за речове майно за період до
11.03.2000 року в розмірі 1209, 06 грн. ,
а в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно за період після 11.03.2000 року слід відмовити.

Відповідно
до ст. 94 КАС України підлягають
стягненню з відповідача в користь позивача судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3грн. 40 коп.

Керуючись ст.
11, 94, 158, 159, 160, 161, 162 КАС України, на підставі
ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" ,
Закону України №1459-111 від 17.02.2000 року " Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", із
змінами внесеними Законами України №1577-111 від 23.03.2000 року, 2463-111 від 29.05.2001р, № 3111-111 від 07.03.2002року , суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з військової частини А 3186 в користь ОСОБА_1невиплачену грошову компенсацію за
неотримане речове майно станом на 11 березня 2000 року в сумі -1209 (одна тисяча
двісті дев'ять) грн. 06 коп.

Стягнути
з військової частини А 3186 в користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 (три ) грн. 40 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС
України,

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.