Справа № 2-а-345/2008
Суддя: Самсонова О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 345 / 2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2008 року
Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової
О.А.,

суддів Логвінової О.В., Яковенко
Н.Л.

при секретарі Лутицькій Л.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2до Управління Служби безпеки України в Полтавській області,
Служби безпеки України про виплату грошової компенсації, треті особи - Державне
казначейство України, Міністерство
фінансів України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 грудня
2007 року звернувся в суд з позовом до Управління служби безпеки України
в Полтавській області про стягнення грошової
компенсації. В поданій до суду 21
березня 2008 року заяві уточнив
свої позовні вимоги.

Посилався на те, що проходив
військову службу в органах Служби безпеки України. З березня 2000 року ні продовольчих пайків,
ні грошової компенсації замість них не отримував, 27 вересня 2003 року
звільнився зі служби за вислугою років, під час звільнення заборгованість по
продовольчому забезпеченню йому не видавалася.

В поданій до суду позовній заяві та заяві про уточнення
позовних вимог просив суд зобов'язати
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області визнати його право
на отримання продовольчого пайка протягом часу з червня 2001 року по
вересень 2003 року та виплатити грошову компенсацію за неотримані продукти харчування в сумі
15837 грн.

Позивач в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати за його
відсутності та уповноваживши у встановленому законом порядку
ОСОБА_1представляти його інтереси під час розгляду справи (а.с.69, 84).

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник Служби безпеки
України та Управління Служби безпеки України в Полтавській області Коломієць
В.М. в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу слухати
за його відсутності. Також надав письмові заперечення проти позову, в яких
зазначив, що з березня 2000 року позивачу відповідно до норм закону припинили
видачу продовольчих пайків, підстави для
виплати грошової компенсації замість них відсутні, тому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Інші особи в судове
засідання своїх представників не направили, будучи повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_2. проходив військову
службу в органах Служби безпеки України.
Звільнений з військової служби 26 вересня 2003 року.

Відповідно до Закону
України „Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів” від 17.02.2000 року, який вступив в дію 11.03.2000
року, було зупинено дію ч. 2 ст. 9
Закону України „Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Судом встановлено, що під
час проходження служби з березня 2000 року та під час звільнення зі служби позивачу ОСОБА_2. не видавалися продовольчі
пайки.

Оскільки одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації було зупинено відповідно до норми Закону, суд приходить до
висновку, що дії відповідача були вчинені правомірно, в межах законодавства.

Законом України від 29
травня 2001 року внесено зміни до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» та пункт
2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» після слів "замість

речового майна" доповнити словами
"(за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Управління державної охорони та
Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ
України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та
відомчу належність військовослужбовців)".

Як вбачається з норм
Закону, ним поновлено право на отримання речового майна або грошової компенсації
замість нього для деяких категорій військовослужбовців. Оскільки Законом
України від 29 травня 2001 року «Про
внесення змін до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» не передбачено право на отримання грошової компенсації
замість продовольчого пайка, посилання на нього позивача Коноза В.О. є
безпідставним.

Наказ Служби безпеки
України від 22 грудня 2006 року № 806
«Про затвердження Положення» про продовольче забезпечення в системі Служби
безпеки України на мирний час» прийнятий після звільнення позивача з військової
служби, зворотної дії не має, а тому не застосовується судом до спірних
правовідносин.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Понесені позивачем судові
витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

В задоволення позовних вимог ОСОБА_2до Управління Служби
безпеки України в Полтавській області, Служби безпеки України про виплату
грошової компенсації відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий / підпис / О.А.Самсонова

Судді /підпис/ О.В.Логвінова

/підпис/
Н.Л.Яковенко

Копія вірна:

Суддя О.А.Самсонова

Секретар