Справа № 2а-265/07
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-2 65
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої -
судді -
ОЛЕКСІЄНКО М. Ю. при секретарі
- ТУРЧИН Н.Ю.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Львові
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, Адвокатського об'єднання „Адвокатська
компанія „УКРЗАХІДЮРСЕРВІС" до Управління МВС України у Львівській області
та Управління МВС України на транспорті про визнання дій неправомірними,

встановив :

ОСОБА_1
та Адвокатське об'єднання „Адвокатська компанія „УкрЗахідЮрСервіс"
звернулися з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними.

В
обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 15 лютого 2 007 року в приміщення по вул. Тургенева, 77 у місті Львові,
яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1і передано нею в оренду
Адвокатському об'єднанню „Адвокатська компанія „УкрЗахідЮрСервіс" прибули
невідомі особи в цивільній формі одягу,
які представились працівниками міліції,
не показавши своїх службових посвідчень,
та заявили про наміри провести обшук у вказаному приміщенні. Через дві
години, після неодноразових вимог, вказані особи надали для ознайомлення
постанову старшого слідчого в ОВС УМВС України на транспорті Погорілого С. І.
від 12 лютого 2007 року про проведення обшуку у приміщенні корпусу № 38 будинку
№ 73 по вул. Тургенева у м. Львові, а не
в приміщеннях по вул. Тургенева, 77.
Крім того, в постанові не вказувалось
назви юридичної особи, у якої слід
провести обшук. Також під час знаходження у вказаному приміщенні, невідомий мужчина витяг із портфелю
незаповнені бланки постанов про проведення виїмки з проставленими на них
гербовими печатками та заповнених їх від імені слідчого Погорілого С. І., згідно яких слід провести виїмку документів
та інших предметів. Позивачі просять визнати неправомірними дії працівників
УМВС України у Львівській області та УМВС України на транспорті щодо обшуку та
виїмок у приміщенні по вул. Тургенева,
77 у м. Львові, заборонити
старшому слідчому Погорілому С. І. проводити обшук та виїмку на підставі
належно оформлених документів та без достатніх підстав та покласти всі судові
витрати на відповідачів.

У судовому засіданні
представники позивачів підтримали позов,
давши пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, просили
вивести Головне Управління МВС України у Львівській області з числа
відповідачів, а позов до Управління МВС
України на транспорті задовольнити.

Представник
відповідача - Управління МВС України на транспорті в судовому засіданні проти
позову заперечив, зазначаючи, що позивачами не надано жодних доказів про
проведення обшуку та існування постанови старшого слідчого в ОВС УМВС України
на транспорті Погорілого С. І. від 12 лютого 2007 року про проведення обшуку.
Просить провадження по справі закрити,
оскільки така не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Заслухавши
пояснення представників позивачів,
представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи, 15
лютого 2007 року в приміщення по вул. Тургенева, 77 у місті Львові,
яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1і передано нею в оренду
Адвокатському об'єднанню „Адвокатська компанія „УкрЗахідЮрСервіс" прибули
невідомі особи в цивільній формі одягу,
які представились працівниками міліції,
не показавши своїх службових посвідчень,
та заявили про наміри провести обшук у вказаному приміщенні. Через дві
години, після неодноразових вимог, вказані особи надали для ознайомлення
постанову старшого слідчого в ОВС УМВС України на транспорті Погорілого СІ. від
12 лютого 2007 року про проведення обшуку у приміщенні корпусу № 38 будинку №
73 по вул. Тургенева у м.
Львові, а не в приміщеннях по вул. Тургенева, 77. Крім того, в
постанові не вказувалось назви юридичної особи,
у якої слід провести обшук, така
була невмотивована, підстави для
проведення обшуку незрозумілі. Також під час знаходження у вказаному
приміщенні, невідомий витяг із портфелю
незаповнені бланки постанов про проведення виїмки з проставленими на них
гербовими печатками та заповнених їх від імені слідчого Погорілого С. І., згідно яких слід провести виїмку документів
та інших предметів, що суперечить
законодавству.

Відповідно
до статті 10 Закону України „Про адвокатуру" № 2887-XII
від 19 грудня 1992 року (з наступними змінами) Професійні права, честь і гідність адвоката охороняються
законом. Забороняється будь-яке
втручання в адвокатську діяльність,
вимагання від адвоката, його
помічника, посадових осіб і технічних
працівників адвокатських об'єднань відомостей,
що становлять адвокатську таємницю. З цих питань вони не можуть бути
допитані як свідки. Документи, пов'язані
з виконанням адвокатом доручення, не
підлягають оглядові, розголошенню чи
вилученню без його згоди.

Згідно
зі статтею 10 КПК України, обшук
проводиться в тих випадках, коли є
достатні підстави вважати, що знаряддя
злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в
справі чи забезпечення цивільного позову,
знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук
проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його
заступника, за винятком житла чи іншого
володіння особи.

Суд не вбачає підстав
до закриття даної справи та розгляді її в порядку оскарження дій слідчого, оскільки на вимогу суду копії постанови
відповідач так і не подав, що свідчить
про його неправомірні дії, які і
оскаржують позивачі.

Судом
встановлено, що працівниками Управління
МВС України на транспорті проведено обшук в приміщенні позивачів
незаконно, без дотримання вимог
кримінально-процесуального законодавства,
як і намір відповідача провести виїмку документів та інших предметів.

Керуючись
ст.
ст. 7-12, 86,
118, 161, 162,
167 КАС України, на підставі ст.
ст. 6, 19,
104-106 КАС України, ст. 10
Закону України „Про адвокатуру",
суд -

постановив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1, Адвокатського об'єднання
„Адвокатська компанія „УКРЗАХІДЮРСЕРВІС" задовольнити частково.

Визнати
незаконними дії працівників Управління МВС України на транспорті щодо обшуку та
виїмок 15 лютого 2007 року у приміщенні по вул. Тургенева, 77 у м.
Львові.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Ухвалу
суду від 15 лютого 2007 року про забезпечення адміністративного позову
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена, в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20. днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку
ч.5 ст.
186 КАС України.