overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-323/08
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському
районі про визнання незаконною
бездіяльності Управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як «Дитині
війни», -

встановив:

Ухвалами суду
від 14 серпня 2008 року позовні заяви були залишені без руху та надано строк позивачам
для усунення недоліків позовних заяв до 27 серпня 2008 року.

У вказаний
термін позивачі усунули недоліки позовних заяв.

Відповідно до
ст. 116 КАС України, суд може своєю
ухвалою об'єднати для спільного розгляду
і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те,
що позивачі звернулися до одного відповідача - Управління Пенсійного фонду
України в Смілянському районі з однорідними позовними заявами, просять стягнути на кожного одну й
ту саму суму, суд вважає за можливе об'єднати для спільного розгляду і вирішення вказані адміністративні справи.

Справи підсудні
суду, позовні заяві відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому,
керуючись ст. 107, 116 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії як «Дитині війни».

Об'єднати для
спільного розгляду і вирішення в одне провадження з адміністративною справою №
2-а-323/08 за позовом ОСОБА_1
адміністративну справу № 2-а-325/08 за позовом
ОСОБА_2, адміністративну справу № 2-а-327/08 за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії як «Дитині війни» та присвоїти єдиний реєстраційний номер 2-а- 323/2008
рік та

Попереднє судове
засідання по справі
призначити на 14 год. 00 хв. 15
вересня 2008 року в залі суду в м. Сміла.

Копію ухвали та
копії позовних заяв з копіями доданих до них документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позовів, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-А-30(2)/08
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

03
вересня 2008 року суддя Борівського районного суду

Харківської області
Любая В.І.

Розглянувши
позовну заяву прокурора Борівського району в інтересах Борівської с/ради до
ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки

В С
Т А Н О В И В:

\

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку
адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог статей
104-106 КАС України, що є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст.124
Конституції України, ст.17-18 КАС України, ст.22 Закону України “Про судоустрій
України”, керуючись ст.107 КАС Укр.

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою прокурора Борівського району в інтересах Борівської с/ради
до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Призначити попереднє судове
засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою-63801
Харківська обл., смт.Борова вул.Миру-11 на 18.09.2008р о 12-00 год.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 15.09.2008 р письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і
порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любая В.І
Справа № 2-а-38/08
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської
міської ради Харківської області та Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі» про поновлення права споживача теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 4 листопада 2008 року була залишена без руху,
оскільки в якості доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач
посилався на спір із відповідачами, один з яких - ПКП «Тепломережі», не є
суб'єктом владних повноважень, в порушення п.1 ч.1 ст.17 КАС України щодо
компетенції адміністративних судів. Крім того, в обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на норми ЦПК України, з яких вбачається наявністю спору про
право та необхідність вирішення даних вимог в порядку цивільного судочинства.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 листопада 2008 року,
які позивачем не виконані.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» про поновлення права споживача теплової
енергії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області.

Суддя -
Справа № 2-а-48/08
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю справи даному адміністративному суду

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального
захисту населення Харківської області про визнання неправомірними дій, сплату
недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги до
досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Первомайського міського управління праці та
соціального захисту населення Харківської області про визнання неправомірними
дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги
до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Відповідач
по справі є державним органом, тому дана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Керуючись
ч.2 ст.18, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та
соціального захисту населення Харківської області про визнання неправомірними
дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги
до досягнення дитиною трирічного віку повернути позивачці роз'яснивши їй, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного
суду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-52/08
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю справи даному адміністративному суду

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області про зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії,
третя особа - Первомайська державне підприємство «Хімпром», -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про зобов'язання відповідача зробити
перерахунок пенсії, третя особа - Первомайська ДП «Хімпром».

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Відповідач
по справі є органом державної влади, тому дана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Керуючись
ч.2 ст.18, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про зобов'язання відповідача зробити
перерахунок пенсії, третя особа - Первомайська державне підприємство «Хімпром»,
повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-1212008
Суддя: Шейко П.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого-судді Шейко П. П..

при секретарі Бибик О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
адміністративну справу за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду в
Чорнухинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги “дітям війни ”,-

Керуючись
ст.ст. 69-71,160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Чорнухинський районний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Чорнухинському
районі здійснити нарахування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителюАДРЕСА_1 надбавки, передбаченої ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни ” у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-а-1212008
Суддя: Шейко П.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого-судді Шейко П. П..

при секретарі Бибик О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Чорнухинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги “дітям війни ”,-

Керуючись
ст.ст. 69-71,160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Чорнухинський районний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Чорнухинському
районі здійснити нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителю АДРЕСА_1 надбавки,
передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року до 31
грудня 2007 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2а-130\2008
Суддя: Маханьков О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

25
листопада 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Маханькова О.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Краківської районної ради м. Кременчука про поновлення строку для звернення до суду та про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Краківської районної ради м. Кременчука про поновлення строку для звернення до суду та про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги.

В попереднє судове засідання з'явився
позивач, відповідач не з'явився.

Позивач в попередньому судовому засіданні надав суду заяву про залишення
його позовної заяви без розгляду.

Відкликання
позовної заяви не протирічить закону та не порушує нічиїх прав і охороняємих
законом інтересів громадян.

Таким чином, суд
має всі підстави для прийняття клопотання про відкликання позовної заяви та залишення
її без розгляду.

У відповідності
до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краківської
районної ради м. Кременчука про
поновлення строку для звернення до суду
та про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, передбаченої Законом
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» -
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/2008року
У Х В А Л А

27
листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючої - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи: комунальне підприємство "Водоканал", комунальне
підприємство "Дирекція єдиного замовника", ПП "Бумеранг-2"
на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство
"Водоканал", комунальне підприємство "Дирекція єдиного
замовника", ПП "Бумеранг-2". на бездіяльність суб'єкта владних повноважень
та стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить зобов'язати
відповідача, третіх осіб вчинити дії на відновлення водопостачання квартири
АДРЕСА_1, забезпечити безперебійне надання послуг з водопостачання, стягнути з
відповідача по справі, виконавчого комітету Лозівської міської ради за завдану
бездіяльність з відновлення послуг, матеріальну
шкоду в сумі 1600 грн., а також стягнути з відповідача по справі
моральну шкоду в сумі 1600 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Заслухавши
думку сторін, представників третіх осіб, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання,
оскільки задоволення клопотання не порушує права та інтереси осіб, які
приймають участь у справі, а також права
та інтереси держави.

Відповідно
до п.5 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.155 КАС України, суд

В С Т А Н О В И В :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи: комунальне підприємство "Водоканал", комунальне
підприємство "Дирекція єдиного замовника", ПП "Бумеранг-2"
на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-61/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -61/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

25
листопада 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської
ради про визнання неправомірними дій та про виплату державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання
неправомірними дій та про виплату державної допомоги, посилаючись на те, що їй
неправильно була нарахована державна допомога при народженні дитини, а саме на
3089,35 грн. було виплачено менше, ніж потрібно. Також з січня 2008 року отримала право на допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок зупинення на
певний час дії чинних законів України, яким встановлено пільги, компенсації чи
інші форми соціальних гарантій, позивачка не отримала кошти у повному обсязі,
тому просить стягнути з відповідача недоотриману частину щомісячних виплат
допомоги у сумі 3089,35 грн. та судовий збір у сумі 3 грн.40 коп.

Заява подана
з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про
визнання неправомірними дій та про виплату державної допомоги та призначити до
попереднього розгляду на 16 годин 30 хвилин 15 грудня 2008 року в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-37/08
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про поновлення права
споживача теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 4 листопада 2008 року була залишена без руху,
оскільки в якості доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач
посилався на спір із відповідачами, один з яких - ПКП «Тепломережі», не є
суб'єктом владних повноважень, в порушення п.1 ч.1 ст.17 КАС України щодо
компетенції адміністративних судів. Крім того, в обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на норми ЦПК України, з яких вбачається наявністю спору про
право та необхідність вирішення даних вимог в порядку цивільного судочинства.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 листопада 2008 року,
які позивачем не виконані.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про поновлення права
споживача теплової енергії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області.

Суддя -
Справа № 2-а-49/08
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-49/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю справи даному адміністративному суду

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального
захисту населення Харківської області про визнання неправомірними дій, сплату
недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги до
досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Первомайського міського управління праці та
соціального захисту населення Харківської області про визнання неправомірними
дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги
до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Відповідач
по справі є державним органом, тому дана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Керуючись
ч.2 ст.18, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та
соціального захисту населення Харківської області про визнання неправомірними
дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, допомоги
до досягнення дитиною трирічного віку повернути позивачці роз'яснивши їй, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного
суду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя -