Справа № 2а-136/2007
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -136/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року м. Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Пальонного B.C.

при
секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини A3177
про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, мотивуючи
свій позов тим, що він проходив дійсну військову службу та знаходився на
фінансовому та продовольчому забезпеченні у військовій частині A3177 до 10
березня 2006 року. Згідно до
вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, встановлено, що
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію,
порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців і
компенсації замість продовольчих пайків, встановлюються постановою Кабінету
Міністрів України № 316 від 12.03.1996 року „Про норми забезпечення продовольчими
пайками військовослужбовців збройних сил України та інших військових формувань,
утворених відповідно до законодавства та осіб рядового і начальницького складу
Міністерства внутрішніх справ". В результаті невиконання вимог даного
законодавства України відповідачем за період з 10 березня 2000 року по 10
березня 2006 року він не отримував ні продовольчого забезпечення ні компенсації
за нього, і на день звільнення з урахуванням індексу інфляції утворилась
заборгованість відповідача перед ним по виплаті грошової компенсації за
продовольче забезпечення в сумі 13127 гривень 54 коп.

Оскільки відповідач в
добровільному порядку не бажає виплатити йому вказану заборгованість, то він
змушений звернутись до суду з даним адміністративним позовом і просить стягнути
з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошової компенсації за
продовольче забезпечення за період з 10 березня 2000
року по 10 березня 2006 року в сумі 13127 гривень 54
коп.

У судовому засіданні
позивач адміністративний позов підтримав, просить суд його задоволити.

Представник відповідача - військової частини A3177 в судовому засіданні адміністративний позов не визнав, просить відмовити в
його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін
стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, наявні у справі,
суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Одержання
військовослужбовцями за рахунок держави продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації за них було передбачено ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991
року.

Законом України від 17 лютого 2000 року «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» дія ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
призупинена.

З листопада 2006 року Закон України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено ст. 9-1, яка знову надала
право

військовослужбовцям отримувати продовольче та речове
забезпечення, але оскільки позивач звільнений з військової служби 15 жовтня 2005 року, то дія
ст. 9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» на нього не поширюється.

Таким чином, згідно чинного
законодавства України, за період з 11 березня 2000
року по день звільнення зі служби, позивач не мав права
на отримання продовольчого забезпечення або грошової компенсації замість нього,
а тому, його позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Позивачем також пропущено
передбачений ст. 99
КАС України річний строк звернення до адміністративного
суду за захистом своїх порушених прав, що у відповідності зі ст.100 КАС України є підставою для відмови у позові.

Судові витрати у справі
підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись Законом України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», ст. ст. 100, 159-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення -
відмовити.

Судові витрати у справі
компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження .