Справа № 2а-63/07
Суддя: Бондаренко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-63/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня
2007 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси
в складі: Головуючого-судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Пидорич Т.А. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду
України в Черкаській області про
зобов'язання вчинити дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд
м. Черкаси з позовом до Головного управління
пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії
, мотивуючи свої вимоги тим , що 28 лютого 2005 року позивач був звільнений
на пенсію за вислугою років в спеціальному званні підполковник податкової
міліції .У березні 2006 року Постановою КМУ від 9.03.2006 року №268 був
збільшений посадовий оклад позивача за останньою посадою , а тому розмір призначеної пенсії повинен був
бути перерахований , однак в порушення
діючого законодавства позивачу не були враховані всі види грошового
забезпечення та надбавок, а саме
надбавка згідно указу Президента України №173 та надбавка за особливі заслуги
, а тому просить зобов'язати посадових
осіб Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області
провести перерахунок призначеного пенсійного забезпечення з урахуванням всіх
видів грошового забезпечення та підвищеного окладу, зобов'язати посадових осіб Головного
управління пенсійного фонду України в Черкаській області повернути позивачу
недоплачене пенсійне забезпечення за три місяці 2007 року в сумі 4698, 51
гривень.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив , просив зобов'язати посадових осіб Головного
управління пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити доплату
різниці в пенсії з урахуванням невключених при перерахунку пенсії надбавок до
грошового забезпечення які враховувались під час призначення пенсії, визнав факт того , що в даний час після збільшення посадового
окладу та скасування надбавок розмір пенсії його збільшився.

Представник
відповідача за дорученням позовні вимоги не визнала та пояснила , що при збільшенні посадового окладу одночасно
позивач втратив право на частину надбавок ,
а тому просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши
доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , суд ,
приходить до висновку , що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Як
вбачається з грошового атестату позивача ,
на час його звільнення , види
грошового забезпечення складали :

·
посадовий оклад- 392 гривни ;

·
оклад за військове або спеціальне звання -130 гривень;

·
процентної надбавки за вислугу років (30%) - 156, 60
гривень; місячної премії (33, 3 %)- 174 гривни;

Додаткових
видів грошового забезпечення:

·
надбавка за особливі умови (50%)- 261 гривна;

·
надбавка за слідчий стаж (15%) - 78, 30 гривень;

·
надбавка згідно указу Президента (100%)- 678, 6 гривень;

·
надбавка за безперервну службу (45%) - 763, 43 гривень.

Відповідно
до п.15 Постанови КМУ від 9.03.2006 року №268 умови оплати праці, затверджені цією постановою, застосовуються з 1 січня 2006 p., а для працівників, окремі умови оплати праці яких визначені
Указами Президента України, - з 1 квітня після визнання такими, що втратили чинність, цих Указів.

Указ
Президента України «Про посилення соціального захисту праціників органів
державної податкової служби» , яким
встановлено право на надбавку у розмірі
100%

посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне
звання за сосбливі умови роботи втратив чинність на підставі Указу Президента
України від 30.03.2006 року №272/2006 року.

Відповідно
до п.8 Переліку актів КМУ що втратили чинність Плстанови КМУ від 9.03.2006 року
№268 , втратив чинність підпункт 2 п.4
постанови КМУ «Про умови оплати праці працівників органів державної податкової
служби « від 31.12.1996 року №1592 ,
яким встановлена працівникам та спеціалістам , які займаються оперативно-розшуковою
діяльністю та розслідуванням кримінальних справ , надбавка за особливі умови праці у розмірі
50% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання , а для осіб начальницького складу податкової
міліції - у розмірі 50% окладу грошового утримання.

Посадовий
оклад позивача станом на 1.04.2006 року ,
посади з якої був звільнений позивач ,
збільшився і складає 800 гривень ,
розмір премії у відсотках до посадового окладу за квітень 2006 року
складає -151, 7%, що підтверджується
довідкою державної податкової адміністрації в Черкаській області. Відповідач з
врахуванням збільшення посадового окладу та без врахування 100% надбавки та
надбавки 50% зробив перерахунок пенсії позивача , після чого фактично розмір пенсії позивача
збільшився , що визнали сторони в
судовому засіданні , а відповідно до
частини 3 ст. 72 КАС України
обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в
суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх
визнання.

Таким
чином ущемлення прав позивача , в
частині щодо зворотності нормативно-правових актів в часті , судом встановлено не було, відповідач правомірно не врахував скасовані
надбавки.

Враховуючи
вище викладене , керуючись ст.
ст. 2, 3, 8, 9, 11, 12, 69, 71, 72, 90, 94, 160, 161, 163 КАС України , на підставі Постанови КМУ №268 від 9.03.2006
року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів» , Указу Президента України від 30.03.2006 року
№272/2006 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.