Справа № 6/2-А-1089/06
Суддя: Войнаренко Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6/2-А-1089/06
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Войнаренко
Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому
Вишгородської міської ради, 3-я

особа ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішень

виконкому Вишгородської
міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання
незаконними та скасування рішень №119 від 19 травня 2000 року, за №164 від 19 червня 2000 року, №293 від 19 жовтня 2000 року виконкому
Вишгородської міської ради Київської області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням №2 Вишгородської міської ради від
28 січня 1993 року їй була надана у довічне успадковане володіння земельна
ділянка №15 розміром 0, 1 га під будівництво індивідуального житлового будинку
у мікрорайоні ГАЕС, на протязі двох
років вона завезла на ділянку будівельні матеріали: плити перекриття, сваї,
бак для води, щебень будівельний,
керамзіт, цеглу, бетонні блоки, виритий котлован, побудовано туалет з вигрібною ямою. В зв»язку
з відсутністю коштів, своєчасно
побудувати будинок не змогла.

19 травня 2000 року рішенням виконкому Вишгородської
міської ради за №119 було припинено її право користування земельною ділянкою
№15 в зв»язку з невикористанням за цільовим призначення. 29 червня 2000 року
рішенням виконкому Вишгородської міської ради за №164 земельну ділянку передано
в постійне користування для індивідуального житлового будівництва ОСОБА_2, рішенням виконкому за №293 від

19 жовтня 2000 року ОСОБА_2 передана дана земельна

ділянка безкоштовно у
приватну власність. Вважає, що рішення
виконкому є

незаконними, оскільки її ніхто не попереджав про
невикористання земельної

ділянки за цільовим
призначенням. Просить визнати
незаконними і скасувати

рішення виконкому
Вишгородської міської ради за №119 від 19 травня 2000

року, за №164 від 19 червня 2000 року, №293 від 19 жовтня 2000 року .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1
-ОСОБА_3 позов підтримав і просить задовільнити.

Представник відповідача - Вишгородської міської ради
Київської області ОСОБА_4 позов не визнав,
вважає, що виконком Вишгородської
міської ради діяв в межах своєї компетенції та повноважень, делегованих сесією Ради. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позов не
визнав, просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого
висновку, виходячи з наступного.

Рішенням №12 першої сесії ХХШ скликання Вишгородська
міська рада делегувала окрумі повноваження міської Ради її виконавчому
комітету, а саме з питань регулювання
земельних відносин а.с. 9.

19 травня 2000 року рішенням виконкому Вишгородської міськради за №119
припинено право користування земельними ділянками, наданими громадянами для індивідуального
житлового будівництва в мікрорайоні ГАЕС в зв»язку з невикористанням за
цільовим призначенням на протязі семи років відносно вісьми осіб, в тому числі відносно ОСОБА_1, ділянка №15.

Рішенням виконкому Вишгородської міськради №164 від 29
червня 2000 року надано в постійне користування для індивідуального житлового
будівництва при умові дольової участі в сумі 650 грн. на розвиток мереж масиву
«Ддіовиця» ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 10 га в мікрорайоні ГАЕС ділянка
№15 а.с. 5.

Рішенням виконкому Вишгородської міської ради №293 від 19
жовтня 2000 року ОСОБА_2 передана дана ділянка безкоштовно у приватну
власність.

Рішенням виконкому
Вишгородської міськради №482 від 17 жовтня

2003 року внесено зміни та
доповнення до рішення №119 від 19 травня 2000

року змінена редакція
рішення №119 і викладена в такій редакції :» скасувати

як такі, що небули реалізовані не були отримані
державні акти про права на

землю рішення виконавчого
комітету Вишгородської міської ради щодо

надання земельних ділянок
на масиві ГАЕС під забудову громадянам за

наведеним нижче переліком:
ОСОБА_1 ділянка №15, як

компенсацію за вилучену у
ОСОБА_1 присадибну ділянку по

АДРЕСА_1, враховуючи отримання нею квартири
АДРЕСА_2, надати ОСОБА_1 для городництва

земельну ділянку №192
площею 0, 05 га
в районі заводу «Карат» на умовах

оренди. Зобов»язати ОСОБА_1
до початку використання земельної

ділянки укласти договір
оренди з виконавчим комітетом Вишгородської

міської ради».

Дане рішення не
оспорюється, не скасовано і не змінено.

Разом з тим,
представник відповідача вказав,
що рішення виконкому за №119 від 19 травня 2000 не скасовано.

Відповідно до ст.
27 ЗК України в редакції 1991 року припинення права користування земельною
ділянкою за відсутності згоди землекористувача проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.
23 Земельного Кодексу України в редакції 1991 року право власності або право
постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструюються сільськими
, селищними, міськими ,
районними Радами народних депутатів.

Представник позивача не надав суду Державного акту на
право постійного користування землею ОСОБА_1

Суд приймає до уваги, що рішенням
Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2007 року в
задоволенні позову Вишгородської міськради про примусове вилучення земельної
ділянки у ОСОБА_1 відмовлено. Суд прийшов до такого рішення внаслідок
того, що у ОСОБА_1 було відсутнє право
постійного користування або право власності на земельну ділянку, тому її право землекористувача вбо
землевласника не порушено, підстав для
примусового вилучення земельної ділянки в особи , в якої немає прав на цю земельну ділянку,
немає.

Рішення суду від 10 травня 2007 року не змінено і не
скасовано, набрало законної сили.

Таким чином,
винесення рішення виконкому Вишгородської міськради №119 від 19 травня
2000 року є незаконним і підлягає скасуванню.

Стосовно рішень виконкому за №164 від 19 червня 2000 року
та №293 від 19 жовтня 2000 року суд не вбачає порушень земельного законодавства
при їх винесенні, підстав для їх
скасування немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 15
8-163 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення виконкому
Вишгородської міської ради Київської області за №119 від 19 травня 2000 року
про припинення права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою №15 в мікрорайоні
ГАЕС.

В задоволенні інших вимог
ОСОБА_1 відмовити.

На постанову суду може бути протягом десяти днів подана
заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя