Справа № 2-а-59/2007
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської
області в складі: головуючого суду Варневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до 11 окремого гвардійського колійного загону 1 об'єднаного гвардійського загону військової
частини Т0200 Держспецтранслужби про стягнення сум
компенсації за неотримане речове майно та
продовольчі пайки, зобов'язання надати розрахунок компенсації за неотримані продовольчі
пайки,

ВС ТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та суду пояснив, що з 22.12.2000 року проходив військову службу у
Збройних Силах України по контракту у військовій частині А 0467.
Відповідно до Указу Президента України від
27.01.2003 року №46/2003 військову частину А0467 перейменовано у Т0200
Держспецтранслужби. 12 березня 2007 року на підставі наказу ГА
Держспецтранслужби від 31.01.2007 року позивач був звільнений з військової служби у званні прапорщика. При
звільненні відповідач не виплатив належну
йому грошову компенсацію за речове майно в сумі 1022 гривні 04 коп. Позивач
просить дану суму стягнути з відповідача у примусовому порядку та зобов"язати його надати розрахунок компенсації
за неотримані продовольчі пайки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заперечення, в якому позов не визнає та просить позовну
заяву залишити без розгляду. В своїх запереченнях
відповідач посилається на те, що згідно ст. 16 Закону України "Про Державну спеціальну службу транспорту"
грошове, речове, продовольче та інші види матеріального забезпечення
військовослужбовців Держспецтрансслужби здійснюється
відповідно до Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Оскільки в ст. 5 ЗУ "Про держспецтрансслужбу"
вказано, що встановлення форми , одягу і знаків
розрізнення визначається Положенням, розробленим центральним органом виконавчої
влади в галузі транспорту і затвердженим КМУ, яке на даний час не прийняте, відповідач вважає вимоги позивача
безпідставними.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З контракту про проходження військової служби у Державній спеціальній службі транспорту вбачається, що 01 листопада
2004 був укладений контракт між ОСОБА_1 та Державною
спеціальною службою транспорту на

2

проходження військової служби у
Держспецслужбі транспорту протягом строку дії контракту.

З витягу з наказу командира військової частини Т0200 від 12 березня 2007 року за №47 вбачається, що ОСОБА_1 звільнений наказом
Голови Адміністрації Держспецтранслужби від 31.01.2007
року з військової служби в запас Збройних сил України в
зв"язку зі скороченням штатів.

З довідки -розрахунку №4 від 12.03.2007 року, виданої начальником речової служби
військової частини Т0200, слідує, що прапорщику ОСОБА_1 за неотримане речове майно належить сума компенсації
в розмірі 1022,04 грн.

Згідно ст. 12 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава
гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій
службі.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про Державну спеціальну службу транспорту"
грошове, речове, продовольче та інші види матеріального забезпечення військовослужбовців Держспецтраслужби здійснюється
відповідно до Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей".

У відповідності до ст.9-1 Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або
перевірочні) спеціальні збори, і деяких інших осіб" від 03
листопада 2006 року військовослужбовці, які
проходять військову службу, мають право на отримання замість належним їм за нормами забезпечення
предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених
предметів.

Суд критично оцінює заперечення відповідача, оскільки відповідно до ст. 16
Закону України "Про Державну спеціальну службу транспорту" грошове,
речове, продовольче та інші види
матеріального забезпечення військовослужбовців Держспецтраслужби здійснюється відповідно до Закону України "Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей". А тому, твердження відповідача
про те, що КМУ не розроблене положення про встановлення форми і одягу і
знаків розрізнення є безпідставним.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач проходив військову службу у Держспецслужбі транспорту. Забезпечення
військовослужбовців здійснюється згідно вищезгаданого
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" незалежного від того, в
якому відомстві проходять вони військову службу. А тому твердження відповідача
про те, що вони не підпорядковуються Міністерству
Оборони України, а відносяться до Міністерства транспорту України,
і відповідно не здійснюють забезпечення військовослужбовців, є невірним.

Крім того, п.2 контракту про проходження військової служби позивачем передбачено, що Держспецслужба транспорту зобов'язується
забезпечувати гр.. ОСОБА_1 додержання його прав та прав
членів його сім"ї, включаючи одержання пільг, гарантій та компенсацій, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, які визначають статус
військовослужбовців та порядок проходження військової служби.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст. 115, 117 КЗпП Украіни, Законом України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та

3

членів їх сімей", Законом України "Про Державну
спеціальну службу транспорту", Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з
питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні
(або перевірочні) спеціальні збори, і деяких інших осіб", ст.ст. 11, 70,
71, 159 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини Т0200 Держспецтранслужби на користь ОСОБА_1 1022 гривень 04 коп. грошової компенсації за неотримане
речове майно.

Зобов"язати відповідача надати ОСОБА_1 розрахунок компенсації за
неотримані продовольчі пайки станом на 12.03.2007 року.

Стягнути з військової частини Т0200 Держспецтранслужби на користь держави
держмито по справі в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.