Справа № 2а-1271/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул.
Код суду 2702
Справа №2а-1271/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р.
Гагарінській райсуд
м. Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації
м. Севастополя стягнення недоплаченої
одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої
одноразової допомоги як інваліду війни,
учаснику бойових дій у сумі 13016, 60гр.

В судове
засідання позивач надав телефонограму з проханням розглядати справу за його
відсутністю.

Представник
відповідача позов не визнала і пояснила суду,
що позивачу неможливе було сплатити допомогу, оскільки грошові кошти для виплати разової
грошової допомоги, передбаченої ЗУ « Про статус
ветеранів війни, гарантіях їх
соціального захисту» виділяються в розмірах,
встановлених Законами України про державний бюджет на відповідний рік, згідно яким позивачу і виплачена разова
допомога. Крім того, позивач пропустив
річний строк звернення з позовом до суду.

Вислухавши
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню: судом встановлено, що
позивач є інвалідом війни 2 групи,
учасником бойових дій,
пенсіонером Управління пенсійного Фонду України в Гагарінському р-ні
м. Севастополя.

Згідно ст. 14 ЗУ
«Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових
дій виплачується разова грошова допомога у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за
віком.

Позивач
просить стягнути з відповідача грошову допомогу з 1999р. Однак, відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється

2

річний
строк. Згідно ч.1 ст. 102 КАСУ
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь в справі. З такою
заявою позивач до суду не звертався. Поважних причин для поновлення строку в
судовому засіданні не встановлено. Посилання позивача на ч.1 ст. 268 ЦК
України суд вважає неспроможними,
оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому справа підлягає розгляду у порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Відповідно
до рішення Конституційного суду України від 09.07.2007р. стаття 29 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007р.» в частини обмеження розмірів щорічної грошової
допомоги визнана не відповідної Конституції України.

З
01.04.2007р. встановлено розмір мінімальної пенсії за віком у сумі 406гр. На
користь позивача у 2007р. належало сплатити щорічну допомогу у сумі 3248гр. (
406x8=3248). Позивачу виплачено 360 гр. Таким чином, з відповідача належить стягнути 2888гр.
(3248-360= 2888).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 163, 99,
102 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ « Про державний бюджет України на 2007р.», рішенням Конституційного суду України №
6-рп/2007 від 09.07.2007р., суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя стягнення недоплаченої одноразової допомоги задовольнити
частково.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
на користь ОСОБА_1грошову допомогу у сумі 1163 гр. В решті позову відмовити.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок місцевого бюджету.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає в законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.
186 КАСУ,

Постанова
набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної
скарги

Постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.