Справа № 2-а-89/07
Суддя: Салій В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-89/07р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року
Жидачівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія
В.В.

при секретарі Опока
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засідання адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради на її бездіяльність,-

встановив :

Позивач звернувся в суд з
позовом на бездіяльність Жирівської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим,
що 06 серпня 2007 року звернувся з заявою до відповідача, в якій просив
розглянути питання самочинного будівництва, яке веде сусід ОСОБА_2, відповідно
до вимог ст. 376 ЦК
України. До цього часу його заява не розглянута.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, доповнивши їх тим, його
заява повинна розглянутись виконкомом Жирівської сільської ради відповідно до
вимог ст. 376 ЦК України.

Представник відповідача - землевпорядник Жирівської
сільської ради Юкіш М.І. в судовому засіданні позов визнала частково, суду
заявила, що спір між позивачем та сусідом ОСОБА_2 триває давно. Сільським
головою Жирівської сільської ради ОСОБА_2неодноразово
направлялись попередження про заборону ведення будь-яких будівельних
робіт(№ 20 від 22.03.2007 р. та № 49 від 14.08.2007 p.).
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю
Жидачівської районної архітектури 04 квітня 2007 року ОСОБА_2 притягався до
адміністративної відповідальності. 18 жовтня 2007 року за № 58 позивачу на його
заяву від 06 серпня 2007 року була дана відповідь.
На засіданні виконкому заява позивача від 06 серпня 2007 року не розглядалась.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань:

Згідно Закону України "Про звернення громадян"
звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку,
підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

В судовому засіданні встановлено,
що 06 серпня 2007 року позивач звернувся до сільського голови Жирівської сільської ради з заявою, в якій просив
відповідно до вимог ст. 376 ЦК України
розглянути питання самочинного будівництва, яке веде сусід ОСОБА_2 Але його
заява належним чином не була розглянута, питання самочинного будівництва не
було винесено на засідання виконкому сільської ради, позивачу була підготовлена
формальна відповідь про те, що ОСОБА_2 попереджений про заборону ведення
будь-яких будівельних робіт.

Суд вважає, що заява позивача з приводу ведення
самочинного будівництва сусідом ОСОБА_2 повинна бути належно перевірена з залученням
спеціалістів районного архітектора та
інспекції держбудконтролю Жидачівської райдержадміністрації, після чого
питання повинно бути винесено на засідання виконкому Жирівської сільської ради
та розглянуто у відповідності до вимог ст. 376 ЦК України, а відтак позов
підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України суд,-

2

Постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії Жирівської сільської
ради по розгляду заяви ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати сільського голову Жирівської
сільської ради Нагірняка М.Й. організувати та провести належну перевірку заяви ОСОБА_1 і питання ведення самочинного будівництва ОСОБА_2
винести на засідання виконкому Жирівської сільської ради.

Заяву на апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.