Справа № 2-а-19/08
Суддя: ГРИШИН П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-19/08
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши адміністративний позов
громадянки ОСОБА_1 до начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного земельного кадастру” при
державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій протиправними, скасування
реєстрації договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного
судочинства із заявою про визнання
протиправними дій начальника Зачепилівського районного відділу земельних
ресурсів Крикуна М.М. щодо складання висновку про державну реєстрацію договору
оренди землі, а також про скасування цього висновку і скасування державної
реєстрації договору оренди землі,
проведеної Зачепилівським районним відділом Харківської регіональної філії
Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному
комітеті України по земельних ресурсах.

Ухвалою судді від „ 13 ” жовтня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

На попереднє судове засідання, яке було призначено на 13.11.08 р., а потім
на 27.11.2008 р. позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду у суд не з'явилася без поважних причин, не повідомила
про причину повторної неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

Так відповідно до ч.2 ст. 111 КАС
України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку
справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Тому згідно з ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До попереднього судового розгляду справи від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, надійшло клопотання про відшкодування
судових витрат, в якому ТОВ „Комінтерн-М” просить суд стягнути з позивачки
ОСОБА_1 на його користь, суму витрат, пов'язаних із прибуттям 13.11.2008 р. до
Зачепилівського районного суду Харківської області його представника, Сотули
В.В., для участі у досудовому розгляді даної справи, у розмірі 352 грн. 95 коп., з них:

- добові - 25
грн. 00 коп.

- пальне - 327 грн. 95 коп.

Відповідно до положень ст. 91 ч.1, 2 КАС України: „Витрати, пов'язані з
переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників..., несуть
сторони... Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення..., та її
представнику сплачуються іншою стороною
добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за
втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять...”

Статтею 50 ч.1 КАС України
визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Розподіл судових витрат між сторонами
та визначення розміру цих витрат здійснюється судом за правилами ст.ст.
94, 95, 97, 98 КАС України.

В даній справі ТОВ „Комінтерн - М” приймає участь в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, а тому не має прав позивача щодо розподілу
судових витрат.

Тому суд приходить до висновку про неможливість задоволення вимог ТОВ
„Комінтерн - М” про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 352 грн. 96 коп., понесених третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 111, ст. 128 ч.3, 155 ч.1
п.4 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до начальника Зачепилівського районного
відділу земельних ресурсів Крикуна Миколи Макаровича, „Центру державного
земельного кадастру” при державному комітеті України по земельних ресурсах
про визнання дій протиправними,
скасування реєстрації договору оренди землі в справі № 2-а-19/2008 р. залишити
без розгляду.

Вимоги третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, ТОВ „Комінтерн - М” про відшкодування
судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий,
суддя
Гришин П.В.