Справа № 2а-261/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-261/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2007 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретарі Федіній О.М. ,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в
м. Харкові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати відмову старшого слідчого відділу відділення спеціальної міліції при
Головному Управлінні МВД
України в Харківській області Луговського О.О. у знятті
арешту з транспортного засобу УАЗ 31622,
2005 року випуску,
колір сірий, шасі (кузов, рама,
коляска)НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2незаконною, а також зняти
арешт з вищевказаного транспортного засобу,
вказуючи на те, що на аукціоні
організованому Харківською філією Спеціалізованого державного підприємства
„Укрспец"юст", проведеного 20 лютого 2007 року, був придбаний транспортний засіб
„УАЗ-31622", 2005 року випуску,
вартістю 55357,
19 гривень. Після проведення аукціону та отримання протоколу
аукціону він звернувся до УДАІ УМВС України в Харківській області, з заявою про реєстрацію транспортного засобу
на своє ім'я та видачі йому технічного талону. При цьому було встановлено, що на вказаний транспортний засіб накладено
арешт старшим слідчим слідчого відділу відділення спеціальної міліції при
Головному Управлінні МВД
України в Харківській області Луговським 0.0. постановою від 05.04.2006 року по кримінальній справі,
порушеній стосовно колишнього власника автомобілю ОСОБА_2. В реєстрації
транспортного засобу йому було відмовлено. При зверненні з заявою про зняття
арешту до старшого слідчого відділу відділення спеціальної міліції при
Головному Управління МВД
України в Харківській області Луговського 0.0. йому було відмовлено.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні
пояснив, що з позовними вимогами у
частині відмови у зняті арешту і визнанню цієї відмови незаконним не
згоден, оскільки, після розгляду справи у суді, він як слідчий, проводивший досудове слідство по даній
справі, не мав права знімати арешт з автомобіля, так як справа розглядалась у суді. У частині
позовної заяви про вимогу зняття арешту з автомобілю „УАЗ"
на даний час згоден,
так як вирок у відношенні ОСОБА_2
вступив в закону силу.

Згідно Протоколу №6210047 від 20.02.2007
року про проведення повторного аукціону про реалізацію
арештованого майна , яке належить
ОСОБА_2., вбачається, що ОСОБА_1.
на аукціоні організованому Харківською філією Спеціалізованого
державного підприємства „Укрспец"юст" придбав транспортний засіб УАЗ
31622, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Згідно квитанцій про сплату за автомобіль УАЗ
31622, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_1.
перерахував 19
лютого 2007 року в сумі 4258, 20 гривень та 20 лютого 2007
року в сумі 51098, 99 на поштовий рахунок СПД „Укрспец"юст" МЮУ №1197
Київської регіональної дирекції Райффазен банк
„Аваль" м. Київ.

Згідно матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2. за ст. . ст.
202 ч.1. 191 ч.5 КК
України, вбачається, що 4 квітня 2006
року старшим слідчим відділу спеціальної міліції при
Головному Управлінні МВД
України в Харківській області Луговського О.О. накладено
арешт на автомобіль УАЗ 31622
, 2005 року випуску , колір

сірий, шасі
(кузов, рама, коляска)НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2.

16.11.2006 року Київським районним
судом м. Харкова
винесено вирок по

обвинуваченню ОСОБА_2. за
ст. ст. 202 ч.1, 191 ч.5 КК України, який набрав законної
сили. Цивільний позов залишений без розгляду.

Оцінюючи зібрані докази по справі , суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, так як слідчий
не міг зняти арешт з автомобіля УАЗ 31622 2005 року, який належав т ОСОБА_2., так як кримінальна справа по його
обвинуваченню за ст. ст. 201 ч.1, 191 ч.5 розглядалась в суді. В частині зняття арешту з
вищевказаного автомобіля позов необхідно задовольнити, в інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.
ст. 158-163 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати Постанову старшого слідчого відділу відділення
спеціальної міліції при Головному Управлінні МВД України в Харківській області Луговського 0.0. від 4
квітня 2006 року про
накладання арешту на транспортний засіб УАЗ 31622, 2005 року
випуску, колір сірий, шасі (кузов,
рама, коляска)НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за
ОСОБА_2

В іншій частині в
задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10
днів з дня проголошення постанови та поданням самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова або в порядку, визначеному ч. 5 ст.
186
КАС України.