overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Єжов В.А.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-15/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 26
червня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єжова
В.А.

при
секретарі Кулаковській
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кліники професійних захворювань Інституту
медицини праці про оскарження акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на висновок Центральної
лікарко-експертної комісії - протокол № 51/2651 від 20 грудня 2006 року, мотивуючи тим, що комісією зроблена помилка при визначені
питання про професійність його захворювання.

В
судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
адміністративної справи без розгляду та подав письмову заяву.

Відповідно
до ст.
11 КАС України кожна особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно
правил п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду при наявності про це заяви позивача.

Таким
чином, є підстави для залишення позовної
заяви без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п. 5
статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Кліники професійних захворювань Інституту медицини праці про
оскарження акту індивідуальної дії,
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-458/07
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-458/07р.
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -
судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Луцьку
справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки

України у Волинській
області про стягнення заборгованості,
середнього заробітку та

моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління
Служби Безпеки України у Волинській області про стягнення заборгованості, середнього заробітку та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте від позивача надійшла заява, в якій він просить дану позовну заяву
залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, та враховуючи подане клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1
ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Волинській області про стягнення
заборгованості, середнього заробітку та
моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-17/2007
Суддя: Библів С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-17/2007 рік.
ПОСТАНОВА
іменем України

04 жовтня 2007 року м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного управління МВС України в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди, а також визнання нечинними накази № 643 від 12.11.2005 року та № 363 від
12.12.2005 року Управління МВС України в Харківській області про звільнення
з посади,

Керуючись ст.ст.
2, 6-15, 19, 94, 159, 163, 256 КАС України, Указом Президії Верховної Ради
Української РСР "Про Дисциплінарний
статут органів внутрішніх справ Української РСР", ст.ст. 235 237і
КЗпП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати
нечинними накази № 643 від 12.11.2005 року та № 363 від 12.12.2005 року
Управління МВС України в Харківській області про звільнення старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1з посади начальника
спецприймальника для осіб підданих адмінарешту при Первомайському РВ УМВС
України в Харківській області.

Поновити
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1на посаді начальника спецприймальника для
осіб підданих адмінарешту при Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській
області з 13 грудня 2005 року.

Провадження у
справі щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу закрити у зв'язку з відмовою позивача від даних позовних вимог.

У частині позовних вимог щодо
стягнення суми моральної шкоди позивачеві у задоволенні відмовити.

Судові витрати розподілити
відповідно до ст. 94 КАС України.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.256 КАС України звернути
постанову суду в частині поновлення на посаді позивача до негайного виконання.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови
у повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України - з дня складення в повному обсязі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-548/07
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-548/07р.
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року судця Луцького міськрайонного суду
Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов»язання
поліпшення житлових умов, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Луцької міської ради про зобов»язання поліпшення житлових умов.

Предметом спору в даній
справі є право користування житловим приміщенням.

Тобто, між
сторонами існує спір про право, що в свою
чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1
ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 п.1
ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного,
приходжу до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов»язання поліпшення
житлових умов, оскільки, позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
З, ч. 1 п. 1 ст.
109, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов»язання
поліпшення житлових умов - відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-429/07
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-429/07р.
УХВАЛА

15 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -
судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій
О.Ю.

з участю представника
позивача - Приступи С. А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку справу за

адміністративним позовом
Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Луцької об»єднаної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави в
особі Луцької об»єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення фінансових санкцій.

З ініціативи суду вирішувалося питання про закриття
провадження у даній справі, оскільки
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб»єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно п.3
ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є
суб»єкт владних повноважень.

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 по даній справі є фізичною особою, а не суб»єктом владних повноважень.

Відповідно до
ст. 157 п. 1 ч. 1 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що
провадження по даній справі слід закрити,
оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 157, 165 Кодексу
Адміністративного Судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом
Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луцької
об»єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-"А"-159/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-«А»-159/2008 рік

22 вересня 2008 року.
м. Першотравенськ.

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської
ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У відповідність ч. 1 ст.
108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому
строк для виправлення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Позивачці надавався судом строк для усунення
недоліків до 18 вересня 2008 року, однак вона вказані в ухвалі суду недоліки не
виправила, тому позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та
стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
вважати неподаним та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право на повторне
звернення до суду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали
суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом
десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.А.Янжула
Справа № 2а-32/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а - 32 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у
складі:

головуючого - судді
- Курильця А.Р.

при секретарі -
Гаврилюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
комунального майна м.Львова, Галицького районного відділу Львівського міського
управління при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області, Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського
управління юстиції про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій
неправомірними.

Справа
призначалась до судового розгляду 25 вересня 2007 року та 12 жовтня 2007 року,
про що належним чином повідомлялись сторони, однак такі у судове засідання не
з'явились.

Згідно п.4 ч.1
ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1.
залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних
причин на виклик суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління комунального майна м.Львова, Галицького районного
відділу Львівського міського управління при Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області, Галицького відділу Державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007рік.
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1на неправомірні дії начальника Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області Лошакова Миколи Олексійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться у провадженні Первомайського міськрайонного суду з 25
листопада 2003 року і неодноразово
розглядалася судом. У зв'язку із відпусткою та закінченням повноважень судді Зеленського В.В., який розглядав цю
справу, її було передано для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1на неправомірні дії начальника
Первомайського РВ ГУМВС України

в Харківській області Лошакова Миколи Олексійовича
та призначити до попереднього

судового розгляду, який відбудеться о 15 годині 01
листопада 2007 року за адресою м.

Первомайський вул. Леніна, 18.

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або
під час нього надати заперечення проти
позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 7/94
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

12.11.2007 р.
№ 7/94

За позовом

ОСОБА_1

до

Державний департамент з питань
банкрутства

про

про визнання Наказу безпідставним

Суддя Арсірій Р.О.

Секретар
Ісікова О.Г.

ВСТАНОВИВ

Позивач
ОСОБА_1звернувся з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про
визнання наказу безпідставним.

Відповідач в особі Державного
департаменту з питань банкрутства звернувся до суду з клопотанням про залишення
позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач у
своєму клопотанні просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з
тими обставинами, що Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду
порушено провадження від 06.09.07р. у справі № 2-а-1734/07 за позовом ОСОБА_1
до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання наказу не чинним
та скасування.

Так, відповідно до ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у
випадку якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Керуючись
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.
Задовольнити клопотання відповідача.

2. Позовну
заяву залишити без розгляду.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної
заяви.

4. У випадку
оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Арсірій Р.О.
Справа № 10/23
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

08.10.2007 р.
№ 10/23

За позовом

ОСОБА_1

до

Державна митна служба України

про

скасування хибних й незаконних
обвинувачень

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

Обставини
справи:

Ухвалою суду
від 06.09.2007 відкрито провадження в адміністративній справі.

21.09.2007 у
зв'язку з неявкою позивача чи його представника в судове засідання попереднє
судове засідання відкладено на 08.10.2007. Позивач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про
розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач
суд не повідомив.

08.10.2007
позивача чи його представник в попереднє судове засідання повторно не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового
засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про
причини неявки позивач суд не повідомив.

Відповідно
до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.
1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Суд приймає
до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з'явився без
повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п.
4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З
урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.О. Ковзель
Справа № 7/127
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

16.11.2007 р.
№ 7/127

За позовом

ОСОБА_1

до

Міністерство оборони України Військова частина А-0105

про

стягнення грошової компенсації в сумі
27949,00 грн.

Суддя Арсірій Р.О.

Секретар
Ісікова О.Г.

ВСТАНОВИВ

Розглядається
позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України та Військової частини А-0105 про стягнення грошової компенсації.

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
клопотанням від 16.11.07р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у
випадку якщо надійшло клопотання позивача про відкладення позовної заяви.

Керуючись
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.
Задовольнити клопотання позивача.

2. Позовну
заяву залишити без розгляду.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної
заяви.

4. У випадку
оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Арсірій Р.О.