Справа № 2-1/2008
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 р. смт.Богор
одчани
Богородчанський районни
й суд Івано-Франківської о
бласті
в складі: головуючого - судд
і Круль І.В.
секретаря Квич Н.Я.
з участю позивача О
СОБА_1
відповідача Бабчук
М.В.
пр.позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Богородчани спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Жу
раківської сільської ради пр
о визнання їх дій неправомір
ними та зобов"язати вчинити п
евні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з п
озовом до Жураківської сільс
ької ради про визнання їх дій
неправомірними та зобов"яза
ти надати дозвіл на виготовл
ення проекту відведення земе
льної ділянки площею 0, 38 га для
ведення особистого селянськ
ого господарства та подальшу
передачу у приватну власніс
ть, посилаючись на те, що на й
ого звернення, подану заяву в
серпні 2007 р. про надання дозвол
у на виготовлення проекту ві
дведення земельної ділянки д
ля ведення особистого селянс
ького господарства з подальш
ою передачею її у власність п
лощею 0, 38 га, якою користували
ся його родичі ОСОБА_3.та
ОСОБА_4 більше 20-ти років та у
спадкував право землекорист
увача в урочищі АДРЕСА_1 в
2005 році згідно заповіту, не ви
рішено.
Допитаний в судовому за
сіданні позивач, його предст
авник позовні вимоги підтрим
али, просять постановити ріш
ення, яким визнати дії Журакі
вської сільської ради, щодо н
е вирішення заяви про наданн
я дозволу на виготовлення пр
оекту відведення земельної д
ілянки для ведення особистог
о селянського господарства з
подальшою передачею її у вла
сність площею 0, 38 га в урочищі
АДРЕСА_1, якою користувал
ися його родичі більше 20-ти ро
ків і на яку він має право згід
но заповіту після ОСОБА_3.
та просить зобов'язати відпо
відача надати дозвіл на виго
товлення проекту відведення
спірної земельної ділянки з
подальшою передачею останнь
ої у приватну власність.
Представник відповідача
позов не визнала, вважає йог
о безпідставним, оскільки за
ява позивача розглядалась на
засіданні земельної комісії
11.09.2007 р. та на черговій сесії, як
а згідно плану проводилась в
листопаді місяці і йому відм
овила в наданні спірної земе
льної ділянки.
Вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що позов до задово
лення не підлягає.
Із зібраних в судовому зас
іданні доказів встановлено,
що 29 серпня 2007 року в адресу Жур
аківської сільської ради нап
равлено рекомендованим лист
ом заяву позивача про винесе
ння на розгляд сесії питання
про надання дозволу по вигот
овленню проекту відведення 0
, 38 га земельної ділянки для ве
дення особистого селянськог
о господарства в урочищі АД
РЕСА_1, права на яку він успа
дкував після ОСОБА_3. з под
альшою передачею її у приват
ну власність /а.с.20/.
На засіданні земельної
комісії по Жураківській рад
і 11 вересня 2007 року при розгляд
і заяви ОСОБА_1 комісія пі
дстав для її позитивного вир
ішення не знайшла та рекомен
дувала на розгляд сесії не ви
носити спірне питання /а.с.21/. 11.09
.2007 р. ОСОБА_1 відмовлено про
розгляд його питання на сесі
ї /а.с.22/.
23 листопада 2007 р. рішення
м сесії Жураківської сільськ
ої ради позивачу відмовлено
в наданні спірної земельної
ділянки, оскільки 27.11.2001 р. йому в
иділено земельну ділянку під

будівництво житлового
будинку та господарських сп
оруд площею 0, 2428 га, а для веден
ня сільськогосподарських ро
біт 0.4632 га, які передано у прива
тну власність, які він продав
.
ОСОБА_3 надавалась земел
ьна ділянка розміром 0, 25 га для
обслуговування житлового бу
динку та 2, 0 га ведення особист
ого селянського господарств
а у приватну власність, які п
ерейшли у власність ОСОБА_1
згідно заповіту.
0, 38 га спірної земельної
ділянки померла ОСОБА_3 н
е належала і в користуванні ї
ї не була/а.с.23/.
Згідно ст.116, 24 ЗК України
передача земельних ділянок
безоплатна у власність грома
дянам у межах норми, проводит
ься один раз по кожному виду в
икористання.
0, 38 га спірної земельної ді
лянки померла ОСОБА_3. не к
ористувалась, у приватну вла
сність їй не передавалась.Пр
авовстановлюючих документі
в на дану землю не мала із заяв
ою про її надання в сільраду н
е зверталась /а.с.36/.
При розгляді спору щодо
0, 38 га земельної ділянки в уроч
ищі АДРЕСА_1 06.08.2003 р. брату по
кійної ОСОБА_3. - ОСОБА_4
рішення Богородчанського р
айсуду відмовлено /а.с.35-38/.
27.11.2007 р. ОСОБА_3. переда
но у приватну власність 0, 25 га д
ля обслуговування житлового
будинку та 1, 9981 га для ведення о
собистого селянського госпо
дарства, які 19.03.2007 р. позивач отр
имав у спадщину по заповіту /а
.с.32.33, 34/.
Спірною земельною ділян
кою з 2003 року користується ЗАТ
"Київстар" на умовах оренди /а
.с.27, 37/. Позивачу передано у прив
атну власність 0, 4632 га для особ
истого селянського господар
ства та 0, 2498 га для обслуговува
ння житлового будинку /а.с.30.31/.

При таких обставинах підс
тав надавати дозволу на виго
товлення проекту відведення
земельної ділянки площею 0, 38 г
а для ведення особистого сел
янського господарства та под
альшу передачу ОСОБА_1 у п
риватну власність згідно ст.
118, 122 ЗК України у відповідача н
е була.
В судовому засіданні не вс
тановлено неправомірних дій
в роботі Жураківської сільс
ької ради, щодо вирішення зве
рнення позивача щодо спірної
землі.
А тому суд вважає, що поз
ов до задоволення не підляга
є в зв"язку з його безпідставн
істю.
На підставі викладеного,
ст.ст.16, 118, 122 ЗК України, керуючи
сь ст.ст.159, 163 КАС України, -
постановив:
В позові ОСОБА_1 до
Жураківської сільської ради
про визнання дій відповідач
а неправомірними та зобов"яз
ання вчинити певні дії відмо
вити.
Постанова може бути оск
аржена до Львівського апеляц
ійного суду через Богородчан
ський районний суд шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення постанови заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної інстанції
.