Справа № 2-а-1003/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1003/07
УХВАЛА

22 червня 2007 року Суддя Примо
рського районного суду м. Оде
си Андрухів В.В., розглянувш
и матеріали за позовом ОСОБ
А_1 до Дільничого інспектор
а Приморського РВ ОМУ ВМС Укр
аїни в Одеській області лейт
енанта міліції Сітковецьког
о М. В., Приморської районної
адміністрації Одеської місь
кої ради про визнання протип
равними дії посадової особи
стосовно складення протокол
у про адміністративне правоп
орушення та про скасування п
останови у справі про адміні
стративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з даним позовом до Дільничо
го інспектора Приморського Р
В ОМУ ВМС України в Одеській о
бласті лейтенанта міліції Сі
тковецького М. В., Приморськ
ої районної адміністрації Од
еської міської ради про визн
ання протиправними дії посад
ової особи стосовно складенн
я протоколу про адміністрати
вне правопорушення та про ск
асування постанови у справі
про адміністративне правопо
рушення.
Ухвалою суду від 24.05.2007 року по
зов було залишено без руху,
як такий, що не відповідає в
имогам ст. . 106 КАС України, а с
аме: не були зазначені докази
, про які їй відомо і які можу
ть бути використані судом. Кр
ім того, не був сплачений су
довий збір і відсутні докуме
нти, які б підтверджували зв
ільнення від його сплати.
Позивачу було надано стро
к для виправлення недоліків
до 15 червня 2007 року.
Однак зазначені в ухвалі в
ід 24.05.2007 року недоліки не усунен
о в повному обсязі. Уточнена п
озовна заява, яку позивач на
дала суду 16.06.2007 року, не відпов
ідає вимогам ст. 105, 106 КАС Укр
аїни, а саме: згідно ч.1 ст. 105 К
АС адміністративний позов по
дається у формі позовної зая
ви. Відповідно до ст. . 106 у позов
ній заяві зазначаються: зміс
т позовних вимог і виклад обс
тавин, якими позивач обґрун
товує свої вимоги. На підтвер
дження обставин, якими обґр
унтовуються позовні вимоги,
позивач повинен зазначити
докази, про які йому відомо
і які можуть бути використан
і судом.
Крім того, позивачем не сп
лачений у повному обсязі суд
овий збір і відсутні докумен
ти, які б підтверджували зві
льнення від його сплати, а с
аме відповідно до ст. З Декре
ту «Про державне мито» за под
ачу даного позову необхідно
сплачувати державне мито у р
озмірі 8 грн. 50 коп.
Згідно п.п.1 п.3 ст. 108 КАС Україн
и, якщо позивач не усунув не
доліки позовної заяви, яку з
алишено без руху, заява вваж
ається неподаною і повертаєт
ься позивачеві.
Таким чином, позов підляг
ає поверненню позивачу.
На підставі викладеного,
керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС Укра
їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративн
ого позову ОСОБА_1 до Діль
ничого інспектора Приморськ
ого РВ ОМУ ВМС України в Одесь
кій області лейтенанта міліц
ії Сітковецького М. В., Примо
рської районної адміністрац
ії Одеської міської ради про
визнання протиправними дії
посадової особи стосовно скл
адення протоколу про адмініс
тративне правопорушення та п
ро скасування постанови у сп
раві про адміністративне пра
вопорушення - повернути пози
вачу.
Повернення позову не переш
коджає повторному зверненню
до суду, якщо перестануть і
снувати обставини, що стали
підставою для повернення по
зову.
Заява про, апеляційне оск
арження ухвали суду може бут
и подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга - протягом
десяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.