Справа № 2а-9172008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-917
відмову у відкритті провадження у
справі/
листопада 2008 року суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Алупкінського управління міського господарства про визнання
втратившим законну силу та скасування рішення Ялтинського міського суду АРК від
08 червня 2005 року по цивільній справі
№ 2-973/05,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Комунального підприємства «Алупкінське управління міського
господарства» у якому простить, визнати втратившим законну силу та скасувати
рішення Ялтинського міського суду АРК від 08 червня 2005 року по цивільній
справі № 2-973/05 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Алупкінського
управління житлового господарства, бюро технічної інвентаризації про визнання
недійсним акта конкретного користування.

На підставі ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних удів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори
фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення
та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Подана позовна заява містить вимогу про визнання втратившим законну силу та
скасування рішення Ялтинського міського суду АРК по цивільній справі, однак
порядок перегляду судових рішень по цивільним справам передбачений розділом
п'ятим ЦПК України.

Згідно з ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки порядок розгляду питання яке ставить позивач у своєму позові
передбачений Цивільним Процесуальним Кодексом України, то необхідно відмовити у
відкритті провадження по адміністративному позову.

Крім того, необхідно роз'яснити позивачу, що для розгляду питання, яке він
ставить у даному позові, йому необхідно звернутися у порядку цивільного
судочинства.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 п. 1, 165 КАС України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства Алупкінського управління міського
господарства про визнання втратившим законну силу та скасування рішення
Ялтинського міського суду АРК від 08 червня 2005 року по цивільній справі № 2-973/05.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та
строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: