Справа № 2-а-28/08
Суддя: В'юник Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К
Р А Ї
Н И

14 листопада 2008 року Великописарівський районний суд Сумської області

в
складі :
головуючого в особі судді В'юник Н.Г.,

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В-Писарівка
адміністративну справу за позовом Головного управління праці та соціального
захисту населення Сумської обласної
держадміністрації до ОСОБА_1 про витребування легкового автомоліля «Таврія» ЗАЗ-11020632 із
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління праці та
соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду та зобов'язати відповідача повернути
автомобіль, який перебуває у незаконному
його володінні та провести опис автомобіля і з метою забезпечення
позову накласти на автомобіль арешт.

В ході підготовки справи
до розгляду судом була постановлена
ухвала про опис автомобіля і накладення на нього арешту. В результаті огляду автомобіля працівниками державної виконавчої
служби управління юстиції Великописарівського
районного управління юстиції Сумської області було виявлено, що автомобіль
пошкоджено і потребує ремонту, а тому
Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської
обласної державної адміністрації змінили позовні вимоги і просить суд стягнути
з відповідача залишкову вартість автомобіля, посилаючись на те, що відповідач скоїв ДТП в стані алкогольного
сп'яніння і був притягнутий до адміністративної
відповідальності від ремонту та
передачі автомобіля в ісправному стані
відмовився.

В судове засідання позивач
не з'явився повторно, але був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Представник відповідача
надав заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні
встановлено, що Наказом Головного
управління праці та соціального захисту
населення Сумської обласної адміністрації від
5 травня 2005 року за № 43 «Про безкоштовну та пільгову видачу
автомобілів інвалідам» було видано атомобіль «Таврія»ЗАЗ-11020632 на пільгових
умовах з оплатою 7 відсотків вартості
інвалідам за наявності протипоказань до
водіння автомобілем, якщо керування ним
буде здійснювати член сім'ї інваліда -ОСОБА_2 інваліду війни 1 групи
(Великописарівський район с. Ямне )
черга № 20.

Згідно довідки за підписом
голови села (а.с.10) від 14 березня 2005 року, виданої ОСОБА_1 в тім, що він
проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, 1924 року народження.

Як слідує з копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1 ( а.с.6) ОСОБА_2 є
його матір'ю.

Відповідно до висновку
медико -соціальної експертної комісії по
визначенню медичних показань для
забезпечення інвалідів автомобілями- ОСОБА_2 має медичні показаники для
забезпечення автомобілем з ручним керуванням, але не придатна до керування
(а.с.4).

З свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу-
автомобіль марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номерНОМЕР_1 , 2005 року
випусту, червоного кольору,
зареєстрований на ОСОБА_2. Право керувати автомобілем має право ОСОБА_1. Автомобіль передано без права продажу і передачі іншій особі без дозволу
органу соцзахисту (а.с.7).

З повідомлення №239
слідує, ОСОБА_2, 1924 року народження , яка мешкає в с. Ямне
Великописарівського району Сумської області, інвалід 1 групи отримала автомобіль 14 травня 2005 року без права продажу, дарування і передачі іншій особі. Керувати автомобілем
має право її син ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11 травня 2006 року, ОСОБА_1. скоїв ДТП, в результаті
чого був пошкоджений автомоль. Причиною ДТП стало перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла.

3 жовтня 2007
року представниками відділу соціального
захисту населення разом з
представником
Великописарівського ДАЇ РВ
УМВС в Сумській області було проведено огляд автомобіля та встановлено, що автомобіль після ДТП не
ремонтувався і знаходиться в непригодному стані
для експлуатації.

Відповідачеві по
справі було запропоновано провести ремонт автомобіля та передати його позивачеві по справі, але як слідує з акту
опису автомобіля та накладення арешту працівниками ДВС, автомобіль не
відремонтовано.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 19 липня за №999 « Про
затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» іншому члену сім'ї
померлого інваліда , який проживає та зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, автомобіль строк якого
менше ніж 10 років, залишається в разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства вартості
одержавного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми , сплаченої за нього інвалідом.

Сума вартості
розраховується за формою, що
затверджується Мінпраці.

В іншому
випадку автомобіль повертається
(вилучається) управлінню соціального захисту
у повному комплекті.

Відповідно до заяви відповідача на ім'я
начальника УПСЗН він згоден сплатити вартість автомобіля і залишити його за собою, так як коштів на
його ремонт після ДТП не має. Дана заява
датована 31 травня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Відповідно
до розрахунку вартість автомобіля складає
15782, 43 гривні, які підлягають стягненню з відповідача. Після сплати
вартості автомобіля передати його у власність відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 10, 51,
160, 161, 162, 163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 19 липня за №999 «Про
затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління
праці та соціального захисту населення
Сумської обласної держадміністрації
до ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління праці та
соціального захисту населення Сумської
областої держадміністрації вартість автомобіля ЗАЗ 2 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки.

Автомобіль ВАЗ-110206, 2005 року
виготовлення, індентифікаційний номер
НОМЕР_2, який виданий в
користування ОСОБА_2 після сплати вартості автомобіля передати у власність ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Великописарівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 5 ст. 186
КАС України.

Повний текст постанови суд
виготовлений та підписаний 17 листопада
2008 року .

Суддя: підпис Н.Г.
В'юник

З оригіналом згідно: Суддя
Н.Г. В'юник