Справа № 2-А-50/2007
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-50/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді A.M. Негода

при секретарі
Глушко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про визнання
неправомірними дій по невидачі копій судових рішень і зобов'язання вчиняти такі
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області про визнання неправомірними дій по невидачі копій судових
рішень і зобов'язання вчиняти такі дії вказуючи на те, що будучи стороною по справі 21 березня 2007
року написав відповідачу заяву про видачу копій ухвал, які постановлював суд без видалення в нарадчу
кімнату, але йому в цьому
відмовили, чим порушили його законні
права. Тому дії суду по невидачі копій ухвал,
які постановлені без видалення в нарадчу кімнату просить визнати
неправомірними і зобов'язати відповідача в подальшому видавати йому копії всіх
ухвал, які постановлюються судом по всіх
справах, в яких він буде приймати чи
приймає участь, як сторона по справі.

Представник
відповідача - Прилуцького міжрайонного суду в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
приславши заяву, в якій просять
розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи із слідуючого.

У ст. 49
КАС України і ст. 27 ЦПК України вказано, що серед інших прав особи, які беруть участь у справі, мають право одержувати копії судових рішень
( ст.
49 КАСУ), одержувати копії
рішень, ухвал ( ст. 27 ЦПКУ).

Ч.
2 ст.
158 КАС України і ч.2 ст. 208 ЦПК України до судових рішень відносить і
ті ухвали, які постановлюються судом не
виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвали, які постановлюються не виходячи до нарадчої
кімнати, заносяться до протоколу судового
засідання, а при проведенні фіксування
судового засідання технічними засобами -заносяться секретарем судового
засідання до журналу судового засідання. Дані ухвали є проміжними, окремим документом не постановлюються і
апеляційному оскарженню окремо від рішення,
постанови, ухвали суду, якими закінчується провадження по
справі, не підлягають.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач просив відповідача надати йому завірені копії ухвал, які постановлені судом без видалення до
нарадчої кімнати і які занесені до протоколу судового засідання, але зі слів позивача, йому в цьому було відмовлено, хоча жодних доказів при цьому позивачем не
було надано.

Крім
того, якщо така відмова мала місце, то вона жодним чином не порушила права
позивача, які закріплені в ст. 49
КАС України і ст. 27 ЦПК України, оскільки він має право на ознайомлення з
протоколом судового засідання і подачу на нього своїх зауважень, щодо неповноти або неправильності протоколу
судового засідання, а також на оскарженню
даних ухвал разом з оскарженням судового рішення, яким закінчується провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 69, 70, 71, 163 КАС
України, ст. 49 КАС України, ст.
27 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову
ОСОБА_1 до Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області про
визнання неправомірними дій по невидачі копій судових рішень і зобов'язання
вчиняти такі дії відмовити повністю.

На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови, яка подається на
протязі 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі може бути подана
апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.