Справа № 2-а-174/2008
Суддя: Мамчин П.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-174/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
в складі головуючого-судді Мамчина П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за адміністративним позовом
військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересахОСОБА_1 до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та зобов”язання до
вчинення певних дій,-
прокурор Чернівецького гарнізону звернувся в суд в інтересаз ОСОБА_1 з позовом
до квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та зобов”язання до
вчинення певних дій. Посилається на те що проведеною перевіркою було
встановлено , що 23 січня 2008р. до начальника КЕВ м. Чернівці з письмовою заявою звернувся підполковник
запасу ОСОБА_1 з проханням продовжити термін реєстрації його та членів його
сім”ї за адресою АДРЕСА_1, однак в клопотанні було відмовлено на підставі того,
що приміщення яке закріплено заОСОБА_1 та членами його сім”ї ніби-то не
відповідає встановленим санітарно-технічним
умовам., при цьому відповідно до попередньо виданої довідки №1065 від
22.11.2007р. про склад сім”ї та реєстрацію , виданої начальником
Будинкоуправління №1 КЕВ м. Чернівці. технічний стан жилої площі . яку займає
ОСОБА_1 разом з сім”єю , задовільний , має часткові зручності та на нього
відкрито особовий рахунок. Також згідно плану евакуації на випадок пожежі в
гуртожитку Будинкоуправління №1. погодженого головним інженером КЕВ м. Чернівці
12.03.2007р. , приміщення яке займає сім”я підполковника запасу ОСОБА_1
відноситься до житлових кімнат.
висновку що рішення посадових осіб КЕВ м. Чернівці щодо відмови в реєстрації є неправомірним, 19.03.2008р. військовим прокурором
Чернівецького гарнізону було внесено припис та зобов”язано вжити невідкладних
дієвих заходів до усунення порушень закону.
що відповідно до Закону України „Про прокуратуру” припис прокурора підлягає
негайному виконанню, начальник КЕВ м.
Чернівці припис не виконав, також не скористався своїм правом для його
оскарження до вищестоящого прокурора чи суду.
невиконання припису начальником КЕВ грубо порушує вимоги чинного законодавства,
має очевидний характер і може завдати істотної шкоди правам громадянина ОСОБА_1
якщо не буде негайно усунуте. Просить суд визнати протиправним рішення суб”єкта владних
повноважень-начальника КЕВ м. Чернівці про відмову у задоволенні припису і
зобов”язати виконати вказаний припис.
В судовому
засіданні військовий прокурор позов підтримав. Дав пояснення аналогічні
зазначеним в позові.
представник вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
м.Чернівці позову не визнав, вважає, що припис прокурора не ґрунтується на
законі. Вказує, що сім”я ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку, також вважає, що
його безпідставно було вселено, оскільки на той час він був забезпечений
житлом, не заперечує тих обстави, що припис ним не оскаржувався ні до вищестоящого прокурора ні до суду.
сторони, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 19.03.2008р. військовим прокурором Чернівецького гарнізону
Західного регіону було внесено припис в якому зазначено, що відмова в
реєстрації ОСОБА_1 та членам його сім”ї за адресою АДРЕСА_1 є неправомірною,
вимагалось вжити дієвих заходів для усунення зазначеного в приписі порушення
законодавства України, при цьому вказано, що припис підлягає негайному
виконанню, а також може бути оскаржений військовому прокурору Західного регіону
або до суду.
Чернівці листом від 31.03.2008р. на адресу заступника військового прокурора
Чернівецького гарнізону фактично відмовився
виконувати припис з підстав не проживання сім”ї ОСОБА_1 за вказаною
адресою та порушень законодавства при отриманні
вказаної кімнати в гуртожитку.
вимог ст..22 Закону України „Про прокуратуру” припис підлягає негайному
виконанню, про що повідомляється прокурору.
посадова особа можуть оскаржити припис вищестоящому прокурору, який
зобов”язаний розглянути скаргу протягом десяти днів, або до суду.
начальник КЕЧ м.Чернівці припис військового прокурора не виконав та не оскаржив
його вищестоящому прокурору або до суду, то суд вважає, що його дії є
наведеного, керуючись ст.22 Закону України „Про прокуратуру”, ст..ст.158-163,
167, 186 КАС України, суд, -
військового прокурора Чернівецького гарнізону задовольнити.
протиправним рішення начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
про відмову в задоволенні припису військового прокурора Чернівецького гарнізону
від 19 березня 2008 року за вих.№501.
начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці виконати припис
військового прокурора Чернівецького гарнізону від 19 березня 2008 року за
вих.№501.
апеляційне оскарження постанови може бути подана на протязі 10 днів з дня її
проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови
- з дня складання в повному обсязі.
скарга може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
вона буде подана у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
Суддя: