Справа № 2-а-86/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/07 р.
УХВАЛА

«07» грудня 2007
року м. Апостолове

Суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівського відділення Орджонікідзевської
об'єднаної державної податкової інспекції,
Державної податкової адміністрації України про зобов'язання відповідача
- суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, згідно Закону України №1003-XTV від
16.07.1999 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся до Апостолівського районного
суду з позовною заявою до Апостольського відділення Орджонікідзевської ОДІ
11, Державної податкової адміністрації
України про оскарження дій Апостолівського відділення Орджонікідзевської ОДІ
11, щодо відмови здійснювати податковий
облік ОСОБА_1встановлення наявності чи відсутності компетенції
відповідача, визнання наказу ДПА України
та МВС України від 19.10.2004 року таким,
що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили, зобов'язання відповідачів - Апостольського
відділення Орджонікідзевської ОДІ 11,
Державної податкової адміністрації України вчинити дії - виключити
відомості про ідентифікаційний номер,
внесення відмітки в паспорті позивача,
виключення ідентифікаційного номера та всієї інформації з Державного
реєстру фізичних осіб-платників податку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню
позивачеві з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви та долучених документів, ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про захист
свого права здійснювати податковий облік за раніше встановленими формами обліку
без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, відповідно до Закону України «Про Державний
реєстр фізичних осіб-платників податку»,
не погоджуючись при цьому з „Порядком унесення відмітки до паспорта
громадянина України, щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів". Позивач вважає,
що його права порушуються Апостолівським відділенням Орджонікідзевської
ОДНІ, оскільки позивачу пропонується
подати до ОДНІ заяву за формою В1 або В2 та відповідний комплект документів.
Також позивачем оспорюється наказ ДПА України та МВС України № 602/1226, який затвердив вищевказаний „Порядок унесення
відмітки до паспорту України щодо ідентифікаційного номера фізичної
особи...".

Ч.3 ст. 19 КАСУ передбачено, що
адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади чи іншого суб'єкта владних
повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України,
вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Оскільки позивачем оскаржується наказ ДПА України та МВС України, які є суб'єктами владних повноважень і їх повноваження
поширюються на всю територію України,
тому вважаю, що дана справа не
підсудна Апостолівському районному суду,
в зв'язку з чим підлягає поверненню позивачеві.

На підставі
вищевнкладеного, керуючись ст. ст. 19,
108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівського
відділення Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України
про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні
дії, згідно Закону України №1003-XTV від
16.07.1999 року - повернути позивачеві в зв'язку з непідсудністю даної справи
Апостолівському районному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.