Справа № 2а-74/2008
Суддя: Ковчежнюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

сувати ідставі Постанови
Кабінету Міністрів України те на підставі приписів накащзу осіб, що
користуються правом першочергоСправа № 2а-74/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9.12.2008
р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

у
складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при
секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши
в приміщенні суду в м. Гайсині адміністративну справу за позовом головного
управління пенсійного фонду України у Вінницькій області до підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у
Вінницькій області про скасування постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору, -

Встановив:

1.09.2008
р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця від
29.05.2008 р. про стягнення з головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області виконавчого збору в сумі 850,00 грн. за невиконання рішення
по справі № 2а-268/06 про перерахунок і
виплату пенсії ОСОБА_1 та стягнути з бюджету 850,00 грн. сплаченого виконавчого
збору.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і пояснив, що несвоєчасне виконання постанови
Гайсинського районного суду від 27.09.2006 р. на користь позивача ОСОБА_1 у встановлений державним виконавцем строк
зумовлено великою кількістю військових пенсіонерів, щодо яких проводився
перерахунок пенсій, надання ними розрахунків вислуги років, довідок про грошове
забезпечення і помилки в прізвищах пенсіонерів, про що додатково повідомляли
державну виконавчу службу у встановлений строк, крім того у відповідь на вимогу
державну виконавчу службу було повідомлено, що постанова суду виконана,
перерахована сума пенсії ОСОБА_1 одноразовим дорученням відправлена на банк.

Представник
відповідача проти позову заперечив, зіславшись на законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови.

З
урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає
позовні вимоги обґрунтованими з таких міркувань.

Поясненнями
представника позивача, представника відповідача та матеріалами справи доведено, що головне управління пенсійного фонду України
у Вінницькій області не виконало у визначений державним виконавцем строк
постанову Гайсинського районного суду від 27.09.2006
р., в зв'язку з коротким проміжком часу, великою
кількістю військових пенсіонерів, яким
здійснювався перерахунок пенсій відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» і помилки в
прізвищах пенсіонерів-стягувачів, про що позивач повідомляв державну виконавчу службу, а постанова
суду виконана, перерахована сума пенсії ОСОБА_1 одноразовим дорученням
відправлена на банк.

Зазначені
правовідносини регламентуються:

- ч.ч.1,5
ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі
невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з
боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі
10 відсотків;

- ч.5 ст.51
Бюджетного кодексу України, яка передбачає, що розпорядники бюджетних коштів,
яким є головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, беруть
бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами, який не передбачає видатки на оплату виконавчого
збору;

- п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження,
згідно з яким суд може визнати стягнення
виконавчого збору необґрунтованим, якщо встановлений державним виконавцем строк
для добровільного виконання рішення не узгоджувався зі строками, встановленими
в ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», і був нереальним.

Оскільки,
невиконання у визначений державним виконавцем строк постанови Гайсинського
районного суду від 27.09.2006 р. про перерахунок та виплату пенсії позивачу
ОСОБА_1 зумовлено коротким проміжком часу для виконання, великою кількістю військових пенсіонерів, яким здійснювався
перерахунок пенсій і помилки в прізвищах пенсіонерів-стягувачів, про що
державну виконавчу службу було повідомлено у встановлений строк, то зазначені
обставини в їх сукупності суд визнає поважними причинами невиконання постанови
у встановлений державним виконавцем строк, що з урахуванням повного її
виконання та відсутності в кошторисі головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області коштів на такі виплати, тягне необхідність
скасування постанови державного виконавця зі зворотним стягненням 850,00 грн.
виконавчого збору.

Заперечення
представника відповідача суд до уваги не бере з викладених вище причин .

Керуючись ст.ст. 16,17,18,162,163,181
Кодексу адміністративного

судочинства України, -

Постановив:

Позовні вимоги задовільнити
повністю.

Скасувати
постанову державного
виконавця від 29.05.2008 р. про стягнення з головного управління пенсійного
фонду України у Вінницькій області виконавчого збору в сумі 850,00 грн. за
невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк.

З бюджету, на який
зараховано виконавчий збір, стягнути 850,00 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0203 у Вінницькому обласному
У ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниці код банку 302076 на користь головного управління
пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає чинності через десять днів після її
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги, постанова суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя