Справа № 2-а-802007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року Лозівський м
іськрайонний суд Харківсько
ї області в складі: головуючо
го-судді Смірнової Н.А., при се
кретарі Новосад В.О., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду в місті Ло
зова, Харківській області ад
міністративну справу за позо
вом Лозівського міжрайонног
о прокурора Харківської обла
сті до Лозівської міської ра
ди про визнання незаконним п
римітки до рішення, -

встановив:

Лозівський міжрайонний пр
окурор Харківської області з
вернувся до суду з заявою до Л
озівської міської ради про в
изнання незаконним примітки
до рішення, посилаючись на те
, що згідно перевірки з питань
дотримання законодавства Ук
раїни про оплату житлово-ком
унальних послуг, проведеної
Лозівською міжрайонною прок
уратурою встановлено, що згі
дно п.3 примітки до рішення IVсе
сії Vскликання № 95 від 21 серпня
2006 року Лозівської міської ра
ди Харківської області періо
дична повірка, обслуговуванн
я та ремонт, включаючи демонт
аж, транспортування та монта
ж після повірки квартирних л
ічильників тепло- та водопос
тачання, проводиться на підс
таві договорів понад розміру
плати за утримання будинків
та прибудинкової території.
В зв'язку з тим, що зазначений
пункт примітки до рішення су
перечить чинному законодавс
тву та підлягає скасуванню, Л
озівською міжрайонною проку
ратурою Харківської області
23 лютого 2007 року внесено проте
ст. Рішенням XVIсесії Vскликанн
я від 27 квітня 2007 року Лозівськ
ої міської ради протест Лозі
вського міжрайонного прокур
ора Харківської області визн
ано таким, що повністю не відп
овідає вимогам діючих нормат
ивних актів у сфері формуван
ня тарифів та не підлягає зад
оволенню. В зв'язку з чим проси
ть визнати таким, що суперечи
ть вимогам законодавства та
скасувати п.3 примітки до ріше
ння Лозівської міської ради
Харківської області IVсесії Vс
кликання № 95 від 21 серпня 2006 року
.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача заявив кл
опотання про зупинення прова
дження по справі, пояснивши, щ
о на даний час житлово-комуна
льним господарствам Лозівсь
кої міської ради розробляєть
ся регуляторний акт, який ще н
еобхідно буде погодити на се
сії Лозівської міської ради,
і тільки після цього можна бу
де говорити про те, що протест
прокурора розглянутий, врах
овані недоліки, і буде надана
повна відповідь прокурору н
а його проте ст. Та відповідь
яка надана є проміжною. Ми чек
али відповіді з Міністерства
, про що і повідомляли прокуро
ра. Коли отримали відповідь, т
ільки після цього і врегулюв
али це питання.
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення пр
едставника прокурора, який н
е заперечував проти заявлено
го клопотання, суд знаходить
клопотання таким, що підляга
є задоволенню, оскільки в суд
овому засіданні достовірно в
становлено, що перевіркою Ло
зівської міжрайонної прокур
атури встановлено, що згідно
п. 3 примітки до рішення IVсесії
Vскликання № 95 від 21.08.2006 року Лоз
івської міської ради Харківс
ької області періодична пові
рка, обслуговування та ремон
т, включаючи демонтаж, трансп
ортування та монтаж після по
вірки квартирних лічильникі
в тепло- та водопостачання, пр
оводиться на підставі догово
рів понад розміру плати за ут
римання будинків та прибудин
кової території.
Прокуратура вважає, що зазн
ачений пункт примітки до ріш
ення суперечить чинному зако
нодавству та підлягає скасув
анню. В зв'язку з чим 23.02.2007 року пр
окуратурою внесено проте ст.

Рішенням XVI сесії V скликання
від 27.04.2007 року Лозівська міська
рада Харківської області пр
отест Лозівської міжрайонно
ї прокуратури визнали таким,
який необхідно взяти до відо
ма та звернутися до Міністер
ства з питань житлово-комуна
льного господарства з прохан
ням надати розяснення про за
стосування п. 29 Порядку формув
ання тарифів та послуги з утр
имання будинків і споруд та п
рибудинкових тарифів, затвер
дженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня
2005 року № 560, в межах виконання п
риписів ч. 3 ст. 28 Закону Україн
и "Про метрологію та метролог
ічну діяльність".
Після отримання відповіді
з Міністерства Лозівській м
іській раді Харківської обла
сті необхідно провести проце
дурні питання по розробці ві
дповідних документів, які не
обхідно погодити на сесії Ло
зівської міської ради. Після
цього буде ще раз розглянути
й протест прокурора і прокур
орові надана відповідь по су
ті.
Згідно ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС Україн
и суд має право зупинити пров
адження по справі за обґрунт
ованим клопотанням осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. ст
. 160,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за поз
овом Лозівського міжрайонно
го прокурора Харківської обл
асті до Лозівської міської р
ади про визнання незаконним
примітки до рішення зупинити
до 22 листопада 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з Лозівський міськрайонний с
уд Харківської області шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня винесення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з н
адсиланням копії апеляційно
ї скарги до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 5 с
т. 186 КАС України.