overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/08
Суддя: Марюхна Л.А.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-18/08
У Х В А Л А 29 вересня 2008 року суддя Нов оводолазького районного суд у Харківської області Марюхн а Л.А. перевірив виконання ста тей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ВА
Т "Харківгаз" до Старовірівсь кої сільської ради про визна ння акту не дійсним. До судово го розгляду було вчинено так і дії: відправлено копію адмі ністративного позову відпов ідачу, та запропоновано пода ти до проведення попередньог о судового засідання письмов і заперечення проти позову т а посилання на докази, якими в они обґрунтовуються.
Керуючись статтею 107 КАС У

У Х В А Л И В
Порушити адміністратив ну справу за адміністративни м позовом ВАТ "Харківгаз" до С таровірівської сільської ра ди про визнання акту не дійсн
Призначити справу до розгл яду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 13 жовтня 2008 року на 10 15 годин.
В судове засідання виклик ати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сто ронам по справі.
Розяснити сторонам, що ві дповідно до ст. 49 КАС ЦПК Украї ни вони мають право знати про дату та час судового засідан ня, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються ї хніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до спр ави, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, задавати питання інш им особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експе ртам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, дават и усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, мі ркування щодо питань, які вин икають під час судового розг ляду, і заперечення проти кло потань, доводів і міркувань і нших осіб, користуватись пра вовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідан ня, знімати з нього копії та по давати зауваження з приводу його неправильності чи непов ноти, прослуховувати запис ф іксування судового засіданн я технічними засобами, робит и з нього копії, подавати пись мові зауваження з приводу йо го неправильності чи неповно ти, оскаржувати рішення і ухв али суду, користуватися інши ми процесуальними правами, в становленими законом.
Одночасно розяснюю, що ст орони зобовязані подавати свої докази чи повідомити пр о них суд до або під час попере днього судового засідання у справі. Докази подаються у ст рок, встановлений судом з ура хуванням часу, необхідного д
Докази, поданні з порушення м вказаних вимог не приймают ься, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Суддя
Справа № 2-а-201/07
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2007
р. Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі: Сердюк А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3052 ВВ МВС України про виплату
грошової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.03.2007 р. звернувся до суду із позовом про виплату грошової заборгованості.

В заяві вказав,
що 4 січня 2007 року згідно наказу № 3 по стройовій частині в/ч 3052 ВВ МВС
України він був звільнений з військової служби наказом начальника УЦТрК від
18.12.2006 року №35 о/с
в запас Збройних Сил України за п. 63 «в» (за станом здоров'я). Але, по
теперішній час, військова частина 3052 ВВ МВС України відмовляється від виплати
йому грошову заборгованость: За відрядження, в розмірі 75,24 гривень.

Компенсацію за
військове обмундирування з 10.04.1995 року, в розмірі 613,24 гривень. Премії зі
бездоганну службу в розмірі 100 гривень. Прохав стягнути дану заборгованість з
відповідача.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Представник
відповідача позов визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 4 січня 2007 року згідно наказу №3 по стройовій частині в/ч
3052 ВВ МВС України, ОСОБА_1. був звільнений з військової служби наказом
начальника УЦТрК від 18.12.2006 року №35 о/с
в запас Збройних Сил України за п. 63 «в» (за станом здоров'я).

Але, по
теперішній час, військова частина 3052 ВВ МВС України відмовляється від виплати
грошової заборгованості: За відрядження, в розмірі 75,24 гривень.

Компенсацію за
військове обмундирування з 10.04.1995 року, в розмірі 613,24 гривень. Премії за
бездоганну службу в розмірі 100 гривень.

Враховуючи
безпірний характер даної заборгованості, вона підлягає стягненню на користь
позивача.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст.
ст. 159-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
військової частини 3052 ВВ МВС України про виплату грошової заборгованості
задовольнити повністю. Стягнути з Військової частини 3052 ВВ МВС України на
користь ОСОБА_1 грошову заборгованість
за відрядження в сумі 75,24 грн., компенсацію за речове майно в сумі 613,24
грн., премію 100 грн., а всього 788,48 грн.

Стягнути з
Війської частини 3052 ВВ МВС України на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний адміністративний суд Харківської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 діб з моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб
після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.
Справа № 2а-12/2007
Суддя: Нечволод В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 12/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 p.
Полтавський районний суд

в складі
головуючого судді; Нечволод В.В.

при
секретарі Постоленко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1до Пенсійного фонду України в Полтаському районі про визнання

незаконними дій
, відшкодуванні моральної та
матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства
до Пенсійного фонду України в Полтаському районі про визнання незаконними дій
, відшкодуванні моральної та
матеріальної шкоди .

Під час
розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1про відмову
від позову. Згідно ч.1 п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову

Враховуючи
, що відмова позивача від позову
передбачена законодавством , інтереси
сторін та інших осіб не порушуються суд вважає за необхідне прийняти відмову
позивача від позоавних вимог .

Враховуючи наведене відповідно до ст.
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1до

Пенсійного фонду
України в Полтаському
районі про визнання
незаконними дій ,

відшкодуванні моральної
та матеріальної шкоди
в зв'язку з
відмовою позивача від

позову.
Справа № 2а-69/2008
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-69/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представників відповідачів Чернишова
Ю.О., Чайченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення, Управління державного казначейства м.
Краматорська про визнання неправомірним відмову Управління праці та соціального
захисту населення у м. Краматорську у виплаті разової матеріальної допомоги у
розмірі, встановленому ч.5 ст.13, 17-1 Закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту” неправомірною, про стягнення
недоплаченою одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни другої та
третьої групи, про зобов'язання Головного управління Державного бюджету України
у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення, Управління державного казначейства м. Краматорська про
визнання неправомірним відмову Управління праці та соціального захисту
населення у м. Краматорську у виплаті разової матеріальної допомоги у розмірі,
встановленому ч.5 ст.13, 17-1 Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” неправомірною, про стягнення недоплаченою
одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни другої та третьої групи,
про зобов'язання Головного управління Державного бюджету України у розмірі,
встановленому ч.5 ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”.

У судовому засіданні позивачі відмовилися від частини своїх позовних вимог,
а саме:

·
Визнання неправомірною
відмовою у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому
законом, та стягненні недоотриманої суми за 2005р. в розмірі 2326грн.

Відмовлення
від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиїхось прав
охоронюваних законом інтересів, тому прийнятий судом.

Про наслідки відмовлення від частини позовних вимог позивачка попереджена.

Керуючись ст.ст.136, 157 ч.1 п.2 КАС Україна, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Провадження
в частині позовних вимог - Визнання неправомірною відмовою у виплаті
одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому законом, та стягненні
недоотриманої суми за 2005р. в розмірі 2326грн. - ЗАКРИТИ.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду
апеляційної інстанції через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення, в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-А-29/2007
Суддя: Булашев Р.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-29/2007
УХВАЛА

16
жовтня 2007р. м.
Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши позовну заяву прокурора
Приморського району Запорізької області до начальника прикордонного посту
«Приморськ» Бердянського прикордонного загону
про скасування постанови
начальника прикордонного посту «Приморськ» від 11 вересня 2007 року у справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

встановив:

Позов
подано відповідно до вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. В позові позивач вимагає скасувати постанову т.в.о. начальника
прикордонного посту «Приморськ» Ткаченка Є.А. від 11 вересня 2007 року у справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 як незаконну. Припинити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_13а відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Суду
необхідно ознайомитись з матеріалами ПП «Приморськ» Бердянського прикордонного
загону, про розгляд заяви позивача, з'ясувати позиції сторін, тому необхідно провести підготовку по справі:
витребувати матеріали з прикордонного посту «Приморськ» та призначити попереднє
засідання.

Підстав для
відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен порушити справу.

Керуючись ст.
107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Приморського району
Запорізької області до начальника прикордонного посту «Приморськ» Бердянського
прикордонного загону про скасування постанови.

Відповідачу
запропонувати в 10 діб з дня отримання копії ухвали подати свої письмові
заперечення на позов (або про згоду з ним). Викликати сторони на попереднє
засідання на 02.11.07р. в 11-30г.

Справу буде
розглянуто судом в складі: суддя Булашев Р.Л.,
секретар Тафрова І.І.

Копію
ухвали, інформацію про процесуальні
права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню
ухвала не підлягає.
Справа № 2а-99/2007
Суддя: Тарасенко О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-99/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. Тернівській районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу № 31 про
включення до списків виборців , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 15
територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців

Відповідач, голова
дільничної виборчої комісії №15 територіального виборчого округу № 31 проти
позову не заперечував.

Вислухавши позивача,
, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити , так як відповідно до ч. 7 ст. 30
Закону України " Про вибори народних депутатів України" та ч.б ст. 31
Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" до списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання
списків постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці
(територіальної громади). Позивач мешкає постійно по вул. А.Головко 26/24 яка входить до виборчої
дільниці № 15 територіального виборчого округу №31.

На підставі ч.10
ст. 31 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" та ч.б
ст. 32 Закону України " Про
вибори народних депутатів України" та ч..6
ст. 31 Закону України "Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" ,
керуючись ст. ст.
11, 71, ч.4 128,
159, 163, 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до списків виборців по виборам народних депутатів
України та по виборчій дільниці № 15 територіального виборчого округу № 31
ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючу АДРЕСА_1.

Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-95/2007
Суддя: Тарасенко О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-95/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. Тернівській районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу № 31 про
включення до списків виборців , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 15
територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців

Відповідач, голова
дільничної виборчої комісії №15 територіального виборчого округу № 31 проти
позову не заперечував.

Вислухавши позивача,
, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити , так як відповідно до ч. 7 ст. 30
Закону України " Про вибори народних депутатів України" та ч.б ст. 31
Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" до списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання
списків постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці
(територіальної громади). Позивач мешкає постійно по вул. А.Головко 28/111 яка входить до виборчої
дільниці № 15 територіального виборчого округу №31.

На підставі ч.10
ст. 31 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" та ч.б
ст. 32 Закону України " Про
вибори народних депутатів України" та ч..6
ст. 31 Закону України "Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" ,
керуючись ст. ст.
11, 71, ч.4 128,
159, 163, 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до списків виборців по виборам народних депутатів
України та по виборчій дільниці № 15 територіального виборчого округу № ЗІ
ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючу АДРЕСА_1.

Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-90/2007
Суддя: Тарасенко О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-90/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р. Тернівській районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу № 31 про
включення до списків виборців , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу № 31 про
включення до списків виборців

Відповідач, голова
дільничної виборчої комісії №15 територіального виборчого округу № 31 проти
позову не заперечував.

Вислухавши позивача,
, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити , так як відповідно до ч. 7 ст. 30
Закону України " Про вибори народних депутатів України" та ч.б ст. 31
Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" до списку виборців включаються громадяни
України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання
списків постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці
(територіальної громади). Позивач мешкає постійно по вул. А.Головко 25/20 яка входить до виборчої
дільниці № 15 територіального виборчого округу №31.

На підставі ч.10
ст. 31 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" та ч.б
ст. 32 Закону України " Про
вибори народних депутатів України" та ч..6
ст. 31 Закону України "Про
вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" ,
керуючись ст. ст.
11, 71, ч.4 128,
159, 163, 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до списків виборців по виборам народних депутатів
України та по виборчій дільниці № 15 територіального виборчого округу № 31
ОСОБА_1, 1983 року народження, проживаючу АДРЕСА_1.

Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3/2-«а»1372007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3/2-«a» 13 7 за 2007 pi к
УХВАЛА

28 серпня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі Ю.Г. Рамазановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської державної адміністрації про визнання неправомірною
бездіяльність голови Вишгородської РДА та про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому
просить визнати неправомірною бездіяльність голови Вишгородської РДА щодо її
клопотання в безоплатній передачі земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства та зобов"язати відповідача видати відповідне
розпорядження.

В судовому засіданні представник позивачки звернувся до
суду з заявою в якій відмовляється від позовних вимог та просить провадження в
справі закрити.

Відмова від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, а тому може бути
прийнята судом.

Керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Вишгородської державної адміністрації про визнання неправомірною
бездіяльність голови Вишгородської РДА та про зобов"язання вчинити певні
дії, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-А-110/2007
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-110/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 б
жовтня 2007 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
Губська Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на неправомірні дії посадової особи управління Пенсійного Фонду України в м.
Ясинуватій,

ВСТАНОВИЛА:

:

З жовтня
2007 року ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії інспектора
пенсійного фонду ОСОБА_2, яка невірно
нарахувала їй пенсію.

Ухвалою
судді від 04.10.2007 року скарга залишена без руху, як така,
що не відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, а саме: заявниці було роз»яснено, що відповідно до ст. 104 КАС України особа, яка вважає,
що порушено її право у сфері публічно-правових відносин, має право звернутись з адміністративним
позовом, який відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України подається у формі
позовної заяви, а не скарги.

Крім
того, в скарзі не було вказано повне
найменування місця служби посадової особи і поштова адреса відповідача, а також до неї не долучено документу про
сплату судового збору в сумі 3, 40 грн.

Заявниці було надано термін до 15 жовтня 2007 року для усунення зазначених

недоліків.

Визначений
судом строк сплив, але ОСОБА_1зазначені
недоліки не усунула, тому скарга
підлягає поверненню у відповідності до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 108 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи управління Пенсійного Фонду України
в м. Ясинуватій вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-962007
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-96
УХВАЛА

іменем України

17
вересня 2007 р. м. Косів

Суд
Косівського району Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія
В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Косівського району про бездіяльність прокуратури
Косівського району та Косівського РВ УМВС по питанню порушення та розслідування
вчиненого злочину, -

встановив:

Ухвалою
Косівського районного суду від 10.08.2007 року позивачу було надано термін до
27.08.2007 року для усунення недоліків,
тобто не був сплачений судовий збір,
але позивач до вказаної дати недоліки не усунув.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що дану справу слід залишити
без розгляду, оскільки в наданий
позивачу термін позивач не усунув недоліки.

Керуючись ст.
155 ч.1 п. 8 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Прокуратури Косівського району про бездіяльність прокуратури
Косівського району та Косівського РВ УМВС по питанню порушення та розслідування
вчиненого злочину - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, а апеляційну
скаргу може бути подано протягом 10-ти днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.