overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2007 року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду
судді Іваницького О.Р.

при секретарі Пиріг М. І
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_3) звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про поновлення актового запису,
посилаючись на те, що її актовий
запис про народження не зберігся. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалась на обставини викладені в
позові.

Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. її
батько-ОСОБА_4 по національності українець,
мати -ОСОБА_3 по національності полька. Даний факт, що ОСОБА_3 по національності полька підтверджується свідоцтвом про
народження, згідно якого її мати
ОСОБА_5-полька.

Притаких обставинах суд
вважає, що є достатньо доказів для
поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1. Батько -ОСОБА_4 по національності українець, мати ОСОБА_3 - полька.

Керуючись ст. 9, 12, 160 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Поновити актовий запис про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження АДРЕСА_1. Батько -ОСОБА_4 по
національності українець, мати ОСОБА_3 - полька.

ОСОБА_2 ОСОБА_6 поновити
актовий запис ОСОБА_1

постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2»а»324\07
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2"a"-32407
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29
листопада 2007 року м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокурора М. Бердянска
ОСОБА_2про покладання зобов'язання надати відповідь на прохання
щодо вступу у розгляд цивільної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. ст. 105,
106, 181 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м.
Бердянска ОСОБА_2про покладання зобов'язання надати відповідь на прохання щодо
вступу у розгляд цивільної справи.

Призначити
попереднє судове засідання на 8 годину 15 хвилину 21 грудня 2007 року в
кабінеті № 9 приміщення суду: м. Бердянськ,
вул. Червона, 38.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію
позову з копіями з копіями доданих до неї документів.
Справа № 2«а»-316/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-316/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15 листопада 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району
електричних мереж до заступника Бердянського міжрайонного прокурора ОСОБА_1 про
визнання протиправним припису,

встановила:

ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж
звернулося з адміністративним позовом до заступника Бердянського міжрайонного
прокурора ОСОБА_1 про визнання протиправним припису.

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст.
105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району електричних мереж до заступника Бердянського
міжрайонного прокурора ОСОБА_1 про визнання протиправним припису.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин
"27" грудня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
за адресою: вул. Волі, 39 в м.
Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2"а"-348\07
Суддя: Прінь І.П.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2"a"-34807
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада
2007 року
м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії - Бердянське
управління по газопостачанню та газифікації про визнання неправомірними дій у
відмові в укладенні договору,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись
ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжгаз» в
особі філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації про
визнання неправомірними дій у відмові в укладенні договору.

Призначити
попереднє судове засідання на 16 годину 30 хвилину 19 грудня 2007 року в
кабінеті № 15 приміщення суду: м. Бердянськ, вул.Червона, 38.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу,
відповідачу.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.
Справа № 2"а"-229/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-229/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі: Онищук
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальнику
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Бердянського MB У MB С
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зобов'язання поновлення реєстрації.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до начальнику відділу громадянства та реєстрації
фізичних осіб Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про
зобов'язання поновлення реєстрації

П.3 ч. 1
ст. . 156 КАС України передбачає
зупинення провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається
в порядку конституційного,
адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В
провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за
позовом ЗАТ «Бердянськбуд» до ОСОБА_1 про усунення порушень прав власника, визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщення, анулювання реєстрації.

Враховуючи, що розгляд справи за позовом ЗАТ «Бердянськбуд»
до ОСОБА_1 про усунення порушень прав власника,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщення,
анулювання реєстрації, може мати
значення для правильного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальнику
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зобов'язання поновлення реєстрації
, суд вважає необхідним зупинити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання
поновлення реєстрації.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України

ухвалив:

Зупинити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальнику відділу
громадянства та реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зобов'язання поновлення реєстрації до
розгляду цивільної справи за позовом ЗАТ «Бердянськбуд» до ОСОБА_1 про усунення
порушень прав власника, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщення, анулювання реєстрації.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,

яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-310/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-310/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

05
листопада 2007 р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Бердянської міської
ради про визнання
протиправною бездіяльність виконкому Бердянської міської ради,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 14 годину 15 хвилину 20.12.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2а-307/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-307/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

31 жовтня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання рішення Бердянської міської ради частково не
чинним,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 11 годину 00 хвилину 20.12.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2а-308/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-308/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

12 листопада 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Державного бюро технічної інвентаризації Бердянського району про відміну
реєстрації квартири за територіальною громадою Луначарської сільської ради
Бердянського району, зобов'язання
державного БТІ Бердянського району зареєструвати квартиру ОСОБА_1,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 11 годину 20 хвилину 20Л2.2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
по вул. Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2»а»-328/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-328/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10
грудня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Запорізькій області Бердянська виправна колонія №77 про зміну дати
звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Запорізькій області Бердянська виправна
колонія №77 про зміну дати звільнення та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Проте
позовна заява не відповідає вимогам
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

З
позовної заяви ОСОБА_1 не можливо визначити хто є відповідачем у справі, чи то є Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Запорізькій області, чи Бердянська виправна колонія № 77, у зв'язку з чим, слід вважати,
що позивачем неправильно вказано найменування відповідача відповідно до
п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Разом з тим, слід зазначити, що в тому випадку, якщо відповідачем є Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, то позивачем неправильно зазначено адресу
відповідача, а якщо відповідачем є
Бердянська виправна колонія № 77, то
позивач не обґрунтував участь саме цього відповідача у справі.

За таких
обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Запорізькій області Бердянська виправна колонія №77
про зміну дати звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.
ст. 106, 108,
165 КАС України

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Запорізькій області Бердянська виправна колонія №77 про зміну дати
звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без
руху.

Надати позивачу
строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2008 р.

У разі
неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2« а»-260/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-260/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Троценко
Т.А. при секретарі
Онищук О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Бердянського району про
визнання частково не чинним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Бердянського району про визнання частково
не чинним рішення сільської ради.

24.10.2007 р. позивачка надала до суду заяву, в якій просить залишити її
позов без розгляду.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, заперечень проти
залишення позову без розгляду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду.

Керуючись ст. 155, 186 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Бердянського району про визнання частково не чинним рішення сільської
ради -залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-315/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-315/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянськ, третя особа ЗАТ «Бердянськбуд» про зобов'язання нарахування призначеної пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянськ, третя особа ЗАТ «Бердянськбуд» про
зобов'язання нарахування призначеної пенсії за віком на
пільгових умовах.

Ухвалою судді від 16.11.2007 року позовна заява була залишена без руху в
зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч.
З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
КАС України).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 05
грудня 2007 року.

У встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ч. З ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України заява
вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 108,165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ, третя особа ЗАТ «Бердянськбуд» про зобов'язання нарахування
призначеної пенсії за віком на пільгових умовах
повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-327/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-327/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання дій
працівників Пенсійного фонду м. Бердянська службовою недбалістю, проявом
тяганини в справі, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулася в Бердянський міськрайонний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську про визнання дій працівників Пенсійного
фонду м. Бердянська службовою недбалістю, проявом тяганини в справі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29.11.2007 року позовна заява була залишена без руху в
зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч.
1, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 25
грудня 2007 року.

25.12.2007 р.
позивачем була надана до суду позовна заява в порядку усунення недоліків позову. Однак, наданою позовною заявою, позивач
не усунула, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, недоліки,
оскільки так і не конкретизувала позовні
вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та не виклала обставин в обґрунтування вимог про стягнення
моральної шкоди та її розміру.

Враховуючи вищенаведене, слід вважати, що позивач не виконала вимоги, визначені ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, тому відповідно до
ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 108,165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2,
до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську
про визнання дій працівників Пенсійного фонду м. Бердянська службовою недбалістю, проявом тяганини в справі, стягнення
матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2«а»-317/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-317/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
заступника прокурора Запорізької області
Єрьоміна Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення за заявами та провести
службову перевірку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд з адміністративним
позовом до заступника прокурора Запорізької області Єрьоміна Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними,
зобов'язання прийняти рішення за заявами та провести службову перевірку.

Ухвалою судді від 19.11.2007 року позовна заява була залишена без руху в
зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. З
ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
КАС України).

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачу було надано строк до 17 грудня 2007 р.

14.12.2007 р. позивачем була надана до суду конкретизація до позовної
заяви, в якій позивач, усуваючи недоліки позовної
заяви від 14.11.2007 року, на підставі ст. 51 КАС України змінює предмет позовної заяви і висуває нові вимоги, а саме:
просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень -
прокурора Запорізької області звернутися в Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області з заявою про захист її конституційних трудових прав та інтересів, для чого вступити в судовий процес в стадії
судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ДП «Бердянський морський торговельний порт», третіх осіб про
визнання наказів № 354 від 11.04.2007 року і
№ 394 від 20.04.2007 року незаконними. Однак, в порушення п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не зазначила в
конкретизованій позовній заяві імені відповідача, оскільки в
первинному позові відповідачем був заступник прокурора Запорізької області Єрьомін Анатолій Володимирович, а нові вимоги ОСОБА_1
висуває до прокурора Запорізької області і
не зазначає його прізвища, імені, по-батькові. В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не виклала жодних
обставин, якими обґрунтовує свої змінені позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, слід вважати, що позивач не виконала вимоги,
визначені ст. 106 КАС України, тому
відповідно до ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається
позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Запорізької області Єрьоміна
Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення за заявами та провести службову перевірку
повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви

про
апеляційне оскарження.