Справа № 2-а-68/2007
Суддя: Скородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-68 /2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

в складі судової колегії:
головуючого - судді Скородєлової В.В.

суддів - Коваленко О.А. -
Гетьман Л.В.

при секретарі Бутковій В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у місті Куп'янську,
Харківської області,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про
визнання незаконним п.3 наказу Державної митної служби України від 19.04.2006
року №302 «Про преміювання працівників митних органів, спеціалізованих митних установ за
результатами роботи в березні 2006 року» щодо позбавлення його премії за
невиконання вимог листа Держмитслужби України від 23.03.2006 року №
11/2-13/3068 ЕП стосовно його повторної атестації та наказу Куп'янської митниці
від 24.03.2006 року №31-в «Про відрядження»,
зобов'язання керівника Куп'янської митниці здійснити преміювання його за
березень 2006 року за рахунок і в межах затвердженого фонду оплати праці
відповідно до вимог п.5 наказу Держмитслужби України від 19.04.2006 року
№302, визнання незаконним наказу
Держмитслужби України від 27.04.2006 року №352-к «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності» у вигляді оголошення зауваження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної митної служби України про визнання незаконним п.3 наказу Державної
митної служби України від 19.04.2006 року №302 «Про преміювання працівників
митних органів, спеціалізованих митних
установ за результатами роботи в березні 2006 року» щодо позбавлення його
премії за невиконання вимог листа Держмитслужби України від 23.03.2006 року №
11/2-13/3068 ЕП стосовно його повторної атестації та наказу Куп'янської митниці
від 24.03.2006 року №31-в «Про відрядження»,
зобов'язання керівника Куп'янської митниці здійснити преміювання його за
березень 2006 року за рахунок і в межах затвердженого фонду оплати праці
відповідно до вимог п.5 наказу Держмитслужби України від 19.04.2006 року
№302, визнання незаконним наказу Держмитслужби
України від 27.04.2006 року №352-к «Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності» у вигляді оголошення зауваження.

Позивач у судові засідання призначені на 11.12.2007 року
та 25.12.2007 року не з'явився, про час
і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання
судових повісток, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно вимог ч.4
ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважної причини або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 4 ст.
155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби
України про визнання незаконним п.3 наказу Державної митної служби України від

19.04.2006 року №302 «Про преміювання працівників митних органів, спеціалізованих митних установ за
результатами роботи в березні 2006 року» щодо позбавлення його премії за
невиконання вимог листа Держмитслужби України від 23.03.2006 року № 11/2-13/3068
ЕП стосовно його повторної атестації та наказу Куп'янської митниці від
24.03.2006 року №31-в «Про відрядження»,
зобов'язання керівника Куп'янської митниці здійснити преміювання його за
березень 2006 року за рахунок і в межах затвердженого фонду оплати праці
відповідно до вимог п.5 наказу Держмитслужби України від 19.04.2006 року
№302, визнання незаконним наказу
Держмитслужби України від 27.04.2006 року №352-к «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності» у вигляді оголошення зауваження - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу,
що відповідно ч.3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.