Справа № 2-а-812007
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-81 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р. Долинський районний суд
Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді Калмикова
Б.Л.

При
секретарі Поліщук
Т.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинської міської ради Кіровоградської області і Долинського управління експлуатації
газового господарства ВАТ
"Кіровоградгаз" про визнання незаконними дій відповідача та
спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом до відповідачів, посилаючись на те,що
14.08.2006 року вона придбала у власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає з
сім"єю і у неї виникла необхідність здійснити переобладнання системи
квартирного опалення,оскільки через недодержання температурного режиму вже не
має безпечних для власного здоров"я
умов проживання. Через низьку температуру та високий рівень вологості у неї загострились хронічні хво
роби легенів. Єдиний вихід з даної ситуації - встановлення системи
індивідуального опалення квартири. Однак, звернувшись до Долинської міської ради, вона отримала
відмову у видачі дозволу на встановлення індивідуального опалення в належній ій
квартирі. Відповідач,відповідаючи їй в праві на встановлення системи індивідуального
опалення в квартирі, порушує норми Конституції України та житлового кодексу
України.

Обгрунтованість
її клопотання про встановлення системи індивідуального опалення підтверджується актом комісії
мешканців будинку від 05.09.2007 р.та актом санітарно-епідеміологічного
обстеження від 06.09.2007 року.

За таких умов
вона вважає дані дії відповідача із перешкоджання їй у встановленні
індивідуальнього опалення квартири
неправомірними, а тому звернулась до суду.

Позивачка і її
представник в судовому засіданні позов підтримали і просять позов задовольнити. Позивачка пояснила, що
проживає в даній квартирі з чоловіком і неповнолітнім сином,який також хворіє
через низьку температуру та високий
рівень вологості в квартирі.

Представник
відповідача - 1 заперечує проти заявленого позову, пояснивши суду,що дозвіл на
відключення споживача від користування

послугами
центрального опалення та гарячого водопостачання
надається органами місцевого самоврядування. Виключення відповідних мереж
здійснюється за умови. Що не порушить експлуатаційні показники житлового
будинку і будуит здійснені заходи щодо забезпечення в суміжних приміщеннях
вимог діючих будівельних норм і правил. Представник відповідача- 2 позов визнав
і не заперечує проти заявлених вимог,пояснивши,що надання технічних умов на
встановлення індивідуального опалення позивачці не зашкодить експлуатаційним показникам багатоповерхового житлового будинку.

Вислухавши
пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що
заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Із копії
договору купівлі-продажу квартири від 14.08.2006 року,посвідченого приватним
нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_1. Купила кварт иру АДРЕСА_1, що
підтверджується ко пією
технічного паспорту від 09.07.2007 року,виписаного на її ім"я.

Із акту
санітарно-епідеміологічного обстеження від 06.09.2007 року вбачається,що в житловій квартирі АДРЕСА_1 цвіль на стінах
знизу та зверху із-за недостатнього
опалення в опалювальний сезон та розбалансування квартири,яка є кутовою.
Господар квартири має хронічне захворювання легенів,яке може в цих умовах погірши тися.

Із копії
акту мешканців будинку від 05.09.2007 року вбачається,що в квартирі АДРЕСА_1
було виявлено п"ятна цвілі по стінам,виділення цвілі та сирості,на
наружній стіні будинку на фасаді відсутність штукатурки. Що зв"язано з
порушеннями температурного режиму.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із
суб"єктом власни х повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-
правових актів чи правових актів
індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно
до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування.

Правилами
надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовід ведення передбачена
можливість відмови споживача від користування послугами з теплопостачання,
розірвання договору та вимагати відключення відповідних мереж. Але при цьому
відключення відповідних мереж здійснюється за умови,що це не порушить
експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи щодо
забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил
СНІП.

Позивач
по справі не надав суду доказів про неправомірні дії відповідача- 1 в даному
випадку,а тому позовні вимоги в цій
частині позову задоволенню

не
підлягають.

Таким чином,в судовому засіданні
з достовірністю встановленого в квартирі позивачки незадовільний температурний
режим,підвищена вологість повітря та ураженість стін цвіллю,а тому заявлений
позов підлягає част ковому задоволенню.

На
підставі ст.ст. 17,18 та керуючись ст.ст. 160-163.167 КАС України,суд,-ПОСТАНОВИВ:

Заявлений
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов"язати
Долинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ
"Кіровоградгаз" надати (погодити) ОСОБА_1 технічні умови на
встановлення системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних
вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.186
КАС України .