overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-39/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді: Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури

Черкаської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до прокуратури Черкаської області
про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання копії повного тексту постанови через Монастирищенський районний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду
через Монастирищенський районний суд.

постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано.
Справа № 2а-44/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 44/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого- судді: Ротаєнко
Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів у
Монастирищенському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов задоволити
частково.

Визнати незаконною бездіяльність
відповідача - Монастирищенської районної державної адміністрації в частині не
роз"яснення порядку оскарження рішення від 20.02.2007 року голови
Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1.

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної
адміністрації, відділу земельних ресурсів у Монастирищенському районі про
визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити дії в
іншій частині відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд
до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду
через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2а-47/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу Головного управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Черкаській області про
визнання бездіяльності незаконною, зобов"
язання вчинити дії,

постановив:

Адміністративний позов задоволити
частково.

Визнати
бездіяльність Монастирищенського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в
Черкаській області в частині не проведення додаткової перевірки повідомлення про підпал будинку в АДРЕСА_1 у період з
05 липня 2007 року до 11.12.2007 року протиправною.

Визнати
бездіяльність Монастирищенського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Черкаській області в частині неприйняття рішення
в порядку ст.97 КПК України за результатами
перевірки повідомлення про підпал будинку в АДРЕСА_1 у період з 05 липня 2007 року до
11.12.2007 року протиправною.

Зобов»язати
Монастирищенський районний відділ Головного управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій* України в Черкаській області провести додаткову перевірку повідомлення
про підпал будинку в АДРЕСА_1 та прийняти рішення у порядку та строки, передбачені
ст.97 КПК України.

В задоволенні адміністративного
позову в іншій частині відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови" суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії повного' тексту
постанови через Монастирищенський районний суд до
Київського апеляційного
адміністративного

суду.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
київського апеляційного адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2а-40/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання бездіяльності та дій
незаконними, зобов»язання вчинити дії,

постановив:

Позов задоволити
частково.

Визнати
незаконною бездіяльність прокуратури Черкаської області в частині
неповідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви від 22.01.2007 року,
адресованої головуючому у справі Бурлаці М.В.

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання
бездіяльності та дій незаконними, зобов»язання вчинити дії в іншій частині
відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду
через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2-а-216/07
Суддя: Харечко Л.К.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/07
УХВАЛА

21 червня 2007
року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

справу за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А

- 4507 про
зарахування до загального строку військової служби строку

навчання в ліцеї
та здійснення перерахунку грошового забезпечення,

встановив:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 4507 про
зарахування до загального строку військової служби строку навчання в
Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою та
здійснення перерахунку грошового забезпечення.

До початку
судового засіданні від позивача надійшла заява в якій він відкликає вищевказану
позовну заяву.

Відповідно до
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач відкликав позовну заяву.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А 4507 про зарахування до загального строку
військової служби строк навчання в ліцеї та здійснення перерахунку грошового
забезпечення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня постановления
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-542007
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА
про визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання
протиправною бездіяльності.

Позивачка подала
суду заяву про відкликання позовної заяви. Тому відповідно до вимог п.5 ч.1
ст.155 КАС України вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без
розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької РДА про визнання протиправною бездіяльності у
зв'язку з поданою позивачкою заявою про відкликання позовної заяви.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Іванівський районний суд Херсонської
області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі
Біжик А.М.

з участю
прокурора Дітьковської Ж.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в
смт. Іванівка

справу
за адміністративним позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних
засобів в сумі 352, 05 грн.,

встановив:

Прокурор
Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по податку з власників транспортних засобів в сумі 352, 05 грн.

У
судовому засіданні прокурор заявив про свою відмову від позову в зв'язку з
тим, що відповідачка добровільно
сплатила недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 352, 05 гривні.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є підстави для прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись
ч.3 ст.
111, ч.2 ст.
112 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з
власників транспортних засобів в сумі
352, 05 гривні.

Провадження
по справі за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції
Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з
власників транспортних засобів в сумі 352,
05 грн. закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду
Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-8/08
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2008 р.
№2-а-8/08

Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.
В. при секретарі Фурдак В.И.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВРЕЖО №4
ОСОБА_2, начальника ЖЕД-62 ОСОБА_3
виміщення боргу

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним
позовом до начальника ВРЕЖО №4 ОСОБА_2,
начальника ЖЕД-62 ОСОБА_3 виміщення боргу.

Ухвалою Заводського райсуду м. Запоріжжя від
25.12.07 даний адміністративний позов
був залишений без руху як такий , що не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

В належний строк позивач не
виконав вимоги ухвали Заводського райсуду м. Запоріжжя від 25.12.07 .

Згідно ст.
108 ч.3 позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху .

Керуючись ст.
108 ч.3 України , суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВРЕЖО №4 ОСОБА_2,
начальника ЖЕД-62 ОСОБА_3 виміщення боргу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-380
Суддя: Гансецька І.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2007 року м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі :

головуючого - судді
Гансецької І.А.

при секретарі Будяшевській
Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області, Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Під час розгляду справи 26.11.2007 року судом на
обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість подальшого
розгляду справи в порядку адміністративного судочинства Корольовським районним
судом м. Житомира.

Позивач не заперечував
проти продовження розгляду справи.

Представник відповідача - УМВС України в Житомирській області
зауважив, що дана справа підсудна
окружному адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність
передачі справи до Житомирського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.
18 ч.2 КАС України адміністративні справи у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган
підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог
ст. 22 ч.1 п.2 КАС України, в разі,
якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності,
суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду.

Враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Житомирській області,
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів
до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі
викладеного.керуючись ст. ст.
17-18, 22 , 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Житомирській області,
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів
до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2"а"-488/07
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-488/07
УХВАЛА

18.12.2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши
справу за скаргою МП
"Інформграніт" до Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про скасування постанови,
-

встановив:

До суду надійшла скарга,
з якої вбачається, що відповідач
є суб"єктом владних повноважень,
сторони є юридичними особами, а
тому дана скарга не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою МП "Інформграніт" до Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про скасування постанови.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 5 днів
з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-24/08
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-24/08
УХВАЛА

07 лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Редько С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації ,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, за участю третьої особи: Головного управління
Державного казначейства у Полтавській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з
позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації ,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, за участю третьої особи: Головного управління
Державного казначейства у Полтавській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги в розмірі 9098 грн. 36 коп..

Згідно ст. 19 ч.1 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки основні позовні вимоги адресовані Міністерству
праці та соціальної політики,
Міністерству фінансів України,
суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів
позовної заяви позивачеві, роз'яснивши
йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів, до якого адресовані основні позовні
вимоги, враховуючи, що головним розпорядником коштів для виплати
разової грошової допомоги є Міністерство праці та соціальної політики України.

Керуючись ст. . 19 ч.1
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації , Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці
та соціальної політики України, за
участю третьої особи: Головного управління Державного казначейства у Полтавській
області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та
соціальної політики України, за участю
третьої особи: Головного управління Державного казначейства у Полтавській
області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги повернути
позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем знаходження відповідача, до якого адресовані основні позовні
вимоги, тобто за місцем знаходження
Міністерства фінансів України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Литвинов А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р. м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайоний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в

Куп'янському районі Харківської області про бездіяльність
органів виконавчої

влади, які грубо порушують соціальні
права громадян,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання адміністративної
позовної заяви.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач заявив
клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з
ч.3 ст. 89 КАС України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 89,
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо порушують соціальні права громадян
- залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8-50 грн., сплачений при подачі позову до суду за
квитанцією № 1401/з51 від 28.09.2007 року в Харківській філії акціонерного
комерційного банку «Правекс-банк».

Роз'яснити
позивачу, що відповідно з ч.3 ст. 155
КАС України він має право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 ч. 4 КАС
України.