overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/57
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

30.09.2007 р.
№ 10/57

За позовом

ОСОБА_1 кандидат у народні депутати
України

до

Адміністрація Державної прикордонної
служби України

про

визнати протиправними дії

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя Ковзель П.О.,

судді Кочан
В.М., Кротюк О.В.

Секретар
Сулім А.В.

Обставини
справи:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії
Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо незабезпечення ведення
підпорядкованими їй органами державної прикордонної служби належного обліку
громадян України, які перетинають державний кордон України під час проведення
виборчого процесу та надання окружним виборчим комісіям достовірних відомостей
в порядку, встановленому законодавством, зобов'язати Адміністрацію Державної
прикордонної служби України забезпечити надавання органами державної
прикордонної служби окружним виборчим комісіям достовірних відомостей про осіб,
які фактично перетнули державний кордон України і на момент подання відомостей
відсутні дані про їх повернення на територію України.

Ухвалою суду
від 28.09.2007 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання на 29.09.2007.

Ухвалою суду
від 29.09.2007 закінчено підготовче провадження та призначено справу до
судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2007, в порядку ч. 1 ст. 24 КАС
України для розгляду справи призначено колегію суддів: головуючий суддя Ковзель П.О., судді Кочан В.М., Кротюк О.В.

Згідно ч. 11
ст. 172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею,
у п'ятиденний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за
позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у
п'ятиденний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Позовна
заява або апеляційна скарга можуть бути залишені без розгляду лише в разі, якщо
суди не розглянули справу до настання певної події (частина третя статті 179
КАС України), після якої судам заборонено розглядати або продовжувати розгляд
зазначених справ.

Позачергові
вибори народних депутатів України призначено на 30 вересня 2007 року.

Як
вбачається із змісту ч.1 ст. 83 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" голосування проводиться у день виборів з сьомої години
до двадцять другої години без перерви.

Оскільки
більше ніж за дві години до початку голосування справу суду вирішити не
вдалось, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд
приходить до висновку, що позовна заява кандидата у народні депутати України -
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

За таких
обставин, керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165, 172, 177, 179 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1.
Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий
суддя

П.О.
Ковзель

судді

В.М. Кочан

О.В.
Кротюк
Справа № 10/207
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2007 р.
№
10/207

За позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства внутрішніх справ України

про

визнання дій незаконними

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконними дії
Міністерства внутрішніх справ України.

27.11.2007
представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно
до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і
не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

З огляду на
те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви
такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ковзель П.О.
Справа № 10/209
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2007 р.
№
10/209

За позовом

ОСОБА_1

до

Генеральної прокуратури України

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконними дії
Міністерства внутрішніх справ України.

27.11.2007
представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно
до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і
не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

З огляду на
те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви
такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ковзель П.О.
Справа № 10/208
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2007 р.
№
10/208

За позовом

ОСОБА_1

до

Генеральної прокуратури України

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконними дії
Генеральної прокуратури України.

05.12.2007
представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно
до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач
має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не
визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

З огляду на
те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви
такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковзель
П.О.
Справа № 2а-264/07/14
Суддя: Чередник В.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

17 вересня 2007
року м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є. при секретарі Андросові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду Київського району м. Харкова
про перерахування пенсії, -

Встановив:

У провадженні
суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду, наслідки вказаною процесуальної дії їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі
наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду Київського району м. Харкова про
перерахування пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-403/07102
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

28
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши по­зовну
заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 173 дільничної виборчої
комісії №139, Голови Харківської міської ради, Начальника РВ ГУ ВВС України в Харків­ській
області про виключення зі списків
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить
внести уточнення до списків виборців, виключивши з нього прізвища ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, які не мешкають за адресою:АДРЕСА_1

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку
виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Днем подання позовної заяви відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України є день
її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені
ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після
закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених ст.ст.
172-177 КАС України, не поширюється правила частин другої - десятої ст. 103 КАС
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1. просить зобов'язати
дільничну вибо­рчу комісію територіального виборчого округу № 173 внести
уточнення до списків виборців з вибо­рів народних депутатів України, які
відбудуться 30.09.2007 р.

До суду позовну заяву подано 28.09.2007 p., тобто з
пропуском передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України дводенного строку до дня
голосування, тому відповідно до п. 5 ст. 179 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Виходячи с наведеного,
керуючись ст. ст. 173,177,179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 173 ді­льничної
виборчої комісії №139, Голови Харківської міської ради, Начальника РВ ГУ ВВС України в
Харківській області про виключення зі списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адмініс­тративного
суду протягом однієї години з моменту її проголошення, тобто з 14 години
28.09.2007 р.
Справа № 2а-402/07/11
Суддя: Чередник В.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

28
вересня 2007 року о 12-10 год.
суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., роз­глянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №93 територіального ви­борчого
округу № 173 про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до дільничної
виборчої комі­сії № 93 територіального виборчого округу № 173, в якій просить
зобов'язати дільничну виборчу ко­місію №93 територіального виборчого округу №
173 включити його до списків виборців з виборів народних депутатів України.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку
виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до
дня голосування.

Днем подання позовної заяви відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України є день
її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені
ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після
закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених ст.ст.
172-177 КАС України, не поширюється правила частин другої - десятої ст. 103 КАС
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачОСОБА_1 просить зобов'язати
дільничну виборчу комісію №93 територіального виборчого округу № 173 включити
його до списків виборців з виборів народних депутатів України, які відбудуться
30.09.2007 р.

До суду позовну заяву подано 28.09.2007 p., тобто з
пропуском передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України дводенного строку до дня
голосування, тому відповідно до п. 5 ст. 179 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Виходячи с наведеного,
керуючись ст. ст. 173,177,179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №93 територіального
вибо­рчого округу № 173 про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адмініс­

тративного суду протягом 1/однієї/ години з моменту її
проголошення, тобто з 12-30 години

28.09.2007 р.
Справа № 2а-385/07/04
Суддя: Чередник В.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року о 17-20 год.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник
В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №115 Київського району м. Харкова,
зацікавлена особа територіальна виборча комісія №173 Київського району м.
Харкова про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить
включити його до списку виборців та допустити його до голосування для участі у
виборах народних депутатів України.

У підтвердження своїх вимог ОСОБА_1посилається на те, що він з 21.03.2006
року проживає та зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1

Дільнична виборча комісія відмовила йому в праві на голосування,
посилаючись на те, що в списках виборців його не має.

Представник територіальної виборчої комісії №173 Київського району м.
Харкова в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений
належним чином.просить розглядати справу по скарзі ОСОБА_1без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає
позовом таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно паспорту НОМЕР_1, виданому
Чорнухинським РВ УМВСУ в Полтавській області 13.02.2004 року з 21.03.2006 року
проживає та зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1

За таких підстав
суд вважає, позов обгрунтованим та законим.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 70 Конституції України, ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати територіальну виборчу комісію №173 Київського району м. Харкова
внести в списки для голосування по дільничній виборчій комісії №115 Київського
району м. Харкова ОСОБА_1 для участі у виборах народних депутатів України.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова виконується негайно.
Справа № 2«А»-298/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-298/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

" 5 " жовтня 2007 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов № 2«А»-298/07 ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до
Луначарської сільської ради, ОСОБА_3, 3-іх осіб Бердянського
районного відділення земельних ресурсів, Бердянської
районної державної адміністрації про спонукання до приватизації земельної ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 105,106,172 Кодексу
адміністративного судочинства України

Керуючись ст. ст.110-111 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до Луначарської сільської
ради, ОСОБА_3, 3-іх осіб Бердянського районного відділення земельних ресурсів,
Бердянської районної державної адміністрації про спонукання до приватизації
земельної ділянки.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 15 год. 15 хв. " 1 "листопада 2007 року
в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м.
Бердянську Запорізької області
Справа № 2А-137/2007
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-137/2007 рік
Постанова

Іменем України

27 вересня 2007
р. місцевий суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді Бардіна
О.С.

при
секретарі Литовченко
М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до
виборчої дільниці №19 територіального виборчого округу №32 позачергових виборів
народних депутатів України про включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду 27 вересня 2007 р. з позовом, вказавши, що у визначений законом строк вона не отримала
повідомлення про місце та час голосування,
в списках виборців у приміщенні дільничної комісії №19 вона не знайшла
свого прізвища.

27
вересня 2007 р. вона звернулася до комісії з заявою про внесення її до списку
виборців, але їй було відмовлено в
зв'язку з запізненням звернення до комісії.

Вона
вважає відмову необгрунтованою, просить
зобов'язати виборчу дільницю №19.включити її до списку виборців.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася.

Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Позивач
в судове засідання не з'явилася не висловила свої доводи, не надала суду документів, які б свідчили про те, що вона не включена до списку виборців, що вона зареєстрована по якійсь адресі на
території вказаної дільниці. Нею взагалі не надано суду документи, які б посвідчували її особу (паспорт чи
інш.). Тому позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.
ст. 71, 160163, 173 КАС України,
суд

вирішив:

в позові
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №19 територіального виборчого округу №32
позачергових виборів народних депутатів України про включення до списку
виборців відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.