overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2922007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292 2007 р.
УХВАЛА

13
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 72, 80 грн.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1стягнення
заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-А-295/2007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-295/2007р.
УХВАЛА

13 грудня 2007
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі доОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі
доОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному податку провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-3272007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-327 2007 р.
УХВАЛА

20
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку в розмірі 19, 40 грн.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-348/2007
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/2007 р.
УХВАЛА

25
грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М. О. при секретарі -
Ковальській Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив відмову від заявлених
позовних вимог, провадження по справі
просив закрити в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Суд
вважає можливим прийняти відмову від позову,
поскільки вона не протирічить закону та не ущемлює прав та законних
інтересів сторін.

Керуючись п.2
ч.1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського
районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-277/2007
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -277/2007р.
УХВАЛА

26
грудня 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської обл.
у складі:

головуючого: Захарчук
В.В.

при
секретарі: Соболь
Г.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу за позовом

ОСОБА_1до Козацької
селищної ради про визнання незаконним

рішення
Козацької селищної ради НОМЕР_1від 22.09.2006р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення
Козацької селищної ради НОМЕР_1від 22.09.2006р. та 25.10.2002р..

Позивачка в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, про причини не прибуття суд не повідомила.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду, мотивуючи тим, що на позивачеві лежить обов'язок підтримати
позовні вимоги в судовому засіданні та надавати докази.

Суд
вислухавши думку представника відповідача,
ознайомившись з наданими матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання представником
відповідача підлягає задоволенню.

Приймаючись
таке рішення, суд виходив з вимог
п.4 ст.
155 КАС України, згідно якої суд
своєї ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо - позивач не прибув в суд та не
повідомив про причини не прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.
155 п.4 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до Козацької селищної ради про визнання незаконним рішення Козацької
селищної ради НОМЕР_1від 22.09.2006р залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного Одеського Адміністративного суду через
Бериславський районний суд у порядку встановленому ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-322/2007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/2007р.
УХВАЛА

27
грудня 2007 р. Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі
головуючого судді - Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Херсонській області про визнання протиправними дій при складанні акту
та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Херсонській області про визнання протиправними дій при складанні акту
та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В
судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з її непідвідомчістю суду загальної юрисдикції.

Відповідно
до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 1
ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Херсонській області
про визнання протиправними дій при складанні акту та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень - провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-281/2007
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/2007 р.
УХВАЛА

28
грудня 2007 р. Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при
секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової

інспекції у Бериславському
районі до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості
по земельному податку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представником позивача надана судові письмова заява з
клопотанням залишити даний позов без розгляду.

Відповідач не
заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд
вислухавши думку сторін, і ознайомившись
з наданими матеріалами справи вважає, що
заявлене клопотання позивача піддягає задоволенню.

Приймаючись
таке рішення суд виходив з вимог п.5
ст. 155 КАС України, згідно якої суд своєї ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо - надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст. 155
п.5 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через Бериславський
районний суд у порядку встановленому
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-65/2007
Суддя: Заславець Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007 УХВАЛА
18 грудня 2007 року Цюрупинський
районний суд
в складі: головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій
за участю позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_1, представника
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради
Херсонської області про визнання не чинними рішень міської ради від 20.06.2007
року № 177; від 18.04. 2007 року № 115,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради Херсонської
області про визнання не чинними рішень міської ради від 20.06.2007 року № 177;
від 18.04. 2007 року № 115.
У судовому
засіданні позивачі надали письмову заяву про залишення адміністративного позову
до Цюрупинської міської ради Херсонської області без розгляду.
до вимог ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
Таким чином. Суд вважає за необхідне клопотання задовльнити і
адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.
1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради Херсонської області про
визнання не чинними рішень міської ради від 20.06.2007 року № 177; від 18.04.
2007 року № 115 залишити без розгляду.
протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана заява про її
апеляційне оскарження до апеляційного Одеського адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана протягом
Справа № 2а-57/2007
Суддя: Заславець Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5 7/2007 УХВАЛА
19 грудня 2007 року Цюрупинський районний суд
в складі: головуючого судді Заславець
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю позивача Буганова Л.К.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради , третя особа ОСОБА_2, про визнання відмови у
наданні надлишків земельної ділянки неправомірною, рішення № 136 від 26.04.2007
року сесії 5 скликання Великокопанівської сільської ради незаконним і
його скасування, зобов'язання про надання надлишків земельної ділянки, -
звернувся до суду з адміністративним позовом до Великокопанівської сільської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання відмови у наданні надлишків земельної
ділянки неправомірною, рішення № 136 від 26.04.2007 року сесії 5 скликання
Великокопанівської сільської ради незаконним і його скасування, зобов'язання
про надання надлишків земельної ділянки.
У судовому засіданні позивач надав письмову заяву, в якій відмовляється від
позовних вимог до Великокопанівської сільської ради у зв'язку з добровільним
вирішенням спору та про отримання на дату розгляду справи
земельної ділянки площею 0,17 га.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки закриття провадження у справі і він не зможе повторно звернутися
до суду з тією самою позовною заявою.
положень ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмова прийнято судом.
Виходячи з того, що відмова позивача від позову не суперечить закону,
інтересам сторін і може бути прийнята судом, суд закриває провадження в справі.
Керуючись ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд
ОСОБА_1 від адміністративного позову до Великокопанівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_2, про визнання відмови у наданні надлишків земельної ділянки
неправомірною, рішення № 136 від 26.04.2007 року сесії 5 скликання
Великокопанівської сільської ради незаконним і його скасування, зобов'язання
про надання надлишків земельної ділянки.
Провадження в справі закрити.
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про її
апеляційне оскарження до апеляційного Одеського адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна
скарга подається в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного Одеського адміністративного
суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подана протягом пяти днів.
Справа № 2а-48/07
Суддя: Лила В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-48/07
УХВАЛА

04
липня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили В.М. ,

секретаря Зурак
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до державної виконавчої служби у м.
Новомосковську та Новомосковському районі та ОСОБА_2 про виключення
майна з опису та арешту, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби у м. Новомосковську та
Новомосковському районі та ОСОБА_2 про виключення майна з опису та арешту. В
судове засіданні призначене на 04.05.07р. о 13-00г. та на 04.07.07р. о 13-00г.
позивач не з'явилася, причин неявки суду
не повідомила.

Позивач була повідомлена,
що справа знову призначена до судового розгляду на 04.07.07р. на 13-00 годин, та
попереджена, що у випадку неявки її
позовна заява буде залишена без розгляду.,
однак позивач знову не з'явилася.

За таких обставин,
суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби у м.
Новомосковську та Новомосковському районі та ОСОБА_2 про виключення
майна з опису та арешту -
залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ст. 155 КАСУ України, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби у м. Новомосковську та
Новомосковському районі та ОСОБА_2 про виключення майна з опису та арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали,
та на неї може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-91/2007
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
- А - 91/2007 р.
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2007 року смт. Білозерка

Суддя, Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко
І.М., розглянувши заяву Прокурора Білозерського району в
інтересах Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
боргу в сумі 717 грн. 31 коп.,-

встановив:

Прокурор Білозерського району,
звернувся до суду, в інтересах Білозерського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 717 грн. 31
коп..

В судовому засіданні, позивач
відмовився від позову просив справу закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Заяву - Прокурора Білозерського району в інтересах
Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 717 грн. 31 коп. - залишити без
розгяду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-111/2007
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-А-111 /2007р

26 грудня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді:Коваленко А.В. при секретарі:Грек Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції в
Білозерському районі до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу по земельному
податку в сумі 107грн34коп,

встановив:

ДПІ у Білозерському районі звернулася до суду з вказаним
позовом просила стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Широкобалківської
сільської ради 107грн34коп посилаючись на те,що відповідачці належить земельна
ділянка площею 4,22га яка знаходиться на території Широкобалківської сільської
ради Білозерського району Херсонської області, та є платником податку на землю
так як являється власником земельної ділянки. ДПІ у Білозерському районі
відповідачці нараховано земельного податку в сумі 107грн34коп за 2005-2007рр,
про що направлено податкові повідомлення.

В судовому засіданні представник ДПІ в Білозерському
районі просив провадження по справі закрити у зв»язку із сплатою позивачкою
земельного податку.

Відповідно до вимог ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.157 КАС України,суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції в Білозерському районі до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу по
земельному податку в сумі 107грн34коп у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний
суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
протягом 5 днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-35/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- А-35/2008р.
УХВАЛА

11 січня 2008 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді: Сімчука С.Б.,

при
секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні розгляді справу за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі

Херсонської
області про визнання
протиправною бездіяльність суб»єкта
владних

повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
неправомірними дії відповідача, як суб'єкта
владних повноважень, посилаючись на те, що у 2007 році позивач звернувся
до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі для перерахування
і виплати пенсії в підвищеному розмірі. Однак йому було відмовлено на тій
підставі, що відсутнє законодавче забезпечення даних виплат через не
легітимність Верховної Ради України. Вважає бездіяльність відповідача
неправомірною, просив зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату
підвищеної пенсії з врахуванням заборгованості з моменту його звернення.

Позивач, з'явившись у судове засідання, надав суду заву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної
заяви.

Суд вважає за можливе прийняти дану заяву.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про
визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та
зобов'язання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.