Справа № 6/52
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19.11.2007 р.

№ 6/52
Окружний адміністративн
ий суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді ,
секретаря судового засіда
ння ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом

Державна податкова інсп
екція у м.Чернігові

до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенство "
Пан-Укрейн"

про
стягнення заборгованос
ті 9 319,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Представники:
від позивача: Довга
ль С.М. (довіреність від 11.01.2007 р. №
53/9/10-010); Кузьменко Г.П. (довіреніс
ть від 22.02.2007 № 1175/9/10-010); Нітченко Ю.В
. (довіреність від 30.08.2007 № 5790/9/10-010)

від відповідача: Поно
марьова Ю.В. (довіреність від 0
1.10.2007 р. б/н)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданн
і 25.09.2007 проголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адмініст
ративного суду м. Києва зверн
улася Державна податкова інс
пекція у м. Чернігові з позово
м до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Будівельн
а компанія «Агентство «Пан - У
крейн»() про стяг
нення активів в рахунок пога
шення податкового боргу в ро
змірі 9319,08 грн.
В обґрунтування позову поз
ивач зазначав, що ТОВ «Агентс
тво «Пан - Укрейн»має податко
вий борг, який виник в результ
аті несплати по податкових п
овідомленнях рішеннях на з
агальну суму 9319,08 грн., відповід
ач суму боргу не сплатив.
В ході судового розгляду
представник позивача подав
уточнення позовних вимог, зг
ідно яких сума податкового б
оргу позивача складає 3195,08 грн.
, з яких пеня з податку на приб
уток в розмірі 1057,87 грн. та подат
кове зобовязання з податку
на додану вартість 2141,21 грн.
Відповідач заперечень п
роти позову не надав.
Розглянувши подані сторон
ами документи і матеріали, за
слухавши пояснення їх предст
авників, всебічно і повно з
ясувавши всі фактичні обстав
ини, на яких ґрунтується позо
в, обєктивно оцінивши дока
зи, які мають юридичне значен
ня для розгляду справи і вирі
шення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києв
а, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Агентст
во «Пан - Укрейн»зареєстрова
не Шевченківською районною у
місті Києві Державною адмін
істрацією 21.03.1994 р. Відповідач ма
є відокремлений структурний
підрозділ (філію), який згідно
з Положенням про Чернігівсь
ку філію приватного авіа а
гентства «Пан - Укрейн», заре
єстрованим виконавчим комі
тетом Чернігівської місько
ї ради народних депутатів Ро
зпорядженням № 203 від 20.09.1994 р., не є
юридичною особою.
Відповідно до ст.. 11 Закону Ук
раїни «Про систему оподаткув
ання», платник податків несе
відповідальність за правиль
ність обчислення, своєчасніс
ть сплати податків та додерж
ання законів про оподаткуван
ня. Однак, Чернігівська філія
відповідача в порушення вка
заної норми Закону, несвоєча
сно та не в повному обсязі вно
сить податки до бюджету.
Відповідно до п.п 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 З
акону № 2181-ІІІ, у разі коли плат
ник податків вважає, що контр
олюючий орган невірно визнач
ив суму податкового зобов'яз
ання або прийняв будь-яке інш
е рішення, що суперечить зако
нодавству з питань оподаткув
ання або виходить за межі йог
о компетенції, встановленої
законом, такий платник подат
ків має право звернутися до к
онтролюючого органу із скарг
ою про перегляд цього рішенн
я, яка подається у письмовій ф
ормі та може супроводжуватис
я документами, розрахунками
та доказами, які платник пода
тків вважає за потрібне нада
ти. Скарга повинна бути подан
а контролюючому органу протя
гом десяти календарних днів,
наступних за днем отримання
платником податків податков
ого повідомлення або іншого
рішення контролюючого орган
у, що оскаржується.
Норма п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181
-ІІІ визначає, що процедура ад
міністративного оскарження
закінчується останнім днем
строку, передбаченого підпун
ктом 5.2.2 цього пункту для подан
ня заяви про перегляд рішенн
я контролюючого органу, у раз
і коли така заява не була пода
на у зазначений строк. Тобто, д
ень закінчення процедури ад
міністративного оскарження
вважається днем узгодження
податкового зобовязання п
латника податків.
Отже, податкове повідомлен
ня рішення №/1 від 08.08.2007 р. в
важається узгодженим з 20.08.2007 р.,
дня закінчення процедури ад
міністративного оскарження
. В десятиденний термін, як це
передбачено п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Зако
ну № 2181-ІІІ, відповідач узгодж
ену суму податкового зобов
язання та штрафних (фінансов
их) санкцій не сплатив.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З
акону № 2181-ІІІ, узгоджена сума п
одаткового зобовязання, не
сплачена платником податків
у строки, визначені цією стат
тею, визнається сумою податк
ового боргу платника податкі
в. Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №
2181-ІІІ, активи платника податк
ів можуть бути примусово стя
гнені в рахунок погашення йо
го податкового боргу виключ
но за рішенням суду. Примусов
е стягнення - це звернення ст
ягнення на активи платника п
одатків (кошти, матеріальні т
а нематеріальні цінності) в р
ахунок погашення його податк
ового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-
ІІІ).
Позивач зазначає, що станом
на 03.09.2007 р. відповідач має подат
ковий борг у сумі 9319,00 грн., який
складається з 8261,21 грн. подат
ок на додану вартість та 1057,87 гр
н. з податку на прибуток. Заз
начений борг виник у звязк
у з несплатою ТОВ з обмеженою
відповідальністю «Агентств
о «Пан - Укрейн»податкових зо
бовязань за податковими п
овідомленнями рішеннями:

З податку на додану вартіст
ь:
від 27.07.2004 р. № /0 на суму 6120,00 грн
.
від 09.02.2005 р. № /0 на суму 1190,00 грн
.
від 15.09.2005 р. № 0/0 на суму 2010,00 грн
.
від 11.07.2005 р. № /0 на суму 850,00 грн
.
від 02.09.2005 р. № /0 на суму 340,00 грн
.
від 07.11.2005 р. № /0 на суму 340,00 грн
.
від 09.12.2005 р. № /0 на суму 170,00 грн
.
від 27.12.2005 р. № /0 на суму 170,00 грн
.
Всього на суму 7280,00 грн.
Згідно ст.. 16 Закону №
2181-ІІІ, Чернігівській філії «П
ан Укрейн»було нараховано пе
ню в розмірі 981,21 грн.
З урахуванням 981,21 грн. п
ені, сума податкового боргу п
одатку на додану вартість ск
ладає 8261,21 грн. (7280,00 грн. + 981,21 грн.).
З податку на прибуток
:
За несвоєчасну сплату пода
тку на прибуток підприємству
було нараховано пеню в розмі
рі 1057,87 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6
.2 ст.. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі, кол
и платник податків не сплачу
є узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені с
троки, податковий орган надс
илає такому платнику податкі
в податкові вимоги.
Якщо контролюючий орган, щ
о провів процедуру узгодженн
я суми податкового зобов'яза
ння з платником податків, не є
податковим органом, такий ко
нтролюючий орган надсилає ві
дповідному податковому орга
ну подання про здійснення за
ходів з погашення податковог
о боргу платника податків, а т
акож розрахунок його розміру
, на підставі якого податкови
й орган надсилає податкові в
имоги.
ДПІ у м. Чернігові на адресу
Чернігівської філії були на
правлені податкові вимоги №
1/1859 від 19.08.2004 р. та № 2/2496 від 06.10.2004 р. Оск
ільки, вжиті заходи результа
тів не дали, ДПІ у м. Чернігові
прийняла рішення про стягне
ння коштів та продаж інших ак
тивів, що перебувають у власн
ості Чернігівської філії при
ватного авіа агентства «П
ан - Укрейн», від 16.10.2006 р. № 579.
Згідно з п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону
№ 2181-ІІІ, у разі відсутності у п
латника податків, що є філією
, відокремленим підрозділом
юридичної особи, активів, дос
татніх для погашення його по
даткового боргу, додатковим
джерелом погашення податков
ого боргу такого платника по
датків є активи юридичної ос
оби, на які може бути звернено
стягнення згідно з цим Закон
ом.
Як встановлено судом та вба
чається з матеріалів справи,
позивач включив до суми стяг
нення податкового боргу сум
у за податковим повідомлення
м рішенням від 27.07.2004 р. № /0 н
а суму 6120,00 грн. Як вже зазначало
ся раніше, позивач уточнив су
му позовних вимог та виключи
в суму 6120,00 грн. в звязку зі збі
гом терміну позовної даності
. Також, позивач зазначив, що в
ідповідачем частково сплаче
на сума у розмірі 4,00 грн., отже, б
орг з пені по податку на прибу
ток складає 1053,87 грн.
Оскільки, відповідно до п.15.2.
1. п. 15.1. ст.. 15 Закону № 2181-ІІІ, у разі
коли податкове зобов'язання
було нараховане податковим о
рганом до закінчення строку
давності, визначеного у пунк
ті 15.1 цієї статті, податковий б
орг, що виник у зв'язку з відмо
вою у самостійному погашенні
податкового зобов'язання, мо
же бути стягнутий протягом н
аступних 1095 календарних днів
від дня узгодження податково
го зобов'язання. Якщо платіж с
тягується за рішенням суду, с
троки стягнення встановлюют
ься до повного погашення так
ого платежу або до визнання б
оргу безнадійним.
Таким чином, сума, яка підл
ягає стягненню складає 3195,08 гр
н. (9319,08 грн. 6120,00 грн.), з них 1053,87 грн.
податок на прибуток та 2141,21 г
рн. податок на додану варті
сть.
Враховуючи, що обставини сп
рави, які відповідно до закон
одавства повинні бути підтве
рджені певними конкретними з
асобами доказування, не можу
ть підтверджуватись іншими з
асобами доказування, суд при
йшов до висновку, що в позовні
й заяві наведені обставини, я
кі підтверджуються достатні
ми доказами, які свідчать про
обгрунтованість позовних ви
мог. Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на
які позивач посилається в об
ґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, при вирішенні спр
ави по суті суд може задоволь
нити адміністративний позов
повністю або частково чи від
мовити в його задоволенні по
вністю або частково, у разі за
доволення адміністративног
о позову суд може прийняти по
станову про визнання протипр
авними рішення суб'єкта влад
них повноважень чи окремих й
ого положень, дій чи бездіяль
ності і про скасування або ви
знання нечинним рішення чи о
кремих його положень, про пов
орот виконання цього рішення
чи окремих його положень із з
азначенням способу його здій
снення.
Враховуючи вищенаведене, с
уд дійшов висновку, що з ураху
ванням положень зазначеної с
татті необхідно позов задово
льнити повністю, оскільки у п
озивача наявні докази існува
ння податкового боргу у відп
овідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України кожна сторона п
овинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимог
и та заперечення, крім випадк
ів, встановлених статтею 72 цьо
го Кодексу. Суд прийшов до ви
сновку задовольнити позовн
і вимоги позивача та стягнут
и з ТОВ «Агентство «Пан - Укрей
н»кошти в рахунок погашення
податкового боргу.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, Окружний адмініс
тративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольн
ити.
2. Стягнути з Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Агентство «Пан - Укрейн»(к
од 21583804, адреса 01054 м. Київ, вул. О.Го
нчара, б. 73, з будь-яких рахунків
) на розрахунковий рахунок 3002 код платежу 14010100, одержувач Д
ержавний бюджет, код 22825965, банк Г
УДК в Чернігівській області
МФО 853592 суму податкового боргу
з податку на додану вартість
у розмірі 2141,21грн. та на розрах
унковий рахунок 0002, код 11021000 о
держувач Державний бюджет, к
од 22825965, банк ГУДК в Чернігівськ
ій області МФО 853592 суму податко
вого боргу з податку на прибу
ток приватних підприємств у
розмірі 1053,87 грн.
Постанова відп
овідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни набирає законної сили
після закінчення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не б
уло подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий - суддя
Доб
рянська Я.І.