overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-416/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-416/07
УХВАЛА

25 жовтня 2007
року Приморський районний суд
м. Одеси

у
складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом адвоката ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до відділу по справам
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичної осіб ГУ МВС України в Одеської області, ГУ МВС України в Одеській області, до ДДГІРФО МВС України про визнання не чинним
рішення відносно громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат
ОСОБА_1., звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2, про визнання
не чинним рішення відносно громадянства. При цьому в нього відсутні
повноваження на ведення справи від імені позивача.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1, суду надано
довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2, яку датовано 26.03.2007р. Таким чином ця
довіреність не дає підстави ОСОБА_1, на
звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 Тому відповідно до ст. 155 ч.1 п.2 КАС України позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за позовом адвоката ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до відділу по справам
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичнох осіб ГУ МВС України в Одеської області, ГУ МВС України в Одеській області, до ДДГІРФО МВС України про визнання не чинним
рішення відносно громадянства залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення, про що
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін
п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-2209/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2209/2007р.
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням
перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням
перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам. В той же час,
статтею 17 КАС України,
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на 1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між
суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих
повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; 5) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За таких
обставин, на підставі статті 109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись, статтею 109
КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна
інституту Сухопутних військ на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням
перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони України.

Матеріали
за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ на
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, яка

пов'язана з
відмовою і не проведенням перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони України
повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги , або в порядку
ч.5 ст. 186 Кодексу АС України.
Справа № 2-а-1753\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16
листопада 2007 p. справа №
2-а-175307

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від представника
позивача до суду надійшла заява про залишення вказаного адміністративного
позову без розгляду.

Представники
сторін в судове засідання не з'явилися,
сповіщалися, про причини неявки
суд не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

Відповідно
до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне
залишити вищевказану заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з моменту її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної
скарги.
Справа № 6-88\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16
листопада 2007 p. справа № 6-8807

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання, призначені до слухання на
22.10.07 p., 05.11.07 р. та 16.11.07 p. позивач не
з'явився, будучи сповіщеним про день
слухання справи.

Розглянути даний
позов у разі відсутності позивача,
який не з'явився, без дачі ним
особистих пояснень, суд вважає
неможливим у зв'язку з чим, його заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 ч.1 п.3 КАС Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні -
залишити без розгляду.

Копію даної
ухвали направити ОСОБА_1- для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.
Справа № 6-90\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16
листопада 2007 p. справа № 6-9007

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за заявою ОСОБА_1до Одеського обласного військового
комісаріату, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому
провадженні

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання, призначені до слухання на
22.10.07 p., 05.11.07 р.
та 16.11.07 p.
позивач не з'явився, будучи
сповіщеним про день слухання справи.

Розглянути даний
позов у разі відсутності позивача, який
не з'явився, без дачі ним особистих
пояснень, суд вважає неможливим у
зв'язку з чим, його заяву слід залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без
розгляду.

Копію даної
ухвали направити ОСОБА_1 - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.
Справа № 6-89\07
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16
листопада 2007 p. справа № 6-8907

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому
провадженні

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання, призначені до слухання на
22.10.07 p., 05.11.07 р.
та 16.11.07 p.
позивач не з'явився, будучи
сповіщеним про день слухання справи.

Розглянути даний
позов у разі відсутності позивача, який
не з'явився, без дачі ним особистих
пояснень, суд вважає неможливим у
зв'язку з чим, його заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ї обласного військового комісаріату,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Копію даної
ухвали направити ОСОБА_1- для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.
Справа № 2-а-1024/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1024/07
УХВАЛА

26 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Шенцевої О. П. при секретарі Кіщенко Т. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1про залишення
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації
Одеської міськради, третя особа -ОСОБА_2
про визнання ордеру недійсним - без розгляду,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому
просить визнати ордер від 22.12.2003 року на квартируАДРЕСА_1- недійсним.

У судове
засідання надійшла заява від представника позивача, у якої вона просить справу за позовомОСОБА_1-
залишити без розгляду.

Відповідно
до п. 5, ч. 1 ст.
155 КАС України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.
5, ч. 1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ОСОБА_1- задовольнити.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації Одеської
міськради, третя особа -ОСОБА_2 про
визнання ордеру недійсним - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1711/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-1711/07
УХВАЛА

09 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Другої державної нотаріальної контори м.
Одеси про визнання часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Другої державної
нотаріальної контори м. Одеси про
визнання часток у спільній власності - квартирі АДРЕСА_1

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження по даній
справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

У
відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як
вбачається з адміністративної заяви,
спір між сторонами витикає з гражданських правових відношень, а саме з визнання часток у спільній власності
- квартирі АДРЕСА_1 тобто даний спір
повинний розглядатися в цивільно-процесуальному порядку, а не в адміністративному.

Відповідно
до п.1. ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо, зокрема,
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї
статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки, чинним законодавством врегульовано порядок
вирішення даної категорії справ шляхом подачі позову в цивільному
судочинстві, то провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Другої державної нотаріальної
контори м. Одеси слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 3, 4, 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Другої
державної нотаріальної контори м. Одеси
про визнання часток.

Роз'яснити
позивачам ОСОБА_1 що розгляд її позову
відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного
судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-672/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 672/07
УХВАЛА

17 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 де Комунального
підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості» про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства
«Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості», у якому зобов'язати
провести реєстрацію права власності.

Сторони
в судове засідання неодноразово не з'явилися: 06.09.2007р., 17.10.2007р. Про час слухання справи належним
чином повідомлялися, причин з яких не
з'явилися суду не повідомили.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративну справу треба
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про зобов'язання
виконати певні дії, залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2127/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №. 2a-2127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Приморський районний суд м, Одеси у
складі: головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі,
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 100 територіального виборчого округу № 132 у виборах до Верховної Ради
України про включення до списків виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №. 100
територіального виборчого округу № 132 з виборів народних депутатів України про
включення до списків виборців. При цьому він посилається, що постійно зареєстрований в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до міської дислокації він вправі голосувати у
виборчій дільниці № 100. Однак,
звернувшись до вказаної комісії,
вияснив, що в списки виборців не
включений, чим позбавлено його право на
обрання депутатів Верховної Ради України.

Такі дії
дільничної виборчої комісії порушують його Конституційне право, тому просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає
з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом на його ім'я.

Не
включенням позивача в списки виборців порушується його право на виборах
депутатів Верховної Ради України, тому
порушене право позивача підлягає поновленню шляхом внесення його у списки
виборців на вказаній територіальній дільниці.

Керуючись
ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про вибори народних
депутатів», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1 в списки виборців по дільничній виборчій комісії № 100 територіального
виборчого округу №132 з виборів депутатів Верховної Ради України.

Допустити
постанову до негайного виконання.
Справа № 2а-2159/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 167 територіального виборчого округу №
132 по виборам народних депутатів про зобов'язання проголосувати по заграничному паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної
виборчої комісії № 167 територіального виборчого округу № 132 з виборів
народних депутатів України, у якому
просить зобов'язати дільничну виборчу комісію дозволити йому проголосувати по заграничному паспорту. При
цьому він посилається, на те, що проживає за адресою:АДРЕСА_1. Він є у
списках виборців, однак у зв'язку з
відсутністю паспорта громадянина України,
він не може проголосувати на вказаній виборчій комісії, що позбавляє його права на обрання народних
депутатів та порушує його Конституційне право.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до запрошення
дільничної виборчої комісії № 167 територіального виборчого округу № 132 з
виборів народних депутатів ОСОБА_1 включений до списків виборців на вказаній
виборчої комісії за № 549.

Не
допуск позивача до голосування порушує його право на вибори народних
депутатів, тому порушене право позивача
підлягає поновленню шляхом зобов'язання виборчої комісії № 167 територіального
виборчого округу № 132 з виборів народних депутатів дозволити позивачу
проголосувати по заграничному
паспорту.

Керуючись
ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про вибори народних
депутатів», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 167 територіального виборчого округу №132 з виборів
народних депутатів дозволити ОСОБА_1 проголосувати по заграничному паспорту
НОМЕР_1 виданого на його ім'я 26 червня 2007 року.

Допустити
постанову до негайного виконання.
Справа № 2а-2148/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 100 територіального виборчого округу №
132 у виборах до Верховної Ради України про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 100
територіального виборчого округу № 132 з виборів народних депутатів України про
включення до списків виборців. При цьому він посилається, що постійно зареєстрований в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до міської дислокації він вправі голосувати у
виборчій дільниці № 100. Однак,
звернувшись до вказаної комісії,
вияснив, що в списки виборців не
включений, чим позбавлено його право на
обрання депутатів Верховної Ради України.

Такі дії
дільничної виборчої комісії порушують його Конституційне право, тому просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1 дійсно проживає в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом на його ім'я.

Не
включенням позивача в списки виборців порушується його право на виборах
депутатів Верховної Ради України, тому
порушене право позивача підлягає поновленню шляхом внесення його у списки
виборців на вказаній територіальній дільниці.

Керуючись
ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про вибори народних
депутатів», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1 в списки виборців по дільничній виборчій комісії № 100 територіального
виборчого округу №132 з виборів депутатів Верховної Ради України.

Допустити
постанову до негайного виконання.