Справа № 2-а-134\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого судді Литвиненко
В.П.,

при
секретарі Бежашвілі
Т.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноперекопського
районного

відділу
земельних ресурсів на неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Красноперекопського районного відділу земельних ресурсів
на неправомірні дії, мотивуючи вимоги тим, що 11.07.2007 року він звернувся до
відповідача з вимогою надання йому копії матеріалів перевірки дотримання
земельного законодавства громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії постанови,
прийнятої за результатами вказаної перевірки.

Відповідач
31.07.2007 року відмовив надати витребувані документи, посилаючись на те, що
відповідь по цьому питанні була раніше направлена на адресу позивача.

Позивач вважає
такі дії відповідача неправомірними, просить суд зобов'язати відповідача надати йому копії
витребуваних документів, а також постановити окрему ухвалу для притягнення до
кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України -начальника
Красноперекопського відділу земельних ресурсів - ОСОБА_4

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги
позову і наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача - начальник Красноперекопського районного відділу земельних
ресурсів ОСОБА_4.
адміністративний позов не визнав, просить у задоволенні позову відмовити,
мотивуючи тим, що згідно ст.32 Конституції України, ст.43 Закону України «Про
інформацію» відповідачу була направлена відповідь, що запитуєма ним інформація
не стосується його особисто.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 11.07.2007 року ОСОБА_1звернувся до Красноперекопсь­кого
районного відділу земельних ресурсів з вимогою надання йому копії матеріалів
перевірки дотримання громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог земельного законодавства
та копію постанови, прийнятої на підставі цієї перевірки. (а.с.3)

31.07.2007
року Красноперекопський районним відділом земельних ресурсів була направлена
відповідь, що позивач не є заінтересованою особою по справі. Раніше відповідь
по цьому питанні вже направлялася.(а.с.4)

Раніше,
07.12.2005 року на запит ОСОБА_1про надання йому матеріалів за фактом перевірки
вимог земельного законодавства громадянкою ОСОБА_3, Красноперекопським районним
відділом земельних ресурсів була направлена відповідь, що по справі про
адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 позивач не є її представником чи
заінтересованою особою, в зв'язку з чим у наданні запитуємої інформації було
відмовлено.(а.с.29-30)

Право громадян
на інформацію закріплено ст.34 Конституції України.

Відповідно до
ст.9 Закону України „Про інформацію", всі громадяни України, мають право
на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання , використання,
поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх
прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Реалізація права
на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати
громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші
права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних
осіб.

Згідно зі ст. 40
Конституції України, ст.ст. 15,19 Закону України „Про звернення громадян",
органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи до
повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, повідомляти громадян
про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв
(клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви
і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях)
питань.

У відповідності
до ст.ст. 42,43 Закону України „Про
інформацію", встановлено, що кожний учасник інформаційних відносин для
забезпечення його прав, свобод і законних інтересів має право на одержання у
будь-якій формі інформації про діяльність органів державної влади; органів
місцевого і регіонального самоврядування та місцевої адміністрації, тощо, те,
що стосується його особисто.

Судом
встановлено, що що позивач звернувся про надання йому інформації про інших
осіб, не маючи від них на це повноважень. При цьому, данна інформація не
стосується позивача особисто, а вказана ним адреса, за якою проживають ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), як пояснив в
судовому засіданні позивач, - вказана помилково.(Позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1)

З урахуванням
наведеного вище, доводи позивача про те, що дії Краснопере-копського районного відділу земельних ресурсів є
неправомірними, суд вважає неспроможніми, оскільки відмова в інформації полягає
в умисному ненаданні інформації особі, яка має право на одержання цієї
інформації згідно закону. Судом не встановлено факту умисної, необгрунтованої
відмови або у приховуванні інформації, яку просив надати позивач, тому дії
відповідача суд вважає правомірними, та такими, що відповідають вимогам діючого
законодавства України.

Відповідно до
ст.166 КАС України, суд у разі необхідності може постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб,
рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд при розгляді
справи не вбачає підстав для винесення окремої ухвали. За таких обставин, суд
прийшов до висновку про те, що підстави для задоволення адміністративного
позову відсутні.

У відповідності
до ст. 94 КАС України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись
ст.ст.34, 40 Конституції України, ст.ст. 9, 42,43 Закону України „Про
інформацію", ст.ст. 15,19 Закону України „Про звернення
громадян", ст.ст. 7-13, 50, 71, 86,
94 ,158-161,163,166 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноперекопського районного
відділу земельних ресурсів на неправоміні дії, -відмовити повністю.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.