overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2089/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2089/07
УХВАЛА

26 вересня 2007 p.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Приморського району м. Одеси, Кабінета Міністрів України про
бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо порушують соціальні права
громадян,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Одеси,
Кабінета Міністрів України про бездіяльність органів виконавчої влади, які
грубо порушують соціальні права громадян.

Адміністративний позов поданий позивачем з порушенням
правил підсудності, які встановлені ст.
ст. 17-22, 108 КАС України, а саме справа повинна розглядатися Одеським
окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя відмовляє
в прийнятті адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в
Приморському районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. З ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, Кабінета Міністрів
України про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо порушують
соціальні права громадян - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору потрібно звернутися до Одеського окружного
адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки,
передбачені законом.
Справа № 2а-2074/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2074/07
УХВАЛА

26 вересня 2007 p.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка
пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та підвищення пенсії за
вислугу років, як пенсіонеру Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не
проведенням перерахунку та підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру
Міністерства оборони України.

Адміністративний позов поданий позивачем з порушенням
правил підсудності, які встановлені ст.
ст. 17-22, 108 КАС України, а саме справа повинна розглядатися Одеським
окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом до
Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя відмовляє
в прийнятті адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в
Приморському районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та
підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства оборони України
- повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки,
передбачені законом.
Справа № 2а-2080/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2080/07
УХВАЛА

26 вересня 2007 p.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка
пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та підвищення пенсії за
вислугу років, як пенсіонеру Державної прикордонної служби України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не
проведенням перерахунку та підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру
Державної прикордонної служби України.

Адміністративний позов поданий позивачем з порушенням
правил підсудності, які встановлені ст.
ст. 17-22, 108 КАС України, а саме справа повинна розглядатися Одеським
окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом до
Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя відмовляє
в прийнятті адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в
Приморському районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. З ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням перерахунку та
підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Державної прикордонної служби
України - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки,
передбачені законом.
Справа № 2а-476/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-476/07
УХВАЛА

18 вересня 2007 p.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним поширення
прокуратурою Одеської області відомостей не відповідної дійсності, що зачіпають
честь, що ганьблять достоїнство й ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Прокуратури Одеської області про визнання
незаконним поширення прокуратурою Одеської області відомостей не відповідної
дійсності, що зачіпають честь, що ганьблять достоїнство й ділову репутацію.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про передачу
вищезазначеної справи за адміністративним позовом на розгляд до окружного
адміністративного суду, у зв'язку з тим, що справа не підсудна місцевому суду,
як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий позивачами з порушенням
правил підсудності, які встановлені ст.
ст. 17-22, 108 КАС України, а саме справа повинна розглядатися Одеським
окружним адміністративним судом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право звернутися з даним
позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя відмовляє
в прийнятті адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в
Приморському районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Прокуратури Одеської області про визнання незаконним поширення прокуратурою
Одеської області відомостей не відповідної дійсності, що зачіпають честь, що
ганьблять достоїнство й ділову репутацію - закрити, роз'яснивши позивачам, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до Одеського окружного
адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга порядку та
строки, передбачені законом.
Справа № 2а-1248/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1248/07
УХВАЛА

18 жовтня 2007 року Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:

головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом Начальника Одеського міського управління в Одеській
області Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Китаю
ОСОБА_1 про примусове видворення.

На підставі ч. 5 ст. 155 КАС України, в судовому
засіданні 18 жовтня 2007 p.,
представник позивачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, за необхідне
справу за позовом Начальника Одеського міського управління в Одеській області
Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення
-залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Начальника Одеського міського управління в
Одеській області Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове
видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з
дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-1246/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1246/07
УХВАЛА

18 жовтня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом Начальника Одеського міського управління в Одеській
області Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Китаю
ОСОБА_1 про примусове видворення.

На підставі ч. 5 ст. 155 КАС України, в судовому
засіданні 18 жовтня 2007 p.,
представник позивачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, за необхідне
справу за позовом Начальника Одеського міського управління в Одеській області
Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення -
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Начальника Одеського міського управління в
Одеській області Михайликова О.І. до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове
видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з
дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2а-1360\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

15 жовтня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Кравчук Т.С., при секретарі - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного
командування про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації
замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у
якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб штабу Південного
оперативного командування щодо невидачі продовольчого пайка в період з 11
березня 2000 року по 27 грудня 2005 року, стягнути з відповідача компенсацію
замість продовольчого пайка в розмірі 12525,52 грн..

15 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в
якої просить залишити його позов до Штабу Південного оперативного командування
про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість
продовольчого пайка, без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовну
заяву ОСОБА_1 до Штабу Південного оперативного командування про стягнення
заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка,
залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач надав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 155, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Штабу
Південного оперативного командування про стягнення заборгованості по виплаті
грошової компенсації замість продовольчого пайка - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-136/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-136/07
УХВАЛА

15.03.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОМБТІ та РОН про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 і просить визнати недійсною відмову ОМБТІ та РОН в
реєстрації права власності.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів і правових актів
індивідуальної дії).

Суд
знаходить, що ОМБТІ та РОН є
реєстраційним органом виконкому Одеської міської ради і не являється суб'єктом
владних повноважень.

Суддя
робить висновок, що розгляд справ про
визнання відмови ОМБТІ та РОН недійсною не входить в компетенцію
адміністративних судів і як наслідок,
такого роду заява не може бути розглянута в порядку адміністративного
судочинства, в зв'язку з чим у
відкритті провадження по даній справі повинно бути відмовлено.

Таким
чином, провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОМБТІ та РОН про визнання рішення недійсним підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОМБТІ та РОН про визнання рішення недійсним -
закрити.

Роз'яснити
позивачеві його право звернутися до суду з подібними вимогами в порядку
цивільного судочинства.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2а-1093/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-1093/07
УХВАЛА

26.03.2007 року м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Нікітіна С. Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про скасування протоколу ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 і просить скасувати протокол № 281834 від 02.09.2004 року про
адміністративне правопорушення в результаті ДТП, який
складено на його ім'я.

Відповідно
до ст.
ст. 27 9, 280 КУАП,
протокол не є документом,
виключно на підставі якого суд приймає рішення про притягнення особи до
адміністративної відповідальності і тому не являється правовим актом
індивідуальної дії, який встановлює
права і обов'язки конкретної особи в чітко визначеному випадку.

Протокол
про адміністративне правопорушення також не являється нормативно-правовим
актом, який встановлює
загальнообов'язкові правила поведінки.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів і правових актів
індивідуальної дії).

Суддя
робить висновок, що розгляд справ про
оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не входить в
компетенцію адміністративних судів і як наслідок, такого роду заява не може бути розглянута в
порядку адміністративного судочинства,
в зв'язку з чим у відкритті провадження по даній справі повинно бути
відмовлено.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування протоколу ДТП.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1685/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1685/07
УХВАЛА

16 жовтня 2007 p.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса

А.В., при секретарі
Брус Н.П., розглянувши
в відкритому судовому

засіданні справу
за адміністративним позовом Приморської районної

адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1

про приведення
приміщення у попередній
стан згідно з
проектом

забудови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про приведення
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови.

Згідно ст. 4 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

У відповідності ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Представник позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради має право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови - закрити, роз'яснивши представнику позивача, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені законом.
Справа № 2-а-1092/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1092/07
УХВАЛА

30 березня 2007 р. м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним
і дійсним та визнання права власності на нежиле приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із адміністративним позовом до Одеської міської ради про
визнання договору купівлі-продажу укладеним і дійсним та визнання права
власності на нежиле приміщення.

Як
вбачається з позову, захист прав
власності на нерухоме майно позивача, що
витікає з цивільних правовідносин, не є
спором публічно - правового характеру і не може розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, згідно
норм статей КАС України, на які позивач посилається
у позові.

Справа
повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК України.

За таких
обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,
-

ухвалив:

У
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради про
визнання договору купівлі-продажу укладеним і дійсним та визнання права
власності на нежиле приміщення - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-542/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-542/07
УХВАЛА

05.02.2007 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна
С.Й., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання прийняти розпорядження,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Бистрови подали адміністративний позов не відповідний вимогам чинного
законодавства України, щодо форми та
змісту адміністративного позову, в
зв'язку з чим ухвалою суду від 27.12.2006 року,
позивачам надано строк для усунення недоліків у позові до 15.01.2007 p.,
позов залишено без руху.

У встановлений строк недоліки, на які було звернено увагу судді, не усунуті.

Суддя робить висновок,
що адміністративний позов належить повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання прийняти розпорядження, відшкодування моральної шкоди - повернути
позивачам.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-713/06
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-713/06
УХВАЛА

05.04.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про поновлення
виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2006 року по справі №
2а-713/06 за скаргою ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання бездіяльності
незаконною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 02.02.2007 року зупинено виконання постанови Приморського районного
суду м. Одеси від 24.01.2006 року по
справі № 2а-713/06 за скаргою ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання
бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди до закінчення
перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою
суду від 05.04.2007 року відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради
про перегляд постанови по справі за скаргою ОСОБА_1до Одеської міської ради про
визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Суд
вважає подальше зупинення виконання постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 24.01.2006 року по справі №
2а-713/06 за скаргою ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання бездіяльності
незаконною та відшкодування моральної шкоди недоцільним, а тому поновлює його.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити
виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2006 року по справі № 2а-713/06
за скаргою ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання бездіяльності
незаконною та відшкодування моральної.