overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-379/08
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-379 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько
О.О.,з участю перекладача ШАД МОХАММЕД ГАМГІН,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України,
Макарівський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що працівниками Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області спільно з
співробітниками УБЗПТЛ в Київській області 07.09.2008 року біля 22 год. в с.
В.Карашин Макарівського району по вул.Набережна,8 було виявлено громадянина
Афганістану ОСОБА_1 без будь-яких документів, що підтверджували б законність
перебування його на території України, який пояснив, що приймаюча сторона в
Україні відсутня. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прямував з
Російської Федерації через територію України до країн Західної Європи з метою
працевлаштування, на території України перебуває незаконно. Встановлено, що
законні підстави перебування на території України у даного іноземця відсутні,
коштів для проживання в Україні немає, також відсутні кошти, щоб виїхати
добровільно за межі України, з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи він не звертався. А тому згідно
ст.32 ЗУ «Про правовий статус іноземця» він просить прийняти рішення про
примусове видворення за межі України ОСОБА_1.
В судовому
засіданні представник позивача- Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області-Максименко Л.М.позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги не визнав, підтвердив викладене в
позовній заяві та просив залишити його в Україні, щоб заробити гроші, щоб
допомогти його сім»ї, бо в Афганістані йде війна та немає як дістати кошти на
прожиття, а повернення на батьківщину небезпечне для його життя.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 прибув в
Україну в 2008 році, законних підстав для проживання в Україні не має, не
реєструвався, коштів для проживання та для виїзду з України не має, приймаюча
сторона в Україні відсутня,з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи не звертався, а тому він повинен бути видвореним у примусовому порядку
підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», ст.ст.8,9,159-162,256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.
видворити громадянина Ісламської
Республіки Афганістан
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,за межі України.
звернути до негайного виконання.
Суддя
Справа № 2-а-375/08
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-375 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько
О.О.,з участю перекладача ШАД МОХАММЕД ГАМГІН,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України,
Макарівський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що працівниками Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області спільно з
співробітниками УБЗПТЛ в Київській області 07.09.2008 року біля 22 год. в с.
В.Карашин Макарівського району по вул.Набережна,8 було виявлено громадянина
Афганістану ОСОБА_1 без будь-яких документів, що підтверджували б законність
перебування його на території України, який пояснив, що приймаюча сторона в
Україні відсутня. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прямував з
Російської Федерації через територію України до країн Західної Європи з метою
працевлаштування, на території України перебуває незаконно. Встановлено, що
законні підстави перебування на території України у даного іноземця відсутні,
коштів для проживання в Україні немає, також відсутні кошти, щоб виїхати
добровільно за межі України, з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи він не звертався. А тому згідно
ст.32 ЗУ «Про правовий статус іноземця» він просить прийняти рішення про
примусове видворення за межі України ОСОБА_1.
В судовому
засіданні представник позивача- Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області-Максименко Л.М.позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав,
підтвердив викладене в позовній заяві та просив залишити його в Україні, щоб
заробити гроші, тому, що в Афганістані йде війна і йому небезпечно для життя
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 прибув в
Україну в 2008 році, законних підстав для проживання в Україні не має, не
реєструвався, коштів для проживання та для виїзду з України не має, приймаюча
сторона в Україні відсутня,з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи не звертався, а тому він повинен бути видвореним у примусовому порядку
підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», ст.ст.8,9,159-162,256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.
видворити громадянина Ісламської
Республіки Афганістан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за межі України.
звернути до негайного виконання.
Суддя Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-а-376/08
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-376 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько
О.О.,з участю перекладача ШАД МОХАММЕД ГАМГІН,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України,
Макарівський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що працівниками Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області спільно з
співробітниками УБЗПТЛ в Київській області 07.09.2008 року біля 22 год. в с.
В.Карашин Макарівського району по вул.Набережна,8 було виявлено громадянина
Афганістану ОСОБА_1 без будь-яких документів, що підтверджували б законність
перебування його на території України, який пояснив, що приймаюча сторона в
Україні відсутня. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прямував з
Російської Федерації через територію України до країн Західної Європи з метою
працевлаштування, на території України перебуває незаконно. Встановлено, що
законні підстави перебування на території України у даного іноземця відсутні,
коштів для проживання в Україні немає, також відсутні кошти, щоб виїхати
добровільно за межі України, з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи він не звертався. А тому згідно
ст.32 ЗУ «Про правовий статус іноземця» він просить прийняти рішення про
примусове видворення за межі України ОСОБА_1.
В судовому
засіданні представник позивача- Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області-Максименко Л.М.позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав,
підтвердив викладене в позовній заяві та просив залишити його в Україні, щоб
заробити гроші, щоб підтримати його сім»ю, тому, що в Афганістані йде війна та
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 прибув в
Україну в 2008 році, законних підстав для проживання в Україні не має, не
реєструвався, коштів для проживання та для виїзду з України не має, приймаюча
сторона в Україні відсутня,з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи не звертався, а тому він повинен бути видвореним у примусовому порядку
підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», ст.ст.8,9,159-162,256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.
видворити громадянина Ісламської
Республіки Афганістан, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за межі України.
звернути до негайного виконання.
Суддя Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-а-377/08
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-377 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько
О.О.,з участю перекладача ШАД МОХАММЕД ГАМГІН,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України,
Макарівський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що працівниками Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області спільно з
співробітниками УБЗПТЛ в Київській області 07.09.2008 року біля 22 год. в
АДРЕСА_1 було виявлено громадянина Афганістану ОСОБА_1 без будь-яких
документів, що підтверджували б законність перебування його на території
України, який пояснив, що приймаюча сторона в Україні відсутня. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прямував з Російської Федерації через
територію України до країн Західної Європи з метою працевлаштування, на
території України перебуває незаконно. Встановлено, що законні підстави
перебування на території України у даного іноземця відсутні, коштів для
проживання в Україні немає, також відсутні кошти, щоб виїхати добровільно за
межі України, з заявою про надання статусу біженця у відповідні органи він не
звертався. А тому згідно ст.32 ЗУ «Про
правовий статус іноземця» він просить прийняти рішення про примусове видворення
за межі України ОСОБА_1.
В судовому
засіданні представник позивача- Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області-Максименко Л.М.позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав,
підтвердив викладене в позовній заяві та просив залишити його в Україні, щоб
заробити гроші,щоб допомогти його сім»ї, бо в Афганістані йде війна та немає як
дістати кошти на прожиття.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 прибув в
Україну в 2008 році, законних підстав для проживання в Україні не має, не
реєструвався, коштів для проживання та для виїзду з України не має, приймаюча
сторона в Україні відсутня,з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи не звертався, а тому він повинен бути видвореним у примусовому порядку
підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», ст.ст.8,9,159-162,256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.
видворити громадянина Ісламської
Республіки Афганістан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за межі України.
звернути до негайного виконання.
Суддя
Справа № 2-а-378/08
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-378 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько
О.О.,з участю перекладача ШАД МОХАММЕД ГАМГІН,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1про примусове
видворення за межі України,
Макарівський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що працівниками Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області спільно з
співробітниками УБЗПТЛ в Київській області 07.09.2008 року біля 22 год. в
АДРЕСА_1 було виявлено громадянина Афганістану ОСОБА_1без будь-яких документів,
що підтверджували б законність перебування його на території України, який
пояснив, що приймаюча сторона в Україні відсутня. В ході перевірки встановлено,
що ОСОБА_1прямував з Російської Федерації через територію України до країн
Західної Європи з метою працевлаштування, на території України перебуває
незаконно. Встановлено, що законні підстави перебування на території України у
даного іноземця відсутні, коштів для проживання в Україні немає, також відсутні
кошти, щоб виїхати добровільно за межі України, з заявою про надання статусу
біженця у відповідні органи він не звертався. А тому згідно ст.32 ЗУ «Про правовий статус
іноземця» він просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України
В судовому
засіданні представник позивача- Макарівського РВГУ МВС України в Київській
області-Максименко Л.М.позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1позовні вимоги не визнав,
підтвердив викладене в позовній заяві та просив залишити його в Україні, щоб
заробити гроші, щоб допомогти його матері та сестрі, бо в Афганістані йде війна
та немає як дістати кошти на прожиття, а повернення на батьківщину небезпечне
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1прибув в
Україну в 2008 році, законних підстав для проживання в Україні не має, не
реєструвався, коштів для проживання та для виїзду з України не має, приймаюча
сторона в Україні відсутня,з заявою про надання статусу біженця у відповідні
органи не звертався, а тому він повинен бути видвореним у примусовому порядку
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,
ст.ст.8,9,159-162,256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Макарівського РВГУ МВС України в Київській області
до ОСОБА_1про примусове видворення за межі України задовольнити.
видворити громадянина Ісламської
Республіки Афганістан
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,за межі України.
звернути до негайного виконання.
Суддя Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-а-23048/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Ляховій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення 1777,18 грн.,-

встановив:

В грудні 2007 рокуОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом.

20 жовтня
2008 року позивач подала суду заяву в якій просить справу закрити, оскільки
відмовляється від позовних вимог.

Суд вважає,
що відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії ОСОБА_1.
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Сторони до
суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України суд,-

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення 1777,18 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від
позову.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Г.
Попова
Справа № 2-а-20360/08
Суддя: Черноліхова С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Черноліхова С.В. ,

при
секретарі - Романчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення 5544,40 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів різницю
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 5544,40
грн.. Вимоги мотивує тим, що їй як
дружині померлого інваліда війни
І групи, відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, щорічно до 5 травня повинна виплачуватися разова грошова
допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Однак у 2005-2007 роках вона
виплачувалась відповідачами в неповному розмірі чим були порушені його права.

У
судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

До
суду надійшла копія свідоцтва про смертьОСОБА_1 -позивач у справі.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Ч.
7 ст. 17-1 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” встановлено, що сума разової грошової допомоги, що належала особі
згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не
включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині),
дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам,
що проживали разом з нею.

Оскільки,
позивачОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, тому згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення 5544,40 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: С.В.
Черноліхов
Справа № 2а-12243/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„09” грудня 2008 р.

Суддя
Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської
області про зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач в порядку адміністративного
судочинства ставить питання щодо відповідача про відшкодування недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги
„Дітям війни” за 2006-2007 рр.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАСУ, позивачеві по ухвалі суду від 13.10.2008
року надано термін для усунення
недоліків позовної заяви до 06.11.2008 року, що не виконано до
теперішнього часу та є підставою для її повернення позивачеві.

Керуючись ст ст. 108 ч.2 п.1 КАСУ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської
області про зобов”язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-12417/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

09 грудня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача: Кузьміна Л.С.

відповідача: не прибув.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової
інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач,
Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області,
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з ОСОБА_1код НОМЕР_1
, на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку в сумі
92,11 грн. р/р 0328 в УДК в Краснокутському районі Харківської
області. МФО 851011 код 24134395 .

В судовому засіданні 09.12.2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-12417/08 за позовною заявою Державної податкової інспекції у
Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.