overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4399/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4399/07
УХВАЛА про повернення позовної за яви 04.12.2007 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Артемо ва Л.Г., розглянувши адміністр ативний позов ОСОБА_1 до у правління праці та соціально го захисту населення виконко му Комунарської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги у часникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену позовну заяву , яка не відповідає вимогам ст .106 КАС України, ухвалою від 05.10.2007 року залишено без руху з нада нням строку для виправлення недоліків, в ухвалі викладен о перелік недоліків, які пере шкоджають відкриттю провадж ення у справі, шлях їх усуненн я та наслідки невиконання.
Однак до встановленого стр оку позивач не виконав вимог и ухвали про залишення позов у без руху.
Згідно ч.3 ст.108 КАС України по зовна заява повертається поз ивачеві, якщо позивач не усун ув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Вивчивши матеріали позовн ої заяви суддя дістає виснов ку, що вказану позовну заяву н еобхідно повернути позиваче ві, разом із усіма матеріалам и доданими до неї.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України з алишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права п овторного звернення до адмін істративного суду у порядку встановленому законом. Керую чись викладеним та ст. 108 КАС Ук раїни суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о управління праці та соціал ьного захисту населення вико нкому Комунарської міської р ади про стягнення недоплачен ої щорічної грошової допомог и учасникам бойових дій пове рнути позивачеві разом із до даними до неї матеріалами.
Роз»яснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в по рядку, встановленому законом .
Ухвала про повернення позо вної заяви може бути оскарже на особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у п»ятид енний строк з дня отримання у хвали заяви про апеляційне о скарження до суду який поста новив ухвалу, апеляційна ска рга подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-22008
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2 2008 рік
УХВАЛА

30 січня 2008 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючої - судді Гапонен ко Н.О., при секретарі - П отриваєвій М. А., за участю представника ві дповідача ОС
ОБА_1, представника 3-ї особи
ОСОБ
А_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС
ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС
ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОС
ОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОС
ОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОС
ОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОС
ОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 , ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОС
ОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОС
ОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 , ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОС
ОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 , ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОС
ОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 , ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОС
ОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 , ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОС
ОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 , ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОС
ОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 , ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСО
БА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 , ОСОБА_76, ОСОБА_77 до Бе резанської райдержадмініст рації про визнання протиправ ними дій та зобов»язання вчи нити певні дії,

встановив:

Позивачі 17.08.2007 року звернулис ь до суду з сказаним позовом

В судове засідання 30.01.2008 року представником позивачів О
СОБА_11 подано заяву про зупи нення провадження у справі в зв»язку з хворобою.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, і вва жають неможливим розгляд спр ави за відсутності ОСОБА_11 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підл ягає зупиненню з таких підст ав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтверджен ого медичною довідкою, що пер ешкоджає прибуттю до суду, як що її особиста участь буде ви знана судом обов»язковою.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 156, ст. 165
КАС України, суд-у хвал и в: Про вадження у справі зупинити д о одужання представника пози вачів ОСОБА_11
Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но до Одеського адміністрати вного апеляційного суду прот ягом п»яти днів з дня її прого лошення через Березанський р айонний суд. Апеляційну скар гу на ухвалу може бути подано до Одеського адміністративн ого апеляційного суду протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення з подачею апеляції чере з Березанський районний суд.
Суддя:
Справа № 2-а-121/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/ 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року. Суддя Вільн янського районного суду Запо різької області Беспалько Т.
Д. розглянувши адміністратив ний позов ОСОБА_1 до Антон івського сільського голови н а неправомірні дії посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського рай онного суду Запорізької обла сті від 23.11.2007 року вищезазначен ий адміністративний позов бу в залишений без руху і в термі н до 03.12.2007 року позивач повинен був усунути недоліки позовно ї заяви. Згідно поштового пов ідомлення ухвала суду позива чем отримана 28.11.2007 року. До тепе рішнього часу ухвала суду не виконана.
Керуючись ст. 108 ч.3 КАС Укра їни,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Антонівського сі льського голови на неправомі рні дії посадової особи пове рнути позивачеві.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-474/07
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/07
УХВАЛА 07 грудня 2007 року суддя С амарського районного суду мі ста Дніпропетровська Католі кян М.О., розглянувши матеріал и адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управлін ня Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Д ніпропетровська про визнанн я бездіяльності протиправно ю, зобовязання особи вчини ти певні дії,
УСТАНОВИВ: 06 грудня 2007 року на адре су суду надійшла ця позовна з аява.
Розглянувши подані матер іали, суддя доходить висновк у, що заява не відповідає вимо гам законодавства з наступни х підстав.
В силу ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються , у тому числі зміст позовних в имог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої ви моги.
Всупереч цьому позивач не зрозуміло виклала прохальну частину позову, а саме не вказ ала, яке саме підвищення пенс ії вона вимагає (розмір).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Ук раїни суддя, установивши, що п озовну заяву подано без доде ржання вимог, викладених у ст . 106 КАС України, постановляє ух валу, в якій зазначаються під стави залишення заяви без ру ху, про що повідомляє позивач а і надає йому строк для усуне ння недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 160
КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративну поз овну заяву ОСОБА_1 до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Самарському районі міс та Дніпропетровська про визн ання бездіяльності протипра вною, зобовязання особи вч инити певні дії залишити без руху та запропонувати у стро к до 19 січня 2008 року усунути вка зані недоліки.
У випадку невиконання у хвали суду у вказаний строк, з аява вважатиметься неподано ю та підлягає поверненню поз ивачеві.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом пяти днів з дня її постановлення. Апеляц ійна скарга на ухвалу подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

підпис
М.О. Кат олікян
Копія вірна:
Суддя Самарського районн ого суду м. Дніпропетровська

М.О.
Католікян
Справа № 2А-87/2007
Суддя: Кішкіна І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-87/2007р.
УХВАЛА

29 листопада 2007 року
Суддя Гірницького районно го суду міста Макіївки Донец ької обл. Кішкіна І.В., розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_2 до Управління Пенсійног о Фонду України в Гірницьком у районі м. Макіївки про зобов
'язання призначення та випла ти пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду до Управління Пенсійного Фо нду України в Гірницькому ра йоні м. Макіївки з позовом про зобов'язання призначення та виплати пенсії, в якому зазна чив, що з 01.06.2006 р. його було знято з обліку відповідачем у зв'яз ку з несвоєчасним проходженн ям МСЕК, згідно рішенню суду к омісією МСЕК визначено заміс ть загального захворювання т рудове каліцтво від 02.09.2004 р. пер винно, по роз'ясненню робітни ків відповідача він за бажан ням отримував пенсію по зага льному захворюванню, 06.10.200 р. ком ісія МСЕК вдруге подовжила й ому інвалідність з трудовим каліцтвом до 01.11.2006 р. Він зверну вся до відповідача з вказано ю довідкою і йому призначили пенсію менш ніж була 284, 69 грн. За рішенням суду, яке Апеляційн им судом від 30.08.2007 р. залишено бе з змін, за його заявою йому при значили пенсію, починаючи з д ня подачі заяви, тому просить зобов'язати відповідача при значити та виплатити йому пе нсію з 02.09.2004 р. згідно ії ст. 3З Зак ону України «Про загальнообо в'язкове державне страхуванн я».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, су д приходить до висновку, що по зовна заява не підлягає розг ляду в суді загальної юрисди кції, тому що згідно зі ч.1 п.1 ст . 17 КАС України компетенція ад міністративних судів поширю ється на спори фізичних чи юр идичних осіб із суб'єктом вла дних повноважень щодо оскарж ення його рішень (нормативно -правових актів чи правових а ктів індивідуальної дії), дій чи бездіяльністі, тобто вказ ана позовна заява підлягає р озгляду в адміністративному суді.
Відповідно до ст. 122 п.1 ЦПК Укр аїни, ст. 107 КАС України, суддя в ідмовляє у відкритті провадж ення, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільно го провадження.
Виходячи з наведеного, керу ючись ст. 122 п.1 ЦПК України, ст. ст . 17 ч.1 п.1, 107 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті про вадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Ф онду України в Гірницькому р айоні м. Макіївки про зобов'яз ання призначення та виплати пенсії.
На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ап еляційна скарга протягом дес яти днів після подачі заяви п ро апеляційне оскарження Апе ляційному суду Донецької обл асті через Гірницький районн ий суд м. Макіївки.
Справа № 2-А-244/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 - АF - 244 / 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТFіFтFоFвFиFчF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ОFСFОFБFАF_1 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF пFоFкFлFаFдFеFнFнFяF оFбFоFвF'яFзFкFуF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF ,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF нFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF зFаF 2003 - 2005 рFоFкFуF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFвFеFсFтFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF тFаF вFиFпFлFаFтFиFтFиF нFеFдFоFоFтFрFиFмFаFнFуF сFуFмFуF, аF тFаFкFоFжF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF вFиFпFлFаFчFуFвFаFтFиF дFоFпFоFмFоFгFуF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пF'яFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
Справа № 2а-632/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-632/07 УХВАЛА 17 грудня 2007 року Суворов ський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді З убова А.С., при секретарі Рябце вой М.С., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Хе рсоні адміністративну справ у за позовом ОСОБА_1 до Хер сонської міської ради про ви знання рішення пр відмову у п риватизації земельної ділян
Позивач по справжній сп раві подав заяву про відклик ання позовної заяви.
Відповідно до ст.155 ч.5 КА
С України суд залишає заяву б ез розгляду у випадку подачі позивачем заяви про відклик ання його позовної заяви.
Керуючись ст.155 ч.5 КАС Ук раїни, суд
Справу за позовом ОСО
БА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення пр відмову у приватизації земе льної ділянки недійсним - зал
Роз'яснити позивачеві, що після усунення причин і ум ов, що послужили підставою дл я залишення заяви без розгля ду, він вправі знову звернути ся в суд зі справжнім позовом у межах строків позовної дав
На ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск днів з дня проголошення ухв али, після чого на протязі 10 дн апеляційна скарга.
Справа № 2а-2712007
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-271 2007р.
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ 18 грудня 2007 року Галицьки й районний суд міста Львова в складі : головуючої - судді - ОЛЕ
КСІЄНКО М.Ю. при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А. з участю адвок ата - ОСОБА_1, розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Львові справу за а дміністративним позовом
ОСОБА_2 до Галицької р айонної адміністрації Львів ської міської ради з участю т ретіх осіб ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5 про скасува ння розпорядження та свідоцт ва про право спільної сумісн ої власності на квартиру, встановив :
Позивач звернувся в с уд з позовом до відповідача п ро скасування розпорядження
Галицької районної адмініст рації Львівської міської рад и № 80 від 03 лютого 2005 року в части ні приватизації ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кварт ири АДРЕСА_1 та свідоцтва
№ Г-26755 від 03 лютого 2005 року про пр аво спільної сумісної власно сті на спірну квартиру.
В ході розгляду справи представник позивача зверну вся до суду з усною заявою про залишення позову без розгля ду для врегулювання спору в п озасудовому порядку чи подач і позову згідно вимог ЦПК Укр аїни.
Вивчивши матеріали сп рави, усну заяву представник а позивача, заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає за необхідне поз ов ОСОБА_2. залишити без ро згляду у зв'язку з відкликанн ям позивачем позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд ухвалив
Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Галицької районн ої адміністрації Львівської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про скасування ро зпорядження та свідоцтва про право спільної сумісної вла сності на квартиру залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст. 186 КАС України .
Справа № 2-А180\2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-А180/2007р.
УХВАЛА 29 листопада 2007року Оболон ський районний суд м. Києва у с кладі головуючого судді Во лкова С.А. при секретарі Руденко Г .Г., Мамонтовій О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Крюковщинської сільської ради Києво-Святош инського району Київської об ласті про виділення земельно ї ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з адміністрати вним позовом просить визнати протиправним та скасувати р ішення відповідача про відмо ву передати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 для бу дівництва і обслуговування ж илого будинку, господарськи х будівель і споруд (присадиб ної ділянки), будівництва інд ивідуального гаражу. Просить також визнати незаконною бе здіяльність відповідача в зв
"язку з неприйняттям рішення про виділення земельної діл янки у власність ОСОБА_1 д ля будівництва і обслуговува ння жилого будинку, господар ських будівель і споруд (прис адибної ділянки), будівництв а індивідуального гаражу. Пр осить також зобов"язати відп овідача розглянути заяву О
СОБА_1 та прийняти рішення, яким виділити у власність О
СОБА_1 земельну ділянку у се лі Крюковщина, Києво-Святоши нського району розміром 0, 25 ге ктара для будівництва і обсл уговування жилого будинку, г осподарських будівель і спор уд (присадибної ділянки), 0, 01 ге ктара для будівництва індиві дуального гаражу.
Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд в важає, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду у поряд ку адміністративного судочи нства, з урахуванням існуван ня спору про право цивільне - н абуття права власності на зе мельну ділянку.
На підставі викладено го, керуючись cm. 157 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження п о справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюков щинської сільської ради Києв о-Святошинського району Київ ської області про виділення земельної ділянки, роз "яснив ши позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п"яти дні в з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання з аяви про апеляційне оскаржен ня обчислюється з дня отрима ння нею копії ухвали. Апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.
Заява про апеляційне о скарження та апеляційна скар га подаються Київському апел яційному адміністративному суду м. Києва через Оболонськ ий районний суд м Києва.
Справа № 2-а-116/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-116/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF ВFнFуFтFрFіFшFнFіFхF СFпFрFаFвF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105, 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF ВFнFуFтFрFіFшFнFіFхF СFпFрFаFвF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF сFуFбF'єFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-00 гFоFдFиFнFуF 27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2а-241/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-241/07
УХВАЛА 20 грудня 2007 року Дніпро вський районний суд міста Хе рсона у складі: головуючого судді Горд имова А.В., при секретареві Фіс енко В.Ю., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду у місті Херсоні а дміністративну справу за поз овом Прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБ
А_1 до Херсонського обласно го військового комісаріату п ро захист прав та законних ін тересів, зобов'язання провес ти індексацію пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонськог о гарнізону в інтересах ОСО
БА_1 звернувся до суду з позо вом до Херсонського обласног о військового комісаріату пр о захист прав та законних інт ересів, зобов'язання провест и індексацію пенсії. Просить суд зобов'язати відповідача здійснити індексацію пенсії
ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 17 жовтня 20 07 року до участі у справі у яко сті співвідповідача залучен о Головне управління Пенсійн ого фонду в Херсонській обла сті.
В судовому засіданні поз ивач подав письмову заяву пр о відмову від позову та закри ття провадження у справі, оск ільки відсутній предмет спор у, заборгованість по перерах унку та індексації виплачена .
Відповідно до ч.3 ст. 136 КАС
України, судове рішення у зв
'язку з відмовою від адмініст ративного позову ухвалюєтьс я за правилами, встановленим и ст. 112 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 КАС Украї ни про прийняття відмови від адміністративного позову су д постановляє ухвалу, якою за криває провадження у справі.

Оскільки предмет позову в ідсутній, суд вважає за можли ве прийняти відмову позивача від позову, а провадження у с праві закрити.
Керуючись ст. 136, 112 КАС Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Прок урора Херсонського гарнізон у від його позову в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського о бласного військового коміса ріату про захист прав та зако нних інтересів, зобов'язання провести індексацію пенсії.

Провадження по справі - закрити.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського адміністративного апеляці йного суду через Дніпровськи й районний суд міста Херсона , шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня отримання ухвали зая ви про апеляційне оскарження

і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адмі ністративного Судочинства

України.