Справа № 2"а"-13/07
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-13/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі: головуючого- судді Третяка О.Г. при
секретарі - Ямновій Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області на відмову в призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області в зв"язку з тим,
що він має право на пільгову пенсію згідно п. „б" ч.1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", але управління ПФУ незаконно йому відмовило в призначенні
цієї пенсії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він має загальний трудовий
стаж більш ніж 37 роки, з них 28 років працював машиністом холодильних і
аміачних установок .Звернувшись в січні 2006 року для оформлення пільгової
пенсії з усіма необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області йому було відмовленно в наданні
такої пенсії у зв"язку з тим, що він не надав уточнюючу довідку про стаж
роботи, який надає право на отримання пільгової пенсії, яка повинна видаватися підприємством,
де працював позивач.Однак позивач має трудову книжку з відповідними записами
про характер та місце роботи і тому управління ПФУ не має права вимагати
уточнюючу довідку на підставі „Порядку підтвердження наявного трудового стажу
для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній", затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637.Позивач
просить зобов'язати відповідача призначити та оформити належним чином йому
пільгову пенсію згідно до п.„б" ч.1
ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та визнати дії
(бездіяльність) посадових осіб Пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі щодо відмови в призначенні пільгової пенсії незаконними .

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги
в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1. , що
підприємства, на яких раніше працював позивач визнані банкрутами і ліквідовані
правонаступників цих підприємств немає. Первинні документи про виконувану
роботу позивачем не збереглися.

Представник
відповідача - управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
пояснив суду, що 13 січня 2006 року позивач

звернувся до управління про призначення йому пільгової пенсії, однак йому
було відмовлено з наступних причин.Позивач має трудову книжку , однак згідно
п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,
затвердженого постановою KM України від 12.08.1993 року № 637 позивач повинен надати
в управління ПФ України уточнюючу довідку з організації або підприємства про
підтвердження спеціального трудового стажу де повинно бути вказано про його
безпосередню зайнятість на вказаних роботах повний робочий день, однак позивач таку довідку не надав, в
зв"язку з чим йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії, а
первинні документи з підприємств, де раніше працював позивач , не збереглися.

Допитані
в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 пояснили суду, що позивач
працював машиністом холодильних і аміачних установок разом з свідками повний
робочий день в Білокуракинському хлібокомбінаті Райспоживспілці а потім в
заготконторі Білокуракинської Райспоживспілкі. Свідки є пенсіонерами і вийшли
на пенсію згідно п. „б" ч.1 ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Вислухавши пояснення позивача, представника

позивача,
представника відповідача, допитавши
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., дослідивши
письмові докази, судом встановлено , що
позивач на 15.01.2006 року досяг 55 -річного віку, має загальний трудовий стаж більш ніж 37
роки, з них більше 28 років працював машиністом холодильних і аміачних
установок .Згідно ст. 62 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.Згідно запису № 11 в трудовій книжкі позивача було прийнято в якості
машиніста холодильних та аміачних установок в заготконтору Білокуракинського
РСТ, де він пропрацював до 1998 рокудобто це є трудовий стаж , який надає право
на пенсію на пільгових умовах. Згідно запису НОМЕР_1 в трудовій книжкі позивача
вказано, що в січні 2000 року проведена атестація робочого місця машиніста
аміачно-холодильний установок .Згідно ч.2
ст. 44 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заяву про призначення
пенсії за віком застрахована особа може подати не раніше ніж за місяць до
досягнення пенсійного віку. Суд вважає, що позивач має право на пільгову пенсію
згідно п."б"ч.1 ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення". Крім того, суд вважає що вимоги
управління ПФУ у Білокуракинському районі про надання позивачем уточнюючої
довідки згідно п.20 " Порядку підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній" затвердженого постановою KM України від
12.08.1993 року № 637 є незаконними і безпідставними, оскільки цей Порядок , як
вбачається з його назви та змісту поширюється саме на випадки відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній. За таких підстав позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

Згідно ст.
83ч. 1 п.а
Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсія позивачу
повинна бути призначена з моменту досягнення ним пенсійного віку, тобто з 16
січня 2006 року.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. .
4, 8, 9, 10, 11,

12, 14,
70, 71, 86, 94, 98, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України , ст.
ст. 83 ч.1 п.а; п."б" ч.1
ст. 13, 62 , 83 Закону України
„Про пенсійне забезпечення",
ст. 44 Закону України „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Дії
(бездіяльність) посадових осіб Пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 визнати незаконними.

Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської
області призначити та оформити належним чином ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно до
п."б" ч.1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" з 16 січня 2006 року.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення .Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.