Справа № 2а-82/2008
Суддя: Ковчежнюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної за
яви

25.11.2008 р.
м. Гайсин

Суддя Гайсинського рай
онного суду В.М. Ковчежнюк, вив
чивши матеріали адміністрат
ивного позову колективного п
ідприємства «Гайсинська меб
лева фабрика» до Гайсинськог
о бюро технічної інвентариза
ції про визнання незаконними
дій Гайсинського бюро техні
чної інвентаризації та зобов
язання зареєструвати прав
о власності на обєкти неру
хомого майна, -

Встановив:

Ухвалою суду від 22.10.2008 р. п
озовна заява залишена без ру
ху до 22.11.2008 р. для усунення таких
недоліків, як недостатнє зак
онне обґрунтування щодо виду
судочинства і підсудності с
прави Гайсинському районном
у суду, незазначення коли поз
ивач дізнався або повинен бу
в дізнатися про порушення св
ого права (ст.99 КАС України), нед
одання про це доказів, необґр
унтування протиправності бе
здіяльності відповідача з по
силанням на конкретні норми
закону, неналежне завірення
копій доданих документів, фо
рмулювання резолютивної час
тини позовної заяви частково
не у відповідності з вимогам
и ст. 162 КАС України.
20.11.2008 р. позивач надав суду з
авірені копії договору купів
лі-продажу від 20.09.1993 р., довідки з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій №
195, свідоцтва про державну реє
страцію КП «Гайсинська мебле
ва фабрика», акту від 07.06.1996 р., лис
та № 10-21-13826 від 26.09.2008 р., свідоцтва пр
о право власності від 23.11.1993 р., кл
опотання КП «Гайсинська мебл
ева фабрика» № 41 від 13.10.2008р., замо
влення № 79 від 31.10.2008 р., рішення ре
єстратора про відмову в реєс
трації № 9 від 05.11.2008 р. та незав
ірену копію технічного па
спорта на виробничий будинок
в м.Гайсині вул. Українська-41.

Решта недоліків, виражен
их в недостатньому законному
обґрунтуванні щодо виду суд
очинства і підсудності справ
и Гайсинському районному суд
у, незазначенні коли позивач
дізнався або повинен був діз
натися про порушення свого п
рава (ст.99 КАС України), ненадан
ні про це доказів, необґрунту
ванні протиправності бездія
льності відповідача з посила
нням на конкретні норми зако
ну, частковому формулюванні
резолютивної частини позовн
ої заяви не у відповідності з
вимогами ст. 162 КАС України в ст
рок до 22.11.2008 р. не усунуто.
За таких обставин позовн
у заяву необхідно вважати не
поданою і повернути позивачу
.

Керуючись ст.108 КАС України
, -
Ухвалив:

Позовну заяву колективн
ого підприємства «Гайсинськ
а меблева фабрика» до Гайсин
ського бюро технічної інвент
аризації про визнання незако
нними дій Гайсинського бюро
технічної інвентаризації та
зобовязання зареєструват
и право власності на обєкт
и нерухомого майна вважати н
еподаною і повернути позивач
у.
Ухвала може бути оскар
жена протягом пяти днів до
Київського адміністративно
го апеляційного суду шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скар
га на ухвалу суду подається п
ротягом десяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Ухвала набирає чинності
через пять днів після її пр
оголошення, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано; у разі подання заяви п
ро апеляційне оскарження, ал
е неподання у десятиденний с
трок апеляційної скарги, ухв
ала суду набирає чинності пі
сля закінчення цього строку.

Суддя