Справа № 2-а-366/07
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді Рахманкулов
ої І.П., при секретарі Піка Т.В.,
за участю відповідача,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Чернігові справу з
а адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного держа
вного управління охорони, ви
користання і відтворення вод
них живих ресурсів та регулю
вання рибальства в Чернігівс
ькій області,

встановив:

У червні 2006 року до суду з ад
міністративним позовом звер
нувся ОСОБА_1, в якому прос
ив визнати не чинною постано
ву головного державного упра
вління охорони, використання
і відтворення водних живих р
есурсів та рибальства у Черн
ігівській області №10-17 від 17.05.2007
року, якою на позивача наклад
ено стягнення за адміністрат
ивне правопорушення.
Позовну заяву позивач обґр
унтував тим, що у постанові по
справі про адміністративне
правопорушення вказано пріз
вище правопорушника ОСОБА
_1, а його прізвище ОСОБА_1
, чим порушено вимоги ст. 28 ЦК У
країни.
Ухвалою судді від 03.07.2007 року в
якості належного відповідач
а залучено старшого державно
го інспектора - начальника ві
дділу охорони відтворення во
дних живих ресурсів Лебідя В
іктора Івановича.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав, вказав
ши, що ним помилково невірно в
казано прізвище правопорушн
ика у постанові №10-17 від 17.05.2007 рок
у.
Заслухавши пояснення відп
овідача, допитавши свідка О
СОБА_2, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку, що позовні вимоги є обґ
рунтованими і підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що 05.05.2007 року державний
інспектор Деснянського держ
авного басейнового управлін
ня охорони водних живих ресу
рсів ОСОБА_2 склав протоко
л про адміністративне правоп
орушення, де особою, яка скоїл
а правопорушення вказано О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження, мешканець АДРЕСА_1

Старший державний інспект
ор - начальник відділу охорон
и, відтворення водних живих р
есурсів Лебідь В.І. 17.05.2007 року ви
ніс постанову по справі про а
дміністративне правопоруше
ння №10-17, якою притягнуто ОСО
БА_1 до адміністративної ві
дповідальності за ст. 85 ч.3 КУпА
П та накладено стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в ро
змірі 34 грн.
Відповідно до ст. 28 ЦК Україн
и фізична особа набуває прав
та обов'язків і здійснює їх пі
д своїм ім'ям. Ім'я фізичної ос
оби, яка є громадянином Украї
ни, складається із прізвища, в
ласного імені та по батькові
.
Згідно паспорту серії НМ
НОМЕР_1, прізвище позивача -
Житніков.
У зв'язку з допущеним перек
ручуванням прізвища позивач
а у оскаржуваній постанові, в
она повинна бути визнана неч
инною, оскільки КУпАП не пере
дбачено можливості виправле
ння описки чи помилки.
Крім того, невірно вказане п
різвище у оскаржуваній поста
нові робить неможливим її ви
конання у примусовому порядк
у.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163,
186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов за
довільнити.
Визнати нечинною постанов
у №10-17 старшого державного інс
пектора-начальника відділу о
хорони, відтворення водних ж
ивих ресурсів Лебідя В.І. від 1
7 травня 2007 року.
Стягнути з Державного бюдж
ету України на користь ОСОБ
А_1 судові витрати в розмірі
3 грн. 40 коп.
Постанову може бути оскарж
ено до Київського апеляційно
го адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів після склада
ння повного рішення.
Апеляційна скарга на поста
нову суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.