overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-111/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-l 11/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

суддів: Зайцева М. Л

Жаруна А.П.

при секретарі Гончар
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №51
територіального виборчого округу №16 про включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці №51 територіального
виборчого округу №16 про включення до списку виборців, стверджує, що він є
постійним жителемАДРЕСА_1, по невідомій причині не включений до списку
виборців, чим порушуються його виборчі права, в зв'язку з чим просить
постановити рішення, яким зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його
до списку виборців.

Представник відповідача Савка М. Й. позов визнав, не заперечує проти
його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивач проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущений у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 4.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити. Зобов'язати виборчу дільницю №51
територіального виборчого округу №16 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до списку
виборців на зазначеній дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує
дню голосування.
Справа № 2-а-110/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-l 10/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ГуцолаВ.І.

суддів: Зайцева
М. П

Жаруна А.П.

при секретарі Гончар
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської виборчої дільниці №2 територіального
виборчого округу №16 про включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з адміністративним позовом до
Бершадської виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про
включення до списку виборців, стверджує,' що він є постійним жителем АДРЕСА_1,
по невідомій причині не включений до списку виборців, чим порушуються його
виборчі права, в зв'язку з чим просить постановити рішення, яким зобов'язати
дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців.

Представник відповідача Івасик А.О. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивач проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущений у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 ч.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити. Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю
№2 територіального виборчого округу №16 включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 до списку виборців на
зазначеній дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.
Справа № 2-а-109/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-109/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

суддів: Зайцева
М. П

Жаруна А.П.

при секретарі Гончар
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської виборчої
дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про включення до списку
виборців,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до
Бершадської виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про
включення до списку виборців, стверджуй, що він є постійним жителем АДРЕСА_1,
по невідомій причині не включений до списку виборців, чим порушуються його
виборчі права, в зв'язку з чим просить постановити рішення, яким зобов'язати
дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців.

Представник відповідача Івасик А.О. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивач проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущений у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 4.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити. Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю
№2 територіального виборчого округу №16 включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 до списку виборців на зазначеній дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.
Справа № 2-а-106/07
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-106/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

суддів: Зайцева
М. П

Жаруна А.П.

при секретарі Гончар
С. С.

резглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської виборчої
дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про включення до списку
виборців,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до
Бершадської виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №16 про
включення до списку виборців, стверджує, що він є постійним жителем АДРЕСА_1,
по невідомій причині не включений до списку виборців, чим порушуються його
виборчі права, в зв'язку з чим просить постановити рішення, яким зобов'язати
дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців.

Представник відповідача Івасик А.О. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягай вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивач проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущений у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст.158-163,172, 173 КАС України, ст. ст.
31 4.2,34,91-99 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов задоволити. Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю
№2 територіального виборчого округу №16 включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителАДРЕСА_1до списку виборців на зазначеній
дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що
ухвалена до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.
Справа № 2-А-22/07
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-2207
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

06
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді: Мізюка В.М.

при
секретарі: Тріска
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глиницької
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання
протиправними дії суб'єкта владних повноважень та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з
позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського
району Чернівецької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних
повноважень та його скасування.

В
судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням до суду про закриття
провадження в справі за умов примирення. За виконанням таких умов:

1.
Відповідач визнає,
що оскаржуване рішення 2 сесії 4 скликання Глиницької сільської ради за
№ 562 є таким, що порушує гарантоване
Конституцією України, Земельним
кодексом України, Законом України « Про
освіту», Указом Президента України від
12.04.2000 року за № 584А2000 «Про забезпечення економічних інтересів і
соціального захисту працівників соціальної сфери села та вирішення окремих
питань, що виникли в процесі проведення
земельної реформи» право позивача на отримання земельної ділянки, як пенсіонером з числа працівників
соціальної сфери села.

2.
Сторони визнають,
що в резервному фонді земель Відповідача, в урочищі «Стінка» є в наявності земельна
ділянка орієнтованим розміром - 0, 70 га., частина якої орієнтовним розміром - 0, 35 - 0,
40 га. буде надана Позивачу для ведення особистого селянського
господарства.

Вказані
умови не суперечать закону та не порушать чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно
до ст.
113; 136; 157 КАС України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони досягай примирення.

За таких обставин адміністративну справу слід закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
113; 136; 157 КАС України, -

УВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глиницької
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання
протиправними дії суб'єкта владних повноважень та його скасування .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Кіцманськии районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-42/08
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-42/2008 р.
від 5.11.2008р

12 листопада 2008 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання дій протиправними
і виплату державної допомоги по догляду за дитиною

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до управління праці та
соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання дій
протиправними і виплату державної допомоги по догляду за дитиною.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі є
орган державної влади- управління праці
та соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації , а не посадові
чи службові особи місцевих органів виконавчої влади.

У відповідності до ч. 3
ст.17 КАС України місцевим загальним
судом як адміністративним судом вирішуються справи щодо оскарження дій
або бездіяльності посадових чи службових осіб органів виконавчої влади.

У
відповідності до ч.2 ст.17 КАС України виключно окружним адміністративним судам
підсудні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади , інший
державний орган їх посадові чи службові особи .

Згідно
п.6 ч.3 ст.108КАС України позовна заява
повертається позивачу , якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачу з усіма доданими
документами та роз'яснити позивачу , що належним адміністративним судом у який
необхідно звернутися є Тернопільський окружний адміністративний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.17,п.6 ч.3.ст.108 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шумської
райдержадміністрації про визнання дій протиправними і виплату державної
допомоги по догляду за дитиною
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що з даною позовною заявою
їй необхідно звертатися до Тернопільського окружного адміністративного суду .

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя :
Справа № 2а-28636/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16
грудня 2008 року Суддя
Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України
в Дергачівському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Дергачівському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку для звернення
до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня
2006 року до 31 грудня 2007 року, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду
України в Дергачівському районі Харківської області нарахувати на його користь
недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -
2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою від 17 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2008 року.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про
зобов'язання здійснити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-32805/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2008 року суддя Харківського окружного адміністративного суду
Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ
ГУМВС України В Харківській області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Позивач в порядку адміністративного
судочинства ставить питання до
відповідача про визнання незаконними дій щодо несвоєчасного розгляду його заяви
про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що постановою Київського
райсуду м.Харкова від 03.12.2008 року скасовано постанову відповідача про
відмову в порушенні кримінальної справи
за ознаками злочину, передбаченогоо ст. 190 КК України, за його заявою та матеріал направлено відповідачеві для
додаткової перевірки і прийняття рішення.

Відповідно
до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно зі ст. 4 ч.2 КАСУ юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Ст. 17 КАСУ містить перелік спорів, які
відносяться до компетенції адміністративних судів та публічно-правових справ,
на які така компетенція не поширюється, а саме:
такі, які належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У ст. 109 КАСУ міститься перелік
підстав, коли суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, де однією з таких передбачена
слідуюча: якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, що має місце в даному випадку, оскільки спірні правовідносини
регулюються Кримінально-процесуальним законодавством України та їх вирішення передбачено в порядку кримінального судочинства.

Керуючись
ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ГУМВС України В
Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-29772/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23
грудня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
області, Головного управління Державного Казначейства України Харківській
області, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської області, Головного управління Державного Казначейства України
Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі
м. Харкова про відновлення пропущеного
строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів
за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року; зобов'язання Головного управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області
нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну
державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою від 25 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2008
року.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської області, Головного управління Державного Казначейства України
Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинення дій
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк