Справа № 2а-4267/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4267/08
УХВАЛА

про відмову в
відкритті провадження

05 лютого 2008 року Суддя Одеського окружного адміністративного
суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Ізмаїльського міськрайонного суду , зацікавленої особі на боці відповідача
державного казначейства України про визнання нечинними рішень судді
Ізмаїльського міськрайонного суду та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позовОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ізмаїльського міськрайонного суду
, зацікавленої особі на боці відповідача
державного казначейства України про визнання нечинними рішень судді
Ізмаїльського міськрайонного суду та про відшкодування моральної шкоди. Позивач
просить визнати не чинними ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду від
12.03.2004 року, яким накладений арешт з
метою забезпечення позову ОСОБА_2 на
автомобільний причеп „Степок" та частину АДРЕСА_1 (арешт до теперішнього
часу не скасований) та визнати нечинним рішення суду від 05.07.2004 року про
стягнення с нього матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 , яке відповідно до ухвали Одеського
апеляційного суду від 06.04.2006 року скасоване, а також просить с тягнути з держави 50000грн.
моральної шкоди, посилаючись на незаконність
прийнятих Ізмаїльським міськрайонним судом ухвали та рішення.

Відповідно до ст.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії судді , яки стосуються здійснення ним правосуддя.

Конституційний Суд України в
рішенні від 23.05.2001 року №6-рп/2001 визначив, що відповідно до ст. . 124 Конституції України правосуддя
в України здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді
незалежні і підкоряються лише закону (ч. 1 ст.
129 Конституції України). Виключно законами України визначаються
судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується
відповідним процесуальнім законодавством.
Провадження в цивільних справах визначається ЦПК України, який встановлює порядок розгляду справ по
спорах, що виникають з цивільних, сімейних,
трудових та інших правовідносин. Згідно цього рішення Конституційного
Суду України процесуальні акти і дії суддів,
які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд, прийняття по них судових рішень належить до
сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до
процесуального законодавства України.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії судді , яки стосуються здійснення ним правосуддя при
розгляді цивільної справи, тобто ці
правовідносини врегульовані цивільно - процесуальним законодавством України.

Що стосується вимог про стягнення
моральної шкоди, вони є похідними від
первинних вимог, тому також не могуть
розглядатися в адміністративному судочинстві.

Враховуючи викладене суддя вважає необходим відмовити позивачу
у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства та повернути
йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Ізмаїльського міськрайонного суду ,
зацікавленої особі на боці відповідача державного казначейства України
про визнання нечинними рішень судді Ізмаїльського міськрайонного суду та про
відшкодування моральної шкоди відмовити,
позов повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного
адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня отримання позивачами ухвали, а також
подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.