Справа № 2-а-116/07
Суддя: Васянович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 a - 116 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Глухівський
міськрайонний

суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі
ВоскобойникН.І., з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Глухів справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2

- про стягнення
заборгованості по платі за землю з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач

ОСОБА_2. згідно даних Глухівської районного відділу
земельних ресурсів має у приватній власності земельну ділянку (пай) площею 6,
167 га, тому у відповідності
до вимог Закону України "Про плату за землю" він є суб'єктом плати за
землю й за законом України "Про систему оподаткування" зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Також
мотивує позов тим, що ОСОБА_2. не
вносить плату за землю і станом на 19.09.07 р. за ним рахується недоїмка по
платі за землю в сумі 74, 97 грн. та пеня в сумі 5, 17 грн., а всього сума податкового зобов'язання
складає 80, 14 грн., тому просить
стягнути з відповідача заборгованість по платі за землю.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги в повному обсязі та пояснив, що
дійсно ОСОБА_2. має у приватній власності земельну ділянку (пай) площею 6, 167
га, яка ним в оренду не здається, і оскільки згідно вимог Закону України „Про
плату за землю" розмір земельного податку не залежить від результатів
господарської діяльності власників землі та землекористувачів, просить стягнути з ОСОБА_2. 80, 14 грн.
заборгованості по платі за землю, а
також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав
та пояснив, що дійсно має на праві
власності земельну ділянку (пай) площею 6, 167 га, яка розташована на території Пустогородської
сільської ради Глухівського району, і
він не здає її в оренду. Також ОСОБА_2. суду пояснив, що дану земельну ділянку йому реально не
виділяли і він її не обробляє, не
отримує від неї ніякого доходу, тому
просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2., суд приходить до висновку, що .
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом
встановлено, що відповідач - ОСОБА_2.
має у приватній власності земельну ділянку (пай) площею 6, 167 га, яка знаходиться на території Пустогородської
сільської ради Глухівського району, дана
ділянка не оброблялася на протязі 2004 - 2007 років і в оренду не передавалася.

Згідно ст. ст. 5,
17, 18 Закону України "Про плату за землю" власники земельних ділянок
(паїв) повинні вносити плату за землю рівними частками до 15 серпня і 15

листопада, а за прострочення
строків сплати справляється пеня в розмірах,
визначених ст. 25 цього ж Закону, при цьому платники податку, яких своєчасно не було залучено до сплати
земельного податку, сплачують його не
більше як за два попередні роки.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про плату за
землю" розмір земельного податку не залежить від результатів господарської
діяльності власників землі та землекористувачів.

Судом також встановлено,
що Станом на 19.09, 07 р. ОСОБА_2. має заборгованість з плати за землю
за період 2006 рік - перше півріччя 2007 року становить 74, 97 грн., а також пеня в сумі 5, 17 грн., всього ж забогованість відпо­відача по платі
за землю становить 80, 14 грн., тому
позовні вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
підлягають задоволенню в повному обсязі і вказану суму необхідно стягнути з
відповідача на користь держави.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 87 КАС України з ОСОБА_2. необхідно стягнути
на користь держави 51 грн. судового
збору (державного мита).

На підставі
ст. ст. 4,
5, 17, 18, 27, 28 Закону України "Про плату за
землю" та керуючись ст. ст. 2, 9-11,
70-71, 87, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Глухівської
міжрайонної державної податкової
інспекції

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 80, 14 грн.

заборгованості по платі за землю.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 грн. державного мита в доход
держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано на протязі десяти днів після його проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до
Харківського апеля­ційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя