Справа № 2а-7785/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а-7785/08 про закриття провадження у справі

“03” грудня
2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді
Данилової М.В.,

при секретарі -
Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», про скасування права власності на нерухоме майно,

встановив :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду
м.Харкова з зазначеним позовом та просив
суд скасувати реєстрацію права власності
на ім'я ОСОБА_2 на нерухоме майно
- АДРЕСА_1, відновити становище відносно права власності на дане майно за
позивачкою.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2008 р. дану справу було
передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дану справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки це спір про право
цивільне, пов'язаний з визначенням прав на нерухоме майно.

При
цьому суд відзначає, що згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частина
2 ст. 2 КАС України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки
позивачка фактично оспорює належність нерухомого майна іншій особі, вбачається,
що позовні вимоги пов'язані зі спором про право власності на майно, що є
спором про право цивільне, який має розглядатися в порядку цивільного
судочинства, оскільки, відповідно до ст., ст.15, 28,29,30 Цивільного
процесуального кодексу України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;
сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином судом встановлено, що дана справа
не підсудна адміністративному суду та провадження по ній, згідно п. 1 ч.1 ст.
157 КАС України, має бути закрито.

На
підставі викладеного, заслухавши думку сторін та їх представників щодо закриття
провадження у справі, перевіривши матеріли справи, керуючись ст. , ст. 17, 121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації», про скасування права власності на нерухоме
майно - закрити.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися з даним позовом до відповідного суду загальної
юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

Оригінал
зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.