Справа № 2-а-189/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/ 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Березанськи
й міський суд
Київської області в складі
:
головуючого судді Лялик Р.М
.
при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берез
ань справу за позовом ОСОБА
_1 до управління праці та соц
іального захисту населення Б
ерезанської міської ради про
стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоро
влення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління прац
і та соціального захисту нас
елення Березанської міської
ради про стягнення недоотри
маних сум щорічної допомоги
на оздоровлення.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позов, уточнивш
и позовні вимоги, та пояснив, щ
о він являється ліквідатором
наслідків аварії на Чорниби
льській АЕС II категорії. За 2001-200
7 роки він отримував допомогу
на оздоровлення, але вона бул
а значно меншою, ніж передбач
ено ст. 48 Закону України «Про с
татус і соціальний захист гр
омадян, які постраждали внас
лідок Чорнобильської катаст
рофи». Управління праці та со
ціального захисту населення
Березанської міської ради в
ідмовило в перерахунку однор
азової допомоги на оздоровле
ння, тому він просить стягнут
и на його користь недоплачен
і суми одноразової грошової
допомоги в сумі 14233, 20 грн.
Представник відповідача д
о зали суду не з'явився, але на
дав до суду клопотання, в яком
у позов не визнає та просить с
лухати справи у його відсутн
ість, тому суд вважає за можли
ве розглянути справу у його в
ідсутність. Заслухавши поясн
ення позивача, дослідивши пи
сьмові докази, суд вважає поз
ов обґрунтованим і таким, що п
ідлягає до задоволення з нас
тупних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 являєть
ся ліквідатором аварії на Чо
рнобильській АЕС II категорії
. За 2001-2007 роки він отримував доп
омогу на оздоровлення, але во
на була значно меншою, ніж пер
едбачено ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний зах
ист громадян, які постраждал
и внаслідок Чорнобильської к
атастрофи». Як вбачається з м
атеріалів справи, щорічна до
помога на оздоровлення випла
чувалася позивачу на підстав
і Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996р. та
№ 562 від 12.07.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти
туції України органи державн
ої влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноваж
ень та у спосіб, що передбачен
ий Конституцією та Законами
України.

2
П. 1 ст. 92 Конституції України
встановлено, що виключно Зак
онами України визначаються п
рава і свободи людини і грома
дянина, гарантії цих прав і св
обод,
З огляду на викладене та вих
одячи із загальних засад прі
оритетності Законів України
над урядовими нормативно-пр
авовими актами, при вирішенн
і даного спору суд вважає за н
еобхідне застосувати саме ст
. 48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадя
н, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
.
А тому з відповідача підляг
ає стягненню невиплачена доп
омога на оздоровлення за пер
іод з 2002 - 2007 рік в сумі 6739 (шість ти
сяч сімсот тридцять дев'ять) г
ривень 90 коп.
Позовні вимоги в частині ст
ягнення допомоги на оздоровл
ення за 2006 рік задоволенню не п
ідлягають, оскільки Законом
України № 3235-VI від 20.12.2005 року дія с
т. 48 Закону України «Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
» була зупинена.
Враховуючи викладене, кер
уючись
ст. ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС України,

ст. 48 Закону України«Про ст
атус і соціальний захист
громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської
катастрофи»

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Стягнути з управління пра
ці та соціального захисту на
селення Березанської місько
ї ради (р/рЗ388, МФО 821018, код ЄДРП
УО 22202069 в УДК в Київській област
і) на користь ОСОБА_1 недоп
лачену допомогу на оздоровле
ння в сумі (5739 (шість тисяч сімс
от тридцять дев'ять) гривень 90
коп.

Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Березанський міський суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження ротягом 10 д
нів з моменту її проголошенн
я та апеляційної скарги прот
ягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.