overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2140/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 100 територіального виборчого округу № 132 у
виборах до Верховної Ради України про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої
комісії № 100 територіального виборчого округу № 132 з виборів народних
депутатів України про включення до списків виборців. При цьому він
посилається, що постійно зареєстрований
в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до міської дислокації він вправі
голосувати у виборчій дільниці № 100. Однак,
звернувшись до вказаної комісії,
вияснив, що в списки виборців не
включений, чим позбавлено його право на
обрання депутатів Верховної Ради України.

Такі дії
дільничної виборчої комісії порушують його Конституційне право, тому просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає
в гуртожитку за адресою;АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом на його ім'я.

Не
включенням позивача в списки виборців порушується його право на виборах
депутатів Верховної Ради України, тому
порушене право позивача підлягає поновленню шляхом внесення його у списки
виборців на вказаній територіальній дільниці.

Керуючись
ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про вибори народних
депутатів», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1 в
списки виборців по дільничній виборчій комісії № 100 територіального виборчого
округу №132 з виборів депутатів Верховної Ради України.

Допустити
постанову до негайного виконання.
Справа № 2а-2160/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 167 територіального виборчого округу №
132 по виборам народних депутатів про зобов'язання проголосувати по заграничному паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 167
територіального виборчого округу № 132 з виборів народних депутатів
України, у якої просить зобов'язати
дільничну виборчу комісію дозволити їй проголосувати по заграничному паспорту. При
цьому вона посилається, на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вона є у
списках виборців, однак, у зв'язку з відсутністю паспорта громадянина
України, не може проголосувати на
вказаній виборчій комісії, що позбавляє
її права на обрання народних депутатів та порушує її Конституційне право.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до запрошення
дільничної виборчої комісії № 167 територіального виборчого округу № 132 з
виборів народних депутатів ОСОБА_1 включена до списків виборців на вказаній виборчої
комісії за № 550.

Не
допуск позивачки до голосування порушує її право на вибори народних
депутатів, тому порушене право позивачки
підлягає поновленню шляхом зобов'язання виборчої комісії № 167 територіального
виборчого округу № 132 з виборів народних депутатів дозволити позивачке
проголосувати по заграничному
паспорту.

Керуючись
ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про вибори народних
депутатів», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 167 територіального виборчого округу №132 з виборів
народних депутатів дозволити ОСОБА_1 проголосувати по заграничному паспорту НОМЕР_1
виданого на її ім'я 26 червня 2007 року.

Допустити
постанову до негайного виконання.
Справа № 2а-1300/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1300/07
УХВАЛА

22 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Шенцевої О. П. при секретарі Кіщенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1про залишення
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Господарського відділу Південного
оперативного командування про визнання дій противоправними та стягнення
компенсації за речове майно - без розгляду,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у
якої просить визнати дії Південного оперативного командування противоправними
та стягнути компенсацію за речове майно.

У судове
засідання надійшла заява від представника позивача, у якої він просить залишити позов без
розгляду, у зв'язку з подачею
аналогічного позову до Окружного адміністративного суду Одеської області.

Відповідно
до п. 5, ч. 1 ст.
155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це
заяву.

Керуючись п.
5, ч. 1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ОСОБА_1задовольнити.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Господарського відділу Південного оперативного
командування про визнання дій противоправними та стягнення компенсації за
речове майно - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1063/07
Суддя: Шенцева О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1063/07
УХВАЛА

13 вересня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді Шенцевої О. П. при секретарі Кіщенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області,
Управління праці та соціального захисту населення Б-Дністровської
державної адміністрації Одеської області про визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у
якої просить визнати противоправними дії відповідачів, зобов'язати Управління праці та соціального
захисту населення Б-Дністровської державної адміністрації Одеської області
виплатити разову грошеву допомогу, а
також зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській
області виплатити недоплачене підвищення к пенсії.

У судове
засідання надійшла заява від представника позивача, у якої він просить залишити позов без
розгляду, у зв'язку з подачею
аналогічного позову до Окружного адміністративного суду Одеської області.

Відповідно
до п. 5, ч. 1 ст.
155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це
заяву.

Керуючись п.
5, ч. 1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління праці та
соціального захисту населення Б-Дністровської державної адміністрації Одеської
області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-188/07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18807
УХВАЛА

20 листопада 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі:
головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Озеран К.О.

Розглянувши
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про визнання бездіяльності незаконною , -

встановив:

ПозивачОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до виконкому Черкаської міської ради про визнання
бездіяльності незаконною.

ПозивачОСОБА_1
в судове засідання повторно не з»явився,
про день слухання справи повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив.

Представник
відповідача виконкому Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився.

Суд
вважає, що позов слід залишити без
розгляду з наступних підстав. Згідно ч.3
ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача ,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття
, якщо від нього не надійшло клопотання
про розгляд заяви за його відсутності ,
суд залишає позовну заяву без розгляду. Такі норми містяться і в
ч.4 ст.
155 КАС України. Відповідач був повідомлений про слухання справи 30.
10.2007 року та 20.1.2007 року, однак в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суду не повідомив. Тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про визнання бездіяльності
незаконною - залишити без розгляду .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-254/07
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-25407
УХВАЛА

Про відмову у
відкритті провадження по справі

23 листопада 2007 року Суддя
Придніпровського районного суду

м. Черкаси Колода Л.Д.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2в інтересах
ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради ,
Чигиринського району, Черкаської
області про визнання недійсним рішення виконкому про вилучення земельної
ділянки -

встановила:

Представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Суботівської сільської ради
, Чигиринського району, Черкаської області про визнання недійсним
рішення виконкому про вилучення земельної ділянки .

Даний
позов пред'явлений без дотримання вимог закону , зокрема ст.
ст. 105 , 106 КАС України: не вказано поштовий індекс
та номер засобів зв»язку позивача,
юридичну адресу , поштовий індекс
та номер засобів зв»язку відповідача,
відсутнє обґрунтування моральної шкоди та посилання на норми права, які дозволяють таке звернення.

Із
позову вбачається, що мається спір про
право на земельну ділянку , а тому заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справи такої
категорії належить розглядати в порядку цивільного-процесуального
законодавства.

Вважаю, що підстав для відкриття провадження по
справі немає, а тому на підставі п.1
ч.1 ст.
109 КАС України у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст
104, 109 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради , Чигиринського району, Черкаської області про визнання недійсним
рішення виконкому про вилучення земельної ділянки.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-530/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/2007
УХВАЛА

06 листопада
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

В складі головуючої - судді: Перегінець
Л
В.

при секретарі: Возняк
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Івано-Франківської міської інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування
постанови, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до начальника Івано-Франківської
міської інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання
протиправною та скасування постанови від 25.04.2007 року про накладення штрафу.

В судове засідання викликалися сторони для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак,
не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового
розгляду, в судові засідання без
повідомлення про причини неявки,
повторно не з'явився позивач, про
причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Івано-Франківської міської інспекції Державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без
розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-84\2008
Суддя: Кляшторний В.С.
Дата ухвалення: 2007-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

3 червня 2007р.
м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Руденковій Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про визнання неправомірними дій посадових осіб,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом
до військової частини А 1978 про
визнання неправомірними дій посадових осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2звернувся до суду
з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС Украины, суд

У Х В А
Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про визнання неправомірними дій посадових осіб, - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.С. Кляшторний
Справа № 2а-1862007
Суддя: Нікандрова C.O.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-186
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" листопада 2007 року м. Василівка

Суддя Василівського,
районного суду Запорізької області Нікандрова С. О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У Василівський районний суд Запорізької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Василівської міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання прийняти рішення..

Ухвалою Василівського районного суду від 17 листопада
2007 року заява ОСОБА_1. залишена без
руху для усунення недоліків заяви,
встановлений строк для усунення недоліків до 30.11.2007 року. До встановленої
судом дати позивач недоліки заяви не усунув.

Відповідно до статті 107 КАС України провадження у справі
може бути відкрито у разі, якщо позовна
заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Враховуючи, що
заява оформлена з порушеннями вимог ст.
106 КАС України згідно до ст. 108 КАС
України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги
викладене, керуючись ст.
ст. 107-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської міської ради про
визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти рішення вважати не поданою
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,
що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно
направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дати отримання
копії ухвали і поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Справа № 2а-1882007
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-2а-188 2007 рік
УХВАЛА

06.12.2007
рік місто
Василівка

Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області

Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали адміністративної
справи за скаргою:

ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного
штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред"явив суду адміністративний позов, який
не може бути прийнято до провадження Василівським районним судом Запорізької
області, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.17 КАС України, компетренція
адміністративних судів не поширюється на пулічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.17,104-109 КАС Украины, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі за
скаргою:

ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного
штрафу,- відмовити.

Скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами -
повернути ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не буде
подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Справа № 2-а-130/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130
УХВАЛА

17 грудня 2007 року Лозівський міськрайонни суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської
області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно сплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформленні документів на
надання субсидій за період з 1.10.2000 року по 30.09.2001 року; з 1.10.2001
року по 30.09.2002 року; з 1.10.2002 року по 30.09.2003 року; з 1.10.2003 року
по 30.09.2004 року; з 1.05.2004 року по 31.10.2004 року надавала неповну
інформацію про свої доходи з благодійного фонду «Заліздортранс», що призвело до переплати бюджетних коштів у
вигляді субсидії на загальну суму 189 гривень 73 копійки, що підтверджується актом № 192/2 від 13
вересня 2004 року, складеним відділом
контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення.
Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій
надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці були
надіслані повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити
надмір переплачених коштів, які
залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі
надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме у розмірі 379 гривень 46 копійок.

Вивчив позовну заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони
не врегулювали виникнувший спір, суддя
прийшов до висновку, що зібраних доказів
достатньо для розгляду справи, тому
знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.
111 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Управління праці та
соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований
за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.
Орджонікідзе, 9, на 11 січня 2008 року на 8-00 годину.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/07
УХВАЛА

12.11.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання
неправомірним рішення адміністративної комісії Арбузинської виправної колонії № 83 05.07.2007 р. про
відмову в застосуванні до засудженого
ОСОБА_2 положень ст. 82 К
К України , -

УСТАНОВИВ:

09.11.2007 р. ОСОБА_1 , як
захисником засудженого ОСОБА_2, подано до Арбузинського районного суду адміністративний позов про визнання неправомірним рішення комісії
Арбузинської виправної колонії №83 від
05.07.2007 р. про відмову в застосуванні
до засудженого ОСОБА_2 положень ст. 82 КК України .

24.10.2007
р. цією ж особою було подано аналогічну заяву в інтересах тієї ж особи , Ухвалою від 29.10.2007 р. у відкритті
провадження за вказаною заявою було відмовлено . Ухвалу оскаржено не було ,
тобто вона набрала законної рили .

Тобто з
викладеного вбачається що у спорі між тими самими сторонами, про той самий
предмет , з тих самих підстав є така що набрала законної сили , ухвала суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі , що відповідно положень ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
виключає можливість відкриття провадження .

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18,109, 158, 159, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію
ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами невідкладно
надіслати заявнику.

Протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали , може бути подано заяву про апеляційне
оскарження даної ухвали, протягом десяти
днів після подання такої заяви, може бути подано апеляційну скаргу на
ухвалу .