Справа № 2а-43/07
Суддя: Слободяний О.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2007
року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької обл.

В складі
головуючого судді Слободяного
О.Є.

при секретарі Стаднік
І.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині

адміністративну
справу за позовом філії акціонерного комерційного промислово -інвестиційного
банку «Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів Житомирської області» до
відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління
юстиції на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Козятинського
міськрайуправління юстиції, зобов'язати його негайно провести дії по реалізації
арештованого майна боржника ОСОБА_1 та зобов'язати ДВС повністю виконати
рішення згідно з виконавчим документом. Позивач посилається на те, що
15.02.2006 р. на ім'я начальника ВДВС Козятинського міськрайуправління юстиції
було направлено виконавчий напис приватного нотаріуса Пашковського Я.А. про стягнення
з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь позивача. До цього часу філією не
отримано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
31.05.2006 р. державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника, а
саме комбайн та будинок, однак до цього часу не проведена експертна оцінка
майна боржника і не вчинено ніяких дій по його реалізації.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу Пашковського Я.А. від 14. 02. 2006 р. за № 377
було запропоновано звернути стягнення на майно гр. ОСОБА_1 на користь філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів Житомирської області» в погашення не
сплаченої в строк станом на 26.12.2005 року заборгованості по кредиту згідно з
кредитним договором №121 від 25.06.2005 р. і договором застави №121 від
25.06.2005 р. та іпотечним договором № 121 від 11.07.2005 р. в загальній сумі
53848,72 грн.(а.с.13).

З
заперечень відповідача на позовну заяву та доданих до неї документів
вбачається, що виконавче провадження було відкрито ДВС 01.03.2006 p., 03.08.2006 p. виконавче
провадження було зупинено у зв'язку з розшуком майна боржника; 21.09.2006 року
державним виконавцем Павлюком П.М. було складено акт опису і арешту майна
боржника ОСОБА_1, тобто фактично було відновлено проведення виконавчих дій.
12.03.2007 року отримано рахунок - фактуру для оплати довідки - характеристики
ВООБТІ, 26.03.2007 р. авансовий внесок перераховано КП «ВООБТІ».

2

Починаючи
з 26.03.2007 р. будь - які
дії по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу Пашковського Я.А. від 14.02. 2006 р. за № 377
відділом Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції
не проводились.

Відповідно
до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців
з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. З дня
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження пройшло більше 17
місяців, з яких 2 місяці провадження пом виконанню рішення було зупинено. Таким
чином, виконавчі дії по виконанню рішення проводяться протягом 15 місяців, що
свідчить про бездіяльність державної виконавчої служби.

Оцінюючи
наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що бездіяльність
державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайуправління юстиції слід визнати
неправомірною, зобов'язати його негайно провести дії по реалізації арештованого
майна боржника ОСОБА_1 та зобов'язати ВДВС повністю виконати рішення згідно з
виконавчим документом.

Правовідносини,
які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно з якими державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», ч.4
ст.128, ст.ст. 159-163, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Козятинського міськрайонного управління юстиції по виконанню виконавчого
напису приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу
Пашковського Я.А. від 14.02.2006 р. за № 377 про звернення стягнення на майно
гр. ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів
Житомирської області» в погашення не сплаченої в строк станом на 26.12.2005
року заборгованості по кредиту згідно з кредитним договором №121 від 25.06.2005
p., договором
застави №121 від 25.06.2005 р. та іпотечним договором № 121 від 11.07.2005 р. в загальній сумі
53848,72 грн. Зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Козятинського міськрайонного управління юстиції негайно провести дії по
реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 та зобов'язати державного
виконавця ВДВС Козятинського міськрайуправління юстиції повністю виконати рішення
згідно з виконавчим документом у передбачений законом строк.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл.. через
Козятинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.