overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-79/07
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
вересня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Паточка A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою
суду від 15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

Згідно ст.
122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-85/07
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
вересня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО СІ., при секретарі - Паточка A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою
суду від 15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

Згідно ст.
122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-84/07
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-84/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
вересня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО СІ., при секретарі - Паточка A.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 21.05.2007р. адміністративний позов було залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою
судді від 11.06.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 18.06.2007 року.

18.06.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою представника відповідача та
третьої особи.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

Згідно ст.
122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-35/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3 5/2007 р. УХВАЛА
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Шимановському А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних силах України, -
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення
заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну служу в Збройних
Справа
призначалась до слухання 29 серпня 2007 року о 10 год. 00 хв., 20
вересня 2007 року oil
год. 00 хв., але позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про
час та місце розгляду даної справи.
Вирішення справи без участі
позивача, суд вважає за неможливе.
Враховуючи вказані обставини суд вважає необхідне
залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки
за безперервну службу в Збройних силах України залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-34/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/2007 р. УХВАЛА
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Шимановському А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну
службу в Збройних силах України, -
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення
заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну служу в Збройних
Справа
призначалась до слухання 29 серпня 2007 року о 11 год. 00 хв., 20
вересня 2007 року oil
год. 00 хв., але позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Вирішення справи без участі позивача, суд вважає за
Враховуючи вказані обставини суд вважає необхідне
залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки
за безперервну службу в Збройних силах України залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-109-2007
Суддя: Пономаренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-109-2007 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі.

24 вересня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С О.

попереднього розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 від імені і в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської
міської ради, по якій третьою особою без самостійних вимог
є комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації", про зобов'язання виконавчого
комітету Черкаської міської ради до вчинення певних дій,-

встановив:

ОСОБА_1 від імені і в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним
позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання виконавчого
комітету Черкаської міської ради до вчинення певних дій.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 подано заяву про відмову
від адміністративного позову з клопотанням про закриття справи.

Оголосивши заяву, заслухавши клопотання та пояснення ОСОБА_1., думку представника відповідача виконавчого комітету Черкаської
міської ради Головченко Т.А., яка не заперечувала проти
задоволення клопотання, у відсутності представника третьої особи комунального підприємства "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентарізації", який в судове засідання не з'явився, не направив заяви про розгляд справи у
відсутності представника, хоча про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до
ч.1 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову,
подавши про це письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі, тому суд відмову приймає і
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.112,158-160,186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову прийняти та задовольнити його клопотання про закриття
провадження у справі

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені і в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради,
по якій третьою особою без самостійних вимог є комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентарізації", про зобов'язання виконавчого комітету
Черкаської міської ради до вчинення певних дій - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-639/07
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 639/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
суддіЛівандовської Т.Е.

при секретарі -Гуляй О.М. розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті
Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №55 щодо неправильності в списках
виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до д.в.к № 55 на
неправильність в списках виборців, мотивуючи свою заяву тим, що проживає в АДРЕСА_1,
де зареєстрована.

При зверненні до виборчої дільниці щоб проголосувати виявилося, що вона не
включена до списків виборців. На підставі наведеного, просить прийняти рішення
про включення до списків виборців по виборчій дільниці №55 Територіального виборчого округу № 23 по виборах
народних депутатів України.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві
підтримала, просив позов задовольнити.

Представник дільничної виборчої
комісії в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, зокрема, копію паспорта, суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення
вісімнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст.2 Закону України " Про вибори народних депутатів
України" підставою реалізації виборцем свого
права голосу на виборах є його включення до списків
виборців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1, що
підтверджено реєстрацією за місцем проживання.
Оскільки, позивач проживає за вказаною адресою, то має право проголосувати
по місцю проживання і реєстрації.

2

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
невнесенням позивача до списків виборців по виборчій
дільниці №55 м. Луцька порушено її конституційне право на голосування, тому, слід зобов'язати голову дільничої виборчої
комісії №55 Територіального виборчого округу
№23 м. Луцька внести позивача до списків виборців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 КАС України, ст.ст. 70, 77 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 43 Закону України
"Про вибори народних депутатів України ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії дільничної виборчої комісії №55 територіального виборчого округу №23 в м.Луцьку та включити ОСОБА_1в списки виборців на виборчій дільниці №55 Територіального
виборчого округу №23 по виборах народних депутатів
України, що в м. Луцьку.

Стягнути з дільничної виборчої комісії №55 територіального виборчого округу № 23 в м.Луцьку 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок
судових витрат по справі в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання.
Справа № 2а-643/07
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 643/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -Гуляй О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до дільничної
виборчої комісії №11 щодо неправильності в списках виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до д.в.к № 11 на неправильність в списках виборців,
мотивуючи свою заяву тим, що проживає в АДРЕСА_1, де зареєстрований.

При зверненні до виборчої дільниці щоб проголосувати виявилося, що він не включений до списків виборців. На підставі наведеного,
просить прийняти рішення про включення до списків виборців по виборчій дільниці
№11 Територіального виборчого округу № 23 по
виборах народних депутатів України.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник
дільничної виборчої комісії в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності
представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, зокрема, копію паспорта, суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти
років.

Згідно ч. 2 ст.2 Закону України " Про вибори народних депутатів
України" підставою реалізації виборцем свого
права голосу на виборах є його включення до списків
виборців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджено реєстрацією за місцем проживання. Оскільки позивач проживає за вказаною адресою, то має
право проголосувати по місцю проживання і реєстрації.

2

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що невнесенням позивача до списків виборців по виборчій дільниці № 11 м. Луцька
порушено його конституційне право на голосування,
тому, слід зобов'язати голову дільничої виборчої
комісії №11 Територіального виборчого округу №23 м. Луцька внести позивача
до списків виборців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 КАС України, ст.ст. 70, 77 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 43 Закону України
"Про вибори народних депутатів України ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії дільничної виборчої комісії №11 територіального виборчого округу №23 в м.Луцьку та включити ОСОБА_1в списки виборців на виборчій дільниці №11
Територіального виборчого округу №23 по виборах
народних депутатів України, що в м. Луцьку.

Стягнути з дільничної виборчої комісії №11 територіального виборчого округу №23 в м.Луцьку 3 грн. 40 коп (три) гривні 40
(сорок) копійок судових витрат по справі в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання.
Справа № 2а-639/07
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 639/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -Гуляй О.М. розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті
Луцьку адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії №11 щодо неправильності в списках виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до д.в.к № 11 на неправильність в списках виборців, мотивуючи свою заяву
тим, що проживає в АДРЕСА_1, де зареєстрований.

При зверненні до виборчої дільниці щоб проголосувати виявилося, що він не включений до списків виборців. На підставі наведеного,
просить прийняти рішення про включення до списків виборців по виборчій дільниці
№11 Територіального виборчого округу № 23 по
виборах народних депутатів України.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник
дільничної виборчої комісії в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності
представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, зокрема, копію паспорта, суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення
вісімнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст.2 Закону України " Про вибори народних депутатів
України" підставою реалізації виборцем свого
права голосу на виборах є його включення до списків
виборців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджено реєстрацією за місцем проживання. Оскільки позивач проживає за вказаною адресою, то має
право проголосувати по місцю проживання і реєстрації.

2

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що невнесенням позивача до
списків виборців по виборчій дільниці № 11 м.
Луцька порушено його конституційне право на голосування,
тому, слід зобов'язати голову дільничої виборчої
комісії №11 Територіального виборчого округу №23 м. Луцька внести позивача
до списків виборців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 КАС України, ст.ст. 70, 77 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 43 Закону України
"Про вибори народних депутатів України ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії дільничної виборчої комісії №11 територіального виборчого округу №23 в м.Луцьку та включити ОСОБА_1в списки виборців на виборчій дільниці №11 Територіального
виборчого округу №23 по виборах народних депутатів
України, що в м. Луцьку.

Стягнути з дільничної виборчої комісії №11 територіального виборчого округу № 23 в м.Луцьку 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок
судових витрат по справі в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання.
Справа № 2а-658/07
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 658/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської Т.Е.

при секретарі -Гуляй О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №18 щодо неправильності в
списках виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до д.в.к №18 на
неправильність в списках виборців, мотивуючи свою заяву тим, що проживає в АДРЕСА_1,
де зареєстрована.

При зверненні до виборчої дільниці щоб проголосувати виявилося, що вона не включена до списків виборців. На підставі наведеного,
просить прийняти рішення про включення до списків
виборців по виборчій дільниці №18 Територіального виборчого округу
№23 по виборах народних депутатів України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній
заяві підтримала, просила позов задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не
з"явився. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, зокрема, копію паспорта, суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день
їх проведення вісімнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст.2 Закону України " Про вибори народних депутатів
України" підставою реалізації виборцем свого
права голосу на виборах є його включення до списків
виборців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджено реєстрацією за місцем проживання.

2

Оскільки,
позивач проживає за вказаною адресою, то має право проголосувати по місцю проживання
і реєстрації.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що невнесенням позивача до списків виборців по виборчій дільниці №18 м. Луцька
порушено її конституційне право на голосування, тому, слід зобов'язати голову
дільничої виборчої комісії №18 Територіального виборчого округу №23 м. Луцька
внести позивача до списків виборців.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173 КАС України, ст.ст. 70, 77 Конституції України,
ст.ст. 2, 12, 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України
", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії дільничної виборчої комісії №18 територіального виборчого
округу №23 в м.Луцьку та включити ОСОБА_1в списки виборців на виборчій дільниці
№18 Територіального виборчого округу №23 по
виборах народних депутатів України, що в м. Луцьку.

Стягнути з
дільничної виборчої комісії №18 територіального виборчого округу № 23 в
м.Луцьку 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат по справі в дохід
держави.

Постанова підлягає до негайного виконання.