overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-147-1/08
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-А-147-1/08
УХВАЛА

22 грудня 2008 року

м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва
Горяйнов А.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову у
справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
постанову інспектор а ДПС Кошки О.В. про накладення
адміністративного стягнення від 14.12.2008 року. В скарзі
заявник просить скасувати
зазначену постанову та закрити справу.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1
ст. 288 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення постанова органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 104,105,106 КАС України звернення до адміністративного
суду відбувається шляхом
подачі письмової позовної
заяви.

Всупереч зазначеним вимогам
заявником подано не позовну
заяву, а скаргу на постанову
у справі
про адміністративне правопорушення. Заявником також
не зазначено який саме
орган або посадова особа
є відповідачем за адміністративним позовом.

Для усунення вказаних недоліків
заявнику ОСОБА_1 необхідно подати
до суду письмову позовну
заяву, яка за змістом
буде відповідати вимогам
ст. 106 КАС України, у зв'язку з
чим подану ним
заяву слід залишити без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.
108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 на постанову у
справі про адміністративне правопорушення - залишити
без руху надавши
позивачу строк до 10
січня 2009 року
для усунення недоліків
позовної заяви, зазначених
у мотивувальній частині
цієї ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м. Києва, через суд першої інстанції,
протягом десяти днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення
постанови.

Суддя
Справа № 2а-226-08
Суддя: Кальчук А.П.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

25 липня
2008 року м.Черкаси

Соснівського
районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді
Кальчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військового комісаріату на неправомірне рішення державної
комісії про відмову надання статусу учасника бойових дій,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Черкаського обласного військового комісаріату на неправомірне рішення
державної комісії про відмову надання статусу учасника бойових дій.

В попередньому судовому засіданні
позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився.

Відповідно до ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне залишити
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату
на неправомірне рішення державної комісії про відмову надання статусу учасника
бойових дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя А.П.
Кальчук
Справа № 2-а-324/08
Суддя: Бойко В.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-324 /
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008
року. Місто Суми.

Зарічний районний
суд м. Суми у
складі : головуючого - судді Бойка
В.Б.,

при
секретарі - Міщенко А.А.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини
1495 про спонукання
до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої
вимоги мотивує невиплатою
за період проходження
служби у 2002-2006
роках грошової компенсації
за неотримані продовольчі
пайки.

Слухання по справі
відкладалось у зв»язку
з неявкою позивача
в судове засідання.

Зокрема,
позивач був обізнаний
з датою судового
засідання від 18.11.2008
року, однак до
суду не з»явився,
про причини неявки
суд не повідомив
та заяв про
розгляд справи у
його відсутність в даному
засіданні не надав
( а.с. 129-131 ).

Слухання по справі
було відкладено на
18.12.2008 року, явку
сторін суд визнав
обов”язковою.

В дане
судове засідання позивач повторно
не з”явився , про час слухання справи був
повідомлений, про що
свідчить відповідна розписка
в отриманні судової
повістки. Заяви про
розгляд справи у його відсутність
позивач також не
надав, про причини
неявки знову не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, суд, на підставі ч. 3 ст. 128
та п. 4) ч. 1
ст. 155 КАС України,
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду, оскільки,
предмет судового розгляду є досить складним , у відсутність
позивача з”ясувати фактичні обставини справи та
його ставлення до
позову неможливо. Зокрема,
як вбачається із
відгуку відповідача ( а.с. 116-118 ) позов ним
не визнається, оспорюється
право позивача на
отримання відповідної компенсації.
За таких обставин,
суд вважає, що
перевірити ці обставини
та ухвалити законне
та обгрунтоване рішення
можливо лише у
присутності позивача в
судовому засідання

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4)
ч. 1 ст. 155, ст. 165
КАС України ,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Військової частини 1495 про
спонукання до вчинення
дій залишити
без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний
суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.

СУДДЯ
В.Б.
БОЙКО
Справа № 2-а-70/08
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-70/08р.

19 грудня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю
секретаря Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови
інспектора ОДАІ ВДАІ від 22 листопада
2008 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 грудня 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача в попереднє судовове
засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи
був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про скасування постанови інспектора ОДАІ ВДАІ від 22 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1
про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 26
грудня 2008 року в приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець
Тернопільської області.

До
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити позивача та
відповідача про день та час розгляду справи.

2.Викликати в судове
засідання свідка ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Головуючий:
Справа № 2-а-655/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/07
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді Зубова О. С

при
секретарі Рябцевій
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства з експлуатації і
ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просить визнати протиправними відмову Головного управління
житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та
комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
в видачі йому свідоцтва про право власності на садовий (дачний) будинок
АДРЕСА_1.

Позивач
заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із вступом у
законну силу постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року, за якою відповідача зобов"язано
задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно
до ст.
175 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження
у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору
і між тими самими сторонами.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження по справі.

На підставі
вищевикладеного та керуючись 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення
Київської міської державної адміністрації,
комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-Сервіс" про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2"а"-727/07
Суддя: Калініна О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2 "a"-727/07
УХВАЛА

24
жовтня 2007 року Суворовський райсуд
м. Херсона у
складі:

головуючого
судді Калініної О.В.

при
секретарі Фроловій О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій посадових осіб .

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду зі вказаним позовом,
в якому просить визнати дії відповідачів по проведенню оперативної
перевірки протиправними і скасувати акт перевірки № 001287 від 12.10.06 р.

В ході
судового засідання встановлено, що
позивачка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1, тобто на території Дніпровського р-ну м. Херсона.

Згідно
зі ст.
19 ч 2 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження дій суб'єкта
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
судами за місцем проживання позивача.

Відповідно
до ст.
22 КСУ України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суд у, якщо після
відкриття провадження та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

За таких
обставин, справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій посадових осіб належить передати на розгляд
Дніпровському райсуду м. Херсона для розгляду за територіальною
підсудністю. Керуючись ст. 19 ч 2,
ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій
посадових осіб направити до Дніпровського райсуду
м. Херсона для
розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2"а"-755/07
Суддя: Калініна О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправa № 2"a"-755/07
УХВАЛА

30
жовтня 2007 року суддя Суворовського райсуду
м. Херсона Калініна О.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського відділу
УМВС про стягнення боргу за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом, який не відповідач вимогам ст.
106 КАСУ.

Ухвалою судді
від 25.09.07 р. позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк
для виправлення недоліків до 15.10.07 р.

Станом на
30.10.07 р. недоліки позивачем не усунуті,
що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Херсонського міського відділу УМВС про стягнення боргу за
речове майно вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі через Суворовський райсуд
м. Херсона в 5-ти
денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2"а"-804/07
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у

складі головуючої судді В.М. Палькової

при
секретарі І.В.
Липовській

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УВД в Херсонській
області про стягнення заборгованості за речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1,
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він 20.07.05р. був звільнений на пенсію за
вислугою років. При звільнені йому не була виплачена

заборгованість
за речове майно в суммі 3186, 78 грн. Просить суд постановити рішення яким
стягнути з відповідача 3186, 78 грн. в рахунок заборгованості по речовому
майну.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, який
просив задовольнити.

Представник
відповідача в судзасідання не з"явився,
надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнавши, не заперечуючи проти задоволення вимог
позивача.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач був звільнений з
органів внутрішніх справ у відставку через хворобу, згідно наказу № 119 о/с від 07.09.05р.

На
підставі довідки № 602 від 10.07.07р.,
вбачається, що перед позивачем
існує заборгованість за речове майно,
розмір якої складає 3186 грн. 78 коп.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що не забезпечення позивача речовим
майном, та несплата компенсації за нього
грошових коштів відповідачем тривалий час,
суттєво порушило права позивача,
гарантовані йому відповідно до ЗУ
"Про міліцію",
Положення про проходження служби в ОВС,
у зв'язку з чим суд вважає вимоги обгрунтованними, а заборговану компенсацію за речове майно у
розмірі 3186 грн. 78 коп. підлягаючою стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
ч.5 ст. 17 Конституції
України, ЗУ "Про міліцію",
Положенням про проходження служби в ОВС, ст.
158-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з Управління внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію нараховану за речове майно у розмірі 3186 (три тисячі сто
вісімдесят шість) грн. 78 коп.

Постанова
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про ,
апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м. Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський райсуд
м. Херсона протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-30/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-30/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді: Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання
незаконною бездіяльність органу державної влади,-

постановив:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області
про визнання бездіяльності незаконною відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2а-38/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-38/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
листопада 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді: Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі: Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попудянської сільської ради, відділу
земельних ресурсів у Монастирищенському районі про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення судових витрат,-

постановив:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Попудянської сільської ради,
відділу земельних ресурсів у Монастирищенському районі про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення судових витрат відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2а-35/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 35/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді: Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач B.I.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання
незаконними дій та бездіяльності, стягнення судових витрат,-

постановив:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області
про визнання бездіяльності та дій незаконними, стягнення судових витрат
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд.

Апеляційну
скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2-А-37/2008
Суддя: Хоменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2--А-37/ 2008 р.
УХВАЛА

про
поновлення судового розгляду

23
грудня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Халимон Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної
державної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації,
Головного управління МНС України в Чернігівській області, Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ЧАЕС про стягнення компенсації за придбане житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати незаконним дії Чернігівської районної державної
адміністрації по невиплаті компенсації за придбане житло та зобов'язати
виплатити компенсацію в сумі 14 277 грн.

Перебуваючи
в нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового
розгляду для вирішення питання щодо предметної підсудності справи.

Відповідно
до ст. 153 ч.2 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба
з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу
процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 158, 160, 153 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд по
справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко