Справа № 2-а-392007
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39
ПОСТАНОВА

іменем України

15
жовтня 2007 року смт.
Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Мальованого В. О.

при
секретарі Синяковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області
адміністративну справу за позовною заявою Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про проведення виїзної позапланової
документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний позов Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1 про проведення виїзної позапланової документальної перевірки.

Позивач
в позовній заяві вказував, що 29.08.2007
р. Куйбишевська МДШ отримала від Куйбишевської районної державної адміністрації
довідку з ЄДР про внесення рішення загальних зборів членів ОСОБА_1щодо
припинення цього підприємства.

Оскільки
на даний час ОСОБА_1перебуває в процедурі ліквідації, про що опубліковано оголошення в офіційному
спеціалізованому друкованому виданні «Бюлетень державної реєстрації» № 24 від
25.05.2005 року, Куйбишевській МДПІ
необхідно провести позапланову виїзну перевірку з питань фінансово -
господарської діяльності підприємства.

Зазначена
перевірка може бути проведена на підставі рішення суду, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , повністю підтримав позовні вимоги , що викладені в позовній заяві і просить
задовольнити позов і дозволити Куйбишевській МДШ провести позапланову виїзну
перевірку дотримання вимог податкового законодавства ОСОБА_1() з питань фінансово - господарської діяльності підприємства за період
з 01.09.2004 р. по 30.08.2007 р., за участю працівників податкової
інспекції, а саме : ОСОБА_3 - старшого
державного податкового ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб
, ОСОБА_4- старшого державного податкового
ревізора - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, ОСОБА_5 - державного податкового інспектору
відділу погашення прострочених податкових зобов'язань. Визначити дату початку
перевірки наступний робочий день за днем набранням рішенням суду законної сили, та дату закінчення перевірки - десятий робочий

день від
дня початку перевірки.
Зобов'язати посадових осіб ОСОБА_1надати для проведення перевірки всі фінансово
- господарські документи за період з 01.09.2004 р. по 30.08.2007 р.

Представник
відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а надав клопотання, в якому вказав, що отримали повістку про судове засідання 11
жовтня 2007 року , тобто менше ніж за
сім днів до дня судового засідання і з цієї причини прохають відкласти розгляд
справи.

Суд розглянув
клопотання , не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи.

Представник
ОСОБА_1 отримав повістку , про розгляд
справи 10 жовтня 2007 року , тобото за 5
днів до судового засідання , що
підтверджується поштовим повілдомленням про вручення повістки.

Даного
часу , достатньо для підготовки до
судового засідання, в клопотанні
відповідач не зазначив вагомих причин для відкладення часу. Само по собі
вручення повістки менше ніж за сім днів до початку судового засідання не є підставою
для відкладення справи.

До того
ж до клопотання не додано довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника
ОСОБА_6, яка підписала клопотання, представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , вважає що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Порядок
проведення позапланових перевірок визначений
ст. Н- 1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"
(далі - Закон) та регламентує, у т.ч.
підстави проведення ОДПС планових і позапланових виїзних перевірок
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів),
визначених у Законі від 25.06.91 №2151- XII
"Про систему оподаткування".

Згідно
п.3 частини 6 статті 11-1 Закону позаплановою виїзною перевіркою вважається
перевірка, яка не передбачена в планах
роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б
однієї з перелічених в цьому пункті обставин,
зокрема: проводиться реорганізація (ліквідація) підприємства.

Позаплановими
перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових
органів, визначених законами України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а в інших випадках - за
рішенням суду.

Відповідно
до частини 8 статті 11-1 Закону позапланова виїзна перевірка може здійснюватися
лише на підставі рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 160, 161, 162, 163 КАС України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити
Куйбишевській МДШ провести позапланову виїзну перевірку дотримання вимог
податкового законодавства ОСОБА_1() з питань фінансово -
господарської діяльності підприємства за період з 01.09.2004 р. по 30.08.2007 p.,
за участю працівників податкової інспекції, а саме : ОСОБА_3 -старшого державного
податкового ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб , ОСОБА_4- старшого державного податкового
ревізора - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, ОСОБА_5 - державного податкового інспектору
відділу погашення прострочених податкових зобов'язань

1.
Визначити дату початку перевірки наступний робочий день
за днем набранням рішенням суду законної сили,
та дату закінчення перевірки - десятий робочий день від дня початку
перевірки.

2.
Зобов'язати посадових осіб ОСОБА_1надати для проведення
перевірки всі фінансово - господарські документи за період з 01.09.2004 р. по
30.08.2007 р.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.