overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-43/2007
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ясинок
М.М.

за участю секретаря Терещенко
О.В

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства до Білопільської міської ради про понудження до
видачі дублікату приватизаційного документу.

ВСТАНОВИВ:

В 1973 році позивачці разом з її чоловіком було надано
квартиру АДРЕСА_1 Після смерті чоловіка в 1982 році вона залишилась проживати в
даній квартирі разом зі своїми дітьми.

1 лютого 1995 року дана
квартира була ними приватизована з розрахунку : позивачці-34%, доньці
позивачки-ОСОБА_2- 33 % та онуці- ОСОБА_3-33 % вказаного житла, що підтверджується свідоцтвом на право власності на
житло, виданим 21.01.1994 року.

На сьогодні позивачка
вирішила подарувати належну їй частку квартири своїй онучці, але виявилось, що
відсутній документ підтверджуючий право власності на дану квартиру. Без даного
документу позивачка не може реалізувати своє законне право на розпорядження
своєю власністю стосовно належної їй частини житла.

З урахуванням даних
обставин позивачка просить ухвалити рішення, яким просить зобов"язати
міську раду видати їй дублікат свідоцтва на право власності на житло, а саме
квартируАДРЕСА_1В ході судового розгляду справи до суду надійшла заява в якій
Білопільська міська рада просить розглянути справу у їх відсутність, визнаючи
позов у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи
із слідуючого: Дана квартира дійсно є приватизованою. Згідно з свідоцтвом на
право власності на житло позивачці дійсно належить 34% вказаного житла (а.с.
5).

Керуючись
ст.2,6,17-20,104-106 КАС України, суд -,

ВИРІШИВ:

Зобов"язати Білопільську міську раду видати ОСОБА_1
свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в
10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів
для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.
Справа № 2а-1234/2007
Суддя: Майданік А.П.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 2702
справа №2а-1234/2007
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року м. Севастополь

Суддя
Гагарінського районного
суду міста Севастополя Майданік
А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позивних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту імені
П.С. Нахімова, в особі вченої Ради про визнання незаконним
рішення суб'єкта власних повноважень.

Позивач
у цілях забезпечення позову просить заборонити Севастопольському
військово-морському ордена Червоної Зірки інституту імені П.С. Нахімова призначати на вакантну посаду
начальника кафедри фізичного виховання,
спеціальної фізичної підготовки і спорту начальника фізичної підготовки
і спорту Севастопольського ВМІ будь яких осіб,
оскільки неприйняття заходів по забезпеченню позову, може утруднити виконання постанови суду, або зробити її неможливою.

З урахуванням
вищевказаного, керуючись ст.
117-118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити
Севастопольському військово-морському ордена Червоної Зірки інституту імені
П.С. Нахімова призначати на вакантну
посаду начальника кафедри фізичного виховання,
спеціальної фізичної підготовки і спорту начальника фізичної підготовки
і спорту Севастопольського ВМІ будь - яких осіб.

Виконання
ухвали доручити Севастопольському військово-морському ордена Червоної Зірки
інституту імені П.С. Нахімова .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-58/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

8 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючої- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - Мельничука А.О.,

представників відповідача - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання незаконними дій Управління та стягнення
підвищення до пенсії як особі, якій надано статус дитини війни

в с т а н о в и в :

Спір не
врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Позивач
підтримала позовні вимоги. Пояснив, що знав про доплату з 2006 року.

Відповідач
позову не визнав.

В
порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти
адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з`ясовано, якими доказами позивач може обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення .

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу
призначити до розгляду на 1430 годину 16 грудня 2008 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-49/08
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-49/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

1 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючої- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - Веселовської А.І.,

представників відповідача - Корчика М.М.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання незаконними дій Управління та стягнення
підвищення до пенсії як особі, якій надано статус дитини війни

в с т а н о в и в :

Спір не
врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Позивач
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що знала про дану пільгу давно.

Відповідач
позову не визнав.

В
порядку підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти
адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з`ясовано, якими доказами позивач може обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення .

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу
призначити до розгляду на 12 годину 15 грудня 2008 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-170/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170 /2008р.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови НОМЕР_1 інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови скасування постанови НОМЕР_1 інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності..

Скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Крім того, скаржником не вказано номери засобів зв”язку та адресу електронної пошти сторін по справі, якщо такі є; не вказано посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу відповідача.

В разі невиконання вимог ухвали до
22 грудня 2008 року скаргу слід повернути скаржнику та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися не поданою та повернута такому.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови НОМЕР_1 інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності з а л и ш и т и б е з р у х у.

В разі невиконання вимог ухвали до 22 грудня 2008 року скаргу повернути скаржнику та вважати
не поданою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Е.А. ВІНЕР
Справа № 22ас-237/07
Суддя: Побірченко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції - Мельник В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -
судді Побірченко Т.І. суддів - Лапчевської О.Ф., Олійник А.С.

при секретарі Гайдай І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 15 червня 2006 року

в справі
за його позовом до Київської регіональної митниці про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду
м. Києва з позовом до Київської
регіональної митниці про скасування постанови.

Ухвалою
названого суду від 30 травня 2006 року адміністративний позов залишено без руху
та надано позивачу строк до 12 червня 2006 року для виправлення вказаних суддею
недоліків.

Оскільки
позивач недоліків позовної заяви не виправив,
ухвалою суду від 15 червня 2006 року позовну заяву визнано неподаною та
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі на останню ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати та постановити
нову, якою направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Солом'янський районний суд м. Києва не
надав йому можливості виправити
недоліки позовної заяви
у

встановлений
судом строк, зокрема строк на
виправлення недоліків встановлено до 12.06.2006 року, копію даної ухвали ним отримано 22.07.2006
року.

Колегія, заслухавши доповідь судді Побірченко
Т.І., пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, про постановления ухвали судді від
30.05.2006 року позивачу стало відомо 22.07.2006 року, що унеможливило у встановлений суддею строк
до 12.06.2006 року виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

За таких
обставин ухвалу судді від 15 червня 2006 року про визнання неподаною та
повернення позовної заяви не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 108 КАС України, і вона підлягає скасуванню з направленням
справи на розгляд до районного суду.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС
України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15 червня 2006 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набуває
чинності негайно.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця шляхом безпосереднього звернення до суду
касаційної інстанції.
Справа № 2-а-132007
Суддя: Бейко A.M.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді Бейка A.M.

з участю
секретаря Максимонько
Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.
Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління юстиції,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача по справі
Державну виконавчу службу Рожнятівського районного управління юстиції виконати
згідно виконавчого листа №2-1430 від 19 грудня 2003 року рішення Рожнятівського
районного суду від 18 листопада 2003 року про знесення самовільно встановленого
ОСОБА_2 під господарські споруди фундаменту,
що знаходиться біля її житлового будинку по АДРЕСА_1. Стягнути в його
користь з Рожнятівського районного управління юстиції 10 000 грн. в рахунок
відшкодування завданої внаслідок бездіяльності моральної шкоди та судові витрати
по справі (судовий збір, витрати на
правову допомогу, витрати пов'язані із
прибуттям до суду.)

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявив
клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Представник
відповідача клопотання позивача підтримав.

Суд, вислухавши позивача та представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечать законові і не
порушують чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким
чином, є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду. Керуючись п.5 ч.1
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рожнятівського
районного управління юстиції залишити без розгляду та повернути матеріали
позовної заяви по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-49/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49 /2007 року
УХВАЛА

30.10.2007
року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі про неправомірну бездіяльність та відшкодування шкоди, завданої такою бездіяльністю, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі про неправомірну бездіяльність та відшкодування
шкоди, завданої такою бездіяльністю вказавши, що за своїм статусом вона відноситься до
категорії громадян України, які є
"дітьми війни". Згідно Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року
вона має з 09.07.2007 року отримувати доплату до пенсії в розмірі 30% від
розміру мінімальної пенсії за віком.
Однак ніяких доплат ОСОБА_1. не отримувала.

Крім
того в позові позивачка зазначила, що за
період з липня 2007 року по вересень 2007 року їй не була виплачена доплата в
загальній сумі 330, 04 грн, про що
зробила розрахунок.

У
зв'язку з викладеним просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного
фонду України в Новобузькому районі неправомірною, зобов'язати відповідача відшкодувати шкоду в
сумі 330, 04 та зобов'язати його в подальшому проводити нарахування доплати до
пенсії щомісяця в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний
позов поданий до суду з дотриманням вимог
ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд-

ухвалила:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
в Новобузькому районі про неправомірну бездіяльність та відшкодування
шкоди, завданої такою бездіяльністю та
призначити попереднє судове зсідання в залі суду на 08.11.2007 року о 09.00 год,
куди викликати сторони.

Направити
відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього
документів та запропонувати в строк до 07.11.2007 року подати письмові
заперечення проти поданого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-39/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії : уточнені позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі; визначено час і
місце судового розгляду; Керуючись ч. 1 п. 4
ст. 121 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за
позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг на 05.11.2007 року о 9.30 год.

Про час та місце
судового розгляду повідомили сторін у справі.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 08.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст.
111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за
адміністративним позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги позивача і заперечення
відповідача;

·
вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

·
визначити час і місце судового розгляду ,
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-38/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії : уточнені позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі; визначено час і
місце судового розгляду; Керуючись ч. 1 п. 4
ст. 121 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за
позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг на 05.11.2007 року о 10.00 год.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 08.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст.
111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за
адміністративним позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги позивача і заперечення
відповідача;

·
вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

·
визначити час і місце судового розгляду .
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-37/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

22.10.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова
Т.Б., розглянувши адміністративний позов
прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії : уточнені позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі; визначено час і
місце судового розгляду; Керуючись ч. 1 п. 4
ст. 121 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за
позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг на 05.11.2007 року о 9.00 год.

Про час та місце
судового розгляду повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 08.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст.
111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за
адміністративним позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги позивача і заперечення
відповідача;

·
вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначити час і
місце судового розгляду .
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-41/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

22.10.2007 року
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов прокурора
Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії : уточнені позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі; визначено час і
місце судового розгляду; Керуючись ч. 1 п. 4
ст. 121 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за
позовом прокурора Новобузького району до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг на 05.11.2007 року о 8.30 год.

Про час та місце
судового розгляду повідомити сторін у справі.