Справа № 2-а-100/2007
Суддя: Скородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Кутковій В.М.

за участю адвоката
Пухтаєвич О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Куп'янському району
Харківської області про відновлення права на пільгову пенсію, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним
позовом вказавши, що він працював водієм
автобусу по перевезенню пасажирів на міських маршрутах з 27 серпня 1970 року до
26 жовтня 1970 року, а потім після
служби в армії - з 23 лютого 1973 року по 6 люте 1981 року, з 27 вересня 1983 року по 6 серпня 1992 року
постійно в Куп'янському автотранспортному підприємстві 20312, а потім у зв'язку з перейменуванням - АТП
36312, 36308, 16308. Звільнений за
власним бажанням 6 серпня 1992 року.

Згідно довідки про уточнюючий особливий характер роботи
на вказаній роботі водієм - з 1978 року,
накази щодо заявника збереглись: наказ 5 від 29 грудня 1980 року «Про
закріплення діючих маршрутів за водієм» на 1981 рік; наказ 227 від 23 серпня
1978 року - на 1978 рік; наказ 334 від 6 грудня 1978 року; наказ 55 від 15
лютого 1979 року - на 1979 рік; наказ 486 від 29 грудня 1979 року - на 1980
рік; наказ 5 від 29 грудня 1980 року - на 1981 рік; наказ 89 від 1 березня 1983
року - на 1983 рік; наказ 55 від 2 лютого 1984 року - на 1984 рік; наказ 13 від
8 січня 1985 року - на 1985 рік; наказ 410 від 18 грудня 1985 року - на 1986
рік; наказ 496 від 29 грудня 1987 року - на 1988 рік; наказ 489 від 29 грудня
1988 року - на 1989 рік; наказ 1 від 2 січня 1990 року - на 1990 рік; наказ 1
від 2 січня 1991 року - на 1991 рік; наказ 3 від 2 січня 1992 року - на 1992
рік.

Підставою для цієї довідки
є книги наказів з 1978 року по 1981 рік,
1983 - 1992 роки.

Згідно наказів № 227 від 23 серпня 1978 року, № 334 від 6 грудня 1978 року, № 55 від 15 лютого 1979 року, № 486 від 29 грудня 1979 року, № 5 від 29 грудня 1980 року, №89 від 1 березня 1983 року, №55 від 2 лютого 1984 року, №13 від 8 січня 1985 року позивач
обслуговував маршрут - Куп'янськ-Вузловий - трест ПС-3, який являвся міським маршрутом.

Позивач зазначає,
що стаж роботи у якості водія автобусу по перевезенню пасажирів на
міських маршрутах склав 15 років, 9
місяців, 21 день, про що свідчить довідка про уточнюючий
характер роботи, видана 11 липня 2007
року №113 та це також підтверджено наказами про закріплення діючих маршрутів за
водіями, де вказаний позивач, а також копією трудової книжки.

Вказує на те, що його загальний стаж роботи складає 38
років 3 місяці 27 днів.

Відповідно до
ст. 13 п.3 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсія за віком призначається чоловікам - водіям
міського пасажирського транспорту при досягненні 55 років, стажі роботи 12 років 6 місяців, загальному стажі роботи 25 років.

Позивач посилається на те, що виконав всі умови призначення пільгової
пенсії: проробив водієм з 27 серпня 1970 року по сьогоднішній час, досяг 55 років, загальний стаж роботи сягнув більше 25
років, у зв'язку з чим він звернувся про
призначення пенсії на пільгових умовах до відповідача, але рішенням за протоколом 11 від 27 липня
2007 року засідання комісії для розгляду
питань, пов'язаних з призначенням /перерахунком/ та

виплатою пенсії, йому було
відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах за віком, оскільки відсутній необхідний пільговий стаж
роботи.

Але позивач вважає,
що по справі достатньо доказів,
які не викликають сумнів про те,
що він дійсно працював та заробив стаж роботи водієм міських
маршрутів, заробив право на пільгову
пенсію, у зв'язку з чим звернувся до
суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги
адміністративного позову підтримав у повному обсязі, який просять суд задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову заперечував.

Свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3у
судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 1973 року працював на посаді водія міського пасажирського транспорту у
Куп'янському автотранспортному підприємстві 20312, а потім у зв'язку з перейменуванням - АТП
36312, 36308, 16308,
до моменту звільнення, тобто по
1992 рік.

Суд, заслухавши
позивача, його представника, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами письмові докази і
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 23.02.1973 року по 06.02.1981 року та з 27.09.1983
року по 06.08.1992 року працював водієм автобусу першого класу по перевезенню
пасажирів на міських маршрутах в Куп'янському автотранспортному підприємстві
20312, а потім у зв'язку з перейменуванням
- АТП 36312, 36308, 16308,
що підтверджується: трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1, 1952 року
народження (а.с. 8-12), довідкою,
уточнюючою особливий характер роботи або умов праці необхідні для
нарахування пільгової пенсії (а.с.
13), виписками з наказів: № 5 від
29 грудня 1980 року «Про закріплення діючих маршрутів за водієм» на 1981 рік; №
227 від 23 серпня 1978 року - на 1978 рік; № 334 від 6 грудня 1978 року -; № 55
від 15 лютого 1979 року - на 1979 рік; № 486 від 29 грудня 1979 року - на 1980
рік; № 5 від 29 грудня 1980 року - на 1981 рік; № 89 від 1 березня 1983 року -
на 1983 рік; № 55 від 2 лютого 1984 року - на 1984 рік; № 13 від 8 січня 1985
року - на 1985 рік; № 410 від 18 грудня 1985 року - на 1986 рік; № 496 від 29
грудня 1987 року - на 1988 рік; № 489 від 29 грудня 1988 року - на 1989 рік; №
1 від 2 січня 1990 року - на 1990 рік; № 1 від 2 січня 1991 року - на 1991 рік;
№ 3 від 2 січня 1992 року - на 1992 рік; рішенням №48 від 03.02.1993 року
Куп'янського міської ради народних депутатів Харківської області (а.с. 17),
наказами по Куп'янському АТП 20312 (а.с.
16-24), наказами по Куп'янському
автотранспортному підприємству 20312 (а.с.
18-23).

З урахуванням наведеного,
у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав встановити той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював водієм міського пасажирського транспорту
в Куп'янському автотранспортному підприємстві 20312 з 23.02.1973 року по
22.08.1978 року та з 29.09.1983 року по 06.08.1992 у зв'язку з перейменуванням
- АТП 36312, 36308, 16308 та крім роботи на посаді водія міського
пасажирського транспорту - позивач іншої роботи не виконував, у зв'язку з чим Протокол засідання комісії
для розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій №11 від 27.07.2007 року
Управління Пенсійного фонду України Куп'янського району, Харківської області підлягає визнанню
недійсним.

Керуючись ст. ст.
6, 10, 11,
17, 69, 104,
160, 163, 185,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.«3»
ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 дійсно працював водієм міського пасажирського транспорту
в Куп'янському автотранспортному підприємстві 20312 з 23.02.1973 року по
22.08.1978 року та з 29.09.1983 року по 06.08.1992 у зв'язку з перейменуванням
- АТП 36312, 36308, 16308 та крім роботи на посаді водія міського
пасажирського транспорту - іншої роботи не виконував.

Визнати недійсним протокол №8 від 21.05.2007 року
засідання конфліктної комісії Управління Пенсійного фонду України по
Куп'янському району Харківської області про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Куп'янського
району Харківської області призначити Фоменку Анатолію Дмитровичу, 20.04.1952 року народження, пільгову пенсію за віком на підставі
п.«3» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
з 20.04.2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.