Справа № 2-а-28/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

21 вересня
2007 року Острозький
районний суд

Рівненської
області Суддя Венгерчук А.О. при
секретарі Ковальчук Л.М. з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Шавловської Є.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу № 2-а-28 /07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Острозькому районі про скасування
рішення про відмову в призначенні
пенсії на пільгових умовах

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом в суд до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі просить
скасувати рішення про відмову в призначенні
пенсії на пільгових умовах.

Вказує,
що 12.06.1970 р. він згідно наказу № 33 від 10.06.70р. був прийнятий на роботу в Острозьку сільгосптехніку"
газоелектрозварювальником. За наказом № 68 від 26.09.1975р. йому присвоєно
кваліфікацію газоелектрозварювальника 5 розряду , був звільнений за наказом №6
від 4.08.1978 р. за згодою сторін.

Вказує,
що 01.03.2007 р. він звернувся в управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

4.07.2007р.
листом за № 108605 йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових
умовах, та безпідставно не зараховано до пільгового стажу період роботи з
12.06.70 р по 05.09.1978р. газоелектрозварювальником в Острозькому РТП ,
мотивуючи це тим, що Актом зустрічної перевірки Управлінням пенсійного фонду
встановлено, що відомостей про те, що він працював газоелектрозварювальником
немає, є відомості, що він працював слюсарем -монтажником.

Вказує ,
що в його трудовій книжці і в уточнюючій довідці ВАТ" Острозьке РТП"
, вірно вказано, що він працював з 12.06.70р по 05.09.1978р.
газоелектрозварювальником в Острозькому РТП , трудова книжка є основним
документом, який підтверджує стаж роботи тому йому має бути призначена пенсія
на пільгових умовах.

Просить
визнати протиправним рішення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України
в Острозькому, районі про відмову у призначенні йому пенсії на пільговій умові.
Просить скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому
районі від 4.07.2007р. за № 108605 про відмову в призначенні йому пенсії на
пільгових умовах, як

газоелектрозварювальнику. Просить зобов'язати
відповідача нарахувати і призначити йому пільгову пенсію, як
газоелектрозварювальнику.

Представник
відповідача подав заперечення на позов в якому вказує, що зарахувати ОСОБА_1
період роботи з 12.06.70р по 05.09.1978р. газоелектрозварювальником в
Острозькому РТП немає підстав , так як в результаті зустрічної перевірки факт
роботи на пільгових умовах за цей період не підтвердився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив, що з 12.06.70р. (наказ № 33 від 10.06.1970р.)
по 05.09.1978р. (наказ №6 від 4.08.1978р.)він працював
газоелектрозварювальником в Острозькому РТП. Вказує, що йому була видана
уточнююча довідка від 1.03.2007 р. в якій вказано, що з 12.06.70р по
05.09.1978р. він працював газоелектрозварювальником в Острозькому РТП, вказані
відомості є і в трудовій книжці, що є основним документом, який підтверджує
стаж роботи, тому йому має бути призначена пенсія на пільгових умовах.

Представник
Управління Пенсійного Фонду в Острозькому районі позов не визнала і пояснила ,
що в трудовій книжці ОСОБА_1 записано, що з 12.06.70р. ( наказ № 33 від
10.06.1970р.) по 05.09.1978р.(наказ №6 від 4.08.1978 р.)працював газоелектрозварювальником в
Острозькому РТП . За наказом № 68 від 26.09.1975р. йому присвоєно кваліфікацію
газоелектрозварювальника 5 розряду.

Вказує,
що Острозьким РТП було видано уточнюючу довідку від 01.03.2007 р., в якій вказано, що
з 12.06.70р. ( наказ № 33 від 10.06.1970р.) по 05.09.1978р.(наказ №6 від
4.08.1978р.) позивач працював газоелектрозварювальником в Острозькому РТП.3а
наказом № 68 від 26.09.1975р. йому присвоєно кваліфікацію
газоелектрозварювальника 5 розряду.

Пояснила,
що було проведено зустрічну перевірку від 05.03.2007р. по ВАТ " Острозьке
РТП" по первинних документах про стаж роботи ОСОБА_1 Вказаною перевіркою
було встановлено, що згідно книг наказів на прийняття, переведення та
звільнення працюючих ОСОБА_1 був
прийнятий в Острозьку "райсільгосптехніку "з 12.06.70р - наказ № 33
від 10.06.1970р. ОСОБА_1 надавалися відпустки , які зазначені в особовій картці
ф.Т-2, як слюсарю - монтажнику згідно поданих заяв, наказ №46 від 26.07.1971 p., з 26.07.1971р.
по 11.08.1971 р. , наказ № 6 від 10.02.1972 р. з 10.02.1972 р. по 16.02.1972 р.
, наказ № 33 від 11.06.1974 р . з 11.06. 1973 р. по 29.06.1974 р. , наказ № 32
від 17.06.1974 р. з 17.06.1974 р. по 03.07.1974 р. , наказ № 38 від 10.07.1975
р. по 30.07.1975 p.,
наказ №36 від 24.06.1976 р.з24.06.1976 р . по 10.07.1976р, наказ № 87 від
13.12.1977 р. з 13.12.1977 р. по 30.12.1977 р.

За
наказом № 68 від 26.09.1975 йому присвоєно кваліфікацію
газоелектрозварювальника 5 розряду згідно трудової книжки, однак, вказаний
наказ в книзі наказів за 1975р. не містить відомостей про присвоєння ОСОБА_1 5
розряду газоелектрозварювальника. У 1978 р.
ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін - наказ №6 від
4.09.1978р. як слюсар -монтажник.

Свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 показали, що вони працювали з 1970р. по 1978р. разом з
позивачем в Острозькій "райсільгосптехніці " ОСОБА_1 весь цей період
працював газоелектрозварювальником.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що він підписував уточнюючу довідку ОСОБА_1 довідку готувала
ОСОБА_6, вказати з якої причини довідка за період з 12.06.70р. по 05.09.1978р.
не відповідає книгам наказів за цей період не зміг.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що вона працювала в ВАТ «Острозьке РТП», інженером по кадрах.
Вказати з яких причин були розбіжності в книгах наказах і трудовій книжці не
змогла. Вказує, що в уточнюючій довідці випадково зазначено, ОСОБА_1 звільнений як
газоелектрозварювальник.

Суд,
вислухавши сторони, свідків вивчивши матеріали справи вважає, що позов не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства звернувся з позовом в суд до Управління
Пенсійного фонду в Острозькому районі просить визнати протиправним рішення
посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про
відмову у призначенні йому пенсії на пільговій умові, просить скасувати рішення
управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі від 4.07.2007р. за №
108605 про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах, як
газоелектрозварювальнику просить зобов'язати відповідача нарахувати і
призначити йому пільгову пенсію.

Законом України
" Про пенсійне забезпечення " визначено, що основним документом, який
підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

З
трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що він працював з 12.06.70р по
05.09.1978р. газоелектрозварювальником в Острозькому РТП. В записі №9 трудової
книжки зазначено, що він звільнений за наказом № 7 від 06.09.1978 р. за власним
бажанням - у вказаному наказі відомостей про звільнення ОСОБА_1 не має - згідно
книги наказів №33 за 1977-1978р.

Відомостей
про переведення ОСОБА_1 з посади газоелектрозварювальника на посаду слюсаря
монтажника немає.

Наказом
№ 68 від 26.09.1975 позивачу, згідно трудової книжки, присвоєно кваліфікацію
газоелектрозварювальника 5 розряду, однак, вказаний наказ в книзі наказів за
1975р. не містить відомостей про присвоєння ОСОБА_1 5 розряду
газоелектрозварювальника.

В
особовій картці ф.Т-2 ОСОБА_1 зазначено, що він прийнятий як
газоелектрозварювальник, далі вказано слюсар монтажник, однак, наказ не
зазначений.

Як вбачається
з оглянутих в судовому засіданні книг обліку

розрахунків по оплаті праці за 1970р., 1971р., 1972р., 1973р., 1974р.,
1975р., 1976р., 1977р., 1978р.
ОСОБА_1 надавалась відпустка як
слюсарю - монтажнику.

ОСОБА_1 був звільнений
за згодою сторін наказом №6 від 4.09.1978р. як слюсар- монтажник.

Порядок
підтвердження наявного трудового стажу за відсутності необхідних записів у
трудовій книжці встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня
1993 року № 637.

Відповідно
до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній управління
Пенсійного фонду України в Острозькому
районі повинно витребувати
уточнюючу довідку як
це

передбачено особливістю
підтвердження . трудового стажу окремих категорій працівників.

Як
вбачається з наданих суду документів Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі витребувало уточнюючу довідку, де було зазначено періоди
роботи, що зараховуються до спеціального стажу, професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх
номери, куди включається цей період роботи; однак первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, не відповідають
записам в трудовій книжці ОСОБА_1 Провівши зустрічну перевірку від 05.03.2007р.
по ВАТ "Острозьке РТП" по первинних документах про стаж роботи
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі 4.07.2007р.
листом за № 108605 відмовило
в призначенні пенсії на пільгових умовах , так як в результаті зустрічної
перевірки встановлено, що позивач працював на посаді слюсаря -монтажника.

Підстав
вважати протиправним рішення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України
в Острозькому районі про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільговій
умові та скасовувати його немає.

Враховуючи,
що під час розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що виник спір про
право на отримання пенсії на пільгових умовах , то даний спір має вирішуватись
в порядку цивільного судочинства.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення ", ст. 158-163, КАС
України , суд,-

постановив

в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Острозькому районі про визнання протиправним та скасування
рішення від 4.07.2007р. за № 108б05 посадових осіб Управління Пенсійного фонду
України в Острозькому районі про відмову у призначенні йому пенсії на пільговій
умові відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається до Львівського апеляційного
адміністративний суду через суд першої інстанції протягом 10 днів після
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.