overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/2007
Суддя: Литвинов А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-83/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р. м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайоний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова
А.В.,

при секретарі - Борщовій
О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України в Куп'янському

районі Харківської області
про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо

порушують соціальні права
громадян,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про
відкликання адміністративної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач заявив
клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 89 КАС України сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 89, п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України в Куп'янському районі Харківської області про бездіяльність
органів виконавчої влади, які грубо порушують соціальні права громадян -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8-50 грн.,
сплачений при подачі позову до суду за квитанцією № 1 від 27 вересня 2007 року
в філії «Відділення ПІБ в м. Куп'янськ».

Роз'яснити позивачу, що відповідно з ч.3 ст. 155 КАС
України він має право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 ч. 4 КАС України.
Справа № 2А-62/2007
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-62/ 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2007
року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Савіна О.І.

при
секретарі - Прокопенко
Л.Ю. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради в особі Южноукраїнського
міського голови про визнання неправомірними дії органів місцевого
самоврядування м. Южноукраїнська та
зобов'язання відповідачів не чинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради в
особі Южноукраїнського міського голови про визнання неправомірними дії органів
місцевого самоврядування м. Южноукраїнська та зобов'язання відповідачів не
чинити певні дії.

Під час
розгляду адміністративної справи судом було встановлено що дана справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з тим що даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин, і підлягає
закриттю.

Відповідно
до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши
матеріали справи, приймаючи до уваги
вище викладене та керуючись ч.1 157 КАС України, суд вважає можливим закрити провадження у
справі.

Суд
вважає за можливе роз'яснити позивачу про звернення до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області в порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ч. 1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради в особі Южноукраїнського міського голови про
визнання неправомірними дії органів місцевого самоврядування м. Южноукраїнська
та зобов'язання відповідачів не чинити певні дії - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-51/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-51/07р.
УХВАЛА

9 листопада 2007 року м. Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої
Л.М. ,

при секретарі - Мельник
А.В.,

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої
допомоги на оздоровлення за 2004-2007 p.p. в сумі - 6433,
30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не
врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
з'ясоване
питання про склад осіб, які беруть
участь в справі;

2.
визначені
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору;

3.
проведено інші
дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду. Керуючись ст. ст.
111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Головне управління державного
казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2004-2007 p.p. в сумі - 6433, 30 грн.,
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3
грудня 2007 року о 12.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду
Одеської області.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-52/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-52/07р.
УХВАЛА

13 листопада 2007 року м. Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої
Л.М. ,

при секретарі - Мельник
А.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Теплодарі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не
врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
уточнені
позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.
з'ясоване
питання про склад осіб, які беруть
участь в справі;

3.
визначені
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору;

4.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення,
встановлено строк їх подання;

5. проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області,
третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 грудня
2007 року о 15.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської
області.
Справа № 2-а-52/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/07р.
УХВАЛА

13 листопада 2007 року м. Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої
Л.М. ,

при секретарі - Мельник
А.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду
України у Біляївському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він згідно
ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має
право на підвищення розміру пенсії і з питанням про проведенням перерахунку він
звернувся до відповідача, але останнім
даний перерахунок не був проведений. Тому позивач просить суд визнати
протиправними дії управління пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області та зобов'язання його провести перерахунок його пенсії.

Суд вважає за необхідне за
своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як рішення, яке буде прийняте судом по справі може
вплинути на відповідні правовідносини між третьою особою та відповідачем.

Позивач та представник
відповідача в судовому засіданні не заперечують проти залучення вказаної особи
до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53
КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію ухвали з копією адміністративного позову направити
Головному управлінню державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-54/08
Суддя: Спринчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-54 /08р.
У Х В А Л А

07 жовтня 2008
року Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Спринчука В.В.

при секретарі: Яровій О.В.

за участю:
позивачки - ОСОБА_1

представника
відповідача - Іщука Є.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Вінницької міської ради , з викликом третьої
особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницького
районного державної адміністрації
Вінницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо
недоплати щомісячної допомоги на дитину та
зобов'язання виплатити недоплачену допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач по
справі ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради , з
викликом третьої особи Управління праці та соціального захисту населення
Вінницького районного державної
адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій відповідача
щодо недоплати щомісячної допомоги на
дитину та зобов'язання виплатити недоплачену допомогу в розмірі 5312 грн. 51 коп.

В судовому
засіданні позивач по справі ОСОБА_1
заявила клопотання та надала письмову
заяву про залишення її позову без розгляду.

Заслухавши думку
учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення даного клопотання.

Відповідно п.5
ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради , з викликом третьої особи Управління праці та
соціального захисту населення Вінницького районного державної адміністрації Вінницької області
про визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати щомісячної допомоги на дитину та зобов'язання
виплатити недоплачену допомогу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці ОСОБА_1, що вона має право звернутись з позовом до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через
Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подачі
апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-164/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про оскарження
відмови в виплаті підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення вказаного підвищення,
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в місті Першотравенську про оскарження відмови в виплаті підвищення до
пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної
допомоги як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та
стягнення вказаного підвищення.
Просить суд
визнати відмову Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області їй, як дитині війни, в нарахуванні та виплаті
підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09
липня 2007 року протиправною (такою, що не відповідає вимогам закону); стягнути
на її користь з Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області підвищення до пенсії як дитини війни в період з 09
липня 2007 року до 01 січня 2008 року в розмірі 742 (семисот сорока двох)
надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську
про оскарження відмови в виплаті підвищення до пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення вказаного підвищення
залишити без розгляду.
позивачці її право на повторне звернення до суду.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.Янжула
Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М.
М.

при секретарі Калинич А.
Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний
суд з даним адміністративним позовом до Хустської ОДПІ про визнання недійсним
та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове
засідання представник позивача Колотуха О. М. подав заяву про відмову від
позову, поскільки спір між сторонами вирішено в добровільному порядку, і
просить справу закрити провадженням.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і
не порушує інтересів сторін то її слід прийняти, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС Україн, суд -

У Х В А Л И В :

Відмову
позивача від адміністративного позову прийняти.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування
протоколу про адміністративне правопорушення - закрити провадженням.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду.

Суддя Хустського

районного
суду підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.
Справа № 2"а"-135/2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-135/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року 16 година 15 хвилин м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -
судді Масалітіної Н.А.

суддів Ткаченко С.В.,
Середньої Н.Г.

при секретарі Мазуренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про виправлення неправильності в списку виборців, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся із позовом на бездіяльність ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявник суду заявив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 і за данною адресою він
перебуває на реєстраційному обліку з 11.12.2006 року.

30 вересня 2007
року відбудуться вибори народних депутатів України. В списки виборців
ОСОБА_2він не внесений.

У зв»язку з тим,
що він є громадянином України і бажає здійснити своє право голосу на виборах,
надане Конституцією України, просить зобов»язатиОСОБА_2внести його в списки
виборців.

Зуд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2
Закону України «Про вибори народних депутатів України» право голосу на виборах
депутатів мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося
вісімнадцять років.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
проживає за адресою АДРЕСА_1 по даній адресі перебуває на реєстраційному
обліку. Тому суд вважає необхідним зобов»язатиОСОБА_2внести у виборчі
спискиОСОБА_1

На підставі наведенного, керуючись ст.
43, Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст. 104,105 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов»язатиОСОБА_2
внести у виборчі спискиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з одночасним її
поданням до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-72/2008
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-72/2008р.
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі Монастирській Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
освіти Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1
наказу від 09.06.2008 року № 97 «Про усунення порушень, виявлених ревізією
фінансово-господарської діяльності відділу освіти Бориславської міської ради».

В
С Т А Н
О В И В:

Позивачка просить залишити без розгляду
її позовну заяву до Відділу освіти
Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 09.06.2008 року № 97 «Про
усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Бориславської міської ради», оскільки вона свою позовну заяву в
даний час відкликає, про що подала у суд
письмову заяву, тому,

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

суд,-

У
Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання протиправним
та скасування п.1 наказу від 09.06.2008
року № 97 «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської
діяльності відділу освіти Бориславської міської ради, - у зв»язку із заявою
позивачки про відкликання позовної заяви.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо строк апеляційного оскарження
поновляється, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження ухвали суду
спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

С „T „D „D „`: