overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1229/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1229/07
УХВАЛА.

10 вересня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ДерусаА.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Одесі справу за

адміністративним
позовом: ОСОБА_1 до
Штабу

Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування про

визнання права та виплату одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача Штабу Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування
про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, які
військовослужбовця, інвалідність якого настала внаслідок захворювання від
травми, що мала місце в період проходження військової служби, внаслідок
виконання обов'язків військової служби, згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та
зобов'язати відповідача здійснити виплату одноразової грошової допомоги у
розмірі 54-місячного грошового забезпечення, у складі грошового забезпечення,
визначеного ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» та п.1.11 Положення «Про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» № 75 від
05.03.2001 року.

Представник позивача звернулася з клопотанням про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Штабу
Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування про визнання
права та виплату одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.
Справа № 2а-1228/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1228/07
УХВАЛА

10 вересня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Деруса А.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Одесі справу с-а

адміністративним
позовом: ОСОБА_1 до
Штабу

Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування про

визнання права та виплату одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача Штабу Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування
про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, які
військовослужбовця, інвалідність якого настала внаслідок захворювання від
травми, що мала місце в період проходження військової служби, внаслідок
виконання обов'язків військової служби, згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей та
зобов'язати відповідача здійснити виплату одноразової грошової допомоги у
розмірі 54-місячного грошового забезпечення, у складі грошового забезпечення,
визначеного ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» та п.1.11 Положення «Про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» № 75 від
05.03.2001 року.

Представник позивача звернулася з клопотанням про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Штабу
Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування про визнання
права та виплату одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.
Справа № 2а-2022/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2022/07
УХВАЛА

19 вересня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дерус А.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним

позовом:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГІРФО
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС

України в Одеській
області про неправомірну бездіяльність відповідача,

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про неправомірну бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

При судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла
письмова заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що позивач
відмовляється від своїх вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Украиїни у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому провадження у справі
закривається.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративного
позову до ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про неправомірну бездіяльність відповідача, зобов'язання
вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом ::одачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-3/07
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3/07
УХВАЛА

15 жовтня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Деруса А.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Одесі справу за

адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до
Приморської

районної адміністрації Одеської міської ради про
стягнення матеріальної та

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про матеріальної шкоди в розмірі 90944,47
грн., моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а також судові витрати в розмірі
1818 грн.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради у судове засідання з'явився. Позивач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали в п'ятиденний термін.
Справа № 2а-1670/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1670/07
УХВАЛА

13.11.2007 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 411 кліничного
воєнного госпіталю про стягнення компенсації взамін продовольчого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав уточнений адміністративний позов не
відповідний вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту
адміністративного позову, в зв'язку з чим ухвалою суду від 10.09.2007 року
позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.10.2007 року, а позов
залишено без руху.

У встановлений строк недоліки, на які було звернено увагу
судді, не усунуті.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить
повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 411 кліничного воєнного
госпіталю про стягнення компенсації взамін продовольчого майна - повернути
позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви
- апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа № 2а-1084/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1084/07
УХВАЛА

06 липня 2007р.
м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за позовом військового прокурора Белградського гарнізону
підполковника юстиції ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату, головного
Управління пенсійного фонду України в Одеській області, - про визнання
незаконним рішення відповідача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Белградського гарнізону ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним рішення відповідача -
Одеського обласного військового комісаріату про відмову в призначені пенсії
ОСОБА_2 за вислугу років та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію
за вислугу років.

Ухвалою суду від 14.06.2007р. справа призначена до судового
розгляду на 06.07.2007р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву, в якій він
просить залишити поданий адміністративний позов без розгляду.

Військовий прокурор Белградського гарнізону Козирєв MB. не заперечував
проти залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник Одеського обласного
військового комісаріату Обухов
Олег Володимирович, представник Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області Омельян Яна Стефанівна не з'явилися, про час та дату
сповіщалися належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 160,
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом військового прокурора
Болградського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Одеського обласного військового комісаріату, головного Управління пенсійного
фонду України в Одеській області, - про визнання незаконним рішення відповідача
та стягнення грошових коштів - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення
ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-1591/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№
УХВАЛА

25 червня 2007р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі -Тарасенко Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідача борг у сумі 94905 грн на користь Державного
бюджету України.

До суду надійшла заява начальника ДШ у Центральному
районі м. Миколаєва Соловйова IB.,
згідно якої позивач відмовляється від позову в зв'язку з самостійною
сплатою боргу відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач та відповідач
не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1342/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1342/2007р.
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Шнуровенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про
утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного
казначейства про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
інвалідам війни.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин, на підставі ч.1 п.2 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись, ст. 22
КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Державного Казначейства України про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни направити
до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-637/2007
Суддя: Іванов В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-637/2007р.
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді: Ільченко НА.

при секретарі: Шнуровенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч
А 3016 Міністерства оборони України про зобов'язання виплати частини
грошового забезпечення та частини грошової допомоги на оздоровлення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 року позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до в/ч
А 3016 Міністерства оборони України про зобов'язання виплати частини
грошового забезпечення та частини грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин, на підставі ч.1 п.2 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись, ст. 22
КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч А 3016
Міністерства оборони України про зобов'язання виплати частини грошового
забезпечення та частини грошової допомоги на оздоровлення направити до
Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-1834/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1834/07
УХВАЛА

27 серпня 2007 p.

Приморський райсуд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гандзій Н.В.

при секретарі -
Чорноморець Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу
виконавчої служби Приморського району м. Одеси про виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені до слухання на 17.08.2007 p., 27.08.2007р.
сторони не з'явилися, будучи належним чином сповіщеними про день слухання
справи.

Розглянути даний позов у разі відсутності позивача який
не з'явився, без дачі ним особистих пояснень, суд вважає неможливим у зв'язку з
чим, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.155 п.4
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу
виконавчої служби Приморського району м. Одеси про виключення майна з опису -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її
проголошення може бути подано заяву про апеляційну оскарження, а протягом
десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.
Справа № 2а-1655/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1655/07
УХВАЛА

14 серпня 2007 p.

Приморський райсуд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гандзій Н.В.

при секретарі -
Чорноморець Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного
командування про визнання протиправними дії ПОК щодо невиплати заборгованості
по продовольчому забезпеченню

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені до слухання на 26.07.2007 p., 14.08.2007 p. сторони не
з'явилися, будучи належним чином сповіщеними про день слухання справи.

Розглянути даний позов у разі відсутності позивача який
не з'явився, без дачі ним особистих пояснень, суд вважає неможливим у зв'язку з
чим, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.155 п.4
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Південного
оперативного командування про визнання протиправними дії ПОК щодо невиплати
заборгованості по продовольчому забезпеченню - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її
проголошення може бути подано заяву про апеляційну оскарження, а протягом
десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.
Справа № 2а-1484/07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-1484/07
УХВАЛА

26.06.2007 p.

Приморський райсуд
м. Одеси в складі

головуючого - судді Гандзій Н.В

при секретарі -
Чорноморець Т.К.

розглянувши, в попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Одеської державної
нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні прав власності,
звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Першої Одеської
державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні прав власності,
звільнення майна з-під арешту.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не
визнав та просив провадження по справі закрити, оскільки згідно ч.3 ст. 50 КАС
України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Представник позивача погодився із запереченнями
відповідача, а тому просить провадження по справі закрити, для надання належно
оформленої позовної заяви до належного відповідача .

Суд, проаналізувавши пояснення сторін, вважає, що підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.1
ст.112 КАС України провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від
позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
Одеської Державної нотаріальної контори про усунення

перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна
з-під арешту - закрити.

Ухвала може бути . оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в п'ятиденний строк . з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-1433/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1433/07
УХВАЛА

11 липня 2007 року суддя Приморського районний суд м.
Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позовну заяву Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан, згідно з проектом забудови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом
забудови.

Вважаю, що у відповідності до ст. 17 КАС України вказаний
спір не відноситься до компетенції адміністративних судів, в зв'язку з тим що
відповідачі не є суб'єктами владних повноважень, тому адміністративний позов не
підлягає розгляду в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України.

В відповідності до ст. 109 КАС України: суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі якщо: заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому позивачу слід відмовити у відкритті
провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приморській районній адміністрації Одеської
міської ради у відкритті провадження по адміністративній справі за її позовом
до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом
забудови.

Роз'ясняти про можливість звернення до суду з вказаним
спором в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з
дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.