Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Голосій А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Городищенський рай
онний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого

Голосія А.В.
при секретарі

Горідько Г.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Городище адмініст
ративну справу за позовом О
СОБА_1 до виконавчого коміт
ету Городищенської міської р
ади про визнання рішення міс
ької ради №135 від 27.04.07 року недій
сним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Гор
одищенського районного суду
з адміністративним позовом
до виконавчого комітету Горо
дищенської міської ради про
визнання рішення міської рад
и №135 від 27.04.07 року недійсним, по
силаючись на те, що Городищен
ське колективне підприємств
о «Райагробуд», в якому він п
рацював з 23 листопада 1998 року п
о 14 серпня 2000 року, мав дольову
участь у будівництві 60-ти квар
тирного будинку по АДРЕСА_1
. 16 грудня 1998 році на спільному
засіданні адміністрації і п
рофкому Городищенського «Ра
йагробуду» було вирішено над
ати позивачу квартиру в АДР
ЕСА_1 про що свідчить виписк
а з протоколу від 16 грудня 1998 ро
ку. Весь цей час він проживав в
цій квартирі і утримував її в
належному стані. Після прове
дення ліквідації Городищенс
ького «Райагробуду» квартир
а залишилася у його володінн
і. 23 квітня 2007 року він звернувс
я до Городищенської міської
ради із заявою про приватиза
цію зазначеної квартири. 27 кві
тня 2007 року рішенням виконавч
ого комітету Городищенської
міської ради № 135 було відмовл
ено у наданні дозволу на прив
атизацію квартири до вияснен
ня та з»ясування неточностей
у поданих документах на прив
атизацію, тому він змушений з
вернутися до суду.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, посилаюч
ись на обставини викладені в
позовній заяві, та просить з
обов»язати Городищенську мі
ську раду надати дозвіл на пр
иватизацію квартири в АДРЕ
СА_1,
Міський голова позовні вим
оги визнає і не заперечує про
ти їх задоволення, але при ум
ові, що позивач документальн
о підтвердить, що він дійсно
проживав весь цей час в даній
квартирі та сплачував комун
альні послуги.

Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши сторони, бе
ручи до уваги визнання позов
у відповідачем, вважає, що да
ні позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних п
ідстав.
Позивачу дійсно 16 грудня 1998 р
оці на спільному засіданні а
дміністрації і профкому Горо
дищенського «Райагробуду» б
уло вирішено надати ( відомчу
) квартиру в АДРЕСА_1 про щ
о свідчить виписка з протоко
лу від 16 грудня 1998 року.
У відповідності до ст. ст. 1
50, 151, 162 Житлового кодексу Украї
нської РСР позивач утримував
її в належному стані, а саме: п
роводив за свій рахунок капі
тальний та поточний ремонти,
сплачував встановлені пода
тки та інші збори пов»язані з
утриманням квартири, що підт
верджується доданими квитан
ціями.
Отже, із вище зазначеного в
бачається, що позивач близьк
о 10 років добросовісно, відкр
ито та тривало володіє нерух
омим майном, яке не належить
йому на праві власності. Пере
лічені підстави є умовами ви
никнення права власності за
давністю. В силу п.1 ст. 328 право
власності набувається на пі
дставах, що не заборонені зак
оном У відповідності до ст. 34
4 ЦК України особа, яка відкри
то, безперервно володіє неру
хомим майном протягом десяти
років, набуває право власнос
ті на це майно ( набувальна дав
ність ). Зважаючи на ці обстави
ни рішення міської ради №135 ві
д 27.04.07 року про відмову позивач
еві в проведенні приватизаці
ї зазначеної квартири необхі
дно переглянути та зобов»яза
ти органи місцевого самовряд
ування надати дозвіл на пров
едення приватизації квартир
и АДРЕСА_1, що знаходиться
на території Городищенської
міської ради, відновивши цим
законні права ОСОБА_1 на п
риватизацію житла.
Таким чином, зібрані у спра
ві докази та належна їх оцінк
а вказують на наявність підс
тав для задоволення даного а
дміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 99, 112, 160 КА
С України, ст. ст. 328 ЦК Україн
и суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комі
тету Городищенської міської
ради про визнання рішення мі
ської ради №135 від 27.04.07 року неді
йсним - задоволити.
Рішення виконавчого коміт
ету Городищенської міської р
ади № 135 від 27.04.07 року - скасувати
та зобов»язати Городищенськ
у міську раду надати ОСОБА_
1 дозвіл на приватизацію кв
артири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення.
Апеляційна скарга на поста
нову суду може бути подана до
Київського апеляційного адм
іністративного суду протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.