Справа № 2-а-98/07
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Ржищівський
міський суд Київської облас
ті в складі:
головуючої судді: Козіної С
. М.
при секретарі: Проценко Ю.В.

за участі прокурора: Єфімен
ка В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
жищеві Київської області спр
аву за адміністративним позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Ржищівського міс
ького управління праці та со
ціального захисту населення
про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допом
оги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року до Ржищівськ
ого міського суду Київської
області надійшов позов ОСО
БА_1 до Ржищівського місько
го управління праці та соціа
льного захисту населення про
стягнення недоотриманих нал
ежних сум щорічної допомоги
на оздоровлення, в якій вказа
но, що позивач є евакуйованим
в 1986 році із зони відчуження 2 к
атегорії, що підтверджується
відповідним посвідченням, в
иданим 9.10.1992 року.
Відповідно до ст. 48 Закону У
країни "Про статус і соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи" евакуйовани
м із зони відчуження у 1986 році,
включаючи дітей, виплачуєтьс
я щорічна допомога на оздоро
влення в розмірі трьох мінім
альних заробітних плат.
За 2003, 2004, 2005 роки позивач отрима
в допомогу на оздоровлення в
розмірах значно нижчих ніж ц
е передбачено ст. 48 Закону Укр
аїни "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраж
дали внаслідок Чорнобильськ
ої катастрофи".
Щорічна допомога на оздоро
влення виплачується громадя
нам за місцем їх проживання о
рганами соціального захисту
населення.
Позивач звернувся до відпо
відача з проханням провести
перерахунок та виплатити йом
у недоотримані кошти, але від
повідач відмовився, про що по
зивач був повідомлений письм
ово, а тому він змушений зверн
утися до суду за захистом сво
їх прав.
Питання щодо виплати недоо
триманих сум щорічної допомо
ги на оздоровлення вже неодн
оразово розглядалось та вирі
шувалось найвищими судовими
інстанціями держави, а саме:

· Вищий Адміністратив
ний Суд України:
· 2.06.2006 року, ухвала по спр
аві за позовом ОСОБА_2 до у
правління праці та соціально
го захисту населення Пролета
рської районної ради м. Донец
ька про стягнення недоотрима
них сум на оздоровлення за 2002, 2
003, 2004 роки.
· Верховний Суд Україн
и:
· 8.06.2005 року, рішення по сп
раві за позовом ОСОБА_3 до
управління соціального захи
сту населення Кіровської рай
онної адміністрації м. Макії
вки про стягнення недоотрима
них грошових сум на оздоровл
ення за 2001 рік;
- 14.11.2006 року, постанова по справ
і за позовом ОСОБА_4 до
Торезького управління пра
ці та соціального захисту на
селення Донецької області пр
о
стягнення заборгованості
по щорічній допомозі на оздо
ровлення.
Всі касаційні скарги пози
вачів були задоволені.
Найвищі судові інстанції
зобов'язали відповідні управ
ління соціального захисту на
селення провести перерахуно
к одноразових допомог та про
вести виплату недоотриманих
коштів за відповідні роки.
Позивач просить суд стягну
ти з Ржищівського міського у
правління праці та соціально
го захисту населення на її ко
ристь 3673 грн. 60 коп. недоотриман
их сум допомоги на оздоровле
ння за 2003, 2004, 2005 роки.

7 серпня 2007 року до Ржищівськ
ого міського суду Київської
області надійшов позов ОСО
БА_1 до Ржищівського місько
го управління праці та соціа
льного захисту населення про
стягнення недоотриманих нал
ежних сум щорічної допомоги
на оздоровлення, в якій вказа
но, що позивач є евакуйованим
в 1986 році із зони відчуження 2 к
атегорії, що підтверджується
відповідним посвідченням, в
иданим 9.10.1992 року.
Відповідно до ст. 48 Закону Ук
раїни "Про статус і соціальни
й захист громадян, які постра
ждали внаслідок Чорнобильсь
кої катастрофи" евакуйованим
із зони відчуження у 1986 році, в
ключаючи дітей, виплачується
щорічна допомога на оздоров
лення в розмірі трьох мініма
льних заробітних плат.
За 2003, 2004, 2005 роки позивач отрима
в допомогу на оздоровлення в
розмірах значно нижчих ніж ц
е передбачено ст. 48 Закону Укр
аїни "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраж
дали внаслідок Чорнобильськ
ої катастрофи".
Щорічна допомога на оздоро
влення виплачується громадя
нам за місцем їх проживання о
рганами соціального захисту
населення.
Позивач звернувся до відпо
відача з проханням провести
перерахунок та виплатити йом
у недоотримані кошти, але від
повідач відмовився, про що по
зивач був повідомлений письм
ово, а тому він змушений зверн
утися до суду за захистом сво
їх прав.
Питання щодо виплати недо
отриманих сум щорічної допом
оги на оздоровлення вже неод
норазово розглядалось та вир
ішувалось найвищими судовим
и інстанціями держави, а саме
:
· Вищий Адміністратив
ний Суд України:
· 2.06.2006 року, ухвала по спр
аві за позовом ОСОБА_2 до у
правління праці та соціально
го захисту населення Пролета
рської районної ради м. Донец
ька про стягнення недоотрима
них сум на оздоровлення за 2002, 2
003, 2004 роки.
· Верховний Суд Україн
и:
· 8.06.2005 року, рішення по сп
раві за позовом ОСОБА_3 до
управління соціального захи
сту населення Кіровської рай
онної адміністрації м. Макії
вки про стягнення недоотрима
них грошових сум на оздоровл
ення за 2001 рік;
- 14.11.2006 року, постанова по справ
і за позовом ОСОБА_4 до
Торезького управління пра
ці та соціального захисту на
селення Донецької області пр
о
стягнення заборгованості
по щорічній допомозі на оздо
ровлення.
Всі касаційні скарги пози
вачів були задоволені.
Найвищі судові інстанції
зобов'язали відповідні управ
ління соціального захисту на
селення провести перерахуно
к одноразових допомог та про
вести виплату недоотриманих
коштів за відповідні роки.
Позивач просить суд стягну
ти з Ржищівського міського у
правління праці та соціально
го захисту населення на її ко
ристь 3673 грн. 60 коп. недоотриман
их сум допомоги на оздоровле
ння за 2003, 2004, 2005 роки.
7 серпня 2007 року до Ржищівськ
ого міського суду Київської
області надійшов позов ОСО
БА_1 до Ржищівського місько
го управління праці та соціа
льного захисту населення про
стягнення недоотриманих нал
ежних сум щорічної допомоги
на оздоровлення, в якій вказа
но, що позивачка є евакуйован
ою в 1986 році із зони відчуження
2 категорії, що підтверджуєть
ся відповідним посвідченням
, виданим 9.10.1992 року.
Відповідно до ст. 48 Закону Ук
раїни "Про статус і соціальни
й захист громадян, які постра
ждали внаслідок Чорнобильсь
кої катастрофи" евакуйованим
із зони відчуження у 1986 році, в
ключаючи дітей, виплачується
щорічна допомога на оздоров
лення в розмірі трьох мініма
льних заробітних плат.
За 2003, 2004, 2005 роки позивачка отри
мала допомогу на оздоровленн
я в розмірах значно нижчих ні
ж це передбачено ст. 48 Закону У
країни "Про статус і соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи".
Щорічна допомога на оздоро
влення виплачується громадя
нам за місцем їх проживання о
рганами соціального захисту
населення.

Позивачка звернулась до в
ідповідача з проханням прове
сти перерахунок та виплатити
їй недоотримані кошти, але ві
дповідач відмовився, про що п
озивачка була повідомлена пи
сьмово, а тому вона змушена зв
ернутися до суду за захистом
своїх прав.
Питання щодо виплати недо
отриманих сум щорічної допом
оги на оздоровлення вже неод
норазово розглядалось та вир
ішувалось найвищими судовим
и інстанціями держави, а саме
:
- Вищий Адміністративний С
уд України:
2.06.2006 року, ухвала по справі з
а позовом ОСОБА_2 до управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Пролетарсь
кої районної ради м. Донецька
про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення за 2002, 2003, 2004 р
оки.
· Верховний Суд Україн
и:
· 8.06.2005 року, рішення по сп
раві за позовом ОСОБА_3 до
управління соціального захи
сту населення Кіровської рай
онної адміністрації м. Макії
вки про стягнення недоотрима
них грошових сум на оздоровл
ення за 2001 рік;
- 14.11.2006 року, постанова по справ
і за позовом ОСОБА_4 до
Торезького управління пра
ці та соціального захисту на
селення Донецької області пр
о
стягнення заборгованості
по щорічній допомозі на оздо
ровлення.
Всі касаційні скарги пози
вачів були задоволені.
Найвищі судові інстанції
зобов'язали відповідні управ
ління соціального захисту на
селення провести перерахуно
к одноразових допомог та про
вести виплату недоотриманих
коштів за відповідні роки.
Позивачка просить суд стяг
нути з Ржищівського міського
управління праці та соціаль
ного захисту населення на її
користь 3673 грн. 60 коп. недоотрим
аних сум допомоги на оздоров
лення за 2003, 2004, 2005 роки.
Ухвалою Ржищівського місь
кого суду Київської області
від 1 жовтня 2007 року адміністра
тивний позов ОСОБА_1, адмі
ністративний позов ОСОБА_2
та адміністративний позов
ОСОБА_3 до Ржищівського м
іського управління праці та
соціального захисту населен
ня про стягнення недоотриман
их належних сум щорічної доп
омоги на оздоровлення були о
б'єднані в одне провадження з
гідно ст. 116 КАС України.
15 жовтня 2007 року до Ржищівськ
ого міського суду надійшло з
аперечення Ржищівського міс
ького управління праці та со
ціального захисту населення
на позов ОСОБА_1 , в якому в
казано, що управління праці т
а соціального захисту населе
ння в своїй роботі керується
Конституцією України, Закон
ом України "Про місцеве самов
рядування", ЗУ "Про статус та с
оціальний захист громадян, я
кі постраждали внаслідок Чор
нобильської катастрофи", Пос
тановами КМУ, розпорядженням
Головного управління праці
та соціального захисту насел
ення, Положенням про управлі
ння праці та соціального зах
исту населення, посадовими і
нструкціями та іншими нормат
ивними актами.
13 березня 2007 року позивачі зв
ернулись до Ржищівського міс
ького УПСЗН з заявами № 281, 282, 283 пр
о виплату щорічної грошової
допомоги, 11 квітня 2007 року було
надано письмову відповідь.

Відповідно до ст. 48 Закону Ук
раїни "Про статус і соціальни
й захист громадян, які постра
ждали внаслідок Чорнобильсь
кої катастрофи" дійсно перед
бачено, що щорічна допомога н
а оздоровлення евакуйованим
у 1986 році із зони відчуження 2 к
атегорії, становить три міні
мальні заробітні плати, але у
відповідності до ст. 67 даного
Закону встановлено, що конкр
етний розмір всіх доплат, пен
сій і компенсацій підвищуєть
ся Кабінетом Міністрів Украї
ни.
А також, згідно ст. 62 даного З
акону встановлено, що порядо
к застосування Закону провод
иться у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України
, рішення якого є обов'язковим
для виконання міністерствам
и та іншими центральними орг
анами державної виконавчої в
лади, всіма суб'єктами господ
арювання незалежно від їх ві
домчої підпорядкованості та
форм власності.
Починаючи з 1996 року в Законах
України "Про встановлення ро
зміру мінімальної заробітно
ї плати", які приймались Верхо
вною Радою України на відпов
ідні

роки, встановлено, що до при
йняття Верховною Радою Украї
ни змін до законів, у нормах як
их для розрахунків застосову
ється мінімальний розмір зар
обітної плати, не застосовув
ати його як розрахункову вел
ичину для визначення розмірі
в допомоги, компнесаційних т
а інших виплат.
Кабінету Міністрів Україн
и доручалось здійснювати зас
тосування цих норм, виходячи
з реальних можливостей вида
ткової частини Державного бю
джету України на відповідний
рік.
Статтею 63 Закону закріплюєт
ься норма, щодо фінансування
витрат, пов'язаних з реалізац
ією цього Закону, за рахунок д
ержавного бюджету, а виконан
ня даного Закону залежить ві
д фінансових ресурсів доходн
о!" частини державного бюджет
у України.
Згідно ч. 2 ст. 95 Конституції У
країни виключно Законом Укра
їни "Про Державний бюджет Укр
аїни" визначаються будь-які в
идатки держави на загальносу
спільні потреби, розмір та ці
льове спрямування цих видатк
ів.
Відповідно до п. 5 ст. 51 Бюджет
ного кодексу України розпоря
дники бюджетних коштів берут
ь бюджетні зобов'язання та пр
оводять видатки в межах бюдж
етних асигнувань.
Згідно з бюджетними призн
аченнями та враховуючи вимог
и ст. 95 Конституції України, Бю
джетного кодексу України, Ка
бінет Міністрів України вста
новив розміри одноразової ко
мпенсації на оздоровлення, в
изначені постановою KMУкраїн
и від 12 липня 2005 року № 562 "Про щорі
чну допомогу на оздоровлення
громадян, які постраждали вн
аслідок Чорнобильської ката
строфи".
Даною постановою KMУкраїни
встановив гарантований міні
мальний розмір розрахунково
ї величини для всіх видів вип
лат, передбачених ЗУ "Про стат
ус та соціальний захист гром
адян, які постраждали внаслі
док Чорнобильської катастро
фи".
Відповідно до постанови KMУк
раїни від 12 липня 2005 року № 562 "Про
щорічну допомогу на оздоров
лення громадян, які постражд
али внаслідок Чорнобильсько
ї катастрофи" та постанови KMУк
раїни від 26 липня 1996 року № 836 "Про
компенсаційні виплати особа
м, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
позивачам було виплачено кош
ти в повному обсязі.
Отже, Ржищівське міське УПС
ЗН проводячи нарахування кош
тів за компенсацію на оздоро
влення позивачам діяло в пра
вовому полі, ніяким чином не п
орушуючи вимог чинного закон
одавства.
В судовому засіданні позив
ачі свої вимоги уточнили та п
росили суд зобов'язати Ржищі
вське міське УПСЗН здійснити
перерахунок допомоги на озд
оровлення за 2003, 2004, 2005 роки та стя
гнути з Ржищівського міськог
о управління праці та соціал
ьного захисту населення на ї
х користь недоотримані кошти
грошової допомоги на оздоро
влення за 2003, 2004, 2005 роки відповід
но до здійсненого перерахунк
у.
Представник відповідача А
постол СМ. в судовому засідан
ні позовні вимоги не визнала
та просить суд відмовити О
СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 задоволенні позову в повн
ому обсязі.
Суд, заслухавши позивачів, п
редставника відповідача та д
ослідивши матеріали справи п
риходить до висновку, що позо
в ОСОБА_1, ОСОБА_2 та О
СОБА_3 до Ржищівського місь
кого управління праці та соц
іального захисту населення п
ро стягнення недоотриманих н
алежних сум щорічної допомог
и на оздоровлення підлягає з
адоволенню в повному обсязі,
обґрунтовуючи своє рішення
нижченаведеними доказами.

Згідно ч. 4 ст. 48 Закону Україн
и "Про статус і соціальний зах
ист громадян, які постраждал
и внаслідок Чорнобильської к
атастрофи" щорічна допомога
на оздоровлення виплачуєтьс
я в таких розмірах:
інвалідам І і II групи - п'ять
мінімальних заробітних плат
;
інвалідам III групи, дітям-інв
алідам - чотири мінімальні за
робітні плати;
учасникам ліквідації насл
ідків аварії на Чорнобильськ
ій АЕС 2 категорії - п'ять мінім
альних заробітних плат;

учасникам ліквідації насл
ідків аварії на Чорнобильськ
ій АЕС 3 категорії - три мініма
льні заробітні плати;
кожній дитині, яка втратила
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи одного з батьків, - тр
и мінімальні заробітні плати
;
евакуйованим із зони відчу
ження у 1986 році, включаючи діте
й, - три мінімальні заробітні п
лати.
Щорічна допомога на оздоро
влення виплачується громадя
нам за місцем їх проживання о
рганами соціального захисту
населення.
Закон України "Про статус і
соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чо
рнобильської катастрофи" виз
начає основні положення щодо
реалізації конституційного
права громадян, які постражд
али внаслідок Чорнобильсько
ї катастрофи, на охорону їх жи
ття і здоров'я, оскільки відпо
відно до ч. 1 ст. 50 Конституції У
країни кожен має право на без
печне для життя і здоров'я дов
кілля та на відшкодування за
вданої порушенням цього прав
а шкоди.
Згідно ст. 8 Конституції Укр
аїни закони та інші норматив
но-правові акти приймаються
на основі Конституції Україн
и і повинні відповідати їй.
Таким чином, зважаючи на ви
щезазначені положення Конст
итуції України та Закону Укр
аїни "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраж
дали внаслідок Чорнобильськ
ої катастрофи", суд приходить
до висновку, що відповідачу п
ри нарахуванні коштів на озд
оровлення громадянам, які по
страждали внаслідок Чорноби
льської катастрофи, слід кер
уватись конкретними розміра
ми, вказаними в законі, а саме,
в розділі VIII Закону вказано пр
о розміри пенсій і компенсац
ій особам, віднесеним до кате
горії 1, 2, 3, 4.
Посилання представника ві
дповідача на ту обставину, що
позивачі отримують кошти на
оздоровлення в меньшому роз
мірі, ніж передбачено ст. 48 вищ
езгаданого Закону в зв'язку з
тим, що нарахування коштів на
оздоровлення відбувається н
а підставі ст. 67 Закону Україн
и "Про статус і соціальний зах
ист громадян, які постраждал
и внаслідок Чорнобильської к
атастрофи" та на підставі пос
танови KMУкраїни від 12 липня 2005 р
оку № 562 "Про щорічну допомогу н
а оздоровлення громадян, які
постраждали внаслідок Чорно
бильської катастрофи" та пос
танови KMУкраїни від 26 липня 1996 р
оку № 836 "Про компенсаційні вип
лати особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської ка
тастрофи" суд вважає неправо
мірним з тієї позиції, що дані
посилання прямо суперечать
ст. 67 Закону України "Про стату
с і соціальний захист громад
ян, які постраждали внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
", де, зокрема, зазначено, що кон
кретні розміри всіх доплат, п
енсій і компенсацій підвищую
ться Кабінетом Міністрів Укр
аїни відповідно до зміни інд
ексу вартості життя і зроста
ння мінімальної заробітної п
лати. В даній нормі закону йде
ться саме про підвищення роз
мірів всіх доплат, пенсій та к
омпенсацій, а ні в якому разі п
ро зменшення чи погіршення с
тановища громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи.
Крім того, суд зазанчає, що п
осилання відповідача на пост
анову KMУкраїни від 26 липня 1996 ро
ку № 836 "Про компенсаційні випл
ати особам, які постраждали в
наслідок Чорнобильської кат
астрофи" є необгрунтованою, о
скільки дана постанова втрат
ила чинність 12 липня 2005 року.
Суд вважає, що відповідачем
прямо порушено ч. 2 ст. 19 Консти
туції України, де зазначено, щ
о органи державної влади та о
ргани місцевого самоврядува
ння, їх посадові особи зобов'я
зані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосі
б, що передбачені Конституці
єю України та законами Украї
ни.
Таку ж позицію роз'яснює Вер
ховний Суд України, оскільки
, згідно рішення судової пала
ти у цивільних справах ВС Укр
аїни від 8 червня 2005 року, було з
адоволено позов ОСОБА_5 до
управління праці та соціаль
ного захисту населення Кіров
ської районної адміністраці
ї міста Макіївка про стягнен
ня недоотриманих грошових су
м щорічної допомоги на оздор
овлення. Рішення ВС України с
тосувалось того ж самого пре
дмету позову, що і в даному вип
адку.

Отже, суд вважає, що постано
ва KM України від 12 липня 2005 року
№ 562 "Про щорічну допомогу на оз
доровлення громадян, які пос
траждали внаслідок Чорнобил
ьської катастрофи" суперечит
ь Закону України "Про статус т
а соціальний захист громадян
, які постраждали внаслідок Ч
орнобильської катастрофи".

Також, суд наголошує, що дан
у позицію виявив у своєму ріш
енні Конституційний Суд Укра
їни за № 8-рп/2005 від 11 травня 2005 рок
у, який виконує завдання, пере
дбачені в ст. З Закону України
"Про Конституційний Суд Укра
їни", зазначивши, що відповідн
о до ч. 1 ст. 50 Конституції Украї
ни кожен має право на безпечн
е для життя і здоров'я довкілл
я та на відшкодування завдан
ої порушенням цього права шк
оди і згідно положень ст. 22 Кон
ституції України при прийнят
ті нових законів або внесенн
і змін до чинних законів не до
пускається звуження змісту т
а обсягу існуючих прав та сво
бод.
Що стосується конкретного
розміру коштів, які необхідн
о стягнути на користь позива
чам, то згідно ч. 7 ст. 48 Закону Ук
раїни "Про статус та соціальн
ий захист громадян, які постр
аждали внаслідок Чорнобильс
ької катастрофи" розмір міні
мальної заробітної плати виз
начається на момент виплати.

Судом встановлено, що позив
ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є евакуйованими в 1986 р
оці із зони відчуження 2 катег
орії, а згідно ст. 48 ЗУ "Про стат
ус та соціальний захист гром
адян, які постраждали внаслі
док Чорнобильської катастро
фи" передбачена щорічна допо
мога на оздоровлення евакуйо
ваним в 1986 році із зони відчуже
ння 2 категорії в розмірі трьо
х мінімальних заробітних пла
т.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 50 Ко
нституції України, ст. 48 Закон
у України "Про статус та соціа
льний захист громадян, які по
страждали внаслідок Чорноби
льської катастрофи", ст. ст. 87, 94,
98, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по
зов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Ржищівського міс
ького управління праці та со
ціального захисту населення
про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допом
оги на оздоровлення - задовол
ьнити в повному обсязі.
2. Зобов'язати Ржищівсь
ке міське управління праці т
а соціального захисту населе
ння здійснити позивачам ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перерахунки допомоги на озд
оровлення за 2003, 2004, 2005 роки.
3. Стягнути з Ржищівськ
ого міського управління прац
і та соціального захисту нас
елення, юридична адреса: Київ
ська обл. м. Ржищів вул. Леніна
, 48, на користь ОСОБА_1, прожи
ваючого за адресою: АДРЕСА_
1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пр
оживаючих за адресою: АДРЕС
А_2, недоотримані кошти допо
моги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005
роки згідно проведених пере
рахунків.
4. Стягнути з Ржищівськ
ого міського управління прац
і та соціального захисту нас
елення, юридична адреса: Київ
ська обл. м. Ржищів вул. Леніна
, 48, на користь держави 51 грн. дер
жавного мита.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Апеляційного адміністрати
вного суду Київської області
.
Заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення. Апеляційна скар
га на постанову суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.