Справа № 2а-5431/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5431/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Катунова В.В.,

при
секретарі -Скороходової-Серопян Е.С.,

за
участю представників позивача Крат Ю.М., представника відповідача Полубєдової
Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру „Інститут метрології” про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом
до ННЦ „Інститут метрології” та просить
стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових працівників за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 в сумі 7675,38
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
працювали ННЦ „Інститут метрології” та їм було призначено наукову пенсію згідно
ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Загальна сума
пенсії, яка виплачена зазначеним колишнім працівникам ННЦ „Інститут
метрології” за період з 01.01.2007
року по 31.12.2007 року складає 89777,7 грн.

Сума пенсій, що
обчислені і фінансуються відповідно до чинного законодавства, а саме пенсії за
віком на загальних підставах, які були призначені згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період з
01.01.2007 року по 31.12.2007 року складає 53569, 23 грн.

На теперішній час сума боргу в
добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова суми витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій в розмірі 7675,38 грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Крат Ю.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав зазначених у
письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали в Національному науковому
центрі „Інститут метрології”.

Згідно ст. 24 Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність” зазначеним працівникам призначено наукову пенсію.

Відповідно до ст. 24 Закону України
„Про наукову і науково-технічну діяльність” та ст. 2 „Порядку фінансування та виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну діяльність»
та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на
яку мають право зазначені особи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів
від 24.03.2004 року за №372 (далі - Порядок №372), за рахунок коштів державного
бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV
рівнів акредитації у рахунку на одну особу. Інша частина фінансується за
рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладі.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова нарахована та виплачена зазначеним колишнім
працівникам Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 р.р. у розмірі 89777,70 грн.

Згідно з вищевказаним Порядком
різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність” і сумою обчисленою на загальних підставах
відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з
урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок
господарських договорів.

Відповідно до Порядку №372 частка
різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Національним науковим
центром «Інститут метрології» складає 7675,38 грн.

Відповідно до п.5 Порядку №372,
розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню
за рахунок держаних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного
фонду та організації надсилаються повідомлення.

Відповідачу направлені повідомлення
за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, на які у встановлений законом
термін Управління ПФУ в Київському районі
м. Харкова відповіді не отримало.

Таким чином, у Національного
наукового центру „Інститут
метрології” утворилась заборгованість
перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педогогічних)
працівникв за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 7675,38 грн.

На час розгляду справи заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату різниці наукової пенсії відповідачем
добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь
позивача.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного
наукового центру „Інститут
метрології” про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Національного наукового
центру „Інститут метрології” (61002, м.
Харків, вул. Мироносицька, 42, р/р 0011, АКБ «Базис» МФО 351760, код
02568325) суму заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних) працівників за період з 01 січня 2007 року по
31 грудня 2007 року в сумі 7675,38 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Постанова в повному обсязі складена
02 грудня 2008 року.

Суддя