Справа № 2а-529\07
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2 а - 529 / 07
ПОСТАНОВА
іменем України
12 грудня 2007 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М. К.,

при секретарі Бардабуш Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Рівне справу за адмініс
тративним позовом ОСОБА_1
до Рівненської міської р
ади, третіх осіб, які не заявля
є самостійних вимог на сторо
ні відповідача - Рівненсько
го міського управління зем
ельних ресурсів, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визна
ння частково нечинним рішенн
я, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом в якому просить виз
нати нечинним п. 1 рішення Рі
вненської міської ради № 1383
від 28 квітня 2005 року в частині п
. 22 додатку до рішення щодо пер
едачі у приватну власність г
ромадянам ОСОБА_5, ОСОБА
_4, ОСОБА_3 земельної діля
нки площею 697 кв.м. по АДРЕСА_1

Вимоги позову обґрунтовує
тим, що на підставі договору к
упівлі-продажу від 26 грудня 1995
року він купив 61/100 частини житл
ового будинку по АДРЕСА_2,
який розташований на земель
ній ділянці площею 600 кв.м. Згід
но рішення № 57 від 26 травня 1998 ро
ку Рівненської міської р
ади, пункт 1.2.1, йому було надано
в постійне користування зем
ельну ділянку площею 366 кв.м. по
АДРЕСА_2, для обслуговува
ння частини житлового будинк
у, господарських будівель та
споруд. Додатком до рішення
Рівненської міської ради №
57 від 26 травня 1998 року є план зем
ельної ділянки з нанесеними
будівлями і спорудами. Зокре
ма, літерами Б, В позначено сар
аї, літерою Г - гараж, на деякій
відстані за якими проходить
по прямій лінії межа земельн
ої ділянки. В 2005 році у встановл
еному законом порядку здійсн
ено добудову до належної час
тини житлового будинку. В КП «
РМБТІ» виготовлено технічни
й паспорт. З метою приватизац
ії земельної ділянки, на якій
розташоване домоволодіння,
14 серпня 2006 року в ПВППФ «Конве
ст-проект» замовлено виконан
ня топо-геодезичих робіт та в
иготовлення плану розподілу
земельної ділянки по АДРЕС
А_2, з подачею документів на с
есію Рівненської місько
ї ради. Працівниками ПВППФ «К
онвест-проект» було складено
план земельної ділянки, при ц
ьому з'ясувалося, що на частин
у земельної ділянки, яка факт
ично знаходиться в його пост
ійному користуванні, намічен
ої для передачі у власність, з
агальною площею 8 кв.м. , видано
правовстановлюючі документ
и для громадян ОСОБА_5, О
СОБА_4 Л, А., ОСОБА_3, що мешк
ають в суміжному домоволодін
ні. Так, згідно пункту 1 рішенн
я Рівненської міської ра
ди № 1383 від 28 квітня 2005 року, пункт
у 22 додатку до цього рішення, в
казаним громадянкам було пер
едано в приватну власність б
езоплатно земельну ділянку п
лощею 697 кв.м. по АДРЕСА_1
На підставі вказаного ріше
ння Рівненської міської
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 03 листопада 2005 року ви
дано державний акт серії ЯА №
686465 на право власності на земе
льну ділянку по АДРЕСА_1, п
лощею 0, 0697 га в межах згідно з пл
аном. На плані меж чітко видно
вклинення земельної ділянки
третіх осіб на відрізку від л
ітери Ж до літери А в межі земе
льної ділянки ОСОБА_1 Вказ
ує, що як законний користувач
земельної ділянки по АДРЕС
А_2, не давав своєї письмової
згоди на вилучення частини ц
ієї земельної ділянки. За ріш
енням органу місцевого самов
рядування, чи в примусовому п
орядку за рішенням суду вилу
чення частини земельної діля
нки не проводилося.

В судовому засіданні пози
вач повністю підтримав позов
ні вимоги.
Представник відповідача
Рівненської міської ради
- Чепиль М. І. позов не визн
ав, суду пояснив, що рішення
Рівненської міської ради
Рівненської міської ради
№ 1383 від 28 квітня 2005 року згідно я
кого ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 було передано в прив
атну власність безоплатно зе
мельну ділянку площею 697 кв.м. п
о АДРЕСА_1 приймалось на п
ідставі документів і погодже
нь, які були подані останніми
, а тому не вбачає підстав, для
визнання його незаконним.
Представник третьої особи
- Рівненського міського у
правління земельних ресурсі
в -Шелестюк Т.Ф. визнала не
обгрунтованими позовні вимо
ги, суду дала аналогічні пояс
нення.
Треті особи - ОСОБА_5, ОС
ОБА_4, ОСОБА_3 в судове зас
ідання не з'явились, про місце
та час розгляду справи повід
омлялось у встановленому пор
ядку. Суд вважає можливим роз
гляд справи у відсутності тр
етіх осіб на підставі наявни
х у справі доказів.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд прийшов до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння повністю.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 на підставі договору ку
півлі-продажу від 26 грудня 1995 р
оку, посвідченого Другою дер
жавною ОСОБА_2 нотаріальн
ою конторою належить 61/100 части
ни житлового будинку по АДР
ЕСА_2. Рішенням № 57 від 26 травн
я 1998 року Рівненської місь
кої ради, пункт 1.2.1, ОСОБА_1 н
адано в постійне користуванн
я земельну ділянку площею 366 к
в.м. по АДРЕСА_2, для обслуго
вування частини житлового бу
динку, господарських будівел
ь та споруд. Додатком до рішен
ня Рівненської міської р
ади № 57 від 26 травня 1998 року є пла
н земельної ділянки з нанесе
ними будівлями і спорудами. З
гідно пункту 1 рішення Рівн
енської міської ради № 1383 ві
д 28 квітня 2005 року, пункту 22 дода
тку, ОСОБА_5, ОСОБА_4, О
СОБА_6 передано в приватну в
ласність безоплатно земельн
у ділянку площею 697 кв.м. по АД
РЕСА_1 На підставі вказаног
о рішення 03 листопада 2005 року в
идано державний акт серії ЯА
№ 686465 на право власності на зем
ельну ділянку по АДРЕСА_1,
площею 0, 0697 га в межах згідно з п
ланом. На плані меж наявне вкл
инення земельної ділянки тре
тіх осіб на відрізку від літе
ри Ж до літери А в межі земельн
ої ділянки ОСОБА_1
Вимоги позивача узгоджуют
ься з положеннями ст. 152 ЗК Укра
їни, за якими захист прав гром
адян на земельні ділянки зді
йснюється шляхом визнання не
дійсними рішеннь органів вик
онавчої влади та місцевого с
амоврядування. Отже, рішення
Рівненської міської рад
и № 1383 від 28 квітня 2005 року в части
ні передачі земельної ділянк
и в приватну власність ОСОБ
А_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по
АДРЕСА_1 є незаконним і так
им, що порушує право позивача
як землекористувача.
На підставі ст. 116, 152 ЗК Україн
и, ст. 11, 71, 159-161 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов О
СОБА_1 задоволити повністю.

Визнати нечинним п. 1 рішенн
я Рівненської міської ра
ди № 1383 від 28 квітня 2005 року в част
ині п. 22 додатку щодо передачі
у приватну власність громад
янам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 земельної ділянки п
лощею 697 кв.м. по АДРЕСА_1

постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду
Рівненської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня
проголошення постанови за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом
двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до а
пеляційної інстанції або в п
орядку ч. 5 ст.
186 КАС України.