Справа № 2-а-6292007
Суддя: Шатковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-629 за 2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року.
с
мт. Макарів.
Макарівський районний суд
Київської області в складі: г
оловуючого судді Шатковсько
го СВ., при секретарі Лигі Л.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
смт. Макарова справу за адмі
ністративним позовом ОСОБ
А_1 до управління праці та со
ціального захисту населення
Макарівської районної держа
вної адміністрації про стягн
ення недоплачених сум однора
зової грошової допомоги на о
здоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су
ду з вказаним позовом посила
ючись на те, що вона є потерпі
лою від наслідків аварії на Ч
АЕС, і має право згідно ст. 48 За
кону України „Про статус і со
ціальний захист громадян, як
і постраждали внаслідок Чорн
обильської катастрофи" на що
річну допомогу на оздоровлен
ня в сумі трьох розмірів міні
мальної заробітної плати. Пр
оте, їй виплачували в 2003-2005 рока
х вказану допомогу в менших р
озмірах. Таким чином їй недоп
латили 2563 гривні 60 копійок, які
просить стягнути з відповід
ача на свою користь.
В судовому засіданні пози
вачка свої позовні вимоги пі
дтримала повністю, підтверд
ила викладене у заяві та пояс
нила, що дізналась про поруше
ння свого права лише два-три м
ісяці назад. Отримувала допо
могу на оздоровлення спочатк
у в сумі 15, 70 грн. та 75 гривень, пр
оте не знала, який її розмір п
овинен бути і який розмір мін
імальної заробітної плати.

Представник відповідача Л
евковська С. А. в судовому засі
данні позов не визнала та поя
снила, що позивачці, як потер
пілій від наслідків аварії н
а Чорнобильській АЕС виплачу
валась щорічна допомога на о
здоровлення відповідно до По
станови Кабінету Міністрів У
країни № 836 від 26.07.1996 року в 2003-2004 рок
ах по 15, 70 гривень, за 2005 рік - 75 гри
вень.
Управління праці та соціал
ьного захисту населення є го
ловним розпорядником бюджет
них коштів в межах району і зд
ійснює фінансування заходів
щодо соціального захисту гр
омадян в обсягах, передбачен
их затверджених кошторисами
і не має права направляти кош
ти державного бюджету на ціл
і, не передбачені кошторисам
и.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд вважає, що в
имога позивачки є обґрунтова
ною, оскільки вона є потерпіл
ою від наслідків аварії на ЧА
ЕС у 1986 році, якій відповідно д
о ст. 48 Закону України „Про ста
тус та соціальний захист гро
мадян, які постраждали внасл
ідок Чорнобильської катастр
офи" повинна виплачуватись щ
орічна допомога на оздоровле
ння в розмірі трьох мінімаль
них заробітних плат . При цьом
у, розмір мінімальної заробі
тної плати визначається на м
омент виплати (абзац 7 частини
4 ст. 48 Закону № 796-Х11).
Згідно Закону України № 1344-1У
від 27.11.2003 року розмір мінімальн
ої заробітної плати з 1.09.2004 року
становив 237 грн., згідно Закон
у України № 2285 -1У від 23.12.2004 року ро
змір мінімальної заробітної
плати з 1.04.2005 рік по 30.06.2005 рік стано
вив 290 грн., з 1.07.2005 року по 31.08.2005 року
-310 грн., з 1.09.2005 по 31.12.2005 року станови
в 332 грн.
Згідно роз'яснення та довід
ок відповідача вбачається, щ
о позивачці щорічна допомога
на оздоровлення виплачувала
сь відповідно до Постанови К
абінету Міністрів

України № 836 від 26.07.1996 року, за 200
3 p.- 14.09.2004 року в сумі 15, 70 грн., за 2004 рі
к - 5.08.2005 року в сумі 15, 70 грн., за 2005 рі
к - 30.11.2005 року - в сумі 75 грн. -відпов
ідно до Постанови Кабінету М
іністрів України № 562 від 12.07.2005 ро
ку.
Таким чином, за 2003 - 2005 роки за
гальний розмір недоплат пози
вачці становить 2563 гривні 60 коп
ійок.
У відповідності до ст. 11 ч.2 К
АС України суд може вийти за м
ежі позовних вимог тільки у р
азі, якщо це необхідно для по
вного захисту прав та інтере
сів сторін, про захист яких в
они просять, тому позов підля
гає задоволенню.
У відповідності до ст. 22 Кон
ституції України при прийнят
ті нових законів або внесені
змін до чинних законів не доп
ускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобо
д.
У відповідності до ст. 8 ч.1 К
АС України суд при вирішенні
справи керується принципом
верховенства права, відпові
дно до якого права та свободи
людини визнаються найвищими
цінностями та визначають зм
іст і спрямованість діяльнос
ті держави.
У відповідності до ст. 9 ч.2, ч.
4 КАС України суд вирішує спра
ви на підставі Конституції т
а законів України, у разі нев
ідповідності нормативно-пра
вового акта Конституції Укра
їни, закону України, суд заст
осовує акт, який має вищу юри
дичну силу.
У відповідності до ст. 99 КАС
України для звернення до адм
іністративного суду за захис
том прав , свобод та інтересі
в особи встановлюється річни
й строк, який обчислюється з
дня коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про п
орушення своїх прав, свобод ч
и інтересів.
З пояснень позивачки вбача
ється, що вона дізналась про
порушення свого права лише в
цьому році, коли отримувала
одноразову грошову допомогу
, то думала, що її розмір відп
овідає вимогам закону, а можл
ивості вчасно дізнатись про
порушення свого права не мал
а, тому суд вважає, що позивач
ка пропустила строк зверненн
я до суду з поважних причин і й
ого необхідно поновити.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 161-163 КАС Украї
ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільни
ти повністю. Стягнути з управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Макарівськ
ої районної державної адміні
страції Київської області на
користь ОСОБА_1 на відшко
дування недоплачених сум одн
оразової грошової допомоги н
а оздоровлення 2563 гривні 60 копі
йок.
Постанова може бути оскар
жена до апеляційного адмініс
тративного суду протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, яку може бути подано протяг
ом десяти днів з часу проголо
шення постанови.