Справа № 2-а-1319/2007
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а - 1319/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси у ск
ладі: головуючого - судді Ільч
енко Н.А.
при секретарі
Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі справу за адмініс
тративним позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємст
ва „Міське агентство з прива
тизації житла", Управління жи
тлово-комунального господар
ства Одеської міської ради,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБ
А_5 третя особа - Приморська
райадміністрація Одеської м
іської ради як орган опіки та
піклування, про визнання нед
ійсними та скасування розпор
ядження органу приватизації
та свідоцтва про право власн
ості на житло;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в своїх інт
ересах та в інтересах свого н
еповнолітнього сина ОСОБА
_2 звернулась в суд з позово
м до КП „Міське агентство з пр
иватизації житла" УЖКГ Одесь
кої міськради, ОСОБА_3 О
СОБА_4. і ОСОБА_5 про визна
ння недійсними та скасування
:
· розпорядження орга
ну приватизації від 12.02.1999р. № 131283 п
ро безоплатну передачу кварт
ири АДРЕСА_1 у спільну час
ткову власність ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_
1. і неповнолітньому ОСОБА
_2
· і Свідоцтва про пра
во власності на житло, а саме
- квартиру АДРЕСА_1 видано
го УЖКГ виконкому Одеської м
іськради 12.02.1999 року за р. № 11-11788 на і
м'я ОСОБА_3 ОСОБА_4, О
СОБА_5, ОСОБА_1 і неповнол
ітнього ОСОБА_2 зареєстр
ованого в КП „ОМБТІ та РОН" 15.04.199
9р. в книзі 295 пр. на cтop. 85 за р.№ 458.
У обгрунтування своїх позо
вних вимог позивач вказує, що
вона разом із своїм неповнол
ітнім сином ОСОБА_2., своїм
и батьками ОСОБА_3 і ОСОБ
А_4 та своєю сестрою ОСОБА
_5 проживає в квартирі АДР
ЕСА_1. Лише у лютому 2007 року, пр
и зверненні до дільниці № 2 КП
„ДЄЗ „Жовтневе" з метою отрим
ання довідки по Ф-1, вона довід
алася, що вказана вище кварти
ра була приватизована ще у 1999 р
оці на ім'я усіх зазначених ос
іб.
Але із заявою на приватизац
ію цієї квартири від свого ім
ені та від імені свого неповн
олітнього сина ОСОБА_2 вон
а в орган приватизації не зве
рталася , ніяких документів н
е підписувала, тобто взагалі
не давала згоди на приватиза
цію квартири, а, як їй стало в
ідомо в подальшому, в заяві, я
ка була у 1999 році подана в орган
приватизації про приватизац
ію квартири, за неї розписала
ся її матір - відповідач ОСО
БА_3
Виходячи з викладеного, по
зивач вважає, що приватизаці
я даної квартири проведена з
порушенням вимог п.2 ст. 8 Зако
ну України „Про приватизацію
державного житлового фонду"
, ст. 65-1 ЖК України і п.5 Положенн
я про порядок передачі кварт
ир ( будинків ) у власність гро
мадян, затвердженого Наказо
м Держкомітету України житло
во-комунального господарств
а від 15.09.1992р. № 56, що порушує її пр
ава та права її неповнолітнь
ого сина ОСОБА_2 а тому вка
зані вище розпорядження орга
ну приватизації від 12.02.1999р. № 131283 і
Свідоцтво про право власнос
ті на житло від 12.02.1999р. за № 11-11788 під
лягають визнанню незаконним
и та скасуванню.

Крім того, позивач просить
суд поновити пропущений нею
строк для звернення з даним п
озовом до суду, визнавши прич
ину пропуску поважною, оскіл
ьки про порушення свого прав
а та права свого неповнолітн
ього сина вона довідалася ли
ше у лютому 2007 року.
В судовому засіданні пози
вач підтримала позов.
Представник КП „Міське аг
ентство з приватизації житла
" та УЖКГ Одеської міськради н
е визнала позов, посилаючись
на відсутність порушень зак
онодавства з боку органу при
ватизації під час здійснення
безоплатної передачі кварти
ри АДРЕСА_1 у власність на
ймача ОСОБА_3 і членів її с
ім'ї ОСОБА_4 ОСОБА_5 О
СОБА_1 і неповнолітнього О
СОБА_2 вказуючи, що органу п
риватизації не було відомо, щ
о наймач цієї квартири ОСОБ
А_3 не маючи відповідних пов
новажень, підписала від імен
і позивача ОСОБА_1 подану
до органу приватизації заяву
про приватизацію квартири.

Відповідачі ОСОБА_3 О
СОБА_4. і ОСОБА_5. визнали п
озов ОСОБА_1 і просили роз
глянути справу за їх відсутн
ості, про що надали суду свої
письмові заяви.
Приморська райадміністрац
ія Одеської міськради, яка бу
ла залучена судом до участі у
справі як орган опіки та пікл
ування у якості третьої особ
и на стороні позивача в части
ні пред'явлених нею вимог в ін
тересах неповнолітнього О
СОБА_2 до відповідачів, про
дату і місце розгляду справи
повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,
причини неявки свого предст
авника суду не повідомила.
Дослідивши матеріали спра
ви і вислухавши пояснення по
зивача і представника КП „Мі
ське агентство з приватизаці
ї житла" та УЖКХ Одеської місь
кради, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволен
ню, з наступних підстав.
Судом установлено, що 12.02.1999 ро
ку органом приватизації було
видане розпорядження за № 131283
про безоплатну передачу квар
тири АДРЕСА_1 в приватну с
пільну часткову власність на
ймачу ОСОБА_3 та членам її
сім'ї ОСОБА_4 ОСОБА_5.,
ОСОБА_1. і неповнолітньому
ОСОБА_2 в рівних частках з
гідно із Законом України „Пр
о приватизацію державного жи
тлового фонду".
На підставі цього розпоряд
ження органу приватизації на
ім"я вказаних вище осіб УЖКГ в
иконкому Одеської міськради
було видано Свідоцтво про пр
аво власності на житло від 12.02.1
999р. за р. № 11-11788 .
Але фактично приватизацію
зазначеної вище квартири бу
ло проведено з порушенням ч.2
ст. 8 Закону України „Про прив
атизацію державного житлово
го фонду", ст. 65-1 ЖК України і п.5
Положення про порядок перед
ачі квартир (будинків) у власн
ість громадян, затвердженог
о Наказом Держкомітету Украї
ни житлово-комунального госп
одарства від 15.09.1992р. № 56, а саме - б
ез письмової згоди позивача
ОСОБА_1, яка також є законн
им представником неповноліт
нього ОСОБА_2
Крім того, судом установле
но, що лише у лютому 2007 року, пр
и зверненні до дільниці № 2 КП
„ДЄЗ „Жовтневе" з метою отрим
ання довідки по Ф-1, позивач Оч
еретяна В.В. довідалася, що кв
артиру АДРЕСА_1 було прива
тизовано.
Виходячи з викладеного, су
д вважає, що позивачем пропущ
ено строк звернення до суду з
даним позовом з поважної при
чини, а тому цей строк підляг
ає поновленню, а її та її непо
внолітнього сина ОСОБА_2 п
орушене право підлягає судов
ому захисту шляхом визнання'
-недійсними та скасування ро
зпорядження органу приватиз
ації від

12.02.1999р. № 131283 і Свідоцтва про пра
во власності на житло від 12.02.1999р
. за № 11-11788.
На підставі викладеного і к
еруючись ч.2 ст.100, ст. ст. 158-162 КА
С України, ст. 80 ч2 ЦК України (196
3р.), п.2 ст. 8 Закону України "Про
приватизацію державного жит
лового фонду", ст. 65-1 ЖК Україн
и, п.5 Положення про порядок пе
редачі квартир ( будинків ) у в
ласність громадян, затвердж
еного Наказом Держкомітету У
країни житлово-комунального
господарства від 15.09.1992р. № 56, суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк
звернення до суду з позовом д
о Комунального підприємства
„Міське агентство з привати
зації житла", Управління житл
ово-комунального господарст
ва Одеської міської ради, О
СОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
третя особа - Приморська рай
адміністрація Одеської місь
кої ради як орган опіки та пік
лування, про визнання недійс
ними та скасування розпорядж
ення органу приватизації та
свідоцтва про право власност
і на житло.
Задовольнити позов ОСОБ
А_1.
Визнати недійсними та скас
увати :
1) розпорядження орга
ну приватизації від 12 лютого 1
999р. № 131283 про безоплатну передач
у квартири АДРЕСА_1 у спіл
ьну часткову власність ОСО
БА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_1. і неповнолітньому
ОСОБА_2 в рівних частках;
2) і Свідоцтво про прав
о власності на житло, а саме - к
вартиру АДРЕСА_1 видане У
ЖКГ виконкому Одеської міськ
ради 12 лютого 1999 року за р. № 11-11788 н
а ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_1 і неповно
літнього ОСОБА_2 зареєст
роване в КП „ОМБТІ та РОН" 15.04.1999р
. в книзі 295пр. на стор.85 за р.№ 458.

постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о апеляційного адміністрати
вного суду Одеської області
через Приморський районний с
уд м. Одеси шляхом подачі в 10-де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч.5 ст. 186 КАС Укр
аїни.