overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-262,263,283,284/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 - АF - 262, 263, 283, 284 / 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТFіFтFоFвFиFчF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF пFоFкFлFаFдFеFнFнFяF оFбFоFвF'яFзFкFуF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
ПFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFяFтFьF вFиFзFнFаFтFиF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF нFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF зFаF 2003 - 2005 рFоFкFуF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFвFеFсFтFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF тFаF вFиFпFлFаFтFиFтFиF нFеFдFоFоFтFрFиFмFаFнFуF сFуFмFуF, аF тFаFкFоFжF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF вFиFпFлFаFчFуFвFаFтFиF дFоFпFоFмFоFгFуF нFаF оFзFдFоFрFоFвFлFеFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_3 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, дFоFкFаFзFіFвF нFеF нFаFдFаFлFаF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пF'яFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
Справа № 2а-962/2007
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2аF-962/2007
13 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF БFуFрFаFнF ОF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFоFвFіFнFіFйF ЛF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFгFоF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтFуF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF, сFуFдF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFгFоF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтFуF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFлFяFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF, мFіFсFцFеF іF дFаFтFуF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 4 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFгFоF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтFуF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF пFеFнFсFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-а-805\07
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-805/07
УХВАЛА 05.10.07. року суддя місцевого су ду Суворовського р-на м. Херсо на Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Суворо вського відділу праці та соц іального захисту населення Х ерсонської області про стягн ення заборгованості по щоріч ній допомозі на оздоровлення , -

встановив

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягненн я заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення.
Надана позовна заява підля гає залишенню без руху, оскіл ьки не відповідає вимогам ст . 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: п озов подано в порядку КАС Укр аїни, однак відповідно до ст. 2 1 КАС України вимоги про відшк одування шкоди розглядаютьс я адміністративним судом, як що вони заявлені в одному про вадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
На підставі викладеного т а керуючись ст.21, 106-108 КАС Україн и

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суворовського ві дділу праці та соціального з ахисту населення Херсонсько ї області про стягнення забо ргованості по щорічній допом озі на оздоровлення - залишит и без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 02.11.07. рок у.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали, або з дня отр имання її копії.
Апеляційна скаргу на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-А-59/08
Суддя: Єлізаров І.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-АF-59/08
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-ЄFлFіFзFаFрFоFвFаF ІF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -БFуFзFиFнFнFіFкF ЄF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF тFаF пFрFаFцFіF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF.ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFїF зF нFаFдFлFиFшFкFоFмF уF вFиFгFлFяFдFіF жFиFтFлFоFвFиFхF сFуFбFсFиFдFіFйF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFїF зF нFаFдFлFиFшFкFоFмF уF вFиFгFлFяFдFіF жFиFтFлFоFвFиFхF сFуFбFсFиFдFіFйF.
28.02.2008 рFоFкFуF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFгFаFсFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157, 160 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF тFаF пFрFаFцFіF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF.ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFїF зF нFаFдFлFиFшFкFоFмF уF вFиFгFлFяFдFіF жFиFтFлFоFвFиFхF сFуFбFсFиFдFіFйF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF, пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-А-95/07
Суддя: Малиновський О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-АF-95/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF, уF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFтFоFяFнFоFвFоFїF ІF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, вF зFаFлFіF сFуFдFуF №F 20, вF мF. ОFдFеFсFіF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFіFвFдFеFнFнFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 51 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF вF яFкFиFхF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF дFоFпFлFаFтFуF зFаF рFоFбFоFтFуF уF нFіFчFнFіFйF чFаFсF вF сFуFмFіF 3430, 40 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFіFдF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF яFкFиFмF пFрFоFсFиFвF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF ОFдFеFсFьFкFоFмFуF оFкFрFуFжFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF тFаFкFиFйF сFаFмFиFйF сFпFіFрF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF цFьFоFгFоF аFбFоF іFнFшFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF пFрFоF сFпFіFрF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
СFуFдF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFіFнF, вFвFаFжFаFєF щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF рFоFзFгFлFяFдFоFмF ОFдFеFсFьFкFиFмF оFкFрFуFжFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF аFнFаFлFоFгFіFчFнFоFгFоF сFпFоFрFуF, мFіFжF тFиFмFиF жF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFіFвFдFеFнFнFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 51 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ОFдFеFсFьFкFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа № 2-а-1172007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Управл іння праці та соціального за хисту населення Енергодарсь кої міської ради, про стягнен ня неотриманих сум одноразов ої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Ен ергодарського міського суду
Запорізької області з зазна ченим адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціал ьного захисту населення Енер годарської міської ради неот риману суму одноразової допо моги на оздоровлення.
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху, оскі льки вона подана з порушення м вимог ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме:
· позивачу необх ідно конкретизувати посилан ня на норми цивільного або ад міністративного законодавс тва, у зв"язку з наявністю тез и стосовно позовної давності ;
· визначити коло т ретіх осіб, яких необхідно за лучити до участі у справі;
· необхідно зазна чити , яким чином зміст позов них вимог пов"язаний з відшко дуванням шкоди, завданою здо ров"ю.
Згідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додерже ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху і запроп оновує позивачу усунути вказ ані недоліки до певного часу .
Керуючись ст. 106, 108 КАС Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Енергодарської місько ї ради, про стягнення неотрим аних сум одноразової допомог и на оздоровлення, залишити б ез руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007 року і роз'яснит и, що в іншому випадку заява б уде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-а-1062007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Управл іння праці та соціального за хисту населення Енергодарсь кої міської ради, про стягнен ня неотриманих сум одноразов ої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Ен ергодарського міського суду
Запорізької області з зазна ченим адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціал ьного захисту населення Енер годарської міської ради неот риману суму одноразової допо моги на оздоровлення.
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху, оскі льки вона подана з порушення м вимог ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме:
· позивачу необх ідно конкретизувати посилан ня на норми цивільного або ад міністративного законодавс тва, у зв"язку з наявністю тез и стосовно позовної давності ;
· визначити коло третіх осіб, яких необхідно залучити до участі у справі;

· необхідно зазн ачити, яким чином зміст позов них вимог пов"язаний з відшко дуванням шкоди, завданою здо ров"ю.
Згідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додерже ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху і запроп оновує позивачу усунути вказ ані недоліки до певного часу .
Керуючись ст. 106, 108 КАС Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Енергодарської місько ї ради, про стягнення неотрим аних сум одноразової допомог и на оздоровлення, залишити б ез руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007 року і роз'яснит и, що в іншому випадку заява б уде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підд ягає.
Справа № 2-а-123/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Херсо н
Комсомольський районний с уд м. Херсона у складі: головую чого судді: Майдан СД. при секр етарі: Марчик Н.Д., розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у за позовом ОСОБА_1 до Гол овного управління пралі та с оціального захисту населенн я Херсонської обласної держа вної адміністрації про визна ння протиправними дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить виз нати протиправними дії відпо відача щодо виплати йому раз ової грошової допомоги як уч аснику бойових дій, за період з 2004 по 2007 рік, у розмірі меншому ніж це визначено ст. 12 Закону
України «Про статус ветерані в війни, гарантії їх соціальн ого захисту»; визнати його пр аво на донарахунок розміру р азової грошової допомоги як учаснику бойових дій, та зобо в'язати Головне управління п раці та соціального захисту населення в Херсонській обла сті зробити йому донарахунок розміру разової грошової до помоги за період з 2004 року по 2007 рік; стягнути на його користь з Головного управління прац і та соціального захисту нас елення в Херсонській області заборгованість по невиплаче ній разовій грошовій допомоз і у сумі 6045, 00 гри. та зобов'язати
Головне управління парці та соціального захисту населен ня в Херсонській області в по дальшому сплачувати разову г рошову допомогу як учаснику бойових дій згідно вимог ст. 12 Закону України «Про статус в етеранів війни, гарантії їх с оціального захисту». 17.12.2007 року, 14.01.2008 року, 31.01.2008 року т а 14.02.2008 року сторони у судове за сідання не з'явились, про час та місце слухання справи бул и повідомлені належним чином , причини неявки суду не пові домили.
За таких обставин, суд вва жає причини неявки сторін у с удові засідання неповажними .
У відповідності до вимог ч .4 ст. 155 КАС України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо позивач повторно не приб ув у судове засідання без пов ажних причин або без повідом лення ним про причину неприб уття, якщо від нього не надій шло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, к еруючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративни й позов ОСОБА_1 до Головно го управління праці та соціа льного захисту населення Хер сонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії без розгля ду.
Роз'яснити позивачу, що зал ишення позовної заяви без ро згляду не позбавляє його пра ва, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адмі ністративного суду в загальн ому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння протягом п'яти днів з дня о тримання її копії і поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після пдання вка заної заяви через Комсомольс ький районний суд м .Херсона.
Справа № 2а-44/08
Суддя: Ан О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2аF-44/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеF зFаFкFоFнFнFиFмFиF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF вFиFпFлFаFтFіF щFоFмFіFсFяFчFнFоFгFоF гFрFоFшFоFвFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF зFаF сFтF. . 6 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF « пFрFоF сFоFцFіFаFлFьFнFиFйF зFаFхFиFсFтF дFіFтFеFйF вFіFйFнFиF», зFоFбFоFвF»яFзFаFнFнFіF пFрFоFвFаFдFиFтFиF щFоFмFіFсFяFчFнFіF вFиFпFлFаFтFиF гFрFоFшFоFвFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFвFіFчFнFоF .
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFлFаFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFлFаF.
РFоFзFнFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF мFоFжFлFиFвFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155КFАFСFУF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF СFаFкFсFгFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеF зFаFкFоFнFнFиFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFеFжFеFнFнFяF тFаF вF пFрFиFнFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.