overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-212/2007
Суддя: Федько С.П.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 212/2007р.
УХВАЛА

26 листопада 2007 року суд Цент рально - Міського районного с уду міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Федько
С. П., при секретарі - Ковальовій О .Г. за участю позивача - ОСОБА
_1,

розглянувши адміністратив ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Центрально - Міського уп равління праці та соціальног о захисту населення Горлівсь кої Міської Ради про стягнен ня недоотриманої суми допомо ги на оздоровлення за 2007 рік,

встановив:

В провадження суду надійш ла позовна заява ОСОБА_1 д о Центрально - Міського управ ління праці та соціального з ахисту населення Горлівсько ї Міської Ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2007 рік.
В судовому засіданні пози вач надав заяву про залишенн я позову без розгляду.
У відповідності з п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без розгляду, якщо ві д позивача надійшло клопотан ня про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, ухвалив.
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Центрально - Міського управ ління праці та соціального з ахисту населення Горлівсько ї Міської Ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2007 рік - зал ишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли, якщо після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження (п'яти днів з д ня проголошення рішення), зая ву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, вс тановлений ст. 168 КАС України (п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 168 КА
С України.
Справа № 2а-230/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-230/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі: г оловуючого судді Літовки В.В . при секретаріТкаченко Т.Д. з а участю представника відпов ідача Федіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камат орську Донецької області адм іністративну справу за позов ом ОСОБА_1 до дільничної в иборчої комісії № 73 по територ іальному виборчому округу № 51 по позачергових виборах нар одних депутатів України про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2007 року звернулас ь з позовом до дільничної виб орчої комісії № 73 по територіа льному виборчому округу № 51 по позачерговим виборам народн их депутатів України про уто чнення списків виборців та в ключення його до списку.
У обґрунтовування вимог по зивач вказує, що вона постійн о проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.
З'явившись до дільничної ви борчої комісії № 73 по територі альному виборчому округу № 51 п о місцю проживання та ознайо мившись зі списками виборців , вона з'ясувала, що її прізвищ е у списках відсутнє.
У судове засідання Михайл овська Т.Т. не з'явилась.
Представник відповідача п роти позову не заперечує.
Згідно відмітки у паспорт і, ОСОБА_1 зареєстрована з а адресою : АДРЕСА_1.
Заслухавши представника в ідповідача та дослідивши ная вні докази в їх сукупності, су д дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ст. 70 Конституції України пе редбачено, що право голосу на виборах та референдумах маю ть громадяни України, які на д ень їх проведення досягли ві сімнадцяти років.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про свободу пересуван ня та вільний вибір місця про живання в Україні», реєстрац ія місця проживання або місц я перебування особи, як і відс утність такої реєстрації, не можуть бути підставами для о бмеження реалізації прав та свобод, регламентованих Конс титуцією України, законами а бо міжнародними угодами Укра їни.
Паспортом, підтверджуєтьс я, що на момент проведення виб орів позивачка досягла відпо відного віку і є громадянкою
України, зареєстрована за ад ресою : АДРЕСА_1, тобто, вона має право голосу на позачерг ових виборах народних депута тів України.
Керуючись ст. 173 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної вибор чої комісії № 73 по територіаль ному виборчому округу № 51 по п озачергових виборах народни х депутатів України про уточ нення списку виборців задово льнити.
Внести до списку виборців в иборчої комісії № 73 по територ іальному виборчому округу № 51 по позачергових виборах нар одних депутатів України ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енка м. Краматорська Донецьк ої області, зареєстрована у
АДРЕСА_1.
Рішення суду підлягає нег айному виконанню.
Апеляційна скарга на пост анову суду може бути подана в
Донецький Апеляційний Адмін істративний суд через Крамат орський міський суд у дводен ний строк з дня його проголош ення, а на судові рішення, ухва лені до дня голосування - не пі зніше двадцять четвертої год ини дня, що передує дню голосу вання.
Справа № 2-а-113/2007
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 113/2007 року
УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження та призначенн я справи до судового розгляд у 19 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі : головуючої судді З айончковської І. А. при секретарі Діхт яренко І.Г. провівши відкрите попе реднє судове засідання в зал і суду в м. Сміла по справі за п озовомОСОБА_1 до управлін ня Пенсійного Фонду України в їм. Сміла про зобов'язання п ризначити пенсію більшого ро зміру,

встановив:

В ході попереднього судов ого засідання спір між сторо нами не врегульовано, оскіль ки позивач в судове засіданн я не з"явився, а представник в ідповідача позов не визнав п овністю.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до управління Пенсійного
Фонду України в м. Сміла про зобов'язання призначити пе нсію більшого розміру призначити до судового роз гляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смі ла на 14-00 год. 26 грудня 2007 року.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2-а-117/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-117/2007 року
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 21 грудня 2007 року суддя Сміля нського міськрайонного суду
Черкаської області ГИБАЛО О .І. розглянувши заяву ОСОБА
_1 про скасування постанови головного санітарного лікар я Смілянської СЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в спр аві за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови головн ого санітарного лікаря Сміля нської СЕС, та призначити поп ереднє судове засідання на 9 г од. 30 хв. 10 січня 2008 року.
Копію ухвали та копію позов ної заяви з копіями доданих д о неї документів направши ві дповідачу, а позивачу - копію ухвали.
Відповідачу до початку поп ереднього розгляду подати пи сьмові заперечення проти поз ову та посилання на докази, як ими вони обґрунтовуються.
В судове засідання виклика ти сторони.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2008 року
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО С
УДОВОГО РОЗГЛЯДУ 11 січня 2008 року Смілянсь кий міськрайонний суд Черкас ької області в складі: головуючого-судді Гудзю ка І.В., при секретарі Хлів ній Н.М. , провівши попереднє суд ове засідання в залі суду в м.
Сміла по адміністративній с праві за позовом ОСОБА_1 д о Міністерства внутрішніх сп рав України, Управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Черкаській області п ро оскарження дій суб'єкта вл адних повноважень, -

встановив:
В ході попереднього судов ого засідання спір між сторо нами не врегульовано, а тому к еруючись ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС Укра їни суд, -

ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА
_1 до Міністерства внутрішн іх справ України, Управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України в Черкаській обл асті про оскарження дій суб
'єкта владних повноважень п ризначити до судового розг ляду у відкритому судовому з асіданні в залі суду на 9 годин у 18 січня 2008 року. В судове засід ання викликати сторони. Ухва ла оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-342008
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-34 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008р. м. Косів

Косівський районний су д Івано-Франківської області в складі головуючого судді Г ордія В.І., з секретарем Корбу тяк Н.М. , розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Косові справу за п озовом ОСОБА_1 до Старокут ської сільської ради, Відділ у реєстрації актів цивільног о стану Косівського РУЮ, трет я особа без заявления самост ійних вимог: Косівська держа вна нотаріальна контора Косі вського районного нотаріаль ного округу про внесення змі ни до актового запису про сме рть, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до в ідповідачі з позовом про вне сення зміни до актового запи су про смерть.
До суду поступила заява по зивачки про залишення даної справи без розгляду..
Суд вивчивши матеріали сп рави, прийшов до висновку, що дану справу слід залишити бе з розгляду у зв'язку із клопот анням позивачки.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС Укр аїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старок утської сільської ради, Відд ілу реєстрації актів цивільного стану Косівськ ого РУЮ, третя особа без заявл ения самостійних вимог:
Косівська державна нотарі альна контора Косівського ра йонного нотаріального округ у про внесення зміни до актового запису про смерть- залишити б ез розгляду.
Апеляційна скарга на ухва лу суду може бути подано прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду (адреса м. Львів вул. Чоловс ького, 2).
Справа № 2-а-4/07
Суддя: Дубовик Р.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Микитівс ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: г оловуючого - судді Дубовика Р .Є., при секретарі Ярошко Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівці справу за адмін істративним позовом ОСОБА
_1 до Микитівської виправно ї колонії № 87, Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань, Го ловного Управління Пенсійно го Фонду України в Донецькій області про визнання бездія льності неправомірною, зобов
'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Микитівсько го районного суду м. Горлівки знаходиться справа за адмін істративним позовом ОСОБА
_1 до Микитівської виправно ї колонії № 87, Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань, Го ловного Управління Пенсійно го Фонду України в Донецькій області про визнання бездія льності неправомірною, зобов
'язання вчинити певні дії. 15.11.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заяво ю, в якій просить залишити заз начену адміністративну позо вну заяву без розгляду у зв'яз ку з її відкликанням. З аналог ічною заявою до суду звернув ся також представник позивач ки за довіреністю ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасн иків судового розгляду, вваж ає, що заяви позивачки та її пр едставника підлягають задов оленню та приходить до висно вку, що адміністративну позо вну заяву ОСОБА_1 необхідн о залишити без розгляду у зв'я зку з відкликанням нею позов ної заяви, оскільки не вбачає в цьому порушення закону або чиїх-небудь прав, свобод чи ін тересів.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну з аяву ОСОБА_1 до Микитівськ ої виправної колонії № 87, Упра вління Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань в Донецькій обла сті, Державного департаменту
України з питань виконання п окарань, Головного Управлінн я Пенсійного Фонду України в
Донецькій області про визна ння бездіяльності неправомі рною, зобов'язання вчинити пе вні дії - залишити без розгляд у.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'ят и днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Мик итівський районний суд м. Гор лівки протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2-а-9942007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-994 2007 р.
УХВАЛА

11 грудня 2007 року суддя Меліт опольського міськрайонного суду Запорізької області Ма ксимчук З.М., розглянувши матеріали адм іністративного позову ОСО
БА_1 до Міністерства Оборон и України про стягнення грош ової компенсації замість про довольчого забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Мелі топольского міськрайонного суду з адміністративним поз овом до Міністерства Оборони
України про стягнення грошо вої компенсації замість прод овольчого забезпечення.
З матеріалів позову вбачає ть, що відповідачем є Міністе рство Оборони України - тобто державний орган.
Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України , адміністративні справи, у як их однією з сторін є орган дер жавної влади, інший державни й орган, їх посадова чи службо ва особа, підсудні окружним а дміністративним судам.
Крім того, у відповідності д о ст. 24 КАС України, адміністра тивні справи, предметом оска рження яких є рішення, дії чи б ездіяльність міністерства ч и іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаю ться і вирішуються у окружно му адміністративному суді ко легією у складі трьох суддів .
Також, згідно до ст. 19 КАС Укр аїни, адміністративні справи вирішуються адміністративн им судом за місцезнаходження м відповідача.
Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про те, щ о даний адміністративний поз ов не підсудний Мелітопольсь кому міськрайонному суду, ос кільки відповідачем є центра льний орган виконавчої влади - Міністерство Оборони Украї ни, яке знаходиться у м. Київі.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108
ЦПК України, адміністративн ий позов повертається позива чеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суд у.
Таким чином, у даному випадк у адміністративний позов слі д повернути позивачеві, роз'я снивши йому його право на зве рнення з адміністративним по зовом до відповідного окружн ого адміністративного суду з а місцезнаходженням відпові дача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 19, 24, 108 КАС України , -

2
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства Обо рони України про стягнення г рошової компенсації замість продовольчого забезпечення повернути позивачеві ОСОБ
А_1.
Роз'яснити ОСОБА_1 його п раво на звернення з адмініст ративним позовом до відповід ного окружного адміністрати вного позову за місцезнаходж енням відповідача.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до Мелітопольського міськр айонного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали . Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляцій ного суду Запорізької област і безпосередньо або через Ме літопольський міськрайонни й суд протягом десяти днів з м оменту подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2-а-122008
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Суддя Березанського ра йонного суду Миколаївської о бласті Гапоненко Н.О., розглян увши подання контрольно- рев ізійного управління в Микола ївській області щодо отриман ня дозволу на проведення поз апланової виїзної ревізії , -

встановила:

Згідно з поданням контрол ьно- ревізійного управління в Миколаївській області нада на інформація до КРВ в Береза нському районі Миколаївсько ї області від головного ліка ря Березанської ЦРЛ від 21.01.2008 ро ку за № 107 не надає можливості К
РУ в Миколаївській області д ати огрунтовану відповідь на звернення голови Миколаївсь кої обласної ради від 28.12.2007 року
№ 1514-20-05 щодо використання кошті в, виділених з обласного бюдж ету на виконання депутатськи х повноважень депутатом обла сної ради ОСОБА_1 .
В зв"язку з вказаними обстав инами, КРУ в Миколаївській об ласті просить надати дозвіл на проведення позапланової в иїзної ревізії з окремих пит ань фінансово-господарської діяльності в Березанській Ц
РЛ.
Розглянувши матеріали спр ави, вважаю, що дане подання п ідлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону Укра їни " Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні", -

постановила :

Надати контрольно- ревізі йному управлінню в Миколаївс ькій області дозвіл на прове дення позапланової виїзної р евізії щодо використання кош тів, виділених з обласного бю джету на використання депута тських повноважень депутато м обласної ради ОСОБА_1 ок ремих питань фінансово- госп одарської діяльності в Берез анській Центральній районні й лікарні / 57400 Миколаївська об ласть, смт. Березанка, вул. Ме дична, 6/ терміном 15 робочих дн ів, а саме з 18 лютого 2008 року до 07 березня 2008 року.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-34/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2008 року Березанськ ий міський суд Київської обл асті у складі: головуючого судді Роздоб удько О.М. при секретарі Нико лайчук Л.О. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Бере зань справу за позовом
ОСОБА_1 до
Управління праці та соціал ьного захисту Березанської м іської ради
Кабінету Міністрів Україн и про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо п орушують соціальні права гро мадян

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березансько го міського суду знаходиться зазначена справа.
Після відкриття проваджен ня по справі виявилося, що про вадження у справі відкрито б ез дотримання правил предмет ної підсудності, однією із ст орін у справі є Кабінет Мініс трів України як орган держав ної влади, тому справу необхі дно передати на розгляд до Ки ївського окружного адмініст ративного суду відповідно до ст. ст. 18 ч.2, 22 ч.1 п.2 КАС України.

Позивач не заперечує проти передачі справи на розгляд К иївського окружного адмініс тративного суду.
Представники відповідачі в в судове засідання не з»яви лися.
Керуючи cm.cm. 18 ч.2, 22 ч.1 п.2 КАС Укра їни,
УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління праці та соц іального захисту Березанськ ої міської ради Київської об ласті, Кабінету Міністрів Ук раїни про бездіяльність орга нів виконавчої влади, які гру бо порушують соціальні права громадян передати з Березан ського міського суду Київськ ої області до Окружного адмі ністративного суду м. Києва.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали Березанського м іського суду подається протя гом п»яти днів з дня проголош ення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до Апеляційно го адміністративного суду Ки ївської області через Береза нський міський суд
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007р. Маньківськи й районний суд Черкаської об ласті в складі: головуючого А.І. КО
СТЕНКО при секретарі М. А. ЧИКУРОВІ
Й розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Державної податков ої інспекції у Маньківському районі, третьої особи Черкас ької філії інформаційного це нтру Міністерства юстиції Ук раїни про визнання реєстраці ї в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна за № 56944519 від 20.09.2007року на ім'я ОСОБА_1 код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зробл еного на підставі поданої за яви Державної податкової інс пекції у Маньківському район і відповідно до абзацу 3 п.8.2.1 п. 8 .2 ст. 8 Закону № 2181 б/н 14.08.2007 року нез аконною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання реєстрації в Державному реєс трі обтяжень рухомого майна за № 56944519 від 20.09.2007року на ім'я ОС
ОБА_1 код НОМЕР_1, АДРЕС
А_1, зробленого на підставі п оданої заяви Державної подат кової інспекції у Маньківськ ому районі відповідно до абз ацу 3 п.8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 б/н 14.08. 2007 року незаконною та її скасу вання.
Позивач в судовому засідан ні надав суду заяву про відмо ву від позову у зв'язку з виріш енням даного спору в досудов ому порядку
Суд, вислухавши сторони, вва жає, що заявлена позивачем ві дмова від позову про визнанн я реєстрації в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а за № 56944519 від 20.09.2007року на ім'я О
СОБА_1 код НОМЕР_1, АДРЕ
СА_1, зробленого на підставі поданої заяви Державної под аткової інспекції у Маньківс ькому районі відповідно до а бзацу 3 п.8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 б/н 14.08.2007 року незаконною та її ска сування може бути судом прий нята, оскільки сторони виріш или спір в досудовому порядк у.
Прийняття судом відмови по зивача від позову інтересів сторін, держави та третіх осі б не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмо ву позивача від позову та зак рити провадження по справі..

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 112, 113 КАС Укра їни суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлену відмову ОСОБА_1 від позову до Державної под аткової інспекції у Маньківс ькому районі, третьої особи Ч еркаської філії інформаційн ого центру Міністерства юсти ції України про визнання реє страції в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 56944519 від 20.09.2007року на ім'я ОСОБА
_1 код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , зробленого на підставі пода ної заяви Державної податков ої інспекції у Маньківському районі відповідно до абзацу
З п.8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 б/н 14.08.2007 р оку незаконною та її скасува ння прийняти і провадження п о справі закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.