Справа № 2-а-162/2007
Суддя: Ченцова С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 162 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Ченцової
С.М.

при
секретарі Зубкович
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мена адміністративний позовОСОБА_1 до адміністрації Менської виправної
колонії - 91 смт. Макошино Менського району про визнання недійсним рішення
адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до адміністрації Менської виправної колонії - 91 смт. Макошино Менського району
з вимогою визнати недійсним рішення адміністрації про накладення на нього
стягнення, з яким він ознайомлений 09.08.2007 року.

Позов мотивував тим, що 09.08.2007 року йому було
оголошено про накладення на нього стягнення за те, що він 01.08.2007 року
начеб-то знаходився в сонливому стані і лежав на ліжку. Одночасно , зазначає ,
що він являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає знеболюючі препарати , які викликають
сонливість, так як 01.08.2007 року його боліла травмована рука він приліг на
ліжко. Позивач вважає, що стягнення винесено необгрунтовано , незаконно.

ОСОБА_1 відбуває покарання в Менській виправній колонії №
91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області . Про день та час
розгляду справи належним чином повідомлявся, про розгляд справи з участю
адвоката суд не повідомляв, тому справу розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Представник Менської виправної колонії № 91 смт. Макошино
Менського району в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що
засудженому ОСОБА_1 в обідню перерву 01.08.2007 року при обході житлової зони
було зроблено зауваження за те, що він спав на своєму ліжку. Черговий працівник
установи заходив до засудженого в той же день в 16 годині , і ОСОБА_1
продовжував спати на ліжку. Своїми діями засуджений грубо порушив розпорядок
дня установи , тому на нього 03.08.2007 року було накладено стягнення у вигляді
догани. За такі ж порушення розпорядку дня на засудженого ОСОБА_1. і пізніше
накладалися стягнення.

Дослідивши матеріали даної
справи , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1. суд прийшов до висновку , що позов
не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 135 КВК України начальники
відділення соціально -психологічної служби колонії мають право застосовувати в
усній формі такі заходи стягнення як догану.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів
стягнення враховуються причини , обставини і мотиви вчинення порушення,
поведінка засудженого до вчинення проступку , кількість і характер раніше накладених стягнень , а також пояснення

2

засудженого щодо суті проступку. Стягнення , що накладаються , мають
відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого .

Як встановлено в судовому засіданні , згідно рапорту
№НОМЕР_1 від 03.08.2007 року начальника відділення ОСОБА_2. начальнику Менської
ВК -91 смт. Макошино Менського району засуджений ОСОБА_1 01.08.2007 року
порушив розпорядок дня , а саме: не маючи рекомендацій лікаря , щодо ліжкового
режиму , 01.08.2007 року при обході приміщення відділення черговим працівником
установи ОСОБА_3. засуджений лежав на ліжку, на зауваження не реагує , на міри
роз'яснювального характеру реагує негативно . Раніше допускав подібні порушення
, йому робились зауваження , але належних висновків засуджений для себе не
робить. По даному факту засудженому було роз"яснено його обов'язки ,
передбачені ст. 107 КВК України. В оздоровчому пункті установи з"ясовано ,
що засуджений ліжкового режиму не мав , лікар рекомендацій йому не давав, про
що свідчить довідка лікаря. Крім даного рапорту , порушення засудженим
розпорядку дня підтверджується рапортом №НОМЕР_2 від 01.08.2007 року працівника
установи ОСОБА_3, поясненнями засуджених ОСОБА_4., ОСОБА_5., довідкою лікаря
від 01.08.2007 року та актом від 01.08.2007 року про відмову засудженого
ОСОБА_1. від дачі пояснень по факту порушення режиму утримання ( а.с. 192-197
особової справи ).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що начальником
відділення при застосуванні заходу стягнення у вигляді догани 03.08.2007 року
до засудженого ОСОБА_1. дотримані вимоги кримінально - виконавчого
законодавства. Тому, у позовних вимогах ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення
адміністрації про накладення стягнень у вигляді
догани від 03.08.2007 року відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 17, 18 ,
159-163 КАС України, 134,135 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
адміністрації Менської виправної колонії № 91 смт. Макошино Менського району
про визнання недійсним рішення адміністрації про накладення стягнення від
09.08.2007 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судового збору на
користь держави на р/р 0277 , МФО 853592 , код бюджетної класифікації 22090100 УДК в Чернігівській області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.