Справа № 2-А-408/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-408/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
жовтня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з
участю: позивача, представника відповідача - Ступака C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсним
податкового повідомлення,

встановив:

26.06.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і уточнивши 12 жовтня
2007 року заявлені вимоги просив визнати недійсним податкове повідомлення від
24.04.2007 року НОМЕР_1, яким визначено податкове зобов'язання по сплаті
податку з доходів фізичних осіб в сумі 7051 грн 28 коп.

В
обґрунтування позову зазначив, що відповідач невірно визначив суму чистого
доходу отриманого ним від продажу акцій Відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1, не враховував суму сплаченого податку з доходів фізичних осіб, що
в сукупності призвело до безпідставного складення податкового повідомлення.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнав зазначивши, що податкове повідомлення повністю
відповідає вимогам діючого законодавства України з питань оподаткування.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У жовтні
1995 року позивач придбав за власні кошти 3492 прості іменні акції Відкритого
акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт.,
на загальну суму 87300000 крб. (873 грн). Крім того, він отримав 42 прості
іменні акції Підприємства номінальною вартістю 25000 крб. за 1 шт. за
приватизаційний сертифікат вартістю 1050000 крб. (10 грн 50 коп.). Таким чином
позивач мав у власності 3534 простих іменних акцій номінальною вартістю 883 грн
50 коп. У зв'язку із збільшенням у 2002 році статутного фонду за рахунок
індексації основних фондів Підприємства позивачу було додатково зараховано
134292 прості іменні акції. В результаті проведеної операції кількість цінних
паперів

на його
особовому рахунку становила 137826 простих іменних акцій номінальною вартістю
34456 грн 50 коп. 27.03.2007 року позивач подав відповідачу декларацію про
доходи одержані у 2006 році, задекларувавши отримання від продажу 137826
простих іменних акцій Підприємства за 55130 грн 40 коп., чистого доходу в сумі
20673 грн 90 коп. Він самостійно розрахував і сплатив 23.04.2007 року до
місцевого бюджету міста Чернігова податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2687
грн 60 коп. У травні 2007 року позивач отримав від відповідача податкове
повідомлення за НОМЕР_1, яким визначено податкове зобов'язання в сумі 7051 грн
28 коп.

Відповідно
до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003
року № 8 89-1V облік фінансових результатів операцій з інвестиційними
активами ведеться платниками податку самостійно, окремо від інших доходів і
витрат (п. 9.6.1). Інвестиційний прибуток розраховується, як позитивна різниця
між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного
активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у
зв'язку з придбанням такого активу (п. 9.6.2). Не підлягає оподаткуванню і не
включається до складу річного оподатковуваного доходу дохід, отриманий
платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках відчуження акцій
(інших корпоративних прав), одержаних платником податків у власність в процесі
приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати (пункти
9.6.8.6., 4.3.18).

Враховуючи
викладене та відсутність інших доказів понесення витрат на придбання
інвестиційного пакету, суд доходить до висновку, що внаслідок продажу акцій
Підприємства позивач зобов'язаний сплатити податок з доходів фізичних осіб у
розмірі ((55130.40 - (42 х 0.40 + 3492 х 0.25)) х 13% = (55130.40 - 889.80) х
13% = 7051 грн 28 коп.;

де 0.40 -
номінальна вартість однієї акції, внаслідок її реалізації.

Підпунктом
"г" п.4.2.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -II
та ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-92
встановлено, що в разі подання платником податку - фізичною особою декларації
про фактично одержані у звітному календарному році доходи орган державної
податкової служби зобов'язаний самостійно' визначити податкове зобов'язання
платника податків, скласти податкове повідомлення, і направити його платнику
податків.

З
наведеного вбачається, що при визначенні суми податкового зобов'язання і
складанні податкових повідомлень відповідачем повністю дотримано вимоги
законодавства з питань оподаткування доходів фізичних осіб, а наведені
позивачем доводи не впливають на законність оскаржуваного податкового
повідомлення, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись
статтями 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

у
задоволенні позову ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у місті Чернігові
про визнання недійсним податкового повідомлення відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський
районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження постанови
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк,
встановлений для подання заяви.