overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-819/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-819/2008р.
УХВАЛА

12 травня 2008
року Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення
та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року до
Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення
та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов, так як справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи
службова особа.

З 03.07.2007 року почав роботу Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись, статтею 108
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя Н.А.
Ільченко

12 травня 2008 року ОСОБА_1,
м. Одеса,

С - 13 АДРЕСА_1

Приморський
районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 12.05.2008 року для
відома та повертає Вам адміністративний позов з доданими до нього матеріалами
на підставі ухвали суду від 12.05.2008 року.

Додаток:
копія ухвали суду від 12.05.2008 року на 1-му аркуші;

Адміністративний позов з доданими до нього
матеріалами на 12-ти аркушах.

Суддя
Приморського

Райсуду
м. Одеси Н.А.
Ільченко

12 травня 2008 року ОСОБА_1,
м. Одеса,

С - 13 АДРЕСА_1

Приморський
районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 12.05.2008 року для
відома та повертає Вам адміністративний позов з доданими до нього матеріалами
на підставі ухвали суду від 12.05.2008 року.

Додаток:
копія ухвали суду від 12.05.2008 року на 1-му аркуші;

Адміністративний позов з доданими до нього
матеріалами на 12-ти аркушах.

Суддя
Приморського

Райсуду
м. Одеси Н.А.
Ільченко
Справа № 2а-840/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-840/2008р.
УХВАЛА

20 травня 2008
року Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеського слідчого ізолятора - 21 про задоволення та надання дозволу вчинити
певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 року
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1
до Одеського слідчого ізолятора - 21 про задоволення та надання дозволу вчинити
певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов для направлення до
належного суду, так як даний позов адресовано до Одеського окружного
адміністративного суду, але помилково було направлено до Приморського районного
суду м. Одеси.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

З 03.07.2007 року почав роботу Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись, статтею 108
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора - 21 про
задоволення та надання дозволу вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя Н.А.
Ільченко

20 травня 2008 року Одеський слідчий ізолятор, м. Одеса,

С - 13 вул. Люстдорфська дорога, 11

Підсудному ОСОБА_1

1982 року народження.

Приморський районний суд
м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 20.05.2008 року та
повертає Вам матеріали адміністративного позову на підставі ухвали суду від 20.05.2008 року.

Додаток: копія
ухвали суду від 20.05.2008 року на 1-му аркуші;

матеріали адміністративного позову на 4-х аркушах.

Суддя Приморського

Райсуду м. Одеси
Ільченко Н.А.

20 травня 2008 року Одеський слідчий ізолятор, м. Одеса,

С - 13 вул. Люстдорфська дорога, 11

Підсудному ОСОБА_1

1982 року народження.

Приморський районний суд
м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 20.05.2008 року та
повертає Вам матеріали адміністративного позову на підставі ухвали суду від 20.05.2008 року.

Додаток: копія
ухвали суду від 20.05.2008 року на 1-му аркуші;

матеріали адміністративного позову на 4-х аркушах.

Суддя Приморського

Райсуду м. Одеси
Ільченко Н.А.
Справа № 2-а-137/07
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-137/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року м.
Лубни

Суддя
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського міського управління праці та
соціального захисту населення , Центру по нарахуванню і виплаті допомог та
здійснення контролю за правильністю призначення виплати пенсій при Головному
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації про донарахування та виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та одноразової компенсації , як інваліду третьої групи з числа
учасників ліквідації аварії на ЧАЕС суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Лубенського міського управління
праці та соціального захисту населення , Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійснення контролю за правильністю призначення виплати пенсій при
Головному управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації про донарахування та виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та одноразової компенсації, як інваліду третьої групи з числа
учасників ліквідації аварії на ЧАЕС.

Ознайомившись з
позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106
КАС України, оскільки позивачем не притягнуті всі особи, які повинні брати
участь у справі, не вказані їх назви, місцезнаходження, засоби зв'язку, до
позовної заяви не додано її копії , відповідно до кількості осіб , які повинні
приймати участь у розгляді справи,

Крім того в позовній заяві позивач
посилається на норми Закону, за якими не повинна розглядатися дана справа.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по
справі.

27.09.2007 року за ухвалою суду позовна заява залишена
без руху, а позивачу надано строк до 07.10.2007 року для усунення вказаних
недоліків , наслідки невиконання вимог суду в указаний строк ,передбачений
ст.108 КАС України позивачу були роз'яснені, а саме, позовна заява буде
вважатись не поданою та повертається позивачу.

Станом на
09.10.2007 року позивач вимог суду не виконав , а тому позовну заяву слід
вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню з позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою повернення позову.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міського управління
праці та соціального захисту населення , Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійснення контролю за правильністю призначення виплати пенсій при
Головному управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації про донарахування та виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та одноразової компенсації , як інваліду третьої групи з числа
учасників ліквідації аварії на ЧАЕС вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-2072007
Суддя: Федик Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-207 2007 рік
Ухвала

23
жовтня 2007 року м.
Калуш

Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Федик Л.І. вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_3 до Калуської міської ради, Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинним правових актів
індивідуальної дії - Державного акту на право власності на земельну ділянку
Серія НОМЕР_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія
НОМЕР_2, виданих Калуською міською
радою, суд, -

встановив:

ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним позовом,
в якому просить визанати нечинним правових актів індивідуальної дії -
Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 та Державного
акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданих Калуською міською радою.

Згідно
п.1 ст. 17 КАС України до компетенції
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється спори
фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дії чи
бездіяльності.

Згідно
п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як видно з
позовної заяви, дана справа виникла із
цивільно-правових відносин.

У
відповідності до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільно-правових відносин.

З
матеріалів справи вбачається, що між
сторонами існує спір про право, що виник
з цивільно-правових відносин,
пов"язаних з правом власності на земельну ділянку та його реалізацію, який не є публічно-правовим.

За таких
обставин, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає до розгляду в
порядку адміністративного судочинства, а
тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

У
відповідності до 4.2 ст. 9 КАС
України, суддя, про відмову у відкритті провадження
постановляє ухвалу.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч.1 п.1 ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити
ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за його позовом до Калуської міської
ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання нечинним правових актів індивідуальної дії -
Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 та
Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданих Калуською міською радою

Повідомити
ОСОБА_3, що він вправі звернутися до
Калуського міськрайонного суду із цивільним позовом для вирішення даного
спору, який буде розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-2062007
Суддя: Федик Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-206 2007 рік
Ухвала

23
жовтня 2007 року м.
Калуш

Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Федик Л.І. вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Голинської сільської ради,
Відділу земельних ресурсів Калуської районної держадміністрації про
визнання недійсними актів про право приватної власності на земельні
ділянки, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з адміністративним позовом,
в якому просить визанати недійсними акти про право приватної власності
на земельну ділянку.

Згідно
п.1 ст. 17 КАС України до компетенції
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється спори
фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дії чи
бездіяльності.

Згідно
п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як видно з
позовної заяви, дана справа виникла із
цивільно-правових відносин.

У
відповідності до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільно-правових відносин.

З матеріалів
справи вбачається, що між сторонами
існує спір про право, що виник з
цивільно-правових відносин,
пов"язаних з правом власності на земельну ділянку та його
реалізацію, який не є публічно-правовим.

За таких
обставин, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає до розгляду в
порядку адміністративного судочинства, а
тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

У
відповідності до ч.2 ст. 9 КАС
України, суддя, про відмову у відкритті провадження
постановляє ухвалу.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч.1 п.1 ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Голинської сільської
ради, Відділу земельних ресурсів
Калуської районної держадміністрації про визнання недійсними актів про право
приватної власності на земельні ділянки

Повідомити
ОСОБА_1, що вона вправі звернутися до
Калуського міськрайонного суду із цивільним позовом для вирішення даного
спору, який буде розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-2052007
Суддя: Витвицький В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205 2007 рік
УХВАЛА

19
жовтня 2007 року м.
Калуш

Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Калуш про
визнання недійсним довідок про заробітну плату та зобов»язати управління
пенсійного фонду в м. Калуші зробити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007року ОСОБА_1 подав
позов до управління пенсійного фонду України в м. Калуш про визнання недійсним
довідок про заробітну плату та зобов»язати управління пенсійного фонду в м.
Калуші зробити перерахунок пенсі, а 19
Жовтня 2007року, тобто до відкриття
провадження у справі, подав заяву про
повернення йому позову.

У
відповідності до ст. 108 ч. 2 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у
адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позовну зяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Калуш про визнання
недійсним довідок про заробітну плату та зобов»язати управління пенсійного
фонду в м. Калуші зробити перерахунок пенсі повернути ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали сторонни
можуть подати в Калуський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-А-46/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-46/2007 року
ПОСТАНОВА

Ім'ям України
З вересня 2007 року Адміністративний
Ічнянський районний суд чернігівської області у складі:

головуючого
адміністративного судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі
В.М. Ткаченко розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС про внесення виправлення до актового запису про реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС
Ічнянського районного управління юстиції про внесення виправлення до актового
запису про реєстрацію шлюбу. В своїй заяві вказала, що при реєстрації шлюбу Мартинівською
сільською радою Ічнянського району Чернігівської області було допущена помилка, зокрема : невірно записане її прізвище «
ОСОБА_2» замість « ОСОБА_1» . І тому ОСОБА_1
просить зобов'язати відділ РАЦС Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області внести виправлення до
актового запису про реєстрацію шлюбу .

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позивні вимоги і просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
відповідача - відділу РАЦС Ічнянського рай управління юстиції в судове
засідання не з'явилася , але надала суду
заяву в який просить справу розглядати в її відсутність.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі , виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні з достовірністю на основі підтверджуючих
документів : копії паспортів подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_3(а.с. 11, 12), копії
трудової книги на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7),
копії свідоцтва про народження доньки позивачки де її прізвище вказано
як «ОСОБА_1» (а.с. 14) було встановлено,
що 12 травня 1979 року при реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в
свідоцтві про одруження було допущену помилку і вказано прізвище подружжя «
ОСОБА_2». А так як, в позасудовому
порядку, позивачці було надано висновок
про відмову про внесення зміни,
доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 6), то відділ ВРАЦ Ічнянського районного
управління юстиції в Чернігівський області слід зобов'язати внести виправлення
до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Керуючись ст.
ст. 69, 70,
71, 163 КАС України , ст. 15, 16
ЦК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повність.
Зобов'язати відділ РАЦС
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області виправити в
актовому записі про укладення шлюбу №7 від 12 травня 1979 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, складеного в с Мартинівка
СільЗАГС Ічнянського району Чернігівської області: громадянин «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1»

після реєстрації
шлюбу присвоїти прізвища чоловіку «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», дружині «ОСОБА_2» на « ОСОБА_1».

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження постанови,
яка подається на протязі 10 днів з дня її проголошення, в Чернігівський апеляційний адміністративний суд.
Справа № 2-а-56/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-56/07р.
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області
Мислива Л.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - Головне
управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій
протиправними та стягнення грошової компенсації за невикористану
санаторно-курортну путівку за 2006 рік в розмірі 4000 грн.,

встановила:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи тим, що вона як потерпіла внаслідок Чорнобильської
катастрофи 2 категорії, звернулася до
відповідача з заявою про здійснення виплати грошової компенсації за невикористану
санаторно-курортну путівку за 2006 рік в розмірі 4000 грн., але отримала відмову у вказаній виплаті. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України і підсудна Теплодарському
міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Головне управління державного
казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та
стягнення грошової компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку за
2006 рік в розмірі 4000 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 14.11.2007 року
о 16.15 год.
у приміщенні Тепло дарського міського суду Одеської
області.

Направити відповідачеві копію позову з копією доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 14.11.2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 2-а-58/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-58/07р.
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області
Мислива Л.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - Головне
управління державного казначейства України в Одеській області, про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги в сумі 2300 грн.,

встановила:

Позивачка,
ОСОБА_1., звернулася до суду з
зазначеним позовом про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги за 2007 р.
в сумі 2300 грн.,
мотивуючи тим, що відповідно
до ст.
48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи", їй, як
постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, щорічно виплачується разова грошова допомога
у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат,
але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказана допомога не була
виплачена у повному обсязі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України і підсудна Теплодарському
міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Головне управління державного
казначейства України в Одеській області,
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі
2300 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 09.11.2007 року
о 14.00 год.
у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити сторонам по
справі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Надіслати одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження по справі відповідачу та третій особі - копію позову з копіями
доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.