Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Н.Студенівської сільської ради про
скасування рішення одинадцятої сесії 22-го скликання від 03.08.1996., -
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим
позовом . Заяву обгрунтовувала тим, що 19 травня 1998 року її матір'ю ОСОБА_2
було складено заповіт за яким все майно яке належало на день смерті матері
належало їй. Після смерті матері у 2000 р. вона вступила у фактичне управління
майном АДРЕСА_1, і дозволяла час від часу проживати в будинку своєму брату
Звернувшись до Міжгірської державної нотаріальної контори
про оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду .
Крім того вона дізналася, що 03.08.1996 р. Н.Студенівською
сільською радою прийнято рішення про передачу її брату ОСОБА_3. у приватну
власність земельної ділянки розміром 0,3858 га для ведення особистого
селянського господарства та обслуговування будинку.
Дане рішення вважає незаконним, оскільки на момент прийняття
рішення була жива її мати - власниця будинку АДРЕСА_1 і який по заповіту
належить їй вмісті з земельною ділянкою.

Посилаючись на зазначені обставини просила визнати дане
рішення Н.Студенівської сільської ради протиправним і скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала повністю.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали в
справі суд вважає, що адміністративний позов грунтуються на законних підставах
і підлягає до задоволення з такого.

Постановою Міжгірського райсуду закрито кримінальну
справу і звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.1,
366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих
злочинах зокрема в тому, що він працюючи землевпорядником Н.Студенівської
сільської ради в інтересах ОСОБА_3 склав акт погодження меж земельної ділянки в
якому підробив підписи власників суміжних земельних ділянок та видав на руки
ОСОБА_3. На основі цього було незаконно виготовлено та видано Державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку пл. 0,3858 га, яка по заповіту
належала ОСОБА_1

Крім того встановлено, що будинок і земельна ділянка до
2000 р. АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, яка від цього не відказувалась і яка у 1998
р. склала заповіт на все своє майно ОСОБА_1, однак не дивлячись на це без
відому і погодження з належним власником і землекористувачем Н.Студенівська
сільська рада своїм рішенням 03.08.1996 р. без належного вилучення передала у
приватну власність ОСОБА_3., чим грубо порушила права ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Представник відповідача вимоги позову визнав повністю.

Тому суд приходить до висновку про визнання рішення 11-ї
сесії 22-го скликання Н.Студенівської сільради від 03.08.1996 р. про передачу
ОСОБА_3. у приватну власність земельної ділянки площею 0,3858 га протиправними
і скасувати, а позов слід визнати обгрунтовно доведеним.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправними і скасувати Рішення одинадцятої
сесії 22-го скликання Н.Студенівської сільської ради від 03 серпня 1996 року
про передачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 у приватну власність земельної ділянки площею
0,3858 га для ведення особистого селянського господарства та обслуговування
житлового будинку.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС
України.

Суддя А.Ю.Гайдур