overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-84/2008
Суддя: Герасимюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районни й суд Одеської області 2-а-84/2008р. УХВАЛА 06.02.2008 р. Суддя Роздільнян ського районного суду Одеськ ої області, Герасимюк В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнен ня до адміністративної відпо
ОСОБА_2 звернувся до с уду з скаргою на постанову пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності.
Пред'явлена скарга ухв алою суду від 26 грудня 2007 року б ула залишена без руху, оскіль ки позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст
Згідно ст.. 17 КАСУ адмініс тративні справи з приводу рі шень в справах про притягнен ня до адміністративної відпо відальності розглядаються а дміністративними судами за а дміністративним позовом.
Згідно ст.. 106 КАСУ в адмі ністративному позові зазнач ім.'я позивача, поштова адр ім/я відповідача, посада і місце служби посадової чи сл ужбової особи, поштова адреса, а також номер засобу зміст позовних вимог і викл ад обставин, якими позивач об ґрунтовує свої вимоги; документ про сплату судов
Для усунення цих недол іків ОСОБА_2 судом надавав ся строк до 30 січня 2008 року. 06 лютого 2008 року до суду на дійшла квитанція про оплату судового збору, та копія пост анови про порушення митних п равил. Інші вимоги ухвали до т еперішнього часу не виконанн
ОСОБА_2 вимоги суду не виконав. Недоліки не усунув, у зв, язку з чим подана скарга п ідлягає поверненню відповід
Керуючись ст.108 КАСУ, суд
УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА
_2 на постанову про притягне ння до адміністративної відп овідальності, вважати непода ною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку ві дповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухва ли, а потім на протязі 10 днів пі сля подання заяви має бути по дана апеляційна скарга.
Справа № 2а-714\07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-714/07 року
УХВАЛА

16 лютого 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у склад і: головуючого - судді Кравчук
Т.С. , при секретарі - Лахматов ої С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Одеського міського у правління земельних ресурсі в про визнання протиправними рішень та дій суб'єктів владн их повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у я кому просить визнати протипр авною бездіяльність Одесько ї міської ради, та визнати за ним право власності на земел ьну ділянку площею 367 кв.м. , роз ташовану в м. Одесі по вул. . А
ДРЕСА_1, визнати протиправн ими рішення Одеського місько го управління земельних ресу рсів про відмову в видачі акт ів на право власності на земл ю, зобов'язати Одеське міське управління земельних ресурс ів видати державний акт на пр аво власності на земельну ді лянку площею 367 кв.м. , розташов ану в м. Одесі по вул. . АДРЕСА
_1.
Позивач в порядку ч. 5 ст. 155 К
АС України просить залишити без розгляду свою позовну за яву.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає можливим залиши ти позов без розгляду, тому щ о це не суперечить закону та н е порушує ніяких прав та захи щених законом інтересів.
Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Одеської місь кої ради та Одеського місько го управління земельних ресу рсів про визнання протиправн ими рішень та дій суб'єктів вл адних повноважень залишити б ез розгляду, повернути позив ачу копію позову, оригінали д окументів що додаються до ма теріалів позову та повернути сплачену суму державного ми та та ІТЗ.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається д о апеляційного суду Одеської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2а-2301/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2301/07 УХВАЛА 31 жовтня 2007р.

м. Одеса
Суддя Приморського р айонного міста Одеси Крусян
А.В. розглянувши адміністрат ивний позов ОСОБА_1 до Оде ського ордену Леніна інститу ту Сухопутних військ про виз нання права та зобов'язання в иплатити грошову допомогу,
Позивач звернувся в су д з позовом до відповідача, в я кому просить визнати за ним п раво на виплату одноразової грошової допомоги за отриман ня інвалідності другої групи під час виконання обов'язків військової служби у розмірі до п'ятирічного забезпеченн я за останньою посадою.
До суду надійшла заява
ОСОБА_1. про повернення в п орядку ст. 108 КАС України його п озову до Одеського ордену Ле ніна інституту Сухопутних ві йськ , оскільки він його відкл
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КА
С України позовна заява пове ртається позивачеві, якщо по зивач до відкриття проваджен ня в адміністративній справі подав заяву про її відкликан
Враховуючи, що провадже ння за позовом ОСОБА_1. не в ідкрито та позивач подав зая ву до суду про залишення його повернення, суд повертає поз
Керуючись ст. ст.. 108, 165 КАС його адміністративний позо в до Одеського ордену Леніна інституту Сухопутних військ про визнання права та зобов'я зання виплатити грошову допо
Адміністративний позов з усіма доданими до нього мат еріалами направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 5-денний строк заяви пр о апеляційне оскарження з дн я проголошення ухвали, і пода нням після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-334/07
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-334/07 УХВАЛА 24 травня 2007 року Примор ський районний суд м. Одеси у с головуючого - судді Андр при секретарі Под розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Оде сі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої державної виконавчої служби в Приморському районі м. Одес и про зобов'язання вчинити пе
Позивач звернулася д о суду з даним позовом до Перш ої державної виконавчої служ би в Приморському районі м. Од еси, в якому просила зобов'яза ти відповідача направити вик онавче провадження в ДВС Оде ської області для проведення
Як вбачається з матер іалів справи, позивач оскарж ує бездіяльність державного виконавця щодо виконання су дового рішення, ухваленого з а правилами цивільного судоч инства. Крім того, відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та о соби, які залучаються до пров едення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі с каргою, якщо вважають, що безд іяльністю державного викона вця під час виконання судово го рішення, ухваленого відпо відно до цього Кодексу, поруш ено їх права чи свободи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 57 КАС України суд закриває про вадження у справі, якщо справ у не належить розглядати в по рядку адміністративного суд
Суд встановив, що спір пр о зобов'язання зобов'язати на правити виконавче проваджен ня в ДВС Одеської області для проведення перевірки, відпо відно до ст.17 КАС України, не ві дноситься до компетенції адм іністративних судів, тому пр овадження у даній справі під лягає закриттю на підставі п .1 ч.1 ст.157 КАС України.
Суд вважає, що даний спір , є цивільно-правовим спором, і має вирішуватися в порядку ц ивільного судочинства.
Керуючись ст.17, ст.157 ч.1 п.1, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -
Провадження в адміні стративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першої державн ої виконавчої служби в Примо рському районі м. Одеси про зо бов'язання вчинити певні дії
Повідомити заявників, щ о даний спір має розглядатис я в порядку цивільного судоч
Заява про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а а пеляційна скарга - протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження
Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не буде подано. Якщо бу де подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не буде подана у деся тиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарж ення, ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги ухвала суд у, якщо її не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.
Справа № 2а-304/07
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-304/07 УХВАЛА 12 лютого 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярош С при секретарі Жуковській Т розглянули у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, о суду з позовом до відповіда ча про стягнення заборговано сті по грошовому забезпеченн
У судове засідання ст орони не з'явилися. Позивач пр осив розглядати справу за йо го відсутності. Представник відповідача, про дату та час с удового засідання був повідо млений, причини неявки невід
Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що проваджен ня у справі підлягає закритт ю з наступних підстав.
У своїй позовній заяві п озивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норми ЦПК України, однак із позовної заяви видно, що пози вач просить суд зобов'язати в ідповідача стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі, що відповідає не нарахова ним відсоткам за безперервну службу та премію за безперер вну службу, тобто ці відносин и є відносинами з проходженн я державної спеціалізованої служби - військової. Відповід но до ст. 1,2, 4, 17 КАС України, розгл яд спорів щодо прийняття гро мадян на публічну службу, її п роходження, звільнення з пуб лічної служби здійснюється в порядку адміністративного с удочинства, тобто відповідно до вимог КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦП
К України, суд своєю ухвалою з акриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розг ляду в порядку цивільного су
З урахуванням вищевиклад еного та керуючись ст. 205 ЦПК Ук раїни, 1,2,4,17 КАС України, суд
Провадження у цивіль ній справі за позовом ОСОБА
_1 до військової частини А0800 п ро стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню -з
Роз'яснити ОСОБА_1, щ о він має право звернутися до адміністративного суду за м ісцем свого проживання з адм іністративним позовом.
Ухвала може бути оскар жена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одесько ї області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом п одачі в 5-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
Справа № 2-90/07
Суддя: Ярош С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-90/07
УХВАЛА

31 січня 2007 року Прим орський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярош С. В.

при секретарі Жуковській Т .В. розглянули у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Приморської

районної адміністрації Од еської міської ради до ОСО
БА_1 про приведення приміщення у по передній стан,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про приведення приміщення у поп ередній стан. Провадження у с праві відкрито на підставі н орм ЦПК України.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час с удового засідання були повід омлені, причини неявки невід омі.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що провадженн я у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Провадження у справі відкр ито на підставі норм ЦПК Укра їни, однак із позовної заяви видно, що позивач просить суд зобов'язати відповідача при вести приміщення у попередні й стан згідно з проектом забу дови. Відповідно до п. 4 ст. 17 КА
С України, компетенція адмін істративних судів поширюєть ся на спори за зверненням суб
'єкта владних повноважень. Пр иморська районна адміністра ція Одеської міської ради є о рганом місцевого самоврядув ання і тому, у відповідності з п. 7 ст. 3 КАС України, є суб'єкт ом владних повноважень. Прим орська районна адміністраці я Одеської міської ради в меж ах своїх повноважень здійсню є контроль за законністю зді йснення реконструкції примі щень в межах Приморського ра йону м. Одеси, тобто здійснює у цій сфері суспільних відно син владні повноваження. Том у спір Приморської районної адміністрації з фізичною осо бою є адміністративно-правов им, відноситься до компетенц ії адміністративного суду і має бути вирішений в порядку адміністративного судочинс тва.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК Ук раїни, суд своєю ухвалою закр иває провадження у справі, як що справа не підлягає розгля ду в порядку цивільного судо чинства.
З урахуванням вищевикладе ного та керуючись ст. 205 ЦПК Ук раїни, 1, 2, 4, 17 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній с праві за позовом Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про приведення приміщення у попередній стан -закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд м. Одеси шляхом подач і в 5-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Справа № 2а-1119/2007
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а -1119/2007 року
УХВАЛА

31 травня 2007 року Приморсь кий районний суд м. Одеси у скл аді: головуючого судді Свячено ї Ю.Б., при секретарі Рудіч C.O., роз глянувши у відкритому суд овому засіданні справу в залі суду в м. Одесі адмін істративну справу за позовом
Приморської районної адміні страції Одеської міської рад и до ОСОБА_1 про приведенн я приміщення у попередній ст ан згідно з проектом забудов и,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа позива ча звернулась до суду з позов ною заявою до ОСОБА_1 про п риведення приміщення у попер едній стан згідно з проектом забудови.
Сторони у судове засідання на 03 травня 2007 року, 15 травня 2007 р оку, 31 травня 2007 року не з'явили сь, про час і місце судового з асідання повідомлялись нале жним чином, причини своєї нея вки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відс утності не подавали.
Відповідно до п.3 ст. 128 КАС Ук раїни, у разі повторного непр ибуття позивача, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву б ез розгляду.
Керуючись п.3 ст. 128 КАС Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради до ОСОБА_ 1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з пр оектом забудови - залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 - днів апеля ційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї.
Справа № 2-а-155/2007
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Старокостян тинівський районний суд
Хмельницької області в скл аді: головуючого - судді Боровиц ького О. А. при секретарі Горбачовій В . А.

розглянувши справу за позо вом ОСОБА_1 до Старокостян тинівської районної санітар но-епідеміологічної станції про визнання не чинної поста нови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинів ської районної санітарно-епі деміологічної станції про ви знання не чинної постанови п ро накладення штрафу.
В судовому засіданні позив ачка свої вимоги підтримала просить визнати не чинною по станову про накладення штраф у та скасувати її.
Представник відповідача п озов не визнала, та показала, щ о позивачка була належним чи ном повідомлена про час та мі сце розгляду справи, була при сутня під час розгляду прото колу про порушення санітарни х норм, відповідно до ст. 188-11 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення на ОСО
БА_1 накладено штраф у розмі рі 200 грн.
Суд, заслухавши сторони, дос лідивши матеріали адміністр ативної справи, оцінивши док ази вважає що в задоволені по зову слід відмовити.
Відповідно до постанов про застосування адміністратив но-запобіжних за порушення с анітарного законодавства ві д 19 лютого 2007 року № 54 та № 55 тимча сово з 20.02.2007 року було заборонен о навчання і робота ЗОШ № 1 та № 5 м. Старокостянтинів, відпові дальність за виконання поста нови у тому числі покладено і на ОСОБА_1 У зв'язку з ненал ежним виконанням вказаних по станов лікарем-епідеміолого м, завідуючим епідеміологічн им відділом Старокостянтині вської рай СЕС 23 лютого 2007 року було складено протокол про п орушення санітарних норм.
Головним державним саніта рним лікарем Старокостянтин івського району 26 лютого 2007 рок у винесено постанову про нак ладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 200 грн. за невиконанн я постанов про застосування адміністративно-запобіжних за порушення санітарного за конодавства від 19 лютого 2007 рок у № 54 та № 55.
Враховуючи вищенаведене

Постанова головного держа вного санітарного лікаря Ста рокостянтинівського району від 26 лютого 2007 року № 74 є законн ою та обгрунтованою, стягнен ня на ОСОБА_1 накладено пр авомочним органом у відповід ності до ст. 188-11 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, у межах санкції вка заної статті, судом не встано влено, будь яких порушень зак онодавства України які б дав али підстави визнати оскаржу вану постанову не законною ч и не обгрунтованою.
На підставі ст. ст. 8, 9, 11, 71, 99, 159, 161, 1 63 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до Старокостянтинівськ ої районної санітарно-епідем іологічної станції про визна ння не чинної постанови про н акладення штрафу відмовити.

Постанову може бути оскарж ено до апеляційного суду шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження постанови суд у протягом десяти днів з дня п роголошення постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-328/2007
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2007 року Старокостян тинівський районний суд Хмел ьницької області в складі: головуючого - судді Боровиц ького О. А. при секретарі Горбачовій В . А при розгляді у попередньо му судовому засіданні в м. Ста рокостянтинові справу за поз овом ОСОБА_1 до Старокостя нтинівського районного упра вління праці та соціального захисту населення про стягне ння 2840 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ною заявою до Старокостянтин івського районного управлін ня праці та соціального захи сту населення про стягнення 2840 грн.
В попереднє судове засідан ня позивач не з'явився, направ ив до суду заяву про закриття провадження в справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння в справі якщо позивач від мовився від позову.
Оскільки позивач відмовив ся від позову суд вважає за не обхідне прийняти відмову, а п ровадження за адміністратив ним позовом закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 157 КАС Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в спр аві за позовом ОСОБА_1 до С тарокостянтинівського райо нного управління праці та со ціального захисту населення про стягнення 2840 грн.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до ап еляційного суду шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду протягом п
'яти днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м десяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2-а-1219/07
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1219/07
УХВАЛА

16 травня 2007р.

м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючог о - судді Крусян А.В., при секре тарі - Тарасенко Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в місті Одесі адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом ОСОБА_1 до П риморської районної адмініс трації Одеської міської ради , третя особа: комунальне під приємство дирекції єдиного з амовника «Центральне», ОС
ОБА_2, -про визнання недійсн им розпорядження Приморсько ї районної адміністрації № 460 від 07.03.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позо вом до суду, в якому просить в изнати недійсним та скасуват и розпорядження Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради № 460 від 07.03.2007р. про списання з житлового фон ду квартири АДРЕСА_1 у міс ті Одесі та передачі цієї ква ртири ОСОБА_2. під підсобн е приміщення.
До суду надійшла заява ОС
ОБА_1., згідно якої вона відм овляється від позову та прос ить провадження у справі зак рити.
У попереднє судове засідан ня позивач, відповідач, трет і особи не з'явилися, про час т а дату слухання справи спові щалися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 112, п.2 ч.1 с т. 157 КАС України у разі відмов и позивача від позову суд пос тановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 112, 157, 165 КАС У країни,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адм іністративній справі за адмі ністративним позовом ОСОБ
А_1 до Приморської районної адміністрації Одеської місь кої ради, третя особа: комуна льне підприємство дирекції є диного замовника «Центральн е», ОСОБА_2, - про визнання недійсним розпорядження При морської районної адміністр ації № 460 від 07.03.2007р.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2а-317\07
Суддя: Гандзій Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-317/07
УХВАЛА
Про повернення позовної за яви

26 лютого 2007р.
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Гандзій Н.В.

Розглянувши скаргу ОСОБА
_1 та ОСОБА_2на дії держав ного виконавця, акт державно го виконавця
Від 21.11.2006р., постанову про н акладення штрафу від 22.11.200бр.

ВСТАНОВИВ

13.12.2006р. ОСОБА_1. , та ОСОБА
_2. звернулись зі скаргою на д ії державного виконавця, акт державного виконавця від 21.11.20 06р, постанову про накладення штрафу від 22.11.2006р. 19.01.2007р. вказана скарга була за лишена без руху та скаржника м було надано строк до 19 лютог о 2007р. для усунення недоліків. 0 8.02.2007р. ухвала про залишення ска рги без руху була отримана ск аржниками, але до теперішньо го часу, недоліки усунуті не були.
На підставі викладеного, с уд керуючись ст. 108 КАС Україн и

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 на дії державного викона вця, акт державного виконавц я від 21.11.2006р., постанову про накл адення штрафу від 22.11.2006р. поверн ути скаржникам.
На ухвалу протягом п'яти дні в з моменту її проголошення м оже бути подано заяву про апе ляційне оскарження, а протяг ом десяти днів після цього по дано апеляційну скаргу до ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції.