Справа № 2а-720/07
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 27-02
Справа № 2а-720/07
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

10
вересня 2007 року Гагарінській
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого- судді - Завгородньої
Л.М.

при секретарі Колб
Т.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання незаконним дій
Військового комісаріату АРК щодо відмови позивачеві встановити статус учасника
бойових дій, суд ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним дій Військового комісаріату АРК щодо відмови йому
встановити статус учасника бойових дій і просив визнати неправомірність дій
Військового комісаріату АРК та забов»язати Військовій комісаріат АРК встановити
йому статус учасника бойових дій,
мотивуючи свої вимоги тим, що був
призваний на службу 02.09.1967 року і звільнений у запас 09.12.1969 року, з 23.09.1967 року у складі військовій частині
польова пошта 89948 рядовим запасу, яка
була розташована на території Чехословаччини,
де у період з 20.09.1968 року по 01.01.1969 року були бойові дії і
відповідно до законодавства України йому повинні встановити статус учасника
бойових дії, однак комісія Військового
комісаріату АРК від 31.10.2006 року відмовила йому у встановленні цього
статусу. У зв»язку з наведеним ОСОБА_1 вважає дії відповідача неправомірними та
просить задовольнити його позов.

Позивач
ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили
задовольнити.

В
судовому засіданні від 27.06.2007 року представник відповідача позов не
визнав, та пояснив, що документі подані позивачем на розгляд
комісії не підтверджують факт його участі в бойових діях, тому рішення комісії є правомірним і
відповідає вимогам закону.

В судове
засідання 10.09.2007 року представник відповідача не з»явився. хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він разом з позивачем проходили військову
службу у советських військах.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « від 22
жовтня 1993 року та постановою КМУ від

08 лютого 1994 року № 63 про затвердження
Переліку держав і періодів бойових дій на їх території.

Відповідно
до п.2 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту»
учасниками бойових дій на території інших країн де велись бойові дії визнаються
військо службовці Радянської Армії, які
приймали участь в бойових діях або по їх забезпеченню.

Згідно з
Переліком держав і періодів бойових дій на їх території - бойові дії на
території Чехо- Словаччини, за участю
військо службовців Радянської Армії,
велись в період з 25 серпня 1968 року по 1 січня 1969 року.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
23.09.1967 року по 09.12.1969 року проходів військову службу в військовій
частині ГІП 89948.

З
матеріалів справи, досліджених у
судовому засіданні вбачається, що
військова частина- польова пошта 89948,
у який проходив службу позивач значиться в 1968 року на території Чехо -
Словаччині по плану «Дунай».

Відповідно
до даних вищевказаного Переліку, період
дислокування військовій частини - ПП 89948 не території Чехо- Словаччині
погоджується періодом проведення на території держави бойових дій.

Наказом
Міністра Оборони СРСР № 242 від 17.10.1968 року всьому особистому складу, який приймав участь у виконанні
інтернаціонального обов»язку по захисту соціалістичних завоювань у Чехо-
Словаччині, була оголошена подяка.

Вищевказані
обставини матеріалами справи не спростовуються.

Наведене
дає суду можливість прийти до висновку,
що позивач приймав участь у бойових діях на території Чехо- Словаччини.

Зважаючи
на те, що на розгляд комісії позивачем
були подані ті ж документи, що
об»активио досліджувались в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що
комісією не була надана їм належна оцінка,
тому вимоги ОСОБА_1 можливо задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 11, 71,
86, 159, 162, 163,
ч.3 ст. 167 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
неправомірними дії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим щодо
відмови Менчику Віктору Васильовичу у встановленні статусу учасника бойових дій
.

Зобов»язати
комісію Військового комісаріату Автономної Республіки Крим по встановленню
статусу учасника бойових дій встановити Менчику Віктору Васильовичу статус
учасника бойових дій.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

постанова суду
набирає законної сили
після закінчення строку
подання про апеляційне
оскарження, якщо апеляційне оскарження
не було подано.