Справа № 2-а-7862008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-786
Ялтинський міський суд Автономної Республіки
судді - Романенка В.В.,
при секретарі - Валішевській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», третя
особа: Ялтинська міська Рада про визнання дій неправомірними та скасування
державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача відносно
припинення її права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнати припинення
державної реєстрації її права власності на квартиру незаконним.
Вимоги мотивує тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 09 квітня
2008 року було припинене її право власності на квартиру АДРЕСА_1. Обмеження
права власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації,
тобто здійснення певних дій комунальним підприємством Бюро технічної
інвентаризації за заявою власника майна. Разом з тим, її право власності на
квартиру було припинене за заявою Ялтинської міської Ради, яка, на її думку,
права на звернення з такою заявою до КП БТІ міста Ялта не мала, а вона, в свою чергу, будучи власником спірного
майна, з такою заявою до відповідача не
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що вони правомірно,
на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, припинили реєстрацію права власності позивачки на спірну квартиру.
Представник третьої особи позовні вимоги також не визнав.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 . була власницею квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтву про право власності
на нерухоме майно від 25 березня 2005 року (а.с. 8).
Рішенням Ялтинського міського суду від 09 квітня 2008 року, за позовною
заявою виконавчого комітету Ялтинської міської Ради і Ялтинської міської Ради,
право власності ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_1 було припинено. Рішення суду
набрало законної сили (а.с. 10-11).

26 серпня 2008 року право власності ОСОБА_1. на квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до рішення Ялтинського міського суду від 09 квітня 2008 року, було
скасовано (а.с. 30).

Позивачка вважає зазначені дії КП БТІ міста Ялта неправомірними, оскільки
вона, як власник спірної квартири, із заявою вул. Пушкінської в місті Ялта, згідно рішення Ялтинського
міського суду від 09 квітня 2008 року, би про припинення її права
власності на неї до них не зверталася.

Суд вважає вказані доводи позивачки необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, особа може бути позбавлена права
власності на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових або службових осіб
і громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішенням суду від 09 квітня 2008 року, яке набрало законної сили 17 червня
2008 року, право власності ОСОБА_1 . на квартиру АДРЕСА_1 , було припинено. 17
червня 2008 року рішення суду набрало законної сили, а отже є обов'язковим для
виконання для всіх органів державної влади.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно і їх обмежень», обмеження речових прав на нерухоме майно підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і
правочинів є публічною, здійснюється відповідним органом.

Згідно п. 5 Прикінцевих положень
Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх
обмежень», до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до
формування Державного реєстру прав у
складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості
здійснюється комунальними підприємствами Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 19 цього Закону, однією з підстав для державної
реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на
нерухоме майно, обмеження цих прав, є рішення суду відносно речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Таким чином, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, будучи
державним органом, на який відповідно до Закону покладений обов'язок
обов'язкової державної реєстрації обмежень речових прав на нерухоме майно,
зобов'язано було виконати рішення суду, яке набрало законної сили, про
припинення права власності позивачки на квартиру і підстав для визнання його
дій неправомірними і відміни державної реєстрації припинення права власності
Брайловської на квартиру, у суду не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.182 ЦК України,
ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і
їх обмежень» ст. ст. 9, 69, 158-160
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В
И В :

В позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної
інвентаризації», третя особа: Ялтинська міська Рада про визнання дій
неправомірними та скасування державної реєстрації припинення права власності на
нерухоме майно - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний
адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя :