overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2»А»-201/07
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2»АF»-201/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF.КFоFвFеFлFьF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
КFоFвFеFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF ВFАFСFИFЛFЮFКFАF ОF.СF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ШFУFЛFЯFКF ЛF.ВF., пFоFзFиFвFаFчFаF- ПFРFИFЩFЕFНFКFОF ВF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-2042 пFрFоF пFоFвFнFуF вFиFпFлFаFтFуF нFаFдFбFаFвFкFиF зFаF бFеFзFпFеFрFеFрFвFнFуF сFлFуFжFбFуF вF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлFаFхF УFкFрFаFїFнFиF вF 2003-2004 p.p.,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-2042 пFрFоF пFоFвFнFуF вFиFпFлFаFтFуF нFаFдFбFаFвFкFиF зFаF бFеFзFпFеFрFеFрFвFнFуF сFлFуFжFбFуF вF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлFаFхF УFкFрFаFїFнFиF вF 2003-2004 p.p.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 115 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
СFуFдF, оFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-2042 пFрFоF пFоFвFнFуF вFиFпFлFаFтFуF нFаFдFбFаFвFкFиF зFаF бFеFзFпFеFрFеFрFвFнFуF сFлFуFжFбFуF вF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлFаFхF УFкFрFаFїFнFиF вF 2003-2004 p.p., сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 115 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдF,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-2042 пFрFоF пFоFвFнFуF вFиFпFлFаFтFуF нFаFдFбFаFвFкFиF зFаF бFеFзFпFеFрFеFрFвFнFуF сFлFуFжFбFуF вF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлFаFхF УFкFрFаFїFнFиF вF 2003-2004 p.p., зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFвFеFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.5 сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-а-162/2008
Суддя: Бойко М.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-162/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Таращанськи й районний суд Київської обл асті в складі: головуючого. Бойка М. Г. при секретарі: Самченко О.В. , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Тараща с праву за адміністративним по зовом ОСОБА_2 до управлінн я праці та соціального захис ту населення Таращанської ра йдержадміністрації Київськ ої області про стягнення нед оотриманих сум одноразової д опомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.
В судове засідання позива ч не з'явився, оскільки 14.01.2008 рок у помер про що дружиною позив ача було надано копію свідоц тва про смерть позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи належно повідомлен ий, про причини неявки не пові домив, проте подав до суду зая ву, в якій просить суд розгляд ати справу у його відсутніст ь.
Вказана позовна заява була подана до суду позивачем, від омості, що позивач помер, не бу ли відомі суду, а тому судом бу ло відкрито провадження в да ній справі і призначено її до судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння в справі у разі смерті осо би, яка була стороною у справі .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 186 КАС Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_2 до управлінн я праці та соціального захис ту населення Таращанської ра йдержадміністрації Київськ ої області про стягнення нед оотриманих сум одноразової д опомоги на оздоровлення - зак рити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду через Тара щанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з д ня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом десяти днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції.
Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-54/2007рік
УХВАЛА про закінчення підго товчого провадження і призна чення справи до судового роз гляду 22.11.2007 року Суддя Новобузь кого районного суду Миколаїв ської області Кушнірова Т.Б., р озглянувши адміністративни й позов прокурора Новобузько го району до ОСОБА_1 про ст ягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засід анні. У ході підготовки справ и до судового розгляду прове дені наступні дії : уточнені п озовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі; визначено час і місц е судового розгляду; Керуючи сь ч. 1 п. 4 ст. 121 КАС України,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом прок урора Новобузького району до
ОСОБА_1 про стягнення под аткового боргу призначити до розгляду у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг на 05.12.2007 року о 9.00 год.

Про час та місце судово го розглядудюві домити сторі н у справі.
Справа № 2-а-69/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючого-судді Калашни ка В.П. при секретарі Гордієнко І.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Сміла адміністративну сп раву за позовом ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої ком ісії № 33 територіального вибо рчого округу № 203 по позачерго вих виборах депутатів Верхов ної Ради України про включен ня у списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом на дії дільничної виб орчої комісії № 33 територіаль ного виборчого округу № 203 по п озачергових виборах депутат ів Верховної Ради України, в я кій стверджує, що постійно пр оживає в АДРЕСА_1, однак 27 в ересня 2007 року виявив, що його п різвище не внесене в список в иборців за місцем проживання . Позивач просить винести ріш ення, яким зобов'язати комісі ю внести його прізвище в цей с писок.
Представник комісії в суд н е з'явився, комісія про час роз гляду справи була повідомлен а.
Позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав .
Згідно з паспортом позива ча, він є громадянином Україн и і постійно проживає в будин ку АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 , ч. 10 ст. 39 ЗУ „Про вибори народни х депутатів України" дільнич ній виборчій комісії належал о включити позивача у списки виборців.
Керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 7 ст. 43 ЗУ „П ро вибори народних депутатів
України", ст. 177 КАС України, суд , -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати дільничну виб орчу комісію № 33 територіальн ого виборчого округу № 203 по по зачергових виборах депутаті в Верховної Ради України вне сти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лебедівка Ка м'янського району Черкаської області в списки виборців цієї дільниці для голосуванн я на позачергових виборах де путатів Верховної Ради Украї ни.
Копію постанови направити для виконання дільничній ви борчій комісії № 33 територіал ьного виборчого округу № 203 по позачергових виборах депута тів Верховної Ради України.

Постанова може бути оскарж ена в Київський адміністрати вний апеляційний суд через м іськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2а-532008
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-53 2008 рік
УХВАЛА

28.01.2008 року Жовтневий районн ий суд міста Запоріжжя у скла ді: головуючого - судді Бек леміщева О.В. при секретарі Запорожец ь О.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у місті Запоріжжі справу за

адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Запорізького об ласного військового комісаріату п ро стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу р оків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Запорі зького обласного військовог о комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пен сії за вислугу років.
Справа неодноразово призн ачалась до слухання, але поз ивач у судові засідання не з'я влявся, про день та час слух ання був повідомлений належн им чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чино м повідомлений позивач повто рно не з'явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
Позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився у судові засідання б ез поважних причин, заява пр о розгляд справи за його відс утності не надходила.
Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Запорізького обласного вій ськового комісаріату про стя гнення заборгованості з випл ати пенсії за вислугу років з алишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1112007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Судця Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши матеріали адміністративног о позову ОСОБА_1 до Управл іння праці та соціального за хисту населення Енергодарсь кої міської ради, про стягнен ня неотриманих сум одноразов ої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернулась до Ен ергодарського міського суду
Запорізької області з зазна ченим адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціал ьного захисту населення Енер годарської міської ради неот риману суму одноразової допо моги на оздоровлення.
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху, оскі льки вона подана з порушення м вимог ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме:
· позивачу необх ідно конкретизувати посилан ня на норми цивільного або ад міністративного законодавс тва, у зв"язку з наявністю тез и стосовно позовної давності ;
· визначити коло т ретіх осіб, яких необхідно за лучити до участі у справі;
· необхідно зазна чити , яким чином зміст позов них вимог пов"язаний з відшко дуванням шкоди, завданою здо ров"ю.
Згідно до ст. 108 КАС України , судця, встановивши, що позо вну заяву подано без додерже ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху і запроп оновує позивачу усунути вказ ані недоліки до певного часу .
Керуючись ст. 106, 108 КАС Украй ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насе лення Енергодарської місько ї ради, про стягнення неотрим аних сум одноразової допомог и на оздоровлення, залишити б ез руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007 року і роз'яснит и, що в іншому випадку заява б уде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підд ягає.
Справа № 2а-432007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року Галиць кий районний суд м. Львова у ск ладі: головуючого - судді - Кур ильця А.Р. при секретарі - Сидор Н.Т., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начал ьника Контрольно-ревізійног о управління у Львівській об ласті Стойка Юрія Михайлович а про скасування постанови п ро адміністративне правопор ушення від 03 червня 2005 року № 0132278 , встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним поз овом до заступника начальник а Контрольно-ревізійного упр авління у Львівській області
Стойка Ю.М. про скасування пос танови про адміністративне п равопорушення від 03 червня 2005 р оку № 0132278.
Справа призначалась до судового розгляду 06 листопад а 2007 року та 19 листопада 2007 року, п ро що належним чином повідом лялись сторони, однак позива ч у судове засідання не з'явив ся.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС Украї ни, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач по вторно не прибув у судове зас ідання без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття, якщо від н ього не надійшло заяви про ро згляд справи за його відсутн ості.
Вивчивши матеріали спра ви, суд вважає за необхідне ад міністративний позов ОСОБ
А_1 до заступника начальник а Контрольно-ревізійного упр авління у Львівській області
Стойка Ю.М. про скасування пос танови про адміністративне п равопорушення від 03 червня 2005 р оку № 0132278, залишити без розгляд у у зв'язку з повторною неявко ю позивача без поважних прич ин на виклик суду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд ухвалив:
Адміністративний поз ов заступника начальника Кон трольно-ревізійного управлі ння у Львівській області Сто йка Юрія Михайловича про ска сування постанови про адміні стративне правопорушення ві д 03 червня 2005 року № 0132278 - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2а-333-2007
Суддя: Гончаренко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-333-2007 УFхFвFаFлFаF
13 гFрFуFдFнFяF 2007рF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFєFтFіFнFоFйF ГF.ОF.,зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFоFюF вFіFдFмFоFвFиF вF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF пFеFнFсFіFїF;
ОFСFОFБFАF_3зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFПFФFУF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFоFюF вFіFдFмFоFвFиF вF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF пFеFнFсFіFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоF
ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 18 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF,щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, бFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 18 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,цFяF
сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF ДFоFнFеFцFьFкFиFмF оFкFрFуFжFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 18,22 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFоFюF вFіFдFмFоFвFиF вF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF пFеFнFсFіFїF пFеFрFеFдFаFтFиF нFаF рFоFзFгFлFяFдF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF. УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа № 2а-128/07
Суддя: Ненахов Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2аF-128/07
18 кFвFіFтFнFяF 2007 рF мF. НFіFкFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFнFаFхFоFвF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
26 лFюFтFоFгFоF 2007 рF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF (дFоF 16 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF). УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1.
2. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF цFіFєFїF зFаFяFвFиF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уFхFвFаFлFаF, яFкFщFоF їFїF нFеF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF.
Справа № 2а-52007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 5 2007 року
УХВАЛА
(про повернення позовної з аяви)

22 березня 2007 року
Віньк овецький районний суд
Хмельницької області в скл аді
Головуючого судді Потапов а О. О. при секретарі Паньковій
О. В. розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивний позов ОСОБА_1 до Ві ньковецької селищної ради, п ро скасування постанови від 29. 01. 2007 р. про адміністративне пр авопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09. 02. 2007 р. до Віньковецького ра йонного суду надійшов Адміні стративний позов від ОСОБА
_1 до Віньковецької селищно ї ради, про скасування постан ови від 29. 01. 2007 р. про адміністрат ивне правопорушення.
Ухвалою суду від 27. 02. 2007 р. позо в у зв'язку із допущеними недо ліками було залишено без рух у та надано строк для їх випра влення до 22. 03. 2007 р. У встановлени й строк недоліки позовної за яви усунуті не були.
Відповідно до ст. 108 КАС Укр аїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлени й строк не виконає визначені нею вимоги, заява повертаєть ся позивачеві. Керуючись ст. ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Віньковецької се лищної ради, про скасування п останови від 29. 01. 2007 р. про адміні стративне правопорушення по вернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана а пеляція в апеляційний суд Хм ельницької області через Він ьковецький районний суд шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарлсення протягом п'я ти днів з дня проголошення ух вали та апеляційної скарги п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2"а"-180/08
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-180/08
УХВАЛА

19 лютого 2008р. Суворовський р айонний суд м. Херсона у склад і: головуючої судді Колєс ніченко Т.Є. при секретарі Бірюко вой І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Херсоні цивільну справ у за адміністративним позово м ОСОБА_1 до Військової ча стини А 1836 про стягнення забор гованості. -

встановив:

Позивач звернувся в суд з п озовом до Військової частини
А 1836, мотивуючи тим, що він прох одить військову службу в Збр ойних силах України. Знаходи ться на продовольчому забезп еченні Військової частини, о днак відповідач в період з бе резня, 2000р. до теперішнього час у не надає позивачу продовол ьчого пайка або компенсації замість нього. Просив стягну ти з відповідача 48413 грн.63коп.3аб оргованість по виплаті грошо вої компенсації замість прод овольчого пайка.
В судовому засіданні пози вач заявив клопотання про ві дкликання вказаного позову.

Таким чином, згідно п.5 ч.1 ст. 15 5 КДС України, суд постановляє ухвалу про І залишення позов ної заяви без розгляду, якщо н адійшло клопотання позивача про відкликання позовної за яви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Військової части ни А 1836 про стягнення заборгов аності- залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження до Суворов ського районного суду м. Херс она протягом 5 днів. Апеляційн а скарга на постанову може бу ти подана до Апеляційного су ду Херсонської області через
Суворовський райсуд м. Херсо на протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.