Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Бєльченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бельченко
Л.А.

при
секретарі Андріановій
Т.І.

з уч.
представника відповідача
ОСОБА_4

адвоката -
ОСОБА_3

представника
відповідача Новоазовської міської ради - Чигарь В.Є.,

розглядая
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Новоазовської міської ради про
визнання дій неправомірними, скасування
рішення про надання у власність земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Нам
обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1Рішенням
Новоазовської міської ради від 19.11.2003 року за ним закріплена земельна
ділянка розміром - 879 кв.м. Цім же
рішенням за відповідачем ОСОБА_2закріплена земельна ділянка розміром - 702
кв.м. Він, позивач,
звертався до Новоазовської міської ради з проханням встановити
конфігурацію та межу земельних ділянок,
але відповідач цього не проводить,
тому він просив визнати бездіяльність Новоазовської міської ради по
встановленню конфігурації та меж земельних ділянок неправомірними та встановити
їх рішенням суду.

У
судовому засіданні 02.10.2007 року ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та
зазначив, що Новоазовська міська рада ще
рішенням від 19.11.2003 року визначила конфігурацію та межами земельних ділянок
його, позивача, та ОСОБА_2,
але він не згодний з такою конфігурацією, бо відповідач включив до його площі
каналізаційну яму, яка раніше належала
ОСОБА_4 та ОСОБА_5Рішенням від 06.09.2006 року Новоазовська міська рада
передала у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5земельні ділянки, що були в користуванні останніх. Оскільки
він, позивач, не згодний з конфігурацією та межою своєї
земельної ділянки, просив скасувати
рішення про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5земельних ділянок.

Представник
відповідача Новоазовської міської ради позовні вимоги не визнав та
зазначив, що Рішенням Новоазовської
міської ради від 19.11.2003 року були встановлені конфігурація та межі
земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. З цього приводу комісія Новоазовської міської ради виїзжала на місце.
Був складений акт, в якому відображені
площі, межі земельних ділянок всіх
землекористувачів, встановлена
конфігурація. ОСОБА_1, як і інші
землекористувачі, були згодні та
підписали цей акт. На даний момент ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приватизували земельні
ділянки та отримали державні акти на землю. Представник відповідача вважає
вимоги позивача безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні.

Представник
відповідача ОСОБА_2позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх
задоволенні з тих же підстав.

Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1Рішенням
Новоазовської міської ради від 19.11.2003 року за ним закріплена земельна
ділянка розміром - 879 кв.м. Цім же
рішенням за відповідачем ОСОБА_2закріплена земельна ділянка розміром - 702
кв.м.

Рішенням
Новоазовської міської ради від 06.09.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5передана у
власність земельна ділянка розміром відповідно 702 кв.м. та 589 кв.м.
03.07.2007 року зазначені особи отримали Державні акти на право
власності на земельні ділянки. При цьому межи та конфігурація останніх була
узгоджена, у тому разі і з позивачем.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст.З КАС
України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно правовий спір,
у якому хоча однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом
встановлено, що спірні правовідносини виникли
між сторонами у зв'язку з тим, що
позивач не згодний з конфігурацією та встановленням межи земельної
ділянки, що передана йому у
користування. Предметом спору у цій справі є право користування земельною
ділянкою, тобто між сторонами існує спір
про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на
вищезазначене, суд ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Новоазовської міської ради про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
надання у власність земельної ділянки.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом 5 днів з дня її
ухвалення.