Справа № 2а-180/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-180/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року
Красноперекопський міськ
районний суд Автономної Респ
убліки Крим у складі колегії

суддів: головуючого - Романо
вої Л.В.
суддів - Стародуб Г.А., Мамає
вої О.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.
за участю представників: ві
дповідача УПФУ - Сахно В.Л.

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Красноперекопськ АРК с
праву за адміністративним по
зовом ОСОБА_3 до Управлінн
я пенсійного Фонду України в
Красноперекопському р-ні АР
К, пенсійного Фонду України, Д
ержавного казначейства Укра
їни, третя особа Кабінет Міні
стрів України, щодо неправом
ірної бездіяльності відпові
дачів та зобов'язання вчинит
и певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з адміністративною позовною
заявою до Управління пенсій
ного Фонду України в Красноп
ерекопському р-ні АРК, пенсій
ного Фонду України, третя осо
ба КМУ, щодо неправомірної бе
здіяльності відповідачів та
зобов'язання їх вчинити певн
і дії, а саме здійснити перера
хування пенсії та забезпечит
и виплату відповідно до ст. 6 З
акону України "Про соціальни
й захист дітей війни", яка пере
дбачає, що пенсії або щомісяч
не довічне грошове утримання
підвищуються на 30 відсотків м
інімальної пенсії за віком. О
бґрунтовуючі свої вимоги поз
ивач посилається на рішення
Конституційного Суду Україн
и від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007, яким визнано
неконституційним положення
п.12 ст. 71 Закону України "Про Дер
жавний бюджет України на 2007 p.", щ
о зупиняв дію ст. 6 Закону Укра
їни "Про соціальний захист ді
тей війни". Оскільки після зве
рнення до відповідачів спірн
е питання не вирішено, позива
ч просить захистити його пра
ва відповідно до Закону "Про с
оціальний захист дітей війни
" N 2195-IVвід 18 листопада 2004 року, що н
абрав чинності з 01.01.2006 p., яким виз
начено основи та гарантіїї с
оціального захисту дітей вій
ни.
В якості співвідповідача
у справі залучено Державне к
азначейство України.
В судовому засіданні пози
вач заявив про відкликання п
озову та залишення його без р
озгляду, оскільки на даний ча
с не має наміру його підтриму
вати.
Вислухавши позивача, думку
інших учасників процесу, які
не заперечують проти заявле
ного клопотання, перевіривши
матеріали справи, судова кол
егія вважає за необхідне поз
ов залишити без розгляду.
Оскільки кожна особа, яка зв
ернулася за судовим захистом
, розпоряджається своїми пра
вами на власний розсуд, позив
ач має право заявити клопота
ння про відкликання адмініст
ративного позову у разі, якщо
не має наміру його підтримув
ати.
Суд залишає позовну заяву б
ез розгляду, якщо надійшла за
ява позивача про відкликання
позовної заяви. Судові витра
ти, понесені позивачем, а саме
судовий збір у розмірі 3 грн. 40
коп. , оскільки на цьому наполя
гає позивач, суд в порядку ст.
89 ч.3 КАС України вважає необхі
дним повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 24 ч.1, 89 ч.3, 1
55 ч.1 п. 5, 158 ч.2, 160 ч.4, 165 Кодексу

адміністративного судочи
нства України, судова колегі
я

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_
3 до Управління пенсійного
Фонду України в Краснопереко
пському р-ні АРК, пенсійного Ф
онду України, Державного каз
начейства України, третя осо
ба Кабінет Міністрів України
, щодо неправомірної бездіял
ьності відповідачів та зобов
'язання вчинити певні дії зал
ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський міськ
районний суд шляхом подачі п
ротягом 5 днів з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього у 10-денний термін апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.5 ст. 186 КАС України без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження.