Справа № 2а-20/2007
Суддя: Чишій С.С.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 2а - 20/2007
Категорія: Спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його дій,
бездіяльності, рішень(правових актів індивідуальної дії)
Спори щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності
інших органів виконавчої влади, їх
посадових або службових осіб - зб
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

07 серпня 2007 року Суддя Аюбомльського
районного суду Волинської області

С.С.ЧИШІЙ, розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Ягодинської мит­ниці про
скасування постанови митного органу в справі про порушення митник правил,

встановив:

У Аюбомльський районний суд зі скаргою звернулась
ОСОБА_1, яка про­сить скасувати постанову заступника начальника Ягодинської
митниці від 23.07.2007 року про накладення на заявницю стягнення за cm. 355 МК України
у справі про пору­шення митних правил.

У прийомі позовної заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно із п. 13 розділу VII КАС України Закони України та інші нормативно-правові
акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не
супере­чить цьому Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 cm.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширю­ється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оска­рження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно із п.2 ч.1 cm.
18 КАС України місцевим загальним судам як адміністратив­ним
судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності су­б'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповіда­льності.

Згідно з ч.2 cm. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження пра­вових актів індивідуальної дії, а також, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повнова­жень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними су­дами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

2

Як вбачається із скарги, заявниця оскаржує постанову
митного органу в порядку МК України, її місцем проживання є АДРЕСА_1.

У зв'язку із наведеним скарга підлягає поверненню
заявниці, яка належно оформ­лений адміністративний позов має подавати
Іваничівському районному суду Волинської області

Згідно з п.6 ч.3 cm.
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якіцо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись cm. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасу­вання
постанови митного органу в справі про порушення митних правил поеер-нути заявниці
у зв'язку з її непідсудністю Любомльському районному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не бу­ла подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Во­линської області.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається
заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адмініст­ративного суду апеляційної інстанції через Любомльський
районний суд. Копія апеляцій­ної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля­ційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.