Справа № 2-А-262008
Суддя: Марченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-26,2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого -судді - Марченка М.М.,
при секретарі Павленко В.М.
з участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
відповідача Могильної І.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду міста Ніжина
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відділу реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області визнати
протиправною відмову у
внесенні виправлень в акті
про народження дитини
та зобов»язати відділ
реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
внести виправлення прізвища
про народження дитини,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в
суд з адміністративним позовом
до відділу реєстрації
актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
визнати протиправною відмову
у внесенні виправлень в
акті про народження
дитини та зобов»язати
відділ реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області внести
виправлення прізвища дитини
народження дитини. Позивачі в
позовній заяві зазначають,
що при реєстрації
народження сина ОСОБА_3,
в книзі реєстрації
актів про народження
у ВРАЦС Солом»янського районного
управління юстиції міста
Києва зроблено запис
за № 502 від
29.04.1992 року, у
якому прізвище дитини
та батьків помилково
вказано через тверде «И»
у самому свідоцтві
про народження дитини
прізвище було вказано
згідно прізвища батьків,
через м»яке «і» -ІНФОРМАЦІЯ_1.
загублено свідоцтво про
народження сина ОСОБА_3. Солом»янський ВРАЦС
міста Києва відмовив
дублікату загубленого
документу. Підставою відмови
стали різні прізвища
дитини та батьків,
вказані з одного
реєстрації актів про
народження дитини, а
Їхні численні усні
звернення до ВРАЦС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції виявилися фактично
безрезультатними. В грудні 2007
року вони звернулись
з письмовими заявами
до ВРАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
зробити виправлення в
акті про народження
і видати свідоцтво
про народження сина.
Але 03.02.2008 року
отримали відповідь від
Ніжинського РАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
за підписом заступника
начальника Могильної І.В.,
відмовлено зробити виправлення
в акті реєстрації про народження
сина. Дана відмова
ВРАЦС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
внести виправлення в
акті реєстрпації про
народження сина перешкоджає
їм отримати дублікат
загубленого свідоцтва про
народження сина. Що
унеможливлює отримання сином
ідентифікаційного коду та
паспорта громадянина України.
Внесення виправлень до
народження сина не
наносить шкоди третім
особам, суб»єктам підприємницької діяльності,
органам державної влади
місцевого самоврядування. Просять
визнати протиправним рішення
заступника начальника віддулу
РАЦС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Могильної І.В. про
відмову у внесенні
виправлень в акті
запису реєстрації про
народження дитини і
зобов»язати відділ реєстрації
актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області внести виправлення
батьків в акті запису
реєстрації про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
складеного відділом реєстрації
актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції міста Києва
№ 502 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. адміністративний позов
підтримали, просили його задовольнити
протиправним рішення заступника
начальника віддулу РАЦС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Могильної І.В. про
відмову у внесенні
виправлень в акті
запису реєстрації про
народження дитини і
зобов»язати відділ реєстрації
актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області внести виправлення
запису реєстрації про
народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного відділом
реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції міста
за № 502 ,
зазначивши прізвище дитини з
Данич на ІНФОРМАЦІЯ_1,
Представник відповідача віддулу
реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернгівської області
судовому засіданні позов не
задоволенні позовних вимог
позивачів послалась на
розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивачів,
відповідача,дослідивши
матеріали справи, суд
вважає, що позовні
вимогит підлягають частковому
задоволенню із слідуючих
відділу реєстрації актів
цивільного стану Солом»янського районного
управлінння юстиції міста
червня 2005 року № 719
вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про
реєстрації актів про
народження у відділі
реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управлінння юстиції міста
Києва проведений відповідний
запис за № 502
1992 року, місце народження
місто Київ, Україна. Прізвище
до актового запису
цивільного стану відділу
реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
підписом заступника начальника
відділу РАЦС Могильної
І.В. зазначено, що
для внесення виправлення
прізвища дитини та
батьків з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1 до актового
запису про народження
ОСОБА_3 № 502, складеного
відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом»янського районного
упрапвління юстиції міста
Києва 29.04.1992 року
ксерокопії паспортів позивача ОСОБА_1. НОМЕР_1, виданого 17
березня 1998 року Ніжинським
в Чернігівській області
і ОСОБА_2. НОМЕР_4, виданого
12 червня 1997
року Ніжинським МВ
Чернігівській області
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Про це
також зазначено в
їх закордонних паспортах
інституту мовознавстава ім. О.О. Потебні від
16.12.2005 року за №
131/463 зазначено, що згідно
українського правопису написанню
прізвища російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_2 в українській
мові відповідає написання
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, якщо у
документах прізвище записано
через голосну і - ІНФОРМАЦІЯ_1, то
для уникнення юридичних
непорозумінь та враховуючи
волю батьків можна
внести виправлення в
запис свідоцтва про
народження, тобто записати
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. / див.
Український правопис, К., вид. «
Наукова думка», 1993 р., розділ « Правопис
В судовому засіданні встановлено, що підстав
про визнання протиправним рішення заступника
начальника віддулу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Могильної І.В. про відмову у
внесенні виправлень в запису
акту про народження
тому суд вважає
частині позовних вимог
стосуться позовних вимог
уникнення в подальшому
різних непорозумінь, враховуючи
думку позивачів, яких прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає
частині позовних вимог
позов задовольнити і
зобов»язати відділ реєстрації
актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області внести виправлення
запису реєстрації про
народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного
відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом»янського районного
управління юстиції міста
за № 502 ,
зазначивши прізвище дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьків з Данич на
ІНФОРМАЦІЯ_1, проти цього
також не заперечувала
представник відповідача Могильна
Керуючись ст.ст.158,159,160,162,163,167 КАС України, суд -
Адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
Зобов»язати відділ реєстрації
актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області внести виправлення
запису реєстрації про
народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом
реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції міста
за № 502 , зазначивши прізвище
дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
прізвища батьків з
Данич на ІНФОРМАЦІЯ_1.
іншій частині позовних
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду
через суд першої
інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня
проголошення постанови заяви
про апеляціне оскарження і
поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя