Справа № 22а-109/2007
Суддя: Новохатня В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22а-109/2007 року Головуючий
О.М. Суддя-доповідач: Новохатня В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 28 дня м. Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської

області в
складі:

Головуючого:
Новохатньої В.А.

Суддів: Акопян
В.І., Петренка В.М.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за апеляційною

скаргою
Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки

Крим

на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2005 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до Бахчисарайської районної

державної
адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання незаконними

дій по відмові
виконання рішення суду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до до Бахчисарайської районної
державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дій
по відмові виконання рішення суду.

Постановою
Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2005 року визнано
незаконними дії Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про відмову у виконанні рішення Бахчисарайського районного суду
АРК від 8 червня 2004 року, постанови
Апеляційного суду АРК від 25 жовтня 2004 року та постанови Вищого
господарського суду України від 29 липня 2005 року.

Зобов'язано
Бахчисарайську районну державну адміністрацію АРК внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб,
якими скасувати реєстрацію Українсько-російського товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» та внести в державний реєстр запис про реєстрацію
Спільного Українсько-російського підприємства «Вікторія».

В
апеляційній скарзі Бахчисарайська районна державна адміністрація прохає суд
апеляційної інстанції скасувати постанову районного суду та ухвалити нову, в зв'язку з тим, що порушені норми матеріального та
процесуального права.

2

Колегія
суддів, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

У
відповідності до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно
зі ст. 41 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи є постановления
судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

При
вирішенні даного спору суд першої інстанції правильно встановив фактичні
обставини справи, дав належну оцінку
наданим доказам і обгрунтовано дійшов до висновку про визнання незаконними дій
Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим
щодо відмови виконання рішення суду від 8 червня 2004 року. При цьому
встановлено, що судові рішення були
надіслані відповідачу для виконання,
проте відповідні записи не здійснені.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду. Також безпідставні
і посилання відповідача на неможливість виконання даного рішення суду.

За таких
обставин постанову суду першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права, а
тому підстав для її скасування не вбачається.

Разом з
тим колегія суддів вважає за необхідне уточнити зазначену в резолютивній
частині судового рішення дату винесення постанови Вищого господарського суду
України - 29 червня 2005 року замість «29 липня 2005 року».

Керуючись ст.
ст. 195, 198,
200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим залишити без задоволення, а
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2005 року -
без змін.

Уточнити
зазначену в резолютивній частині постанови дату винесення постанови Вищого
господарського суду України - 29 червня 2005 року замість «29 липня 2005 року».

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України.