Справа № 2а-9/08
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-9/08
УХВАЛА

21 лютого 2008р. Суворовськи
й суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнов
а Г.С. при секретарі Січовій О.
В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Сув
оровської районної у м. Херсо
ні ради про визнання рішення
незаконним та зобов'язання в
иконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, посилаючись на те,
що Суворовським райвиконком
ом 09.02.1990р. винесено рішення №23, як
им прийнято до експлуатації
самовільно збудовані: забудо
ва розміром 6, 50x9, 0м., житловою пл
ощею 33, 1 кв.м., господарська при
будова з літньою кухнею розм
іром 7, 3x2, 4м. та літня кухня розмі
ром 4, 55x1, 55м. на земельній ділянц
і поАДРЕСА_1. Вона є власни
ком 6.5 по вул. . Червонопрапорні
й і вважає вказане рішення не
законним, так як воно порушує
її права власності на землю. М
іж нею та землекористувачами
земельної ділянки 6.7 по вул. . Ч
ервонопрапорній виникли спі
рні правовідносини щодо кори
стування земельними ділянка
ми, тому вона просить . визнати
незаконним рішення Суворовс
ького райвиконкому №23 від 09.02.1990
р. та зобов'язати відповідача
усунути порушення вимог зем
ельного законодавства шляхо
м приведення у відповідність
до діючого законодавства зб
удованої споруди та перенесе
ння визначеної споруди розмі
ром А, 55x1, 55м. від межі на відстан
ь, яка передбачена діючим зак
онодавством.
Згідно ст. 2 ч.1 КАС України за
вданням адміністративного с
удочинства є захист прав, сво
бод та інтересів фізичних ос
іб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку
органів державної влади, орг
анів місцевого самоврядуван
ня, їхніх посадових і службов
их осіб, інших суб'єктів при зд
ійсненні ними владних управл
інських функцій на основі за
конодавства, в тому числі на в
иконання делегованих повнов
ажень.
Дана справа не є публічно-пр
авовим спором і не підпадає п
ід визначення справи адмініс
тративної юрисдикції (адміні
стративна справа), яке наведе
не у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.
Компетенція адміністратив
них судів, встановлена ст.17 Ко
дексу, на цей спір не поширюєт
ься.
Цей позов не є адміністрати
вним, оскільки вимоги позива
ча не стосуються захисту йог
о прав, свобод та інтересів у с
фері публічно-правових відно
син від порушень з боку орган
у місцевого самоврядування ,
зазначеного відповідачем.

Судом встановлено, що спі
рні правовідносини виникли
у зв'язку з прийняттям до е
ксплуатації самовільно збу
дованих споруд, які на думку п
озивачки перешкоджають їй у
користуванні належній їй на
праві приватної власності зе
мельної ділянки. Тобто, даний
спір є спором про право.

Виходячи з викладеного, су
д вважає, що провадження по сп
раві повинно бути закрито.
Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС Укра
їни суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп
раві за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Суворо
вської районної у м. Херсоні р
ади про визнання рішення нез
аконним та зобов»язання вико
нати певні дії.
Ухвала суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного а
дміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-тиденний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 10 днів апеляційної скарги аб
о в порядку ч. 5 ст.18б КАС Україн
и.