Справа № 2а-1640/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В. За участю адвоката - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права постійного
користування приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4. звернулась до суду з
адміністративним позовом і просить визнати за позивачами право постійного
користування приміщенням літ.28, площею
37, 4 кв.м. та приєднати його до кімнати АДРЕСА_1, площею 12, 3 кв.м.

При цьому позивачі мотивують позовні вимоги тим, що вони з 2004 року знаходяться на
квартирному обліку та потребують поліпшення житлових умов. На протязі останніх
років позивачі зайняли спірне приміщення та реконструювали його, в зв'язку з тим, що інших претендентів на це жиле приміщення
немає, вони звернулися до суду з
подібними вимогами.

Вимоги позивачів підтримані в судовому засіданні їх представником за
довіреністю ОСОБА_4.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, викликаний,
про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив слухати справу відповідно до наявних в ній доказів на
підставі ст. 128 КАС України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської РА м.
Одеси по довіреності - Станчева Т.Л. проти задоволення позовних вимог не
заперечує, вважає, що сім'я з неповнолітньою дитиною потребує
поліпшення житлових умов.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши сторону
позивачів, думку представника третьої
особи, вважає адміністративний позов
обгрунтованним, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд
виходить із наступних обставин.

Позивачі постійно мешкають та зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1, яка знаходиться у бувшому сімейному
гуртожитку, який в даний час належить
місцевій громаді.

Житло позивачів складається з однієї кімнати, площею 12, 3 кв.м., разом з дорослими постійно мешкає та
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також

мешкає без
реєстрації чоловік ОСОБА_1. - ОСОБА_5.

Родина позивачів з 2004 року знаходяться на квартирному обліку та потребує
поліпшення житлових умов у зв'язку з тим,
що неповнолітній ОСОБА_3 досяг 12-літнього віку та не може мешкати разом
в одній кімнаті з членами родини.

На протязі останніх років позивачі зайняли спірне приміщення та
реконструювали його. Інших претендентів на користування цим приміщенням немає.
Це підтверджено матеріалами справию

Відповідно до ст. 34 ЖК України потребуючими поліпшення житлових умов
визнаються громадяни, які забезпечені
жилою площею нижче за встановлений рівень площі 13, 65 кв.м. на одну людину.
Якщо в квартирі, в якій проживає два або
більше наймачі, звільнилося неізольоване
жиле приміщення, воно надається
наймачеві суміжного приміщення.

Відповідно до ст. 54 ЖК України ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в квартирі, в якій проживає два або більше наймачі, на прохання наймача, що проживає в цій квартирі і потребує
поліпшення житлових умов (стаття 34),
надається йому.

Таким чином, суд знаходить, що є всі правові підстави для визнання за
позивачами права на користування приміщенням літ.28, площею 37, 4 кв.м. та приєднання його до
кімнати АДРЕСА_1, площею 12, 3 кв.м.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 право на постійне користування приміщенням літ.28, площею 37, 4 кв.м. та приєднати його до
кімнати АДРЕСА_1, площею 12, 3 кв.м.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження, а протягом 20
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.