Справа № 2-а-86/07
Суддя: Цюмрак М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-86/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 листопада 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д. при секретарі
Ткачук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання
незаконним рішення ЇХ сесії V скликання від
13.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради ЇХ сесії V скликання від 13.07.2007 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію він являється підприємцем, а тому займається підприємницькою діяльністю.

У квітні 2007 р.позивач звернувся
до відповідча з заявою про надання йому дозволу на добудову до Народного дому "Просвіта"
приміщення магазину мобільних телефонів у АДРЕСА_1.

Рішенням № 716 VI1 сесії V скликання Ходорівської міської ради від 24.04.2007 року позивачу було надано дозвіл на
містобудівне обгрунтування та проекту відводу земельної ділянки для прибудови приміщення магазину, але
рішенням ЇХ сесії V скликання від 13.07.2007 року відповідач відмінив своє попереднє
рішення та заборонив проводити будь-які добудови
до приміщення народного дому.

Позивач незгідний з даним рішенням,
вважає його прийнятим з порушенням та просить
визнати його незаконним.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав повністю і пояснив, що 24 квітня 2007 року VII сесія V скликання Ходорівської міської ради вирішила дати
дозвіл на містобудівне обгрунтування та
проекту відводу земельної ділянки для добудови до Народного дому
'Просвіта" магазину мобільних телефонів в АДРЕСА_1.

Після цього як було прийняте рішення про дачу дозволу на
містобудівне обгрунтування та проекту
відводу земельної ділянки для прибудови приміщення магазину, через два тижні депутати зібрались на позачергову
сесію з 12 чоловік, які прийняли рішення за № 803, яким призупинили дію рішення
за № 716 та запропоновано позивачу на наступній сесії Ходорівської міської ради
ознайомити депутатів із проектом добудови до Народного дому.

13 липня 2007 року зібралась ще
одна сесія, на якій позивач ознайомив депутатів з виготвленим проектом добудови до Народного дому і
сесія вирішила відмінити рішення рішення Ходорівської міської ради від 04.05.2007 року за № 803 "Про
припинення дії рішення Ходорівської
міської ради від 24.04.2007 р. № 716 та дано дозвіл позивачу на містобудівне обгрунтування та проекту відводу
земельної ділянки для добудови до Народного дому "Просвіта" магазину мобільних телефонів.

Після цього через два тижні
зібралась ще одна - позачергова сесія міської ради 10.08.2007 року, яка прийняла нове рішення за №
1003, яким відмінила рішення № 716 від 24.04.2007 року "Про дозвіл на містобудівне
оггрунтування добудови магазину по АДРЕСА_1та заборонено будь-які добудови до Народного дому АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що сесія прийняла
незаконне рішення, оскільки на сесії не було кворуму, а тому просить дане рішення відмінити.

Представник відповідача Магарський
М.З. проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення
з таких міркувань.

2

Згідно п. 11 ст.46 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" сесія ради є правомочною, якщо в її пленарному засіданні бере
участь більше половини депутатів від загального
складу ради.

Згідно листа міського голови за № 840 від 08.10.07 року
кількісний склад Ходорівської міської ради становить тридцять депутатів.

Згідно п.2 ст.59 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" рішення ради приймається на її пленарному засіданні після
обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим законом.При
встановленні результатів голосування до
загального складу сільської, селищної, міської ради включаються сільський, селищний, міський голова....

Отже, рішення сесія могла прийняти
коли за нього проголосують не менше 15 депутатів, а згідно відповіді міського
голови Горачека за № 907 від 01.11.2007 р. на X позачерговій сесії було прийнято рішення про відміну дозволу на
містобудівне обгрунтування та проекту відводу земельної ділянки для добудови до народного дому
дванадцятьма голосами, що не відповідає ч.2 ст.59 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"де вказано, що рішення приймається більшістю депутатів від
загального складу ради.

Оскільки кількісний склад
Ходорівської міської ради становить 30 депутатів, то для того щоб рішення сесії було законним, за нього
повинні проголосувати не менше 16 депутатів, а за оскаржуване позивачем рішення
проголосували всього 12 депутатів, тому воно повинно бути визнане незаконним.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 17 ч.1 п.1,159 , 186 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати рішення Ходорівської міської
ради від 13 липня 2007 року ЇХ сесії V демократичного скликання , яким було відмінено рішення тієї ж ради за № 716
від 24.04.2007 року " Про дозвіл на
містобудівне обгрунтування добудови магазину по АДРЕСА_1"- незаконними.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарженна
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.