Справа № 2-а-630/07
Суддя: Маргитич О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргит
ич О.І.
при секретарі Смородській
М.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Сікалова М.А.
представника відповідача
Іванів Ю.Р.
розглянувши у відпритому
судовому засіданні в м.Мукач
ево справу за адміністративн
им позовом ОСОБА_1 до війс
ькової частини А 3184 м.Мукачево
, військової частини А1673 м.Мука
чево , про стягнення додатног
о забезпечення речового майн
а
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявкою до війсь
кової частини А 3184 м.Мукачево, в
ійськової частини А1673 м.Мукач
ево , про стягнення додатного
забезпечення речового майна

Свої вимоги мотивує тим, що
проходила військову службу у
військовій частині А 3184 на пос
аді кухаря господарчого відд
ілення взводу , була звільнен
а зі служби 31 жовтня 2007 року. Від
повідно на момент звільнення
військова частина повинна п
ровести в повний розрахунок
при звільнені. Однак, станом н
а сьогоднішній день повний р
озрахунок не проведено, том у
просила стягнути з військов
ої частини А-1673 м.Мукачевро 5228 гр
н 61 коп. речового майна.
Позивач в судовому засідан
ні позовну заяву підтримала,
просила на її користь стягну
ти з військової частини А-1673 м.М
укачево 5228 грн. 61 коп. компенсац
ію за невикористане речове м
айно.
Представник військової ча
стини А 3184 в судовому засіданн
і не заперечив проти задовол
ення позову.
Представник військової ча
стини А 1673 в судовому засіданн
і просив залишити позовні ви
моги на розсуд суду.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и суд приходить до наступног
о.
Судом встановлено, що пози
вач проходила військову служ
бу у військовій частині А-3184 на
посаді кухаря господарчого
відділення взводу , була звіл
ьнена зі служби 31 жовтня 2007 рок
у, що підтверджується витяго
м з наказу командира військо
вої частини №257 від 31 жовтня 2007 р
оку.
Крім того, в судовому засіда
нні встановлено та належними
доказами доведено, що на моме
нт звільнення позивача війсь
кова частина повинна провест
и повний розрахунок, однак, ст
аном на сьогоднішній день по
вний розрахунок не проведено
, що підтверджується довідко
ю №7 від 20 листопада 2007 року згід
но якої заборгованість за не
використане речове майно ста
новить 5228 грн. 61 коп. речового ма
йна.
Нормами матеріального пра
ва, які підлягають до застосу
вання до даних правовідносин
є відповідні норми Закону Ук
раїни «Про соціальний захист
військовослужбовців та член
ів їх сімей» .

Відповідно до вимог ст.ст.2, 9
цього Закону ніхто не вправі
обмежувати військовослужбо
вців та членів їх сімей у прав
а і свободах, визначених зако
нодавством України і держава
гарантує матеріальне та інш
е забезпечення у розмірах, що
стимулюють заінтересованіс
ть громадян України у військ
овій службі. Військовослужбо
вці одержують за рахунок дер
жави грошове забезпечення, а
також речове майно або за баж
анням військовослужбовця гр
ошову компенсацію замість ни
х.
Крім того, відповідно вимог
ст.9-1 Закону України «Про внес
ення змін до деяких законода
вчих актів України з питань с
оціального захисту військов
ослужбовців, військовозобов
'язаних та резервістів, які пр
извані на навчальні та спеці
альні збори, і деяких інших ос
іб» від 03 листопада 2006 року, вій
ськовослужбовці, які проходя
ть службу за контрактом або п
еребувають на кадровій війсь
ковій службі. Мають право на о
тримання замість належних їм
за нормами забезпечення пре
дметів речового майна компен
сації в розмірі зазначених п
редметів, а в даному випадку н
а суму 5228 грн. 61 коп.
Враховуючи вищенаведене, с
уд приходить до переконання,
що будь-які прямі і непрямі об
меження прав громадянина, що
до отримання грошової компен
сації за невикористане речов
е майно є безпідставними, крі
м того, видача самого речовог
о майна в натурі на момент зві
льнення військовослужбовця
є недоцільною.
Беручи до уваги встановлен
і судом факти та відповідні п
равовідносини суд приходить
до переконання, що позов підл
ягає до задоволення у повном
у обсязі.
Судові витрати покласти н
а сторін
Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 11, 112, 121, 138, 172,
173 КАС України, ст.ст.2, 9 Закону Ук
раїни «Про соціальний захист
військовослужбовців та член
ів їх сімей ст.9-1 Закону Україн
и «Про внесення змін до деяки
х законодавчих актів України
з питань соціального захист
у військовослужбовців, війсь
ковозобов'язаних та резервіс
тів, які призвані на навчальн
і та спеціальні збори, і деяки
х інших осіб»», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити повністю
.
Стягнути з військової час
тини А-1673, місто Мукачево , вули
ця І.Зріні, 153 в користь ОСОБА
_1, мешканкиАДРЕСА_1 грош
ову компенсацію замість речо
вого майна в сумі 5228 (п'ять тися
ч двісті двадцять вісім) грн. 6
1 коп.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга до Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду через Мукач
івський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови зая
ви про апеляційне оскаржений
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції.