Справа № 2а-579/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-579/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Фраківської області в складі -

Головуючого-судді Антоняка Т.М. ,

при
секретарі Бабій
О.М. ,

за участю
представників сторін ОСОБА_3, Рибака P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського
відділення міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області
про визнання неправомірними дій по відмові реагувати на звернення від
28.03.2007року та зобов»язання суб»єкта владних повноважень до проведення
розшуку особи, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до Івано-Франківського міського відділення управління міністерства внутрішніх
справ України в Івано-Франківській області з вимогою визнати дії відповідача по
відмові реагувати на його звернення від 28 березня 2007року неправомірними.
Просить прийняти постанову якою зобов»язати суб»акта владних повноважень
розшукати зниклого ОСОБА_2 і відібрати від нього письмове пояснення щодо причин
підписання чи непідписання ним позовної заяви до суду від 01.03.2007року.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3
вимоги підтримали, просили постановити
рішення, яким визнати наведені в позові
дії відповідача неправомірними, та зобов"язати
суб"єкта владних повноважень провести розшук особи та відібрати від неї
письмове пояснення.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов заперечив суду вказавши на
необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, оскільки відповідь на звернення позивача була
надана листом №8230 від 04.06.2007року. Також вказав на те , що законодавством не передбачено розшуку
фізичних осіб та відібрання в них пояснень на вимогу інших осіб. За заявою
позивача, в якій вказувалось на
можливість вчинення злочину було проведено ретельну перевірку, а після з»ясування всіх обставин було
винесено процесуальний документ, а відповідачу
направлено відповідь. В позові просив відмовити.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Судом
встановленого 28.03.2007року ОСОБА_1
звернувся з заявою до начальника Івано-Франківського MB
УМВСУ в Івано-Франківській області про розшук зниклого мешканця кв.АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

У
відповідь позивачу було направлено лист №8230 від 04.06.2007року, в якому
повідомляється про те, що заява зареєстрована належним чином та долучена до
журналу розгляду заяв про злочини за №893 від13.03.2007року, по фактах
викладених в заяві працівника Пасічнянського МВМ провели ретельну та всебічну
перевірку, в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Пред'явивши
адміністративний позов позивач ставить вимогу про визнання неправомірними дій
органу дізнання по реагуванню на його заяву необхідність розшуку особи в якій є
інформація про можливе вчинення злочину,
однак як встановлено, відповідь
ним отримано і як вбачається із змісту постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03.05.2007року щодо нього , сам позивач опитувався на предмет з»ясування
саме

вказаних
обставин, але щодо таких заяв
встановлений окремий, визначений кримінально-процесуальним
кодексом порядок оскарження. Так, ст.
110 КПК України встановлено , що дії і
постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві. В разі надходження
скарги прокурор зобов»язаний розглянути її протягом десяти днів і рішення по
скарзі повідомити скаржникові. Дії органів дізнання можуть бути оскаржені до
суду. Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої
інстанції при попередньому розгляді справи,
або при розгляді її по суті.

Відповідно
до ст.
11 КАС України, розгляд і
вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно
до ст. 6, ст. 104 КАС України, кожному гарантується право на захист його
прав, свобод та інтересів незалежним та
неупередженим судом. До
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає,
що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Вимога
щодо зобов»язання суб'єкта владних повноважень до відібрання від розшукуваного
ОСОБА_2 письмового пояснення щодо причин підписання чи непідписання ним
позовної заяви до суду від 01.03.2007року не входить, згідно вимог ЗУ «Про міліцію» до компетенції працівників ОВС, а відповідно до вимог ЗУ «Про інформацію» їм
забороняється надавати інформацію про місцезнаходження фізичних осіб, а тому суд вважає такі вимоги
необгрунтованими.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до
переконання, що позивач звернувся до суду
з позовом та ставить такі позовні вимоги,
які не можуть бути задоволені судом у зв"язку з їх безпідставністю
та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 23, 31, 37
Закону України „Про інформацію", ст.
ст. 11, 159, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до

Івано-Франківського
міського відділення міністерства внутрішніх справ України в Івано-

Франківській
області про визнання неправомірними дій
по відмові реагувати на звернення

від
28.03.2007року та зобов»язання суб»єкта владних повноважень до проведення
розшуку

ОСОБА_2
та відібрання від нього письмового пояснення щодо

причин підписання
чи не підписання
ним позовної заяви до
суду 01.03.2007року -

відмовити.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного

суду. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

Постанови в повному обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства

України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої

інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.