Справа № 2-109/2007
Суддя: Ніточко Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-109/2007 рік
У Х В А Л А
16 лютого 2007 року
м. Старий С
Суддя Старосамбірськог
о районного суду Львівської
області Ніточко Л.Й., розгляну
вши позовну заяву ОСОБА_1
до Добромильської міської р
ади Старосамбірського район
у Львівської області про виз
нання незаконними розпорядж
ень міського голови та відшк
одування матеріальної шкоди
, третя особа ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною суду, в якій просит
ь: визнати незаконними п.1, п.3 ро
зпорядження № 35 від 09.09.05 року "Пр
о приведення у відповідність
заробітної плати ОСОБА_1,
діловоду Добромильської міс
ької ради", розпорядження "Пр
о позбавлення премії ОСОБА
_1 " від 02.08.2005 року, № 37 від 30.09.2005 року
, № 43 від 25.10.2005 року, "Про нарахуван
ня заробітної плати ОСОБА_1
" № 23 від 27.04.2006 року, № 8 від 23.06.2006 рок
у", розпорядження № 45 від 01.11.2005 ро
ку "Про утримання заробітної
плати за один день прогулу ді
ловода Добромильської міськ
ої ради ОСОБА_1", розпорядж
ення № 36 від 28.09.2005 року "Про неутр
имання із діловода ОСОБА_1
переплати за березень-серпе
нь 2005 року у зв"язку із економі
єю заробітної плати по устан
ові"; звільнити від сплати де
ржавного мита; судові витрат
и покласти на відповідача; ст
ягнути матеріальну шкоду, сп
ричинену судовими витратами
, сума якої буде обґрунтована
в останньому судовому засід
анні; витребувати у відповід
ача розпорядження № 35 від 09.09.2005 р
оку, № 26 від 02.08.2005 року, № 37 від 30.09.2005 р
оку, № 43 від 25.10.2005 року, № 23 від 27.04.2006 р
оку, № 8 від 23.06.2006 року, № 36 від 28.09.2005 ро
ку, № 45 від 01.11.2005 року.
Позовні вимоги позивача мо
тивовані тим, що міським голо
вою м. Добромиль є видано ряд р
озпоряджень, що стосуються й
ого оплати праці, які супереч
ать чинному законодавству, к
олективному договору Добром
ильської міської ради, Регла
менту сесії Добромильської м
іської ради, окремі з них втра
тили зміст, внаслідок набран
ня законної сили рішення Ста
росамбірського районного су
ду, яким оголошена йому доган
а, є визнана судом незаконно
Згідно ст. 15 Цивільного проц
есуального кодексу України с
уди розглядають в порядку ци
вільного судочинства справи
про захист порушених, невизн
аних або оспорюваних прав, св
обод чи інтересів, що виплива
ють із цивільних, житлових, зе
мельних, сімейних, трудових в
ідносин, а також з інших право
відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводи
ться за правилами іншого суд
Із позовної заяви вбачаєть
ся, що всі розпорядження місь
кого голови м. Добромиль, які п
озивач просить визнати незак
онними, стосуються його опла
ти праці, про що він прямо зазн
ачає у своїй позовній заяві, т
обто позивач звернувся до су
ду про захист його порушених
, невизнаних або оспорюваних
прав, що виникають із трудов
Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративн
их судів поширюється на труд
ові спори, але лише на спори з
приводу прийняття громадян н
а публічну службу, її проходж
ення, звільнення з публічної
служби. Посада діловода, яку з
аймав позивач, як вбачається
із його позовної заяви, не на
лежить до публічної служби, т
ому розгляд такої справи у ві
дповідності до ст.15 ЦК України
і ст. 17 КАС України відноситьс
я до компетенції суду щодо ро
згляду цивільних справ, а не
в порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.10
9 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в ад
міністративній справі, якщо
заяву не належить розглядат
и в порядку адміністративно
го судочинства.
Виходячи з наведеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС Украї
Відмовити ОСОБА_1 у ві
дкритті провадження в адміні
стративній справі за його по
зовом до Добромильської місь
кої ради Старосамбірського р
айону Львівської області про
визнання незаконними розпор
яджень міського голови та ві
дшкодування матеріальної шк
оди, третя особа ОСОБА_2
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівс
ької області через Старосамб
ірський районний суд шляхом
подачі протягом п"яти днів з д
ня проголошення ухвали заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 10-ти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя