overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-129/07
Суддя: Калібова М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-129/07
УХВАЛА

5 листопада 2007 року. Белградський районний суд одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М. М.

при секретарі -
Войтової С. І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до в/ч А-1126 про стягнення грошової компенсації за

речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в/ч
А-1126 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Справа слуханням у суді призначалася неодноразово, однак у судові засідання 9 жовтня і 5 листопада 2007 року позивач не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про місце й час слухання справи сповіщений належним чином.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що позов ОСОБА_1 до в/ч А-1126 про стягнення грошової компенсації за речове майно згідно ч.3 ст. 128 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до в/ч А-1126 про стягнення грошової компенсації за речове майно залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа № 2-а-302007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"22"
жовтня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. . ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства
України у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до голови Березанської
районної державної адміністрації Миколаївської області та сільського голови
Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про
оскарження дій, -

встановила:

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу
Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному
суду, форма і зміст позовної заяви
відповідають вимогам ст. ст. 105,
106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 11,
107, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити
провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до голови Березанської
районної державної адміністрації Миколаївської області та сільського голови
Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про
оскарження дій.

Призначити
попереднє судове засідання на " 08 " листопада 2007 року о "_10_______ "

год. за участю сторін та третьої особи.

Направити
відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї
документів.

Запропонувати
відповідачам подати до суду у строк до " 08 " листопада 2007 р.
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-140/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-140/2007р.
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при
секретарі Ладика Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 30 жовтня 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративний позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання дій протиправними
призначити до розгляду в судовому засіданні на 5 грудня 2007 року о 10год. 00
хв. у приміщенні суду.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-139/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-139/2007р.
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі головуючого-судді УСЕНКО С.І.. при
секретарі Ладика Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_2про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 30 жовтня 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративний позовом ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ,
ОСОБА_2про визнання дій протиправними призначити до розгляду в судовому
засіданні на 5 грудня 2007 року о 10год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-85/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
жовтня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою суду від
15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

15.10.2007р.
слухання справи відкладено за неявкою прокурора та третьої особи на
29.10.2007р.

Ухвалою суду від
24.09.2007 року розгляд справи було подовжено на один місяць.

Згідно ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи
те, що 24.10.2007 року закінчився
строк, на який було подовжено розгляд
справи, з урахуванням особливості
справи, суд вважає за необхідне
подовжити строк розгляду справи.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
жовтня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою суду від
15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

15.10.2007р.
слухання справи відкладено за неявкою прокурора та третьої особи на
29.10.2007р.

Ухвалою суду від
24.09.2007 року розгляд справи було подовжено на один місяць.

Згідно ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи
те, що 24.10.2007 року закінчився
строк, на який було подовжено розгляд
справи, з урахуванням особливості
справи, суд вважає за необхідне
подовжити строк розгляду справи.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи за
адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В
ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ
БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю
третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про
визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-84/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-84/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку
розгляду справи

24
жовтня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 21.05.2007 року адміністративний позов було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою
судді від 11.06.2007р. було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 18.06.2007 року.

18.06.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою представника відповідача та
третьої особи.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

15.10.2007р.
слухання справи відкладено за неявкою прокурора та третьої особи на
29.10.2007р.

Ухвалою суду від
24.09.2007 року розгляд справи було подовжено на один місяць.

Згідно ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи
те, що 24.10.2007 року закінчився
строк, на який було подовжено розгляд
справи, з урахуванням особливості
справи, суд вважає за необхідне
подовжити строк розгляду справи.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку розгляду справи

24
жовтня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ» про визнання рішення виконкому
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення недійсним.

Ухвалою
судді від 31.05.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 15.06.2007 року.

Ухвалою суду від
15.06.2007р. справу призначено до розгляду на 16.07.2007р.

16.07.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою прокурора та третьої особи.

13.08.2007р.
слухання справи відкладено в зв»язку з неявкою третьої особи.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

15.10.2007р.
слухання справи відкладено за неявкою прокурора та третьої особи на
29.10.2007р.

Ухвалою суду від
24.09.2007 року розгляд справи було подовжено на один місяць.

Згідно ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи
те, що 24.10.2007 року закінчився
строк, на який було подовжено розгляд
справи, з урахуванням особливості
справи, суд вважає за необхідне
подовжити строк розгляду справи.

Керуючись п.
1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА
ХАРКІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за
участю третьої особи - ОСОБА_1, КП «БРЗ»
про визнання рішення виконкому недійсним на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91/2007р.
УХВАЛА

Про подовження строку
розгляду справи

23
жовтня 2007 року м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО С.
І., при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до В/Ч А-1352 про стягнення невиплаченої грошової компенсації замість
речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч А-1352, в якому просить стягнути з відповідача
нараховану йому грошову компенсацію замість речового майна, яка складає 4513, 58грн..

Ухвалою
судді від 13.06.2007 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 19.06.2007 року.

Ухвалою суду від
2.08.2007р. справу призначено до розгляду на 8.08.2007р.

8.08.2007р. в
судовому засіданні оголошено перерву.

З 20.08.2007р.
по 24.09.2007р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від
24.09.2007 року розгляд справи було подовжено на один місяць.

Згідно ст.
122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У
виняткових випадках за клопотанням сторін,
з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд
справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи
те, що 24.10.2007 року закінчився
строк, на який було подовжено розгляд
справи, з урахуванням особливості
справи, суд вважає за необхідне
подовжити строк розгляду справи.

Керуючись
п.1 ст.
122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити
строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В/Ч А-1352 про
стягнення невиплаченої грошової компенсації замість речового майна на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1932007
Суддя: Гонтар А.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-193 2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2007
року Дружківський міський суд Донецкої області у складі:

Головуючого
- судді Гонтар
А.Л.

при
секретарі Костенко
В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
м. Дружківка в інтересах Дружківського
міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення переплаченої суми компенсаційних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Дружківки звернувся до Дружківського
міського суду в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого
органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми
компенсаційних виплат. В позові позивач зазначає, що відповідачка одночасно отримувала
компенсаційні виплати, що надавав
Дружківський міський центр зайнятості,
та пенсію по інвалідності. Просить стягнути з відповідача переплачену
суму компенсаційних виплат.

До
судового засідання позивач надав заяву,
в якій він відмовляється від позову у зв'язку з примиренням сторін.

У
відповідності до вимог ст. 112,
ч. 1 ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 2
ч. 1 ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Дружківка в інтересах Дружківського міського
центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої суми компенсаційних виплат у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-228
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-228
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року смт
Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Чаплинської
селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по
земельному податку.

В судовому засідані 31.10.2007 року представник позивача подав письмову
заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у
добровільному порядку.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.157КАСУраїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є
підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.
157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд
шляхом подачі в п'яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-223
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення вступило
в законну силу

_________________ 200_ року Справа
№ 2-а-223

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним
позовом Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 216 гривень 03
копійки,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що згідно
земельно-кадастрової книги за відповідачкою закріплена земельна частка /пай/
площею 7,84 га. Заборгованість по сплаті земельного податку, в тому числі пеня
та штрафні санкції, складає 216 гривень 03 копійки. Просить стягнути з
відповідачки зазначену суму в рахунок заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача
вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідачці
належить земельна частка /пай/ площею 7,84 га. Згідно ст. 17 Закону України
«Про плату за землю» громадяни сплачують земельний податок рівними частинами до
15 серпня та 15 листопада кожного року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка земельний податок не
сплатила і заборгованість по земельному податку, в тому числі пеня та штрафні
санкції, складає 216 гривень 03 копійки.

Враховуючи
зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 17,
71, 159-163 КАС України, ст.17 Закону України «Про плату за землю», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки смт
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючого по АДРЕСА_1, на
користь Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, р/р
0300, код платежу 13050300, ОКПО 24103696, МФО 852010. заборгованість
по земельному податку в сумі 110 /сто десять/ гривень 94 копійки, пеню в сумі
39 /тридцять дев'ять/ гривень 18 копійок та штрафні санкції в сумі 65
/шістдесят п'ять/ гривень 91 копійку, а всього 216 /двісті шістнадцять/ гривень
03 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-230
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року смт
Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Чаплинської
селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В судовому засідані 31.10.2007 року представник позивача
подав письмову заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір
врегульовано у добровільному порядку.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.157КАСУраїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є
підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.
157 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд
шляхом подачі в п'яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.