Справа № 2а-61/07
Суддя: Вікторович Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-61/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2007 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі -
Сальниковій О.С.

за участю :
представника позивача- ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Кривому Розі
адміністративну справу за позовною заявою виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради в особі управління праці та соціального захисту населення
до ОСОБА_2про стягнення надмиру виплаченої субсидії,

Встановив:

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що гр.
ОСОБА_2 звернувся
з письмовими заявами до управління праці та соціального захисту населення 10.11.2000
року та 10.12.2001 року про призначення субсидії для відшкодування витрати на
оплату житлово - комунальних послуг. Разом з заявами ОСОБА_2 надав до
управління праці та соціального захисту населення декларації про майновий стан
відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг,
придбання скрапленого газа,
твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ
від 21.10.1995 р. № 848. В них він декларував відсутність у його володінні
транспортних засобів. На підставі поданих заяв та відомостей про доходи та
житлово-комунальні платежі ОСОБА_2були призначені житлові субсидії: з жовтня
2000 року по грудень 2000 року по 129,79 грн. з січня 2001 року по квітень 2001
року по 129,79 грн., грудень 2001 року по 97,18 грн. з січня 2002 року по
квітень 2002 року - 97,18 грн. Таким чином, за період з жовтня 2000 року по
квітень 2002 року включно ОСОБА_2 було надано субсидій на загальну суму 1394,43
грн. В результаті проведення перевірки шляхом запиту до центрального серверу
баз даних УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області управлінням праці та
соціального захисту встановлено факт наявності у володінні ОСОБА_2 мотоциклу
"Дніпро 11", реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 року
випуску, який було придбано у 1995 році. Згідно п.5 Положення про порядок
призначення та надання населенню субсидій, субсидія не призначається, якщо
власник житла та особи, які зареєстровані з ним, мають у своєму володінні
транспортні засіб, який перебуває в експлуатації не більше як 10 років
починаючи з року випуску. Враховуючи це, відповідач не мав права на отримання
житлової субсидії, так як на момент звернення за субсидією мотоцикл перебував в
експлуатації менше 10 років. До цього часу належна до повернення на рахунок
управління праці та соціального захисту населення сума у розмірі 2788,86 грн.
Просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачену субсидію у розмірі
2788,86.

Відповідач суду
пояснив, що він заперечує проти позовних вимог, так як борг виник за період з
жовтня 2000 року по квітень 2002 року і тому він не буде його сплачувати, так
як вже збіг строк позовної давності звернення позивача до суду з даним позовом.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 звернувся з письмовими заявами до управління праці та соціального захисту
населення 10.11.2000 року та 10.12.2001 року про призначення

2

субсидії для
відшкодування витрати на оплату житлово - комунальних послуг /а. с. 8,11/.
Разом з заявами ОСОБА_2
надав до управління праці та соціального захисту населення декларації про
майновий стан відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних
послуг, придбання скрапленого газа,
твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ
від 21.10.1995 р. № 848. В них він декларував відсутність у його володінні
транспортних засобів /а.с.9,12/. На підставі поданих заяв та відомостей про
доходи та житлово-комунальні платежі ОСОБА_2були призначені житлові субсидії: з
жовтня 2000 року по грудень 2000 року по 129,79 грн. з січня 2001 року по
квітень 2001 року по 129,79 грн., грудень 2001 року по 97,18 грн. з січня 2002
року по квітень 2002 року - 97,18 грн. Таким чином, за період з жовтня 2000
року по квітень 2002 року включно ОСОБА_2було надано субсидій на загальну суму
1394,43 грн. /а.с.10,13,14/. В результаті проведення перевірки шляхом запиту до
центрального серверу баз даних УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
управлінням праці та соціального захисту встановлено факт наявності у володінні
ОСОБА_2 мотоциклу "Дніпро 11", реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2 року випуску, який було придбано у 1995 році /а.с.15/.

Згідно п.5
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій, субсидія не
призначається, якщо власник житла та особи, які зареєстровані з ним, мають у
своєму володінні транспортні засіб, який перебуває в експлуатації не більше як
10 років починаючи з року випуску. Враховуючи це, відповідач не мав права на
отримання житлової субсидії, так як на момент звернення за субсидією мотоцикл
перебував в експлуатації менше 10 років.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, які виникають з порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово -
комунальних послуг, придбання скрапленого газа,
твердого та рідкого пічного побутового палива.

Враховуючи вищевикладене,
зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги не визнає, перевіривши наданий
позивачем розрахунок, а також обґрунтованість сум щомісячних платежів, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як позивачем пропущено
строк позовної давності.

Керуючись п.5
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання
скрапленого газа, твердого
та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від
21.10.1995 р. № 848 , ст.ст.99-100,159,160,163,167 КАС України, суд,

Постановив:

У задоволенні
позовних вимог виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в особі
управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2про стягнення надмиру
виплаченої субсидії відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного
адміністративного суду. Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Інгулепький районний суд - м. Кривого
Poгу Дніпропетровської області.