overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-1582007
Суддя: Фурдилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-158 2007 p.
ПОСТАНОВА

19.09.2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ФурдиловВ.М.

при
секретарі Яновій
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., уродженця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово
судимого

про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського МРВ звернувся
з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду та обмежень
відносно ОСОБА_1, мотивуючи
подання тим, що він судимий до позбавлення волі за злочин, і після звільнення
від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1.. засуджений
до позбавлення волі за злочин, судимість не знята і не погашена, після
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, в період з жовтня 2004 року по вересень 2007 р. тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 173, 173
КУпАП, був офіційно попереджений про наслідки вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,
встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати
відносно ОСОБА_1 такі обмеження:

4)
Заборонити
вихід з будинку за місцем мешкання з 21 год, до 5 год, щодня.

5) Заборонити
перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах на літніх торгових
майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території міста
Охтирка та Охтирського району.

6) Заборонити
виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МРВ за межі Охтирського
району.

4)
Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МРВ
чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої середи
щомісяця.

Постанова
може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через

Охтирський міськрайонний
суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 5-1602007
Суддя: Фурдилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-160 2007 p.
ПОСТАНОВА

18.09.2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Фурдилов
В.М.

при
секретарі Яновій
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово
судимого

про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського МРВ звернувся
з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду та обмежень
відносно ОСОБА_1., мотивуючи подання тим, що він судимий до позбавлення волі за
злочин, і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує
громадський порядок.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції,
пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1. засуджений
до позбавлення волі за злочин, судимість не знята і не погашена, після
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, в період з червня 2003 року по вересень 2007 р. тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51, 178 ч.1, 173
КУпАП, був офіційно попереджений про наслідки вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 p., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати
відносно ОСОБА_1 такі обмеження: 4) Заборонити вихід з будинку за місцем
мешкання з 21 год. до 5 год. щодня.

5) Заборонити
перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах на літніх торгових
майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території міста
Охтирка та Охтирського району.

6) Заборонити
виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МРВ за межі Охтирського району.

4)
Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МРВ
чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої пятниці
щомісяця.

Постанова
може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний
суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 2-а-48/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-48/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:

головуючої судді
- Мисливої Л.М.,

при
секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн.,

встановив:

Ухвалою судді
від 02.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено
строк їх подання;

3.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

4.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

5.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

6.
Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн., призначити до судового розгляду на 20 листопада 2007
року о 15.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-47/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-47/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:

головуючої судді
- Мисливої Л.М.,

при
секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн.,

встановив:

Ухвалою судді
від 28.09.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено
строк їх подання;

3.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

4.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

5.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

6.
Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн., призначити до судового розгляду на 20 листопада 2007
року о 14.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-45/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-45/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:

головуючої судді
- Мисливої Л.М.,

при
секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 2200 грн.,

встановив:

Ухвалою судді
від 28.09.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено
строк їх подання;

3.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

4.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

5.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

6.
Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 2200 грн., призначити до судового розгляду на 20 листопада 2007
року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-50/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-50/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:

головуючої судді
- Мисливої Л.М.,

при
секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1380 грн.,

встановив:

Ухвалою судді
від 05.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та
встановлено строк їх подання;

3.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

4.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

5.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

6.
Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1380 грн., призначити до судового розгляду на 20 листопада 2007
року о 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-46/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-46/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:

головуючої судді
- Мисливої Л.М.,

при
секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодарі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн.,

встановив:

Ухвалою судді
від 28.09.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено
строк їх подання;

3.
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в
справі;

4.
визначені факти, які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню;

5.
проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

6.
Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа -
головне управління Державного Казначейства України в Одеській області, про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги в сумі 1320 грн., призначити до судового розгляду на 20 листопада 2007
року о 12.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-51/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-51/07р.
УХВАЛА

17 жовтня 2007
року м.
Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - головне управління Державного Казначейства України в Одеській
області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на
оздоровлення за 2004 - 2007 p.p.,

встановила:

У жовтні
2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він як
потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, звернувся до
відповідача з заявою про здійснення донарахування по виплаті щорічної допомоги
на оздоровлення, однак отримав відмову у вказаній виплаті в повному обсязі. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена
позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна
Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107
КАС України,

ухвалила:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, третя особа - головне управління Державного Казначейства
України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2004 - 2007 p.p.

Призначити
попереднє судове засідання на 09.11.2007 року о 12.30 год. у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити
відповідачу та особам, які беруть участь у справі копію позову з копією доданих
до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2007 р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.
Справа № 2-а-140/2007
Суддя: Ільяшук А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., при
секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді адміністративну
справу за позовом Виконкому Роздільнянської міської Ради до ОСОБА_1, третя
особа Комунальне підприємство „Роздільна водоканал" про відшкодування
заборгованості за водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом в порядку адміністративного
судочинства

до відповідача та третьої особи .

Просять
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Роздільна
водоканал" заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в сумі 669
гривень 89 копійок.

Ухвалою
суду від 13 жовтня 2007 року відкрите провадження по адміністративній справі та
призначене попереднє судове засідання по справі на 13 листопада 2007 року.

У судове
засідання не з"явилйся належним чином сповіщені сторони, причин неявки
суду не повідомили.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з
таких підстав.

Згідно
статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для який законом встановлений інший
порядок судового вирішення. Вказаний спір не входить у перелік спорів, які
розглядаються адміністративними судами в порядку ст.. 17 КАС України.

Як
вбачається з суті спору порушені права третьої особи КП „Роздільна
водоканал" відповідачем' ОСОБА_1, у якого перед третьою особою існує
заборгованість за сплату водопостачання та водовідведення, а така категорія
спорів віднесена до компетенції цивільного судочинства.

Керуючись ст.157
ч.1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого
комітету Роздільнянської міської Ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне
підприємство „Роздільна водоканал" про відшкодування заборгованості за
водопостачання' та водовідведення - оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити
позивачу і третій особі, що вказані спори належать до юрисдикції місцевого суду
та мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Повторне
звернення до суду з тією самою позовною заявою у порядку адміністративного
судочинства - не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області
шляхом подачі у 5 денний строк після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-104/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Білогірський районний суд Автономної
Республіки

Крим у складі:

головуючого
- судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Меджитової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Білогірську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач у судове засідання не
з'явилась двічи (11.03.2008 року, 03.04.2008 року) з невідомої суду причини, сповіщена була своєчасно і
належно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання повістки
(а.с.17, 22), заяви про слухання справи у її відсутність суду не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву у якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

Суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач двічи не з'явилась у судове засідання з невідомої суду
причини, доказів поважності причини своєї неявки суду не представила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155 ч.1 п.4, 160 ч.4 п.16,
165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий
Справа № 2-а-118/08
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 118/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 березня 2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління
праці та соціального захисту населення Білогірського району неправомірними,
зобов'язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного
суду від 15 лютого 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району
неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії був залишений без руху, оскільки
був оформлений без дотримання вимог ст. 106
КАС України, а саме: до матеріалів заяви не додані усі копіі документів
для відповідача; у додатку вказані копія листа УПСЗН, але доданий оригінал
цього документу; не додані докази того, що чоловікОСОБА_1. був|з'являвся| учасником |з'являється|бойових дій; до
матеріалів позову додані квитанція про сплату судового збіру, копія свідоцтва|свідчення| про реєстрацію шлюбу,|шлюбу| копія свідоцтва|свідчення| про смерть, але у додатку про це не вказано.

У встановлений судом термін вказані
недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити
певні дії слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що не суперечить
вимогам ст. 108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії вважати неподаним і
повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя