Справа № 2-а-7022007
Суддя: Іваненко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
УХВАЛА

„16
„жовтня 2007року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -
судді Іваненко Ю.Г.

При
секретарі -
Гой О.В.

розглянувши
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та
скасування рішення Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" та про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у суд з адміністративною позовною заявою до Комунального підприємства
„Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
протиправним та скасування рішення Комунального підприємства „Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації" та про зобов'язання вчинити дії,
а саме, визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.08.2007
року про відмову від проведення реєстрації права власності на об"єкти
нерухомого майна: 1/2 частку у праві спільної часткової власності на приміщення
№XVIII-1 (38,7 кв.м.), XVIII-2 (15,4 кв.м.), XVIII-3 (2,0 кв.м), XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9 кв.м), XVIII-6 (18,3 кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5 кв.м.), XVIII-9 (4,8 кв.м.), XVIII-10 (16,5кв.м), XVIII-11 (30,5 kb.m.),XVIII-12 (1,9 кв.м.), XVIII-13 (9,1 кв.м.), XVIII-14 (14,3 кв.м.),
1-11 (6,6 кв.м.) на першому поверсі, приміщення ХХ-1 (16,3 кв.м), ХХ-2 (33,0
кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), XX-4 (29,7
кв.м.), ХХ-5 (21,5 кв.м), ХХ-6 (15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1 кв.м),
ХХ-9 (16,5 кв.м), XX-10 (11,2
кв.м.) на другому поверсі, та ґанок а10 (2,4 кв.м) у будинку №13 літер
„А-13" за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1, зобов'язання
Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на об"єкти
нерухомого майна: 1/2 частку у праві спільної часткової власності на приміщення
№XVIІІ-1 (38,7 кв.м.), XVIII-2 (15,4
кв.м.), XVIII-3 (2,0 кв.м),

XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9 кв.м), XVIII-6 (18,3 кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5 кв.м.), XVIII-9 (4,8 кв.м.), XVIII-10 (16,5кв.м), XVIII-11 (30,5 кв.м.),XVIII-12
(1,9 кв.м.), XVIII-13 (9,1 кв.м.), XVIII-14 (14,3 кв.м.),
Ml (6,6 кв.м.) на першому поверсі, приміщення ХХ-1 (16,3
кв.м), ХХ-2 (33,0 кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), ХХ-4 (29,7 кв.м.), ХХ-5 (21,5
кв.м), ХХ-6 (15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1 кв.м), ХХ-9 (16,5 кв.м),
ХХ-10 (11,2 кв.м.) на другому поверсі, та ґанок а10 (2,4 кв.м) у будинку №13
літер „А-13" за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1 із винесенням
відповідного рішення та із внесенням належного запису в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно.

Одночасно
з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову, а саме просить суд заборонити Комунальному
підприємству „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
(вул.. Леніна, 9 в м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код за ) вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації за будь-якими особами
права власності на нерухоме майно, а саме: на приміщення №XVIII-1 (38,7
кв.м.), XVIII-2 (15,4 кв.м.), XVIII-3 (2,0
кв.м), XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9 кв.м), XVIII-6 (18,3
кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5 кв.м.), XVIII-9 (4,8
кв.м.), XVTTT-10 (16,5кв.м), XVIII-11 (30,5 kb.m.),XVIII-12 (1,9
кв.м.), XVIII-13 (9,1 кв.м.), XVIII-14
(14,3 кв.м.), 1-11 (6,6 кв.м.) на першому поверсі, приміщення ХХ-1 (16,3 кв.м),
ХХ-2 (33,0 кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), ХХ-4 (29,7 кв.м.), ХХ-5 (21,5 кв.м), ХХ-6
(15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1 кв.м), ХХ-9 (16,5 кв.м), ХХ-10 (11,2
кв.м.) на другому поверсі, та ґанок а10 (2,4 кв.м) у будинку №13 літер
„А-13" за адресою: АДРЕСА_1, а також видавати будь-яким особам довідки на
нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на приміщення №XVIII-1 (38,7
кв.м.), XVIII-2 (15,4 кв.м.), XVIII-3 (2,0
кв.м), XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9 кв.м), XVIII-6 (18,3
кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5 кв.м.), XVIII-9 (4,8
кв.м.), XVIII-10 (16,5кв.м), XVIII-11 (30,5 kb.m.),XVIII-12 (1,9
кв.м.), XVIII-13 (9,1 кв.м.), XVIII-14
(14,3 кв.м.), 1-11 (6,6 кв.м.) на першому поверсі, приміщення ХХ-1 (16,3 кв.м),
ХХ-2 (33,0 кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), ХХ-4 (29,7 кв.м.), ХХ-5 (21,5 кв.м), ХХ-6
(15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1 кв.м), ХХ-9 (16,5 кв.м), ХХ-10 (11,2
кв.м.) на другому поверсі, та ґанок а10 (2,4 кв.м) у будинку №13 літер
„А-13".

В
обґрунтування заяви про забезпечення позову наводить доводи з приводу того, що
позивач звертався до відповідача з метою зареєструвати за собою право власності
на зазначені вище об"єкти нерухомості відповідно до рішення постійно
діючого третейського суду при асоціації „Український правозахисний альянс"
від 15 лютого 2007 року по справі №05/02/07-Б та виданого на підставі
зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, але відповідачем було
відмовлено у реєстрації з огляду на те, що право власності на зазначені вище
об"єкти нерухомості зареєстровано за іншою особою.

Суд,
вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що на

момент звернення позивача до суду існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки у разі не
забезпечення адміністративного позову особа, яка зареєструвала за собою право
власності на оскаржувані об"єкти зможе незаконно продати і об"єкти та
відповідно новий власник зможе зареєструвати за собою право власності, не
дивлячись на те, що власником оспорюваних об"єктів є позивач. Більше того,
захист зазначених вище прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим
без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат. Відтак, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно
до ухвали судді від 15 жовтня 2007 року по вищезгаданій справі відкрито
провадження та розгляд справи призначено на 6 листопада 2007 року о 15 год. 00 хв.

Згідно
ст. 117 КАС України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи, може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного
позову - задовольнити.

Заборонити
Комунальному підприємству „Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації" (вул.. Леніна, 9 в м. Дніпропетровськ, 49000,
ідентифікаційний код за ) вчиняти будь-які дії щодо державної
реєстрації за будь-якими особами права власності на нерухоме майно, а саме: на
приміщення №XVIII-1 (38,7 кв.м.), XVIII-2 (15,4
кв.м.), XVIII-3 (2,0 кв.м), XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9
кв.м), XVIII-6 (18,3 кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5
кв.м.), XVIII-9 (4,8 кв.м.), XVIII-10 (16,5кв.м), XVIII-11
(30,5 kb.m.),XVIII-12 (1,9 кв.м.), XVIII-13 (9,1
кв.м.), XVIII-14 (14,3 кв.м.), 1-11 (6,6 кв.м.) на першому поверсі,
приміщення XX-1 (16,3 кв.м), ХХ-2 (33,0 кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), ХХ-4
(29,7 кв.м.), ХХ-5 (21,5 кв.м), ХХ-6 (15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1
кв.м), ХХ-9 (16,5 кв.м), ХХ-10 (11,2 кв.м.) на другому поверсі, та ганок а10
(2,4 кв.м) у будинку №13 літер „А-13" за адресою: АДРЕСА_1, а також
видавати будь-яким особам довідки на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на приміщення №XVIII-1 (38,7 кв.м.),
XVIII-2 (15,4 кв.м.), XVIII-3 (2,0
кв.м), XVIII-4 (19,3 кв.м), XVIII-5 (40,9 кв.м), XVIII-6 (18,3
кв.м), XVIII-7 (4,8 кв.м.), XVIII-8 (3,5 кв.м.), XVIII-9 (4,8
кв.м.), XVIII-10 (16,5кв.м), XVIII-11 (30,5 kb.m.),XVIII-12 (1,9
кв.м.), XVIII-13 (9,1 кв.м.),

XVIII-14 (14,3 кв.м.), 1-11 (6,6 кв.м.)
на першому поверсі, приміщення XX-1 (16,3 кв.м), ХХ-2 (33,0 кв.м), ХХ-3 (71,6 кв.м.), ХХ-4
(29,7 кв.м.), ХХ-5 (21,5 кв.м), ХХ-6 (15,8 кв.м), ХХ-7 (13,8 кв.м), ХХ-8 (3,1
кв.м), ХХ-9 (16,5 кв.м), ХХ-10 (11,2 кв.м.) на другому поверсі, та ганок а10
(2,4 кв.м) у будинку №13 літер „А-13".

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути
пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.