Справа № 2а-1001/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року
Приморський районний суд

міста Одеси в складі:

головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Сребняк І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Приморського району м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

2.03.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить визнати не дії начальника Управління пенсійного фонду в
Приморському районі м. Одеси стосовно відмови проведення перерахунку наукової
пенсії неправомірними та зобов'язати цей орган, починаючи з 1.07.2006 р.
провести йому перерахунок наукової пенсії і її виплату, з врахуванням доходів,
отриманих за індивідуальними договорами підряду та контрактом, на виконання
робіт з тимчасовим творчим колективом при цьому позивач посилається на те, що
йому була призначена пенсія як науковому працівнику, відповідно до вимог ст. 24
Закону України „ Про наукову та науково - технічну діяльність " в розмірі
90% від сум заробітку. При цьому був врахований заробіток за період з жовтня
1978 р. по жовтень 1983 р.,
та з 1.07.2000 р. по червень 2006 р. Разом з тим з 2001 р. по 2006 р. він
працював в Одеському національному морському університеті, на посаді старшого
наукового співробітника, на підставі індивідуальних договорів підряду та
контрактів. Працюючи за цими договорами та контрактами він отримував заробіток,
на який нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Ним в
Управління пенсійного фонду Приморського району м. Одесиі.06.2006 р. були
надані всі необхідні документи з проханням провести перерахунок його пенсії. В
грудні 2006 р. він повторно звернувся до відповідача з тим же проханням і в
січні 2007 р. отримав листа начальника Управління в якому йому було відмовлено
в перерахунку пенсії. Ці дії відповідача не відповідають діючому законодавству
та порушують його права, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав його
позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на
посаді заступника директора НДІ фундаментальних та прикладних досліджень
Одеського Національного Морського Університету, і йому було призначено пенсію
як науковому працівнику в розмірі 90% від заробітної плати. Крім того, в період
з 2001 р. по 2006 р. позивач перебуваючи на посаді старшого наукового
співробітника, на підставі індивідуальних договорів та контрактів працював та
отримував заробітну плату, з якої нараховувалися внески на державне соціальне
страхування або збір на обов'язкове пенсійне страхування. Про це позивач надав
індивідуальні договори підряду та контракти.

( а.с. 6 - 44 )

Крім того, ця обставина також підтверджується довідкою
наданою позивачу Одеським Національним Морським Університетом та виписками з
наказів.

( а.с. 45,46 - 50)

В липні 2006 р. позивач звернувся до відповідача з
проханням провести йому перерахунок наукової пенсії та її виплату з врахуванням
доходів отриманих за індивідуальними договорами підряду та контрактами і
10.01.2007 р. він отримав письмову відмову в перерахунку пенсії, при цьому
відповідач посилався на те, що підстав для перерахунку пенсії не має.

(а.с. 5)

Суд вважає, що відмова позивачу в перерахунку наукової
пенсії, з урахуванням його роботи за контрактами та індивідуальними договорами
підряду є неправомірними, оскільки, як вбачається з тексту цих договорів та
контрактів, позивач в цей час займався наукової діяльністю отримував заробітну
плату з якої нараховувалися внески на державне соціальне страхування, або збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 41 Закону України „ Про загально
обов'язкове державне пенсійне страхування ", заробітну плату ( дохід ) для
обчислення пенсії враховуються суми виплат, отримуваних застрахованою особою,
після набрання чинності цим Законом, з яких були фактично обчислені та сплачені
страхові внески до Пенсійного Фонду і суми виплат, отримуваних застрахованою
особою до набрання чинності цим Законом. Разом з тим, ця вимога Закону
відповідачем була проігнорована, тому дії відповідача, що порушують права
позивача на отримання наукової пенсії, з урахуванням всіх сум отримуваного ним
заробітку слід визнати незаконними, та зобов'язати УПФ України в Приморському
районі м. Одеси зробити перерахунок пенсії позивача.

На підставі викладеного, ст. 41 Закону України „ Про
загально обов'язкове державне пенсійне страхування ", 23, 24 Закону
України „ Про наукову та науково - технічну діяльність ", Постановою
Кабінету Міністрів України від 4.03.2004 р. „ Про затвердження переліку посад
наукових ( науково педагогічних ) працівників підприємств, установ, організацій,
перебування на яких дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 24

Закону
України „ Про наукову
та науково - технічну діяльність ", ст.
161-163 КАС України

ВИРІШИВ:

Позов Задовольнити.

Визнати дії начальника Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси стосовно відмови проведення ОСОБА_1 перерахунку
наукової пенсії, з урахуванням виплат, отриманих за індивідуальними договорами
підряду - № 12-05/02, № 13-05/02, № 07-05/05, контрактами - № 66/01 від
01.02.2001 p., № 76/01 від 14.11.2001 p., №
90/02 від 10.06.2002 p., № 03/03 від 15.01.2003 p., №
15/03 від 06.03.2003 p., № 31/03 від 15.06.2003 p., №
20/03 від 16.06.2003 p., № 20/06 від 16.06.2003 p., №
40/03 від 17.11.2003 p., № 11-66/1, № 12-66/1, № 13-66/1, № 166-66/1 та контрактом
на виконання робіт з тимчасовим творчим колективом від 30.04.2004 р. -
неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси , починаючи з 01.07.2006 p., провести ОСОБА_1 перерахунок
наукової пенсії та її виплату, з врахуванням доходів, отриманих за
індивідуальними договорами підряду - - № 12-05/02, № 13-05/02, №07-05/05,
контрактами-№66/01 від 01.02.2001 p., №76/01 від
14.11.2001 p., № 90/02 від 10.06.2002 p., №
03/03 від 15.01.2003 p., № 15/03 від 06.03.2003 p., №
31/03 від 15.06.2003 p., № 20/03 від 16.06.2003 p., №
20/06 від 16.06.2003 p., № 40/03 від 17.11.2003 p., №
11-66/1, № 12-66/1, № 13-66/1, № 166-66/1 та контрактом на виконання робіт з
тимчасовим творчим колективом від 30.04.2004 p., і тим
самим ліквідувати порушення його пенсійних прав, передбачених Законом України „
Про науку та науково - технічну діяльність

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
Адміністративного судочинства України.