Справа № 2а-862008
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 86 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судці - Боднарука М.В.,

з участю секретаря -
Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Снятинського райвідділу земельних ресурсів про визнання нечинною
постанов про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати нечинною
постанову начальника Снятинського
райвідділу земельних ресурсів про накладення адміністративного стягнення,
мотивуючи тим, що на нього накладене стягнення як деректора ЗАТ
«Екоторгу» за самовільне заняття земельної ділянки площею 0,61 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Рішенням Хутір -Будилівської сільської Ради від 17.01.2007 р. ЗАТ «Екоторгу» передано в
постійне користування спірна земельна ділянка площею 0,77 га, що свідчить про
те, що він як деректор ЗАТ « Екоторгу» самовільно ніяку земельну ділянку не захоплював, а тому його безпідставно
притягнуто до адмінвідповідальності.

Представник відповідача проти позову заперечує пояснивши суду, що в
виконання постанови прокуратура
Снятинського району про порушення адмінпровадження від 19.02.2008 р. була
складена постанова від
28.02.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Вважає, що ОСОБА_1 самовільно захопив земельну ділянку, оскільки в нього не
було державного Акту про право приватної власності на спірну ділянку, яка на його думку дає право
користуватись нею.

Суд вислухавши сторінка дослідивши матеріали справи вважає, що в позові
слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із диспозиції ст. 53п. 1 Кодексу України про адмінправо порушення
вбачається, що суб'єктом відповідальності за даною статтею є особи, які самовільно захопили земельні
ділянки.

- із пояснень позивача , рішення сесії Хутір - Будилівської сільської Ради
від 12.01.2001 р., Акту та плану встановлення та виносу меж земельної ділянки,
вбачається, що ЗАТ «Екоторгу» передано в постійне користування земельна ділянка, що в АДРЕСА_1
0,77га, якою ЗАТ «Екоторг» в особі деректора - позивача по справі користується по даний час.

Вищенаведене дає підстави суду вважати постанову від 25.02.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
самовільне захоплення спірної земельної ділянки нечинною.

Посилання
представника відповідача на те, що ЗАТ «Екоторг», який очолює позивач не
отримав держакту про право приватної власності на землю, а тому не має права на
неї і є таким що самовільно захопив її не може бути взята судом до уваги , як необгрунтоване.

На підставі ст. 122-123
ЗК України та керуючись ст. ст.18,158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати постанову начальника
Снятинського райвідділу земельних ресурсів № 6 від 28.02.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 53 п.1 Кодексу про адмінпорушення України - нечинною.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук