overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-59/07
Суддя: Бойчева Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-59 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Якимівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого - Бойчевої Н.В..

при секретарі-
Колєдаєвої Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року гр. ОСОБА_1вернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що дільнича виборча комісія № 106 смт. Якимівка Запорізької області не включила її в
списки виборців, так як вона не вказала
свого постійного місця проживання.

Позивачка
мотивує свою заяву тим, що вона постійно
проживає за адресоюАДРЕСА_1 проте в
списках виборців відомості про її відсутні.

Суд, враховуючи викладені позивачкою обгронтування
щодо поданої заяви, дійшов висновку
задовольнити поданий позов на підставі вимог
ст. 173 КАС України, ч.8
ст. 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України», ч.7 ст.
31-1, ч. 3 ст. 41
Закону України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради України Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів», керуючись
ст. ст. 162,
163, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
дільничу виборчу комісію № 106 територіального виборчого округу №76 смт. Якимівка Запорізької області
включитиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкиАДРЕСА_1 до спику виборців дільниці
№ 106 територіального виборчого округу № 76 смт. Якимівка Запорізької області по позачерговим
виборам депутатів України.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення,
але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2а-61/07
Суддя: Бойчева Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-61 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Якимівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого - Бойчевої Н.В..

при секретарі-
Колєдаєвої Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року гр.ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що дільнича виборча комісія № 117 с. Давидівка Якимівського
району Запорізької області не включила його в списки виборців, так як він не вказав свого постійного місця
проживання.

Позивач
мотивує свою заяву тим, що він постійно
проживає за адресоюАДРЕСА_1 проте в
списках виборців відомості про нього відсутні.

Суд, враховуючи викладені позивачкою обгронтування
щодо поданої заяви, дійшов висновку
задовольнити поданий позов на підставі вимог
ст. 173 КАС України, ч.8
ст. 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України», ч.7 ст.
31-1, ч. 3. ст. 41
Закону України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради України Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів», керуючись
ст. ст. 162,
163, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
дільничу виборчу комісію № 117 територіального виборчого округу №76 с Давидівка, Якимівського району, Запорізької області включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с АДРЕСА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку
виборців дільниці № 117 територіального виборчого округу № 76 с.
Давидівка, Якимівського району, Запорізької області по позачерговим виборам
депутатів України.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення,
але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-104/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-104,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого - Філоновой Ю.О.

При секретарі - Пархатської О.М.

З участю прокурора - Камчатного О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну
справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
366 грн. 75 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від
4.07.2008 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, та
просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охоронювані законом
інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора
Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
366 грн. 75 коп. , провадженням
закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-105/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-105,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого - Філоновой Ю.О.

При секретарі - Пархатської О.М.

З участю прокурора - Камчатного О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну
справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
550 грн. 13 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від
4.07.2008 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, та
просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охоронювані законом
інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора
Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
550 грн. 13 коп. , провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-113/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-113/2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого - Філоновой Ю.О.

При секретарі - Пархатської О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному
податку в сумі 31
грн. 90 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від
4.07.2008 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості
в добровільному порядку, та просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охоронювані законом
інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку в сумі
31 грн. 90 коп. , провадженням
закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-114/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-114,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого - Філоновой Ю.О.

При секретарі - Пархатської О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному
податку в сумі 27
грн. 27 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від
4.07.2008 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, та
просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охоронювані законом
інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку в сумі
27 грн. 27 коп. , провадженням
закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-5/07
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Між гірському районі про виправлення описок
в даті здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
по справі Міжгірське РУ ПФУ звернулося до суду з цією заявою. В заяві
зазначалося, що Міжгірським райсудом 23 березня 2007
р. прийнято рішення по справі, яким
задоволено позови ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3. та ОСОБА_2. до Управління. Дане
рішення набрало законної сили, однак
виконати постанову неможливо, оскільки в
ній допущені неточності (описки),
зокрема в резолютивній частині зобов'язано УПФ провести перерахунок
ОСОБА_2. пенсії з червня 2005 року, хоча
насправді звернувся до УПФ для перерахунку пенсії лише у червні 2006 року.

Посилаючись
на зазначене, УПФ України в Міжгірському
районі просило внести відповідні виправлення в даті здійснення перерахунку
пенсії позивачу ОСОБА_2.

Перевіривши
викладені обставини та заслухавши думку з'явившихся сторін, які не заперечують щодо виправлення описки в
даті здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.,
а також матеріали справи суд вважає,
що заява є підставною і в цій частині підлягає до задоволення, оскільки судом допущена механічна описка у
даті здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2., у зв'язку з чим слід внести
виправлення в резолютивну частину постанови.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Внести
виправлення в резолютивній частині постанови у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Міжгірського районного управління Пенсійного
фонду України про незаконну відмову у перерахунку пенсії, а саме абзац другий викласти в такій
редакції:

Зобов'язати
УПФ України у Міжгірському районі провести перерахунок належної ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 пенсій за віком на пільгових умовах з моменту їх звернення, зокрема ОСОБА_3. з 01.12.2005 року, а ОСОБА_2. з червня 2006 року і виплатити
заявникам у встановленому порядку.

В решті
постанову залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в установленому законом порядку.
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.08. 2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю :
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Щіпанського С.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1до
Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Закарпатській області про визнання недійсним правового акту
індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
має на праві користування по дорученню мікроавтобус "Форд-Транзит".

17.05.2007
р. на виїзді з м. Ужгород його зупинили праціники ДАІ, а представник відповідача склав акт про
порушення Закону України "Про автомобільний транспорт".

На
власносму автомобілі позивач разом із знайомими їздив по власних потребах в м.
Ужгород і перевезенням пасажирів не займається.

02.07.2007
р. прийнято постанову про застосування до ОСОБА_1. фінансової санкції у 1700
грн.

Просить
визнати недійсною постанову про застосування до нього фінансової санкції, як прийняту з порушенням закону.

Свої
вимоги позивач підтримав у судовому засіданні,
просить їх задоволити.

Представник
відповідача з позовом не згідний, так як позивач перевозив пасажирів без документів, які передбачені ст. ст. 39,
40 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Заслухавши
сторін, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Актом
від 17.05.2007 р. та постановою від 02.07.2007 р. до ОСОБА_1. застосовано фінансову
санкцію за порушення вимог ст. 39 Закону
України "Про автомобільний транспорт".

По
довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців
ОСОБА_1. не зареєстрований яксубєкт підприємницької діяльності.

Згідно
вимог ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" до
автомобільних перевізників застосовуються санкції, зокрема за надання послуг з перевезень
пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. ст. 39,
48 цього Закону.

Суд
вважає, що особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, при
використанні автотранспорту для власних потреб потрібна мати документи, які
передбачені ст. 2.1 Правил дорожнього
руху і вимога якихось додаткових документів є порушенням прав даної особи.

Суду не
доведено, що позивач займається діяльністю з перевезення пасажирів з метою
отримання доходу, що є основним джерелом
існування його і сім'ї, а тому позов
слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 162,
163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

2

Скасувати
постанову № 038142 від 02.07.2007 р. начальника ТУ ГДІАТ у Закарпатській
області про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції у 1700 грн. як
незаконну.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний
адміністративний суд в порядку і строки, передбачені
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-56/07
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.08.2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю:
позивача ОСОБА_1.,

третіх осіб
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Міжгірї
справу за позовом ОСОБА_1до
Міжгірської селищної ради та ОСОБА_2про скасування рішень
селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення сесії про відмову у
виділенні йому 0, 02 га земельної ділянки для обслуговування будинку, а також
рішення про передачу ОСОБА_2. 0, 10 га у
приватну власність.

Під час
попереднього розгляду справи встановлено,
що ОСОБА_2. має державний акт про
право приватної власності на землю і в таких випадках мова може іти про
вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Тому
керуючись ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по даній справі, так як її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена сторонами в Львівський апеляційний адміністративний
суд в порядку і строки, передбачені
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-3/07
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007
УХВАЛА

13.09.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в
особі

суддя Кривка
В.П.,

при секретарі
курин М.І.,

з участю:
представники відповідача: Славець В.Ф.,
Захарчук І.І.,

представники
третіх осіб - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_3. до Н.Студенівської сільської ради про визнання нечинним рішення виконкому від 15.08.2006 р.
про відмову у визнанні права власності
на приміщення центрального складу в с. Н.Студений, придбаного за договором
купівлі-продажу від 12.09.2005 p., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з цим позовом,
20.11.2006 р.

Ухвалою суду від 27.12.2006 р. провадження в справі зупинено до набрання
законної сили рішення у цивільній справі № 2-578/2006 р. У вказаній справі рішенням
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області винесено рішення 21.06.2007 p., за яким
відмовлено в позові ОСОБА_3. до СВК "Бескид" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу приміщення центрального господарського складу в с.
Н.Студений, а також відмовлено в позові
до ОСОБА_4. та інших осіб (всього 20 чоловік) про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на нерухоме майно і центральний склад у с. Н.Студений. Це
рішення набрало законної сили.

Ухвалою
судді від 17.08.2007 р. провадження в справі відновлено. Позов ОСОБА_3.
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з таких підстав.

Позивач
після відновлення провадження в справі два рази поспіль не з'явився в судове
засідання: 27.08.2007 р. і 13.09.2007 p., будучи належно повідомленим про час і місце розгляду
справи повістками, про що є розписки в
справі. Про причини неприбуття позивач у суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 2,
185, 186 КАС України , суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позов залишити
без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_3., що він має право звернутися до
адміністративного суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано в апеляційний
адміністративний суд Львівського апеляційного округу через Міжгірський райсуд протягом 5 днів
з дня проголошення , а апеляційну скаргу
- протягом 10 днів після подання такої заяви.

Копію ухвали
надіслати позивачу.
Справа № 2-а-86/07
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

відповідачаОСОБА_2.,

представника зац. сторони: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу
за позовом ОСОБА_1 до Синевирської
сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно , -

В
С Т А Н О В И В :

13
грудня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду
з цим позовом. В заяві зазначала,
що у 1988 році придбала у с.Синевир торгову
точку приміщення “Колиба”. У 2002 році Синевирська сільська рада надала їй земельну
ділянку в оренду на 25 років
для обслуговування кафе “Колиба” з правом
викупу.

Посилаючись на те, що 19 років використовує приміщення кафе”Колиба” і, що Синевирська сільська рада
зволікає із затвердженням проектно-технічної документації
на це прміщення та оформленням
права власності на дане кафе
то просила визнати за нею право
власності на приміщення кафе
“Колиба” в с. Синевир-Товчка.

В
судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала, просить
позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2. позов
визнає повністю.

Зацікавлені сторони з позовом згідні.

Беручи
до уваги, що відповідач позов визнав
повністю, що визнання
позову відповідачем не
суперечить закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вимоги
позивачки грунтуються на законних
підставах, зокрема ст. 328 ЦК України, а тому відповідно до ст. 112 ч. 3 КАС України суд
задовольняє позов ОСОБА_1.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст. ст.
112, 121, 159 - 163 КАС України, суд,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Позов
ОСОБА_1., задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення кафе “Колиба” в АДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили згідно
ст. 254 КАС України.

Суддя А.Ю.Гайдур
Справа № 2-а-61/07
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-61/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна
і резолютивна)

15 листопада 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимогОСОБА_3.,

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за адмін.позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про
скасування акту Міжгірської с/р від 07.03.2007 р. про вирішення
спірного питання щодо земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 159-163 , 167 КАС України, суд,

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити
ОСОБА_1у задоволенні адміністративного позову
до Міжгірської склищної ради про
скасування акту Міжгірської селищної ради
від 07.03.2007 р. про
вирішення спірного питання
щодо земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди,
повністю.

На
постанову може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення , а в разі складення постанови у повному
обсязі з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 20.11.2007 року з якою сторони та особи можуть ознайомитись.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур