Справа № 4/33
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

12.09.2007
р.
№ 4/33

За позовом

Громадянської партії «ПОРА»(Позивач 1), ОСОБА_1 (Позивач 2),
ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Позивач 3), ОСОБА_3 (Позивач 4)

До

Центральної виборчої комісії

Треті особи

Блок «Наша Україна-Народна
самооборона»(1), Міністерство юстиції України (2)

Про

скасування постанови ЦВК № 307
від 04.09.07

Головуючий суддя
Вовк П.В.

Судді Кочан В.М. Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Обставини справи:

09.09.07 до Окружного
адміністративного суду м. Києва надійшли позовні матеріали Громадянської партії
«ПОРА»(позовна заява б/ н від 09.09.07, одержана судом 09.09.07), ОСОБА_1
(позовна заява б/ н від 09.09.07, одержана судом 09.09.07), ОСОБА_2 ОСОБА_2
(позовна заява б/ н від 09.09.07, одержана судом 09.09.07), ОСОБА_3 (позовна
заява б/ н від 09.09.07, одержана судом 09.09.07) до Центральної виборчої
комісії про скасування постанови ЦВК від 04.09.07 № 307. Ухвалами Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10.09.07 відкрито провадження у
адміністративних справах № 4/33, № 4/34,
№ 4/35, № 4/36, які об'єднані в одне провадження згідно статті 116 КАС України
у зв'язку з тим, що вимоги є однорідними та заявлені до одного відповідача, з
присвоєнням номеру - 4/33.

Судовий розгляд справи призначено
на 12.09.07 о 11 год. 30 хв., про що осіб, які беруть участь у справі належним
чином повідомлено.

Представник Відповідача надав суду
документи, які залучено до матеріалів справи, у тому числі представник
Відповідача надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від
08.09.07, якою повернуто апеляційні скарги Громадянської партії „ПОРА" на
постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2007 року
по справі за позовом Блоку „НАША УКРАЇНА - НАРОДНА САМООБОРОНА" та
Каськіва Владислава Володимировича до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК)
за участі Громадянської партії „ПОРА" як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, про визнання протиправними та скасування постанов, особам,
які їх підписали та подали - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Також, у зазначеної вище
ухвалі суд встановив, що Головою Політичної ради Громадянської партії «ПОРА»є
ОСОБА_6., а не ОСОБА_4. Інша політична партія під назвою Громадянська партія
«ПОРА», головою Політичної ради якої є ОСОБА_4., у даний час не зареєстрована.

Це також випливає з постанови
Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.07 по справі 6/29. Отже,
ОСОБА_4. не має повноважень на ведення справи в суді від імені вказаної
Громадянської партії „ПОРА" як Голова її політичної ради. Як вбачається з
матеріалів справи позовну заяву від
09.09.07 б/н про скасування постанови ЦВК
№ 307 від 04.09.07 від імені Громадянської партії «ПОРА»підписав саме:
ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 72
КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене суд прийшов до
висновку, що позовну заяву від Громадянської партії «ПОРА»подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статі 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо: позовну заяви подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 72, 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадянської
партії «ПОРА»б/н від 09.09.07 про скасування постанови ЦВК від 04.09.07 № 307
залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.