overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел І.І.

при
секретарі Сатурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
виборця до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 про включення до списку виборців з виборів народних депутатів
України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 139 територіального округу № 146 про включення до списку виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даним списком, до списку виборців
його не було включено.

Просить
суд зобов"язати виборчу дільницю № 139 включити його у список виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.

Представник
відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 139 територіального
округу № 146 Бойко Олександр Сергійович позов визнав.

Заслухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 139 виборчого округу № 146 з виборів
народних депутатів України, місцевих ради, сільських, селищних, міських голів -
задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 1961 року народження, до списку виборців дільничної виборчої комісії №
139 виборчого округу № 146 з виборів народних депутатів України, місцевих рад,
сільських селищних, міських голів.

Постанова
суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел І.І.

при
секретарі Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
виборця до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 140 територіального
округу № 146 про включення до списку виборців з виборів народних депутатів
України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 140 територіального округу № 146 про включення до списку виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даним списком, до списку виборців
його не було включено.

Просить
суд зобов"язати виборчу дільницю № 140 включити його у список виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських селищних, міських
голів.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.

Представник
відповідача виборчої комісії виборчої дільниці № 140 територіального округу №
146 Сахновська Т.В. позов визнала.

Заслухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 140 виборчого округу № 146 з виборів
народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів -
задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 1989 року народження, до списку виборців дільничної виборчої комісії №
140 виборчого округу № 146 з виборів народних депутатів України, місцевих рад,
сільських, селищних, міських голів.

Постанова
суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-323/07
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-323
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року
Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Терещенко
О.І. при секретарі Чобітько Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Військової частини А-1063 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення, -

встановив:

Від
позивача ОСОБА_1. надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд
вважає, що клопотання, яке подане позивачем не суперечить закону, права та
інтереси інших осіб не порушує, отже, слід позов залишити без розгляду на
підставі cm.
155 п. 5) КАС
України.

Керуючись ст.ст.
155 п.5), 160 ч.4 пункт 16), 165 КАС України,-

ухвалив:

Залишити
без розгляду позов ОСОБА_1до Військової частини А-1063 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, залишивши за позивачем право на
звернення із позовом до суду в загальному порядку після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу
суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом п"яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена на комп"ютері та має силу оригіналу.
Справа № 2а-156/2008
Суддя: Куліш Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-156/2008
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автоінспекції УМВС України в
Полтавській області про визнання дій не правомірними.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача. 2. Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача

Як
вбачається із змісту адміністративного позову позивач звертається до Октябрського районного суду м.
Полтави та ставити питання про визнання дій відповідача неправомірними у
відмові проведення перереєстрації транспортного засобу. Оскільки
місцезнаходження відповідача є м. Полтава вул. Фрунзе 164, що відноситься до
Октябрського району м. Полтави, а також приймаючи до уваги, що оскаржувані
позивачем дії не є оскарженням правових актів індивідуальної дії, вважаю,
що вказана адміністративна справа не підсудна Київському районниму суду м.
Полтави.

За
таких обставин у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити, а
позовну заяву з додатками повернути позивачу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст.19, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Позовну
заяву з додатками повернути та роз'яснити позивачу право звернення з даним
позовом до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 2а-144/07
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 144/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 года Нижньогірський
районний суд АР Крим у

скдаді:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко
Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1на рішення Військового комисара Автономної
Республіки Крим,

встановив:

Постановою Нижньогірського районного суду від 07 червня 2007 року по
зазначеної справі задоволено позов ОСОБА_1

Вказана постанова має недоліки, зокрема у резолютивної частині помилково
вказано прізвище позивача як ОСОБА_1 тоб то пропущено літеру «я».

До судового засідання сторони та їх представники не з'явилися, їх неявка не
заважає виправити описку.

Суд знаходить за необхідне виправити допущену описку у прізвищі позивача
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС
України, суд

ухвалив:

Виправити описку, яка допущена в постанові
Нижньогірського районного суду від 07 червня 2007 року у прізвищі позивача по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1на рішення Військового комисара
Автономної Республіки Крим, вказавши у резолютивної частині:

Зобов'язати Військового комісара АР Крим включити
ОСОБА_1до списків учасників бойових дій на території о. Куба і видати йому
посвідчення учасника бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-109/07
Суддя: Лила В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-109/07 УХВАЛА
06 липня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
головуючого Лили В.М.,
секретаря Зурак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу
за позовом приватного підприємства «Глобус
Новомосковської районної державної
адміністрації та ОСОБА_1про
визнання розпорядження голови
Новомосковської районної державної адміністрації 689 від
виділення земельної ділянки ОСОБА_1, та зобов'язання
РДА скасувати це розпорядження, також про зобов'язання ОСОБА_1.
зайняту нею земельну ділянку, яка знаходиться на земельній ділянці, що виділена
підприємству «Глобус 100 плюс», -
звернувся з позовною заявою до Новомосковської районної державної адміністрації
та ОСОБА_1про визнання розпорядження голови Новомосковської районної державної
адміністрації 689 від 29.05.2006р. про виділення земельної ділянки ОСОБА_1, та
зобов'язання Новомосковську РДА скасувати це розпорядження, також про
зобов'язання ОСОБА_1. звільнити зайняту нею земельну ділянку, яка знаходиться
на земельній ділянці, що виділена Приватному підприємству «Глобус 100 плюс».
В судове засідання, призначене на 16.05.2007року на 09-00 годин, та
06.07.07р. на 08-30 годин позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Позивач був повідомлений, що справа знову призначена до судового розгляду
на 06.07.2007року на 08-30 годин, та попереджений, що у випадку неявки його
позовна заява буде залишена без розгляду, однак позивач знову в суд не
обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Глобус 100 плюс» до Новомосковської районної державної адміністрації
та ОСОБА_1- залишити без розгляду.
викладеного, керуючись п.4 ст.155 КАСУ України,-
справу за позовом приватного підприємства «Глобус 100 плюс» до Новомосковської
районної державної адміністрації та ОСОБА_1про визнання розпорядження голови
Новомосковської районної державної адміністрації 689 від 29.05.2006р. про
виділення земельної ділянки ОСОБА_1, та зобов'язання Новомосковську РДА
скасувати це розпорядження, також про зобов'язання ОСОБА_1. звільнити зайняту
нею земельну ділянку, яка знаходиться на земельній ділянці, що виділена
Приватному підприємству «Глобус 100 плюс» - залишити без розгляду.
суду від 02.11.2006р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, та на неї може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-20/07
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел І.І.

при
секретарі Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
виборця до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 161 територіального
округу № 146 про включення до списку виборців з виборів народних депутатів
України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №
161 територіального округу № 146 про включення до списку виборців з виборів
народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даним списком, до списку виборців її не
було включено.

Просить
суд зобов"язати виборчу дільницю № 161 включити її у список виборців з
виборів народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських
голів.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов
підтримала.

Представник
відповідача виборчої комісії виборчої дільниці № 161 територіального округу №
146 Підлісна Н.В. позов визнала

Заслухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 161 виборчого округу № 146 з виборів
народних депутатів України, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів -
задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 1940 року народження, до списку виборців дільничної виборчої комісії №
161 виборчого округу № 146 з виборів народних депутатів України, місцевих рад,
сільських, селищних, міських голів.

Постанова
суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2а-363/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-363/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року с.
Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
судді Чернецької В.В.

при секретарі - Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовом Михайлівської сільради
Нижньогірського району до ВДВС Нижньогірського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання незаконними дій ВДВС Нижньогірського РУЮ,

встановив:

позивачем подана заява, в якій він просить суд прийняти відмову від
адміністративного позову до ВДВС Нижньогірського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання незаконними дій ВДВС Нижньогірського РУЮ, оскільки спір був вирішений
добровільно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні
інтереси сторін, держави чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 158,
165 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву
задовольнити.

прийняти відмову Михайлівської сільради Нижньогірського району від позову
до ВДВС Нижньогірського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
ВДВС Нижньогірського РУЮ.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
повинна бути одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.
Справа № 5/5
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

09.10.2007
р.
№ 5/5

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового
засідання Стріхи В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

ОСОБА_1Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єтюд Плюс"

про

визнання недійсними установчих
документів

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єтюд Плюс".

На запит суду Печерською районною у
місті Києві державною адміністрацією надано довідкуНОМЕР_1 від 05.09.2007р. з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій
міститься інформація про державну реєстрацію припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єтюд Плюс" (код НОМЕР_2) у
зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у
справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі у
зв'зку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Єтюд
Плюс".

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 5/6
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

25.09.2007
р.
№ 5/6

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого
- судді Кочана В.М.,

секретаря
судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ДПА в Київській області

про

скасування наказу ДПА в Київській області від 30.10.2005р. № 563-О

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ голови ДПА в
Київській області №563-о від 30.10.2007 року та зарахувати кошти в сумі 11461,
62 гривень до суми вихідної допомоги, яка повинна була бути виплаченою йому при
звільненні в запас з органів податкової міліції.

В судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва мається позов ОСОБА_1.
до ДПА в Київській області про стягнення на користь позивача заборгованості по
вихідній допомозі при звільненні зі служби. Таким чином, позовну заяву в
частині зарахування коштів в сумі 11461, 62 гривень до суми вихідної допомоги,
яка повинна була бути виплаченою позивачу при звільненні в запас з органів
податкової міліції, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1в частині
вимоги про зарахування коштів в сумі 11461,62 гривень до суми вихідної
допомоги, яка повинна була бути виплаченою позивачу при звільненні в запас з
органів податкової міліції, залишити без
розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів
з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими
ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 4/12
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

10.09.2007
р.
№ 4/12

За позовом

ОСОБА_1

до

Дарницькарайонна у м.Києві адміністрація Відділ контролю за
благоустрієм

про

про скасування припису від
13.07.07

Суддя Вовк П.В.

Представники:

Від позивача

не прибув

Від відповідача

не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування припису Відділу з
питань контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації від 13.07.07 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.08.07 відкрито провадження у справі № 4/12. Попереднє
судове засідання призначено на 27.08.07, про що сторін належним чином
повідомлено.

27.08.07 попереднє судове засідання
відкладено на 10.09.07 у зв'язку з не
прибуттям осіб, які беруть участь у справі.

10.09.07 позивач повторно не прибув у судове засідання,
повідомлення про причини не прибуття в судове засідання до суду не надав, заяви
про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило. Відповідач
повторно не прибув у судове засідання, повідомлення про причини не прибуття в
судове засідання до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заявуОСОБА_1про скасування припису Відділу з питань контролю за благоустроєм
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 13.07.07 р.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження
ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.