Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В А Справа №2-а-22/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року
Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.
при секретарі Мань В.В.
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в с.м.т. Талалаївка адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Талалаївського ВДАІ ОСОБА_3, про визнання постанови про
адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної
відповідальності, незаконною
2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує,
що 24 листопада 2008 року о 15 годині 55 хвилин, начальником Талалаївського
ВДАІ ОСОБА_3. було складено Протокол серія АТ без номеру, про
адміністративне правопорушення. Як
підставу для складання протоколу було зазначено , що 24.12.2008 року в 15 год.
50 хв. в смт.Талалаївка, на центральній площі по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем, не виконавши вимог дорожнього знаку стоянка заборонена -
3.35, на підставі якого була
складена постанова СВ 001455 по
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої на нього було накладено штраф в сумі 255 гривень.
судовому засіданні ОСОБА_1
правопорушення не визнав, і пояснив, що в цей час він дійсно своїм автомобілем WV Гольф
д.н.з. НОМЕР_1під'їхав до районного вузла зв'язку, щоб висадити ОСОБА_2, який
був в нього в салоні та ремонтував його телефон. Зупинку, а не стоянку здійснив
під дією знаку 3.35, оскільки правила дорожнього руху дають водію таку
можливість, тобто знаходитися до 5 хвилин у випадках висадки пасажирів та вигрузки грузів, але в цей час
до нього підійшов начальник ВДАІ ОСОБА_3,
та склав на нього адміністративний протокол, в якому не вказав, які ж
ним порушені вимоги Правил дорожнього руху, та не конкретизував це
правопорушення. Вважає, що правопорушення не скоїв, тому просить суд
провадження у справі закрити.
по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що протокол він склав
відповідно до чинного законодавства та наклав на правопорушника стягнення,
передбачене законом. З тих підстав, що водій ОСОБА_1 здійснив стоянку в
районі + дії забороненого знаку 3.35 ,
стоянка заборонена. Під яким
простояв більше 5 хвилин. Тому вказує на ті обставини, що
позов не підлягає задоволенню.
по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що
дійсно 24.11.2008 року він ремонтував телефон в ОСОБА_1, десь о 13 год. 50 хв.
який своїм автомобілем відвіз його до районного вузла зв'язку, де й висадив.
Але в цей час до автомобіля підійшов
начальник ВДАІ ОСОБА_3, і склав
на водія адміністративний протокол.
Суд
заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, та дослідивши матеріали
адміністративної справи вважає, що справа підлягає закриттю провадженням з
наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1,
24.11.2008 року, автомобілем WV Гольф номерний знак НОМЕР_1 о 13 год. 50 хв., під'їхав
до районного вузла зв'язку, який розташований в центрі селища Талалаївка по вул.
Леніна, зупинив автомобіль під дією знаку 3.35 стоянка заборонена, щоб висадити
ОСОБА_2, але в цей час до автомобіля підійшов начальник ВДАІ Талалаївського РВ УМВС України ОСОБА_3і о 15
год. 55 хв. став складати протокол про адміністративне правопорушення, тобто не
дав можливості від'їхати водію з під дії знаку та склав адміністративний протокол про порушення вимог ч.1 ст. 122 КУп
АП та наклав на нього штраф в сумі 255 гривень, не вказавши, з якої сторони
знаку водій здійснив зупинку чи стоянку 3.34, який регулює та забороняє зупинку
і стоянку транспортних засобів. Крім таксі, що здійснює посадку, або висадку
пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
3.35 «Стоянку заборонено», забороняється стоянка всіх транспортних засобів.
руху транспортних засобів на час до 5 хвилин, або більше, якщо це необхідно для
посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження ) вантажу -
припинення руху транспортних засобів на час, і більше ніж 5 хвилин, з причин не
пов'язаних з необхідністю цих Правил посадкою (висадкою) пасажирів,
завантаженням (розвантаженням) вантажу.
того, не поширюється дія знаків 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за
встановленим маршрутом.
знаків 3.9, 3.10, 3.34 - 3.37 поширюється лише
на той бік дороги, на якому вони встановлені.
Згідно з п. 15.2 ПДР України за відсутності
спеціально відведених місць чи узбіччя, або коли зупинка чи стоянка там не
можлива, вони дозволяються біля правого краю проїздної частини.
обставин позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ПДР дозволяють водію
зробити короткочасну зупинку під дією
забороненого знаку, тому дії, які містять склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення ОСОБА_1не скоїв.
ст. 122, 293 КУпАП , керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 161, 162-163 КАС
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
про адміністративне правопорушення від 24.11.2008 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності визнати не чинною. Провадження у спаві про
адміністративне правопорушення (про порушення Правил дорожнього руху) відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Талалаївський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копій до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.І.БАБИЧ