overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-с-1/08
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-с-1/08 УХВАЛА 14 січня 2008 року Суддя Кр асноградського районного су ду Харківської області Гусар розглянувши адміністр ативний позов СТОВ «Мрія» до
ВДВС Красноградського РУЮ Х арківської області про визна ння дій державного виконавця
СТОВ «Мрія» звернулося з позовом до ВДВС Красноград ського РУЮ про визнання дій д ержавного виконавця неправо
Позовну заяву необхідн о повернути позивачеві в зв'я зку з непідсудністю її Красн оградському районному суду, тому що відповідно до ч.2 ст. 18 К
АСУ окружним адміністративн им судам підсудні адміністра тивні справи, у яких однієї і з сторін є орган державної вл ади, інший державний орган, ї х посадова чи службова особа
Згідно викладеного, ке руючись ст. ст. 18, 107, 108 КАСУ, суддя
Адміністративний поз ов СТОВ «Мрія» до ВДВС Красно градського РУЮ Харківської о бласті про визнання дій держ авного виконавця незаконним и повернути позивачеві в зв'я зку з непідсудністю справи К расноградському районному с
Ухвала може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня отримання копі ї ухвали та подачею апеляцій ної скарги протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до апеляційно го суду Харківської області через Красноградський райсу д.
Справа № 2А-96/07
Суддя: Миронюк М.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-96/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 15
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі
: головуючого - судді Миронюка
М. Г.,

суддів - Агеєвої
О.І.,

Восковської
О.А.,

при
секретарі - Посполітак
Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської виборчої комісії про визнання нечинною
постанови Ковельської міської виборчої комісії від 7.06.2007 p.,
-

встановив:

Сторони
по справі не з'явилися двічі на попередній розгляд справи, та двічі не з'явились на судовий розгляд
справи.

Позивач
ОСОБА_1 з часу направлення ним
адміністративного позову до суду жодного разу не цікавився ходом розгляду його
позову і жодного разу не з'явився на виклики суду в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день та
місце слухання справи.

Згідно ст.
155 ч.1п.4 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.1п.4 , 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ковельської міської виборчої комісії про визнання нечинною
постанови Ковельської міської виборчої комісії від 7.06.2007 р. - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з
часу подачі заяви про апеляційне оскарження. Оригіналу відповідає:
Справа № 2"а"-156/07
Суддя: ВАСИЛЮК О.С.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"a"-156/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 26
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.
, при секретарі ШУЛЯК Л.В., позивача-ОСОБА_1, позивачки- ОСОБА_2, представника відповідача - ПОГОРІЛОГО А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління земельних
ресурсів у Волинській області про визнання неправомірними дій відповідача, як бездіяльності щодо порушення права на
звернення громадян,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним
позовом до Головного управління земельних ресурсів у Волинській області в якому
просять визнати протиправними дії відповідача,
як бездіяльність, у порушенні
Конституції України, Законів України
"Про звернення громадян",
, "Про
інформацію", Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами
конституційного права на звернення". Крім того просять провести розгляд
усіх поданих звернень позивача відповідно до вимог Закону України "Про
звернення громадян".

В
судовому засіданні ОСОБА_1., ОСОБА_2
заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час розгляду справи з
відповідачем по справі досягнуто примирення,
а саме заяви позивачів направлені на вирішення належному адресату, винні у зволіканні розгляду заяв покарані.
Крім цього, просять судові витрати по
справі віднести за їх рахунок.

Представник відповідача
- Погорілий А.В.
не заперечує
проти закриття провадження по
справі в зв'язку з примиренням.

У
відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо сторони досягли примирення.

У
відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Таким
чином суд закриває провадження у справі,
оскільки сторони досягли примирення.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок позивачів за їх клопотанням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 99,
п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління земельних ресурсів у Волинській області про визнання
неправомірними дій відповідача, як
бездіяльності щодо порушення права на звернення громадян, у зв'язку з примиренням сторін закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали;

апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.
Справа № 22к-372/2007
Суддя: Вовченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2007
року м. Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Вовченко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 не неправомірні дії посадової особи -начальника
Костянтинівського бюро технічної інвентаризації

встановив:

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року, апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена частково.

Скасовано
рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 10 червня 2004
року.

Визнана
неправомірною бездіяльність начальника Костянтинівського БТІ, яка виразилася у
ненаданні на засідання виконкому проекту рішення про оформлення права власності
на ангарний склад по вул. Мірошніченко, 41 в м.Костянтинівка.

Зобов'язано
начальника Костянтинівського міського БТІ підготувати та передати до
організаційного відділу виконкому в передбачений регламентом термін проект
рішення та необхідні документи для оформлення права власності на ангарний склад
по вул. Мірошніченко, 41 в м.Костянтинівці.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 04.10.04 року та задовольнити позовні вимоги, зобов'язавши
начальника БТІ надати на засідання виконкому документи, які підтверджують право
власності на ангар та відмінити рішення виконкому як незаконне та зобов'язати
прийняти нове рішення про оформлення права власності на ангар, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до п.7 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 p., після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах подані і
не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених п.7 цього розділу, що подані до

набрання
чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передають для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
п.п.7, 10 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, Законом
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, суддя

ухвалив:

Справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області
від 04 жовтня 2004 року передати до розгляду Вищого адміністративного суду
України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-к-357/2007
Суддя: Вовченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2007
року м. Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Вовченко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Советського районного суду м.Макіївки від 18 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління пенсійного фонду України В Советському районі
м.Макіївки Донецької області.

встановив:

Рішенням
Советського районного суду м.Макіївки від 18 жовтня 2004 року залишеного без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії Управління пенсійного фонду України у Советському районі
м.Макіївки.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду Советського
району м.Макіївки від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2005 року, а справу передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до п.7 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 p., після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах подані і
не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених п.7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим
Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передають для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
п.п.7, 10 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, Законом
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, суддя

ухвалив:

Справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Советського районного суду м.Макіївки від 18 жовтня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року
передати до розгляду Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-к-1897/2007
Суддя: Вовченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2007
року м. Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Вовченко В.М., розглянувши касаційну скаргу
представника скаржниці - ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 20 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання
неправосудною судової ухвали та зобов'язання голови суду здійснити певні дії.

встановив:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 серпня 2004 року у прийнятті
скарги відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2004 року ухвала
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 серпня 2004року в частині
відмови у прийнятті скарги на дії голови суду, вилучення справи у судді і
передачі її на розгляд іншому судді та чинення перешкод у направленні до
апеляційного суду апеляційних скарг заявниці на судові рішення по справі
скасована і повернута в цій частині до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття скарги, а в решті залишена без змін.

В
касаційній скарзі представник скаржниці ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2004 року та вирішити справу
по суті, посилаючись на порушення судами матеріального та процесуального права.

Відповідно
до п.7 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 p., після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах подані і
не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених п.7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим
Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передають для вирішення до
вищого адміністративного суду України.

Керуючись
п.п.7, 10 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, Законом
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, суддя

ухвалив:

Справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 20 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2004 року передати до розгляду Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-768
Суддя: Желепа О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-768
інст. - Олійник А.С.
УХВАЛА

26
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого:
судді Желепи О.В.

суддів:
Волошиної В.М., Столбун В.І.

при
секретарі: Денисенко С.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва м. Києва
від 06 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про
визнання протиправними дій, рішень та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановила:

Постановою
Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2006 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись з такою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову у повному
обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 12.12.2006 року було відкрито провадження у
зазначеній адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 не була
розглянута Апеляційним судом м.Києва, оскільки ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 05.03.2007 року було зупинено провадження у вищезазначеній
адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до МОУ, Командувача Сил Підтримки Збройних Сил України про скасування
рішення та наказу.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до МОУ,
Командувача Сил Підтримки Збройних Сил України про скасування рішення та наказу
задоволено. Дане рішення оскаржено відповідачем і справа знаходиться на
розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи
викладене та п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень КАС України, колегія суддів
прийшла до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про
визнання протиправними дій, рішень та зобов»язання вчинити певні дії слід ,
також, направити на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
Прикінцевими та Перехідними Положеннями КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу,
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
м.Києва м.Києва від 06 листопада 2006 року , надіслати до Київського
апеляційного адміністративного суду для її розгляду.
Справа № 22-1716-а
Суддя: Лапчевська О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1716-а
інстанції: Борисюк Л.П.
УХВАЛА

24 грудня 2007
року м. Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши справу за апеляційною
скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок та виплату пенсії за минулий
час, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2006 року позов задоволено
частково.

Не
погоджуючись, Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу
на вказану постанову.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року заява Київського міського
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2006 року
залишено без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2007 року касаційна
скарга Київського міського військового комісаріату задоволена. Ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року скасована, а справа
направлена для апеляційного розгляду до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Вивчивши
апеляційну скаргу вважаю, що вона не підсудна Апеляційному суду м. Києва.

Відповідно
до абзаців третього та четвертого п. 5 та абзаців четвертого та п'ятого п. 6
Розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку
діяльності адміністративного суду, апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних господарських або загальних судів, передаються
цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження
не відкрито.

Апеляційний
суд м. Києва направляє адміністративні справи згідно листа Вищого
адміністративного суду України від 29.03.2007 р. № 05/254 для розгляду по суті.

Як
вбачається з матеріалів справи апеляційне провадження по даній справі
Апеляційним судом м. Києва відкрито не було.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга підлягає направленню до Київського апеляційного
адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.
291 ЦПК України, п.5, п.6 Розділ 7 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС
України, щодо визначення підсудності справ , -

УХВАЛИЛА:

Справу з
апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок та виплату пенсії за минулий
час, направити за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала
набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до
суду касаційної інстанції.
Справа № 22-11214
Суддя: Желепа О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції - Кафідова О.В.
УХВАЛА

29 грудня 2007
року м. Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В. вирішуючи питання щодо прийняття
апеляційної скарги представника Головного управління внутрішніх справ України в
м.Києві на рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 серпня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ України в м.Києві, 3-тя особа:
Міністерство внутрішніх справ України про виплату середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з відповідача на його користь 12 792 грн. 88 коп середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні та 127 грн. 92 коп. судового збору в
дохід держави.

Не
погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скарну, в якій просив про
його скасування .

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 28.02.2006 року апеляційна скарга представника ГУ МВС України в
м.Києві залишена без задоволення, а рішення першої інстанції залишено без змін.

Відповідач
оскаржив зазначені рішення та ухвалу в касаційному порядку до Верховного Суду
України.

Ухвалою
Верховного суду м.Києва від 05.12.2007 року касаційна скарга ГУ МВС України в
м.Києві задоволена частково, скасовано ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
28.02.2006 року, а справу передано на новий апеляційний розгляд в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства. В своїй ухвалі Верховний
Суд України зазначив, що у справі виник спір з приводу проходження публічної
служби та звільнення з неї, а тому, апеляційна скарга, що подана після набрання
чинності КАС України, повинна розглядатися апеляційним судом в порядку,
встановленому цим кодексом.

Враховуючи
викладене та п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень КАС України, вважаю за
необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ України в м.Києві, 3-тя особа:
Міністерство внутрішніх справ України про виплату середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні направити на розгляд до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
Прикінцевими та Перехідними Положеннями КАС України

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ України в м.Києві, 3-тя особа:
Міністерство внутрішніх справ України про виплату середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні, надіслати до Київського апеляційного
адміністративного суду для її розгляду.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -16/07 р.
УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до розгляду 11 травня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О., при секретарі - Калін ько Т.О. розглянувши адмініст ративний позов відділу освіт и Городнянської районної дер жавної адміністрації до ВДВС
Городнянського районного уп равління юстиції про скасува ння постанови державного вик онавця;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 квітня 2007 року провадження в даній сп раві відкрито. До судового ро згляду питання не врегульова но. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом відділу освіти Горо днянської районної державно ї адміністрації до ВДВС Горо днянського районного управл іння юстиції про скасування постанови державного викона вця призначити до судового р озгляду на 21 травня 2007 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання виклик ати зацікавлених осіб.
До судового розгляду пров едені наступні процесуальні дії: вивчені матеріали справ и.
Ухвала оскарженню не підл ягає.