overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-91/2007
Суддя: Щербань Л.С.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007р. Справа
2а-91/2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С. , при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення
списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
вказує, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Вказана адреса відноситься до виборчої дільниці НОМЕР_1
територіального виборчого округу НОМЕР_2,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

27.09.2007року
о Ібгод 00 хв. вона прибула до виборчої дільниці НОМЕР_1 територіального
виборчого округу НОМЕР_2 з метою ознайомитися зі списком виборців та перевірити
правильність відомостей внесених до нього і з'ясувала що її не включено до
списку виборців на цій виборчій дільниці.

Просить
прийняти рішення про внесення змін до списку виборців на виборчій дільниці
НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2 та включити її до списку
виборців на цій виборчій дільниці.

В
судове засідання заявниця не з'явилася по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений
своєчасно по телефону 4-38-80.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У
відповідності до вимог ч 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства
України , суд вирішує адміністративні
справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження
позовної заяви, але не пізніше ніж за
два дні до голосування.

В
Оріхівський районний суд Запорізької області заява ОСОБА_1 надійшла 28 вересня
2007 року об 11 годині 55 хвилин, тобто
менше ніж за два дні до голосування.

Керуючись ст.
ст. 104, 105, 106, 173 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про прийняття рішення про
внесення змін до списку виборців на виборчій дільниці НОМЕР_1 територіального
округу НОМЕР_2 та внесення в списки виборців ОСОБА_1, відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 2 днів з дня проголошення постанови.
Справа № 2а-84/2007
Суддя: Щербань Л.С.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007р. Справа
2а-84/2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С. , при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення
списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з заявою, в якій
вказує, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Вказана адреса відноситься до виборчої дільниці НОМЕР_1
територіального виборчого округу НОМЕР_2,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

24.09.2007року
о Ібгод 15хв. вона прибула до виборчої дільниці НОМЕР_1 територіального
виборчого округу НОМЕР_2 з метою ознайомитися зі списком виборців та перевірити
правильність відомостей внесених до нього і з'ясував що її не включено до
списку виборців на цій виборчій дільниці.

Просить
прийняти рішення про внесення змін до списку виборців на виборчій дільниці
НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2 та включити її до списку
виборців на цій виборчій дільниці.

В
судове засідання заявниця не з'явилася по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена
своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ч.2 ст. 2 Закону України « Про вибори
народних депутатів України» підставою реалізації права голосу на виборах є
включення до списків виборців на виборчій дільниці.

Згідно
копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, тому вона повинна бути
включена до списку виборців на виборчій дільниці НОМЕР_1 територіального
виборчого округу НОМЕР_2.

Керуючись ст.
ст. 104, 105, 106, 173 КАС України,
ст. 2 Закону України « Про вибори народних депутатів України», -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до списку виборців на виборчій
дільниці НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2. Включити ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до списку виборців
на виборчій дільниці
НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2.

постанова
підлягає негайному виконанню, але може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного свду
протягом 2 днів з дня проголошення постанови.
Справа № 2-а-184/07
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при
секретарі Мельниченко І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів адміністративну справу
за позовами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної
адміністрації про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,посилаючись на те, що вони є
постраждалими від наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 2 категорії,
ліквідатори наслідків аварії на ЧАЕС, і мають право згідно ст..48 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" на щорічну допомогу на оздоровлення в сумі
(трьох) п"яти розмірів мінімальної заробітної плати.Проте їм виплачували в
2003,2004,2005 роках вказану допомогу в менших розмірах. Таким чином їм недоплатили
по 4176 грн.60 коп.,і такі суми просили стягнути з відповідача на їх користь.

В судовому
засіданні позивачі,представники позивачів підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази,суд вважає,що в
задоволенні позовів необхідно відмовити,оскільки позивачі,як вбачається з
довідок відповідача, на обліку в Управлінні праці та соціального захисту
населення в 2003-2005 роках не перебували.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення постанови.
Справа № 2-А-169/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-169 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат.

За
2003,2004 та 2005 p.p. вона отримувала
одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту
населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним
законом: 15,70 грн., 15,70 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати
610 грн., 930 грн.,1125 грн. Недоотримано за 2003р.-599,30 грн., за
2004р.-914,30 грн., за 2005 р.-1050 грн., а всього 2563,60 грн. Тому вона
звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь суму
недоотриманої допомоги на оздоровлення в розмірі 4176,60 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і уточнила
суму позову - 2563,60 грн..

Представник
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської
РДА -Левковська С.А. позовні вимоги не визнала і пояснила що виплати
проводились згідно діючого законодавства, крім того, позивач пропустила строк
звернення до суду..

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є евакуйованою з зони відчуження в 1986 році 2
категорії , відповідачем їй проведені виплати на оздоровлення за
2003р.-14.09.2004р.,за 2004р.-05.08.2005р., за 2005р.-16.12.2005 p., мінімальні
заробітні плати на день виплати становили відповідно 237 грн.,310 грн.332 грн.
В зв'язку з цим недоплата складає за 2003р.-695,30 грн.(237х3-15,70),
за2004р.-914,30 грн.(310x3-15,70), за 2005р.-921 грн. (332x3-75), а всього
2530,60 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.10,1158-60,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення задовольнити частково.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА на користь
ОСОБА_1 недоотриману одноразову допомогу на оздоровлення в сумі 2530 гривень 60
копійок, в решті позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Справа № 2-А-174/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-174 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат.

За
2003,2004 та 2005 p.p. вона отримувала
одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту
населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним
законом: 15,70 грн., 15,70 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати
610 грн., 930 грн.,1125 грн. Недоотримано за 2003р.-599,30 грн., за
2004р.-914,30 грн., за 2005 р.-1050 грн., а всього 2563,60 грн. Тому вона
звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь суму
недоотриманої допомоги на оздоровлення в розмірі 4176,60 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і уточнила
суму позову - 2563,60 грн..

Представник
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської
РДА -Левковська С.А.позовні вимоги не визнала і пояснила що виплати проводились
згідно діючого законодавства, крім того, позивач пропустила строк звернення до
суду..

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є евакуйованою з зони відчуження в 1986 році 2
категорії , відповідачем їй проведені виплати на оздоровлення за
2003р.-14.09.2004р.,за 2004р.-09.06.2005р., за 2005р.-20.11.2005 p., мінімальні
заробітні плати на день виплати становили відповідно 237 грн.,290 грн.332 грн.
В зв'язку з цим недоплата складає за 2003р.-695,30 грн.(237х3-15,70),
за2004р.-854,30 грн.(290х3-15,70), за 2005р.-921 грн. (332x3-75), а всього
2470,60 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.10,1158-60,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення задовольнити частково.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА на користь
ОСОБА_1 недоотриману одноразову допомогу на оздоровлення в сумі 2470 гривень 60
копійок, в решті позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Справа № 2-А-156/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-156 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є евакуйованим
з зони відчуження в 1986 році 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат.

За
2003,2004 та 2005 p.p. він отримав
одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту
населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним
законом: 17,50 грн., 17,50 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати
1025 грн., 1550 грн.,1875 грн. Недоотримано за 2003р.-998,30 грн., за
2004р.-1523,30 грн., за 2005 р.-1655 грн., а всього 4176,60 грн. Тому він
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь дану суму
недоотриманої допомоги на оздоровлення.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшив до 2563,60 грн.

Представник
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської
РДА - Левковська С.А. позовні вимоги не визнала, так як позивач на обліку в
управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА не перебував
і не перебуває, ніяких виплат не одержував і не одержує.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1на обліку у відповідача не перебуває і виплати
на оздоровлення йому не надавались. Крім того, позитвач не надав суду
документ,який підтверджує, що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС і має право
на такі виплати. Вимоги позивача є безпідставними , а права його відповідачем
не порушені, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внкаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.6-11,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Справа № 2-А-173/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-173 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат.

За
2003,2004 та 2005 p.p. вона отримувала
одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту
населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним
законом: 15,70 грн., 15,70 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати
610 грн., 930 грн.,1125 грн. Недоотримано за 2003р.-599,30 грн., за
2004р.-914,30 грн., за 2005 р.-1050 грн., а всього 2563,60 грн. Тому вона
звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь суму
недоотриманої допомоги на оздоровлення в розмірі 4176,60 грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала і уточнила суму позову - 2563,60 грн..

Представник
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА
-Левковська С.А. позовні вимоги не визнала і пояснила що виплати проводились
згідно діючого законодавства, крім того, позивач пропустила строк звернення до
суду..

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є евакуйованою з зони відчуження в 1986 році 2
категорії , відповідачем їй проведені виплати на оздоровлення за
2003р.-14.09.2004р.,за 2004р.-09.06.2005р., за 2005р.-20.11.2005 p., мінімальні
заробітні плати на день виплати становили відповідно 237 грн.,290 грн.332 грн.
В зв'язку з цим недоплата складає за 2003р.-695,30 грн.(237х3-15,70),
за2004р.-854,30 грн.(290х3-15,70), за 2005р.-921 грн. (332x3-75), а всього
2470,60 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.10,1158-60,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення задовольнити частково.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА на користь
ОСОБА_1 недоотриману одноразову допомогу на оздоровлення в сумі 2470 гривень 60
копійок, в решті позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Справа № 2-а-122/07
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при
секретарі Мельниченко І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Макарів адміністративну справу за позовами ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення Макарівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,посилаючись на те, що вони є
постраждалими від наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 2
категорії,(евакуйовані в 1986 році із зони відчуження) і мають право згідно
ст..48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" на щорічну допомогу на оздоровлення в
сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати.Проте їм виплачували в
2003,2004,2005 роках вказану допомогу в менших розмірах. Таким чином їм
недоплатили по 4176 грн.60 коп.,і такі суми просили стягнути з відповідача на
їх користь.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Пояснили,що дізнались
про порушення свого права лише два-три
місяці назад.

Представник
відповідача в судовому засіданні не визнала позовних вимог.поскільки
відповідачі в 2003-2005 роках не перебували на обліку в Управлінні.

Управління
праці та соціального захисту населення є головним розпорядником бюджетних
коштів в межах району і здійснює фінансування заходів щодо соціального захисту
громадян в обсягах,передбачених затверджених кошторисами і не має права
направляти кошти державного бюджету на цілі,не передбачені кошторисами.
Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази,суд вважає вимоги
позивачів необґрунтованими,оскільки встановленого позивачі-є на підставі
відповідних посвідчень постраждалими від наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії,евакуйованими із зони відчуження. проте на обліку у відповідача в
2003-2005 роках не перебували.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
вимог позивачів відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення постанови.
Справа № 2-А-116/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-116 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат.

За
2003,2004 та 2005 p.p. він отримував
одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту
населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним
законом: 15,70 грн., 15,70 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати
610 грн., 930 грн.,1125 грн. Недоотримано за 2003р.-599,30 грн., за
2004р.-914,30 грн., за 2005 p.-1050
грн., а всього 2563,60 грн. Тому він звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь суму недоотриманої допомоги на оздоровлення в
розмірі 4176,60 грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і уточнила суму позову - 2563,60 грн..

Представник
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської
РДА -Левковська С.А.позовні вимоги не визнала і пояснила що виплати проводились
згідно діючого законодавства, крім того, позивач пропустив строк звернення до
суду, в 2003 р. На обліку у них не стояв і нічого не отримував.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є евакуйованим з зони відчуження в 1986 році 2
категорії , відповідачем йому проведені виплати на оздоровлення за
2004р.-05.08.2005р., за 2005р.-16.12.2005 p., мінімальні
заробітні плати на день виплати становили відповідно 310 грн.,332 грн. В
зв'язку з цим за 2003р. недоплати немає, недоплата за2004р.-914,30
грн.(310x3-15,70), за 2005р.-921 грн. (332x3-75), а всього 1835,30 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.10,1158-60,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення задовольнити частково.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА на користь
ОСОБА_1 недоотриману одноразову допомогу на оздоровлення в сумі 1835 гривень 30
копійок, в решті позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.