Справа № 2-а-402008
Суддя: Батрин О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 40
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин
О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1на постанову про
закінчення виконавчого провадження від 19.11.2007 р. та неправомірні дії
державного виконавця Лізавчука М.Д.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову про
закінчення виконавчого провадження від 19.11.2007 р. та неправомірні дії
державного виконавця Лізавчука М.Д., мотивуючи тим, що 30.05.2007р. постановою
державного виконавця було відкрито виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці
про стягнення з в/ч А - 4009 на його користь 31188, 50 грн.

При примусовому виконанні вказаного вище виконавчого
листа державним виконавцем з рахунку боржника були стягнуті кошти, які
18.07.2007р. було зараховано на депозитний рахунок відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції. Однак, станом на
19.11.2007 р. кошти позивачу так і не були перераховані, оскільки 19.11.2007 р.
державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління
юстиції Лізавчуком М.Д. була винесена постанова про закінчення виконавчого
провадження, мотивована тим, що: "Згідно постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 24.07.2007 р., рішення суду від 11.05.2007 р.
скасовано". Такі дії державного виконавця, на думку позивача, не
відповідають вимогам законодавства, оскільки при вчиненні виконавчих дій
державний виконавець має керуватись лише тими рішеннями суду, що набрали
законної сили.

Однак, позивачем 13.08.2007 р. було подано апеляційну
скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.2007 р.
і суд апеляційної інстанції її ще не розглянув. Про подання апеляційної скарги
позивач повідомляв державного виконавця. Проте, державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча постанова Замостянського районного суду м.
Вінниці від 24.07.2007 р. не набрала законної сили, якою була скасована
постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.05.2007 р. про
стягнення з в/ч А -4009 31188, 50 грн. грошової компенсації за продовольче
забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище.

Представник відділу ДВС Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької області в судовому засіданні позовну заяву не
визнав, мотивуючи тим, що 5.06.2007р. державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції
відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження"
була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №В6-655 з
примусового виконання виконавчого листа №2-а-3203 від 23.05.2007р. про
стягнення з В/ч А-4009 на користь ОСОБА_1. 31188, 50 грн. компенсації.

Постановою від 11.06.07 виконавчі провадження № 626, №
627 та № 630 були об'єднані у зведене виконавче провадження про стягнення
коштів з в/ч А- 4009. 15.06.07 року до зведеного виконавчого провадження були
приєднані виконавчі провадження № 655 та № 656.

25.07.07 року на адресу відділу державної виконавчої
служби Старокостянтинівського районного управління юстиції надійшла ухвала
Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.07 про зупинення виконання
виконавчого листа № 2-а-3203 від 23.05.2007 р. про стягнення з в/ч А-4009 на
користь ОСОБА_1. 31188, 50 грн. компенсації. Тому 26.07.07 державним виконавцем
відповідно до ст.ст. 34, 36 Закону України „Про виконавче провадження"
було зупинене зведене виконавче провадження до закінчення розгляду судом справи
за заявою в/ч А-4009.

8.08.07 року на адресу відділу державної виконавчої
служби Старокостянтинівського районного
управління юстиції надійшла постанова Замостянського районного суду м. Вінниці
від 24.07.07 про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці
від 11.05.07 року про стягнення коштів з в/ч А-4009 на користь ОСОБА_1. В
зв'язку з цим та відповідно до п. 4 ст. 37 Закону України „Про виконавче
провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
скасування рішення суду.

Тому державним виконавцем була винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд встановив:

11.05.2007р. Замостянський районний суд м. Вінниці виніс
постанову по справі за позовом ОСОБА_1. до військової частини А - 4009 м про
стягнення 31188, 50 грн. грошової компенсації за продовольче забезпечення, якою
позов був задоволений.

23.05.2007 р. Замостянським районним судом м. Вінниці
було видано виконавчий лист № 2-а-3203, який було направлено для примусового виконання у
відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької області.

30.05.2007 р. постановою державного виконавця було
відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого
Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з в/ч А - 4009 на користь
позивача 31188, 50 грн.

5.06.2007р. державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції
відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження"
була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №В6-655 з
примусового виконання виконавчого листа №2-а-3203 від 23.05.2007р. про
стягнення з В/ч А-4009 на користь ОСОБА_1. 31188, 50 грн. компенсації.

Постановою від 11.06.07 виконавчі провадження № 626, №
627 та № 630 були об'єднані у зведене виконавче провадження про стягнення
коштів з в/ч А- 4009.

15.06.07року до зведеного виконавчого провадження були
приєднані виконавчі провадження № 655 та № 656.

25.07.07 року на адресу відділу державної виконавчої
служби Старокостянтинівського районного управління юстиції надійшла ухвала
Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.07 про зупинення виконання
виконавчого листа № 2-а-3203 від 23.05.2007 р. про стягнення з в/ч А-4009 на
користь ОСОБА_1. 31188, 50 грн. компенсації.

26.07.07 державним виконавцем відповідно до ст.ст. 34, 36
Закону України „Про виконавче провадження" було зупинене зведене виконавче
провадження до закінчення розгляду судом справи за заявою в/ч А-4009.

18.07.2007р. було зараховано на депозитний рахунок
відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції кошти, які
підлягали виплаті позивачу.

8.08.07 року на адресу відділу державної виконавчої
служби Старокостянтинівського районного
управління юстиції надійшла постанова Замостянського районного суду м. Вінниці
від 24.07.07 про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці
від 11.05.07 року про стягнення коштів з в/ч А-4009 на користь ОСОБА_1.

13.08.2007 р. було подано апеляційну скаргу на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.2007 р. і суд апеляційної
інстанції її ще не розглянув.

Про подання апеляційної скарги позивач повідомляв
державного виконавця.

19.11.2007 р. державним виконавцем відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції Лізавчуком М.Д. була
винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, мотивована тим, що:
"Згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.2007
р., рішення суду від 11.05.2007 р. скасовано".

Враховуючи наведене суду дійшов до висновку про
задоволення позову, оскільки відповідно до ст.ст. 254, 255 КАС України
передбачено порядок набрання судовим рішенням законної сили. Зокрема, постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Однак, позивачем 13.08.2007 р. було подано апеляційну
скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.07.2007 р.
і суд апеляційної інстанції її на даний час не розглянув, тобто дана постанова
не набрала законної сили. Про подання апеляційної скарги позивач повідомляв
державного виконавця.

Ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження"
передбачає випадки закінчення виконавчого провадження. Зокрема в п. 4 ст. 37
вказаного Закону йдеться про скасування рішення суду, яке підлягало виконанню
на підставі виконавчого документа. На момент винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження у державного виконавця не було рішення суду, яке
набрало законної сили, яким була б скасована постанова Замостянського районного
суду м. Вінниці від 11.05.2007 р. про стягнення з в/ч А -4009 31188, 50 грн.
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

А тому, суд вважає, що слід визнати дії державного
виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції
Хмельницької області Лізавчука М.Д. - протиправними та визнати протиправною та
скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада
2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-а-3203 від 11 травня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК
України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1на постанову про закінчення виконавчого провадження від
19.11.2007 р. та неправомірні дії державного виконавця Лізавчука М.Д
-задоволити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського
районного управління юстиції Хмельницької області Лізавчука М.Д. -
протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого
провадження від 19 листопада 2007 року по виконанню виконавчого листа №
2-а-3203 від 11 травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Замостянський районний суд м.Вінниці шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту її проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя