Справа № 2а-24/08
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, у складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним
та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі №8 від 20.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області про визнання недійсним та скасування рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі №8 від 20.05.2008 року.

Ухвалою Царичанського районного суду
Дніпропетровської області 18 липня 2008
року відкрито провадження по даній справі, 12.08.2008 року проведено попереднє
судове засідання і призначено справу до судового розгляду, який триває з 07
жовтня 2008 року.

Під час судового розгляду даної справи, тобто після
відкриття провадження в даній справі з'ясувалось, що предметна підсудність даної справи відноситься до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто дана справа
Царичанському районному суду Дніпропетровської
області не підсудна, провадження в справі відкрито з порушенням предметної підсудності, а порушення предметної підсудності тягне скасування судового
рішення, ухваленого неповажним судом.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи однією із сторін, а саме відповідач (місцеве
управління Пенсійного фонду України) - є
орган державної влади.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України адміністративні
справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган повинні
розглядатись за предметною підсудністю окружним адміністративним судом, а
саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом, який з 01 лютого 2008
року розпочав свою роботу за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Янгеля, 4.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої ст.22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 КАСУ питання про передачу
адміністративної справи розглядається
судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, заслухавши думку представника позивачки
ОСОБА_1, яка в судове засідання не явилась, про день розгляду справи була
належним чином сповіщена і її неявка нею погоджена з її представником -
ОСОБА_2, який вважає за необхідне вирішити дане питання щодо предметної підсудності та передачі даної справи іншому -
окружному адміністративному суду, на розсуд суду, та заслухавши думку
представника відповідача - ОСОБА_3, яка не заперечує проти передачі даної справи на розгляд окружного адміністративного
суду, суд приходить до висновку, що дійсно дану справу слід передати на розгляд
іншого адміністративного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного
суду, відповідно до вимог ст.ст.18, 22 ч.1 п.2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.18 ч.2,
22 ч.1 п.2 , 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про
визнання недійсним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі №8 від 20.05.2008 року, передати на розгляд
іншого адміністративного суду, а саме на розгляд Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, який з 01 лютого 2008 року розпочав свою
роботу за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Янгеля, № 4, за предметною
підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду
через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: О.М.Гудим