Справа № 2-а-12940/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т. ,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом виконуючого обовязки
прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Житомирі

до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 212395,00 грн.,-

встановив:

Виконуючий обовязки прокурора м. Житомира
звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.
Житомирі з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. в доход Державного бюджету
України прибуток, одержаний внаслідок порушення встановлених законодавством
правил здійснення господарської діяльності, а саме здійснення діяльності з
надання послуг у сфері грального бізнесу без наявності ліцензії за період з
01.07.06 року по 31.12.2007 року в сумі 212395 грн.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач та
його представник в судовому засіданні
позов не визнали.

Заслухавши
думку прокурора та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Встановлено,
що державними інспекторами ДПІ у м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_1 року проведено перевірку
суб'єкта господарювання ОСОБА_1. з питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства за період з 01.07.06 року по 31.12.07 року. В ході
перевірки виявлено порушення вимог п.29 ст. 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів діяльності", а саме, що у перевіряємому періоді
здійснювалась діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу без
наявності ліцензії та від такої діяльності отримано дохід в сумі 212395 грн.,
про що було складено акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до вказаного
акту (а.с.12) сума задекларованого чистого доходу за перевіряємий період
становить 188492 грн.

Свідок
ОСОБА_2 підтвердила, що в акті перевірки вказано суму 212395 грн. як валовий
дохід відповідача.

Відповідно до
ч.3 ст. 6 Господарського Кодексу України, загальними принципами господарювання
в Україні є свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом.

Відповідно до
вимог абзацу 6 частини 6 ст. 128 Господарського Кодексу України
громадянин-підприємець зобов'язаний у передбачених законом випадках і порядку
одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно вимог
ст. 12 Господарського Кодексу України держава для реалізації економічної
політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного
і соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання
господарської діяльності. Одним із засобів регулюючого впливу держави на
діяльність суб'єктів господарювання є ліцензування у господарській діяльності.

Ліцензія -
документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання -
ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності
протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Відносини,
пов'язані з ліцензуванням певних видів господарської діяльності, регулюються законом.

Відповідно до
п. 29 ст. 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів господарської діяльності " ліцензуванню
підлягають організація та утримання тоталізаторів, гральних закладів, випуск та
проведення лотерей, організація діяльності з проведення азартних ігор.

Постановою
Кабінету Міністрів України №1698 від 14.11.2000 року "Про затвердження
переліку органів ліцензування" визначено що органом ліцензування з
організації та утримання тоталізаторів, гральних автоматів є Рада міністрів
АРК, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації, органом
ліцензування з організації діяльності з проведення азартних ігор є Міністерство
фінансів України.

Відповідно до
вимог ст. 240 Господарського кодексу України прибуток (доход), одержаний
суб'єктом господарювання внаслідок порушення встановлених законодавством правил
здійснення господарської діяльності, а також суми прихованого (заниженого)
прибутку (доходу) чи суми податку, несплаченого за прихований об'єкт оподаткування,
підлягають вилученню в доход відповідного бюджету.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в розмірі задекларованого відповідачем чистого доходу в сумі 188492
грн., що документально підтверджено
актом перевірки, з яким відповідач погодився після перевірки, підписавши його.
Факт здійснення господарської діяльності без ліцензії відповідач визнав в
судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про ліцензування певних
видів господарської діяльності ", ст.ст. 6, 12, 14, 240 Господарського
кодексу України, ст.ст.94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в дохід Державного
бюджету України прибуток, одержаний внаслідок порушення встановлених
законодавством правил здійснення господарської діяльності, а саме здійснення
діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу без наявності ліцензії за
період з 01.07.06 року по 31.12.2007 року в сумі 188492 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т. Літвин