overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFПFРFАFВFАF №F 2-аF-91/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFИFБFАFЛFОF ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF уF сFпFрFаFвFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF іFмFіFгFрFаFцFіFїF тFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF, 3-тFяF оFсFоFбFаF дFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "СFмFіFлFяFнFсFьFкFеF лFіFсFоFвFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF" пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдFдFіFлFаF уF сFпFрFаFвFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF іFмFіFгFрFаFцFіFїF тFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFрFоFпFиFсFаFтFиF зFгFіFдFнFоF оFрFдFеFрFаF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105, 106, КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF уF сFпFрFаFвFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF іFмFіFгFрFаFцFіFїF тFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF, 3-тFяF оFсFоFбFаF дFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "СFмFіFлFяFнFсFьFкFеF лFіFсFоFвFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF" пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдFдFіFлFаF уF сFпFрFаFвFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF іFмFіFгFрFаFцFіFїF тFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFрFоFпFиFсFаFтFиF зFгFіFдFнFоF оFрFдFеFрFаF, -тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF. 1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF- кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-А-1972007
Суддя: Беркещук Б.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-197 2007 p.
УХВАЛА

12 грудня 2007 p. Коломийський мі ськрайонний суд
Івано-Франківської област і в складі: головуючої-судді:
Беркещук Б.Б. секретаря Ніколайчук О.В.

позивача відповідача Коломийська
РДА в особі Джигнюк І.П. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Коломиї справу за позовом
ОСОБА_4 до голови Коломи йської районної державної адміністрації про визнання дій голови Коломийської районної державної адмініст рації незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні вста новлено , що позивачка ОСОБ
А_4 є суб'єктом підприємниць кої дільності- фізична особа , а тому дана справа Коломийсь кому міськрайонному суду не підвідомча, а згідно п.5 розділ у УП "Прикінцевих та перехідн их положень" КАС України такі справи підвідомчі окружним адміністративним судам, тому відповідно ст.22 КАСУ країни с лід справу передати на розгл яд до Івано-Франківського ок ружного адміністративного с уду.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 22, р. УП п.5 "Прикінце вих та перехідних положень" К
АС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 4 до голови Коломийської районної державної адмініс трації про визнання дій голо ви Коломийської районно ї державної адміністрації не законними передати по підвід омчості до Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали подається протя гом п'яти днів з дня її проголо шення. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м десяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2а-42/2007
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42/2007 р.
УХВАЛА 16 листопада 2007 р.

смт. Софіївка
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Байда Т.І. ознайомивши сь з адміністративним позово м ОСОБА_1 до управління пе нсійного фонду в Софіївськом у районі "Про визнання рішень незаконними ", -
ВСТАНОВИВ: 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з вернулася до Софіївського ра йонного суду із адміністрати вним позовом до управління п енсійного фонду в Софіївсько му районі "Про визнання рішен ь незаконними". Даний адмініс тративний позов не відповіда є вимогам ст. 106 КАС України, яки й набрав чинності з 1 вересня 2 005 року, позивачеві був надани й строк для усунення недолік ів до 15 листопада 2007 року. До дан ого строку недоліки в оформл енні позовної заяви не усуну ті.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС Укр аїни,
СУД,-
УХВАЛИВ: 1 .Позовну заяву ОСОБА_1 д о управління пенсійного фонд у в Софіївському районі "Про в изнання рішень незаконними", вважати не поданою і поверну ти позивачу. 2.3аява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Софіївський районний суд з одночасною подачею копії д о Апеляційного суду.
Справа № 2-а-1202007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-120 за 2007 р.
УХВАЛА

07 листопада 2007 року Макарівс ький районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Бабій Л.П., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду смт . Макарів справу за адміністр ативним позовом ОСОБА_1 до
Макарівської РДА, Макарівсь кого РВЗР, треті особи Макарі вський РВ Центру ДЗК, ТОВ «І
НФОРМАЦІЯ_1» смт.Макарів, СП
Д ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви знання дій Макарівської РДА протиправними, про визнання розпорядження Макарівської
РДА про передачу у власність земельної ділянки не чинним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно розпорядження Макарі вської РДА від 03.05.2006 року їй бул о надано дозвіл на розробку п роекту землеустрою щодо відв едення земельної ділянки для безоплатної передачі у влас ність для ведення ОСГ в межах
Фасівської сільської ради р озміром 2,0 га. На її замовлення
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» був ви готовлений проект землеустр ою щодо складання державного акту на право власності на зе мельну ділянку. Пороте, Макар івська РДА , видавши розпоряд ження №994 від 13.10.2006 року про перед ачу земельних ділянок у влас ність громадянам України для ведення ОГС, до списку осіб, я ким передано у власність зем ельні ділянки для ведення ОС
Г і які виготовляли проект зе млеустрою в ТОВ «ІНФОРМАЦІ
Я_1» разом з нею, вона включен а не була. Звернувшись до відп овідача за роз»ясненнями, во на отримала відповідь, що в хо ді присвоєння кадастрових но мерів земельним ділянкам бул о виявлено, що земельна ділян ка, на яку нею був виготовлени й проект землеустрою, наклад ається на земельну ділянку
ОСОБА_3, якій проект відведе ння земельної ділянки зробле но СПД ОСОБА_2 на підставі дозволу Макарівської РДА ві д 14.07.2006р. 32512. Вважаючи дії Макарів ської РДА протиправними, а її права порушеними, вона зверн улась до суду.
В судове засідання сторони не прибули. Від позивача ОС
ОБА_1 надійшла заява про зак риття провадження по справі в зв'язку з її відмовою від поз ову.
Враховуючит, що відмова поз ивача від позову не суперечи ть закону, керуючись ст.157 ч.1п.2 К
АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову і провадження по с праві за позовом ОСОБА_1 д о Макарівської РДА, Макарівс ького РВЗР, треті особи Макар івський РВ Центру ДЗК, ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» смт.Макарів, С
ПД ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в изнання дій Макарівської РДА протиправними, про визнання розпорядження Макарівської
РДА про передачу у власність земельної ділянки не чинним закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п»яти днів з д ня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-а-1122007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-112 2007 р.
УХВАЛА

14.12.2007 року Енер годарський міський суд Зап орізької області у складі: головуючого судді
Дьяченко СВ. при секретарі
Веселовській Л.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради , третя особа яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення.

встановив:

Грінь Надія Павлівна звер нулась до суду з позовом до Уп равління праці та соціальног о захисту населення Енергода рської міської ради , третя о соба яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору Головне уп равління праці та соціальног о захисту населення Запорізь кої облдержадміністрації, п ро стягнення суми недосплаче ної щорічної допомоги на озд оровлення
На попереднє засідання сто рони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. До слідивши матеріали справи, к еруючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС Укр аїни, суд-

ухвалив:

Призанчити цивільну справ у за адміністративним позово м ОСОБА_1 до Управління пр аці та соціального захисту н аселення Енергодарської міс ької ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Головне упра вління праці та соціального захисту населення Запорізьк ої облдержадміністрації, пр о стягнення суми недосплачен ої щорічної допомоги на оздо ровлення- до розгляду у судов ому засіданні на 15.01.2008 рік. о 09-00 го д.
Справа № 2а-288/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а-288
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Орджонік ідзевський районний суд М. За поріжжя у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Е. при секретарі Яким овій О.С. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в М . Запоріжжі справу за адмініс тративним позовом прокурату ри м. Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до виконавчого комітету З апорізької міської ради, тре тя особа Запорізька міська р ада про визнання незаконним та скасування рішення від 26.01.20 06 року,

встановив:

Позивач прокуратура м. Запо ріжжя звернулася до суду з ад міністративним позовом в інт ересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого ко мітету Запорізької міської р ади, третя особа Запорізька м іська рада про визнання неза конним та скасування рішення від 26.01.2006 року.
У позові вказала, що 26.01.2006 рок у виконкомом Запорізької міс ької ради прийнято рішення № 18/3 відповідно до якого на нежи тлове підвальне приміщення, розташоване за адресою: АД
РЕСА_1, площею 390 кв. метрів оф ормлено право комунальної вл асності. Вважаючи прийняте р ішення незаконним, просила й ого скасувати.
На розгляд учасникам проце су поставлено питання про за криття провадження по справі , оскільки прокуратура м. Зап оріжжя подала до суду позов у порядку КАС України з якого в бачається, що прокуратурою о скаржується рішення виконко му Запорізької міської ради в інтересах мешканців будин ку, які претендують на зайнят тя цього нежитлового підваль ного приміщення, отже вбачає ться спір про право, який пов инен бути розглянутий у поря дку ЦПК України.
Представник прокуратури м . Запоріжжя проти думки суду з аперечує.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника пр окуратури м. Запоріжжя, суд в важає, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки спірні правовідносини пов инні бути розглянуті у поряд ку ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 157 КАС Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по спр аві за адміністративним позо вом прокуратури м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 до виконавч ого комітету Запорізької міс ької ради, третя особа Запорі зька міська рада про визнанн я незаконним та скасування р ішення від 26.01.2006 року.
Роз"яснити прокурору м. Запо ріжжя, що з вказаним спором в ін має звернутися до суду у по рядку ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через Орджонік ідзевський районний суд м. За поріжжя шляхом подачі у 5-денн ий строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги на ухвалу суду.
Справа № 2А-1242007
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-124 2007 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

21 грудня 2007 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Федоренко О. І., розглянувш и адміністративний позов О
СОБА_1 до територіальної ви борчої комісії м. Енергодар З апорізької області, про визн ання нечинними та скасування рішень суб'єкта владних повн оважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати факт и порушення відповідачем - ТВ
К м. Енергодар Запорізької об ласті його конституційних пр ав при проведені позачергови х виборів міського голови м. Е нергодар від 26.3.2006 року, визнат и недійсними повноваження ни ні діючого складу депутатів міської ради та міського гол ови м. Енергодар.
Згідно ч.6 ст. 172 КАС України, п озовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої к омісії може бути подано до ад міністративного суду у п'яти денний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або до пущення бездіяльності.
Вибори міського голови м. Ен ергодар відбулися 2 6.3.2006 року, п озовна заява подана до суду 20. 12.2007 року, тобто позивачем пору шено строк, визначений ч.6 ст. 172 КАС України.
Згідно ч.5 ст. 179 КАС України, с троки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встанов лених ст. ст. 172-177 цього Кодексу не можуть бути поновлені. Поз овні заяві, подані після закі нчення цих строків, суд залиш ає без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ч.7 ст. 30-1 Закону Украї ни «Про вибори депутатів Вер ховної Ради Автономної Респу бліки Крим, місцевих рад та с ільських, селищних, міських голів», ст. ст. 158-160, 165, 172, 179 КАС Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до територіальної в иборчої комісії м. Енергодар
Запорізької області, про виз нання нечинними та скасуванн я рішень суб'єкта владних пов новажень, залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністрат ивного суду Дніпропетровськ ої області шлях подання прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали, заяви про її оск арження та подання протягом десяти днів після цього, апел яційної скарги.
Справа № 2а-27/07
Суддя: Ненахов Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-27/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р Нікопольський міськрайонний суд Дніпропет ровської області в складі: головуючого - судді Ненахов а Т.В. при секретарі Орловій О.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Нікопо ль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до началь ника комунального підприємс тва «житлово-експлуатаційно ї контори № 8» про бездіяльніс ть службової особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о бездіяльність службової ос оби.
Позивач належним чином бул а повідомлена про день слуха ння справи, але в судове засід ання повторно не з'явилася, пр ичини неявки суду не повідом ила.
Керуючись ч. 1 ст.155 КАС Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника комун ального підприємства «житло во-експлуатаційної контори № 8» про бездіяльність службов ої особи залишити без розгля ду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Н ікопольський міськрайонний суд протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана протягом десяти дні в після подання цієї заяви, ух вала набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
Справа № 2а-129/07
Суддя: Ненахов Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-129/07
УХВАЛА

18 квітня 2007 р м. Нікополь
Суддя Нікопольського місь крайонного суду Дніпропетро вської області Ненахов Т.В., ро зглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікополь ської районної державної адм іністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р ухвалою судді Н ікопольського міськрайонно го суду Дніпропетровської об ласті адміністративний позо в ОСОБА_1 був залишений бе з руху, позивачу був наданий с трок для усунення недоліків
(до 16 березня 2007 р). У встановлени й строк позивач недоліки не у сунула.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нікопольської ра йонної державної адміністра ції про зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_ 1. 2. Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но до апеляційного суду Дніп ропетровської області через
Нікопольський міськрайонни й суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. 3. Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана протягом десяти дні в після подання цієї заяви, ух вала набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.
Справа № 2а-211-1/07
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-211-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007року Святоши нський районний суд міста Ки єва в складі головуючого-судді Оношк о І.В. при секретарі По лосенко Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Свят ошинської районної у місті К иєві ради, Святошинської район ної у місті Києві державної а дміністрації про зобов"язанн я надати інформацію та пров ести громадські слухання, су д-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовно ю заявою.
Дана заява має бути зали шена без розгляду за наступн их підстав.
Відповідно до ч.3 ст.128 та ч.1 ст.155 КАС України у разі повт орного неприбуття позивача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, без поважних прич ин або без повідомлення ним п ро причини неприбуття, якщо в ід нього не надійшло заяви пр о розгляд справи за його відс утності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивачка належним чино м була повідомлена про день с удового засідання , які відбу лися 8.11. та 11.12.2007р., про що є відпов ідні розписки, в судове засід ання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вищевиклад ене, керуючись вимогами ст.ст .ч.3 ст.128, п.4 ч.1ст.155, 185, 186 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопот ання про закриття провадженн я по справі та скасування заб езпечення позову відмовити.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції в частині відмови в з адоволенні клопотання щодо в ідмови в скасуванні забезпеч ення позову може бути подано протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2А-202008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-20 2008 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ м.Енергодар 10 січня 200 8 року
Суддя Енергодарськог о міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розгл янувши адміністративний поз ов ОСОБА_1 до територіальн ої виборчої комісії м.Енерго дар Запорізької області, про порушення конституційних пр ав і свобод,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним поз овом в якому просить визнати факти порушення відповідаче м - ТВК м.Енергодар Запорізько ї області його конституційни х прав при проведені позачер гових виборів міського голов и м.Енергодар від 26.3.2006 року, виз нати ці вибори незаконними, в изнати факт участі у виборах неіснуючих і незареєстрован их в м.Енергодар політичних п артій, визнати факт фінансув ання вказаного виборчого про цесу за рахунок викрадених к ерівництвом Запорізької АЕС коштів, визнати недійсними п овноваження нині діючого скл аду депутатів міської ради т а міського голови м.Енергода р.
Згідно ч.6 ст.172 КАС України , позовні заяви щодо рішень, д ій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до а дміністративного суду у п'ят иденний строк з дня прийнятт я рішення, вчинення дії або д опущення бездіяльності.
Вибори міського голов и м.Енергодар відбулися 26.3.2006 ро ку, позовна заява подана до с уду 9.1.2008 року, тобто позивачем порушено строк, визначений ч .б ст.172 КАС України.
Згідно ч.5 ст.179 КАС України, строки подання позовних зая в і апеляційних скарг, встано влених ст.ст.172-177 цього Кодексу не можуть бути поновлені. Поз овні заяві, подані після закі нчення цих строків, суд залиш ає без розгляду.
На підставі викладеног о, керуючись ч.7 ст.30-1 Закону Укр аїни «Про вибори депутатів В ерховної Ради Автономної Рес публіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міськи х голів», ст.ст.158-160, 165, 172, 179 КАС Укра їни,
УХВАЛИВ:
Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до територіальн ої виборчої комісії м.Енерго дар Запорізької області, про порушення конституційних пр ав і свобод та скасування ріш ень суб'єкта владних повнова жень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарже на до апеляційного адміністр ативного суду Дніпропетровс ької області шлях подання пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали, заяви про її о скарження та подання протяго м десяти днів після цього, ап еляційної скарги.