Справа № 2-16972007
Суддя: Ніколова І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1697
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007року Мелітопольський міськраионнии суд
Запорізької області в складі

головуючого
- судді Ніколової І.С

при секретарі -
Белінської А Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мелітополі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального
Управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій
області про скасування постанови про застосування фінансової санкції

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
скасувати постанову № 082828 від 25 05 2006 року про застосування фінансової
санкції посилаючись на те що вона винесена з порушенням законодавства що
передбачає порядок застосування фінансової санкції порушенням прав позивача при
розгляді справи він не був повідомлении про час розгляду справи розгляд якої
пройшов без його участі

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача
підтримав

Представник відповідача в судове засідання не з явився не
повідомив суд при причини неявки про час та місце спухання справи повідомлений
належним чином про що свідчить його розписка про отримання судової повістки
заява про відкладення спухання справи та про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходила

Суд
вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи вважає що
адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав

25 05 2006 року начальником територіального Управління
Головної інспекції на автомобільному транспорті було винесено постанову №
082828 про застосування до позивача як до суб єкта підприємницької діяльності (а с 6)

Згідно п 7 Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
143 від 29 01 2003 року (далі - Порядок) перевірка вимог законодавства щодо
забезпечення безпеки перевезень автомобільним транспортом здійснюється на
підставі завдання на перевірку яке реєструється в журналі обліку

Згідно наданої суду копи журналу обліку (а с 5)
перевірка на підставі результатів якої винесено оскаржувану постанову в журнал
не зареєстрована

Відповідно до п 11 Порядку за результатами перевірки за
місцем знаходження суб»єкта господарювання складається акт Виявлені під час
перевірки порушення вимог законодавства та норм і стандартів щодо організації
перевезень автомобільним транспортом зазначаються в акті з посипанням на
порушену норму Один примірник зазначеного акту передається керівникові або
уповноваженому представнику суб єкта підприємницької діяльності

Суду не надано доказів які підтверджують наявність
завдання на перевірку та складення акту перевірки дотримання суб»єктом
господарювання вимог законодавства по автомобільний транспорт Згідно пояснень
представника позивача акт про проведену перевірку позивачу не передавався що
позбавило його права викласти свої пояснення та зауваження щодо змісту акта

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку що при
оформленні результатів перевірки та застосування фінансової санкції були
суттєво порушені права особи притягнутої до відповідальності та порядок
застосування фінансової санкції За таких обставин позов є обгрунтованим та
таким що підлягає повному задоволенню

Клопотання про застосування строку звернення до суду та
розподіл судових витрат суду не заявлено

Керуючись cm cm 10 11 17 159 161-162 КАС України Законом України Про автомобільний
транспорт Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №143 від 29 01 2003
року суд

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до начальника територіального Управління
Головної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про
скасування постанови про застосування фінансової санкції задовольнити

Скасувати постанову № 082828 від 25 травня 2006 року про
застосування до суб єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансової санкції
в сумі 1 700 гривень

Постанова мо же бути оскаржена в апеляційний суд
Дніпропетровської області шляхом подання в Мелітопольський міськраионнии суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня и проголошення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подання
апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження

Постанова суду набирає законної сипи після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не подана
після цього в 20 денний строк постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку у разі подання апеляційної скарги постанова якщо и не скасовано
набирає законної сили після розгляду апеляційним судом