Справа № 2а-43/07
Суддя: Нікітіна С.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С.Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації м. Одеси про зобов'язання відкрити особовий
рахунок,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулась
ОСОБА_1. і просить зобов'язати Приморську РА м. Одеси відкрити їй особовий
рахунок на квартиру АДРЕСА_1 та укласти з ОСОБА_1. та членом її родини ОСОБА_2.
договір найму цієї квартири.

При цьому
позивач посилається на те, що на підставі протоколу правління ВАТ «Одеського
заводу фрезерних верстатів» (ОЗФВ) №11 від 25.10.1999 року їй було видано ордер
на право зайняття квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з однієї кімнати,
площею 19,6 кв.м., кухні площею 4,3 кв.м., санвузла площею 3,1 кв.м. та
коридору площею 2,7 кв.м. Загальна площа квартири складає 29,7 кв.м. Дана
квартира обладнана каналізацією, водопроводом, центральним опаленням,
електропостачанням. ОСОБА_1. регулярно сплачує всі комунальні послуги.

Рішенням
Одеської міської ради № 2382-XXIV від 20.04.2004 року «Про надання згоди на передачу з
державної власності до власності територіальної громади м. Одеси житлових
будинків та інженерних мереж, що не увійшли до статутного фонду ВАТ «ОЗФВ»,
дана квартира в складі цокольного поверху була передана на баланс комунального
підприємства ДЄЗ «Фонтанське» як нежитлове приміщення. Проте дана квартира
використовується позивачем для проживання спільно з новонародженою дочкою -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту обстеження житлових умов, складеного
комісією ДЄЗ «Фонтанське», можливо використання квартири № 84 як жилої.

Однак на своє
звернення до Приморської РА м. Одеси про відкриття на вказану квартиру
особового рахунку позивач відповіді не отримала.

Представник
відповідача по довіреності Махортов І.О. в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1. не визнав вважає, що правові підстави для відкриття особового рахунку
та укладення договору найму відсутні.

Представник
третьої особи КП ДЄЗ «Фонтанське» по довіреності Черток О.В. в судовому
засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечувала.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи,
вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню в
повному обсязі.

При цьому суд
виходить з таких обставин.

На підставі
протоколу правління ВАТ «ОЗФВ» №11 від 25.10.1999 року їй було видано ордер на
право зайняття квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з однієї кімнати, площею
19,6 кв.м., кухні площею 4,3 кв.м., санвузла площею 3,1 кв.м. та коридору
площею 2,7 кв.м. Загальна площа квартири складає 29,7 кв.м. Дана квартира
обладнана каналізацією, водопроводом, центральним опаленням,
електропостачанням. ОСОБА_1. регулярно сплачує всі комунальні послуги, що
підтверджено матеріалами справи.

Рішенням
Одеської міської ради № 2382-XXIV
від 20.04.2004 року «Про надання згоди на передачу з державної власності до
власності територіальної громади м. Одеси житлових будинків та інженерних
мереж, що не увійшли до статутного фонду ВАТ «ОЗФВ», дана квартира в складі
цокольного поверху була передана на баланс комунального підприємства ДЄЗ
«Фонтанське» як нежитлове приміщення.

Проте дана
квартира використовується позивачем для проживання спільно з новонародженою
дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту обстеження житлових умов,
складеного комісією ДЄЗ «Фонтанське», можливо використання квартири № 84 як
жилої, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 127
ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись
гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані
для цієї мети жилі будинки.

Згідно ст.129 ЖК
України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який
є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст. 18 ЖК
України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним
органом у межах, визначених власником.

Суд знаходить,
що квартира АДРЕСА_1 переданаОСОБА_1 на підставі ордеру, який є дійним до цих
пір. Позивач постійно мешкає в цій квартирі при цьому сплачуючи за проживання
комунальні послуги. З липня 2006 року позивачка мешкає у вказаній квартирі
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2.

Таким чином,
враховуючи акт обстеження житлових умов, складений комісією ДЄЗ «Фонтанське»
про можливість використання квартири АДРЕСА_1, як жилої, суд вважає можливим
відкритиОСОБА_1 особовий рахунок на вказану квартиру та укласти з нею договір
найму житла, а тому визнає бездіяльність Приморської РА м. Одесі по цьому
питання неправомірною.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 811-816 ЦК
України, ст. ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
Приморську районну адміністрацію м. Одеси відкрити ОСОБА_1 особовий рахунок на
квартиру АДРЕСА_1 та укласти з ОСОБА_1 та членом її родини ОСОБА_2 договір найму
цієї квартири.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви - апеляційну скаргу через
місцевий суд.