Справа № 2а-27793/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 листопада 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Обласного центру медико-соціальної експертизи,
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, Управлінню виконавчої дирекції фонду в
Харківській області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Обласного центру медико-соціальної
експертизи, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України, Управлінню виконавчої дирекції фонду в
Харківській області в якому просить
встановити факт професійного захворювання іі та доньки Картушиної Аліни
Станіславівни, 02 листопада 2005 року народження в період з 13 лютого 2007 року
по 27 лютого 2007 року на виробництві.

Вказана позовна заява не підсудна Харківському окружному адміністративному
суду та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить встановити факт професійного
захворювання, що має юридичне значення, оскільки в подальшому встановлення
такого факту може суттєво вплинути на її законні права та інтереси або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно діючого законодавства не
підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства позовні
вимоги щодо встановлення певних фактів, оскільки відповідно до розділу IV глави
1 Цивільно-процесуального кодексу України розгляд цієї категорії справ здійснюється в порядку
окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Кодексом адміністративного судочинства взагалі не передбачена можливість
захисту порушеного права позивача шляхом встановлення будь яких фактів і
розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не віднесені
до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Обласного центру
медико-соціальної експертизи, Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управлінню
виконавчої дирекції фонду в Харківській області про встановлення факту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя