Справа № 2а-24/07
Суддя: Халепа В.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24, 2007р.
УХВАЛА

08 червня 2007 року
Новоград-Волинський міськ
районний суд Житомирської об
ласті
в складі:
головуючого - судді
Халепи В.Г.
при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:
представника заявника
Ковальчука
С.В.
представника суб'єкта оска
рження Грецької
Л.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Но
вограді-Волинському справу з
а заявою ТОВ підприємства „Ч
орнобильський дзвін" про пер
егляд ухвали Новоград-Волинс
ького міського суду від 14.06.2002р.
в зв"язку з нововиявленими об
ставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новоград-Во
линського міського від 14.06.2002р. в
ідмовлено ТОВ підприємства „
Чорнобильський дзвін" в прий
нятті заяви про визнання нед
ійсним посвідчення Новоград
-Волинської ОДІТІ за № 97/26-0 на пр
аво проведення перевірки за
підписом Ющука О. і повернуто
18.06.2002р.
Згідно ухвали апеляційног
о суду Житомирської області
від 06.08.2002р. апеляційна скарга ТО
В підприємства „Чорнобильсь
кий дзвін" на ухвалу судді Нов
оград-Волинскького міського
суду від 14.06.2002р. відхилена, а вищ
евказана ухвала судді Новогр
ад-Волинского міського суду
залишена без змін.
24.01.2003р. ТОВ підприємства „Чор
нобильський дзвін" в особі св
ого представника Ковальчука
С.В. звернулося до Новоград-Во
линського міського суду із з
аявою про перегляд ухвали су
дді Новоград-Волинського міс
ького суду від 14.06.2002р. по справі
№ 2-1652, 2002р., якою відмовлено в при
йнятті заяви ТОВ підприємств
а „Чорнобильський дзвін" про
визнання недійсним посвідче
ння Новоград-Волинської ОДНІ
за № 97/26-0 від 22.02.1999р. на право прове
дення перевірки ТОВ підприєм
ства „Чорнобильський дзвін",
у зв'язку з нововиявленими іс
тотними обставинами, посилаю
чись на усвідомлене, безпідс
тавне та незаконне позбавлен
ня ТОВ підприємства „Чорноби
льський дзвін" Новоград-Воли
нським міським судом в особі
судді Кравець В.А. у доступі д
о правосуддя. Підтвердженням
цього є ухвалення суддею Кра
вець необ'єктивних та завідо
мо неправосудних судових ріш
ень, які скасовані судом апел
яційної інстанції як незакон
ні.
Предстваник заявника Кова
льчук С.В. в судовому засіда
нні заяву підтримав.
Представник суб'єкта оскар
ження - Новоград-Волинської О
ДПІ заяву не визнала, просила
в задоволенні її відмовити, т
ак як заявник не привів новов
иявлених обставин.
Заслухавши пояснення учас
ників слухання справи, дослі
дивши докази по справі, суд вс
тановив наступне.
За змістом ч. 1 ст. 245 КАС Україн
и у зв"язку з нововиявленими о
бставинами можуть бути перег
лянуті постанови або ухвали
суду що набрали законної сил
и. Вичерпний перелік підстав
для провадження за нововияв
леними обставинами наведени
й в ч. 2 ст. 245 КАС України. Нововия
влені істотні обставини, на я
кі посилається Ковальчук не
передбачені ч. 1 ст. 245 КАС Украї
ни.
Враховуючи наведене, а тако
ж те, що заява ТОВ підприємств
а „Чорнобильський дзвін" про
визнання недійсним посвідче
ння Новоград-Волинської ОДПІ
за № 97/26-0 від 22.02.1999р. на право прове
дення перевірки товариства Н
овоград - Волинським міським
судом по суті не розглянута у
зв"язку з відмовою в прийнятт
і, підстав для перегляду заяв
и за нововиявленими обставин
ами немає, тому суд відмовляє
в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 245, 253 КАС Укра
їни, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ пі
дприємства „Чорнобильський
дзвін" від 24.01.2003р. про перегляд у
хвали Новоград-Волинського м
іського суду від 14 червня 2002р. п
о цивільній справі № 2-1652, 2002р. в зв
'язку з нововиявленими обста
винами відмовити.
До апеляційного суду Житом
ирської області через Новогр
ад-Волинський міськрайонний
суд на ухвалу можуть бути под
ані: заява про апеляційне оск
арження протягом п'яти днів з
дня її проголошення, і апеляц
ійна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.