Справа № 2а-6803/08
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова
М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету
повітряних сил про виплату грошової компенсації замість речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківського університету повітряних сил, в якому просив суд дії Харківського Університету Повітряних Сил
по невиплаті позивача грошової компенсації за не отримане речове майно визнати
неправомірними; зобов'язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію
в замін речового майна в сумі 5212 грн. 58 коп.

В обґрунтування позову вказано, що 13.08.2007 року позивач був звільнений в
запас з військової служби з правом носіння військової форми. Під час звільнення
позивачу не було видано речове майно та не була виплачена грошова компенсація
замість належного до видачі речового майна на суму 5212,58 грн. Оскільки
відповідач відмовився виплачувати зазначені кошти добровільно, позивач просив
їх стягнути у судовому порядку.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за
офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, про що свідчить
підпис представника відповідача у повідомленні про вручення поштового
відправлення від 13.10.2008 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 був звільнений із військової служби у
запас за п.63 підпунктом «г» У зв'язку із скороченням штатів наказом міністра
оборони України №776 та 03.09.2007 року виключений зі списку особового складу
Харківського університету повітряних сил України і всіх видів забезпечення.
Відповідачем нарахована позивачу грошова компенсація замість належного до
видачі речового майна на загальну суму 5212,58 грн. про що була видана довідка
№ 72 від 31.08.2007 року.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону до 03.11.2006 року,
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Дію ч.2 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ в частині одержання військовослужбовцями
речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців
грошової компенсації замість них зупинено Законом України „Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 07.02.2000 року № 1459-ІІІ. Зазначений
Закон опублікований в газеті „Урядовий кур'єр , 2000, 03, від 11 .03.2000 року
№ 45.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з
питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та
резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і
деяких інших осіб» від З листопада 2006 року № 328-у була викладена в новій
редакції ст. 9 Закону № 2011-XII та доповнено ст. 9-1 другим пунктом якого
визначено, що, військовослужбовці, які проходять військову службу за контрастом
або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової
компенсації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п.1 Прикінцевих
положень зазначений Закон набирає чинності з 1 січня 2007 рок.

Відповідно до п.27 Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців збройних сил України та інших військових формувань у мирний
час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,
військовослужбовці, звільнені в запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, мають право отримати грошову компенсацію замість належного до
видачі речового майна.

Враховуючи що відповідач не вказав, навіть на запит суду, яка грошова
компенсація замість належного до видачі речового майна виникло у позивача до
11.03.2000 року (часу набрання чинності Законом України № 1459-111 від
07.02.2000 року), а яке після цієї дати, то суд позбавлений можливості
самостійно встановити суми цієї компенсації, а тому вважає, що дана
заборгованість в повному обсязі відповідача перед позивачем виникла до
11.03.2000 року.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів в
обґрунтування позову суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних сил про виплату грошової компенсації
замість речового майна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Харківського університету повітряних сил по
невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Зобов'язати Харківський університет повітряних сил (61023 м. Харків, вул..
Сумська, 77/79) виплатити ОСОБА_1(АДРЕСА_1) грошову компенсацію в замін речового
майна в сумі 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн., 58 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 10.11.2008 року

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя