overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9241/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської
області про скасування рішень,

В С ТА Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якому
просив скасувати рішення відповідача
№702 від 23.11.2004 року про узаконення самовільного будівництва - житлового
будинку, розташованого АДРЕСА_1, та рішення відповідача №62 від 15.02.2005 року
про прийняття в експлуатацію вказаного житлового будинку.

Вирішуючи
питання про прийняття позову в провадження суду суддею встановлене наступне.

Відповідач за вказаним позовом виконавчий комітет Богодухівської міської
ради Харківської області, який згідно зі ст. 5 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні” є виконавчим органом міської ради.

Таким чином, виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської
області є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Харківському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому
зазначений позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської
області про скасування рішень -
повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-8680/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8680/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Самойлової В.В.
суддів -
Бартош Н.С., Чалого І.С.
секретарі - Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України
Онопенко Василя Васильовича, Верховного Суду України про визнання неправомірною
бездіяльності та про зобов'язання вчинити певні дії,
порядку адміністративного судочинства оскаржував бездіяльність відповідної
сторони стосовно не розгляду його скарги від 06.07.2008р. та було поставлено
питання про зобов'язання останньої щодо її розгляду
надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову з підстав
добровільного вирішенням спору, що не суперечить вимогам закону і не порушує
прав інших осіб, а тому ця відмова підлягає прийняттю судом, а справа закриттю
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАСУ, суд -
Клопотання задовольнити.
адміністративного позову прийняти.
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного
Суду України Онопенко Василя Васильовича, Верховного Суду України про визнання
неправомірною бездіяльності та про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги.

Головуючий -
Самойлова В.В.

Судді - Бартош
Н.С.

Чалий І.С.
Справа № 2а-82/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-82/08
залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
суддів -
Данилової М.В., Зінченко А.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного Казначейства України,
Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання дій
неправомірними та відшкодування страхових сум ,
Позивачка оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії
відповідачів стосовно невиплати страхової суми, в зв'язку з втратою
працездатності та ставить питання про відшкодування останньої.
Належно повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду позивачка повторно не прибула у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та не надала заяви про розгляд справи за її
відсутності, що є підставою для
залишення позовної заяви без
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного Казначейства України,
Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання дій
неправомірними та відшкодування страхових сум
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи
отримання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий -
Самойлова В.В.

Судді -
Данилова
М.В.

Зінченко А.В.
Справа № 2а-8247/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-8274/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

06
жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про поновлення строку звернення до
адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив суд відновити
пропущений ним строк звернення до адміністративного суду за захистом пропущених
прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до 31.12.2007 року,
зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733
грн.30 коп.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.08.2008 року зазначена позовна заява була
залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору,
або докази звільнення від сплати державного мита.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків
позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 06 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, вказані в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду, що є
підставою для визнання позову неподаним, згідно
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та
стягнення щомісячної державної соціальної допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-6205/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6205/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

“20”листопада
2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого
- судді Данилової М.В.,

при
секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів
у Харківському районі Харківської області про визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від “13” червня 2008р. провадження у
зазначеній адміністративній справі відкрито.

Позивач, повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Враховуючи, що
позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у Харківському районі
Харківської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Враховуючи, що по даній справі було вжито забезпечення позову, скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ М.В.
Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2а-5466/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5466/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області,
прокурора Дзержинського району м. Харкова про визнання незаконної
бездіяльності,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідачів,
щодо не прийняття ними належних заходів прокурорського реагування передбаченого
діючим законодавством на його звернення від 21.01.2008 року та 01.02.2008 р..

У
судовому засіданні позивач відкликав адміністративний позов, про що подав
відповідну заву.

Згідно
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, клопотання позивача про відкликання позовної заяви
є підставою залишення її без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, прокурора Дзержинського району м. Харкова про
визнання незаконної бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-4425/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-4425/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Кіт С.В.

за участі
представника Фонду - Чистякової Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Московському районі м. Харкова до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити реєстрацію та
стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати
відповідача здійснити реєстрацію у виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Московському районі м. Харкова, стягнути на користь держави страхові внески у
розмірі 144,48 грн.

У судовому засіданні представник Фонду надала заяву, в якій повідомила про
відмову від позову та просила
провадження у справі закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

У зв'язку з цим, провадження у
справі необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись
ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Московському
районі м. Харкова від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання здійснити реєстрацію та стягнення страхових внесків.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-29775/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

25 листопада 2008 року м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Данилова М.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в місті
Харкові ради, про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в
2007 та 2008 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними,
стягнути з відповідача різницю не доплаченої їй, як вважає позивач, допомоги по догляду за дитиною та зобов'язати
відповідача в подальшому виплачувати допомогу на дитину в повному обсязі, тобто
у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до років.

Дослідивши дану позовну заяву суд приходить до висновку про
необхідність повернення її позивачці, виходячи з наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу
їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним
судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі є структурний підрозділ районної ради, яка,
відповідно до Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування
в Україні», є органом місцевого самоврядування .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву позивачеві якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Київської районної в місті Харкові ради, про стягнення заборгованості
по невиплаченій в повному обсязі в 2007 та 2008 роках допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного віку - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,
відповідно до ст. 18 КАС України, його право звернутися з зазначеним позовом до
відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.
Данилова
Справа № 2а-29552/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2008 року суддя Харківського окружного адміністративного суду
Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 3-я особа:
Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи про визначення
компетенції та зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач в порядку адміністративного
судочинства ставить питання до
відповідача про визначення компетенції щодо звернення до МСЕК для визначення
причинного зв”язку між хворобою та смертю інваліда і просить про зобов”язання його направити певні документи
до 3-ї особи стосовно визначення причинного зв”язку смерті її чоловіка із захворюванням,
отриманим в період проходження служби в органах ВС.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно зі ст. 4 ч.2 КАСУ юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У ст. 109 КАСУ міститься перелік
підстав, коли суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, де однією з таких передбачена
слідуюча: якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, що має місце в даному випадку, щодо позовних вимог про
встановлення юридичного факту, як такого: визначення компетенції
відповідача щодо звернення до МСЕК для
визначення причинного зв”язку між хворобою та смертю інваліда, оскільки вирішення
вказаних спірних правовідносини передбачено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упроавління
Пенсійного фонду України в Харківській області, 3-я особа: Харківський обласний
центр медико-соціальної експертизи щодо позовних вимог про
визначення компетенції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа № 2а-2925/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2925/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі Кіт С.В.

за участі представника відповідача - Жабченко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до комунального підприємства „Харківське регіональне бюро технічної
інвентаризації”, треті особи - ОСОБА_2, селянське фермерське господарство
„Іван” про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И
В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, у якому просив встановити відсутність у комунального підприємства
„Харківське районне бюро технічної інвентаризації” компетенції реєструвати
право власності на об'єкти незавершеного будівництва, зобов'язати відповідача
утримуватися від реєстрації права власності на об'єкти незавершеного
будівництва, визнати протиправними дії відповідача стосовно державної
реєстрації будівельних матеріалів, як об'єктів незавершеного будівництва не
житлових будівель 54% готовності, АДРЕСА_1 та по виготовленню схематичного
плану і технічного паспорту, витягу про реєстрацію права власності від
06.03.2006 року.

У судове засідання 21.08.2008 року позивач та його представник не прибули,
про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що
підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 про день слухання справи в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання 22.09.2008 року представник позивача також не прибув,
позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним
повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не
повідомлені.

Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі
представника позивача до суду не надходило.

Отже, представник позивача повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, є підставою для
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства „Харківське регіональне бюро
технічної інвентаризації”, треті особи - ОСОБА_2, селянське фермерське
господарство „Іван” про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання
вчинити певні дії, визнання дій протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко