Справа № 22-а-2926/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверуха О.Б.

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дубровицького
районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2007р. у справі № 2А-21/07

за позовом ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась в суд першої інстації з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції в якому
просила визнати незаконними дії
відповідача по зверненню стягнення на ј житлового будинку з надвірними спорудами, та визнати недійсним
звіт про оцінку цього майна.

Ухвалою Дубровицького районного суду
Рівненської області від 04.10.2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з її
повторною неявкою в судове засідання.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку, вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що
виносячи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивачка в судове засідання 30.07.2007 р.,
10.08.2007 р. та 04.10.2007 р. не
з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак 10.08.2007 р.
вона не з'явилась в суд в зв'язку з
неможливістю прибути в суд її адвоката,
з яким вона уклала договір про надання правової допомоги, про що вона
повідомила суд письмово про перенесення розгляду справи. 04.10.2007 р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні,
про що в телефонному режимі вона повідомила працівників суду. Тому просить ухвалу суду скасувати а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка звернулась в суд з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління
юстиції. Розгляд справи призначався на 30.07.2007 р., 10.08.2007 р. та
04.10.2007 р., однак позивачка в судові засідання не з'являлась, т ому суд
позовну заяву залишив без розгляду.

Однак колегія суддів з такими
висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки в матеріалах справи
наявна заява ОСОБА_1 в якій вона просила розгляд справи призначеної на
30.09.2007 р. перенести в зв'язку з перебуванням її адвоката у відрядженні.
А 04.10.2007 р. вона перебувала на обстеженні в Українському
науково-дослідному інституті онкології та радіології. Тобто неприбуття позивачки в судове засідання
було викликано поважними причинами. А відтак в суд не було достатньо правових підстав для залишення позову без
розгляду.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, ому
апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскільки підстави направлення
справи на новий розгляд визначені ст.
204 КАС України і даному випадку таких
підстав не має.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, скасувати ухвалу Дубровицького
районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції.

Справу
направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха