Справа № 2а-6438/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2а-6438/08

“04”листопада
2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Данилової М.В.,

при секретарі - Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова до
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції про визнання
постанови незаконною, спонукання до вчинення дій,

встановив :

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просив суд
визнати постанову відповідача №783/1 від 13.04.2006р. незаконною,
зобов'язати відновити виконавче провадження. Згідно доповнень до позову також
просив зобов'язати відповідача перерахувати на рахунок позивача - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова
адміністративний штраф у сумі 170 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначив,
що 7 липня 2007 року позивач гідно п. 4 частини другої ст. 45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності та
статті 165-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення виніс постанову
№ 84, якою наклав штраф на фізичну ' особу - підприємця ОСОБА_1 за несвоєчасне
подання звітності до Фонду соціального страхування у сумі 170,00 грн. У
встановлений термін правопорушник не сплатив штраф добровільно, тому керуючись
ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконавчий документ
направлений до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби для
примусового виконання. 12 червня 2008 року позивач одержав постанову ВП №
6824347 від 28.03.2008р. про закінчення виконавчого провадження про примусове
виконання Постанови № 84, виданої позивачем. Державний виконавець в постанові
про закінчення виконавчого провадження вказав, що штраф сплачений згідно
квитанції АВ № 9070098 від 15.02.2008р. боржником у повному обсязі, але сума
штрафу до цього часу не надійшла до позивача.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що кошти,
сплачені в примусовому порядку боржником ОСОБА_1. помилково було зараховано на
інший банківський рахунок, не заперечував, що до позивача ці кошти не
надходили, на даний час вжито заходів з повернення коштів, які поки що
результатів не дали.

Заслухавши
пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи,суд приходить до
висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його
задоволення.

При
цьому суд відзначає, що пунктом 8 ст.37 Закону України « Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у
випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом та
виконавчий документ повертається стягувачеві.

Враховуючи,
що фактичне виконання рішення (постанови позивача про стягнення штрафу) не
відбулося, оскільки кошти на рахунок позивача не надійшли, суд вважає винесення
оскаржуваної постанови державного виконавця передчасним та
необґрунтованим. Також суд вважає, що
для дотримання прав позивача необхідно зобов'язати відповідача забезпечити
надходження коштів в порядку сплати штрафу на рахунок позивача, що і є кінцевою
метою виконавчого провадження вданому випадку.

На підставі викладеного,
Закону України « Про виконавче провадження» та
керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати
постанову ВП № 6824347 від 28.03.2008р. державного виконавця Бессонової А.О.
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції незаконною та зобов'язати відновити
виконавче провадження по примусовому стягненню суми штрафу з ОСОБА_1.

Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції перерахувати на рахунок позивача - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова
адміністративний штраф у сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано
06 листопада 2008 року.

Головуючий
суддя М.В. Данилова