Справа № 2а-4442/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4442/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Одеський
окружний адміністративний суд у складі :

головуючого -судді Іванова Е.А.

при секретарі -Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та
зобов'язання виплатити грошову компенсацію за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати протиправними дії по не проведенню з ним при звільненні з
військової служби розрахунку по не виданому речовому майну та зобов'язання ОСОБА_2 виплатити йому грошову компенсацію
замість речового майна згідно довідки
НОМЕР_1 від 04.12.2007 року у сумі 3581,91грн., мотивуючи це тим, що з 1982
року до 14.12.2007 року ОСОБА_1. проходив службу офіцером в Збройних силах
України, та забезпечувався речовим майном, але до часу звільнення 14.12.2007
року йому не виплатили компенсацію за не отримане речове майно у розміру
3581,91грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсягу та пояснив, що він з 1996 року до звільнення
у 2007 році проходив службу у ОСОБА_2,
та що на час звільнення йому заборгували речове майно, та що коли він звертався
до командування за виплатою грошової компенсації, то йому відповідали, що виплатять
коли надійдуть кошти.

Представник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином двічи у тому числі через оголошення у газеті
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 21.08.2008 року, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. проходив службу офіцером у ОСОБА_2
та був звільнений з лав Збройних сил України наказом
НОМЕР_3 від 14.12.2007 року відповідно до п.63 пп.”г” у зв'язку з скороченням
штатів (а.с.5).

Під час проходження служби позивач речовим
майном у повному обсягу не забезпечувався і замість нього грошову компенсацію
не отримував, про що свідчить довідка НОМЕР_1 від 04.12.2007 року(а.с.7).

Спірні правовідносини
регулюються ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» НОМЕР_4 від 20.12.1991 р. у якій
зазначено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них, та Постановою КМУ НОМЕР_5 від 28.10.04р.
„Про забезпечення військовослужбовців ЗС України речовим майном у мирний час”

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. НОМЕР_6 (який набрав чинності 11.03.2000р.) була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України
“Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”
(2011-12) в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за
їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за
винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки
України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби
України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

До цього часу Закон «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. НОМЕР_6 не скасовий та не конституційним не визнавався, тому
суд вважає, що у позивача відсутне право на отримання грошової компенсації
замість речового майна у розміру 3253,83грн. що належало до видачі позивачу за період після 11.03.2000року.

Відповідно до ст.71КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення.

Стосовно стягнення грошової компенсації
за період до 11.03.2000року у сумі 328,08грн. вказаної у довідки-розрахунку
НОМЕР_1 за куртки, сорочки, та шкарпетки (а.с.7), які позивачу належало
отримати у 1996-1997 роках, то суд дійшов висновку, що позов в цій частині
обгрунтований та підлягає задоволенню.

В тексті Закону України НОМЕР_7 відсутні
посилання, що положення ст.2 розповсюджується на правовідносини, які виникли
раніше до набрання чиннності цього закону (мають зворотну дію в часі). Стаття
58 Конституціїї визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Судом встановлено, що позивач звертався
до командування відповідача перед звільненням з рапортом про отримання грошової
компенсації за неториману речове майно, про що свідчить копія рапорта від
07.12.2007 року (а.с.3), та заборгованість була взята на облік, але відповідач
не надав суду жодного доказу того, що заборгованість яка існувала по не
отриманному майну до 11.03.2000 року була сплачена позивачу при розрахунку з
ним на час звільнення.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити позовін
вимоги частково.

Керуючись Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”
від 17.02.2000 року НОМЕР_6, ст.51, ст.94, ст.ст.158,160, 163, 167, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 по не
проведенню з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби розрахунку по не
виданому речовому майну з період до 11.03.2000 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію замість речового майна згідно довідки НОМЕР_1 від
04.12.2007 року у сумі 328,08грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного
суду через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у
повному обсязі 10 вересня 2008 року.

Суддя Е.А.Іванов