Справа № 2а-57/08
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-57/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Іванова С.М.

при секретарі Веременко Є.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького
відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління
юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести
рішення, яким внести виправлення до актового запису про шлюб № 137 від
25.11.1966 року складеного Радянським відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Куйбишева Російської Федерації, стосовно ім'я нареченого до вступу у
шлюб та після вступу у шлюб з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, уточнивши
останні, просить суд встановити
неправильність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 137, укладений 25 листопада 1966 року у
Радянському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Куйбишева Російської
Федерації, в частині неправильного написання в ньому імені чоловіка з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», зобов'язати Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції внести необхідні виправлення до
нього, а саме змінити неправильно записане в ньому ім'я «ОСОБА_2» на правильне
- «ОСОБА_2», в іншому позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишився спадок у вигляді квартири,
яка є їх спільною сумісною власністю і стосовно якої позивачем була подана
заява про прийняття спадщини. Але позивачу у видачі свідоцтва про спадщину,
було відмовлено з тої причини, що у свідоцтві про шлюб прізвище та ім'я чоловіка позивача зазначено - ОСОБА_2 хоча
насправді він - ОСОБА_2, в зв'язку з чим позивач не може підтвердити своє право
на отримання спадщини за законом. З метою врегулювання цього питання, на
підставі п.2.1 розділу 2 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та
анулювання актового запису цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 26.09.2002 р. № 86/2 зі змінами внесеними наказом МЮУ від
10.12.2007 р. № 1227/5, позивач звернулась за місцем свого проживання до
відділу реєстрації актів цивільного стану Інгулецького району м. Кривого Рогу,
але останній у внесенні виправлень до
актового запису про шлюб було відмовлено. Згідно вказаного пункту зазначеного
Положення, з питанням, у тому числі, внесення зміни до актового запису,
заявник, а у даному випадку позивач, має право звернутися до відділу РАЦС за
місцем свого проживання, що і було позивачем виконано. Інгулецький відділ РАЦС
розглянувши заяву позивача прийняв рішення про відмову в її задоволенні. Та
обставина, що до актового запису про шлюб між позивачем та її чоловіком ОСОБА_2
помилково було зазначено інше прізвище та ім'я, підтверджується наступним:

25 листопада 1966 року у Радянському відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Куйбишева Російської Федерації, за актовим записом
№137 зареєстровано шлюб між позивачем, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Однак у актовому записі за №137 від 27.11.1966 року та у свідоцтві про
шлюб ім'я чоловіка позивача зазначено як "ОСОБА_2" замість
"ОСОБА_2". Та обставина, що ім'я чоловіка позивача "ОСОБА_2",
замість "ОСОБА_2", на час укладення шлюбу між ними, зазначено
помилково, підтверджується:

- свідоцтвом про народження чоловіка, де він зазначений
як - ОСОБА_2;

- свідоцтвом про
народження їх сина ОСОБА_3, де батьком, зазначений - ОСОБА_2;

- свідоцтвом про
право власності на житло, у якому він також зазначений як ОСОБА_2;

- свідоцтвом про
смерть чоловіка позивача, у якому він також зазначений як ОСОБА_2.

Таким чином, 25.11.1966 р. при внесенні до актового запису про шлюб №137та
свідоцтва про шлюб між позивачем та її чоловіком, було допущено помилку
стосовно імені останнього.

Представник відповідача
Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином,
своїх заперечень до суду не надав.

Суд
вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно
посвідки про народження НОМЕР_1 ім'я чоловіка позивача ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Згідно
свідоцтва про народження сина позивача від 25.09.1967 року НОМЕР_2 батьком записаний ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1993 року свідчить, що
квартира, що розташована АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Згідно
свідоцтва про смерть від 15.11.2007 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2 /а.с.
8/.

Згідно свідоцтва про шлюб від 25.11.1966 року НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 25.11.1966 року /а.с. 11/.

З метою оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 позивач звернулась до
П'ятої державної нотаріальної контори, але 23 травня 2008 року державний нотаріус
винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2, а у свідоцтві про
одруження заявниці зазначений чоловік ОСОБА_2, що на сьогодні перешкоджає в
реалізації належного їй спадкового права.

У зв'язку з вищевикладеним правильним ім'ям чоловіка позивача слід вважати
«ОСОБА_2», а відповідно позовні вимоги позивача підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись п.п. 1.17, 2.16 Положення про порядок зміни, доповнення,
поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, п. 9 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦПК України (2004 р.), ст. ст. 159, 160, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового
запису про шлюб задовольнити повністю.

Встановити неправильність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 137, укладений 25 листопада 1966 року
у Радянському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Куйбишева Російської
Федерації, в частині неправильного написання в ньому імені чоловіка з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

Зобов'язати Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції внести необхідні виправлення до
нього, а саме змінити неправильно записане в ньому ім'я «ОСОБА_2» на правильне
- «ОСОБА_2».

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти
днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов