Справа № 22а-7009/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Діонісєва Н.М.
Справа № 22а-7009/08
міський суд
Ряд. стат.звіту №49
Справа
№2а-179/2008
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря:
Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Рівненського міського суду від 01.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання акту перевірки та припису недійсними, -

встановила:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної державної інспекції праці у
Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту перевірки
№13-01-032/0126 від 31.01.2006 року та припису №13-01-032/0126-0086 від
31.12.2006 року недійсними.

Позивач свої
позовні вимоги мотивував тим, що 29.01.2007 року в Яворівському районному суді
Львівської області він отримав копії акту перевірки №13-01-032/0126 від
31.01.2006 року та припис №13-01-032/0126-0086 від 31.12.2006 року
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області.

Вважаючи акт
перевірки №13-01-032/0126 від 31.01.2006 року та припис №13-01-032/0126-0086
від 31.12.2006 року незаконними позивач звернувся до суду.

Постановою Рівненського
міського суду від 01.02.2008 року в задоволені позову відмовлено.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана
постанова є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального і
процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для
справи та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на вимогу прокуратури Львівської області за зверненням
ОСОБА_1 державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області була
проведена перевірка додержання законодавства про працю у відділі проходження
служби податкової міліції управління персоналу
ДПА у Львівській області.

За результатами
перевірки складено акт перевірки № 13-01-032/0126 від 31 грудня 2006 року

Актом
встановлені обставини, які можуть свідчити про порушення при звільненні ОСОБА_1 вимог ст.49-2, ч. 3 ст.40 КЗпП України.
Проте, оскільки розгляд спорів про законність звільнення працівників віднесено
до компетенції суду, висновок інспектором було зроблено лише про порушення,
щодо яких обставини, пов'язані із додержанням законодавства про працю не
оспорювалися і їх доказування не
потребувало судового розгляду.

Що стосується посилання апелянта
на порушень вимог ч.3 ст.40, ч.1 ст.43,
ст.4 9-2 КЗпП України, які регулюють порядок звільнення працівників
з дотриманням наданих їм законом гарантій, то обставини, пов'язані із
застосуванням вказаних норм, як і п.48,45 Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, є спірними і
потребують доказування, а згідно чинного законодавства спори про законність
звільнення працівників підлягають розгляду в
судах.

Припис
про усунення виявлених в результаті перевірки порушень законодавства про працю
зроблено у відповідності з висновками, зазначеними
в акті перевірки.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про визнання
звільнення з органів податкової міліції недійсним
і ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито
провадження по даній справі.

Таким чином апелянт не довів
протиправність акт перевірки №13-01-032/0126 від 31.01.2006 року та припис
№13-01-032/0126-0086 від 31.12.2006 року, які прийняті у відповідності до
чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду, а тому відсутні підстав для задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а постанову Рівненського міського суду від 01.02.2008 року -
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І.
Обрізко