Справа № 2-а-1/08
Суддя: Камінський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Кабаковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Барської районної державної адміністрації про
скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом і просили скасувати наказ № 1 від
09.09.2004 року про звільнення їх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з посади інженерів госпрозрахункового проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро при відділі містобудування та архітектури
Барської районної державної адміністрації, стягнувши з відповідачів -- середній
заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1. в розмірі 3743 грн. 51
коп., а на користь ОСОБА_2. в розмірі 5067 грн. 35 коп.; нарахування в
Пенсійний фонд на заробітну плату за час вимушеного прогулу, для зарахування
трудового стажу - ОСОБА_1. в розмірі 1905 грн. 55 коп., а також ОСОБА_2. в розмірі
1905 грн. 55 коп.; та моральну шкоду на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 10000
грн. кожному, а також витрати по справі.

На початку судового засідання
представник Барської районної державної адміністрації та відділу
містобудування та архітектури Барської райдержадміністрації -- ОСОБА_4 заявила
клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв'язку з
тим, що даний адміністративний позов підсудний Вінницькому окружному
адміністративному суду відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України, а не Жмеринському
міськрайонному суду як
місцевому загальному суду.

ОСОБА_3. не заперечує проти
задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_1. як сам так і як представник позивача ОСОБА_2. заперечує проти
задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання представник ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.1 п.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п.2, п.15 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний суд - це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних спорів.

Керуючись п.2, п.15 ч.1 ст.3, ч.1 п.1 ст.17,ст. 18 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3,
відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Барської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення
з роботи, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної
(немайнової) шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження Київському апеляційному
адміністративному суду (02093, м.Київ, вул.. Поліська, 3-Б) через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П.
КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР