Справа № 22-а-12950/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Бахар С.В.
Суддя-доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14
листопада 2008 року справ № 22-а-12950/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Малашкевича С.А.

Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання

Літвіновій Л.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1

від відповідача:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Слов'янської об'єднаної державної податкової
інспекції

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

09 вересня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-15242/08 (суддя С.В. Бахар)

за позовом

ОСОБА_1

до

Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції

про

визнання недійсним податкового повідомлення рішення від
05.06.2007 року №/0, рішення №24-014-6/48 від 13.03.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 09 вересня 2008 року по справі № 2-а-15242/08 задоволено позовОСОБА_1 до Слов'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, внаслідок чого визнано недійсним
податкове повідомлення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
від 05.06.2007 року №/0, яким визначена сума податкового зобов'язання
за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1490 грн. 38 коп. та
рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в
рахунок погашення його податкового боргу від 12.03.2008 року №24-014-6/48.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні
позову відмовити.

Позивач під час апеляційного розгляду справи проти
доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та
обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та
процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Відповідачем до
податкового органу було подано декларацію про доходи, одержані за період з
01.01.2006р. по 31.12.2006р., у якій зазначені отримані доходи внаслідок успадкування від померлої
матері, а саме: грошових внесків з процентами, що зберігаються в Слов'янському
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».

Податковим повідомленням від 05.06.2007 року
№ /0 відповідачем згідно
підпункту «г» п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та ст.13 Закону України № 889 «Про
податок з доходів фізичних осіб» було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних
осіб в сумі1490,38 грн.

Відповідно до п.4.2.14 ст.4 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» № 889 доход у вигляді вартості
успадкованого майна, підлягає оподаткування у межах, що підлягає оподаткуванню цим
податком, згідно з нормами ст. 13 цього Закону.

За
приписами п.13.1 ст.13 наведеного Закону ( в редакції, чинної у спірний період)
об'єктом спадщини є тому числі: д)
кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках
спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому
числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати,
сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки,
грошові внески, на яких були успадковані позивачем, були відкриті до 2 січня
1992 року, погашення за цими рахунками не відбулося, у зв'язку з чим були
відкриті компенсаційні рахунки.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої
інстанції про те, що компенсаційні рахунки не є майном, належним особі, на ім'я
якої вони відкриті. Зазначені кошти до прийняття рішення про їх виплату
належать до державних коштів та не є майном фізичної особи, отже не підпадають
під об'єкт оподаткування.

Колегія суддів також зазначає, що у п.4.3
ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлений перелік доходів, які не включаються
до складу загального місячного або річного
оподатковуваного доходу, до яких належить у тому числі: сума виплат громадянам України (їх
спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2 січня 1992
року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР
або у папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього
СРСР, погашення яких не відбулося (п.п.4.3.23. ).

За
таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо
безпідставності донарахування позивачеві податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 вересня 2008 року по справі № 2-а-15242/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від
09 вересня 2008 року по справі № 2-а-15242/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті
18 листопада 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Малашкевич С.А.

Юрченко
В.П.