Справа № 22-а-865/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Сіренко О.І.,
Григоров А.М.

при секретареві - Касян В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2- про визнання вироку незаконним та його скасування,
-

В с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1. у вересні 2007
року звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до судді Апеляційного суду Харківської області
Герасименко П.П., у якому просив визнати вирок, винесений відповідачем стосовно
нього незаконним та неконституційним та відмінити його, припинити його
кримінальне переслідування за ст.ст.185 ч.3, 152 ч.1, 187 ч.1, 152 ч.2, 15
ч.2-152 ч.3., 187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, у встановленому законом
порядку роз'яснити відповідачеві, прокурору Білик та слідчому Фалеєвій про
наслідки невірно винесеного судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 1 жовтня 2007 року у відкритті провадження за даною
адміністративною справою відмовлено, оскілки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Будучі незгодним з ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, у якій просить провести
перевірку правильності застосування відповідачем Конституції, кримінального та
кримінально-процесуального законодавства України.

В засідання колегії суддів позивач ОСОБА_1. та відповідач
ОСОБА_2не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або
інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату,
час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня
2007 року слід залишити без змін відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного
судочинства України виходячи з наступного.

__________________________________________________________________________________________________________

Категорія: 45
Головуючий 1 інстанції -
Катунов В.В.

Справа №
22-а-865/08
Суддя доповідач -
Мельнікова Л.В.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом
оскарження вданій справі є дії судді Апеляційного суду Харківської області,
пов'язані з розглядом кримінальної справи та винесенням вироку стосовно
позивача, з яким ОСОБА_1, не згоден та вважає його таким, що ухвалений з
порушенням Конституції та законів України.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України , є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи без діяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

- спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно з частиною 3 статті 50
Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, суди і судді при
розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та
справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень,
які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у
справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Скарги на дії, бездіяльність і
рішення суддів при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення мають
розглядатись в порядку, визначеному відповідним процесуальним кодексом.

Тому колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції про те, що дану справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч.
1 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Харківської
області ОСОБА_2про визнання вироку незаконним та його скасування - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя
- (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) О. І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали
виготовлений 29 вересня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова