Справа № 22-а-1960/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1960/08 Головуючий
1-ої інстанції - Репех В.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого
судді - Попович О.В.

Суддів: Василенка Я.М.,

Ситникова О.Ф.,

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції
у м. Чернігові на Постанову Господарського суду Чернігівської області від
24.04.2007 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання не дійсним рішення, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Постановою Господарського суду Чернігівської області
від 24.04.2007 року позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про
визнання не дійсним рішення - задоволено, визнано недійсним рішення Державної
податкової інспекції у м. Чернігові №/2 від 21.09.2006 року про
застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 6170,00 грн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Не погоджуючись з вищезазначеною
Постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду, в якій просить скасувати Постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої
інстанції при прийнятті рішення було допущено порушення норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які
з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.198 ч.1 п.1, 200 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою, зареєстрованим у встановленому законом порядку як
платник податку на додану вартості та має патент на право здійснення
торговельної діяльності.

25 травня 2006 року за адресою АДРЕСА_1, в магазині «Автошина», що належить
позивачу було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за наслідками якої складено відповідний Акт № 25260346/2323. У вказаному
Акті працівниками відповідача було зафіксовано порушення п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» та п. 1 ст. 7 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Не погоджуючись з висновками відповідача та застосуванням фінансових
санкцій фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним
позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення ДПІ у м. Чернігові про
застосування штрафних санкцій від 21.09.2006 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того,
що в приміщенні магазину «Автошина», який розташований за адресою АДРЕСА_1,
свою підприємницьку діяльність здійснюють два підприємця: позивач - фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 свою діяльність здійснює із
застосуванням реєстратора розрахункових операцій, зареєстрованого та
опломбованого відповідним чином.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 якому, відповідно до Договору оренди
частини приміщення від 15 січня 2006 року, надано в оренду 10 кв.м.
торговельного приміщення магазину «Автошини» для обладнання торговельного
відділу та частину приміщення «Шиномонтаж» для надання послуг з ремонту та
технічного обслуговування автомобілів, площею 6 кв.м.

Таким чином, проводячи перевірку за вказаною адресою, відповідач фактично
здійснив перевірку двох суб'єктів підприємницької діяльності та не врахував ту
обставину, що останні одночасно зберігають грошові кошти, отримані за товари
або послуги, в спільному місці проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги щодо того, що грошові кошти,
виявлені у верхній шухляду столу під час перевірки, який знаходиться в
приміщенні магазину «Автошина», належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 не
можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки жодним
чином не підтвердженні. В той же час, позивачем суду надано докази того, що
кошти, виявлені в шухляді столу в сумі 1234,00 грн., були отримані фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2. за проданий товар, згідно накладної № 70/1 від
25.05.2006 року та за здійсненні шиномонтажні роботи, згідно акту виконаних
робіт № 90 від 25.05.2006 року. Зазначені операції також відображені в книзі
доходів та витрат останнього суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на вище наведене, судом першої інстанції обґрунтовано та всебічно
досліджено докази по справі і дана належна оцінка обставинам по справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернігові на Постанову
Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2007 року - залишити без
задоволення.

Постанову
Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя ______________

Судді:
______________

______________