Справа № 2а-122/08
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-122/08
У Х В А Л А

Іменем України

7.10.2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого - судді Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Красноперекопську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красноперекопської міської ради АР Крим, 3-я особа - Рада опіки та піклування
Красноперекопської міської ради АР Крим про скасування рішення та зобов'язання
виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Ради опіки та піклування Красноперекопської
міської ради АР Крим, просить скасувати його рішення № 5 від 10.04.2008
року про відмову у наданні їй дозвілу на продаж ½ частки квартири №АДРЕСА_1, яка належить її неповнолітньої дочкиОСОБА_3
посилаючись на наступні обставини.

Раніше ОСОБА_1. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_2., від
якого у них 4.10.1994 року народилася дочка ОСОБА_3

У 1998 році ОСОБА_2. виїхав в м.Київ на заробітки і з того часу позивачка
припинила з ним спілкування.

Рішенням Красноперекопського міського суду АР Крим з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1. були стягнути аліменти на утримання дочки і з того часу вона не має
про нього відомостей.

За позовом ОСОБА_1. рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР
Крим від 20.09.2004 року ОСОБА_2визнаний таким, що втратив користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до рішення Красноперекопської міськради від 6.12.2004 року,
власниками вищевказаної квартири в рівних долях є позивачка та її дочка ОСОБА_3

У зв'язку з виниклою потребою, ОСОБА_1. звернулася до Ради опіки та
піклування Красноперекопської міськради з проханням надати їй дозвіл на продаж
належної її неповнолітній дочки частини квартири, однак рішенням Ради від
5.04.2008 року № 5 їй в цьому було відмовлено з огляду того, то батько дочки -
ОСОБА_2не дав на це свою згоду.

З даним рішенням позивачка не згодна, оскільки батько дитини - ОСОБА_2понад
8 років не проживає з родиною, не бере участь в вихованні та утриманні дитини,
місце знаходження його не відоме, а тому, відповідно до положень ст..177 СК
України, його згода для здійснення правочину не потрібна.

Також позивачка просить суд зобов'язати Раду опіки та піклування надати їй
письмову згоду на продаж частини вищевказаної квартири.

Ухвалою суду у справі була проведена заміна відповідача з Ради опіки та піклування Красноперекопської
міської ради АР Крим на Красноперекопську міську раду АР Крим, при цьому
Рада опіки та піклування Красноперекопської
міської ради АР Крим притягнута у справі у якості 3-ї особи з боку
відповідача.

У судовому засіданні позивачка та її представник -
ОСОБА_4. просять суд залишити заявлений позов без розгляду.

Представники - відповідача - ОСОБА_5 та 3-ї особи -ОСОБА_6.
не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши позивачку, її
представника, представників відповідача та 3-ї особи,|позовниці,позивачки|| вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне заявлене
клопотання позивачки задовольнити, згідно положень, передбачених ст.155 п.5 КАС
України, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охоронювані законом права
та інтереси.

Керуючись ст.155 п.5,160,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанову
||доход|Рішення може| бути| оскаржено|
|ладу|до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом| подання в
5-денний| строк з дня проголошення| ухвали заяви про її апеляційне
оскарження| і поданням| після цього| протягом|
10 днів апеляційної скарги з одночасним її надсиланням особою, яка її подає|, до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду, або| в
порядку|ладу| ч.5 ст.186 КАС| України.

Суддя: