Справа № 22-а-3863/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3863/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Володько
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.;

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Ревуцькій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 05 липня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання недійсним Акта про
встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2007 року
закрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись
з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану Ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши у
судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення з'явившихся в
судове засідання осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, предметом оскарження являється Акт про встановлення на
місцевості зовнішньої межі земельної ділянки від 24.04.2002, яким установлено
межі земельної ділянки поАДРЕСА_1

Відповідно до
частини другої ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Оскаржуваний
Акт не є рішенням в розумінні п. 1 частини першої ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, яке підлягає оскарженню.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається
без задоволення, а Ухвала Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2007 року - без змін.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу
складено у повному обсязі 13.10.2008.

Головуючий
суддя
К.А. Бабенко

судді:
О.М. Дурицька

М.В. Межевич