Справа № 22-а-15221/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

2.12.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-15221/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:

Ляшенка
Д.В.

суддів

Колеснік
Г.А., Ястребової Л.В.

при
секретарі

Агейченковій
К.О.

розглянувши
у відкритому апеляційну скаргу

судовому
засіданні в м. Донецьку
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

на
ухвалу

Ленінського
районного суду м. Луганська

від

08.10.2008р.

по
справі

№
2а-72/08

за
позовом до про

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Прокуратури м.Луганська, прокуратури Луганської області визнання
неправомірними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська знаходиться справа № 2а-72/08 за
позовом ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. до прокуратури
м.Луганська, прокуратури Луганської області, про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

Ухвалою суду 1 інстанції від
8.10.2008 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду з
тих підстав, що позивачі двічі 19.08.2008р. та 08.10.2008р. не прибули у судове
засідання без поважних причин.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, позивачі подали апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій
стверджують, що вони не прибули у судове засідання так як не були належним
чином повідомлені про дату та час
розгляду справи.

Особи, які беруть участь у
справі, за викликом до суду не прибули.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних
підстав.

Згідно ст. 202 ч.1 п.4 КАС
України підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Статтею 128 ч.3 КАС України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду
за умови повторного неприбуття позивача , який належним
чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно матеріалів справи
позивачі були належним чином повідомлені
про судове засідання 19.08.2008р.(а.с. 140), але про судове засідання
призначене на 08.10.2008р. належним чином повідомлений лише ОСОБА_2. і документи про повідомлення
другого позивача ОСОБА_1. відсутні ( а.с.143-144,146).

За таких обставин колегія
суддів вважає, що судом 1 інстанції із порушенням процесуального закону
винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2. без розгляду,
а тому це судове рішення підлягає скасуванню, а справу слід направити для
продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
08.10.2008 року по справі № 2а-72/08- скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: