overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3533/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3533/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням
положень Наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. №175, а саме
посадового окладу у розмірі 200грн., преміальної надбавки за 37 років служби.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 29.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3536/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3536/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за
вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з
01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 29.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3537/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3537/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за
вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з
01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, також, в позовній заяві позивач
зазначає, що він звертався до відповідача з письмовою заявою про перерахунок
пенсії та отримання грошової компенсації з 01.04.2007р., однак в підтвердження
зазначеного не додає до матеріалів позовної заяви відповідних доказів, з
приводу чого було встановлено термін до 29.11.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою
для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст. 108
КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3577/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3577/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов та
уточнення до адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
визнати неправомірною діяльність Головного управління пенсійного фонду України
в Одеській області щодо перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача
перерахувати пенсію з 01.04.2007р. з розрахунку 3002, 07грн. з послідуючим її
перерахунком та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахунком
пенсії.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 29.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
діяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3593/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3593/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за
вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з
01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 29.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3597/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3597/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області в 30-ти денний строк провести перерахунок
підвищення (надбавки) до пенсії як інваліду війни 2-ї групи у відповідності до
ст.12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", ст.15 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" в розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком (Закон України
№3551- XII від 22.10. 1993 p.), а 3 грудня
1995р. в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком (згідно Закону України
№458/95-ВР від 22.11.1995 р.)., в 30-ти денний термін відшкодувати заподіяну
матеріальну шкоду у вигляді недоплати суми пенсії з 15 липня 1994р. по 22
листопада 1995р. 3-х мінімальних пенсій за віком щомісячно, а з 22 листопада
1995р. по теперішній час 350% мінімальної пенсії за віком, відповідно до
чинного законодавства України, та в подальшому кожного місяця проводити виплату
перерахованої пенсії з урахуванням її підвищення згідно із законодавством
України.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що він
звертався до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії, однак в
підтвердження зазначеного не додає до матеріалів позовної заяви відповідних
доказів, з приводу чого було встановлено термін до 29.11.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3626/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«03»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3626/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Приморського району м.Одеси, Кабінету Міністрів України про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та уточнення до позову, в якому позивач
просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального
захисту населення Приморського району м.Одеси, Кабінету Міністрів України,
зобов'язати виплатити щорічну разову грошову допомогу до 9 травня у розмірі
1218грн., зобов'язати Кабінет Міністрів України перерахувати щорічну разову
грошову допомогу та забезпечити її виплату відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р. (справа №1-29/2007).

Ухвалою
суду від 20.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії
Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на яке він
посилається як на правову підставу позовних вимог, у матеріалах справи відсутні
копії всіх доданих до позову документів для відповідачів, також, з матеріалів
позовної заяви не вбачається чим саме порушено права позивача з боку Кабінету
Міністрів України, з приводу чого було встановлено термін до 30.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 30.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Приморського району м.Одеси, Кабінету Міністрів
України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського
району м.Одеси, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3709/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3709/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною діяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з 01.04.2007р. з
розрахунку 1360, 77грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до
діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії.

Ухвалою
суду від 21.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, також, позивач просить суд зобов'язати
відповідача сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахуванням
пенсії, не зазначаючи, при цьому, суму цієї заборгованості, з приводу чого було
встановлено термін до 03.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 03.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою
для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст. 108
КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною діяльність
та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3712/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3712/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною діяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з 01.04.2007р. з
розрахунку 1420, 18грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до
діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії.

Ухвалою
суду від 21.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не було додано до позовної заяви
копії наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він
посилається як на правову підставу позовних вимог, також, позивач просив суд
зобов'язати відповідача сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії, не зазначаючи, при цьому, суму цієї заборгованості, з
приводу чого встановлено термін до 03.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

03.12.2007р.
до суду надійшов адміністративний позов з усунутими недоліками (вхід.№4406) за
підписом представника позивача ОСОБА_2, однак позивачем не усунено недоліки
належним чином, так як у зміненій позовній заяві позивач просить суд
зобов'язати відповідача сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії станом на 01.01.2008р., тоді як до суду з позовом ОСОБА_1
звернувся 21.11.2007р. та змінений адміністративний позов надано 03.12.2007р.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
діяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.