Справа № 2-а-6122/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-6122/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області та прокуратури
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області та
прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття
громадянин на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; 4) спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

В позовній заяві позивач зазначає, що прокуратурою П'ятихатського району
Дніпропетровської області проти нього було порушено кримінальну справу на
підставі ч. 3 ст. 365 КК України, яку було направлено на судовий розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області. Постановою суду від
27.06.2007 року матеріали кримінальної справи було повернуто до прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області для організації та проведення
додаткового досудового слідства у зв'язку з його неповнотою та необ'єктивністю.

Однак
після прийняття до свого провадження матеріалів справи 12.09.2007 року слідчим
прокуратури Пятихатського району, останній не проводив жодних слідчих дій по
даній справі.

Дослідивши
матеріали позову, суд доходить висновку, що предметом спору є процесуальні дії
прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, порядок оскарження яких встановлено главою 22
Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно
з ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові спори, що належать вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Таким чином публічно-правовий спір щодо
оскарження процесуальних дій прокуратури П'ятихатського району
Дніпропетровської області, не має встановлених норами КАС України ознак
адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-6122/08
за позовом ОСОБА_1 до прокурора П'ятихатського району
Дніпропетровської області та прокуратури Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя С.
В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала

законної сили 09.07.2008 р.

Суддя С.
В. Чабаненко