Справа № 22а-10766/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Васьковський О.В.
Господарський суд Закарпатської області
Ряд. стат.звіту № 49
Справа № 7/78-2006
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря: Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 24.06.2008 року у справі за
позовом ПП ОСОБА_1 до Чопської митниці про визнання недійсною фінансової
вимоги, -

встановила:

У 2006 році ПП
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чопської митниці про визнання недійсною
фінансової вимоги.

Оскаржуваною
ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.06.2008 року зупинено
провадження по справі.

Ухвалу суду
оскаржив ПП ОСОБА_1 Вважає, що ухвала
суду є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню з підстав викладених
в апеляційній скарзі. Зокрема вважає безпідставними висновки суду першої
інстанції про те, що результати розгляду кримінальної справи матимуть значення
для вирішення цієї адміністративної справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення з наступних підстав :

Судом встановлено, що ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 11.09.06 р., залишено без змін постанову господарського
суду Закарпатської області від 28.04.06 р., якою позов ПП ОСОБА_1 до Чопської митниці
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15.04.08 р. вказана справа за розглядом
касаційної скарги митниці була направлена на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської
області від 24.06.08 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням
відповідача, у зв'язку з тим, що результати розгляду кримінальної справи матимуть
значення для вирішення справи №7/78-2006.

На
митному посту „Тиса" Чопської митниці проведено митне оформлення автомашини державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить п/п ОСОБА_1 на правах власності з вантажем „шини пневматичні
гумові". Вантаж перевозився по книжці МДП (САК№Т ТІК.) НОМЕР_2
громадянином України ОСОБА_2, який працює по
трудовому договору у п/п ОСОБА_1 водієм, який зобов'язався імпортний вантаж доставити
у Київську регіональну митницю для вирішення питання про випуск у вільне використання. Проте, відповідач стверджує, що
зобов'язання громадянином України ОСОБА_2
виконано не було. По факту невиконання зобов'язання про доставку вантажу, Чопською митницею складено протокол про
порушення митних правил №0993/30500/04 від 04.12.04. Матеріали по факту
порушення митних правил направлені Чопською
митницею в Держмитслужбу. Першим заступником голови Державної митної служби
України за фактом переміщення товарів загальною вартістю 41879208 грн. через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України порушено кримінальну справу №249,
яка за підслідністю передана до Головного слідчого управління СБУ.

В апеляційній скарзі позивач
вказує на те, що лист Головного слідчого управління
СБУ № 2824 від 21.04.08 р. не є доказом порушення кримінальної справи і
що суд не повинен приймати до уваги висновок експертизи № 10480 від 06.12.05 р.

Колегія суддів вважає, що результати
розгляду кримінальної справи №249 матимуть значення для вирішення справи №7/78-2006, а тому суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про зупинення провадження по справі.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а ухвала суду законною.

Керуючись
ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 24.06.2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко