Справа № 2а-6244/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6244/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Присяжнюк
О.В.,

суддів
- Зінченка
А.В., Ральченка І.М.,

за
участю секретаря судового засідання - Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про стягнення втраченої частини заробітної
плати, пов'язаної з утриманням податку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
суддя апеляційного суду Харківської області, звернулася до суду з
адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України,
Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України в якому прохала суд стягнути з Державної
судової адміністрації України на її користь втрачену частину заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» у розмірі 15194,96 грн. та стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Відповідачі Міністерство фінансів
України, Державна судова адміністрація України та Державне казначейство України своїх
представників в судове засідання не
направили, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином,
про причини неявки представників суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Відповідач
Апеляційний суд Харківської області
в судове засідання свого
представника не направив, про місце,
день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, рішення прохав постановити з дотриманням вимог закону.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 19 серпня
2008 року, 22 жовтня 2008 року не з'явилася, про місце, день і час розгляду
справи повідомлялася належним чином. На
адресу суду повернувся конверт з
повідомленням, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження(, роботи,
служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 40, 128,
155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої
частини заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку та моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий - суддя О.В.
Присяжнюк

Суддя А.В.
Зінченко

Суддя І.М.
Ральченко