Справа № 22-а-13023/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції - Юрченко В.П.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-13023/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. Агейченковій К.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

09 вересня 2008 року

по справі

№ 2а-16008/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області

про

перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Сніжне Донецької області, в якому просив визнати дії
відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з
15.07.2008 року.

В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 13.05.2002р. йому
призначена пенсія за віком, проте він продовжив працювати з 5.08.03р. по
16.10.04р. 1 с 4.11.06р. по 28.02.08р. 24.07.2008р. він звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із
збільшенням страхового стажу. Рішенням № 20 від 31.07.2008р. відповідач йому
відмовив у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що на момент звернення за
перерахунком пенсії відсутній необхідний страховий стаж 24 місяці та й
необхідною умовою є сплата підприємством внесків з 1.12.06р. по 31.01.08р.
Просить визнати рішення відповідача неправомірним та зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з 15.07.2008р.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду 09 вересня 2008 року позов було
задоволено.

Судом
встановлено наявність у позивача права на перерахування пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги
УПФ України у м. Торезі Донецької області зазначає, що страхувальником АТЗТ
«Угольінвест» не сплачені страхові внески в цілому по підприємству, а тому у
позивача відсутній страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії відповідно
до частини 4 статті 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача.

Представник відповідача до
апеляційного суду за викликом не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Згідно
ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після
призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати з 05.08.2003р. по
16.10.2004р. та з 04.11.2006р. по 28.02.08р. в АТЗТ «Угольінвест»,
що підтверджується копією трудової книжки.

УПФ України в м. Сніжне Донецької області з посиланням на
те, що АТЗТ «Угольінвест» не сплачені страхові внески, своїм рішенням відмовило
ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії
на підставі ч.4 ст.42 Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
як такому, що не має 24 місяців страхового стажу.

Відповідно до ч.4 ст. 42
Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового
стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Згідно платіжних доручень № 197 від 8.07.08р., № 199 від
8.07.08р., № 131 від 20.06.08р., № 140 від 20.06.08р., № 38 від 1.02.08р., № 35
від 1.02.08р. з призначенням платежу за загальний період з грудня 2006р. по
лютий 2008р., вбачається, що страхувальником
АТЗТ «Угольінвест» перераховані страхові внески до УПФ України в м.
Сніжне Донецької області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивач набув
права на перерахунок пенсії, оскільки має необхідний страховий стаж, тобто
ОСОБА_1 відпрацював 24 місяці за який сплачувались страхові внески.

За таких обставин, колегія суддів вбачає всі підстави для
відновлення порушеного права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії у відповідно до ч.4 ст. 42 Закону
України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки є наявними сплачені
страхові внески за спірний період.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року у
справі № 2а-16008/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області «про перерахунок пенсії» - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Юрченко В.П.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-13023/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. Агейченковій К.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

09 вересня 2008 року

по справі

№ 2а-16008/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області

про

перерахунок пенсії, -

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України
в м. Сніжне Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року у
справі № 2а-16008/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області «про перерахунок пенсії» - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: