Справа № 2-а-122/07
Суддя: Ченцова С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-122 / 2007 р.
вересня 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Ченцової
секретарі Зубкович
у виїзному відкритому судовому засіданні в Менській виправній колонії № 91
смт. Макошино Менського району справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1на дії адміністрації Менської ВК № 91 ,
звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом надії
адміністрації Менської виправної колонії № 91. Позов мотивував тим, що його мати ОСОБА_2 рішенням суду допущена
до участі в кримінальній справі відносно нього , в якості захисника. З вироком суду по
кримінальній справі він не згоден,
продовжує добиватися його скасування,
тому йому необхідна юридична допомога
при провадженні по кримінальним справам,
що розглядаються в різних судах ,
яку йому надає його мати ОСОБА_2 Але,
в якості захисника вона не може з ним спілкуватися без обмежень
кількості та тривалості побачень, поскільки
адміністрація колонії відмовила позивачу та його матері в побаченні, на тій підставі, що вона не є адвокатом чи іншим фахівцем в
галузі права. В зв'язку з цим позивач просить визнати дії адміністрації
Менської виправної колонії №91 протиправними та зобов'язати адміністрацію
колонії надавати захиснику ОСОБА_2 побачення з засудженим ОСОБА_1 без обмежень
їх кількості та тривалості.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Менської виправної колонії в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив ,
що , дійсно, адміністрація
колонії відмовила ОСОБА_1 в усному порядку,
а його захиснику ОСОБА_2 письмово,
в наданні побачень з засудженим ОСОБА_1 як захиснику, з тих підстав, що юридичну допомогу засудженим можуть
надавати адвокати або інші фахівці в галузі права, тому надати побачення ОСОБА_2 як захиснику
можливо при пред"яленні останньою документа, який підтверджував би, що вона є фахівець в галузі права.
пояснення позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку , що позов не підлягає задоволенню з слідуючих
з ст. 44 КПК України, захисником є
особа, яка в порядку, встановленому
законом, уповноважена здійснювати захист
прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного,
засудженого, виправданого та
надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній
справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
стадії апеляційного та касаційного провадження ОСОБА_2 допущена до участі в
кримінальній справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1
ухвалою судової
палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області 16.05.2003
року, за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 - ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України від 14.07.2005 року.
виконання вироку полягає в реалізації вироку,
що набрав законної сили, та
виконанні рішень суду.
і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентові кримінально
- виконавчим законодавством України
, зокрема, Кримінально-виконавчим кодексом України.
до ч.2 ст. 8 Кримінально-виконавчого
кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для
одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів
або інших фахівців в галузі права, які
за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням
чином, адміністрація Менської виправної
колонії № 91 смт. Макошино правомірно
відмовила засудженому ОСОБА_1 та його
матері ОСОБА_2 в наданні побачень без обмеження їх кількості та
тривалості, як захиснику.
викладене, керуючись ст. 44 КПК України,
ст. ст.8, 110 КВК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України №
8 від 24.10.2003 року „ Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у
кримінальному судочинстві", ст.
ст.159- 163, 186 КАС України, суд
В позові ОСОБА_1на дії адміністрації Менської
виправної колонії № 91 смт. Макошино
Менського району відмовити.
з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави на р/р
Чернігівській області.
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.