Справа № 22-а-8515/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів -
Заверухи О.Б., Пліша М.А.

при секретарі судового засідання - Каблаку Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу

за заявою - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6про поновлення строку для апеляційного
оскарження

ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 08 лютого 2008 року в справі № 2а-93/08

за адміністративним позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

до Міністерства промислової політики

з участю
третіх осіб ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ТзОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», ТзОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_3»

про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И
Л А :

08 лютого 2008 року Франківським районним судом м. Львова прийнято ухвалу
по справі № 2а-93/08 за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6до Міністерства промислової політики з участю
третіх осіб ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» про
визнання нечинним наказу, якою матеріали адміністративного позову повернуто
позивачу у зв'язку з непідсудністю.

На вище вказану ухвалу суду позивачі подали клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, де просять поновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки
копію ухвали суду першої інстанції від 08 лютого 2008 року, було отримано
останніми лише 27 березня 2008 року, що позбавило можливості оскаржити її
своєчасно.

17.10.2008
року від позивачів надійшла до закінчення апеляційного розгляду, надійшла заява
про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні позивачі підтримали подану заяву про відмову від
апеляційної скарги та просять таку задовольнити.

Представник 3-ї особи ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення поданої позивачами заяви про відмову
від апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не з'явилися і суд
відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та
доводи апелянтів на підтримання поданої заяви про відмову від апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав, а саме.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі
відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Колегією судців встановлено, що інших апеляційних скарг на постанову суду
від інших осіб не надходило, відсутні заперечення проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, тому наявно підстави для закриття
апеляційного провадження, а оскільки апеляційне провадження в даній справі не
відкривалось з підстав вирішення питання щодо поновлення строків на апеляційне
оскарження, то колегія суддів вважає, що слід подану апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6на
ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2008 року в справі
№ 2а-93/08 за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6до Міністерства промислової політики з участю третіх
осіб ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» про визнання
нечинним наказу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили негайно після проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути подано
касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після проголошення.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

О.Б.Заверуха