Справа № 22-а-4891/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року
м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів -
Заверухи О.Б., Пліша М.А.,

при секретарі судового засідання - Соколовьскій А.С.,

з участю осіб:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою - Управління
Пенсійного фонду України м.Івано-Франківська

на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області про відмову у роз'ясненні судового
рішення від 23 січня 2008 в справі № 2-а-5/08

за адміністративним позовомОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

про
зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням заробітку отриманого за
час роботи в закордонному відрядженні в республіці Гвінея з часу звернення, -

в с т а н о в и
л а :

Постановою Івано-Франківського міського суду від
31.08.2007 року в справі № 2-а-246/07, яка залишена без змін ухвалою колегії
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2007 року,
було позов ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, про зобов'язання
провести перерахунок пенсії з врахуванням заробітку отриманого за час роботи в
закордонному відрядженні в республіці Гвінея з часу звернення - задоволено та
зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з врахуванням
заробітку отриманого під час роботи у Всесоюзному об'єднані «Зарубежцветмет» в
закордонному відряджені в Республіці Гвінея з 24.07.1986 року по 23.07.1989
року на підставі довідки №
3/15.09.03./24 від 11.09.2003 року з часу звернення за перерахунком.

В грудні 2007 року відповідач УПФУ в м.Івано-Франківську
звернувся до суду з заявою в якій просив суд роз'яснити прийняте судове рішення,
його резолютивну частину, оскільки довідка № 3/15.09.03./24 від 11.09.2003 року
не відповідає вимогам ст.65 Закону України «Про пенсійне страхування», а тому
судове рішення виконати не можливо.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.01.2008 року
в задоволенні заяви відповідача було відмовлено, оскільки резолютивна частина
судового рішення є виключно зрозумілою та перешкод у її виконані не вбачається.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив
відповідач представник якого покликається, що така прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, як на доводи покликається на те, що
внаслідок не роз'яснення судового рішення відповідач не може виконати вказане
рішення, оскільки довідка на підставі якої суд вирішив провести перерахунок
пенсії позивача суперечить ст..65 Закону України «Про пенсійне страхування» та
пп.б п.6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)
пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне страхування». Просить ухвалу
скасувати та прийняти нову про роз'яснення судового рішення.

Представники сторін в судове
засідання не явились, що не є перешкодою для апеляційного розгляду на підставі
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає підстави для її задоволення.

Так, підстави подання та порядок
розгляду заяви про роз'яснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе за умови, якщо таке є незрозумілим, при цьому суд не
повинен змінювати роз'ясненням зміст судового рішення.

Колегія суддів вважає, що резолютивна частина постанови
від 31 серпня 2007 року в справі за адміністративним позовомОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, про зобов'язання
провести перерахунок пенсії з врахуванням заробітку отриманого за час роботи в
закордонному відрядженні в республіці Гвінея з часу звернення є повністю
зрозумілою, і покликання відповідача в цій частині в поданій заяві є
непереконливими та фактично надуманими. Крім сам факт існування довідки
відповідачу був відомий на час прийняття рішення судом першої інстанції так і
апеляційної, однак ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції,
зокрема в поданій апеляційній скарзі не ставилось питання, щодо відповідності
вказаної довідки вимогам пенсійного законодавства.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не
погоджується з доводами апеляційної скарги, що в свою чергу дає підстави
вважати, що судом першої інстанції при розгляді даної справи не допущено
порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову в
роз'ясненні судового рішення ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст.11,71,72,86,138,143,159,161-163,170 КАС України, прийнята
з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної
скарги її не спростовують.

Керуючись ст.ст.
160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, - залишити без задоволення, а
ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову
у роз'ясненні судового рішення від 23 січня 2008 в справі № 2-а-5/08 за
адміністративним позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську, про зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням
заробітку отриманого за час роботи в закордонному відрядженні в республіці
Гвінея з часу звернення, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі прийняття ухвали в порядку ч.3ст.160 КАС
України, протягом того ж строку з часу складення такої в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
проголошення, а у разі складення її в порядку ч.3 ст.160 КАС України протягом
того ж строку з часу її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: О.Б.Заверуха

М.А.Пліш