Справа № 2а-43/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН
ІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-43/08
УХВАЛА
про передачу справи іншом
у адміністративному суду
29 липня 2008 р.

м. Львів

Cуддя Львівського окруж
ного адміністративного суду
Костів М.В.

за участю представників ст
орін:
від позивача: Широкова Н
.В. (довіреність №1 від 02.07. 2008 р.);
від відповідача: головн
ий спеціаліст юридичного від
ділу Літинський І.В. (довірені
сть №9 від 09.01.2008р.),
розглянувши в поперед
ньому судовому засіданні адм
іністративну справу за позов
ною заявою Товариства з обме
женою відповідальністю «Асо
ціація діагностичні системи
» до Львівської обласної рад
и про визнання протиправним
та скасування в частині вста
новлення мінімальної ціни пр
одажу обєкта Рішення Львів
ської обласної ради від 03.06.2008р №
593,
встановив:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асоціаці
я діагностичні системи» звер
нулося до Львівського окружн
ого адміністративного суду з
позовною заявою до Львівськ
ої обласної ради про визнанн
я протиправним та скасування
в частині встановлення міні
мальної ціни продажу обєкт
а Рішення Львівської обласно
ї ради від 03.06.2008р №593.
Ухвалою Львівського ок
ружного адміністративного с
уду від 10.07.2008 р. було відкрито пр
овадження у справі та призна
чено попереднє судове засіда
ння на 29.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, місцевим зага
льним судам як адміністратив
ним судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган чи посадова о
соба місцевого самоврядуван
ня, посадова чи службова особ
а органу місцевого самовряду
вання, крім тих, які підсудні о
кружним адміністративним су
дам.
Відповідачем по с
праві є Львівська обласна ра
да, яка відповідно до ст. 5 Зак
ону України «Про місцеве сам
оврядування в Україні» входи
ть до системи органів місцев
ого самоврядування.
Таким чином, згідн
о з визначеною ч.1 ст.18 КАС Украї
ни предметною підсудністю д
ана адміністративна справа п
ідсудна не окружному адмініс
тративному , а місцевому зага
льному суду.
З урахуванням
викладеного, суд приходить д
о висновку про те, що провадж
ення у даній адміністративні
й справі було відкрито без до
тримання правил предметної п
ідсудності.
Відповідно до п.2
ч.1 статті 22 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и суд передає адміністративн
у справу на розгляд іншого ад
міністративного суду, якщо п
ісля відкриття провадження у
справі виявилося, що провадж
ення у ній відкрито без дотри
мання правил предметної підс
удності.
Враховуючи положе
ння ч.1 ст.19 КАС України, справу
належить передати на розгляд
адміністративного суду за м
ісцем знаходження відповіда
ча, тобто до Галицького райо
нного суду м. Львова.
Спори між адміністр
ативними судами щодо підсудн
ості не допускаються ( ч.6 ст.22 К
АС України).
Враховуючи вищена
ведене, керуючись ст. ст. 2, 11, 18, 22, 16
5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Передати адміністра
тивну справу за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Асоціація діагност
ичні системи» до Львівської
обласної ради про визнання п
ротиправним та скасування в
частині встановлення мініма
льної ціни продажу обєкта
Рішення Львівської обласної
ради від 03.06.2008р №593 на розгляд Га
лицького районного суду міст
а Львова.
Ухвала може б
ути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду через Львівський
окружний адміністративний с
уд протягом десяти днів післ
я подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка подається пр
отягом пяти днів з дня отри
мання копії ухвали, або в поря
дку ч.5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає зак
онної сили в строк та в порядк
у, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя

М.В. Костів