Справа № 2-а-1142/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі
м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з
єдиного податку в розмірі 1192, 83 грн.,
-

ВСТАНОВИ В:

З позовом до суду звернувся заступник прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1192, 83 грн., який не була ним сплачена у добровільному
порядку.

В
судовому засіданні 15.10.2007 року представником позивача були підтримані
позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи (ах.37), подав заву про згоду з
позовними вимогами, а тому на підставі
положень ст. 128 КАС України справа
слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази
суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних
підстав:

Позивач
на підставі ст. 1 Закону України «Про
державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної
виконавчої влади та згідно ст. 7, 10, 11
цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового
законодавства, нарахування стягнення
заборгованості з податків та зборів,
штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо
стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції
адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1
ст. 17, п.п.5 ч.4 ст. 50, 104 КАС України .

Відповідача
зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.01.2006 року (а.с.
4) та 27.01.2006 року взято на облік платником податків позивачем, що підтверджує довідка №449/29-02 (а.с. 9).
Згідно заяви від 27.01.2006 року (а.с. 10) відповідача переведено на спрощену
систему оподаткування, що
підтверджується корінцем свідоцтва платника єдиного податку Сергія Г № 170738 (а.с.
11).

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему
оподаткування» № 1251-Х 11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків
і зборів. Відповідно до п.3 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» № 1251-ХП
від 25.06.1991р. передбачає, що

платники
податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
/обов'язкових платежів/ у встановлені законом терміни.

За п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№ 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг /недоїмка/ - це податкове
зобов'язання /з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності/, узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Станом на 21.08.2007
року податковий борг із сплати єдиного податку складає 1192, 83 грн. (а.с.
15-18). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з податкового
звіту відповідача за четвертий квартал 2006 року, поданий 12.03.2007 року (а.с. 12).

Відповідно
до положень п.6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» перша податкова вимога № 1/135 від 21.05.2007
року (а.с. 13) отримана відповідачем 29.05.2007 року, друга податкова вимога № 2/1300 від 02.07.2007
року (а.с. 14) отримана відповідачем 10.07.2007 року.

Під час
офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної
обставини або факту, які б спростовували
заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої
сплати, як то передбачено ст. 67 Конституції України.

Суд
також вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст. 162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист
прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати
розподілити у відповідності до вимог ст.
94 КАС України. Керуючись ст. ст.
94, 158-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.
Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Головного управління
Державного казначейства України в Одеській області, банк отримувач - ГУ ДКУ в м. Одеса, рахунок № 0009, код 23862106,
МФО 828011, Код платежу 16050200 заборгованість по сплаті
єдиного податку за період з 20.03.2007 року по 20.08.2007 року в сумі 1192, 83
грн.

Постанова
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та
підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний
текст постанови складений та підписаний суддею 22.10.2007 року.