overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-106/08
Суддя: Пустовар О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

13 листопада 2008 року суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до державного реєстратора Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2про відшкодування завданої
моральної та матеріальної шкоди, державним реєстратором Покровської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області - ОСОБА_2 ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Покровської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2про
відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, державним реєстратором
Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області -
ОСОБА_2 ОСОБА_1

З
матеріалів позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що відповідачем за даним позовом
являється державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Відповідно
до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно
ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності відноситься до компетенції
адміністративних судів, оскільки місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На
підставі п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її позовом до
державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області ОСОБА_2про відшкодування завданої моральної та матеріальної
шкоди, державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області - ОСОБА_2 ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-105/08
Суддя: Пустовар О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

13 листопада 2008 року суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відшкодування завданої
моральної та матеріальної шкоди, державним реєстратором Покровської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області -ОСОБА_2 ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до державного реєстратора Покровської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, державним реєстратором
Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області -ОСОБА_2
ОСОБА_1

З
матеріалів позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що відповідачем за даним позовом
являється державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Відповідно
до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно
ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності відноситься до компетенції
адміністративних судів, оскільки місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На
підставі п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її позовом до
державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної
шкоди, державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області -ОСОБА_2 ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-418/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-418/08
УХВАЛА

04
листопада 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів у
сумі 47,87грн.,-

встановив :

16.09.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

26.09.2008 року у справі відкрите провадження.

24.10.2008 року ,від представника позивача надійшла заява
про відмову від позову ,у зв*язку з добровільним погашеннням відповідачем боргу
до судового розгляду справи.Дії позивача не суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст.112 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття проваджен-ня у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.112 ч.ч.1,2 КАС Українти,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом управління праці
та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно вип-лачених коштів у сумі 47,87грн.,у зв*язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 2-а-454/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-454/ 08

іменем України

06 листопада 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької

області про визнання права приватної
власності на самочинно збудовані споруди,-

встановив:

позивач на праві приватної власності має житловий
будинок за № 54
з надвірними побу-довами,які розташовані
АДРЕСА_1.

За час свого помешкання в указаному
дворі , позивач без дозволу
відповідача,самочинно збудував біля будинку
: сарай-Е; погрі-П та зменшив житлову площу будинку на 9,5

і зменшив загальну на 0,6 кв.м.Щоб узаконити
вищезазначені споруди,іншого шляху,
окрім судового, у позивача немає. Тому
він і просить визнати за ним право приватної власності на самочинно побудовані
споруди.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій він
визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1, про-хає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за наступних підстав.

З договору
мени 15.10.1996 року, зареєстрованого в реєстре за № 1-2822 п*ятої
Донецької держнотконтори вбачається, що у позивача дійсно на праві приватної
власності є житловий будинок АДРЕСА_1 , біля якого, згідно довідки та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно Великоновосілківського БТІ
самочинно побудовано: сарай -Е; погріб-П,

зменшина загальна площа будинку на 0,6 кв.м. і
зменшина житлова на 9,5 кв.м.Згідно
вис-новку Великоновосілківської
проектно-виробничої архітектурно- планувальної групи вищезазначені
самочинно збудовані споруди і переобладнання в житловому будинку виконано без
порушень архітектурно-будівельних,санітарних та пожарних норм забудови
населених пунктів.Іншого шляху, окрім судового,щоб узаконити ці побудови,у
позивача немає.Відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.Тому суд
вважає позов

ОСОБА_1 огрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно побудо-вані біля будинку
АДРЕСА_1 ,а саме: сарай-Е; погрб-П,а також зменшину загальну площу самого
будинку на 0,6 кв.м.і зменшину його
житлову площу на 9,5 кв.м..

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І.Єфименко .
Справа № 2-а-457/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-457/ 08

іменем України

06 листопада 2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1

до виконкому Новопетриківської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат
позивачки-ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки,розташованої на
території відповідача. Позивачка
залишилась єдиним спадкоємцем по
закону на вищезазначене спадкове майно, але
строк для звернення до нотаріуса з заявою про його прийняття вона пропустила із-за
своєї юридичної необізнаності
та відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3 підтримв свої вимоги.

Відповідач надав
суду письмову заяву,в якій,визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1,прохає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
рідного брата ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачка
пропустила з поважних
причин. В судовому засіданні
також встановле-но, що ця спадщина не
визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в шість
місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, залишеної
після смерті рідного брата ОСОБА_2,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року , з
численням строку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І.
Єфименко
Справа № 2-а-468/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 468/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради про
визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності на земельний пай вказуючи в заяві,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина, ОСОБА_2. Дружина працювала в
радгоспі « Октябрь», який потім було реформовано у ВАТ « Октябрь». За життя дружина була внесена
в списки осіб, які мають право на отримання земельного паю. Але дружина
померла, не встигши отримати державний акт на право власності на земельний пай
площею 3,36 га. Просить суд визнати за ним право власності на земельний пай,
який належить померлій дружині ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку ( пай),
яка належать померлій ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 копію
свідоцтва про одруження, довідку ВАТ
«Октябрь»,, довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 13, 15 Конституції України, ст. ст.
152-153 Земельного Кодексу України, ст. ст. 386,1225 ЦК України, керуючись ст.
ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку ( пай) 339 площею 3,36 га
розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Донецької області,
згідно пайового розподілу землі ВАТ « Октябрь», яка належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Витрати по виготовленню державного акту покласти на ОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-467/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 467/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської
селищної ради про визнання права
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
земельний пай вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2. Мати працювала в радгоспі « Октябрь», який потім було реформовано у ВАТ « Октябрь». За життя мати була внесена
в списки осіб, які мають право на отримання земельного паю, що підтверджується
довідкою ВАТ « Октябрь». Але мати померла, не встигши отримати державний акт на
право власності на земельний пай площею 2,68 га. Просить суд визнати за ним
право власності на земельний пай, який належить померлій матері, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку ( пай),
яка належать померлій ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію
свідоцтва про народження позивача, довідку ВАТ
«Октябрь»,, довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач є спадкоємцем
на майно померлої.

На підставі викладеного та ст. 13, 15 Конституції України, ст. ст.
152-153 Земельного Кодексу України, ст. ст. 386,1225 ЦК України, керуючись ст.
ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку ( пай) НОМЕР_1 площею 2,68 га розташовану на території
Великоновосілківської селищної ради Донецької області, згідно пайового
розподілу землі ВАТ « Октябрь», яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Витрати по виготовленню державного акту покласти на ОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-449/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-449/ 08

іменем України

05 листопада
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у
відкритому судовому засі-данні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -
ОСОБА_2. Після смерті останього залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки ,розташованої
на території відповідача. Позивач
є спадкоємцем по закону ,але строк для звернення до держнотаріуса з заявою про прийняття спадщини він пропустив із-за
своєї юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріу-

су про прийняття
спадщини.

В судовому позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає справу розглянути за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті батька -ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач
пропустив з поважних
причин. В судовому засіданні
також встановлено, що вищезазначе-на
спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 датковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті батька - ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Донецької області через
Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10- денний
строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-419/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-419/08
УХВАЛА

04 листопада
2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування надмірно виплачених коштів у сумі 582,94 грн.,-

встановив :

16.09.2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

26.09.2008 року у справі відкрите провадження.

04.11.2008 року від позивача надійшла заява про про
залишення його позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо про це
надійшло клопотання від позивача.

Керуючись ст.115 ч.1 п.5, ч.2,ч.3 КАС Українти,-

ухвалив :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту
населення Великоновосілківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування надмірно виплачених коштів у сумі 582,94 грн,залишити без
розгляду.

Особа,позовна заява якої залишена без розгляду,після
усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду,має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького
адміністративного апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постанов-лення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-415/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-415/08
УХВАЛА

04
листопада 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів у
сумі 46,19грн.,-

встановив :

16.09.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

26.09.2008 року у справі відкрите провадження.

24.10.2008 року ,від представника позивача надійшла заява
про відмову від позову ,у зв*язку з добровільним погашеннням відповідачем боргу
до судового розгляду справи.Дії позивача не суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст.112 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття проваджен-ня у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.112 ч.ч.1,2 КАС Українти,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом управління праці
та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у сумі 46,19 грн.,у зв*язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.І.Єфименко