Справа № 22а-4715/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова О.М.

Богаченко С.І.

При секретарі судового засідання Романишин О.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 09 жовтня 2007 року у справі № 2-а-154/2007

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - відділу реєстрації актів
цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької
області

про скасування
внесених відомостей про батька і поновлення попередніх відомостей в актовому
записі про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 09 жовтня 2007 року у справі № 2-а-154/2007 відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області
про скасування внесених відомостей про
батька і поновлення попередніх відомостей в актовому записі про народження
дитини. Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що закон позбавляє
можливості оспорювати батьківство того, хто знав, що не є батьком дитини, але
за його згодою був зареєстрований ним.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції,
позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 09 жовтня 2007 року та прийняти нове рішення, про задоволення його позову.

За вказаних обставин справи апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про органи реєстрації актів
громадянського стану», реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання
шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові
провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах
спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Завадська О.П. 22-а-4715-08.doc

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької
області справа № 2-а-154/2007 Справа № 22а-4715/08
Доповідач у 2-й
інст. суддя Любашевський В.П. реєстр 04.11.2008
р. ряд. ст. зв. №
48

Статтею 9 Закону передбачено, що зміст
актів громадянського стану, а також відмова в реєстрації актів громадянського
стану, в тому числі у переміні прізвища, імені та по батькові, внесенні змін,
доповнень, виправлень до записів актів громадянського стану, їх поновленні та
анулюванні, можуть бути оскаржені до вищестоящого органу та до суду.

Із змісту статті 2 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану»
випливає, що органи реєстрації актів громадського стану входять в систему
органів державної виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування, а
тому справи щодо оскарження їх рішень підлягають розгляду в порядку
встановленому Кодексом адміністративного судочинства.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем оскаржено актовий запис відділу
реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління
юстиції Хмельницької області НОМЕР_1від 22 травня 1996 року. Також позивач у
позовній заяві просить зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного управління юстиції поновити попередні актові
записи стосовно ОСОБА_3. про його народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про органи реєстрації
актів громадянського стану» , у реєстрації акта громадянського стану може бути
відмовлено, якщо реєстрація суперечить законові.

Частиною 5 ст. 136 Сімейоного кодексу України передбачено, що
не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком,

Враховуючи, що позивач на момент реєстрації його батьком
дитини знав що він таким не являється, колегія суддів приходить до висновку
щодо правомірності відмови йому у вчиненні реєстраційних дій.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до
висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно
дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС
України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а
постанови суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та
керуючись ст. 160, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 09 жовтня 2007 року у справі № 2-а-154/2007
залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

С.І. Богаченко