Справа № 2а-10227/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Набока О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Московської районної ради в м.Харкові про стягнення недоплаченої
щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом
до ГУПСЗН Харківської ОДА, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотримані нею суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки в розмірі
4413,90 грн.

В
попередньому судовому засіданні за згодою позивача судом було замінено
неналежного відповідача ГУПСЗН ХОДА належним відповідачем управлінням праці та
соціального захисту населення Московської районної ради в м.Харкові.

Тобто
на даний час відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування -
Управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради у
м.Харкові.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як
адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам. А відповідно до ч. 2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної
Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх
рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному
суду, а підсудна місцевому загальному суду (Московському районному суду
м.Харкова), як адміністративному суду.

А
згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну
справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Передати
адміністративну справу №2а-10227/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Московської районної ради в м.Харкові про
стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення на розгляд
Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко