Справа № 2-а-4899/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а - 4899/08
Категорія статобліку - 73
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при секретарі
Середа А.О.

за участю представника позивача Прихожанової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення
стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просить звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 700 грн. на
користь держави.

В
обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач, в порушення вимог Законів України "Про
систему оподаткування" ,' "Про порядок погашення зобовязань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами" не
сплачував єдиний податок з березня по грудень 2007р., у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед державним бюджетом в сумі 700грн.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, підтримав позов та просив суд
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений два рази, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши чинне
законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача, який брав
участь у справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 07.12.06 р. та знаходиться на
податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції.

Як свідчить матеріали справи, станом на 26.05.08 р. за
відповідачем існує заборгованість по платежам до бюджету в сумі 700 грн., яка
залишається непогашеною.

П.2 Указу Президента України від
03.07.98р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт малого підприємництва -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця.

Ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності в м.
Нікополі, встановлені та затверджені рішенням голови Нікопольської міської ради
від 20.08.04 р. «Про встановлення ставок єдиного податку».

Для виду діяльності, зазначеного в заяві, ставка єдиного податку
затверджена на рівні 70, 00 грн.

Таким чином, відповідно до вказаного Указу, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 самостійно погодився на сплату єдиного податку за встановленою ставкою. За таких підстав, сума
єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця наступного за
тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.

За період з березня по грудень 2007 р. відповідач не сплачував єдиний податок,
в результаті чого і утворилась заборгованість в сумі 700 грн. (тобто: 70,00
грн. * 10 місяців).

Відповідно до
ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"
, платники податків та зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів)
у встановлені законодавством терміни.

П.п.6.2.1
п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-111
передбачено, що у випадках, коли платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє
такому платнику податкові вимоги.

Нікопольською
ОДПІ надіслано першу податкову вимогу № 1/690 від 28.02.07 р. та другу
податкову вимогу № 2/1004 від 11.04.07
р. Однак, вони не були вручені відповідачу, у зв'язку з тим, що останній
відсутній за адресою, про що було складено акти № 8/240 від 05.03.07 р. та №
13/240 від 12.04.07 р.

Згідно з підп. 3.1.1. п. 3.1. ст. '3
Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
звернулась до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом. Позовні
вимоги доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись Законом України
"Про систему оподаткування" , "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами", ст.ст. 122 ,
160-163 КАС України
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на
активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 700
грн. на користь держави (р/р
0029, код платежу 16050200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі,
банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 03.10.08р.

Суддя
В.М.Олійник