Справа № 2а-5579/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-
ХАРКІВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

05 11 2008 року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

- головуючого судді - Курило Л.В.,

-при секретарі
- Сеник О.С .,

-за участі представника позивача - ОСОБА_1.,

-представника відповідача -
Вараксіної Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського регіонального
управління Судійської адміністрації , треті особи без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківського районного суду
Харківської області - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_4.,
про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась
до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до відповідача -
Харківського регіонального управління Судійської адміністрації - про зобов'язання
кваліфікаційної комісії суддів Харківської області згідно ст. ст. 19, 37 Закону України « Про
кваліфікаційні комісії, кваліфікаційну атестацію та дисциплінарну відповідальність
суддів судів України» перевірити
відповідність ОСОБА_3. займаній посаді.

Під час розгляду справи від представника
відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував
проти закриття провадження у справі.

Вислухавши представника позивача та
представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Статтями 126 і 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні правоІНФОРМАЦІЯ_2 незалежні і підкоряються
лише закону і вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Законність процесуальних актів і дій (
бездіяльності) суду, вчинених при розгляді
конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом
процесуального контролю.

Даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
оскільки він випливає з діяльності, пов'язаної з відправленням правоІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття
процесуальних рішень відповідно до процесуальних норм,
якими передбачена
процедура розгляду справи.

З урахуванням характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що спір, який виник між
сторонами, є спором, який знаходиться поза межами
компетенції адміністративного суду, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідною скаргою в порядку апеляційного
провадження за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 2, 17, п.1 ч. 1
ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського регіонального управління
Судійської адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди -закрити.

2. Роз'яснити
позивачу, що зазначений спір повинен
розглядатись в порядку цивільного
судочинства України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий -
суддя Л.В. Курило