Справа № 22-а-8840/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання - Козирі В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2008 року у справі №
2А-1200/06

за поданням відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в
Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Закарпатського обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням розміру грошового
забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою замінено сторону виконавчого
провадження з Закарпатського обласного військового комісаріату на Головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у справі за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії у зв'язку з підвищенням розміру грошового забезпечення.

06.05.2008 року Управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області подало клопотання про поновлення строку для апеляційного
оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області від 21.02.2008 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апелянт
покликається на те, що Мукачівським міськрайонним судом розглянуто справу та
прийнято по ній ухвалу без повідомлення та виклику Головного управління
Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, а також управління не
повідомлено про існування такої справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду
від 21.02.2007 року оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України
Закарпатській області 25.02.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала (ч. 6 ст. 186 КАС України).

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку
для апеляційного оскарження ухвали суду, зважаючи на те, що заявнику було
відомо про дану справу про що свідчить присутність законного представника
Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судовому
засіданні 06.07.2008 року (а.с.47-48) та подано ним заперечення по справі (а.с.
43-44). Крім того із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції
повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що подання про заміну виконавчого
провадження призначено на 13 год. 50 хв.
21.02.2008 р.(а.с. 59)

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що копія даної ухвали
була надіслана Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області
22 лютого 2008 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія
суддів не вбачає поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження
ухвали першої інстанції та приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви
про поновлення строків для апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області відмовити, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2008 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя
О.М.
Довгополов