Справа № 22-а-2884/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Каблаку Т.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на ухвалу Ківерцівського районного
суду Волинської області від 30.10.2007 року у справі № 2-а-40/07

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Озерцівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області

про скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Лобода А.Є. Ківерцівський районний
суд Волинської області Справа № 2-а-40/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2884_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2884/08 Рядок статзвіту № 48

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2007
року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Озерцівської
сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання не чинним
та скасування рішення відповідача.

Ухвалу
оскаржили позивачі з підстав неправильного застосування норм процесуального
права, просять ухвалу скасувати з направленням справи до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до суду з позовом до Озерцівської
сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання не чинним
та скасування рішення відповідача від 22.06.2007 року № 12/3.1.

Зазначеним рішенням відповідача позивачам відмовлено у безоплатній передачі
у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд
в розмірі 0,25 га у зв'язку з відсутністю об'єкта передачі.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що
між сторонами існує спір про право.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 7 ст. 3 КАС України відповідач як орган місцевого самоврядування
є суб'єктом владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції.

Враховуючи вищенаведене, у спірних відносинах вбачаються ознаки
адміністративного спору, а тому висновок суду першої інстанції про закриття провадження
у справі з підстави наявності між сторонами спору про право, яке повинне
розглядатися в порядку іншого виду судочинства, є помилковим.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з
неправильним застосуванням норм процесуального права, а тому скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 п. 3, 202 п. 4, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Ківерцівського
районного суду Волинської області від 30.10.2007 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський