Справа № 2а-805/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Справа №2а-805/08

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Мельникович Л.В.

у відкритому
судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Сихівському районі м. Львова

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

припинення державної реєстрації

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2
- старший державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність 3/10-0
від 26.05.2008 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у
Сихівському районі м. Львова
звернулася до адміністративного суду з позовом про скасування (припинення)
державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова податкової
звітності.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з
наведених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином
повідомлений.

Суд
розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі
наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд
встановив наступне.

Згідно з матеріалами справи
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1адміністрацією
Галицької Ради народних депутатів 12.09.1994 року за №60703848, підтвердженням
чого є Свідоцтво про державну реєстрацію підприємницької діяльності без
створення юридичної особи.

Відповідач взятий на
облік платника податків 12.12.1995 року,
що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова за №2182/17-113
від 01.07.2008 року.

Відповідно до Акту №27 від
01.07.2008 року суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
податкова звітність не подавалася з другого кварталу 2006 року, чим порушено
п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з
наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про прибутковий податок з громадян”, щодо обов'язків платника податків і
зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші
документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

У відповідності до Довідки
ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 01.07.2008 року №2117/17-115 відповідач
станом на 01.07.2008 року заборгованості зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) немає.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідач не направив суду доказів про подання до
органів державної податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94
КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 21, 69, 70,
71, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.
Позов
задовольнити.

2.
Припинити
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.
Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя М.В.
Костів