Справа № 22-а-14588/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2008 року справа № 22-а-14588/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого

Ястребової
Л.В.

суддів
при секретарі за участю позивача

Колеснік
Г.А., Ляшенка Д.В. Агейченковій
К.О. ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

апеляційну
скаргу

Управління
Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області

на
постанову

Луганського
окружного адміністративного суду

від

02 вересня 2008 року

у
адміністративній справі

№
2а-10742/08

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області

про

скасування
рішення, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
червні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до Луганського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про скасування рішення, зобов'язання призначити
пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Постановою Луганського
окружного адміністративного суду від 02 вересня 2008 року по справі №
2а-10742/08 позов ОСОБА_1. задоволено, а саме: скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області від 31.01.2008
року про відмову в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1.
Зобов'язано відповідача з 31.01.2008 року призначити ОСОБА_1. пенсію у зв'язку
з втратою годувальника, як дружині, що втратила джерела засобів до існування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, вмотивовуючи тим, що проживання
однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення прав та
обов'язків подружжя.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах апеляційної
скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду повинна бути
залишена без змін, з наступних підстав.

Судом
першої інстанції та під час апеляційного розгляду встановлено, що 31.01.2008
року ОСОБА_1. звернулася до УПФУ м. Свердловська Луганської області за
призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням УПФУ м.
Свердловська Луганської області від 31.01.2008 року позивачці відмовлено у
призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» через те, що на
день смерті ОСОБА_1. не була дружиною померлого ОСОБА_2.

Колегія суддів вважає такий
висновок помилковим з огляду на наступне.

Згідно ст. 36 п. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у
зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на його утриманні.

Рішенням Свердловського міського суду від 26.09.2006 року встановлено
факт, що ОСОБА_1. проживала однією сім'єю та знаходилася на утриманні
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Свердловського
міського суду від 30.11.2007 року встановлено факт проживання однією сім'єю як
чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 та встановлено факт втрати дружиною ОСОБА_1 джерела засобів до існування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2.

Вказані рішення набрали
законної сили.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що на позивачку
поширюється дія п. 1 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а рішення
відповідача від 31.01.2008 року про відмову позивачці у призначенні пенсії у
зв'язку з втратою годувальника таким, що підлягає скасуванню.

Колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким
чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195-196,
п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську
Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02 вересня 2008 року
по справі № 2а-10742/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську
Луганської області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію у
зв'язку з втратою годувальника - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий суддя

Судді

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач
Л.В. Ястребова