Справа № 2а-4983/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4983 /08
ХАРКІВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 11
2008 року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

- головуючого судді - Курило
Л.В.,

- за участі секретаря
-Добровольської М.С .,

- позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Харкова - Шаренко
С.Л. про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася
до суду з позовом до голови Київського районного суду м. Харкова -
Шаренко С.Л. про визнання дій відповідача
щодо не направлення апеляційної скарги від 12 12 2007 року до
Харківського апеляційного адміністративного суду протиправними та такими, що порушують право
позивача на судовий захист, зобов'язання відповідача протягом 3-х днів з дня
набрання законної сили постанови суду направити апеляційну скаргу від 12 12
2007 року разом зі справою до Харківського апеляційного адміністративного суду
за підсудністю, зобов'язання відповідача
повідомити суд про виконання зазначеної постанови , стягнення судових
витрат, постановлення окремої ухвали
на дії відповідача та направлення
її до Вищої Ради юстиції .

Позивач у судовому
засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, в надісланій до суду заяві просив розгляд справи
проводити за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантовано право на оскарження у суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 3
статті 6 Закону України від 07 02 2002
року № 3018-ІІІ « Про судоустрій України» ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Статтями 126 і 129
Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону і вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Законність процесуальних актів
і дій ( бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за
межами передбаченого законом процесуального контролю.

Даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки дії
відповідача є не управлінськими у сфері
публічно - правових відносин,
а є діями¸ пов'язаними з
прийняттям процесуальних рішень
відповідно до процесуальних норм, якими передбачена процедура розгляду
справи, і тому їх законність може
перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним
законом.

За таких обставин,
враховуючи , що даний спір знаходиться поза межами компетенції
адміністративного суду, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідною
скаргою до суду вищої інстанції в
порядку, передбаченому процесуальним
законом.

Керуючись ст. ст. 2,
17, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України
суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1. до голови Київського районного суду м.
Харкова - Шаренко С.Л. про визнання дій
протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії -закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви
про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Л.В. Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В. Курило