Справа № 2-а-2/08
Суддя: Стасюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2
УХВАЛА

3 листопада
2008 р. Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого судді Стасюка М.І.

Суддів
Тарнавського М.В,

Білої Л.М.

при секретарі Лисій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України у Вінницькій області і головного управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними і
зобов'язання перерахувати розмір пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління
МВС України у Вінницькій області заявило клопотання замінити управління МВС
України у Вінницькій області як сторону
виконавчого провадження його правонаступником-головним управлінням
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, посилаючись на те, що відповідно
до постанови КМ України від 2.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного
фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян
і Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», передбачено
передачу функцій з призначення, нарахування та перерахунку особам, що мають
право на пенсійне забезпечення на підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від
органів пенсійного забезпечення МВС України до органів Пенсійного фонду
України, тому пенсія ОСОБА_1. має призначатись і перераховуватись органами
Пенсійного фонду України, оскільки у зв'язку з наведеними обставинами пенсійне
відділення УМВС України у Вінницькій області ліквідоване і чинне законодавство
передбачає заміну вибувної сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд
вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав:

Відповідно
до ст.5 ЦК України, акт цивільного законодавства регулює відносини, які виникли
з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії
у часі;

Відповідно до ст.264 КАС України і ст.1 ч.5 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником;

Здобутими
в судовому засіданні доказами доведено, що управління МВС України у Вінницькій
області не ліквідоване, тобто як сторона виконавчого провадження не вибула з
процесу виконавчого провадження, вимоги ст.99 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік»;

Постанови
КМ України від 2.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України»
функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» враховані
при постановленні рішення Хмільницьким міськрайонним судом від 22 травня 2007
року позов ОСОБА_1. задоволений відповідно до вимог ст.5 ЦК України, тому
заявлене клопотання являється необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.5 ЦК України, ст. 264 КАС України,
ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
управлінню МВС України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про заміну
сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв'язку з вибуттям цієї
сторони.

Ухвалу
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня винесення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст.
Секретар
Н.А.Фігурська