Справа № 22-а-3136/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

судді-доповідача -
Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Попка Я.П.

при секретарі Федуніву Б.Б.

з участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від апелянта - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
05.11.2007 року по справі № 2-а-587/07

за
позовом ОСОБА_3

до
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

з участю
третьої особи на стороні відповідача управління архітектури та містобудування
виконкому Івано-Франківської міської ради

про
визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною постановою задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним
рішення міськвиконкому від 23.01.2007. №37 про знесення самочинно збудованих
споруд. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради №37 від 23.01.2007. про зобов»язання ОСОБА_3 знести самочинно
збудовані споруди в АДРЕСА_1

Суддя у І-й інст. - Перегінець Л.В. Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області Справа № 2-а-587/07 Суддя-доповідач -
Довгополов О.М.

22-а-3136_08.doc
Реєстр . .08

Справа № 22-а-3136/08 Рядок статзвіту № 48

Постанову суду оскаржили в апеляційному
порядку згідно ст.185 КАС України ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які не приймали участі
в суді першої інстанції, з підстав порушення норм процесуального та
матеріального права. Просять рішення суду скасувати та закрити провадження по
справі в порядку ст.198 ч.1 п.4 КАС України, так як провадження по справі
здійснено помилково за нормами КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, апелянтів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірні правовідносини виникли у зв»язку з самовільним будівництвом ОСОБА_3
добудови до горища будинку по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу міськвиконкому,
що спонукало відповідача по справі до ухвалення рішення за №37 від 23.01.2007.,
яким позивача зобов»язано в місячний строк знести самочинно збудовану
конструкцію. У зв»язку з невиконанням рішення міськвиконкому в добровільному
порядку останній звернувся з відповідним позовом до місцевого суду про
зобов»язання ОСОБА_3 знести самовільно збудовану конструкцію. Аналогічну
позовну заяву подали до місцевого суду апелянти по даній справі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., які являються сусідами ОСОБА_3 та вважають, що порушені їх права як
співвласників багатоквартирного будинку. В той же час із зустрічним позовом до
міськвиконкому про визнання права власності на самовільно збудовану конструкцію
звернулась ОСОБА_3

Як встановлено колегією суддів, дана
цивільна справа за зустрічними позовними вимогами в порядку ЦПК України
перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді.

Таким чином, предметом спору в даній
справі являється право на самовільно збудовану конструкцію у вигляді добудови
до горища будинку з боку ОСОБА_3 чи знесення даної добудови з метою відновлення
порушених прав апелянтів як співвласників горища і даху будинку, а також спір
між позивачем та міськвиконкомом з приводу знесення добудови чи її узаконення,
який носить характер майнового спору і відповідно виключає провадження за
нормами КАС України навіть за умов оскарження рішення суб»єкта владних
повноважень, яке спрямоване на відновлення порушеного права і свідчить про те,
що існує спір про право.

Відповідно до вимог ст.203 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції і закриває
провадження у справі з підстав, встановлених ст.157 КАС України.

Відповідно до вимог ст.157 ч.1 п.1 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені обставини справи,
колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню із закриттям провадженням у справі.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 203 ч. 1, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити, постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2007
року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Я.П. Попко

В.П. Любашевський