overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3155/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а
-3155/07

11 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов Є.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна
інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по продовольчому
забезпеченню.

Ухвалою суду від
08.11.2007 року відкрито провадження у справі

10.12.07 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, розглянувши
вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність
залишення цього адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню.

Згідно з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-3151/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-3151/07

11 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов Є.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню

Ухвалою суду від
08.11.2007 року відкрито провадження у справі

10.12.07 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, розглянувши
вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність
залишення цього адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню.

Згідно з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-3156/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а
-3156/07

11 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов
Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Одеського ордену Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової
заборгованості по продовольчому забезпеченню,
-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по продовольчому
забезпеченню.

Ухвалою суду від
08.11.2007 року відкрито провадження у справі

10.12.07 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, розглянувши вказаний
адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського ордену Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової
заборгованості по продовольчому забезпеченню.

Згідно з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-3153/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а
-3153/07

11 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов Є.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна
інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню.

Ухвалою суду від
08.11.2007 року відкрито провадження у справі

10.12.07 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, розглянувши вказаний
адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського ордену
Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню.

Згідно з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-3154/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а
-3154/07

11 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов Є.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна
інституту Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по
продовольчому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордену Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення грошової заборгованості по продовольчому
забезпеченню.

Ухвалою суду від
08.11.2007 року відкрито провадження у справі

10.12.07 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, розглянувши вказаний
адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського ордену Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової
заборгованості по продовольчому забезпеченню.

Згідно з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-2906/07
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2906/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Аблов
Є.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності неправомірною.

02.11.07 р. було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та
надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишену
без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160,
КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності
неправомірною повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-3032/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3032/07
УХВАЛА

«23» листопада 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного
суду - Єфіменко К.С.

ознайомившись зі
справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду «06» листопада 2007 року надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За
подання позову має бути сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем до позову не надані документи додані до позовної заяви для
відповідача ч.2, 3 ст. 106 КАС.

Ухвалою суду від 09.11.2007 року позовна заява була залишена без руху та
наданий позивачеві строк до 22.11.2007 року включно для усунення недоліків.

У встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними дії
повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.
Справа № 2а-3136/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3136/07
УХВАЛА

«23» листопада 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного
суду - Єфіменко К.С.

ознайомившись зі
справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду «06» листопада 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
дій незаконними.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За
подання позову має бути сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем до позову не надані документи додані до позовної заяви для
відповідача ч.2, 3 ст. 106 КАС.

Ухвалою суду від 09.11.2007 року позовна заява була залишена без руху та
наданий позивачеві строк до 22.11.2007 року включно для усунення недоліків.

У встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними дії
повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.
Справа № 2а-3138/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3138/07
УХВАЛА

«23» листопада 2007 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного
суду - Єфіменко К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду «07» листопада 2007 року надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За
подання позову має бути сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем до позову не надані документи додані до
позовної заяви для відповідача ч.2, 3 ст.106 КАС.

Ухвалою суду від 09.11.2007 року позовна заява була залишена без руху та
наданий позивачеві строк до 22.11.2007 року включно для усунення недоліків.

У встановлений судом термін до суду надійшли
документи, але позовна заява від імені
позивача підписана особою, яка не має
повноважень на ведення справ позивач у суді,
а тому згідно п.п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними дії
повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-3439/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3439/07
УХВАЛА

«03» грудня 2007
року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Депозит» до Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит» до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дії незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
15.11.2007 року відкрито провадження у справі.

20.11.2007 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ФОП ОСОБА_1
(вх.№3849) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши вказані адміністративний позов,
додані до нього документи суд не знаходить підстав для відхилення цього
клопотання, оскільки це є процесуальним
правом позивача, передбаченим ст..49, 51
КАС України та така можливість передбачена законом.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит» до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дії незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.
Справа № 2-а-4079/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4079/07
УХВАЛА

«04» грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського
окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С.

ознайомившись зі
справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ України в Одеській області про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного
управління ПФУ України в Одеській області про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно
інформації канцелярії суду випливає, що
в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є позов ОСОБА_1 до Головного
управління ПФУ України в Одеській області про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та він прийнятий до провадження судом (справа
№2-а-3525/07).

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що на розгляду у суду
мається той самий спір, між тими саме
сторонами та по тому ж предмету спору,
повертає позовну заяву позивачеві (заявнику, законному представнику).

Керуючись ст.ст.
108, 160 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ України в Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку 4.5
ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-4514/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«11»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4514/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання
незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно
до ст.
ст. 383, 384 Цивільного
Процесуального Кодексу України Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга
подається до суду, який видав виконавчий
документ.

Приймаючи
до уваги те, що оскаржувана позивачем

постанова
прийнята в процесі виконання рішення Соснівського районного суду м.
Черкас,

постанова
Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від
27.09.2007р. повинна бути оскаржена до Соснівського районного суду м. Черкас.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі відповідно до приписів ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1, ст.
ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси
про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження.

2.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку, передбаченому ст.
186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому
ст. 254 КАС України.