Справа № 22а-3165/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Ушак І.Г.
Господарський суд Закарпатської області № 2а-17/205
Справа 22а-3165/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

20
жовтня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову господарського
суду Закарпатської області від 09.11.2007 року по справі за позовом прокурора
м. Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді до закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний
завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року прокурор м.
Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.
Ужгороді Закарпатської області звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний
завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій працівникам на суму 4845,03 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на
те, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення», ЗАТ
«Ужгородський механічний завод» належного відшкодування сум, виплачених
громадянам пільгових пенсій Пенсійним
фондом та витрат на їх доставку не
здійснило.

Позивач просив стягнути з ЗАТ «Ужгородський механічний
завод на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород
заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з
відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 4845,03 грн.
за період з жовтня 2006р. по березень 2007р.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.11.2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Ужгородський
механічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
заборгованість на суму 4807,05 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, подавши на
неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що порушення норм
процесуального та частково матеріального права призвели до неповного з'ясування
судом обставин, що мають значення для даної справи, невідповідності висновків
суду фактичним обставинам справи та, як наслідок, неправильного вирішення
справи.

Апелянт звертає увагу на те, що розрахунки витрат
щомісячно надсилались управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
відповідачу по справі - ЗАТ «Ужгородський механічний завод», проте суми,
зазначені в них, підприємством не оскаржувались та не сплачувались взагалі, у
зв'язку з чим і заявлено адміністративний позов.

Апелянт просить
скасувати постанову господарського суду Закарпатської
області від 09.11.2007 року в частині відмови в позовних вимогах та ухвалити
нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що двом
громадянам, які працювали у відповідача з шкідливими умовами праці протягом
повного робочого дня на атестованих робочих місцях, призначено пільгову пенсію
за СпискомНОМЕР_1 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджених КМ України відповідно до
п.»б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі Закону).

Відповідно до ст..2 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач повинен
відшкодувати органу пенсійного фонду фактичні витрати на виплату та доставку
призначених на пільгових умовах пенсій до досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст..12 Закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
за період з жовтня 2006р. по березень 2007р. орган пенсійного фонду здійснив
виплату громадянам пільгову пенсію в розмірі 4807,05 грн., в т.ч. ОСОБА_1. -
2426,88 грн. та ОСОБА_2. - 2380.17 грн., тому вказана сума була стягнута на
користь позивача з відповідача з частковим, при цьому, задоволенням позову.

Оскільки розмір решти позовних вимог -
37,98 грн. на доставку пільгових пенсій позивачем як суб'єктом владних
повноважень не був підтверджений доказами під час судового розгляду справи,
господарський суд Закарпатської області обґрунтовано відмовив в задоволенні цих
позовних вимог.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, повно встановленим судом, належно оціненим судом
доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права,
тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта в тій частині, що
позовні вимоги в частині доставки пільгових пенсій стверджуються матеріалами
справи, а витрати на доставку таких пенсій підлягають покриттю підприємством
одночасно з витратами на їх виплату, що відповідач не заперечував проти таких
сум , які зазначалися в актах звірки, не можуть бути підставою для задоволення
апеляційної скарги, оскільки спростовуються висновками господарського суду та
наведеним вище.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області залишити
без задоволення.

Постанову господарського суду
Закарпатської області від 09.11.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М. Обрізко