Справа № 2-а-9585/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-9585/08
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

01 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою
від 02.10.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд
справи на 01.12.2008 року.

В
судовому засіданні до початку судового
розгляду справи встановлено, що відповідач у справі є структурним підрозділом
Амур-Нижньодніпровської районної у місті
Дніпропетровську ради та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію має
статус органу місцевого самоврядування.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

Питання передачі справи до іншого адміністративного суду було постановлено
на обговорення в судовому засіданні. Позивач проти передачі справи за правилами
предметної підсудності заперечувала, зазначивши, що позов повинен розглядати
саме той суд, до якого вона звернулася. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та думку позивача суд
доходить висновку про передачу адміністративної справи до місцевого загального
суду як адміністративного.

Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №2-а-9585/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними передати до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по
суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 01.12.2008

Суддя О.В.
Головко