Справа № 22-а-6459/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №
Головуючий у І-ій інстанції: Оздоба
№ 2а-294/07 Суддя-доповідач: Малинін
УХВАЛА

16 жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Святошинського
районного суду м. Києва
від 06 серпня 2007 року по
справі за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного
реєстратора відділу державних
реєстраторів Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі
за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного
реєстратора відділу державних
реєстраторів Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії.

В прохальних частинах
апеляційних скарг ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) містяться
клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Святошинського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2007
року.

В своїх клопотаннях
заявники посилаються на те,
що прийнятим рішенням було порушено їх право на володіння часткою в статутному
капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_3» у визначених розмірах
від загального розміру статутного
капіталу.

Про
наявність оскаржуваної постанови заявникам стало
відомо 28 вересня 2007 року за інформацією їх представника, який випадково
дізнався про її існування та 03.10.2007 року отримав
копію постанови.

З огляду на це,
просять суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 та
компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Святошинського
районного суду м. Києва
від 06 серпня 2007 року - не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що 06 серпня 2007 року було проголошено оскаржувану
постанову ( а.с. 58-60).

Згідно ст. 160 КАС
України повний текст постанови
виготовляється протягом п'яти
днів, отже датою виготовлення
її в
повному обсязі слід вважати 11.08.2007 р.

У такому
разі процесуальний строк необхідно рахувати з 12 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші
особи, які беруть участь
у справі. а також
особи, які не брали
участі у справі, якщо
суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду
першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційні скарги ОСОБА_2 та
компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) були подані 05.10.07. без попереднього
подання заяв про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого
ч.3 ст.186 КАС України строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.5
ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

В
обгрунтування своїх доводів заявниками не
було надано відповідних доказів
на підтвердження того, з
яких джерел та на
підставі яких документів
представник заявників
дізнався про наявність
оскаржуваної постанови саме 28
вересня 2007 року, а тому рахувати строк на
апеляційне оскарження з
03.10.2007 року, тобто з моменту
отримання їх представником копії
постанови, не
представляється можливим.

Беручи до уваги
вищевикладене, суд не визнає клопотання ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку обґрунтованими, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимоги заявників.

Відповідно до ч.6
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку
з тим, що суд не
знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження, апеляційні скарги ОСОБА_2 та
компанії ІНФОРМАЦІЯ_1), що подані з пропуском
вказаного строку, підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160,165,
167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Святошинського
районного суду м. Києва
від 06 серпня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі
за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного
реєстратора відділу державних
реєстраторів Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвали
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших
ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному
обсязі 17.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

Справа №
22-а-6459/08
Головуючий у І-ій інстанції: Оздоба
М.О.

№ 2а-294/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

УХВАЛА

16 жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Святошинського
районного суду м. Києва
від 06 серпня 2007 року по
справі за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного
реєстратора відділу державних
реєстраторів Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 102, 160,165,
167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Святошинського
районного суду м. Києва
від 06 серпня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та
компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі
за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного
реєстратора відділу державних
реєстраторів Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвали
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших
ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: