overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-373/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-373/08
УХВАЛА

15
лютого 2008 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Градовенко
О.Ю.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом
Заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі в м. Одесі до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному
податку в сумі 359 гривень 60 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Суворовського району м. Одеси
звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі в м. Одесі з
позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку в сумі 359 гривень 60 копійок.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
позову та закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст.
157 КАС України.

Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 157 КАС України по адміністративній справі
позивачу розтлумачені.

Вислухавши
думку учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що відмова від позову не
суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав і інтересів, що
охороняються законом, є всі підстави для
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Суворовському районі в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 359 гривень 60 копійок
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-3010/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3010/07

23 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі № 4 у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 24.12.2006р. в
розмірі 34 834, 17 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає
за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3006/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3006/07

23 листопада 2007
року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 25.12.2004р. в
розмірі 23 557, 49 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи
за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3081/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3081/07

26 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 31.12.2006р. в
розмірі 34 930, 93 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3083/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3083/07

26 листопада
2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В .В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 31.12.2006р. в
розмірі 34 930, 93 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3080/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3080/07

27 листопада
2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 25.12.2004р. в
розмірі 23 557, 49 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду у зв'язку з її відкликанням,
оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у
відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11, 133, 155,
160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової компенсації
- залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3079/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а - 3079/07

27 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В .В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного
адміністративного адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 16.04.2004р. в
розмірі 20 000, 47 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3475/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3475/07

12 грудня
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України Одеській області про
зобов'язання реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України Одеській
області, в якому позивачі просять
постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача зареєструвати їх за адресою: м.
Одеса, вул. Лугова,
8.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 16 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 04 грудня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницького
ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України Одеській області про зобов'язання
реєстрації - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3622/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3622/07

12 грудня
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з
відповідача борг по сплаті єдиного
податку у розмірі 391, 22грн.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 21 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 12 грудня 2007 року.

10
грудня 2007 року до суду подано уточнення до позовної заяви з додатками ДПІ у
Приморському районі м. Одеси незважаючи
на те, що в ухвалі суду від 21.11.2007
року було вказано, що недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.
Крім того, подане позивачем уточнення
до позовної заяви з додатками у порушення
ст. 106 КАС України не відповідає кількості учасників процесу. Також
позивач не зазначив чи направлялася друга податкова вимога №2/591 від
03.04.2007 року за адресою АДРЕСА_1.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-3827/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3827/07

23 листопада 2007 року
м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить зобов'язати
відповідача провести з 01 травня 2007 року перерахунок призначеної йому пенсії
з урахуванням щомісячної премії у розмірі 88% грошового забезпечення, що встановлена Наказом міністра Оборони
України №175 від 14 квітня 2007 року та зобов'язати відповідача спрямувати в
ощадний банк України розпорядження про виплату йому суми недоотриманої пенсії
01 травня 2007 року, що утворилась в
результаті перерахунку. Вищезазначений позов підписаний представником позивача
ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

До
вищезазначеного позову надана довіреність позивача від 02.10.2007 року на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка посвідчена фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4. Також до позову додана довідка про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в СПД Богданова на
посаді консультанта Як зазначалося вище,
у КАС України дійсно передбачено посвідчення довіреностей посадовою
особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, але кодексом не передбачено посвідчення
довіреності фізичною особою-підприємцем.
Таким чином, документ, що підтверджує повноваження
представника, який підписав позовну
заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.