Справа № 22-а-6532/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6532/08 Головуючий у І-ій
інстанції: Мокрецький В.І.
№ 2а-102/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі:
Коцур М.М.,

за
участю :
представника відповідача Глибочицької
сільради -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Глибочицької сільської
ради Житомирського району,
Житомирської області на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 вересня 2007 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 17 вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Глибочицької
сільської ради Житомирського району, Житомирської області, виконкому Глибочицької
сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання нечинним рішень та
про визнання недійсним
державного акту про
право власності на
землю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року позивач звернувся з позовом до
Житомирського районного суду
Житомирської області, в якому
просив визнати нечинним рішення виконкому Глибочицької сільради від
18.10.2001 року; рішення XVI сесії XXIII скликання
Глибочицької сільради від 28.03.2002 року; визнати недійсним
державний акт на право
приватної власності на землю,
виданий на ім'я ОСОБА_2 та визнати нечинним і
скасувати рішення VIII сесії V скликання Глибочицької
сільради від 25 квітня 2007 року.

Ухвалою судді Житомирського районного
суду Житомирської області
від 01 червня 2007 року на
підставі поданої позивачем
заяви було вжито заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом накладення арешту
на земельну ділянку АДРЕСА_1я, Житомирського району, Житомирської області та
заборонено ОСОБА_2 відчужувати
вказану земельну ділянку та здійснювати
на ній будь-які
будівельні роботи.

Ухвалою Житомирського
районного суду Житомирської
області від 07 вересня 2007 року
закрито провадження у
справі в частині визнання нечинним рішення виконкому Глибочицької
сільради від 18.10.2001 року,
рішення Глибочицької сільради від 28.03.2002 року та
визнання недійсним
державного акта на право
приватної власності на
землю. Одночасно, з урахуванням
зміни підстав та
предмету адміністративного позову, було відкрито провадження по справі в
частині визнання нечинним та скасування
рішення Глибочицької сільської
ради від 25 квітня 2007 року «Про скасування
рішення виконкому Глибочицької
сільської ради від 5
травня 1994 року».

На рішення суду
від 07.09.2007 року Глибочицька сільська
рада подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області в частині відкриття провадження
по справі.

Ухвалою
Житомирського районного суду
Житомирської області від 17 вересня 2007 року відмовлено
в задоволенні клопотання ОСОБА_2. щодо скасування
ухвали від 01.06.2007 року про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

ОСОБА_2
не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від 17.09.2007 року та задовольнити
його клопотання про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову.

Під час розгляду
справи в суді апеляційної
інстанції позивач ОСОБА_3
подав нотаріально посвідчену заяву
про відмову від
адміністративного позову та просив
розглянути справу без
його участі.

В судовому засіданні учасники судового
процесу не заперечували проти
заяви позивача про
відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про
дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду
справи.

Заслухавши
у судовому засіданні суддю-доповідача, думку учасників судового
процесу, колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_3про відмову
від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до Глибочицької
сільради про визнання нечинним та
скасування рішення від 25.04.2007
р. - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.
2 ст. 157 КАС
України суд закриває
провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КАС
України позивач може
відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення
апеляційного розгляду. У разі
відмови від адміністративного позову
суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно
до вимог статей 112 і 113 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем ОСОБА_3 була надіслана заява про відмову від адміністративного
позову, пред'явленого останнім до Глибочицької сільської ради Житомирського
району Житомирської області, виконавчого комітету Глибочицької сільської ради
Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2. про визнання нечинним
рішень та про визнання недійсним державного акту про право власності.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України
позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.112 КАС України про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

В свою чергу, відповідач також
оскаржує судове рішення від 07 вересня 2007 року про відкриття провадження у справі в частині визнання нечинним та скасування
рішення Глибочицької сільради від 25.04.2007 року.

Крім того, ухвалою Житомирського
районного суду Житомирської
області від 17 вересня 2007
року відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_2.
щодо скасування ухвали від 01.06.2007 року про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову.

ОСОБА_2. оскаржує зазначену
ухвалу.

Відповідно
до ст. 118 КАС України суд
може з прийняттям
рішення або після
цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених статтями 155 і 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 112, 118, 157, 160, 194,
198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_3
відмову від адміністративного позову до Глибочицької сільської ради
Житомирського району Житомирської області, виконавчого комітету Глибочицької
сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання
нечинним рішень та про визнання недійсним державного акту про право власності.

Провадження у справі
позовом ОСОБА_3 до Глибочицької
сільради про визнання нечинним та
скасування рішення ради від
25 квітня 2007 року «Про скасування
рішення виконкому Глибочицької
сільської ради від 5
травня 1994 року» - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ч. 3 ст. 157
КАС України повторне
звернення з тією
самою позовною заявою
не допускається.

Ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 вересня 2007 року про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 та заборонено
ОСОБА_2відчужувати вказану земельну ділянку та здійснювати на ній будь-які
будівельні роботи - скасувати.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Глибочицької сільської
ради Житомирського району на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської
області від 07 вересня 2007 року та апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2007 року
по справі за
позовом ОСОБА_3 до
Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області, виконкому Глибочицької
сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання нечинним рішень та про визнання
недійсним державного акту
про право власності
на землю - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі 03.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6532/08 Головуючий у І-ій
інстанції: Мокрецький В.І.

№ 2а-102/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі:
Коцур М.М.,

за
участю :
представника відповідача Глибочицької
сільради -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Глибочицької сільської
ради Житомирського району,
Житомирської області на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 вересня 2007 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 17 вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Глибочицької
сільської ради Житомирського району, Житомирської області, виконкому Глибочицької
сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання нечинним рішень та
про визнання недійсним
державного акту про
право власності на
землю, -

Керуючись ст. ст. 112, 118, 157, 160, 194,
198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_3
відмову від адміністративного позову до Глибочицької сільської ради Житомирського
району Житомирської області, виконавчого комітету Глибочицької сільської ради
Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішень
та про визнання недійсним державного акту про право власності.

Провадження у справі
позовом ОСОБА_3 до Глибочицької
сільради про визнання нечинним та
скасування рішення ради від
25 квітня 2007 року «Про скасування
рішення виконкому Глибочицької
сільської ради від 5
травня 1994 року» - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3
ст. 157 КАС України
повторне звернення з
тією самою позовною
заявою не допускається.

Ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 вересня 2007 року про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 та заборонено
ОСОБА_2відчужувати вказану земельну ділянку та здійснювати на ній будь-які
будівельні роботи - скасувати.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Глибочицької сільської
ради Житомирського району на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської
області від 07 вересня 2007 року та апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2007 року
по справі за
позовом ОСОБА_3 до
Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області, виконкому Глибочицької
сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання нечинним рішень та
про визнання недійсним
державного акту про
право власності на
землю - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: