overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-591/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-591-2007р.
вересня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1.,
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука Є.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1. до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1. надала суду письмово викладену заяву про
відкликання позовної заяви/залишення позову без розгляду/.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення позивача ОСОБА_1. з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-589/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-589-2007р.
вересня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука Є.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотання про
відкликання позовної заяви /залишення позову без розгляду/.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення позивача ОСОБА_1 з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-301/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-301-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення

Староміської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної

разової
допомоги,

встановив:

ОСОБА_1.,
звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги.

Судове
засідання призначалась неодноразово. В судове засідання призначене на
18.09.2007 року о 14-00 год.
не з'явилась позивачка, хоча до суду викликалась своєчасно та належним чином.
Про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги
слід залишити без розгляду у зв"язку з неявкою позивача без поважних
причин, відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.4 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-672/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-672-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління пращ та сощального захисту населення

Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася 20.08.2007 року до суду з позовом до Управління праці та сощального
захисту населення Староміської районної ради м.Віннищ про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що
заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду відповідно
до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.155
ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-158/07
Суддя: Чепурко В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-158
УХВАЛА

17 вересня 2007 р. м. Мена.

Суддя Менського
районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянув в

порядку прийняття
до провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, до судді Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Ляшенко О.В., про
визнання порушення відповідачем його прав гарантованих ст. 13 Європейської
Конвенції з прав людини, стягнення
грошового відшкодування в сумі 250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до судді Володимир-Волинського
міського суду Волинської області Ляшенко О.В.,
про визнання порушення відповідачем його прав гарантованих ст. 13 Європейської Конвенції з прав людини, стягнення грошового відшкодування в сумі
250000 грн.

Як
слідує із тексту позовної заяви та додатків до нього, позивач звертався до
відповідача із зверненням , про надання
йому трьох примірників вироку від 15 червня 2006 р. Володимир-Волинського
міського суду Волинської області . 27.08.2007 р. позивач отримав відповідь
, що копії вироків в установленому КПК
України порядку були вручені, в тому
числі і в 2007 р. на запит позивача та його захисника., а тому жодних правових
підстав для чергового виготовлення та направлення ОСОБА_1 копій вироку не має.
Не погоджуючись з отриманою відповіддю ,
позивач посилаючись на ст. 32, 36
Закону України «Про інформацію» вважає порушенням відповідачем його прав
гарантованих ст. 13 Європейської
Конвенції з прав людини.

Даний
адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до провадження судом із
слідуючих підстав .

Порядок
вручення копії вироку засудженому передбачено
ст. 344 КПК України, а не Законом
України «Про інформацію» . Крім того,
відповідно до кримінально - виконавчого законодавства , нормативних документів Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань, копії послідуючих вироків, можуть бути видані засудженому відповідною
установою , за місцем виконання
покарання, та завірені печаткою установи .

Із
наведеного слідує, що компетенція адміністративних судів не поширюється на дані
правовідносини, оскільки позивач просить визнати протиправними дії судді, зобов'язати його вчинити певні дії, які відносяться до процесуальної, а не управлінської діяльності і регулюються
КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.2, п. 2 ч.2 ст.17,
п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді
Володимир-Волинського міського суду Волинської області Ляшенко О.В. , про визнання
порушення відповідачем його прав
гарантованих

2

ст. 13
Європейської Конвенції з прав людини ,
стягнення грошового відшкодування в сумі 250000 грн.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-159/07
Суддя: Чепурко В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-159
УХВАЛА

17 вересня 2007 р. м. Мена.

Суддя Менського
районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянув в

порядку прийняття
до провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, до Ради суддів загальних
судів Волинської області, про визнання порушення відповідачем його прав
гарантованих ст. 13 Європейської
Конвенції з прав людини, зобов'язання
відповідача розглянути його звернення від 9.08.2007 р. про порушення закону зі
сторони голови Володимир - Волинського міського суду Волинської області, стягнення грошового відшкодування в сумі
95000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до Ради суддів загальних судів
Волинської області, про визнання порушення відповідачем його прав
гарантованих ст. 13 Європейської
Конвенції з прав людини, зобов'язання
відповідача розглянути його звернення від 9.08.2007 р. про порушення закону зі
сторони голови Володимир - Волинського міського суду Волинської області , стягнення грошового відшкодування в сумі
95000 грн.,

Даний
адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до провадження судом із
слідуючих підстав .

ст. 3 КАС України визначає , що до справ адміністративної юрисдикції
відносяться публічно - правові спори, у
якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства , в тому числі на
виконання делегованих повноважень

Відповідно
до розділу 5 глави 15 Закону України «Про судоустрій України» Рада суддів
загальних судів Волинської області створена для вирішення питань внутрішньої
діяльності судів і діє як орган суддівського самоврядування. Порядок здійснення
суддівського самоврядування визначається відповідно до Конституції
України, Закону України «Про судоустрій
України» , іншими законами , а також регламентами і положеннями, що приймаються органами суддівського
самоврядування.

ст. 17ч.2 п. 4 КАС України визначає, що компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно - правові справи щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту ( положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.2,
п. 2 ч.2 ст.17, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради суддів
загальних судів Волинської області, про визнання порушення відповідачем його
прав гарантованих ст. 13 Європейської
Конвенції з прав людини , зобов'язання
відповідача розглянути його звернення від 9.08.2007 р. про порушення закону
зі сторони голови Володимир -
Волинського

2

міського суду Волинської області ,
стягнення грошового
відшкодування в сумі 95000 грн.,

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-42/06
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42/06
УХВАЛА

12
вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, у складі:

головуючого -
судді Тарабана Є.О. при секретарі - Кузнецовій Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1до
Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання дій неправомірними,
скасування акту перевірки та рішення про застосування штрафних
санкцій, про визнання нечинним протоколу
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа
була призначена до розгляду на 10 год.
00 хв. 17 серпня 2007 року, про що
сторонам було повідомлено у встановленому законом порядку. Позивач у судове
засідання не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність не направив,
в зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 13 год. 12 вересня 2007
року.

12
вересня 2007 року, не зважаючи на повідомлення
позивача належним чином про дату та час судового засідання, позивач у судове засідання знову не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не направив.

Відповідно
до норм п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному
випадку позивач повторно не повідомив про припини свого неприбуття у судове
засідання і повторно не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 155, 158-160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання дій неправомірними,
скасування акту перевірки та рішення про застосування штрафних
санкцій, про визнання нечинним протоколу
про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської
області через районний суд, як місцевий
адміністративний суд, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали з
наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали.
Справа № 2"а"-687/07
Суддя: Таранова О.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-687
УХВАЛА

17
серпня 2007 року м. Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі: судді Таранової О.П.,
при секретарі Жданової Ю.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Луганська про визнання
незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури м. Луганська про визнання незаконними дій.

До
початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду у зв'язку з тим, що
апеляційним судом розглянута скарга прокуратури на ухвалу Артемівського суду і
рішення набрало законної сили.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач
може надати клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно
ч.2 ст. 155 КАС України про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Підстав
для відмови позивачу в заявленному
клопотанні про залишення позову без розгляду судом не встановлено, тому суд вважає можливим залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.
2 ст.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.
Луганська про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2а-98/07
Суддя: Яма Д.М.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-98/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«10»
вересня 2007 р. місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
заявника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису, заінтересована
особа: Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ,

встановив:

28.08.2007
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до актового
запису про його народження, а саме виправити написання свого прізвища та
прізвищ батьків з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Представник
заінтересованої особи - Хортицького відділу РАГС Запорізького МУЮ - в судове
засідання не з'явився.

Суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заявник
ОСОБА_1 надав суду копію свідоцтва про смерть батька, копію паспорту матері, де
прізвища батьків заявника зазначені у правильному написанні -
"ОСОБА_1".

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції внести зміни до актового запису про народження, виданого
Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Запоріжжя заНОМЕР_1 від 02.02.1971 p., а саме: виправити написання прізвищ дитини, батька і
матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-24/07
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А -2407
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

06
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді: Мізюка В.М.

при
секретарі: Тріска
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глиницької
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання
протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з
позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського
району Чернівецької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В
судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням до суду про відкликання
позовної заяви..

Відповідно
до ст. 155 ч.1 пункту 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо :
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної.

За таких
обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 п.5 ст.
155 КАС України, -

УВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької
області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали, або з
дня отримання копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2а-637/07
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-637/2007 року
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

25
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М. , розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області про визнання неправомірних дій та зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про
визнання неправомірних дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату
пенсії.

21.09.2007
року поступила заява ОСОБА_1 в якій просить даний адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо визнання
неправомірних дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії
залишити без розгляду.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірних дій та зобов'язання
провести перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подачі через Івано-Франківський міський суд заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.