Справа № 2а-184/07
Суддя: Гладюк Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-184/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
квітня 2007 року м. Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді Гладюк
Г.Л.,

з участю
секретаря Михальчук
Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Александрук
О.Ю, ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
зобов'язання призначити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне, в якому просить зобов'язати відповідача
призначити йому виплату пенсії за віком з 22 лютого 2006 року на пільгових
умовах за Списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу
роботи , що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах (далі по тексту Список № 1).

Управління
Пенсійного фонду в м. Рівне проти
задоволення позову ОСОБА_1
заперечує, покликаючись на
те, що в період його роботи з 01.11.1977
року по 06.10.1991 року діяли Списки №1 і №2,
затверджені Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №
1173, згідно якої виконувані ним роботи
відносяться до Списку № 2.

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позов підтримали.
Пояснили, що в період з 02.11.1977 року
по 06.10.1991 року позивач працював на посаді електрослюсаря по обслуговуванню
пилегазоуловлюючих машин, слюсаря по
ремонту електрообладнання,
електромонтера по ремонту і обслуговуванню електрообладнання в цеху
сірчаної кислоти у виробництві сірчаної кислоти, в цеху сірчаної кислоти № 2, в цеху контактної сірчаної кислоти -
виробництво мінеральних кислот ВАТ „Рівнеазот". Однак, коли він звернувся до відповідача із заявою
про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 , йому в цьому було відмовлено з мотивів, що при призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах застосовуються списки чинні на період роботи, і що виконувані ним роботи відносяться до
Списку №2, затвердженого Постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173,
чинного на той період. Вказують,
що така відмова відповідача є безпідставною, оскільки в період роботи позивача вже діяли
Списки № 1 і № 2 , затверджені
Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10 „Про затвердження
Списків виробництв , робіт , професій,
посад і показників, які дають
право на пільгове пенсійне забезпечення",
на підставі якої робота електромонтера включена в Список № 1 з
26.01.1991 року. Ця постанова відповідно до роз'яснень Верховної Ради України в
постанові „Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів
законодавства СРСР" від 12.09.1991 року,
діяла до прийняття аналогічної в Україні.

2

Оскільки
на час роботи позивача посада електромонтера,
на якій він працював, відповідно
до постанови Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10 була віднесена
до Списку № 1 , то він має право на
призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, тому відмова відповідача призначити таку
пенсію є незаконною. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити.

Представник
відповідача Александрук О.Ю. позов не визнала. Пояснила, що ОСОБА_1 відмовлено у виплаті пенсії на
пільгових умовах за Списком № 1 правомірно,
оскільки на час його роботи займані ним посади не відносились до Списку
№ 1, а тому він не має права на
отримання такої пенсії. Внесення посади в послідуючому до Списку № 1 не впливає
на призначення йому пенсії на пільгових умовах. В задоволенні позову просить
відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у
справі , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Відповідно
до ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" чоловіки ,
які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці, - за списком № 1
виробництв, робіт, професій,
посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць
, після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше
10 років на зазначених роботах , мають
право на пенсію за віком на пільгових умовах,
незалежно від місця останньої роботи. Чоловікам, які мають не менше половини стажу роботи з
особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статтею
12 цього Закону, на 1 рік за кожний
повний рік такої роботи .

Зазначена
норма права передбачає наявність трьох обставин , які надають право на пенсію за віком на
пільгових умовах:

· робота
за професією на виробництві або на посаді,
які віднесені до Списку № 1 не менше 10 років;

· досягнення
працівником віку 50 років при стажі роботи не менше 20 років ;

· атестація
робочого місця або професії для підтвердження особливо шкідливих чи особливо
важких умов праці.

Як
встановлено судом, в 2006 році після
виповнення 50 - річного віку ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про
призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, однак 21 .08.2006 року листом № 8165/04 в
призначенні такої пенсії йому відмовлено.

Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1 з 02.11.1977
року по 06.10.1991 року працював в Рівненському виробничому об'єднанні „Азот"
(на даний час ВАТ „Рівнеазот"). Зокрема,
з 02.11.1977 року по 14.05.1979 року в цеху сірчаної кислоти № 2 -
виробництва мінеральних кислот,
електрослюсарем по обслуговуванню пилегазоуловлюючих машин; з 15.05.1979
року по 31.12.1980 року у виробництві сірчаної кислоти - виробництва
мінеральних кислот-електрослюсарем по обслуговуванню пилегазоуловлюючих машин;
з 01.01.1981 року по 31.12.1987 року в цеху сірчаної кислоти № 2 - виробництва
мінеральних кислот, електрослюсарем по
обслуговуванню пилегазоуловлюючих установок,
слюсарем по ремонту електрообладнання, ; з 01.01.1988 року по 06.10.1991
року в цеху контактної сірчаної кислоти - виробництва мінеральних кислот, електромонтером по ремонту і обслуговуванню
електрообладнання.

Згідно
ст, 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення " особам, які
працювали до введення в дію Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на роботах із шкідливими і важкими умовами праці , передбачених раніше діючим законодавством
, пенсії за віком

3

призначаються
відповідно до вимог за віком і стажем,
встановлених раніше діючим законодавством.

Враховуючи
те, що Закон України "Про пенсійне
забезпечення " набрав чинності з 01.01.1992 року, а як встановлено судом, ОСОБА_1 працював на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці до 06.10.1991 року,
суд вважає, що пенсія йому
повинна призначатись відповідно до правил,
визначених ст. 100 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Пунктом
8 Порядку застосування Списків № 1 та № 2 виробництв , робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
від 18.11. 2005 року № 383 передбачено,
що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до ст. 100 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" застосовуються Список № 1 та Список № 2
, затверджені постановою Ради Міністрів
СРСР від 22.08. 1956 року №1173.

Оскільки
виконувана ОСОБА_1. робота в період з
02.11.1977 року по 06.10.1991 року згідно вищезазначеної Постанови відносилась
до посад за Списком № 2 , підстав для
задоволення вимог позивача немає.

Посилання
позивача на те, що на час його роботи
займана ним посада відповідно до постанови Кабінету Міністрів СРСР від
26.01.1991 року №10 була віднесена до Списку № 1 і у зв'язку з цим він має
право на пенсію за віком на пільгових умовах,
суд визнає безпідставними.

На підставі ст. 100 Закону України " Про пенсійне
забезпечення" , керуючись ст. ст. 11,
17, 69-72, 161-163, 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання призначити йому
виплату пенсії за віком з 22 лютого 2006 року на пільгових умовах за Списком №
1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників при обчисленні стажу роботи , що дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах за безпідставністю позовних вимог.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана в Львівський апеляційний
адміністративний суд через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення і
проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови - з дня складення
постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк , встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.