Справа № 22-а-11005/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя 1 інстанції- Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач Дяченко С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2008 року справа № 22-а-11005/08

зал судового засідання № 3 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Шаптала Н.К.,

Сіваченко І.В.,

при секретарі засідання

Денисенко К.С.,

за участю представника
третьої особи :

Ілєчко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма
«Лекс-Плюс» , діючого в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
про повернення позовної заяви

від

02 липня 2008
року

по адміністративній справі

№ 2-а-11018/08
(суддя Смішлива Т.В.)

за позовом до
треті особи про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма
«Лекс-Плюс», діючого в інтересах
ОСОБА_1 Міністерства вугільної
промисловості України 1)Державна
холдінгова компанія «Луганськвугілля» 2)Державне відкрите акціонерне
товариство «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» ДП ДХК
«Луганськвугілля» визнання
нечинним наказу Міністерства вугільної промисловості України від 09.10.07р. №
425, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 02 липня 2008 року по справі № 2-а-11018/08 позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма «Лекс-Плюс», діючого в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства вугільної
промисловості України, третьої особи на стороні відповідача Державної холдінгової
компанія «Луганськвугілля», Державного відкритого акціонерного товариства
«Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» ДП ДХК «Луганськвугілля»
про визнання нечинним наказу
Міністерства вугільної промисловості України від 09.10.07р. № 425 - повернуто
позивачеві, з мотивів порушення
позивачем територіальної підсудності.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та
винести нову ухвалу, якою залишити адміністративну
справу на розгляді в Луганському
окружному адміністративному суді.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, представника третьої особи , перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню,
а ухвала суду першої інстанції -
скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Тобто, якщо позивач оскаржує рішення,
дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що стосується інтересів лише
позивача, то заява подається за місцем знаходження позивача.

Як видно зі змісту наказу Міністерства вугільної промисловості
України від 09.10.07р. № 425, він
стосується виводу Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановський вузол
виробничо-технологічного зв'язку», зі складу Державної холдінгової компанії
«Луганськвугілля».

Колегія судів зазначає ,
що наказ є актом індивідуальної
дії, а тому Відповідно до п.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже, ОСОБА_1 проживає в місті
Красний Луч, та оскаржує наказ Міністерства вугільної промисловості України
від 09.10.07р. № 425 (який є актом індивідуальної дії.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, справу повернути до
суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 09 жовтня 2008 року

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195 ч.1, п.6 ч.1 ст.
199, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс-Плюс»,
діючого в інтересах ОСОБА_1, - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 02 липня 2008 року по справі № 2-а-11018/08 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс-Плюс» , діючого в
інтересах ОСОБА_1, до Державної
холдінгової компанії «Луганськвугілля» та
Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановський вузол
виробничо-технологічного зв'язку» ДП ДХК «Луганськвугілля» про визнання нечинним наказу Міністерства вугільної
промисловості України від 09.10.07р. № 425 - скасувати.

Справу повернути до суду для вирішення питання про прийняття позовної
заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий /підпис/ Дяченко С.П.

Судді /підпис/ Шаптала Н.К.

/підпис/
Сіваченко І.В.

З оригіналом вірно:

Суддя - доповідач
Дяченко С.П.