overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2882/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«13»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2882/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01 травня 2007р.

Ухвалою
суду від 31.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 12.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3182/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3182/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 08.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 19.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п. 1
.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3307/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«23»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3307/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-XII, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 54% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 12.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 22.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 22.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3398/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«26»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3398/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості
Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму
одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності у розмірі 2664, 70грн.

Ухвалою
суду від 14.11.2007р. позов Ренійського районного центру зайнятості Одеської
області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім
того, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідача було запрошено в районний
центр зайнятості на комісію з питань повернення коштів, але не додано доказів
проведення засідання зазначеної комісії та не надано її висновок, з приводу
чого було встановлено термін до 24.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 24.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява Ренійського районного центру зайнятості
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової матеріальної допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Ренійського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про
стягнення одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2057/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2057/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з
урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 08.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, до позовної заяви не додано копії наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. на який він посилається як на правову підставу
позовних вимог, з приводу чого встановлено термін до 17.10.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 17.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1935/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«16»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1935/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Прокуратури Болградського району в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про
визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Прокуратури Болградського району в інтересах
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду
України у Болградському районі Одеської області провести перерахунок та виплату
призначеної пенсії з 01.03.2006р., застосовуючи мінімальний розмір пенсії за
віком рівний прожитковому мінімуму, як норму для третьої групи інвалідності у
розмірі не менш ніж 6 мінімальних розмірів пенсій за віком.

Ухвалою
суду від 04.10.2007р. позов Прокуратури Болградського району в інтересах
ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до
позовної заяви не додано документи, які б це підтверджували, резолютивній
частині позовної заяви не зазначена сума пенсії, яку позивач просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, з приводу
чого встановлено термін до 15.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 15.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява Прокуратури Болградського району в
інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Прокуратури Болградського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання
незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3018/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3018/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Арцизькому районі Одеської області, Державного Казначейства України
про визнання неправомірними дії, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в
Арцизькому районі Одеської області, Державного Казначейства України щодо
надання разової грошової допомоги та стягнути з відповідачів суму
заборгованості з разової грошової допомоги недоплаченої у повному обсязі у
2006р., 2007р. у розмірі 4540грн.

Ухвалою
суду від 06.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того з матеріалів позовної заяви не вбачається чи
звертався ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Арцизькому районі Одеської області, Державного Казначейства України з заявою
про виплату заборгованості з разової грошової допомоги недоплаченої у повному
обсязі у 2006р., 2007р. у розмірі 4540грн., з приводу чого було встановлено
термін до 19.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Арцизькому
районі Одеської області, Державного Казначейства України про визнання
неправомірними дії, стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3306/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«23»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3306/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 49% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 12.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 22.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 22.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2096/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2096/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому
позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести перерахунок та
підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів
премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 09.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, до позовної заяви не додано копії наказу Міністра оборони України
№175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на правову підставу позовних
вимог, в позовній заяві позивач зазначає, що він звертався до відповідача з
вимогою про перерахунок пенсії та отримання грошової компенсації з
01.04.2007р., однак в підтвердження зазначеного не додає до матеріалів позовної
заяви відповідних доказів, з приводу чого встановлено термін до 18.10.2007р.
для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 18.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повертається
позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.