overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1354/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1354/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, виконавчого
комітету Нерубайської сільської ради та до Нерубайського сільського Голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«24» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського
РВ УМВС України в Одеській області,
начальника Біляївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3, виконавчого комітету Нерубайської сільської
ради та до Нерубайського сільського Голови ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та стягненні моральної шкоди.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
не були конкретизовано, які саме дії
Біляївського РВ УМВС та його начальника повинні бути визнані протиправними
(ч.2, 3 ст. 106 КАС).

Ухвалою
суду від 25.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін позивач надав суду уточнений адміністративний
позов, але не усунув викладені в ухвалі
суду недоліки, а тому згідно п.п.1
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, виконавчого
комітету Нерубайської сільської ради та до Нерубайського сільського Голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди повернути
позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1324/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1234/07
УХВАЛА

«09»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області Касянчука Олександра Миколайовича, виконавчого комітету Нерубайської сільської
ради та до Нерубайського сільського Голови ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та стягненні моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
«19» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського
РВ УМВС України в Одеській області,
начальника Біляївського РВ УМВС України в Одеській області Касянчука
Олександра Миколайовича, виконавчого
комітету Нерубайської сільської ради та до Нерубайського сільського Голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
не були конкретизовано, які саме дії
Біляївського РВ УМВС та його начальника повинні бути визнані протиправними
(ч.2, 3 ст. 106 КАС).

Ухвалою
суду від 20.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 08.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін позивач надав суду уточнений адміністративний позов, але не усунув викладені в ухвалі суду
недоліки, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов позов ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області Касянчука Олександра Миколайовича, виконавчого комітету Нерубайської сільської
ради та до Нерубайського сільського Голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та стягненні моральної шкоди повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1778/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1778/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«01» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 02.10.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-507/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-507/07
УХВАЛА

«02»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. , суддів Аблова Є.В., Іванова Е.А.,
при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
09.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 11.09.2007 року та 02.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1258/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1258/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«20» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 24.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-393/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-393/07
УХВАЛА

«22»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колимської РДА Одеської області
та третіх осіб на її боці Кооперативу «Колимський агробуд» та ОСОБА_2 про
визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Колимської РДА Одеської області та третіх
осіб на її боці Кооперативу «Колимський агробуд» та ОСОБА_2 про визнання
недійсними записи та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
03.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи
неодноразово призначалась для судового слухання.

Позивач
та його представник був належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи, але двічі 11.10.2007 року та
22.10.2007 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності, що
унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без
розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Колимської РДА Одеської області
та третіх осіб на її боці Кооперативу «Колимський агробуд» та ОСОБА_2 про
визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-927/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-927/07
УХВАЛА

«05» листопада 2007 року м.
Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при
секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в
Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в
Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від
03.09.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи
неодноразово призначалась для судового слухання.

Позивач
та його представник був належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи, але двічі 09.10.2007 року та 05.11.2007 року не прибув до судового
засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що
унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без
розгляду.

Керуючись ч.3
ст.128, п.п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки
України в Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-2185/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2185/07
УХВАЛА

08 листопада 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Градовенко
О.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської
районної адміністрації, Управління Державного казначейства у м. Одеса про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області,
Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту населення
Комінтернівської районної адміністрації, Управління Державного казначейства у
м. Одеса про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення
пенсії та разової грошової допомоги.

Представник
позивача надав суду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання про
відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання
представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області,
Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту населення
Комінтернівської районної адміністрації, Управління Державного казначейства у
м. Одеса про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення
пенсії та разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-677/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-677/07
УХВАЛА

06
листопада 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук О.А.

при
секретарі Градовенко О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивач
до судового засідання 08.10.07 року не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

06.11.2007
року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При
таких обставинах, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника
відповідача, враховуючи, що без участі позивача в судовому засіданні неможливо
розглянути справу, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-979/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

«08»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-979/07

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко
Ю.В.

При
секретарі Адамову
А.С.

За участю
представників сторін:

Від позивача: не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача:
ОСОБА_1- за довіреністю від 19.09.2007р. №3714/09.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, в якому позивач просить суд
визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області в призначенні пенсії згідно з Законом України № 2262-XII від
09.04.1992р. та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області призначити пенсію починаючи з дня звернення, а саме з 21.05.2007р.

Ухвалою
суду від 05.09.2007р. відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом
та призначено розгляд справи на 20.09.2007р. на 09год.00хв.

Ухвалою
суду від 20.09.2007р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до
судового розгляду на 08.10.2007р на 10 год.00 хв.

20.09.2007р.
вх.965 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2, в якій позивач повідомляє про відкликання
позовної заяви, у зв»язку з чим просить
суд залишити позов без розгляду.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, суд вважає за
можливе заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити та залишити
позов без розгляду відповідно до приписів ч.1 п.5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1
п.5, ст. . ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні
дії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку ст. 186
КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку ст.
254 КАС України.
Справа № 2а-1694/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2а -1694/07

02
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про
зобов'язання вчинити певні дії, в якому
позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної йому
пенсії з урахуванням щомісячної премії грошового забезпечення, що встановлена Наказом міністра Оборони
України №175 від 14 квітня 2007 року та зобов'язати відповідача спрямувати в
ощадний банк України розпорядження про виплату йому суми недоотриманої
пенсії, що утворилась в результаті
перерахунку.

Відповідно
до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні
Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-379/07 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про
бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
в якому позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок і
підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів
премії, що встановлена Наказом міністра
Оборони України №175 від 14 квітня 2007 року.

Враховуюче
викладене, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання
вчинити певні дії (№2а-1694/07) необхідно повернути позивачу з усіма доданими
до нього матеріалами.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.