Справа № 2-а-838/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-838/07
УХВАЛА
10 жовтня 2007 року

м. Одеса
Суддя Одеського окружн
ого адміністративного суду Л
евчук О.А., розглянувши адміні
стративний позов Заступника
прокурора Приморського райо
ну м.Одеси в інтересах держав
и в особі ДПІ у Приморському р
айоні м.Одеси до Приватного п
ідприємства „Будівельна бір
жа" про визнання фіктивним пр
авочина нечинним, якій був ви
ражений у створенні ПП „Буді
вельна біржа"з 11.12.2004 року, визна
ння Статуту ПП „Будівельна б
іржа" недійсним з моменту пер
ереєстрації підприємства, а
саме з 11.12.2004 року, визнати недій
сним з моменту реєстрації ПП
„Будівельна Біржа" свідоцтв
а про реєстрацію платника по
датку на додану вартість № 2319534
3,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружног
о адміністративного суду з а
дміністративним позовом зве
рнувся Заступник прокурора П
риморського району м.Одеси в
інтересах держави в особі ДП
І у Приморському районі м.Оде
си до Приватного підприємств
а „Будівельна біржа" про визн
ання фіктивним правочина неч
инним, якій був виражений у ст
воренні ПП „Будівельна біржа
"з 11.12.2004 року, визнання Статуту П
П „Будівельна біржа" недійсн
им з моменту перереєстрації
підприємства, а саме з 11.12.2004 рок
у, визнати недійсним з момент
у реєстрації ПП „Будівельна
Біржа" свідоцтва про реєстра
цію платника податку на дода
ну вартість № 23195343.
Ухвалою від 29 серпня 2007 ро
ку дана позовна заява була за
лишена без руху, а позивачу на
даний строк для усунення нед
оліків, а саме щодо належного
оформлення адміністративно
го позову і зазначенням необ
хідних доказів.
До Одеського окружног
о адміністративного суду пов
ернулось повідомлення з підп
исом, в якому вказано, що Засту
пник прокурора Приморського
району м.Одеси отримав 24.09.2007 ро
ку копію ухвали від 29.08.2007 року. П
роте у встановлений строк по
зивач зазначені в ухвалі від
29 серпня 2007 року недоліки не ус
унув.
Відповідно до ч. З ст. 108 К
АС України, позовна заява пов
ертається позивачеві, якщо п
озивач не усунув недоліки по
зовної заяви, яку залишено бе
з руху.
При таких обставинах п
озов слід повернути позиваче
ві.
Керуючись п.1 ч.3, ст. 108 КАС Укра
їни,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позо
в Заступника прокурора Примо
рського району м.Одеси в інте
ресах держави в особі ДПІ у Пр
иморському районі м.Одеси до
Приватного підприємства „Бу
дівельна біржа" про визнання
фіктивним правочина нечинни
м, якій був виражений у створе
нні ПП „Будівельна біржа"з 11.12.2
004 року, визнання Статуту ПП „Б
удівельна біржа" недійсним з
моменту перереєстрації підп
риємства, а саме з 11.12.2004 року, виз
нати недійсним з моменту реє
страції ПП „Будівельна Біржа
" свідоцтва про реєстрацію пл
атника податку на додану вар
тість № 23195343 - повернути позивач
еві.
Роз'яснити позивачу, що п
овернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звер
ненню із заявою до суду в поря
дку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскарже
на в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адмі
ністративного суду через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 5-денний строк з дня вине
сення ухвали заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 10

днів апеляційної скарги. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
карження.