Справа № 22-а-1592/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
1-ї інстанції Жогіна Л.О. справа
№ 22-а-1592/08
Суддя
- доповідач Дяченко С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бадахової Т.П.,
суддів Дяченко С.П., Василенко Л.А.,

при секретарі

за участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Алчевського МВ УМВС України в Луганській області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 09 листопада 2007 року по
справі № 2-а-114/07 за позовом ОСОБА_1 до Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 09
листопада 2007 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Алчевський МВ УМВС України в
Луганській області не погодилися з рішенням суду і подали апеляційну скаргу, в
якій просили рішення суду скасувати, посилаючись на невірне застосування норм
матеріального та процесуального права і прийняти нове, відмовивши позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного
розгляду справи.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за
необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі задовольнити, постанову суду
скасувати, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи оскаржуване рішення, судом першої інстанції не
було враховано, що нормами ст. 99 КАС України, який вже діяв на момент
звернення ОСОБА_1 до суду, встановлено, що для звернення до адміністративного
суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється
річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

В даному випадку, як зазначено в судовому рішенні,
позивач дізнався про порушення свого права з дня звільнення, тобто - 23.10.2002
року. Таким чином, на час звернення позивача до суду за захистом його прав -
30.08.2007 рік, строк встановлений нормами КАС України, тобто річний строк -
вже сплинув.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України - пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін, що і мало місце в даному випадку - відповідач
наголошував на пропуск позивачем встановлено строку звернення до суду як в суді
першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції та просив відмовити
позивачу в задоволенні позову.

За
таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
відповідача підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись статтями 99,
100, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Алчевського
МВ УМВС України в Луганській області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 09 листопада 2007 року по справі № 2-а-114/07 за позовом
ОСОБА_1 до Алчевського МВ УМВС України в Луганській області про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Постанову
Алчевського міського суду
Луганської області від 09 листопада 2007 року по справі № 2-а-114/07 -
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1
до Алчевського МВ УМВС України в Луганській області про стягнення заборгованості
- відмовити в повному обсязі.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 квітня 2008
року.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Бадахова Т.П.

Судді: Дяченко С.П.

Василенко Л.А.