Справа № 22-а-4105/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2008 року
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Сютик Н.І.
позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Московича А.Я.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Мостиському районі Львівської області на постанову Мостиського районного суду
Львівської області від 05 грудня 2007 року по адміністративній справі №2а-66/07
за позовом ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання
протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,-
звернулась до місцевого суду з позовом, який мотивує тим, що відповідач
відмовив їй зняти ідентифікаційний номер, присвоєний її синові та усно
пояснено, щоб вона дочекалася повноліття сина, а вже тоді син особисто зможе
вчинити зазначені дії.
маються на те, що згідно ст. 5 Закону України «Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» до Державного реєстру
вноситься інформація про осіб, які: постійно проживають в Україні, мають
об'єкти оподаткування, передбачені чинним законодавством і зобов'язані
сплачувати податки та інші обов'язкові платежі, не мають постійного місця
проживання в Україні, але відповідно до чинного законодавства зобов'язані
сплачувати податки в Україні. До Державного реєстру не вноситься інформація про
осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
Постановою Мостиського районного суду
Львівської області від 05 грудня 2007 року позов задоволено.
погодившись із зазначеним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Мостиському
районі Львівської області подала апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить вище вказану
постанову скасувати та винести нову, якою відмовити позивачу в задоволенні
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
її обґрунтованою частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, коли її розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Головуючий 1-ї інст. Стецик Я.Є. Рядок
статзвіту № 33 Мостиський районний суд Львівської області.
Справа
№22-а-4105/08 Доповідач : Обрізко
З матеріалів справи вбачається, що оскарженою
постановою зобов'язано ДПІ у Мостиському районі зняти присвоєний ОСОБА_3
ідентифікаційний номер і проводити з останнім облік доходів і видатків за
встановленою раніше формою без ідентифікаційного номера.
Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», встановлено що
функції в наданні (чи скасуванні) ідентифікаційних номерів не закріплено за
державними податковим інспекціями в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекціях.
Державна податкова інспекція у районі приймає від осіб, які хочуть отримати
ідентифікаційний номер необхідні документи та звертається до ДПА України про
присвоєння ідентифікаційного номеру. Державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів ведеться ДПА України і усі дії щодо
включення чи виключення осіб з нього проводиться нею ж.
Відповідно до Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та Указу
Президента України від 15 грудня 1999 року за №1572 «Про систему центральних
органів виконавчої влади» та від 15 грудня 1999 року за №1573 «Про зміни у
структурі центральних органів виконавчої влади» ДПА України відноситься до
центральних органів виконавчої влади зі спеціальним статусом.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерств чи
іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Згідно п. 5 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України,
до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішуються у першій інстанції відповідними місцевими судами за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Порушення правил щодо складу суду, підпадає під підставу передбачену п. 1
ч. 1 ст. 204 КАС України, для скасування постанови і направлення на новий
розгляд справи до місцевого суду.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в частині скасування
постанови суду першої інстанції із-за порушення норм процесуального права
являються суттєвими.
статтями 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області задоволити частково.
Постанову Мостиського районного суду
Львівської області від 05 грудня 2007 року скасувати,
справу №2а-66/07 за позовом ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської
області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
задоволенні апеляційних вимог відмовити.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Багрія
В.М. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 14.11.2008 року.