Справа № 22-а-2946/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
20 листопада 2007 р. про
залишення позовної заяви без руху у справі
№ 2А-15/07

за позовомОСОБА_1

до Міністерства Юстиції України, Державного казначейства
України

за участю третіх осіб - виконавчої служби
Городенківського районного управління юстиції, судді місцевого суду
Городенківського районі Івано-Франківської області Корюкіної Марії Петрівни

про зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення і
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась в суд першої інстанції з позовом до Міністерства Юстиції
України, Державного казначейства України, третіх осіб - виконавчої служби
Городенківського районного управління юстиції, судді місцевого суду
Городенківського районі Івано-Франківської області Корюкіної Марії Петрівни про
зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення і
вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20.11.2007 р. позовну заяву залишено без
руху, в зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заниває,
що у відповідності до ст.11 Закону
України «Про державну виконавчу службу»
шкода заподіяна державним виконавцем
відшкодовується у встановленому законом порядку за рахунок держави. Апелянт
у виконавчому провадженні є стягувачем, і при цьому від сплати державного мита. Тому просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати а справу напрати в су для продовження її
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

ОСОБА_1 звернулась в суд з вище
вказаним позовом. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду
від 20.11.2007 р. позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням
вимог ст. 106 КАС України, а саме не
сплачено судовий збір, тому позивачці надано строк до 27.11.2007 р. усунути
вказані в ухвалі недоліки.

У
відповідності до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
сплачувати. У відповідності до п.3
Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні
до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством
для державного мита. розмір судового
збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім
випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, а в п. 3 зазначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про
стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але
не більше 1700 гривень. Доказів того, що
позивачка звільнена від сплати судового збору нею не подано.

Тому
з огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суд першої інстанції , а ухвала відповідає вимогам
процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20
листопада 2007 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державного казначейства України, за
участю третіх осіб - виконавчої служби Городенківського районного управління
юстиції, судді місцевого суду Городенківського районі Івано-Франківської
області Корюкіної Марії Петрівни про зобов`язання відповідача - суб`єкта
владних повноважень прийняти рішення і
вчинити певні дії - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха