Справа № 2-А-1078/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В.

при
секретарі Юзефович
Ю.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
місті Одесі справу
за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року до суду звернувся Котовський міжрайонний прокурор Одеської області (далі
Прокурор) в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції (далі ДШ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП
ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу у сумі 120 566 гривень 12 копійок. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що 11.05.2007 року працівниками ДШ було здійснено документальну
позапланову виїзну перевірку відповідача з питань взаємовідносин з платником
податків КЕМ ВАТ „Одесаобленерго" про що складено акт
№779/1701/НОМЕР_1, на підставі якого
18.05.2007 року прийняте повідомлення-рішення форми „р" про визначення
податкового зобов'язання за основним платежем 80 068, 2 гривень,
за штрафними санкціями 40 379, 05
гривень. У зв'язку з несплатою визначеного податкового зобов'язання 04.06.2007
року на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслана податкова вимога №1/273 про сплату
податкового зобов'язання, 09.07.2007
року направлена друга вимога №2/354, також
04.07.2007 року ДШ податковим повідомленням-рішенням форми „111" за
№/0 за прострочення погашення узгодженого зобов'язання застосовано
штрафні санкції у розмірі 10% - 136, 61
гривні. Однак не глядячи на прийняті заходи суми податків та зборів боржником
до бюджету не сплачені, що порушує
інтереси держави в особі ДПІ.

У
судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяви.

Представник
ДПІ у судовому засіданні підтримав позицію позивача та пояснив, що на теперішній час сума податкового боргу
відповідачем не сплачена.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги у сумі 120 566 гривень визнав у повному
обсязі, пояснив що заборгованість по
сплаті податку викликана відсутністю фінансових можливостей.

Вислухавши
пояснення представника позивача, особи в
інтересах якої подано позов,
відповідача, дослідивши та
проаналізувавши надані ними докази, суд
встановив наступне.

ФОП
ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених
Законом України "Про систему оподаткування", його постановлено на облік у Котовській ОДШ
07.05.2003 року за №46 відповідно довідки про взяття на облік платника податків
в ДПІ від 02 серпня 2007р. № 6072.

ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом Котовської міської ради
07.05.2003 року за
№04057161Ф0010230,
ідентифікаційний номер

197130558.

Місцезнаходження
вказаного підприємця: АДРЕСА_1. (копія свідоцтва про державну реєстрацію та
довідка держреєстратора а.с. 3-6).

У
відповідності п.3, п.1 ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" та п.п.5.3.1.,
п.5.5. ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" передбачає, що
платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків та
зборів у встановлені законом терміни.

2

ОСОБА_1 на
даний час є
боржником перед бюджетом
за несплату у встановлений законом строк податку на
додану вартість на суму 120 566 грн. 12 коп.,
з яких: 80 068, 2 гривень - за основним платежем, 40 379,
05 гривень - за штрафними (фінансовими) санкціями, 136, 61
гривень - застосовані штрафні санкції за порушення податкового
законодавства.

Заборгованість
виникла в травні поточного року внаслідок несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану вартість,
що підтверджується обліковою карткою платнику податку, декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 200 6р. та
податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 16-17,
31-58).

18.05.2007
року ДПІ було прийняте повідомлення-рішення за формою „р" №/0 на
суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на підставі акту
перевірки №779/1701/НОМЕР_1 на суму 120 447,
25 гривень (а.с. 19).

ДПІ
боржнику направлялись податкові вимоги: перша від 04.06.07р. за №1/273 та друга
від 09.07.07р. за №2/354 (а.с. 14, 15).

Згідно
п.п.17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі
несплати платником узгодженої суми зобов'язання, він зобов'язав сплатити штраф: при затримці
на ЗО кал. днів - у розмірі 10% суми податкового боргу. А тому, 04.07.2007 року ДПІ податковим
повідомленням-рішенням форми „ПІ" за №/0 за прострочення
погашення узгодженого зобов'язання до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у
розмірі 10% - 136, 61 гривні (а.с. 29).

Відповідач
по справі не оспорює сам факт порушень,
зазначених в акті і тому ці обставини в силу частини 3 статті 72 КАС
України вважаються судом встановленими.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що
повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2007 року про визначення та сплату
податку на додану вартість у сумі 120 447,
25 гривень, а також
повідомлення-рішенням форми „ПІ" за №/0 про застосування штрафу
за прострочення погашення узгодженого зобов'язання на суму 136, 61 ДПІ було винесено в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений законом.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає,
що позивач довів ті обставини, на
які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та .3, п.1 ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" та п.п.5.3.1.,
п.5.5. ст. 5, п.п.17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону
України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами",
керуючись ст. ст.
2, 7, 8,
9, 11, 86,
159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги Котовського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на
користь держави 120 566 гривень 12 копійок (код платежу 14010100), на розрахунковий рахунок 0294, одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в
Одеській області, код 23214672, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної
скарги.