Справа № 2а-1376/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 р. Справа № 2а-1376/08

Львівський
окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді
Костіва М.В.

при секретарі
судового засідання Мельникович
Л.В.

у відкритому
судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Сокальському районі Львівської області

до за участю
третьої особи на стороні відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 Державний реєстратор Сокальської районної
державної адміністрації Львівської області

про

припинення підприємницької діяльності

з участю
представників:

від позивача: не
з'явилися;

від відповідача:
не з'явилися,

встановив:

Державна
податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівської області податкової звітності.

Позивач
явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак
11.11.2008 року направив на адресу суду клопотання (вх. №15427 від 11.11.2008
року) про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач уповноваженого представника в судове
засідання не направив, будь-яких пояснень
на вимогу суду не надав, позовні
вимоги по суті не оспорив. Справа
розглядається на основі наявних доказів, у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС
України.

Розглянувши подані документи і матеріали,
дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з
наступного.

Відповідач - суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Сокальською районною державною адміністрацією
Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця від 14.03.2000р. НОМЕР_1.

Відповідно
до акту від 17.06.2008 року ДПІ у Сокальському районі Львівської області
відповідач з серпня 2006 року по даний час не подає до державних податкових
органів документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування» від 25.06.1991 року, з наступними змінами та
доповненнями.

У
відповідності до Довідки ДПІ у Сокальському районі Львівської області від
19.06.2008 року відповідач станом на
19.06.2008 року заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) не має.

Згідно з
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач
не направив суду доказів про подання до органів державної податкової служби
документів податкової звітності.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94
КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 59, 60, 238, 247
Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 69, 71, 86,
87, 98, 112, 158, 160, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №
2747-IV (із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська обл., Сокальський район, с. Поториця;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

4. Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя М.В.
Костів