Справа № 2а-169/08
Суддя: Кулеша Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-169-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі -Лисюк О.О.

з участю представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Ходоровського І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин, третіх осіб: ВАТ Кузнецовського БМУ «Південенергомонтаж»,
Науково-виробничого об'єднання «Інтеграл», ЧМУ СФЕМ ЗАТ «Укренергомонтаж», ДП
НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» про визнання та включення до пільгового
стажу періодів роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив суду, що з 27.10.1977року по 01.02.1978року працював
електрозварювальником Рівненського м/у тресту «Південенергомонтаж», з
01.02.1978року по 01.06.1979року електрозварювальником Прип'ятського м/у тресту
«Південенергомонтаж», з 01.06.1979року по 16.05.1985року електрозварювальником Хмельницького БМУ тресту
«Південенергомонтаж», з 06.02.1986року по 01.02.1989року електрозварювальником
Печерського БМУ тресту «Південенергомонтаж», з 01.02.1989року по 01.03.1990року
електрозварювальником Хмельницького БМУ
тресту «Південенергомонтаж», 01.03.1990року по 03.01.1991року
електрозварювальником Хмельницької філії №11 ВКНПО «Інтеграл».

Має достатній стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах за
Сп.№2, проте оспорюваний період управління Пенсійного фонду України в
м.Нетішині Хмельницької області не зараховує йому до пільгового стажу з тієї
причини, що відсутні відомості про зайнятість
на роботі повний робочий день.

Під час розгляду справи в суді Кузнецовське БМУ «Південенергомонтаж»
надало уточнюючу довідку про його
характер роботи та умови праці, за період з 26.10.1977 року по 01.02.1978 року, на
посаді електрозварювальника ручного зварювання, якою підтверджується, що він
працював у виробництві на протязі повного робочого дня, інших робіт не виконував,
що передбачено Списком №2, розділ ХХХ11.

За інші періоди роботи уточнюючу
довідку про таке не може надати по слідуючих причинах: знищення архівів в
травні 1986 року військовими підрозділами у зв'язку з радіоактивним
забрудненням, так як Прип'ятське
монтажне управління тресту «Південенергомонтаж» базувалось поблизу 4-го
енергоблоку Чорнобильської АЕС,
відсутності архівних документів про роботу в Печерському м/у тресту
«Південенергомонтаж» в архіві Печерської райдержадміністрації м. Києва,
відсутності даних про зайнятість повний робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці а архівному
відділі виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Оскільки фактично працював повний
робочий день у вказані вище періоди роботи і
це зможуть підтвердити свідки, просить задовольнити його позовні вимоги
і зобов'язати відповідача визнати та
зарахувати до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку
№2, вказані в позовній заяві періоди роботи, крім того зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині призначити пенсію на пільгових умовах з
10.01.2007 року, з того часу як йому було відмовлено у призначенні пенсії.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково і пояснив, що є
підстави для зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 26.10.1977 року по 01.02.1978 року, на
посаді електрозварювальника ручного зварювання Рівненського му тресту
«Південенергомонтаж», підтверджений уточнюючою довідкою про умови та характер
його роботи, інші періоди не підтвердженні такими довідками, тому в цій частині
позову йому слід відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював з 27.10.1977 року по
01.02.1978 року електрозварювальником Рівненського м/у тресту
«Південенергомонтаж», з 01.02.1978 року по 01.06.1979 року
електрозварювальником Прип'ятського м/у тресту «Південенергомонтаж», з
01.06.1979 року по 16.05.1985 року електрозварювальником Хмельницького БМУ тресту
«Південенергомонтаж», з 06.02.1986 року по 01.02.1989 року
електрозварювальником Печерського БМУ тресту «Південенергомонтаж», з 01.02.1989
року по 01.03.1990 року електрозварювальником
Хмельницького БМУ тресту «Південенергомонтаж», 01.03.1990 року по
03.01.1991 року електрозварювальником Хмельницької філії №11 ВКНПО «Інтеграл».

Представником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині не
заперечується, що вказана робота пов'язана із шкідливими умовами праці за
Списком №2.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
кожний окремо, показали, що в різні періоди роботи, які оспорюються
ОСОБА_1, тривалий час, працювали разом з
ним повний робочий день, інколи по 12 год. на добу і більше. Позивач
виконував виключно електрозварювальні
роботи.

Факт роботи вказаних осіб разом з ОСОБА_1 підтверджується наданими ними
ксерокопіями трудових книжок.

Оцінюючи наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає що є законні
підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1., в частині визнання та включення до пільгового
стажу за Сп.№2 періодів роботи, вказаних ним в позовній заяві.

Що стосується його позовних вимог
про зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині призначити
пенсію на пільгових умовах з 10.01.2007 року, з того часу як йому було
відмовлено у призначенні пенсії, то такі його вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, чому такий тривалий період,
більше року, не звертався до суду за
вирішенням даного спору, тому не має підстав зобов'язувати відповідача призначити пенсію з періоду, з якого просить
позивач.

Керуючись ст.ст. 11,71,160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з
27.10.1977 року по 01.02.1978 року електрозварювальником Рівненського м/у
тресту «Південенергомонтаж», з 01.02.1978 року по 01.06.1979 року
електрозварювальником Прип'ятського м/у тресту «Південенергомонтаж», з
01.06.1979 року по 16.05.1985 року електрозварювальником Хмельницького БМУ тресту «Південенергомонтаж»,
з 06.02.1986 року по 01.02.1989 року електрозварювальником Печерського БМУ
тресту «Південенергомонтаж», з 01.02.1989 року по 01.03.1990 року
електрозварювальником Хмельницького БМУ
тресту «Південенергомонтаж», 01.03.1990 року по 03.01.1991 року електрозварювальником
Хмельницької філії №11 ВКНПО «Інтеграл» до стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку № 2.

В іншій частині позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного
суду, через Нетішинський міський суд,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.