overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-158/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-158/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Смілянця Е.С.,

при
секретарі: Торопенко А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по страховим внескам на суму 232грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області в якій просить стягнути з суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг по страховим внескам
на суму 232 грн. 82 коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по
30.03.2005р..

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак на адресу суду
начальник ПФУ в Звенигородському районні надіслав заяву про відмову від позову
та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю
сплатив заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не з»явися, хоч своєчасно та належним чином
був повідомлений про день час та місце розгляду справи, тому суд вважає за
можливе слухати справу без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відмову позивача від позову
необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 112, ч.1 ст.136 та п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України
в Звенигородському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на
суму 232 грн. 82 коп., який виник за період з 01.01.2005 по 30.03.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-17630/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«17» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області,
треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про
зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи: Головне
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Державне казначейство
України про зобов'язання здійснити
перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи: Головне
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Державне казначейство
України про зобов'язання здійснити
перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Запропонувати відповідачам в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2а-63/07
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-63/2007рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFмF.БFоFрFиFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFоFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFиFмF ЛF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF.сFтF. 104-106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFіFбFрFоFвFаF" дFоF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF БFоFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF нFаF мFаFйFнFоF бFоFрFжFнFиFкFаF тFаF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFоFнFиF нFаF йFоFгFоF вFіFдFчFуFжFеFнFнFяF, вFиFнFеFсFеFнFіF 06.08.2007 рFоFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFмF вFиFкFоFнFаFвFцFеFмF ДFоFбFоFшF ГF.ВF. вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF БFоFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, -
ОFбFсFтFаFвFиFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.109 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF бF вFиFкFлFюFчFаFлFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFіFбFрFоFвFаF" дFоF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF БFоFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF нFаF мFаFйFнFоF бFоFрFжFнFиFкFаF тFаF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFоFнFиF нFаF йFоFгFоF вFіFдFчFуFжFеFнFнFяF, вFиFнFеFсFеFнFіF 06.08.2007 рFоFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFмF вFиFкFоFнFаFвFцFеFмF ДFоFбFоFшF ГF.ВF. вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF БFоFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF шF& 12 гFоFдF. 00 хFвF„F 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007рF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF вFкFаFзFаFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2-а-502/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-502/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 грудня 2008 року Черкаський о кружний адміністративний су д у складі: головуючого-судді: Смілян ця Е.С., при секретарі: Тороп енко А.М. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Черк аси справу за позовом ТОВ «Ар коп» до першого заступника і нспектора з охорони навколиш нього природного середовища про скасування рішення, суд

встановив:
До Черкаського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою зверну лося ТОВ «Аркоп» в якій проси ть скасувати рішення першого заступника інспектора з охо рони навколишнього природно го середовища №6 від 21.01.2008 року п ро тимчасову заборону діяльн ості ТОВ «Аркоп» .
Дана справа призначе на до розгляду на 14-30 год. 14.11.2008 рок у, про дату час і місце розгля ду справи ТОВ «Аркоп» було на лежним чином повідомлене про що свідчить повідомлення пр о вручення поштової кореспон денції. Однак позивач в судов е засідання не з»явився прич ини своєї неявки суду не пові домив.
Повторно справу приз начено до судового розгляду на 08-30 год. 01.12.2008 року, про дату час та місце судового розгляду п озивач також був належним чи ном повідомлений, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштової кореспонденції з підписом позивача. Однак пре дставник ТОВ «Аркоп» до суду не з»явився причини своєї не явки не повідомив. Не надісла в позивач також і заяву, щоб сп рава розглядалася без його у часті.
Відповідач також дві чі не з»явився в судове засід ання, хоч належним чином був п овідомлений про дату час та м ісце судового розгляду, тому суд вважає за можливе розгля дати справу без участі відпо відача.
За таких обставин су д вважає, що позовну заяву ТОВ
«Аркоп» необхідно залишити без розгляду, оскільки згідн о п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд зали шає позовну заяву без розгля ду якщо позивач повторно не п рибув у судове засідання без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття, якщо від нього не над ійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності.
Враховуючи викладен е, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 165 КА
С України, суд
УХВАЛИВ
Залишити без розгля ду позовну заяву подану ТОВ «
Аркоп» до першого заступника інспектора з охорони навкол ишнього природного середови ща про скасування рішення №6 в ід 21.01.2008 року про тимчасову забо рону діяльності ТОВ «Аркоп» .
Залишення без розгля ду позовної заяви не перешко джає ТОВ «Аркоп» повторно зв ернутися до Черкаського окру жного адміністративного суд у з тим самим адміністративн им позовом.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського апеляційного адміністративного суду прот ягом пяти днів з дня її прог олошення або з дня її отриман ня стороною за правилами, вст ановленими ст. ст. 185-187 КАС Укра їни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про а пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-8816/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полт
УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

09 жовтня 2008 року м. Полтава

Справа № 2-а-8816/08

За позовом
Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області

Довідповідача
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крем-Пак»

Про про припинення юридичної особи

Суддя Огурцов О.П.

Секретар Свистун Л.С.

Представники:

Від позивача:
Батракова М. М. (довір. від 10.06.200 8р. №14019/10/10-044)

Від відповідача: не з`явився

Обставини справи:
Позивач Кременчу цька об`єднана державна пода ткова інспекція у Полтавськ ій області звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою доТовариства з об меженою відповідальністю «К рем-Пак»проприпинення ю ридичної особи.
Ухвалою Полтавського о кружного адміністративного суду від 29 серпня 2008 року прова дження у справі було відкрит о та призначено попереднє су дове засідання, про що у встан овленому порядку повідомлен о осіб.
Представник відпов ідача у попереднє судове зас ідання не з`явився. У матеріа лах справи наявні докази про повідомлення відповідача пр о дату, час та місце розгляду с прави. Заяви від відповідача про відкладення попередньо го судового засідання до суд у не надходило.
Під час підготовки с прави до судового розгляду в житі заходи для всебічного т а обєктивного розгляду і в ирішення справи: запропонова но відповідачу подати до суд у заперечення проти позову т а докази в обґрунтування зап еречень, визначено факти, які необхідно встановити для ви рішення спору, сторонам роз яснено їх процесуальні права , в тому числі право відповіда ча визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок, уточнено позовні в имоги; з`ясовано питання про с клад осіб, які братимуть учас ть у справі.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частк ово, а також щодо їх бажання пр имиритися не надійшло.
Представник позивач а не заперечував щодо закінч ення підготовчого проваджен ня та призначення справи до с удового розгляду.
З урахуванням наведеного , вважаю за необхідне закінчи ти підготовче провадження та призначити справу до судово го розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовч е провадження у справі за адм іністративним позовом Кре менчуцької об`єднаної держав ної податкової інспекції у П олтавській області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Крем-Пак» про припин ення юридичної особи.
Призначити справу д о судового розгляду у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні Полтавського окруж ного адміністративного суду на 02 лютого 2009 року о 09 год. 30 хв . (за адресою: м. Полтава, вул.
С.Кондратенка, 6).
В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.
Справа буде розглядатись с уддею одноособово.
Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

О.П. Огурцов
Справа № 2-а-15053/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИ
Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Приватного підприєм ства «Карсад» до Полтавсько го обласного управління у сп равах захисту прав споживачі в про скасування постанови № 346 від 07.10.2008р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з позово м до Полтавського обласного управління у справах захист у прав споживачів про скасув ання постанови про накладенн я стягнень, передбачених ста ттею 23 Закону України «Про зах ист прав споживачів» № 346 від 07. 10.2008р.
Адміністративний позов в ідповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Приватного підп риємства «Карсад» до Полтав ського обласного управління у справах захисту прав спожи вачів про скасування постан ови № 346 від 07.10.2008р. 2. Призначити поперед нє судове засідання на 14.11.2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського о кружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6. 3. Запропонувати відп овідачу до початку попереднь ого судового засідання надат и до суду письмові заперечен ня проти позову та докази в об ґрунтування заперечень. 4. Справа розглядатим еться суддею одноособово. 5. Копію ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. 6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-14683/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
09 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 105,106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 27.11.2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СF.КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
3. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF дFоFкFаFзFиF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF.
4. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
5. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
6. НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.СF.БFоFйFкFоF
Справа № 2-а-14473/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

«08» жовтня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Лубенської обєд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Колос» про ст ягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю «
Колос» про стягнення заборго ваності щодо сплати податку з доходів фізичних осіб в сум і 157 170, 15 грн.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст . ст. 105-106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
З урахуванням наведеного , вважаю за необхідне відкрит и провадження у справі, прове сти підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лу бенського міжрайонного прок урора в інтересах держави в о собі Лубенської обєднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до
Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Колос» про стягнен ня заборгованості. 2. Зобовязати позивача над ати суду до початку судового розгляду документи на право підпису позовної заяви, дові дку про включення відповідач а до ЄДРПОУ з датою видачі не п ізніше одного місяця від дня подачі позовної заяви. 3. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 4. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 5. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-14472/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИ
Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративно го позову Кременчуцького міс ькрайонного центру зайнятос ті до філії Державного підпр иємства «Укрриба» «Дніпродз ержинське нерестово-виростн е рибне господарство» про ст ягнення штрафу в розмірі 102 000, 24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року позива ч звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовом до філії Держ авного підприємства «Укрриб а» «Дніпродзержинське нерес тово-виростне рибне господар ство» про стягнення штрафу в розмірі 102 000, 24 грн.
Адміністративний позов в ідповідає вимогам ст. ст. 105,106 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайня тості до філії Державного пі дприємства «Укрриба» «Дніпр одзержинське нерестово-виро стне рибне господарство» про стягнення штрафу в розмірі 102 000, 24 грн. 2. Призначити поперед нє судове засідання на 17.12.2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окр ужного адміністративного су ду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6. 3. Зобовязати позив ача до початку попереднього судового засідання надати до суду довідку про включення в ідповідача до ЄДРПОУ з датою видачі не пізніше одного міс яця від дня подачі позовної з аяви. 4. Запропонувати відп овідачу до початку попереднь ого судового засідання надат и до суду письмові заперечен ня проти позову та докази в об ґрунтування заперечень. 5. Справа розглядатим еться суддею одноособово. 6. Копію ухвали направ ити сторонам, разом з інформа цією про їхні процесуальні п рава і обовязки. 7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-13912/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полт
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду О гурцов О.П., розглянувши матер іали адміністративної справ и за позовом Державної подат кової інспекції у м. Полтаві д о товариства з обмеженою від повідальністю"Черноморморм онтаж" про припинення держав ної реєстрації субєкта під приємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернулася до суду з адміністративним поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "Черномо рмормонтаж" про припинення д ержавної реєстрації субєк та підприємницької діяльнос ті.
Адміністративни й позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Керуючись статями 106, 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до товари ства з обмеженою відповідаль ністю"Черномормормонтаж" пр о припинення державної реєст рації субєкта підприємниц ької діяльності.
Призначити попереднє судо ве засідання в приміщенні По лтавського окружного адміні стративного суду о 10 год. 00 хв. 2 2. 12. 2008 року (за адресою: м. Полтава , вул. С.Кондратенка, 6).
Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк д о 03.11.2008 року.
Позивачу мати при с обі оригінали документів як і приєднані до позовної заяв и.
В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.
Справа розглядатиметься с уддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у сп раві, разом з інформацією про їхні процесуальні права і об ов`язки.
Надіслати відповідачу коп ію позовної заяви з доданими до неї документами
Ухвала оска рженню не підлягає.

Суддя

О. П. Огурцов