Справа № К-10498/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«03»квітня 2007 року №
К-10498/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Бившевої
Л.І

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

при секретарі судового
засідання: Сорокіній Л.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.04.2007
року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської ОДПІ у Харківській
області про поновлення строку на касаційне оскарження Харківської ОДПІ у Харківській області
постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року

у справі № А-41/324-04

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1.

до Харківської
ОДПІ

про визнання недійсним акту

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 р.
частково задоволено апеляційну скаргу податкової інспекції та змінено рішення
господарського суду Харківської області від 18.12.2004 р.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Харківська ОДПІ оскаржила
їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк
подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх в судовому
засідані представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що клопотання Харківської ОДПІ підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.04.2005 року касаційну скаргу Харківської ОДПІ на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року та на рішення
господарського суду Харківської області від 28.02.2005 року було повернуто
скаржнику, оскільки встановлено невідповідність даної касаційної скарги розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2005 року Харківська ОДПІ повторно звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ті ж процесуальні документи
разом з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України зазначена касаційна скарга разом
зі справою № А-41/324-04 передана до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
Харківській ОДПІ строк касаційного оскарження постанови Харківського
апеляційного господарського суду було прийнято 28.02.2006р. та рішення
господарського суду Харківської області 18.12.2004 р. у справі № А-41/324-04.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської ОДПІ.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

4. Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.А.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя М.О.
Федоров