Справа № 22-а-9289/08
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
першої інстанції Шальєва В.А.
Суддя -
доповідач Горбенко К.П. Справа
№ 22-а-9289/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Горбенко
К.П.,

суддів:
Яманко В.Г.,

Малашкевича
С.А.,

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів

на ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду

від

01 липня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-13313/08 (суддя Шальєва В.А.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів

про

визнання
протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2008 року задоволено
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №
2-а-13313/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного Донецького обласного управління у
справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування
припису. Зупинено дію припису № 110 від 09.06.2008 року Головного Донецького
обласного управління у справах захисту прав споживачів до вирішення справи по
суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідач -
Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів з
вказаною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник
позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення,
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах
апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна
скарга відповідача задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має
бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне.

До суду першої інстанції надійшло клопотання позивача про
забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного припису № 110
від 09.06.2008 року до вирішення справи по суті та набрання законної сили
судовим рішенням.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам і інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих
прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім того, подання адміністративного позову, а також
відкриття провадження в адміністративній справі
не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною
ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних положень чи його окремих
положень, що оскаржуються.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, що в даному випадку наявна очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам та інтересам позивача,
враховуючи обставини справи, суть позовних вимог, характер позову, приймаючи до уваги, що незастосування заходів
забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду або ж для відновлення законних прав
зацікавлених осіб необхідно буде докласти більш значних зусиль та витрат, колегія суддів вважає
необхідним застосувати заходи забезпечення позову та вважає,
що спів мірним до заявлених вимог та відповідаючими їх суті буде зупинення дії
спірного припису № 110 від 09.06.2008 року
до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

За таких
обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Ухвала у повному
обсязі виготовлена 08 вересня 2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 01 липня 2008 року по справі №
2-а-13313/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного Донецького обласного управління у
справах захисту прав споживачі про визнання протиправним та скасування припису -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення; може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: (підпис) Горбенко К.П.

Судді: (підпис) Яманко В.Г.

(підпис) Малашкевич С.А.

З оригіналом
вірно

Суддя-доповідач Горбенко К.П.

Суддя
першої інстанції Шальєва В.А.

Суддя -
доповідач Горбенко К.П. Справа
№ 22-а-9289/08

УКРАЇНА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Горбенко
К.П.,

суддів:
Яманко В.Г.,

Малашкевича
С.А.,

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів

на ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду

від

01 липня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-13313/08 (суддя Шальєва В.А.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів

про

визнання
протиправним та скасування припису, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного Донецького обласного управління у справах
захисту прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 01 липня 2008 року по справі №
2-а-13313/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного Донецького обласного управління у
справах захисту прав споживачі про визнання протиправним та скасування припису -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення; може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Горбенко
К.П.

Судді: Яманко
В.Г.

Малашкевич
С.А.