overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-605/07
Суддя: Бачинський В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-605 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця 27 дня місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Оніщук О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51 про уточнення
списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про
уточнення списку виборців мотивуючи свій
позов тим, що вона проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 була включена в списки виборців, однак невірно було зазначені ім'я та по батькові, а саме - «ОСОБА_1», а
згідно паспорта «ОСОБА_1», що підтверджується
паспортом громадянина України серії НОМЕР_1
виданого Луцьким MB УМВС України у Волинській області 02.03.2007 року. Дана обставина позбавляє її права на участь у голосуванні 30.09.2007 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав, наведених у
заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до
Європейської Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, від 20.03.1952 року, Високі Договірні Сторони зобов'язуються проводити вільні вибори з розумною періодичністю
шляхом таємного голосування в умовах, які
забезпечуватимуть вільне вираження думки народу у виборі законодавчого органу, а відповідно до ст. 38 Конституції України,
громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у
всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути
обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, і невнесення позивача до списку виборців
позбавляє його права на вільні вибори, що є порушенням
Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, від
20.03.1952 року, ст. 38 Конституції України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 51 ТВО № 23
включити позивача до списку виборців на виборчій дільниці за місцем її проживання і реєстрації, оскільки факт її проживання
і реєстрації та анкетні дані, підтверджується
поясненням позивача, даними про реєстрацію в паспорті громадянина
України.

На підставі Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до
Європейської Конвенції про захист прав людини та основних
свобод, від 20.03.1952 року, ст. 38 Конституції України, керуючись ст.
173 КАС України, суд

2

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну
виборчу комісію № 51 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборчій дільниці
за місцем її проживання і реєстрації за адресою-.АДРЕСА_1

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-608/07
Суддя: Бачинський В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-608/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця 27 дня місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Оніщук О.А

з участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої
комісії № 21 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про уточнення
списку виборців мотивуючи свій позов тим, що він проживає і зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 проте, не був включений в
списки виборців з невідомих йому причин. Дана обставина
позбавляє його права на участь у голосуванні 30.09.2007 року. Факт проживання його за вказаною адресою підтверджується
даними про реєстрацію в паспорті громадяниа України.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов з підстав, наведених у
заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до
Європейської Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, від 20.03.1952 року, Високі Договірні Сторони зобов'язуються проводити вільні вибори з розумною періодичністю
шляхом таємного голосування в умовах, які
забезпечуватимуть вільне вираження думки народу у виборі законодавчого органу, а відповідно до ст. 38 Конституції України,
громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у
всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути
обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, і невнесення позивача до списку виборців
позбавляє його права на вільні вибори, що є порушенням
Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, від
20.03.1952 року, ст. 38 Конституції України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 21 включити
позивача до списку виборців на виборчій дільниці за місцем його проживання і реєстрації, оскільки факт його проживання і
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується поясненням
позивача, даними про реєстрацію в паспорті громадянина України.

2

На підставі Статті 3 "Право на
вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини
та основних свобод, від 20.03.1952 року, ст. 38 Конституції України, керуючись
ст. 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 21 включити ОСОБА_1до списку виборців на виборчій
дільниці за місцем його проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-626/07
Суддя: Каліновська В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючої - судді Каліновської B.C., при секретарі
Лунь О.В., з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку адміністративну справу за
позовомОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 53 про уточнення списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку
виборців мотивуючи свій позов тим, що він проживає і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проте, не був включений в списки виборців з невідомих йому причин.
Дана обставина позбавляє його права на участь у голосуванні 30.09.2007 року.
Факт проживання його за вказаною адресою підтверджується даними про реєстрацію
в паспорті громадянина України.

Позивач в
судовому засіданні підтримав свій позов з підстав, наведених у заяві та просить
його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основних
свобод, від 20.03.1952 року, Високі Договірні Сторони зобов'язуються
проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в
умовах, які забезпечуватимуть вільне вираження думки народу у виборі
законодавчого органу, а відповідно до ст. 38 Конституції України, громадяни
мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та
місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної
влади та органів місцевого самоврядування, і невнесення позивача до списку
виборців позбавляє його права на вільні вибори, що є порушенням Статті 3
"Право на вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції про
захист прав людини та основних свобод, від 20.03.1952 року, ст. 38 Конституції
України.

На підставі
наведеного суд приходить до висновку, що слід зобов'язати дільничну виборчу комісію № 53 включити позивача до списку
виборців на виборчій дільниці за місцем його проживання і реєстрації,
оскільки факт його проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
поясненням позивача, даними про реєстрацію в паспорті громадянина України.

На підставі
Статті 3 "Право на вільні вибори" Протоколу до Європейської Конвенції
про захист прав людини та основних свобод,
від 20.03.1952 року, ст. 38 Конституції України, керуючись ст. 173 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію № 53 включитиОСОБА_1 до списку виборців на виборчій
дільниці за місцем його проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Справа № 2а-635/07
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-635/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінська С.С.,

при секретарі Давидович
А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії № 31 ТВО №23 про уточнення списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку виборців
мотивуючи свій позов тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте, не була
включена в списки виборців оскільки не зареєстрована по вище зазначеній адресі. Дана обставина позбавляє її права на участь у
голосуванні 30.09.2007 року.

Позивач в судовому
засіданні підтримала свій позов з підстав, наведених у заяві та просить його
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в телефонному режимі належним
чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що
позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст.
39 п.10 Закону України „Про вибори народних депутатів України" до
загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли, або на
день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час
складання загального списку виборців проживають на відповідній території або
перебувають на строковій службі у військових частинах (формуваннях),
дислокованих на відповідній території, чи в установах кримінально - виконавчої
системи, розміщених на відповідній території. При цьому до загального списку
виборців заносяться такі відомості про виборців :

1)
прізвище, ім'я та по батькові;

2)
дата народження;

3)
місце народження;

4)
місце проживання (із зазначенням адреси житла )або місце
перебування;

5)
у разі необхідності - примітка про постійну нездатність
пересуватись самостійно.

В пункті 11
цього ж Закону дано роз'яснення , що місце проживання та адреса житла виборця
визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

В зв'язку з тим,
що у позивача відсутні дані про реєстрацію її місця проживання , вона не може
бути включена у загальні списки виборців по вище зазначеній виборчій дільниці,
а тому в задоволенні позову слід відмовити.

2

На підставі ст. 39 п. 10 Закону України „Про вибори народних
депутатів України, ст. 38 Конституції України, керуючись ст. 173 ,177 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 31 ТВО №23 про включення до списку виборців дільничної
виборчої комісії № 31 ТВО №23 - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду у дводенний строк з дня її проголошення , але
не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2а-611/07
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року місто Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінська С.С.,

при секретарі Давидович
А.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 2 ТВО
№23 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку виборців
мотивуючи свій позов тим, що вона проживає за адресою:АДРЕСА_1 проте, не була
включена в списки виборців оскільки не зареєстрована по вище зазначеній адресі. Дана обставина позбавляє її
права на участь у голосуванні 30.09.2007 року.

Позивач в судовому
засіданні підтримала свій позов з підстав, наведених у заяві та просить його
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в телефонному режимі належним
чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що
позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст.
39 п.10 Закону України „Про вибори народних депутатів України" до
загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли, або на
день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час
складання загального списку виборців проживають на відповідній території або
перебувають на строковій службі у військових частинах (формуваннях),
дислокованих на відповідній території, чи в установах кримінально - виконавчої
системи, розміщених на відповідній території. При цьому до загального списку
виборців заносяться такі відомості про виборців :

1)
прізвище, ім'я та по батькові;

2)
дата народження;

3)
місце народження;

4)
місце проживання (із зазначенням адреси житла )або місце
перебування;

5)
у разі необхідності - примітка про постійну нездатність
пересуватись самостійно.

В пункті 11
цього ж Закону дано роз'яснення , що місце проживання та адреса житла виборця
визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

В зв'язку з тим,
що у позивача відсутні дані про реєстрацію її місця проживання , вона не може
бути включена у загальні списки виборців по вище зазначеній виборчій дільниці,
а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.
39 п.10 Закону України „Про вибори народних депутатів України, ст. 38
Конституції України, керуючись ст. 173 ,177 КАС України, суд

2

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до дільничної
виборчої комісії № 2 ТВО №23 про включення до списку виборців дільничної
виборчої комісії № 2 ТВО №23 -відмовити .

Постанова
може бути оскаржена до
Львівського апеляційного

адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення
, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-3180/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3180/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської міської
ради, Восьмої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської міської
ради, Восьмої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У
вказаному адміністративному позові відповідачем зазначена Восьма нотаріальна
контора м. Одеси, а в позовних вимогах
позивачі просять зобов'язати нотаріусів Туйск Ф.Л. і Кулакову Л.М. скасувати запис „Зона сноса" на оригіналах документів „Свідоцтва
про право на спадщину за законом" ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Пункт 7
статті 3 КАС України передбачає, -
суб'єктом владних повноважень є орган державної владної, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з ст. . ст. 3,
4, 5 Закону України „Про
нотаріат", нотаріус не є суб'єктом
владних повноважень. За таких обставин,
відповідно до ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства..

Керуючись ст.
17, ст. 109,
165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
в відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради, Восьмої
Одеської державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-3552/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-3552/07
УХВАЛА

03 грудня 2007 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -
Хлюстін Ю.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду в
Одеській області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального
захисту населення Комінтернівської районної адміністрації про зобов'язання
виплатити підвищення пенсії та разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до головного
управління пенсійного фонду в Одеській області,
Міністерства оборони України,
Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської
районної адміністрації про зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової
грошової допомоги.

Згідно з вимогами статті 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, до позовної заяви додаються її копії та копії
всіх документів, що приєднується до
неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати..

Ухвалою суду від 19 листопада 2007 року позовна заява залишена без руху та
позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня
2007 року.

Згідно змісту ухвали позивач повинен був усунути недоліки шляхом сплати
державного мита.

Разом з цим позивачем ухвала від 19 листопада 2007 року не виконана. До
суду від позивача ніяких документів, у
тому числі корінець сплати державного мита,
у встановлений судом строк та до теперішнього часу не надходила.

Відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах,
в силу п.1. ч.3 ст. 108 КАС України,
позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального
захисту населення Комінтернівської районної адміністрації про зобов'язання
виплатити підвищення пенсії та разової грошової допомоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-2893/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2893/07 УХВАЛА
2007 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -
Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Одеський області про зобов'язання відповідаса провести негайно перерахунок та
підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії
починаючи з 1 квітня 2007 року та видати позивачу виконавчий лист про стягнення
цій заборгованості, -
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України
в Одеський області про зобов'язання відповідаса провести негайно перерахунок та
підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії
починаючи з 1 квітня 2007 року та видати позивачу виконавчий лист про стягнення
Ухвалою суду від 31 жовтня 2007 року позовна заява залишена без руху та
позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19
листопада 2007 року. Згідно змісту ухвали позивач повинен був усунути недоліки
шляхом додання копій у відповідності до кількості відповідачів.
Разом з цим позивачем ухвала від 31 жовтня 2007 року не виконана. До суду
від позивача вказаних документів, у
встановлений судом строк та до теперішнього часу не надходило.
Відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При таких обставинах, в силу п.1.
ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Одеський
області про зобов'язання відповідаса провести негайно перерахунок та підвищення
пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії починаючи
з 1 квітня 2007 року та видати позивачу виконавчий лист про стягнення цій
заборгованості -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.