overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10828/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2007 року №
К-10828/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Красноармейської ОДПІ на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 04.04.2005

у справі № 7/24а

за позовом ПП ОСОБА_1

до Красноармейської ОДПІ

про визнання недійним
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. у справі № 7/24а відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Красноармейської ОДПІ на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2005 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 7/24а до касаційного (попереднього)
розгляду за касаційною скаргою Красноармейської ОДПІ на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 04.04.2005 та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому
засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Красноармейської ОДПІ на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 04.04.2005 у попередньому судовому засіданні
призначити на 09.10.2007 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Рибченко А.О.
Справа № К-23148/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
22.05.2006р.

у справі №
02/20-2А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових
санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 22.05.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Таким чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. є саме
22.06.2006р.

Позивач звернувся з касаційною скаргою лише 20.07.2006 р., тобто з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку, що підтверджується
печаткою вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
позивачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу
позивачу на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України М.О.
Федоров
Справа № К-23148/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від
15.06.2005р.

у справі №
11/63

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України в

м. Києві

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 15.06.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Таким чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від
15.06.2005р. є саме 17.07.2006р. (з врахуванням того, що 15.07.2006р. припадає
на вихідні дні).

Відповідач звернувся з касаційною скаргою лише 04.08.2005 р., тобто з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку, що підтверджується
печаткою вхідної кореспонденції господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу
позивачу на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України М.О.
Федоров
Справа № К-33911/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

14.11.2007

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2006

у справі № 5/346-19/60А

за
позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Жовківському районі м. Жовкла

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами касаційної
скарги, прийшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику, з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову
Львівським апеляційним господарським
судом прийнято 30.08.2006.

Таким чином, останньою датою звернення із
касаційною скаргою на вказану ухвалу є 02.10.2006 враховуючи те, що 30.09.2006 р. припадає на вихідний
день.

ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції 17.10.2006, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції канцелярії Львівського апеляційного
господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено,
що суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку
касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку
на подання касаційної скарги ОСОБА_1 не заявлено.

Враховуючи
вищевикладене, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3
ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30.08.2006 у справі № 5/346-19/60А повернути
скаржнику.

Справу № 5/346-19/60А
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федоров
М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Каліушко
Ф.А.
Справа № К-30147/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2006 та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 09.08.2006

за позовом ОСОБА_1

до Державного департаменту України з питань виконання
покарань

про зобов'язання здійснення перерахування пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

До встановленого строку позивачем не направлено до суду належним чином
оформленої касаційної скарги, копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-23302/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., перевіривши касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
20.04.2006

постанову господарського суду Волинської області від 08.02.2006

у справі №
05/49/12-2а

за позовом підприємця
ОСОБА_1

до Ковельської МДПІ

про скасування першої податкової вимоги від 25.04.2005 №1/203 на суму 4550,58
грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

До встановленого строку позивачем не направлено до суду належним чином
оформленої касаційної скарги, копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог
частин четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернути
особі, яка її подавала.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-10432/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” березня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
14.12.2004 року у справі № 4/322 за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганський області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої
особи Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про
стягнення 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 14.12.2004 року у справі № 4/322.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2005 року касаційна
скарга підприємця ОСОБА_1 була повернута скаржнику без розгляду, оскільки
скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення строку.

10 жовтня 2005 року скаржник повторно звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 14.12.2004 року у справі № 4/322. Клопотання про поновлення
строку до касаційної скарги додано не було.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2005 року касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 передана до
Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду
від 14.12.2004 року у справі № 4/322.

Суддя

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України М.О.
Федоров
Справа № К-33467/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 30.08.2006 та постанову господарського
суду Чернівецької області від 05.05.2006

у справі №12/95

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ
у м. Чернівці

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського
суду Чернівецької області справу №12/95.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами
та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219,
236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-10922/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року №
К-10922/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Гуріна
М.І.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Рівненській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 30.05.2005

у справі № 18/7

за позовом СПД ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Рівненській області

про визнання недійним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. у справі №18/7 відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Рівненській та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 30.10.2007 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час
та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Гурін М.І.
Справа № К-38143/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
25.10.2006 та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2006
у справі №2а-79/06
за позовом ОСОБА_1
до ДПА
про визнання
недійсними рішення ДПА
до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.
чином, в даному випадку скаржнику слід до 18.01.2008 подати до касаційної
інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213,
Кодексу адміністративного судочинства України, -
2. Надати термін
для усунення недоліків касаційної скарги до 18.01.2008р.
3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-22293/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської ОДПІ

на постанову господарського суду АР Ким 05.12.2005 року та

на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 01.03.2006 року

у справі № 2-28/13293-2005

за позовом СПД ОСОБА_1

до Євпаторійської ОДПІ

про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до
11.06.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Євпаторійської ОДПІ - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11
червня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров