Справа № 2а-4027/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
24 жовтня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом
до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання
бездіяльності Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у формі
відмови в розгляді звернення позивача від 6 листопада 2007 р. протизаконною,
зобов'язання Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області розглянути звернення позивача від 6 листопада
2007 р. по суті у відповідності до чинного законодавства, обґрунтовуючи
свої вимоги наступним.
2007 р. позивачка звернулася до
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з письмовою заявою щодо
відомостей про розгляд її звернень стосовно протиправних дій з боку ОСОБА_1.
листопада 2007 р. ОСОБА_1. отримала від відповідача відповідь, яку розцінила як
відмову в розгляді її звернення.
2007 р. позивачка повторно звернулася до
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з заявою в якій просила повідомити про
причини відмови в розгляді її звернення від 6 листопада 2007 р. Крім того,
просила надати відомості стосовно
у відкритті кримінальних справ за цими заявами просила надати можливість
ознайомитися з матеріалами цих справ та видати копії цих постанов.
часу ОСОБА_1. відповіді на свої
звернення від 6 листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. не отримала.
Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області свого представника в судове засідання не направив, про дату, час
та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не
35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в
судовому засіданні не скористався.
Суд вважає,
що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
судового розгляду справи представник позивача
- ОСОБА_2. - підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив
2007 р. ОСОБА_1. звернулася до
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з письмовою заявою, в
якій просила надати відомості про
розгляд її звернень стосовно протиправних дій з боку ОСОБА_1.
листопада 2007 р. Дзержинським РВ ХМУ
відповідач просив для надання інформації
уточнити дати звернень та факти.
2007 р. ОСОБА_1. повторно звернулася до
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з заявою в якій просила повідомити про
причини відмови в розгляді її звернення від 6 листопада 2007 р. Крім того,
просила надати відомості стосовно
у відкритті кримінальних справ за цими заявами просила надати можливість
ознайомитися з матеріалами цих справ та видати копії цих постанов.
розгляду справи на адресу ОСОБА_1. від Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області відповіді на її
звернення від 6 листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. не надходили.
1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право
звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань
громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності,
засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.
до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»,
органи державної влади зобов'язані письмово повідомляти громадянина про
результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
України «Про звернення громадян», звернення
розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але
не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін
вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу,
підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення.
При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може
перевищувати сорока п'яти днів.
до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень не доведені підстави законності та обґрунтованості його
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 19, 20 Закону України «Про звернення
громадян», ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 185, 186 КАС
України, суд -
позов ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинення дій - задовольнити.
бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо не
розгляду звернень ОСОБА_1 від 6
листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. незаконною.
Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області розглянути звернення
ОСОБА_1 від 6 листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. відповідно до вимог Закону України “ Про звернення громадян” та
повідомити заявника про результати розгляду заяв в установлені
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання
постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в
повному обсязі виготовлено 29 жовтня 2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк