Справа № 2-а-446/07
Суддя: Дубас Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-446/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
10 вересня 2007 року Києв
о-Святошинський районний суд
Київської області в складі г
оловуючого судді ДубасТ.В., пр
и секретарі Рудич М.П., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Києві адміністр
ативну справу за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Весна2004" до Петрушкі
вської сільської ради Києво-
Святошинського району Київс
ької області про визнання пр
отиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні д
ії, -
встановив:
В серпні 2007 року позив
ач звернувся до суду з адміні
стративним позовом до Петруш
ківської сільської ради про
визнання протиправною безді
яльності відповідача щодо не
розгляду клопотання позивач
а про затвердження технічної
документації щодо розроблен
ого проекту землеустрою та п
ро передачу у користування з
емельної ділянки та зобов'яз
ання відповідача у місячний
термін з дня набрання рішенн
ям суду законної сили вчинит
и дії по захисту порушених пр
ав позивача, прийнявши рішен
ня про затвердження технічно
ї Документації щодо проекту
землеустрою та передачі в ор
енду позивачу для розміщення
об'єкту соціально-культурно
ї та побутової сфери згідно р
озробленого проекту землеус
трою.
Свої вимоги позивач о
бґрунтовував тим, що рішення
м сесії Петрушківської сільс
ької ради позивачу було нада
но дозвіл на складання проек
ту відведення земельної діля
нки в оренду. На підставі вказ
аного рішення було розроблен
о проект землеустрою щодо ві
дведення земельної ділянки в
оренду позивачу та отримано
всі необхідні погодження, ви
сновки державної земельної е
кспертизи та подано документ
и на розгляд Петрушківської
сільської ради, яка у відпові
дності до вимог законодавств
а повинна була протягом міся
ця розглянути документи, одн
ак біля року відповідач доку
менти не розглядає, не прийма
є рішень. Зазначена бездіяль
ність відповідача суперечит
ь чинному законодавству, пор
ушує права позивача.
Представник позивача.
Голова сільської ради позов
визнав. Просив задовольнити
. Посилаючись на те, що депутат
и постійно блокують розгляд
даного питання на сесії.
Суд, заслухавши пояснен
ня осіб, що брали участь при ро
згляді справи, дослідивши ма
теріали справи, прийшов до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Рішенням 22 сесії 3-го скл
икання Петрушківської сільс
ької ради Києво-Святошинсько
го району Київської області
від 23 грудня 2005 року позивачу б
уло надано дозвіл на розробл
ення проекту відведення земе
льної ділянки розміром 1,1 га в
с Петрушки Києво-Святошинсь
кого району Київської област
і в оренду для розміщення об'є
кту соціально-культурної та
побутової сфери.
Як свідчать матеріали сп
рави, в серпні 2006 року позивачу
на підставі зазначеного ріш
ення ТОВ "Київський регіонал
ьний інститут земельної рефо
рми" було виготовлено проект
землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду. П
ротягом липня-серпня 2006 року п
роект землеустрою був погодж
ений Києво-Святошинським рай
онним відділом земельних рес
урсів, відділом містобудуван
ня та архітектури, Києво-Свят
ошинською районною санепіде
мстанцією, Державним управлі
нням екології та природних р
есурсів в Київської області,
Київським обласним центром
охорони пам'яток історії, арх
еології та мистецтва. 25 вересн
я 2006 року позивачу було також н
адано висновок державної екс
пертизи землевпорядної доку
ментації, проведеної Київськ
им обласним головним управлі
нням земельних ресурсів.

-2-
В вересні 2006 року пози
вачем зазначені документи бу
ли передані до Петрушківсько
ї сільської ради, однак, відпо
віді позивач не отримав.
Відповідно до ч. 10 ст. 118 Зе
мельного кодексу України від
повідач у місячний строк пов
инен був розглянути вказану
землевпорядну документацію
та у межах своєї компетенції
прийняти рішення про затвер
дження проекту землеустрою щ
одо відведення земельної діл
янки для будівництва та обсл
уговування житлового будинк
у і господарських будівель, в
иготовленого для позивача.

Виходячи з наведеного
, суд вважає протиправною без
діяльність відповідача.
На підставі наведеног
о, керуючись ст. 118 Земельного к
одексу України, п.п. 10, 11 ст. 42 Зако
ну України "Про місцеве самов
рядування в Україні", керуючи
сь ст. Кодексу , керуючись ст., с
т. 158-163,167 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
-
постановив:
Адміністративний поз
ов задовольнити.
Визнати протиправно
ю бездіяльність Петрушківсь
кої сільської ради Києво-Свя
тошинського району Київсько
ї області щодо не розгляду кл
опотання товариства з обмеже
ною відповідальністю "Весна-
2004" про затвердження технічно
ї документації розробленого
проекту землеустрою та про п
ередачу в оренду земельної д
ілянки.
Зобов'язати Петрушківсь
ку сільську раду Києво-Свято
шинського району Київської о
бласті у місячний термін з дн
я набрання рішенням суду зак
онної сили вчинити дії по зах
исту порушених прав позивача
, прийнявши рішення про затве
рдження технічної документа
ції розробленого проекту зем
леустрою Товариства з обмеже
ною відповідальністю "Весна-
2004" земельної ділянки розміро
м 1, 1 га в с Петрушки Києво-Свято
шинського району Київської о
бласті та про передачу Товар
иству з обмеженою відповідал
ьністю "Весна-2004" земельної діл
янки розміром 1, 1 га в с Петрушк
и Києво-Святошинського район
у Київської області в оренду
для розміщення об'єкту соціа
льно-культурної та побутової
сфери згідно розробленого п
роекту землеустрою.
Постанова суду може бу
ти оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду м. Ки
єва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення. Апеляційна скарга м
оже бути подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.