Справа № 22-а-3254/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

судді-доповідача -
Довгополова О.М.,

суддів: Богаченка С.І., Попка Я.П.

при секретарі Романишин О.Р.

з участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від апелянта - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу

за
апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області

на
ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2007
року по справі № 2-а-1330/06

за
позовом ОСОБА_1

до
Закарпатського обласного військового комісаріату

про
перерахунок пенсії, -

Суддя у І-й інст. - Заборовський В.С. Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області Справа № 2-а-1330/06 Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-3254_08.doc
Реєстр . .08

Справа № 22-а-3254/08 Рядок статзвіту № 31

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 18.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок та виплату
пенсії за минулий час задоволено, зобов'язано відповідача провести перерахунок
раніше призначеної пенсії та виплатити її з урахуванням індексу інфляції та ін.

Оскаржуваною ухвалою замінено сторону у
виконавчому провадженні Закарпатський ОВК на Головне управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області.

Ухвалу оскаржило Головне Управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої
особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно положень статті 99 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України №
1522 від 02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій
з призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян» Пенсійному фонду
України з 01.01.2007 року передано функції з призначення і виплати пенсій
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб», колегія суддів погоджується із судом
першої інстанції в правильності застосування зазначених правових норм та
задоволення подання державного виконавця.

На підтвердження вказаних обставин з 01.01.2007 року
Пенсійному фонду України передбачені кошти для призначення та виплати пенсій
особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне
забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи
наведені обставини справи, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з
правильними застосуванням норм матеріального права та у відповідності до норм
процесуального права, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області залишити без задоволення, ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2007 року - без змін.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Я.П.
Попко

С.І. Богаченко