Справа № 22-а-5885/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5885/08 Головуючий у 1
інстанції Кравець В.І.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
01 жовтня 2008 року . м.
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого: Василенка
Суддів: Попович О.В., Романчук О.М.,
при секретарі: Литвині О.В.,
в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського
районного суду Вінницької області від 31 серпня 2007 року у справі за його
адміністративним позовом до Гайсинської міської ради, третя особа на стороні позивача
- ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення
13.08.2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до
Гайсинського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом
(а.с. 1-4), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення
Гайсинської міської ради № 190 від
27.07.2007 року «Про розгляд заяв ОСОБА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3» повністю, а
також визначити способи участі ОСОБА_1. у вихованні сина - ОСОБА_3.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 31.08.2007 року у відкритті провадження по справі відмовлено, з тих причин,
що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити
справу на розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся
з позовом, в якому просить скасувати рішення відповідача № 190 від 27.07.2007
року щодо його участі та участі ОСОБА_2. у вихованні сина, онука.
Судом першої інстанції вірно була визначена підсудність
даної справи в порядку цивільного судочинства, адже відповідно до ч. 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
З врахуванням того, що предметом даного спору є саме
захист сімейних правовідносин, які регулюються спеціальним законом - Сімейним
кодексом України в порядку цивільного судочинства, а тому є вірним посилання
суду першої інстанції на непідсудність її адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199,
200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 31
серпня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: