Справа № 22-а-13580/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції - Головіна К.І.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 року справа № 22-а-13580/08

зал судового засідання у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Ястребової Л.В.

суддів: Колеснік Г.А.

Ляшенка Д.В.

при секретарі судового засідання
Агейченковій К.О.

за участю сторін:

позивача:
не з»явився, надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю

представника позивача не з»явився, надійшла
заява про розгляд справи за її відсутністю

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від по адміністративній справі

29 серпня 2008 року № 2а-15917/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про

Визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про Визнання дій
незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2008 року у справі № 2-а-15917/08 позовна
заява задоволена частково: визнані протиправними дії Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, відповідно до ст..
51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 30 % мінімальної
пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму
для непрацездатних осіб. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно
до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2008 року, виходячи з
розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове
рішення та прийняти нову постанову.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 віднесена до 2 категорії як особа, яка потерпіла
внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням..

15.07.2008 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок
додаткової пенсії.

28.07.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області листом відмовило
позивачу у перерахунку пенсії з інвалідності з огляду на відсутність підстав
для такого перерахунку та правомірність здійсненого Управлінням розрахунку.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом
першої інстанції та апеляційним судом.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, у тому
числі, органів державної влади.

Статтею19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для
життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права
шкоди.

Основні
положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, соціальний захист потерпілого
населення, визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розділ
8 даного Закону передбачає правила призначення та виплати пенсій і компенсацій
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4.

Стаття 49 цього розділу визначає пенсії особам, віднесеним до вказаних
категорій у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Стаття
51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає, що особам, віднесеним до
категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
призначається у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону
здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Визначення
прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення,
затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії
громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про прожитковий
мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-14, а також Законом України «Про державні
соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 5 жовтня 2000 року №
2017-ІІІ, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум використовується для
визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно
до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного законом.

Частиною 3 статті 4 даного Закону передбачено, що прожитковий мінімум на
одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і
демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в
законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум
публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.

Здійснюючи апеляційний
перегляд справи і ухвалюючи судове рішення у даній справі колегія суддів
виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і
свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне
забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6, статтею 8, частиною 2 статті 19, статтями 22, 23,
частиною 1 статті 24 Конституції України, набуте у сфері пенсійного
забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення
державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань, виходячи з
положень принципу верховенства права, закріпленого як статтею 8 Конституції
України, так і статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з встановлених судом першої інстанції обставин позивач
звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з 15.07.2008р.

Відповідно до приписів ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» перерахунок пенсії провадиться з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, із
першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано
ним після 15 числа.

Отже за приписами зазначеного Закону, відповідач повинен був зробити позивачу перерахунок пенсії з 01.07.2008
року.

Колегія суддів дійшла висновку, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, підстав для задоволення
апеляційних скарг та скасування постанови суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2008р. у справі № 2-а-15917/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про
визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії - залишити без змін.

Ухвала постановлена у
нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому
засіданні 18 листопада 2008 року. Повний текст складений та підписаний 21
листопада 2008 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий
суддя Ястребова
Л.В.

Судді
Колеснік Г.А.

Ляшенко
Д.В.