Справа № 2-а-461/07
Суддя: Юрдига О.С.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючого судді Юрдиги
О.С. - при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі, Головного управління Державного казначейства
України у Тернопільській області про повернення безпідставно сплаченого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
суду до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Головного
управління Державного казначейства України у Тернопільській області, в якому
просить зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській
області повернути з рахунку Державного бюджету за кодом бюджетної класифікації
доходів бюджету НОМЕР_1 "Додатковий збір на виплату пенсій з операцій
купівлі-продажу нерухомого майна" кошти сплачені ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно
квитанції НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1. в сумі 2 525грн. на її рахунок як зайво
сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі
ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, оскільки придбала житло вперше і відповідно до п.9 ст.1
Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", п.15-1 "Порядку сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 року №1740
не є платником вказаного збору.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять їх
задовольнити.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі позову не визнала, пояснивши, що оскільки ОСОБА_1 станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто купівлі-продажу квартири була власником АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому
не придбавала житло вперше, підстави для повернення сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування відсутні. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Представник управління Державного казначейства у
судове засідання не з"явився, однак направив на адресу суду письмову
заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, подав суду письмові
пояснення по суті спору.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд
встановив наступні факти: ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідно до умов договору
купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила належну продавцю
АДРЕСА_1.

При цьому, як
вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у
розмірі 1% від його вартості, що складає 2 525грн. по квитанції НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.9.ст.1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, п.15-1
"Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 03.11.1998 року №1740 не є платниками збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна громадяни, які
придбавають житло вперше.

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної
інвентаризації від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить домоволодіння в АДРЕСА_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що
позивач ОСОБА_1 не вперше придбавала житло за договором купівлі-продажу
квартири від ІНФОРМАЦІЯ_1. і при оформленні документів на законних підставах
сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій
купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, що
стверджується квитанцією НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1. на суму 2 525грн. і який не
підлягає поверненню з рахунку Державного бюджету, оскільки позивач є платником
зазначеного збору.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.6,11,159,160-163,167,185-186 КАС України,
п.9.ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року, п.15-1 "Порядку сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
03.11.1998р. №1740, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Головного управління Державного
казначейства України у Тернопільській області про

повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 2 525грн.
відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення в повному
обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк,
встановлений для її подання.