Справа № 22а-11004/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Перегінець Л.В.
Івано-Франківський міський суд
Ряд. стат.звіту №49
Справа
№2а-288/2008
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу УПФ України в м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду від 09.07.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Івано-Франківську про зобов'язання підвищити розмір
пенсії як дитині війни на 30%, -

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до УПФ України у м. Івано-Франківську про зобов'язання підвищити розмір
пенсії як дитині війни на 30%.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала
тим, що їй у січні 2006 року згідно Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» надано статус «дитини війни».

Відповідно до ст. 6 Закону, дітям війни
розмір пенсії має підвищуватися на 30% мінімальної пенсії за віком, що з
01.04.2007 року становить 123,02 грн., а з 01.10. - 124,53 грн.

Рішенням Конституційного Суду України від
09.07.2007 року визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 та ст. 111
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким було
призупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При зверненні до відповідача з вимогою про
підвищення пенсії на 30% позивач отримав негативну відповідь.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними
позивач звернувся до суду.

Постановою Івано-Франківського міського суду
від 09.07.2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФ України у м. Івано-Франківську підвищити
ОСОБА_1 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року.

Постанову суду
оскаржило УПФ України у м. Івано-Франківську. Вважає, що оскаржувана постанова
є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального
права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та
підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії
або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Статтею 62
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що
прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність, встановлюється на рівні:
з 1 січня - 380 грн., з 01 квітня - 406 грн., з 01 жовтня - 411 грн.

Рішенням
Конституційного суду України №6-рп/207
від 09.07.2007 року було визнані такими, що не відповідають Конституції України
окремі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»,
зокрема п. 12 ст. 71, і ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік», якими було призупинено дія норм, які передбачали вищезгадані
виплати.

Відповідно до ст. 152 Конституції України
закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суд України
визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позивачка має право на
підвищення пенсії на 30% як дитина війни з 09.07.2007 року

Доводи апелянта
про неможливість виконання рішення суду першої інстанції і його незаконність
судом не приймаються, оскільки рішення Конституційного суду України має
приюдиційне значення при розгляді ними позовів у зв'язку із правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень статей відповідних законів, що визнані
неконституційними. Крім того рішення Конституційного суду України є
обов'язковим для виконання на всій території України всіма суб'єктами, є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є цілком безпідставними і
необгрунтованими, а постанова суду законною.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу УПФ України у м. Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09.07.2008 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І.
Обрізко