Справа № 22-а-2291/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Ведяніна Т.О. Справа № 22-а-2291/08
районний суд Рівненської області ряд. стат. звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1про
роз'яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду від 03 червня 2008 року за наслідками розгляду його апеляційної скарги на
постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2007
року у справі № 2-а-59/07, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2008 року частково задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області
від 27 вересня 2007 року у справі № 2-а-59/07 за його позовом до виконавчого
комітету Сарненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення НОМЕР_1 від 09 червня 1996 року про
відведення третій особі земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку, вказане судове рішення скасовано, а провадження у справі
закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

У поданій до суду апеляційної інстанції заяві
позивачОСОБА_1. просить зазначену ухвалу роз'яснити, та вказати чи має він
підстави для звернення до суду із цивільним позовом про визнання незаконним
рішення виконавчого комітету Сарненської міської радиНОМЕР_1 від 09 червня 1993
року, враховуючи закриття судом провадження у справі за відповідним
адміністративним позовом, а також, чи віднесено до компетенції суду загальної
юрисдикції розгляд цивільних справ про визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету зазначеної міської ради про надання земельної
ділянки у власність.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
згідно із ч.3 ст. 170 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи заявника у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
подана заява про роз'яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню з
наступних мотивів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2008 року, яку просить роз'яснити позивач, провадження у справі №
2-а-59/07 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КАС України, якщо провадження у
справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої, суд
повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Як вбачається зі змісту ухвали від 03 червня 2008 року,
колегія суддів дійшла висновку, що предметом порушеного спору у справі №
2-а-59/07 фактично є право на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
зокрема, відновлення порушеного права зі сторони третіх осіб, тобто цивільний,
а не публічно-правовий спір, що виключає можливість його вирішення за правилами
адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим у
порядку ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу його право на звернення до суду
за захистом своїх прав та інтересів у порядку цивільного судочинства шляхом
пред'явлення відповідного позову.

В іншій частині заява позивача ОСОБА_1. про роз'яснення
судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки не стосується обставин, що
були предметом апеляційного розгляду у даній справі і прийнятого апеляційним
адміністративним судом рішення.

Керуючись ст.ст.
170, 196, 205 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити
частково.

Роз'яснити, що позивач ОСОБА_1відповідно до ухвали
колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня
2008 року за наслідками розгляду його апеляційної скарги на постанову
Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2007 року у
справі № 2-а-59/07 вправі звернутися до суду за захистом своїх прав та
інтересів щодо визнання права власності (користування) спірною земельною
ділянкою на АДРЕСА_1 у порядку цивільного судочинства.

У іншій частині вимог заяви позивача ОСОБА_1. про
роз'яснення судового рішення відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді В.З.Улицький

В.М.Багрій