overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59/07
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59 /2007р
Ухвала

21 вересня 2007
року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Варневич Л.Б., при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до 11 окремого
гвардійського колійного загону 1 об'єднаного гвардійського загону про стягнення
сум компенсації за не отримане речове майно та продовольчі пайки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд
рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду, повторно викликати в судове засідання
представника відповідача та зобов'язати відповідача подати докази та
заперечення проти висунутих позовних вимог.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до 11 окремого гвардійського колійного загону 1
об"єднаного гвардійського загону про стягнення сум компенсації за не
отримане речове майно та продовольчі пайки призначити до судового розгляду на
05.10.2007 року на 12.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду в м.
Кременець.
Справа № 2-а-67/07
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-67/2007р.

27
вересня 2007 року м.
Кременець

Суддя Кременецького районного
суду Тернопільської області

Зембра
Є.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1

про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Кременецької
міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

З метою
забезпечення позову у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_2здійснювати будівництво будівель та споруд із блокуванням до
належного їй на праві власності нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_1
та влаштування до його стіни протипожежної бетонної стіни 1 типу, до прийняття судового рішення у даній справі.

Подана заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 117, 118 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити
ОСОБА_2здійснювати будівництво будівель та споруд із блокуванням до належного
ОСОБА_1 на праві власності нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та
влаштування до його стіни протипожежної бетонної стіни 1 типу, до прийняття судового рішення у даній справі.

Копію
ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції Тернопільської області та в Кременецьку міську
раду.
Справа № 2-а-67/07
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №
2-а-67/2007 р.

27
вересня 2007 року м.
Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Зембра Є.Й.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Кременецької міської ради, ОСОБА_2про скасування рішень Кременецької
міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася з позовом про
скасування рішень Кременецької міської ради та визнання недійсним державного
акту на земельну ділянку до відповідачів Кременецької міської ради, ОСОБА_2

Позовна
заява подана з дотриманням вимог статтей 105,
106 КАС України.

Керуючись ст.
107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі № 2-а-67 за позовом ОСОБА_1до Кременецької міської
ради, ОСОБА_2про скасування рішень
Кременецької міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну
ділянку.

Призначити
попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2007 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

Направити
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.
Справа № 2-а-81/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р. Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченко

С. В. при секретарі:
Веселовська Л.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виборчої дільниці
№ 72 територіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 72
територіального виборчого округу № 75,
про уточнення списку виборців.

Позивач
зазначає, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1. зазначена адреса відноситься до виборчої дільниці № 72
територіального округу № 75, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2. Звернувшися до виборчої дільниці 26.09.2007
р. дізнався, що його не включили до
списку виборців на вказаній дільниці. Вважає що відсутні підстави для
реалізації його права голосу на позачергових виборах до Верховної Ради. Просить
прийняти рішення про внесення змін до списку виборців на виборчій дільниці № 72
територіального виборчого округу № 75 та включити його до списків виборців на
цій виборчій дільниці.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача Єлісєєв В.Я, діючий на
підставі довіреності в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи -
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
громадянином України, досяг віку
виборчого права, однак не включений до
списків виборців по виборчій дільниці № 72 територіального виборчого округу №
75, його виборче право підлягає захисту шляхом
внесення до списків виборців.

Керуючись
Указом Президента України № 497/2007 від 05.06.2007 р.,
ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів України», ст.
173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити

Зобов'язати
виборчу дільницю № 72 територіального виборчого округу № 75 внести прізвище
ОСОБА_1до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів
України.

Постанова
виконується негайно.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської
області протягом двох діб.
Справа № 2-а-61/07
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2- а-61/2007р

18
вересня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області Суддя
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Тернопільського територіального управління Головної
державної інспекції автомобільного транспорту в Тернопільській області про
визнання не чинною постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Стороною
позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної
заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст. ст. 106,
107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського територіального
управління Головної державної інспекції автомобільного транспорту в
Тернопільській області про визнання не чинною постанови про застосування
фінансових санкцій.

Попереднє
судове засідання призначити на 28.09.2007 року на 11.00 годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2а-64/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/2007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 p.

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про визнання протиправної бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В
Енергодарський міський суд Запорізької області 06.09.2007 р. з адміністративним
позовом звернувся ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС), про визнання протиправної бездіяльності.

В позові
просить визнати протиправною бездіяльность ВДВС у зв'язку з тим, що відкрите виконавче провадження по
стягненню з ТОВ „Налагоджувально-монтажне підприємство по Запорізькій атомній
станції" на користь позивача заборгованості по заробітній платі, однак ніяких дій по виконанню рішення суду
фактично не проводиться.

Враховуючи, що фактично позивач оскаржує бездільність
ВДВС по примусовому виконанню рішення по цивільній справі, суд відмовляє у відкритті провадження і
роз'яснює, що позивач має право
звернутися зі скаргою в порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 3, 17, 18, 109, 165, 185,
186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
протиправної бездіяльності.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-66/07
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

в складі
головуючого судді: Дьяченко С. В.

при
секретарі: Веселовська
Л.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1до виконавчого комітету
Енергодарської міської ради, третя особа
на стороні відповідача - міський голова м.
Енергодар Кулібов О.В., про
визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В
Енергодарському міському суді розглядається адміністративна справа за
адміністративний позов ОСОБА_1до виконавчого комітету Енергодарської міської
ради, третя особа на стороні відповідача
- міський голова м. Енергодар Кулібов
О.В., про визнання незаконними та
скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради.

21.09.2007
р. на адресу суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Дьяченко С. В. Підставами для
відводу вказується, що суддя Дьяченко СВ. всупереч вимогам
п.5 ч.1 ст. 106 вимагала відокремити позовні вимоги від
клопотань. Вважає, що скасування ухвали
Енергодарського міського суду від 15.05.2007 р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007 р. є підтвердженням
того, що суддя позбавила його
конституційного права на звернення до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви.

Вислухавши
думку сторін, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню, однак з інших підстав. В мотивувальній частині
ухвали Енергодарського міського суду від 15.05.2007 р. зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Таким чином підстава, зазначена позивачем необгрунтована. В
мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 06.08.2007 р. (а.с. 72) зазначено,
що суд першої інстанції,
постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову
ОСОБА_1. фактично розглянув позовні
вимоги по суті. На підставі ч.3 ст. 206 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції.

Керуючись п.4
ч.1 ст.
27, ст. 32,
ч.3 ст. 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити
заяву ОСОБА_1про відвід судді Дьяченко
С. В.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-60/07
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/2007р
УХВАЛА

26 вересня 2007
року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Кременецького

районного управління
юстиції у Тернопільській області
про визнання

нечинною відмови
у реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнала. Суд рахує за необхідне призначити справу
до судового розгляду. Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кременецького
районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання нечинною
відмови у реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу призначити
до судового розгляду на 12.10.2007 року на 12.00. годину в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.
Справа № 2а-13/07
Суддя: Задорожній В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 a-13 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді - Задорожнього В.П. при
секретарі Баштан О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців дільничної комісії'
№ 69 в смт.Драбів вул..Комсомольська 2 по
виборах народних депутатів України, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову дільничої виборчої
комісії № 69 щодо внесення уточнення до списку виборців та
зобов»язати дільничу виборчу комісію № 69 внести відповідні зміни у список
виборців і включити її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач заявлені нею вимоги підтримала і просила суд позов
задоволити.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні доведено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 з 24
листопада 1995, що підтверджується даними ії паспорта громадянина України, а
тому має право голосу на позачергових виборах народних депутатів України до
Верховної Ради України.

За таких
обставин Дільнична комісія № 69 в смт.Драбів безпідставно не включила її до
списків виборців по вказаній дільниці.

Керуючись ст.173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів
України", су д,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати відмову дільничної виборчої комісії № 69 в смт.Драбів по виборах
народних депутатів України щодо невключения ОСОБА_1 до
списків виборців по цій виборчій дільниці
неправомірною та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 69 внести ОСОБА_1до
списків виборців.

Постанова підлягає негайному
виконанню

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої
години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-34/07
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-34/07 ПОСТАНОВА
27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В .В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 50 територіального виборчого округу № 217 з проведення позачергових виборів
народних депутатів України про уточнення списку виборців
27 вересня 2007 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 50
територіального виборчого округу № 217 в якому просить зобов'язати відповідача
включити її до списку виборців виборчої дільниці № 50.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила суду,
що вона не включена до списку виборців за
місцем реєстрації, тому просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
Дослідивши надані суду докази, суд вважає за необхідне задовільнити позовні
вимоги, поскільки вони обгрунтовані на законі і доведені.
Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1є громадянином України і відповідно до ст.70 Конституції України є суб'єктом виборчого процесу, а тому невключения
позивача до списку виборців порушує її конституційні права та захищені законом
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 69,70 Конституції України, ч.1
ст.158, 163, 167 ч.1, ст.173,177 КАС України, суд
Адміністративний позов
ОСОБА_1задовольнити в повному об'ємі.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 50
територіального виборчого округу № 217 з проведення
позачергових виборів народних депутатів України включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1до списків виборців народних депутатів України.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Справа № 2-а-33/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-33/07
УХВАЛА

27
вересня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

В складі:
головуючого судді - Крамаренко А..І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Бердянської
міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Бердянської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

08.08.2007
року та 27.09.2007 року сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені повістками, причина неявки суду не відома.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-213/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-213/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

27
вересня 2007 p. Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі -
Корнієнко Н.І., за участю: позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - Грімової СА., третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про спонукання до приватизації
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання до приватизації
земельної ділянки по пров. Рибацькому,
10 в м. Бердянську.

В
судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову в зв'язку із
вирішенням спору в позасудовому порядку.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про спонукання до приватизації земельної
ділянки у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-103/08
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-103/08
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -
при секретарі - Самойловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК справу за
адміністративним позовом прокурора м. Армянськ АРК в інтересахОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської ради,
третя особа Міністерство праці та соціальної політики України, про зобов'язання
виконати певні дії,-
Прокурор м. Армянськ АРК
звернувся до суду з адміністративною позовною заявою в інтересах гр-киОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської ради
про зобов'язання відповідача виконати певні дії, а саме сплачувати щомісячно
допомогу за доглядом за дитиноюОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., починаючи з
09.07.2007 р. до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засіданніОСОБА_1 не
з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи.
Прокурор в судовому
засіданні відкликав адміністративний позов в інтересах гр-киОСОБА_1, оскільки
не має наміру його підтримувати.
Представник Управляння праці
та соціального захисту населення Армянської міської ради проти заявленого
клопотання прокурора заперечень не має.
Суд, вислухавши прокурора та
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов
залишити без розгляду.
Кожна особа, яка звернулася
за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд. В силу
принципу диспозитивності судового процесу позивач чи особа, яка має
повноваження позивача, має право заявити клопотання про відкликання позову. Суд
повинен залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про
відкликання позовної заяви.
Оскільки прокурор просить
залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що відкликає
позовну заяву, про що заявив у клопотанні, суд не вбачає перешкод щодо
задоволення заяви. Від судових витрат при зверненні до суду прокурор
Керуючись ст. ст. 155 ч.1
п.5, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов
прокурора м. Армянськ АРК в інтересахОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Армянської міської ради, третя особа Міністерство праці та
соціальної політики України, про зобов'язання виконати певні дії залишити без
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Суддя: