Справа № 2а-1023/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Справа
№2а-1023/08

Львівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого - судді
Костіва М.В.

при секретарі судового засідання

Мельникович Л.В.

з участю представників:

прокурор: не з'явилися;

від позивача: Слоновський
Р.З. (довіреність №5034/06/16 від 30.05.2008 року);

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні
в м. Львові за позовом прокурора Пустомитівського району
Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область, до
товариства з обмеженою відповідальністю “Щирецький абразивний завод”, смт.
Щирець, Львівська область, про стягнення заборгованості в сумі 16132,80 грн.,

встановив:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся із позовом в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область, до товариства з
обмеженою відповідальністю “Щирецький абразивний завод”, смт. Щирець, Львівська
область, про стягнення заборгованості в сумі 16132,80 грн. на виплату та
доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2008 р.
відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 04.09.2008 р. Розгляд
справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС
України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у
ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів,
зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідач є страхувальником
щодо загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, на якого
покладено обов'язок по оплаті витрат на виплату і доставку пенсій, яка
призначена працівникам відповідача на пільгових умовах. 02.04.2007 р.
відповідач зареєстрував у Єдиному державному реєстрі рішення вищого органу
управління щодо припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав,
участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був
належно повідомлений про час та місце слухання справи.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.11.2008 року
проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у
повному обсязі відкладено на 02.12.2008 року, про що повідомлено сторонам після
проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з
урахуванням ч.4 ст.167 КАС України.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, оглянувши оригінали документів, що мають значення для
справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щирецький абразивний завод» є
страхувальником в системі загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік 01.04.1991
року за реєстраційним №211800032.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, 02.04.2007 р. до реєстру було внесено рішення
засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо
припинення юридичної особи.

З витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що відповідач з
Єдиного державного реєстру не виключений.

ТзОВ «Щирецький абразивний завод» відшкодовує витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій, яка призначена її працівникам на пільгових
умовах відповідно до пунктів «б», «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій по ТзОВ “Щирецькому абразивному заводу”.

Пунктом 2 Розділу 15 Прикінцевих положень закону передбачено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на
пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим законом /для списку № 2 за ставкою 100% згідно п.1 ст. 2 та п.1
ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»/.

Розмір сум до відшкодування відповідно до пп. 6.4 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України
від 19.12.2003р. №21-1 визначаються відділами доходів органів Пенсійного фонду
України та надсилається підприємствам.

17.01.2008 р. та 04.04.2008 р. позивач надіслав Розрахунок фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій працівникам ТзОВ «Щирецький абразивний завод» а
саме, за списком №2: ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. в загальній сумі 16132,80 грн. Зазначена сума та підстави її
нарахування сторонами не оспорювались, доказів зворотнього суду не надавалось.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не відшкодував витрати
Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених її
працівникам на пільгових умовах.

У відповідності до ч. 7 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі ліквідації
страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника
страхових внесків, недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна
страхувальника. Відповідно до п.п. 9 ч.7 ст. 106 закону у разі реорганізації
страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких
відповідно до закону перейшли його права та обов'язки. Однак, враховуючи
відсутність доказів виключення відповідача з реєстру, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 вказаного закону, суми
страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього закону,
в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду
у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього закону,
вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Жодних
доказів наявності підстав для відсутності обов'язку відповідача сплатити
зазначені суми суду не надано, сторони на них не посилались.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11,
69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов
задовольнити повністю.

2.
Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю “Щирецький абразивний завод”, (смт.
Щирець, вул. Загородки, 17) на користь управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 13) 16
132 грн. 80 коп.

3.
Постанова
набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя М.В.
Костів