Справа № 2-а-135/07
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-135/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова СМ. ,
при секретарі Ануфрієвій Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про стягнення коштів,
суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про
зобовязання виплати грошової компенсації замість належного до видачі речового
майна, в позові вказав, що 28 жовтня 2005 року був звільнений у запас
з посади старшого помічника начальника 1-го відділення Подільського районного у
м. Київ військового комісаріату. Забезпечення речовим майном проводив Київський
міський військовий комісаріат. Згідно довідки відповідача №357 від 17.11.2006
року загальна сума грошової компенсації замість належного до видачі речового
майна складає 6784 грн. 99 коп., яку
прохає зобов'язати відповідача виплатити йому.

В своїй заяві
позивач позов підтримав, прохає слухати
справу без його участі.

Відповідач
Київський міський військовий комісаріат та Державне казначейство України в суд
не з'явилися, про слухання справи
повідомлені завчасно, що дає суду право
розгляну справу без їх участі.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши докази, вважає,
що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ „Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та їх сімей", Постанови KM України
№ 1444 від 2810.2004 року Про речове забезпечення військовослужбовців ЗС
України та інших військових формувань у мирний час", Наказу МО
України № 45 від 31.01.2006 року „Про заходи щодо виконання постанови KM
України № 1444 від 28.10.2004 року" військовослужбовці одержують за
рахунок держави речове майно, або
грошову компенсацію замість нього .

Судом
встановлено, що позивач 28.10.2005 року
був звільнений з лав ЗС України з посади старшого помічника начальника 1
відділення Подільського районного у м.
Києві військового комісаріату . При звільненні позивач мав право на
грошову компенсацію не отриманого під час проходження служби речового
майна, вартість якої була підтверджена
довідкою Київського міського військового комісаріату від 17.11.2006 року, який забезпечував позивача речовим майном, згідно якої ОСОБА_1 мав право отримати 6784
грн. 99 коп. грошової компенсації за речове майно, яку він не отримав до цього часу з вини
відповідача.

Заперечення
відповідача про невиплату грошової компенсації через зупинення дії ст. 9 ЗУ „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та їх сімей" в частині отримання речового майна чи
грошової компенсації замість нього, не
можуть бути прийняті судом, оскільки видача
військовослужбовцям речового майна продовжується не дивлячись на наявність такого
обмеження, таке обмеження
протирічить ст. 22 Конституції України, яка не допускає звуження існуючих прав та
свобод при прийнятті нових законів,
позивач звільнився з лав ЗС України і повинен бути повністю розрахований
за місцем служби, чого не зробив
відповідач, взявши на себе зобов'язання
по видачі грошової компенсації шляхом видачі довідки про наявність такої
заборгованості, /а.с. 4-14/

За таких
обставин, коли розмір грошової
компенсації підтверджено документально і не спростовується відповідачем, вимога позивача є законною і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 22
Конституції України, 9 ЗУ „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та їх сімей", Постановою KM України
№ 1444 від 2810.2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців ЗС
України та інших військових формувань у мирний час", Наказом МО України №45 від 31.01.2006 року
„Про заходи щодо виконання постанови KM України № 1444
від 28.10.2004 року", ст. ст.
8-12, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату задовольнити.

Зобов"язати
Київський міський військовий комісаріат виплатити на користь ОСОБА_1 6784 грн.
99 коп. грошової компенсації за речове майно згідно довідки № 367 від
17.11.2006 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського
апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд..

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
Чередников С. М.