Справа № 2а-12/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-12/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого - судді Чернецької В
.В.

при
секретарі -
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим про визнання
незаконною постанови начальника Управління ПФ України №91 від 25.11.2004 року
про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

установив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АР Крим про визнання незаконною постанови
начальника Управління ПФ України №91 від 25.11.2004 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що постановою №91 від 25.11.2004 року на нього було накладене
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. Вказана постанова
мотивована тим, що він, перебуваючи на посаді голови Михайлівської сільради, не
сплатив внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень
2004 року у строк до до 20.10.2004 року. У вказаний строк він не міг сплатити
внесок, оскільки на котловому рахунку сільради у цей період не було коштів. У
відповідності до ст.63 Закону України „Про місцеве самоврядування в
Україні" прибутки місцевих бюджетів формируються за рахунок власних,
встановлених законом джерел та закріпленому у встановленому законом порядку
загальнодержавних податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Внесок у
сумі 2522,52 грн. був сплачений 27.10.2004 року. У судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду
пояснив, що згідно ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" страхователі зобов'язані нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову
ОСОБА_1. слід відмовити з наступних підстав. У відповідності до ст. 11 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Михайлівська сільрада підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному
страхуванню і у відповідності до ст.15 вказаного Закону є платником страхових
внесків в Пенсійний фонд. Згідно п.6 ч.2 ст. 17 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі
страхові внески. У відповідності до ст. 20 п.6 вказаного закону Страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду. Позивач у судовому засіданні пояснив суду, що сплати внески за
вересень 2004 року 27.10.2004 року, це факт також не заперечував представник
відповідача, тобто позивач порушив строк сплати. Згідно довідки Михайлівської
сільради Нижньогірського району, завіреної відділенням Державного казначейства
в Нижньогірському районі, на котловому рахунку сільради не було коштів на
сплату вказаних внесків (а.с.7,8,9). Але ж цей факт не звільняє від сплати
страхових внесків у повному обсязі і у встановлений законом строк. Позивач
працював на посаді голови Михайлівської сільради у період з 04.06.2003 року по
30.04.2006 року. У відповідності до п.18 ст.106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", посадові особи
суб'єктів солідарної та накопичувальної системи пенсійного страхування, винні в
порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом. Тому суд вважає, що постанова начальника
Управління ПФ України №91 від 25.11.2004 року про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. є законною та
обгрунтованою. Крім того, у відповідності до п.З Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленному п.п.Б п.1 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне
мито".

Керуючись
ст.ст. 11, 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст.ст. 8-11, 17-19, 24-25, 158-163 КАС України, суд

постановив:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АР Крим про визнання незаконною постанови
начальника

Управління ПФ України №91 від 25.11.2004 року про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп.
в доход держави.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подання заяви про
оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.