Справа № 2-а-1625/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«09»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1625/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною діяльність Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії,
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області
виплачувати з 01.10.2007р. пенсію у розмірі 2243, 07грн. з послідуючим її
перерахунком, стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області заборгованість, яка виникла з 01.04.2007р. у розмірі 3330,
18грн.

Ухвалою
суду від 27.09.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у матеріалах
позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи,
що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому
чинним законодавством порядку, з приводу чого встановлено термін до 08.10.2007р.
для усунення зазначених недоліків.

08.10.2007р.
до суду надійшов лист від представника позивача, у якому він посилається на
звільнення позивача від сплати державного мита у відповідності до п.47 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993р.
№7-93 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого від сплати державного
мита звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які
призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, проходять службу у
військовому резерві, - за позовами, пов'язаними з виконанням військового
обов'язку. Однак, позивач не є військовослужбовцем, військовозобов'язаним чи
резервістом, призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а
також не проходить службу у військовому резерві, отже не підпадає під дію п.47
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відтак,
у встановлений судом термін до 08.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного Фонду України
в Одеській області
про визнання неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали
разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає
законної сили у порядку ст. 254 КАС України.