overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14506/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17.12.2007

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ХК «АвтоКр
АЗ» у формі Відкритого акціо нерного товариства на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 26.0 9.2002 та рішення господарського суду Полтавської області ві д 23.05.2002 справі № 11/291

за позовом Х
К «АвтоКрАЗ» у формі Відкрит ого акціонерного товариства

до
Кременчуцької ОДПІ про ст ягнення бюджетної заборгова ності
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, ознай омившись з матеріалами касац ійної скарги, прийшов до висн овку про повернення касаційн ої скарги скаржнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр аїни касаційна скарга на суд ові рішення подається протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня склад ення постанови в повному обс язі.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Харківськ имапеляційнимгосподарськи мсудомприйнято 26.09.2002.
Таким чином, останньою дато ю звернення із касаційною ск аргою на вказану ухвалу є 28.10.2002 враховуючи те, що 26.10.2002. припада є на вихідний день.
ХК «АвтоКрАЗ» у формі Відкр итого акціонерного товарист вазвернулась до суду касацій ної інстанції 11.07.2007, що підтверд жується штампом вхідної коре спонденції канцелярії Вищог о адміністративного суду Укр аїни, тобто з пропуском строк у, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС Ук раїни.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п ередбачено, що суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подан ня касаційної скарги ХК «Авт оКрАЗ» у форміВАТ не заявле но.
Враховуючи вищевикладен е, зазначена касаційна скарг а підлягає поверненню на під ставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ХК
«АвтоКрАЗ» у формі на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 26.0 9.2002 та рішення господарського суду Полтавської області ві д 23.05.2002 справі № 11/291повернути ска ржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ве рховного Суду України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236 -239 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя

Федоров М.
О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Каліушко
Ф.А.
Справа № К-24101/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

м. Ки їв
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Полонському райо ні на постанову госп одарського суду Хмельницько ї області від 27.01.2006 та на ухвалу Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 16.05.2006 у справі № 10/297 - Н
А за позовом СТОВ ім. Мічуріна до ДПІ у Полонському районі про ск асування податкового повідо млення-рішення
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративн ого суду України надійшла ка саційна скарга ДПІ у Полонс ькому районі на постанову го сподарського суду Хмельниць кої області від 27.01.2006 року та на ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду .
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Код ексу адміністративного судо чинства України (далі по текс ту КАС України) касаційна с карга на судові рішення пода ється протягом одного місяця після набрання законної сил и судовим рішенням суду апел яційної інстанції, крім випа дків, передбачених цим Кодек сом.
Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяц ями, закінчується у відповід не число останнього місяця ц ього строку.
Таким чином, останньою дато ю звернення із касаційною ск аргою на ухвалу Житомирськ ого апеляційного господарсь кого судує саме 16.06.2006р.
Відповідач звернувся з кас аційною скаргою лише 20.06.2006 р., то бто з пропуском встановленог о ч. 2 ст. 212 КАС України строку, що підтверджується штемпелем п оштового відділення на конве рті.
Відповідно до ст. 102 КАС Укр аїни пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом , - продовжений судом за кло потанням особи, яка бере уч асть у справі.
Заяви про поновлення проп ущеного строку на подання ка саційної скарги відповідаче м не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС Укр аїни суддя-доповідач поверта є касаційну скаргу, подану пі сля закінчення строку касаці йного оскарження, особі яка ї ї подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цьог о строку.
Враховуючи вищевикладен е, суддя-доповідач повертає к асаційну скаргу позивачу на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 165, 212, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення касаційної с карги разом з касаційною ска ргою та доданими до скарги ма теріалами повернути особі, я ка її подавала. 2. Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя
(підпис)
М.О. Федоров

Відповідальний секретар

Ярцева С.В .
Справа № К-24105/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., перевірившикасаційну с каргу ТОВ «Єлисавет градська транспортна кампан ія» на постанову госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 21.12.2005р. та на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 18.05.20 06р. у справі № 6/266 за позовом ТОВ «Є лисаветградська транспортн а кампанія» до Кіро воградської ОДПІ про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України зазнач ену касаційну скаргу було за лишено без руху з наданням ст року для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
До встановленого строку ТО
В «Єлисаветградська транспо ртна кампанія» не направлено до суду належним чином оформ леної касаційної скарги, коп ій оскаржуваних рішень у від повідності до вимог частин ч етвертої та пятої ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України, тому касацій на скарга підлягає поверненн ю.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :
Повернути касаційну скар гу ТОВ «Єлисаветградська тра нспортна кампанія».

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-38554/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Федоров М
.О.,перевірившикасаційну с
каргу ТОВ «Ротис» на ухвалу Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 22.11.2006 у
справі №9/127 про визнання неч
инним податкового повідомле
ння-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до каса
ційної скарги додаються доку
мент про сплату судового збо
ру, а також копії касаційної с
карги відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
аві, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеля
ційної інстанцій (Із зміна
ми і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України ві
д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України
діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк
у скаржнику слід до 18.01.2008 подати
до касаційної інстанції кас
аційну скаргу, оформлену від
повідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, до якої додати ко
пії оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного
судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну ска
ргуТОВ «Ротис» залишити бе
з руху.
2. Надатитермін дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 18.01.2008р.
3. Розяснити, що
невиконання вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я повернення касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя

М.О.Федоров

Відповідальнийсекретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-28085/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 19 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ска ргу Сакської ОДПІ на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 29.05.2006 та постанови господа рського суду АР Крим від 14.03.2006

у справі №2-25/1068-06А за позовом ТОВ «Ц ентр молодіжних ініціатив «З ебра» до Сакс ької ОДПІ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 05.11.2007р. пода ти до касаційної інстанції к асаційну скаргу, оформлену в ідповідно до вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ска ргуСакської ОДПІ. зали шити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 05 листопада 2007 р. 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-32431/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Федоров М
.О.,перевірившикасаційну с
каргу Державної інспекції з
контролю за цінами в Одеські
й області на постанову госпо
дарського суду Одеської обла
сті від 03.07.2006 та Одеського апеля
ційного господарського суду
від 12.09.2006
у справі №29/155-06-4241А
за позовом ВАТ «Е
нергопостачальна компанія «
Одесаобленеого»
до Держ
авної інспекції з контролю з
а цінами в Одеській області

про визн
ання нечинним рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до каса
ційної скарги додаються доку
мент про сплату судового збо
ру, а також копії касаційної с
карги відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
аві, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеля
ційної інстанцій (Із зміна
ми і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України ві
д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України
діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк
у скаржнику слід до 21.12.2007р. пода
ти до касаційної інстанції к
асаційну скаргу, оформлену в
ідповідно до вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, до якої додати
копії оскаржуваних рішень с
удів першої та апеляційної і
нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного
судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну ска
ргуДержавної інспекції з кон
тролю за цінами в Одеській об
ласті залишити без руху.
2. Надатитермін дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 21 грудня 2007р
.
3. Розяснити, що
невиконання вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я повернення касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.
Суддя

М.О.Федоров

Відповідальнийсекретар

Ф.А.Каліушко
Справа № К-35359/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініст
ративного суду України Федор
ов М.О.,перевірившикасац
ійну скаргу Жовтневої МДПІ н
а постанову господарського с
уду Донецької області від 15.08.20
06 та хвалу Донецького апеляці
йного господарського суду

у справі № 29/170
за позовом ТОВ «А
зовллойд»
до
Жовтневої МДПІ
про скас
ування податкового повідомл
ення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5
ст. 213 Кодексу адміністративно
го судочинства України, до ка
саційної скарги додаються до
кумент про сплату судового з
бору, а також копії касаційно
ї скарги відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржува
них рішень судів першої та ап
еляційної інстанцій (Із зм
інами і доповненнями, внесен
ими згідно із Законом Україн
и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України
діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Таким чином, в даному вип
адку скаржнику слід до 21.12.2007р. п
одати до касаційної інстанці
ї касаційну скаргу, оформлен
у відповідно до вимог ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, до якої дода
ти копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної
інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну ск
аргуЖовтневої МДПІ за
лишити без руху.
2. Надатитермін дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 21 грудня 2007р
.
3. Розяснити, що
невиконання вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я повернення касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.
Суддя

М.О.Федоров

Відповідальнийсекретар

Ф.А.Каліушко
Справа № К-23129/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Алушті на постанову госп одарського суду АР Крим від 21. 02.2006 року та на ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 р оку у справі № 2-7/2083-06А за позовом ТОВ «
Кронос» до Дер жавної податкової інспекції у м. Алушті про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 29.06.2007р. пода ти до касаційної інстанції к асаційну скаргу, оформлену в ідповідно до вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ска ргуДержавної податкової і нспекції у м. Алушті зали шити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 29 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-24101/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Полонському райо ні на постанову госп одарського суду Хмельницько ї області від 27.01.2006 року та на ухвалу Жито мирського апеляційного госп одарського суду у справі № 10/297 - Н
А за позовом СТОВ ім. Мічуріна до ДПІ у Полонському районі про ска сування податкового повідом лення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Крім того, п.3 ч.2 ст. 213 передбач ено, що у касаційній скарзі за значаються судові рішення, щ о оскаржуються.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 29.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій з уточненням дати оскаржуваної ухвали суду ап еляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ у Полонському райо ні залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 29 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров