Справа № 2-а-12716/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О.Т. ,

при
секретарі - Швець Н.П,,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Суб'єка підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

про
визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову №
052400 від 02.07.08 р. про застосування
до нього фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмір 1700,00 грн. за
порушення законодавства про автомобільний транспорт. В обґрунтування позову
зазначає, що в оскаржуваній ним
постанові зазначено що позивачем допущено порушення абз.3 ч.1. ст.60 Закону
України "Про автомобільний транспорт" і до нього застосовано санкцію
у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, хоча у самій нормі
зазначено що застосовується санкція у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян. Також позивач зазначає що не отримував листа від
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області про розгляд справи про порушення ним
законодавства про автомобільний транспорт.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав з підстав зазначених
у запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про
автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні
перевезення.

Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на
автомобільному транспорті в Житомирській області проведена перевірка додержання
вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено
акт №071550 від 05.06.2008 року.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фіат Івеко, номерний знак НОМЕР_1,
надавав послуги з перевезення вантажу без оформленого дорожнього листа та ліцензійної картки.

Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього Закону,
застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акта
перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській
області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 052400
від 02.07.2008 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700
грн.

Як вбачається із додатків доданих до заперечення
відповідача ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про
порушення ним законодавства про автомобільний транспорт що підтверджується повідомленням про
отримання листа.

Доводи позивача про
неправильне застосування працівниками Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області норм законодавства про автомобільний транспорт не можуть бути взяті до
уваги оскільки відповідачем було правильно зроблено посилання на статтю,
частину та абзац Закону України "Про автомобільний транспорт".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Керуючись Законом України "Про автомобільний
транспорт", ст.ст. 86, 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Суб'єка підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області про визнання протиправною та скасування
постанови відмовити за безпідствавністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин