Справа № 2-а-12239/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

категорія статобліку - 48

справа № 2-а-12239/08

18 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С. В.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем є
Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради, яке згідно ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні», є виконавчим органом
місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 54 Вищевказаного закону сільська, селищна,
міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею
структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи
для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі органи
ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її
виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у
місті ради.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю,
встановленою ст.19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити
особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
(підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя С. В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили
18.11.2008р.

Суддя С. В. Чабаненко