Справа № 2а-2176/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

14
листопада 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГіРФО, Одеського інституту сухопутних військ про
визнання рішення органу владних повноважень протиправним і зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВГіРФО, Одеського
інституту сухопутних військ про визнання рішення органу владних повноважень
протиправним і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає. Позивач зазначив
відповідачем ВГіРФО, але не зазначив
якого райвідділу ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області. Крім того,
ВГіРФО є лише підрозділом РВ
ОМУ УМВС України. Позивачу необхідно правильно зазначити відповідача, вказати його адресу.

Позивач
зазначив відповідачем також Одеський інститут сухопутних військ, однак вимог саме до цього відповідача не
заявляє, не зазначає з його боку
порушень прав позивача. В той же час позивач просить визнати незаконним рішення
наради з керівниками та членами міжвідомчої комісії з питання інвентаризації
майна та земельних ділянок Одеського інституту сухопутних військ про зупинення
реєстрації мешканців на території військових містечок. Між тим, позивач процесуального статусу цієї
комісії, її поштової адреси не
зазначає, не надає для неї копії позову
з додатками.

Позивачка
зазначає, що вона проживає в
будинку, який є гуртожитком, але доказів статусу цього будинку, розташованого на території військового містечка
№217 Одеського інституту сухопутних військ не зазначає.

Ст.б
Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"
передбачає перелік документів, які
необхідно надати для реєстрації, та
зазначено, що заява особи про реєстрацію
місця проживання є підставою для реєстрації особи та зразки заяви та інші
документи, необхідні для реєстрації
місця проживання особи, затверджуються
Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України №985 від
28.07.2007 року таки зразки затверджені. Так,
в заяві про реєстрацію місця проживання повинно бути зазначено, що є підставою для реєстрації місця
проживання заявника за зазначеною адресою - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму, піднайму,
оренди або інші документи. Як убачається з копій заяв про реєстрацію
місця проживання позивачів, які додані
до позову, позивачами передбачені
законом підставі для реєстрації місця проживання в заявах не зазначені, не зазначають їх наявність позивачі і в
позові.

Ухвалою
від 12 жовтня 2007 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк
до 07.11.2007 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач
надав до суду замість належно оформленого позову уточнену позовну заяву, але усунув недоліки лише у частині зазначення
одного з відповідачів - вірно зазначив Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеський
області. Інших недоліків, які зазначені
в ухвалі, позивач не усунув.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС
України, позов слід визнати неподаним та
повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГіРФО, Одеського інституту сухопутних військ про
визнання рішення органу владних повноважень протиправним і зобов'язання вчинити
певні дії визнати неподаним та повернути

позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.