Справа № 2а-65/07
Суддя: Яма Д.М.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«29»
серпня 2007 р. місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М. ,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
прокурора Красних О.О., відповідачки ОСОБА_1., представників заінтересованої особи ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за адміністративним позовом
прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до
ОСОБА_1про стягнення надмірно сплаченої житлової субсидії,

встановив:

10.05.2007
р. прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в
якому, посилаючись на норми Положення
про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг,
просить стягнути з відповідача подвійний розмір надмірно сплаченої
субсидії в сумі 3.722, 80 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не
визнала, суду пояснила, що подала до органу соціального захисту
неправдиві відомості про дохід, оскільки
у неї низький заробіток.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого)
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050) суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання
громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії, у подвійному розмірі.

Як
вбачається з заяв (а.с. 15, 17,
19, 22, 24,
26, 28, ЗО,
32, 34, 36,
38, 40, 42,
44, 46, 48,
50) відповідачки ОСОБА_1., з 01.01.1997 р. по 30.11.2006 р. вона
отримувала житлову субсидію. Проте протягом жовтня-грудня 1996 р. та
квітня-червня 1997 р. позивачці також нараховувалася заробітна плата за місцем
роботи у ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь"", а в
період з 01.10.1996 р. по 31.12.2005 р. ОСОБА_1. свідомо занижувала свої доходи
(акт перевірки, а.с. 13-14). Таким чином, за період з 01.01.1997 р. по 31.05.2006 р. ОСОБА_1. було
переплачено 1.861, 41 грн. бюджетних коштів,
які підлягають поверненню у подвійному розмірі.

На
підставі викладеного, керуючись п. 20
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 21.10.1995 р. № 848, ст.
ст. 159, 161,
162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради (р/р 0008
в ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 24060300) 3.722 грн. 80 коп.
надмірно сплаченої житлової субсидії.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн.
судового збору на користь держави, а
також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана
протягом 10 днів з

2

дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня
подання заяви про апеляційне оскарження.