Справа № 22-а-11159/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя 1 - ї інстанції Хрімлі О.Г. справа №
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року м. Донецьк

зал
судового засідання №3 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Дяченко С.П.,

суддів: Шаптала Н.К.,

Сіваченко
І.В.,

при секретарі судового засідання: за участю позивача:
представника відповідача:

Денисенко
К.С., ОСОБА_1, Руднєвої О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

Маріупольського міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

06 серпня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-10072/08 (суддя Хрімлі О.Г.)

за позовом

ОСОБА_1 м.
Маріуполь

до

Маріупольського
міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецької області

про

зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість
формового обмундирування в сумі 6921,08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року по справі №
2-а-10072/08 позовні вимоги ОСОБА_1 м. Маріуполь до Маріупольського міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області про зобов'язання виплатити
грошову компенсацію замість
формового обмундирування в сумі 6921,08 грн. задоволені. З Маріупольського
міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецької області на користь позивача
стягнута грошова компенсація за
недоотримане обмундирування (речове майно) в сумі 6921,08 грн.

З даною
постановою відповідач не погодився,
подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції
скасувати, оскільки вважає її необґрунтованою та
винесеною всупереч діючому законодавству, прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія
суддів, заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін, перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи, встановила наступне.

Як
встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_1 30.12.2005 року був звільнений
з органів внутрішніх справ на пенсію за станом здоров'я відповідно до п.64 «б»
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України на момент звільнення він мав вислугу років - 20 років
4 місяці 18 днів, згідно Наказу УМВС України в Донецькій області № 397 о/с від
23.12.2005 року.

10.04.2006
року позивачу було видано довідку № 124 на виплату грошової компенсації замість
належних предметів форменого обмундирування, які мали бути видані впродовж
служби ОСОБА_1

Тобто, судом першої інстанції встановлений факт заборгованості, який
підтвердив сам відповідач, видавши позивачу довідку № 124 від 10.04.2006 року
«Про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменого
обмундирування».

Статтею 16 Закону України «Про міліцію» встановлено, що
працівники міліції мають єдиний формений одяг, зразки якого затверджуються
Кабінетом Міністрів України, що видається безкоштовно.

Згідно з пунктом 4.6 Положення про забезпечення речовим
майном в системі МВС України, затвердженого Наказом МВС України № 1489 від 05.12.2003 року, звільненим в запас,
видається належне на день звільнення обмундирування, чи виплачується грошова
компенсація за нього, зазначеним особам, які звільняються без права носіння
форми одягу, виплачується тільки грошова компенсація.

Наказом МВС України № 1265 від 30.12.2005 року приписи,
які викладені в п. 4.6.Положення змінені, в частині виплати компенсації, але це
вже мало місце після звільнення позивача з органів внутрішніх справ, тобто, суд
першої інстанції дійшов вірного висновку, що на момент звільнення на ОСОБА_1 розповсюджувались положення Наказу
МВС України № 1489 від 05.12.2003 року, яким такі грошові виплати
були передбачені.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвала
в повному обсязі виготовлена 17 жовтня 2008 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Маріупольського міського
управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року по справі №
2-а-10072/08 за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецької області про зобов'язання виплатити грошову
компенсацію замість формового обмундирування в сумі 6921,08 грн. - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення;
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: /підпис/ Дяченко
С.П.

Судді: /підпис/
Шаптала Н.К.

/підпис/ Сіваченко
І.В.

З оригіналом вірно:

Суддя - доповідач
Дяченко С.П.