overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10376/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
повернення позовної заяви
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за
захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача
недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007
роки в сумі 2733,30 грн.
Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без
руху від 26.09.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2007 року.
20 жовтня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви. Таким
чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про
відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 22а-14217/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2008 року
м. Львів

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши

апеляційну скаргу Красилівської
міської ради

на постанову Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2008 року у справі № 2-а-26/08

за позовом ОСОБА_1

до Красилівської міської ради Хмельницької області

третя особа на стороні позивача:
Красилівське приватне підприємство
«Красилівжитлобуд»

про скасування рішення виконавчого комітету Красилівської
міської ради та зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні
позивача: Красилівське приватне підприємство
«Красилівжитлобуд» про скасування рішення виконавчого комітету
Красилівської міської ради та зобов'язання виконати умови договору.

04.06.2008 року Красилівською міською радою подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 15 серпня 2008 року апеляційну
скаргу було залишено без розгляду з роз'ясненням права звернутись повторно із
заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою разом із клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

30.09.2008 року Красилівська міська рада звернулась
повторно із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року.

24.11.2008 року Красилівська міська рада звернулась із
заявою про відмову від апеляційної скарги на постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року, у зв'язку з купівлею
Красилівською міською радою квартири для ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала
апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги до закінчення
апеляційного розгляду.

Оскільки положеннями глави 1 Розділу ІV КАС України не
передбачено можливості повернення апеляційної скарги апелянту у зв'язку з його
відмовою від неї та, враховуючи, що апеляційне провадження в справі не
відкрите, вважаю за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України та повернути апеляційну скаргу апелянтові.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись
ст.ст. 108 ч. 3 п. 2, 193 ч.1 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Красилівської міської ради на постанову
Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року
повернути Красилівській міській раді.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 22а-10754/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Державного казначейства України
постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у
справі
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та
соціального захисту населення Славутської міської ради
про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги до Дня 5-го травня,-
Державним казначейством України
подано апеляційну скаргу на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Управління праці та соціального захисту населення Славутської
міської ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги до Дня 5-го травня.
від 22 липня 2008 року апеляційну скаргу Державного казначейства України
залишено без руху та надано строк до 10 вересня 2008 року для усунення
недоліків зазначених в ухвалі.
на те, що станом на 29.09.2008 року
апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Державного казначейства
України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України,
Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги до Дня 5-го травня - повернути
Державному казначейству України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський

____________________________________________________________________________________

Хмельницький міськрайонний суд,
справа № 2-а-198/2008
Справа № 22а-10754/08
Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 28
Справа № 2-а-10472/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
повернення позовної заяви
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі Харківської області про відновлення
пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за
захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача
недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007
роки в сумі 2733,30 грн.
Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без
руху від 29.09.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ч. 1, 4 ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2007 року.
20 жовтня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви. Таким
чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та
зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-607/07
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-607/07 УХВАЛА
5 червня 2007
рок Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі Жилінській О.М.
з участю прокурора Харечко О.П.
представника позивача Оніщука В.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Рівне
адміністративну справу за адміністративним
позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів, -
Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора
м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку
з власників транспортних засобів.
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем боргу.
заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що він сплатив борг в
добровільному порядку 15 травня 2007 року.
п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
судом квитанції № 3132 від 15.05.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 сплатив
транспортний податок в розмірі 311 грн. 55 коп.
думку прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що справа підлягає до закриття
на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.157,186 КАС України суд, -
по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів, закрити.
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення . Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-39/07
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3907 р.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в

судове засідання

14 травня 2007 року м. Рівне

Рівненський міський суд під
головуванням судді - Цвіркуна О.С при секретарі - Добродій О.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського управління праці та
соціального захисту населення, Кабінету міністрів України про утримання
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що просить
суд своїм рішенням зобов'язати Рівненське міське управління праці та
соціального захисту населення та Кабінету
Міністрів України виплатити недоплачену одноразову, щорічну допомогу
учаснику бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 на 03 травня 2007
року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

На 15 травня 2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явився,
будучим належним чином повідомленою про час і місце
судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в
силу ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена. Керуючись ч. 1 п.4, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського управління праці та соціального захисту населення, Кабінету
Міністрів України про утримання недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-22700/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2006

у справі №22а-1271/2006

за скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до ДПІ
у Овідіольському районі Одеської області

про скасування
податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

2. Витребувати з Овідіольського
районного суду Одеської області справу №22а-1271/2006.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко
Справа № К-19845/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 року та на
постанову господарського суду Одеської області від 31.01.2005 року

у справі № 14/312-05-11134А

за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської ОДПІ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції.

2. Витребувати з
господарського суду Одеської області справу №14/312-05-11134А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № 22-а-4793/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4793/08
Головуючий у І інстанції:
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук
О.М., суддів Малиніна В.В., Усенка В.Г. при секретарі Ткачуку О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Соснівському
районі м. Черкаси, треті особи: Черкаський приладобудівний завод, ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та відкриття окремих
рахунків на житло, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 липня 2007 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду,
позивач 02.08.2007 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої
інстанції.

02.08.2007 року апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої
інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що він є
інвалідом 3-ї групи та у зв'язку з хворобою не зміг своєчасно оскаржити ухвалу
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про
його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення виходячи з
наступного.

До клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, позивач додав копію листка непрацездатності, який
свідчить про те, що відповідач дійсно був на лікарняному, у зв'язку з чим
пропустив встановлений законом строк апеляційного оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Колегія суддів приймає
правову позицію апелянта і вважає пропуск строку на апеляційне оскарження
поважним.

Керуючись ст.ст. 102, 160,
186, 206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді: