Справа № 2-а-544/08
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-544/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2008 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі
м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі 61660, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернулась Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі
м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі 61660, 46 грн., який не був ним сплачений у добровільному
порядку.

В
судовому засіданні 14.02.2008 року представником позивача були підтримані
позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи (а.с. 114, 117, 119), а тому на підставі положень ст. 128 КАС України справа слухалась за його
відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази
суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних
підстав:

Позивач
на підставі ст. 1 Закону України «Про
державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної
виконавчої влади та згідно ст. 7, 10, 11
цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового
законодавства, нарахування стягнення
заборгованості з податків та зборів,
штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо
стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції
адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1
ст. 17, п.п.5 ч.4 ст. 50, 104 КАС України .

Відповідача
зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом № 343514 (а.с.
4). Згідно ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» № 1251-ХИ від 25.06.1991 року відповідач є платником
податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.
9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991р.
передбачає, що платники податків та
зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів /обов'язкових
платежів/ у встановлені законом терміни.

За
п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг /недоїмка/ -
це податкове зобов'язання /з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності/, узгоджене платником
податків, або встановлене судом,

але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання. Станом на 19.09.2007 року податковий борг із сплати податку на
доходи фізичних осіб 53295, 71 грн. та штрафних санкцій за порушення порядку
обігу готівки 8364, 75 грн., а всього
складає 61660, 46 грн. (а.с39, 40).

Відповідно
до положень п.6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» перша податкова вимога на суму боргу 61660,
446грн. № 1/17 від 18.01.2007 року (а.с. 32) отримана відповідачем 15.02.2007
року та друга податкова вимога №2/120 від 17.05.2007 року (а.с. ЗЗ) отримана
відповідачем 11.06.2007 року.

Під час
офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної
обставини або факту, які б спростовували
заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої
сплати, як то передбачено ст. 67 Конституції України.

Суд
також вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст. 162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист
прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати
розподілити у відповідності до вимог ст.
94 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 94, 158-163 КАС України, суд,
-ПОСТАНОВИВ.

1.
Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.
Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на
користь Головного управління Державного казначейства України в Одеській
області, банк отримувач - ГУ ДКУ в Одеській
області, рахунок № 0009, код 23862106,
МФО 828011, Код платежу 11010200 заборгованість по сплаті
податку на доходи фізичних осіб в сумі 53295, 71 грн., на користь Головного управління Державного
казначейства України в Одеській області,
банк отримувач - ГУ
ДКУ в Одеській області, рахунок №
0009, код 23862106, МФО
828011, Код платежу 21080900
заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 8364, 75 грн., всього 61660, 46 грн.

постанова
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та
підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний
текст постанови виготовлений та підписаний суддею 25.02.2008 року.