Справа № 2-а-9545/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-9545/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в особі

судді
Ракаловича В.М.

при
секретарях судового засідання Шевчук О.М., Любась Т.М.

за
участю представників сторін,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової
частини А-1910 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону у травні
2008 року звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до
військової частини А 1910 посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”
(2011-12) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190) у виплаті грошової компенсації за належне
речове майно та у видачі речового майна (або його вартості) відмовив.

Позивач вважає відмову військової частини незаконною,
такою, що суперечить нормам Конституції України, ч.2 ст.17 якої передбачено, що
Держава забезпечує соціальний захист громадян України,які знаходяться на
службі в Збройних силах України і інших
військових формуваннях, а також членів
їх сімей”. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його
користь грошову компенсацію замість
належного речового майна в сумі 4465,24 грн. та зобов'язати в/ч
А-1910 виплатити йому компенсацію за речове майно з 2000 року по грудень
2006 року

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
його задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, просив суд
залишитий його без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проходив
військову службу у Збройних Силах України та був звільнений з військової
служби за віком 24 жовтня 2005 року. Речовим майном у встановленому порядку він
не забезпечувався.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей”(в редакції,яка була чинною на час виникнення спірних
правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовців грошову компенсацію замість них.

Проте статтею 2
Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від
17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої
статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби
безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної
служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг,
який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

За таких обставин позивач має право на отримання
грошової компенсації лише за речове майно, яке він не отримав до 10.03.2000
року.

Відповідно до довідки- розрахунку №232 від 09.11.2005
року, грошова компенсації замість речового майна, що підлягає стягненню,
становить 1116,36 грн.

Вимога позивача щодо стягнення грошової компенсації за
речове майно, яке не було ним отримане після березня 2000 року задоволенню не
підлягає, воно може бути витребуване лише в натурі.

Керуючись Законом
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”, Законом України “Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та
спеціальні збори, і деяких інших осіб”Законом України “Про Державний бюджет України”на 2007
рік., ст.ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-1910 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію
за речове майно, в розмірі
1116,36грн.

Зобов'язати військову частину А-1910 видати ОСОБА_1 речове майно: одне пальто суконне,
два плащі демисезонних, одна куртка утеплена камуфляжна, двоє штанів утеплених
комуфляжних, два мундири та штани, два кітеля повсякденних, четверо штанів до
кітеля, одна куртка та штани шерстяні, два костюми літні комуфльовані, два
кашкета шерстяних парадних, один кашкет бавовняний камуфляжний, два берета, один плащ накидка камуфляжний,
вісім сорочок кольору полину, вісім краваток, дванадцять пар шкарпеток
бавовняних, три пари напівчобут хромових утеплених, дві пари напівчеревиків
хромових, одна пара черевиків з в/б,
одне спорядження, одна сумка польова, одна шапка вушанка, три білизни
теплі, одна пара перчаток трикотажних, шість пар шкарпеток н/ш, два кашне, один
джемпер.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович