Справа № 22-а-12991/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції /Донецький окружний адміністративний/-суддя Галатіна О.О..
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 2.19.4
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

20 листопада 2008р
Справа 22-а-12991/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
-судді Колеснік Г.А. , суддів -
Ляшенко Д.В., Ястребової Л.В.. при секретарі -Агейченковій К.О,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України
в Кіровському районі м. Донецька Донецької області
- про визнання неправомірними дії по
відмові у нарахуванні
пенсії ,-

за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 7.10.2008року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 7.10.2008року позов ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька , яке
відмовило нарахувати пенсію згідно 50,ст.
54 Закону “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “
- задоволено.

Суд першої
інстанції виходив з
того , що позивач,
який приймав участь к
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС і як інвалід 2 групи , є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської
катастрофи, 1 категорії і розміри
пенсії йому визначаються
ст. 50, 54 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
у розмірі 8 мінімальної пенсії -. і додаткову пенсію -75%
мінімальної пенсії за віком
.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу
і просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтував тим,
що позивач є учасником
1 категорії, інвалідом 2 групи
по захворюванню після Чорнобильської
катастрофи і згідно Закону управлінням
пенсійного фонду виходило з
розміру , який встановлений
Кабінетом Міністрів України для порядку
обчислення пенсій для таких осіб у
зв,язку з інвалідністю, що настала
внаслідок Чорнобильської катастрофи. А встановлений розмір мінімальної пенсії ч.1ст.28 Закону України “ Про загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування” на позивача
не поширюється тому, що йому
пенсія призначалась не по
цьому Закону а по
іншому - Закону “ Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

У судовому засіданні
апеляційного суду
представник відповідача просив
скасувати постанову суду першої інстанції. Позивач
не прибув , надіслав
заперечення проти апеляції, просить залишити рішення суду без змін.

Судова колегія,
вислухавши відповідача , перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, вважає, що
апеляційна скарга управління
пенсійного фонду не підлягає задоволенню.

Аналізуючи
норми права відносно пенсійного
забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, судова колегія вважає,
що при вирішенні даного спору треба керуватися
ст.. 54 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, згідно з
яким розмір пенсій для інвалідів
2 групи від Чорнобильської катастрофи
не можуть бути нижчими 8
мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії - 75%
мінімальної пенсії за віком..

А згідно ст.. 28ч.1 Закону “Про загальнообов,язкове
державне пенсійне страхування” мінімальний
розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Таким чином,
доводи управління пенсійного фонду про призначення пенсії
постраждалих виключно на
нормах, які встановлені
Постановами Кабінету Міністрів
України, не можуть
прийматись до уваги оскільки вказані правовідносини регулюються Законами
і Законом чітко вказані
розміри таких пенсій.

Ствердження відповідача
про те, що ст..
28 Закону “Про загальнообов,язкове державне
пенсійне страхування” про
розміри пенсій стосується лише
пенсіонерів , яким пенсія
призначена за цим
Законом і не відноситься до
учасників ліквідації наслідків
катастрофи., не відповідає дійсності
так як вказана
норма не суперечить взагалі
нормі ст.. 54 Закону
“ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Виходячи з принципів
адміністративного судочинства-
верховенства права та законності
, що визначає пріоритетність
Законів над іншими нормативними актами,
судова колегія вважає, що державою
забезпечені правові гарантії захисту
прав і свобод людини, у тому
числі і
відносно осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Таким чином, суд
першої інстанції повно з,ясував
обставини, що мають значення для справи
, не допустив порушення
норм матеріального права , у зв.язку
з цим підстав для
скасування постанови суду
першої інстанції не вбачається..

Керуючись ст.ст.198,200
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України
в Кіровському районі м.Донецька Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 7 жовтня 2008 року - про
задоволення позову ОСОБА_1 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з дня
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів

Г.А.Колеснік Д.В.Ляшенко
Л.В.Ястребова