Справа № 22а-4483/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Шевчук С.М.
Справа № 22а-4483/08
окружний адміністративний суд
Ряд. стат.звіту №28
Справа
№2а-781/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу військової частини А4324 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 10.12.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А4324 про визнання неправомірними дій військової частини А4324 щодо звільнення
позивача з військової служби, скасування пункту наказу щодо звільнення позивача
з військової служби у відставку за віком, поновлення на військовій службі,
стягнення з відповідача грошового забезпечення за вимушений прогул та моральної
шкоди, -

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до військової частини А4324 про визнання неправомірних дій, щодо
звільнення з військової служби.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала
тим, що вона проходила військову службу в військовій частині А1573 (яка є структурним
підрозділом в/ч А4324) з 26.02.1987 року по 04.07.2007 року.

Наказом командира військової частини А4324
№117 від 21.05.2007 року позивачка була звільнена з військової служби у
відставку за п. 85 п.п. «б» - за віком.

Вважаючи своє звільнення незаконним,
позивачка звернулася до суду.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.12.2007 року позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії військової частини А4324 щодо звільнення ОСОБА_1 з
військової служби у відставку за п. 85 п.п. «б» - за віком з 04.07.2007 року.
Визнано незаконним та скасовано наказ військової частини А4324 №117 від
21.05.2007 року в частині щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у
відставку за п. 85 п.п. «б» - за віком з 04.07.2007 року. Поновлено ОСОБА_1 на
військовій службі у військовій частині А1573 до закінчення дії строку контракту
до 29.12.2007 року. Зобов'язано
виконати негайно постанову суду про поновлення ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині А
1573 ( яка є структурним підрозділом
військової частини А 4324). Стягнуто з відповідача - військової частини А 43244
на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за вимушений прогул за період з
04.07.2007р. по 10.12.2007р. в розмірі 6 109, 36 грн., та моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Постанову суду
оскаржила військова частина А4324. Вважає, що оскаржувана постанова є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального права, з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з
підстав викладених у апеляційній скарзі.

На обгрунтування
своїх вимог апелянт зазначає, що в даному випадку, командування достроково
розірвало контракт виконавши вимоги Закону України "Про військовий
обов'язок та військову службу" в редакції Закону №3597-IV від
04.04.2006року та вимоги Положення про проходження військової служби солдатами
(матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
військовий обов'язок та військову службу" (в редакції від 11.05.2007 року)
граничний вік перебування на військовій службі військовослужбовців рядового,
сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за
контрактом встановлено 45 років.

Про дострокове
розірвання контракту командування повинно попередити військовослужбовця не
пізніше ніж за місяць до подання документів про звільнення зі служби.

Як встановлено
судом першої інстанції, доказів попередження, не пізніше ніж за місяць до дати
подання документів про звільнення позивача зі служби не надано.

Відповідно до
п.2.7 Інструкції "Про організацію виконання вимог Положення про
проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами
Збройних Сил України" тривалість дії останнього контракту визначається
строком, який залишився до стягнення військовослужбовцем граничного віку
перебування на військовій службі, або строком, на який його залишено на
військовій службі понад граничний вік.

З матеріалів
справи вбачається, наказом командира
військової частини А4324 №255 від 22.11.2002 р. ОСОБА_1 продовжено строк дії
військової служби за контрактом терміном на п'ять років до 29.12.2007р. тобто до
набрання чинності Закону України "Про військовий обов'язок і військову
службу".

Відповідно до
п.6 глави ХII Прикінцевих положень Закону України "Про військовий
обов'язок і військову службу" (в редакції від 04.04.2006р.), контракти про
проходження військової служби, які були укладені до набрання чинності цим
Законом діють протягом строку, на який вони були укладені. Отже, всі контракти
укладені до 10.05.2006р. повинні діяти протягом строку, на який вони були
укладені.

Таким чином суд
першої інстанції дійшов до правильного висновку, що тривалість дії даного
контракту відповідно до п.2.7 визначається строком, на який позивача залишено
на військовій службі, тобто до 29.12.2007 року.

Як встановлено судом першої інстанції,
моральна шкода позивачу дійсно була спричинена з вини апелянта. Оскільки,
звільнення ОСОБА_1 з військової служби
порушило законні трудові права позивача, що призвело до моральних
страждань, принесло велику шкоду її психологічному стану та підірвало
професійну репутацію.

Згідно до ст.237-1
КЗпП України відшкодування моральної шкоди працівнику провадиться власником або
уповноваженим ним органу у разі, якщо порушення його законних прав призвело до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд
приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і
необгрунтованими, не спростовують зібраних по справі доказів та висновків суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А4324 залишити без задоволення, а
постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2007 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко