overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2562/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2562/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної
сторони

02 грудня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко С.С.

при секретарі Білан В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, де прохає
відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав,
свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
нарахувати недоплачену щорічну грошову допомогу, як дитині війни у розмірі 2733
грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
21 липня 2008 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача
Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій
приймає Управління Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонера.

Враховуючи, що ОСОБА_1. проживає на території Київського
району м. Полтави, необхідно замінити неналежну сторону - відповідача
Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на належну
- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Ст. 52 ч.1 КАС України передбачає, що суд першої
інстанції, встановивши, що з особа звернулась з адміністративним позовом не до
тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може
допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на належного
відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18090/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження

01 грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя
особа Головне Управління Держаного казначейства України в Полтавській області
про стягнення частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом, де прохає стягнути з Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області частину
недоплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2007
року по 09 квітня 2008 року згідно рішення Харківського адміністративного
апеляційного суду від 09 квітня 2008 року в сумі 8573 грн. 58 коп.

Стаття 109 ч.1 п.2 КАС України передбачає, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі
у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням
сторін.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного адміністративного
суду від 09 квітня 2008 року зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області сплатити з 01.02.2007 року на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2007 року по
09 квітня 2008 року, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1 п.2, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління
Держаного казначейства України в Полтавській області про стягнення частини
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня винесення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-17681/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

18 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Полтавської міської ради, Міського голови ОСОБА_2. про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської
міської ради, Міського голови ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Стаття 18 ч.1 п.1 КАС України передбачає, що місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

До органів місцевого самоврядування статтею 140
Конституції України і статтею 5Закону України «Про місцеве самоврядування»
віднесено виконавчі комітеті. Міський голова є головною посадовою особою
територіальної громади відповідного міста.

Таким чином, позивачу необхідно звертатися із вказаною
позовною заявою до місцевого суду, як до адміністративного.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовну
заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18 ч.1 п.2, 108 ч.3 п.6, 165 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Полтавської міської ради, Міського голови ОСОБА_2. про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-18321/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«04» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного
фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по
фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду
та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18312/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«04» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного
фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по
фінансовій санкції в сумі 250,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 250,24 грн.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 250,24
грн.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду
та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18092/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в м. Лубнах, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.
Лубнах, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з
інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

В позовній заяві ОСОБА_1відсутній його підпис або підпис його представника
та не зазначена дата її підписання.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є
підставою для залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах, третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області
про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 14 січня 2009 року та
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позивачем
або його представником позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через Полтавський окружний адміністративний суд заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18085/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутній його підпис або підпис його представника
та не зазначена дата її підписання.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є
підставою для залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з
інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 14 січня 2009 року та
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позивачем
або його представником позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через Полтавський окружний адміністративний суд заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-17710/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 14 год. 40 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17709/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 14 год. 50 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17707/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 12 год. 10 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко