Справа № 22-а-8314/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Ціцак О.В. Справа № 22-а-8314/08
міськрайонний суд Закарпатської області ряд. стат. звіту № 31
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Багрія
М.В., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2008 року
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-1142/07 за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання
бездіяльності неправомірною та перерахунок раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 лютого 2008 року задоволено подання підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління
юстиції у Закарпатській області (далі - ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області)
про заміну боржника у виконавчому провадження з примусового виконання
виконавчого листа вказаного суду від 23 лютого 2007 року у справі № 2-а-1142/07
із Закарпатського обласного військового комісаріату (далі - Закарпатський
облвійськомат) на головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області (далі - ГУ ПФУ в Закарпатській області)..

У поданій апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Закарпатській
області просить після уточнення своїх вимог зазначену ухвалу скасувати,
покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при
вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, а провадження у
справі закрити.

Під час апеляційного розгляду справи представник апелянта
підтримав вимоги за апеляційною скаргою та надав суду пояснення відповідно до
її змісту.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС
України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає задоволенню, а провадження у справі -
закриттю, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається із копії рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у справі №
2-а-42/07, позов ОСОБА_1 до Закарпатського облвійськомату про перерахунок
пенсії за вислугу років було вирішено за правилами ЦПК України.

Положеннями розділу V КАС України, яким охоплюється ст.
264 цього ж Кодексу, що була правовою підставою для звернення ППВР ВДВС ГУЮ у
Закарпатській області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження,
регулюються процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у
адміністративних справах.

З матеріалів справи вбачається, що подання ППВР ВДВС ГУЮ
у Закарпатській області щодо порядку та способу виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у справі №
2-а-42/07 було подане, а відтак розглянуте у порядку адміністративного
судочинства.

Разом із тим, на думку колегії суддів, оскільки саме
рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007
року у справі № 2-а-42/07 було ухвалене за правилами цивільного судочинства, то
питання, пов'язані з виконанням такого рішення, слід також вирішувати за
правилами ЦПК України, а не у відповідності до положень КАС України.

Тому колегія суддів приходить до переконання про
необхідність закриття провадження у даній справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України, оскільки таку не належить розглядати у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20 лютого 2008 року про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі № 2-а-42/07, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій