Справа № 2а-1979/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1979 /08
ХАРКІВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 11 2008
року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Курило
Л.В.,

за участі секретаря -
Добровольської М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2до голови Зміївського районного суду Харківської області - Овдієнка В.В.
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась
до суду з
адміністративним позовом до голови Зміївського районного суду Харківської області - Овдієнка В.В. про зобов'язання
як керівника установи, до штату якого призначена посадова особа - суддя Бережна Н. М., перевірити виконання нею своїх службових обов'язків і присяги державного посадовця, встановити наявність або відсутність у тексті офіційного документа - судового рішення від 10 04 2007 року по
справі № 2-9/06р. Зміївського районного
суду Харківської області, виконання або
невиконання суддею вимог трудового законодавства відносно інваліда 2 -ї групи -
ОСОБА_2. і внесення нею до тексту рішення від 10 04 2007 року недостовірної
інформації стосовно її постійного місця праці у період відрядження у жовтні-
листопаді 1986 року, яка суперечить вимогам КЗпП України і фактичним обставинам
справи, зобов'язати Овдієнка В. В. виконати по відношенню до Бережної Н. М.
вимоги ст. 40 Конституції України, ст.ст. 31, 34 Закону України « Про статус суддів» порушивши дисциплінарне провадження і
надати письмове пояснення на постановлені питання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до
суду не надав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Статтями 126 і 129
Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону і вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Законність процесуальних актів
і дій ( бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за
межами передбаченого законом процесуального контролю.

Даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки він випливає не з дій відповідача як суб'єктів владних
повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій у сфері публічно -
правових відносин, а з діяльності, пов'язаної з відправленням правосуддя,
прийняттям та переглядом процесуальних
рішень.

З урахуванням характеру спору
і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що спір, який виник між
сторонами є спором, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного
суду, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості довести незаконність процесуальних рішень,
дій чи бездіяльності суду в конкретній справі
шляхом їх процесуального
оскарження за нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2,
17, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України
суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Зміївського районного суду Харківської області - Овдієнка В.В.
про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що зазначений спір повинен розглядатись в
порядку цивільного судочинства України.

3. Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Л.В. Курило