Справа № 22а-10899/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 жовтня 2008 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі судді Любашевського В.П.
суддів
При секретарі судового засідання Федунів
відкритому судовому засіданні
про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Хустського районного суду Закарпатської області
від 28 лютого 2008 року у справі № 2-а-37/2008
до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів
України, Верховної Ради України, Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк
про зобов'язання вчинити певні дії.,-
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2008
року у справі № 2-а-37/2008 позовну заяву ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України, Верховної Ради України, Відкритого акціонерного
товариства «Ощадбанк України» про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції відповідачі оскаржили її в
апеляційному порядку подавши 28 березня 2008 року апеляційну скаргу. Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року вказану
апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
роз'яснення. Окрім цього апелянту роз'яснено право повторного звернення до
Львівського апеляційного адміністративного суду разом із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження. 2 червня 2008 року апелянт повторно подав
апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строків на апеляційне
За вказаних обставин справи заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
В силу ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
______________________________________________________________________________________
Хустський районний суд Закарпатської
області, справа №
2-а-37/08 Справа №
Доповідач у 2-й інст. суддя Любашевський В.П. реєстр
ряд. ст. зв. № 27
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008
року встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском встановленого
ст.. 186 КАС України строку.
Згідно ч. 4- 5 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження,
апелянт зазначає, що він отримав копію
оскаржуваної ухвали 16.03.2008 року.
Подав ж апеляційну скаргу тільки 28.03.2008 року.
Посинання апелянта на подану ним у встановлені строки
заяву про апеляційне оскрження є необгрунтованим, оскільки із копії заяви про
апеляційне оскарження, яку він додає до заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження, не вбачається дата її подання у суд першої інстанції,
оскільки відсутній штамп вхідної реєстрації.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про
безпідставність вимог апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження
оскільки доводи заяви про поновлення строку не знаходять підтвердження
матеріалами справи, тому вказана заява підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ч.6 ст186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 28 лютого 2008 року у справі № 2-а-37/2008 слід
залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого
2008 року у справі № 2-а-37/2008 за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів України, Верховної Ради України, Відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк України» про зобов'язання вчинити певні дії залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М.
Довгополов

Я.С. Попко