overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4250/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4250/08 Головуючий
1-ої інстанції - Клімик К.О.
Суддя доповідач Коваль М.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008
року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши
апеляційні скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської Ради, на Постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Хмільницької міської Ради про визнання протиправними дії управління в частині
невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої
суми, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007
року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.
187 КАС України, а саме апелянтом в порушення ст. 187 ч. 7 КАС України не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 07 серпня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2008 року на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 18 липня 2008
року не надходило, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької міської Ради, на Постанову Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 13.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Хмільницької міської Ради
про визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4228/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4228/08 Головуючий
1-ої інстанції - Клімик К.О.
Суддя доповідач Коваль М.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008
року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши
апеляційні скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської Ради, на Постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Хмільницької міської Ради про визнання протиправними дії управління в частині
невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої
суми, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007
року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.
187 КАС України, а саме апелянтом в порушення ст. 187 ч. 7 КАС України не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 07 серпня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2008 року на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 18 липня 2008
року не надходило, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької міської Ради, на Постанову Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 13.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Хмільницької міської Ради
про визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4227/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4227/08 Головуючий
1-ої інстанції - Клімик К.О.
Суддя доповідач Коваль М.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008
року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши
апеляційні скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської Ради, на Постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Хмільницької міської Ради про визнання протиправними дії управління в частині
невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої
суми, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007
року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.
187 КАС України, а саме апелянтом в порушення ст. 187 ч. 7 КАС України не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 07 серпня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2008 року на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 18 липня 2008
року не надходило, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької міської Ради, на Постанову Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 23.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Хмільницької міської Ради
про визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4226/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4226/08 Головуючий
1-ої інстанції - Тарнавський М.В.
Суддя доповідач Коваль М.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008
року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши
апеляційні скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської Ради, на Постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в
Хмільницької міської Ради про визнання протиправними дії та відшкодування
невиплаченої суми щорічної грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007
року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.
187 КАС України, а саме апелянтом в порушення ст. 187 ч. 7 КАС України не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 07 серпня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2008 року на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 18 липня 2008
року не надходило, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької міської Ради, на Постанову Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 09.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення в Хмільницької міської Ради про визнання
протиправними дії та відшкодування невиплаченої суми щорічної грошової допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4225/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4225/08 Головуючий
1-ої інстанції - Тарнавський М.В.
Суддя доповідач Коваль М.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008
року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши
апеляційні скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської Ради, на Постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в
Хмільницької міської Ради про визнання протиправними дії та відшкодування
невиплаченої суми щорічної грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007
року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.
187 КАС України, а саме апелянтом в порушення ст. 187 ч. 7 КАС України не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 07 серпня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2008 року на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 18 липня 2008
року не надходило, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької міської Ради, на Постанову Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 11.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення в Хмільницької міської Ради про визнання
протиправними дії та відшкодування невиплаченої суми щорічної грошової допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4585/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-4585/08 Головуючий у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

07 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка
В.Г.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткачуку О.О.

розглянувши
клопотання Військової частини А1231 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
20.04.2006 року та ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від
05.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4196 про
стягнення надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.04.2006 року
позов задоволено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.07.2007 року
задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження з
Військової частини А 4196 на Військову частину А 1231.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Військова частина А 1231 подала
апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови та ухвали суду першої інстанції.

Але в апеляційній скарзі не міститься обґрунтування поважності пропущення
строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки
апелянтом не надано обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні
клопотання Військової частини А1231 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну
скаргу Військової частини А1231 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 20.04.2006 року та ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці
від 05.07.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий
суддя

Судді:
Справа № 22а-13801/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2071/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13800/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2061/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13799/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2069/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13798/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2059/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.