Справа № 2а-2643/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2643/07
УХВАЛА

про відмову
в відкритті провадження

25 жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника
прокурора Одеської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора
Одеської області ОСОБА_2, в якої він зазначає,
що заступнику прокурора ОСОБА_2 ним було направлено дві заяви у порядку ст. 94, 95 КПК
України: - по факту саботажу його прав головою Приморського суду міста Одеси
, якій не направляє його справу з
апеляційною скаргою на ухвалу суду від 04.04.2007 року про відмову в
задоволенні клопотання про повернення кримінальної справі відносно нього на
додаткове розслідування; - по факту співучасті прокурорів державного
обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в міжвідомчої злочинної групі по
присвоєнню та розтраті державного майна на боці заявника по справі ОСОБА_6, а також про злочин лжесвідків з боку
обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 Але ним
замість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи була отримана
відповідь з роз'ясненням порядку реалізації його прав на захист по відношенню
судових рішень, а також порядок заяви
відводу державним обвинувачам, у зв'язку
з чим його скарга у порядку ст..236-1, 236-1 КПК України залишена без
задоволення.

Відповідно до ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства
розглядаються спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.05.2001 року
№6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по
спорах відповідно до процесуального законодавства України. Цім рішенням
Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований
нормами Кримінально - процесуального кодексу України порядок діяльності органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів,
їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних
прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до норм КПК України окремо підлягають оскарженню ухвали суду про
повернення справ на додаткове розслідування. Ухвали про відмову в задоволенні
клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування
оскарженню не підлягають. Питання про притягнення до відповідальності за
завідомо неправдиві показання вирішується відповідно до СТ.279 КПК України
одночасно з постановлениям вироку суду. Учасникам процесу, у тому числі підсудний, при наявності підстав, які передбачені в ст.54 КПК України, можуть заявити відвід прокурору, якій розрішається судом відповідно до СТ.58
КПК України. Не згода з рішеннями суду,
ухваленими під час розгляду кримінальної справи, може бути викладена в апеляційної скарги на
вирок суду, що підлягає розгляду у
порядку кримінального судочинства.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані
кримінально-процесуальним законодавством України.

Враховуючи викладене суддя вважає необходим
відмовити позивачу у відкритті провадження у порядку адміністративного
судочинства та повернути йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.
109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
заступника прокурора Одеської області ОСОБА_2 відмовити, позов повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.