overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-568/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-568/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м.Черкаси до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 59 грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси в якій
просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1борг по страховим внескам на суму 59 грн. 82 коп., який виник за період
часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та
закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив
заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 та ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.156 КАС
України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу
по страховим внескам на суму 59 грн. 82
коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-573/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-573/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

за участю прокурора: Кучеренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської
області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 240 грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся
Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області в якій
просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
борг по страховим внескам на суму 240 грн. 82 коп., який виник за період часу з
01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судове засідання представник
позивача не з»явився, однак на адресу суду начальник ПФУ в Звенигородському
районні надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі,
мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість, Пенсійний фонд
до відповідача на даний час претензій матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки його дії не
суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136 та п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на
суму 240 грн. 82 коп., який виник за період з 01.01.2005 по 30.03.2005 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 2-а-574/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-574/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі: Торопенко А.М.

за участю прокурора :
Кучеренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської
області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 236 грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з
позовною заявою звернувся Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області в якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1борг по страховим внескам на суму 236 грн.
82 коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судове засідання представник
позивача не з»явився, однак на адресу суду начальник ПФУ в Звенигородському
районні надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі,
мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість, Пенсійний фонд
до відповідача на даний час претензій матеріального характеру не має.

Прокурор підтримує клопотання
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки його дії не
суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136 та п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу
по страховим внескам на суму 236 грн. 82 коп., який виник за період з
01.01.2005 по 30.03.2005 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 2-а-575/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-575/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі: Торопенко А.М.

за участю прокурора :
Кучеренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської
області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 240 грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з
позовною заявою звернувся Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області в якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму 240 грн.
82 коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судове засідання представник
позивача не з»явився, однак на адресу суду начальник ПФУ в Звенигородському
районні надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі,
мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість, Пенсійний фонд
до відповідача на даний час претензій матеріального характеру не має.

Прокурор підтримує клопотання
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки його дії не
суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136 та п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по страховим внескам на суму 240 грн. 82 коп., який виник за період з
01.01.2005 по 30.03.2005 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 2-а-580/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-580/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м.Черкаси до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 135 грн. 42 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси в якій
просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
борг по страховим внескам на суму 135 грн. 42 коп., який виник за період часу з
01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та
закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив
заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по страховим внескам на суму 135
грн. 42 коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-666/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-666/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

17 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1
до головного управління Пенсійного фонду України і Черкаській області про
поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної пенсії «Дітям війни»,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1.,
в якій просить визнати незаконною бездіяльність головного управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області щодо нарахування та невиплати надбавок до
пенсії як дитині війни, а також стягнути щомісячну державну соціальну допомогу
за 2006-2007 роки в розмірі 3 733 грн. 80 коп..

23
жовтня 2008 року дану позовну заяву залишено без руху Черкаським окружним
адміністративним судом в зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та
надано строк до 14 листопада 2008 року для усунення недоліків, а саме: надання
копій доданих документів та сплату судового збору.

Проте
позивачем у встановлений строк недоліки усунено не було.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України
і Черкаській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії «Дітям війни», оскільки
позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та в установлений строк
не усунено недоліки.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-783/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-783/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

17 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1
до реєстраційно-екзаменаційного відділу управління ДАІ в Черкаській області про
визнання дій працівників МРЕВ ДАІ м. Черкаси неправомірними та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1., в якій
просить визнати дії працівників МРЕВ ДАІ м. Черкаси неправомірними та
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

28
жовтня 2008 року дану позовну заяву залишено без руху Черкаським окружним
адміністративним судом в зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та
надано строк до 14 листопада 2008 року для усунення недоліків, а саме: сплатити
та надати суду документ про сплату судового збору, вказати ім'я (найменування)
позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку.

5
листопада 2008 року на адресу суду надійшов лист відОСОБА_1. разом із
квитанцією про сплату судового збору та позовною заявою, в якій позивачем
вказано ОСОБА_1, але в первинній позовній заяві необхідно було вказати
позивачем ОСОБА_2., чиї права, як вбачається з резолютивної частини позовної
заяви, порушені. В даному випадку змінюється позивач та позовні вимоги, які він
ставить перед судом, що є підставою для повернення позовної заяви, оскільки
недоліки не усунені, а змінено елементи позову.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1 до реєстраційно-екзаменаційного відділу
управління ДАІ в Черкаській області про визнання дій працівників МРЕВ ДАІ м.
Черкаси неправомірними та відшкодування моральної шкоди, оскільки позовна заява
не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та в установлений строк не усунено
недоліки.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-1313/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1313/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

21 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4до управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання незаконним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулися громадяни ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якій просять визнати незаконним рішення УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси про відмову у перерахунку раніше призначеної
пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати та зобов'язати провести з 1
березня 2008 року перерахунок раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням
заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до вимог постанови
КМУ від 06.02.2008 №34 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ».

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від
12 листопада 2008 року дана позовна заява
залишена без руху в зв'язку з наявністю недоліків, передбачених ст. 106
КАС України, позивачам надано строк для усунення недоліків до 5 грудня. Проте
20 листопада 2008 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду
надійшла заява про відкликання позову.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
підлягає поверненню, оскільки позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108
КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання
незаконним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсій, оскільки
позивач відкликав позовну заяву до відкриття провадження усправі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 22-а-13691/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Коваль Р.Й
Рядок статзвіту № 46
окружний адміністративний суд
Доповідач:ОбрізкоІ.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня
2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Полонської районної державної адміністрації на
постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008
року по адміністративній справі №2-а-1741/08 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги як ветеранам війни, -

в с т а н
о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 28 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі
встановленого строку вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2008 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.
187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин
матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.
108, 160, 165, 189 КАС України, -

у х в
а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Полонської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року по
адміністративній справі №2-а-1741/08 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги як ветеранам війни - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.