Справа № 2-а-392/07
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

24 вересня 2007 року Оболонський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко
И.О.

при секретарі -
Адаменко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ДП „ЕКОС" AT ХК „Київміськбуд" до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 на дії відділу
іміграції та реєстрації фізичних осіб при РУ ГУ МВС України в Оболонському
районі міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття з реєстрації
вищевказаних осіб, обґрунтовуючи свої
вимоги наступним.

Рішенням
Київської міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 року, було визнано,
що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання AT XK „Київміськбуд", цим же рішенням визнано статус будинку, як гуртожиток для одиноких.

11.03.1996
року, Рішенням №5 AT ХК "Київміськбуд" будинок передано на
баланс ДП ЕКОС "ЖУ „Західне".

Наказом
№ 162 від 29 червня 2004 року ХК "Київміськбуд" зазначені будинки
передані на баланс ЖУ " Лівобережне".

На
підставі Розпорядження Київської міської адміністрації №1915 від 10.10.2004
року та змінами до розпорядження КМДА м.
Києва за №2240 від 10.12.2004 року статус гуртожитку з 01.01.2005 року
змінено на житловий будинок для малосімейних.

Після
зміни статусу будинку, деякі особи які
були зареєстровані в гуртожитку тимчасово,
не були зняті з тимчасової реєстрації.

12
грудня 2006 року ДП "ЕКОС" AT ХК "
Київміськбуд" звернулося до відділу іміграції реєстрації фізичних осіб при РУ ГУ МВС Оболонського р-ну м. Києва з листом № 1711 про зняття з
реєстраційного обліку осіб які мешкали за адресами по АДРЕСА_1 та мали
тимчасову реєстрацію яка закінчилася.

Відділом
іміграції та реєстрації фізичних осіб в їх зверненні було відмовлено з
посиланням на те, що спірні питання
вирішуються в суді, відповідно листа від
25.12.2006 року.

Відмову
про зняття з реєстрації тимчасово зареєстрованих вважає необгрунтованною, а дії відділу незаконними.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить його
задовольнити.

Представник
відповідача: представник Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, до суду подав заяву в якій просить розглядати
справу без участі їх представника.

Треті
особи в судове засідання не з'явилися,
про розгляд справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать акти, які знаходяться в матеріалах справи, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та третіх осіб.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Київської міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 р. було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне
господарче відання AT ХК
„Київміськбуд", цим же рішенням
визнано статус будинку, як гуртожиток
для одиноких, (а.с. 11)

Рішенням
№ 5 AT ХК "Київміськбуд" будинок передано на
баланс ДП ЕКОС "ЖУ „Західне",
(а.с. 14)

Наказом
№ 162 від 29 червня 2004 року ХК "Київміськбуд" зазначені будинки
передані на баланс ЖУ " Лівобережне",
(а.с. 17)

На
підставі Розпорядження Київської міської адміністрації №1915 від 10.10.2004
року та змінами до розпорядження КМДА м.
Києва за №2240 від 10.12.2004 року статус гуртожитку з 01.01.2005 року
змінено на житловий будинок для малосімейних,
(а.с. 15, 16)

Як
вбачається з реєстраційних довідок по АДРЕСА_1 тимчасово зареєстровані: ОСОБА_1 з 18.09.1987 р. по 11.09.1988 р, ОСОБА_2 з 10.10.1986р. по 26.09.1987р., ОСОБА_3 з 26.12.1986р. по 05.12.1987р., ОСОБА_4 13.11.1987р. по 09.12.1991р., ОСОБА_5 з 19.03.1982р. по 12.03.1983р., ОСОБА_6 з 24.02.1984р. по 10.02.1985р., ОСОБА_7 з
23.05.1986 р. по 23.05.1989р., ОСОБА_8 з
25.09.1987р. по 11.09.1988р., ОСОБА_9 з
12.09.1986р. по 29.08.1987р, ОСОБА_10 з
12.09.1986р. по 29.08.1987р. (а.с. 6-10)

Крім
того, відповідно до акту ЖЕК від
14.09.2007 року, тимчасово
зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, за місцем реєстрації не проживають, особистих речей в гуртожитку не
знаходиться, пошта за адресою не
надходить.

Таким
чином, оцінюючи всі зібрані по справі
докази, суд визнає, встановленим,
що відповідачі є тимчасовим жильцями,
строк дії договору закінчився,
тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає
, що відмова відповідача про зняття з
реєстрації тимчасово зареєстрованих вищевказаних осіб є необгрунтованою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 6,
9, 11, 19, 70
- 71, 128, 159,
161 - 163, 186 КАС України, Законом України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ДП "ЕКОС" AT ХК "
Київміськбуд" ЖУ «Лівобережне» - задовольнити. Зобов*язати відділ
іміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві зняти з тимчасової реєстрації осіб,
які зареєстровані по АДРЕСА_1, а
саме:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., реєстрація з
18.09.1987 р. по 11.09.1988 р.;

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., реєстрація з
10.10.1986р. по 26.09.1987р.;

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., реєстрація з
26.12.1986р. по 05.12.1987р.;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., реєстрація з
13.11.1987р. по 09.12.1991р.;

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., реєстрація з
19.03.1982р. по 12.03.1983р.;

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. реєстрація з 24.02.1984р. по 10.02.1985р.;

ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., реєстрація з
23.05.1986 р. по 23.05.1989р.;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.
реєстрація з 25.09.1987р. по

11.09.1988р.;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9
р.н. реєстрація з 12.09.1986р. по 29.08.1987р.;

ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. реєстрація з 12.09.1986р. по 29.08.1987р.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Постанова
може бути оскаржене до Київського Апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.