Справа № 2-а-15124/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у
справі

«18» грудня 2008 року
м.
Полтава

Колегія
суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого
судді - Бойко С.С.

суддів:
Соколенка Ф.Ф., Огурцова О.П.

при
секретарі - Беленок О.О.

за
участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі голови
комісії з ліквідаціїОСОБА_2, Державного
комітету рибного господарства України, третя особа: Міністерство аграрної
політики України про внесення зміни в запис про звільнення та стягнення
грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовом до Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі голови
комісії з ліквідаціїОСОБА_2 про внесення зміни до наказу від ІНФОРМАЦІЯ_1року
та стягнення компенсації за невикористану відпустку, виплат по лікарняним
листкам, вихідної допомоги в розмірі 21 361, 00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
15 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
в особі голови комісії з ліквідаціїОСОБА_2 про внесення зміни до наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_1року та стягнення компенсації за невикористану відпустку, виплат по
лікарняним листкам, вихідної допомоги в розмірі 21 361, 00 грн. було відкрито
та призначено попереднє судове засідання на 14.11.2008 року.

В попередньому судовому засіданні 14 листопада 2008
року судом залучено до участі у справі в
якості другого відповідача - Державний комітет рибного господарства України та
в якості третьої особи на стороні
відповідача - Міністерство аграрної політики України, призначено справу до
судового розгляду на 18.12.2008 року.

Державною інспекцією охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до суду надане
заперечення від 10.11.2008 рокуНОМЕР_1 в якому відповідач просить закрити
провадження у справі у зв'язку з тим, що професійна діяльність ОСОБА_1 на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Середньодніпровського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Держрибінспекції не відноситься до державної
служби.

Колегією суддів встановлено, що згідно трудової книжки 17
серпня 2007 року ОСОБА_1 звільнено з
посади ІНФОРМАЦІЯ_2 Середньодніпровського державного басейнового управління у
зв'язку з ліквідацією організації за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України на спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що публічна
служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність
суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого
самоврядування.

Спірний наказ Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства від 17 серпня 2007 року
НОМЕР_2 щодо
звільнення ОСОБА_1 з
посади ІНФОРМАЦІЯ_2 Середньодніпровського державного басейнового управління виданий у межах трудових відносин та не є
нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, виданим на
реалізацію владних управлінських функцій Інспекції.

Спір, що виник із трудових відносин і не пов'язаний із
проходженням публічної служби, має розглядатися судами в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства;

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі
голови комісії з ліквідаціїОСОБА_2,
Державного комітету рибного господарства України, третя особа:
Міністерство аграрної політики України про внесення зміни в запис про
звільнення та стягнення грошової компенсації.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Бойко С.С.

Судді: Соколенко Ф.Ф.

Огурцов О.П.