Справа № 22-а-12354/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Качуріна Л.С.
Суддя-доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05
листопада 2008 року справа №
22-а-12354/08

зал судового засідання у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі
судового засідання

Крючковій К.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного
суду

від

04 серпня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2575/08 (суддя Качуріна Л.С.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Стаханов

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області

про

визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання
провести підвищення пенсії та стягнення недорахованої суми підвищення до
пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року по справі
№ 2-а-2575/08 задоволений частково позов ОСОБА_1 м. Стаханов до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, внаслідок
чого визнана незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області з невиплати підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007р. до 31 жовтня
2007р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії
ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09
липня 2007р. до 31 жовтня 2007р. В решті позовних вимог відмолено.

В
апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку,
що прийнята з порушенням норм матеріального права, та прийняту нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники
позивача, позивача у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені
належним чином.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач
відноситься до категорії „діти війни”, про що свідчить посвідчення серії
НОМЕР_1.

Відповідно
до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18 листопада
2004 року № 2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання
чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на
30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею
71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” дія даної норми
була зупинена. Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007
року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України, серед
інших, положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України „Про соціальний захист
дітей війни”.

Враховуючи
зазначене, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо зобов'язання Управління проводити
доплату позивачу у вигляді 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.07р.

Визначення
мінімального розміру пенсії за віком встановлено статтею 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Колегія суддів не приймає
посилання скаржника на те, що на законодавчому рівні не визначено, яким чином
обчислюється розмір 30% виплати дітям війни, а мінімальний розмір пенсії за
віком визначений Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” застосовується лише при визначенні розмірів пенсій, призначених за
цим Законом, з огляду на принцип законності, закріплений статтею 9 КАС України,
відповідно до частини 7 якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
постанова прийнята з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись
статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на
постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року
по справі № 2-а-2575/08 - залишити без задоволення.

Постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року по справі
№ 2-а-2575/08 - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 листопада 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.