Справа № 22-а-12879/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2008 року
м. Львів

Заверухи О.Б. Олендера І.Я. Старунського Д.М.

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у
складі:
головуючого

суддів:

за участю секретаря - Бацика О.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі у зв»язку з примиренням сторін за апеляційною
скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області
від 09 липня 2008 року по адміністративній справі № 2-А-36/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним наказу
про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся
до Новоселицького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Постановою Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 09 липня 2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із
зазначеним судовим рішенням, Виконавча дирекція Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 року по вказаній
апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження. Відповідно до ухвали від
19.09.2008 року справу за апеляційною скаргою Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2008
року призначено до апеляційного розгляду на 04.11.2008 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду
01.10.2008 року поступила заява Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_1 про закриття
провадження у зв»язку з примиренням сторін.

Головуючий 1-ї інст. Вівчар Г.А. Рядок
статзвіту № 49 Новоселицький
районний суд Чернівецької області,
№2-А-36/08.
Справа №22-а-12879/08 Доповідач
: Заверуха О.Б.

Сторони, в судове засідання для
розгляду заяви про закриття
провадження у зв»язку з примиренням сторін не з»явились, про дату, час і
місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія
суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе
розглядати заяву про закриття
провадження у зв»язку з примиренням сторін у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
заява Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, ОСОБА_1 про закриття провадження у зв»язку з примиренням
сторін підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною
2 с.т. 203 КАС України встановлено, що у разі якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд
апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у
справі.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного та обгрунтованого
висновку про те, що надані позивачем проекти документів, підготовлені до наради
наглядової ради Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та доповідна записка, яка за своїм змістом є поясненням
щодо отриманих доручень, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 виконав доручення
директора, а відтак, дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани було
правомірно скасоване судом першої інстанції.

У
відповідності до ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов»язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно
до ч. 1 ст. 194 КАС України сторони можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить
до висновку, що заява Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв»язку з
примиренням сторін не
суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись статтями ст. 113, ч.1 ст. 194, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-

у
х в а л и л а :

Заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв»язку з
примиренням сторін за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 09 липня 2008 року по адміністративній
справі № 2-А-36/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання
незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Постанову Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 09 липня 2008 року по адміністративній справі № 2-А-36/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним наказу
про накладення дисциплінарного стягнення - визнати нечинною і закрити
провадження у справі.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

О.Б. Заверуха І.Я. Олендер Д.М. Старунський

Головуючий:

Судді: