Справа № 2-а-29042/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинського М.М. ,

при
секретарі - Недашківському К.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі (смт. Чуднів)

про
стягнення 1438,95 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся
з вказаним позовом до адміністративного суду. Просить визнати
неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської обл. по нарахуванню та здійсненню їй
пенсійних виплат в меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, стягнути з
відповідача надбавку до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року у
розмірі 1453,71грн., сплаченого держмита та зобов`язати відповідача щомісячно
виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни . Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, а відповідно до
Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на підвищення
пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач дану норму Закону
ігнорує і нарахування та виплату у відповідному розмірі не проводить.

Позивач у судове
засідання не з`явився. В позові зазначив, що просить справу розглядати без
нього.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог
заперечує з тих підстав, що позивач не звертався до управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира з відповідною заявою про підвищення йому пенсії на 30%, як такому,
що має статус дитини війни, а тому вони
не могли вчинити будь-які дії. Крім того, фінансове забезпечення даних гарантій здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету, тоді як кошти Пенсійного фонду України не включаються до
складу Державного бюджету України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача
, встановив: позивач ОСОБА_1має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії підвищуються на
30% мінімальної пенсії за віком.

Фінансування забезпечення державних соціальних гарантій
здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Встановлено також, що до повноважень управління
Пенсійного фонду України в Чуднівському
районі Житомирської обл. належить
призначення та виплата пенсій фізичним особам, які досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач до управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі по питанню проведення йому
підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, не звертався.

Оскільки питання про порушене право позивачем перед
відповідачем не ставилось, відповідно управління Пенсійного фонду України
в Богунському районі м.Житомира не вчиняло жодних дій та не приймало
будь-яких рішень щодо ОСОБА_1.

З урахуванням
всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог
немає.

Керуючись Законом України „Про соціальний захист дітей
війни”, ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

В позові ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Чуднівському районі про стягнення 1438,95 грн. - відмовити .

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський