Справа № 22-а-3253/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

судді-доповідача -
Довгополова О.М.,

суддів: Богаченка С.І., Попка Я.П.

з участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від прокурора - не прибув

розглянувши
в порядку письмового провадження у м. Львові справу

за
апеляційним поданням прокурора Бродівського району

на
ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від 27.11.2007 року
у справі № 2-а-164/07

за
позовом прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Управління
контролю за використанням та охороною земель у Львівській області та
Бродівської міської ради

до
ОСОБА_1

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Суддя у І-й інст. - Тропак О.В. Бродівський районний
суд Львівської області Справа № 2-а-164/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-3253_08.doc
Реєстр . .08

Справа № 22-а-3253/08 Рядок статзвіту № 66

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Бродівського району звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Управління контролю за використанням та охороною земель у Львівській
області та Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Оскаржуваною ухвалою суду повернуто
позовну заяву прокурора з підстав порушення правил територіальної підсудності
адміністративних справ.

Ухвалу оскаржив прокурор Бродівського
району, в апеляційному поданні наводить докази правильності вказаного ним
місцезнаходження відповідача. Просить ухвалу скасувати з направленням справи до
суду першої інстанції для розгляду про суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційного подання, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Висновок суду про непідсудність справи
Бродівському районному суду Львівської області ґрунтується на відомостях протоколу
про адміністративне правопорушення та постанови про накладення
адміністративного стягнення, у яких місцем проживання відповідача вказано с.
Іващуки Радивилівського району Рівненської області.

З доданих до апеляційного подання
прокурора копій пояснень прокурору ОСОБА_1 від 10.12.2007 року та його заяви
від 14.05.2007 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

Колегія суддів звертає увагу на те, що
в поясненнях відповідача від 10.12.2007 року останній вказує, що за вказаною
адресою (АДРЕСА_1) він та його сім»я проживають з 1977 року та постійно. Щодо
адреси: с. Іващуки Радивилівського району Рівненської області згідно змісту цих
же пояснень, то така є місцем прописки відповідача за місце проживання батьків
його дружини.

Колегія суддів надає перевагу
обставинам, викладеним в поясненнях відповідача прокурору Бродівського району
від 10.12.2007 року, перед тими, що зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення, якими
обґрунтовував свою позицію суд першої інстанції, оскільки такі містять повніші
відомості щодо роз'яснення значення двох вищевказаних адрес для
відповідача.

Таким чином, доводи подання прокурора знайшли своє підтвердження в суді апеляційної
інстанції, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, шо
призвело до неправильного вирішення питання про територіальну підсудність цієї
справи, у зв»язку з чим подання підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 202 п. 4, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне подання прокурора Бродівського району
задовольнити, ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від
27.11.2007 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Я.П. Попко

С.І. Богаченко