Справа № 2-а-98/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 98/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд в складі:
головуючого судді
- Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового зас
ідання - Диновській Н.С.
за участю сторін:
від позивача представник
- Златі Н.С. (по довіренос
ті), від відповідача представ
ник - Ковальжі О.М. (по дові
реності)
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміще
ні Одеського окружного адмін
істративного суду адміністр
ативний позов комунального п
ідприємства "Редакція газети
"Ренійський вісник" до Держав
ної податкової інспекції у Р
енійському районі Одеської о
бласті про визнання протипра
вними рішення державної пода
ткової інспекції у Ренійсько
му районі по відмові у видачі
комунальному підприємству "
Редакції газети "Ренійський
вісник" свідоцтва платника є
диного податку на 2007 рік та зоб
ов'язати Державну податкову
інспекцію у Ренійському райо
ні Одеської області видати к
омунальному підприємству "Ре
дакція газети "Ренійський ві
сник" свідоцтво платника єди
ного податку на 2007 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративни
м позовом звернулось комунал
ьне підприємство "Редакція г
азети "Ренійський вісник" до Д
ержавної податкової інспекц
ії у Ренійському районі Одес
ької області про визнання пр
отиправними рішення державн
ої податкової інспекції у Ре
нійському районі по відмові
у видачі комунальному підпри
ємству "Редакції газети "Рені
йський вісник" свідоцтва пла
тника єдиного податку на 2007 рі
к та зобов'язати Державну под
аткову інспекцію у Ренійсько
му районі Одеської області в
идати комунальному підприєм
ству "Редакція газети "Ренійс
ький вісник" свідоцтво платн
ика єдиного податку на 2007 рік,
мотивуючи це тим, що редакці
я Ренійської районної газети
«Ренійський вісник» з 20 грудн
я 2005 року перебуває на спрощен
ій системі оподаткування, вв
еденій в дію Указом Президен
та України № 727/98 від 03/07/1998 р. «Про с
прощену систему оподаткуван
ня, обліку і звітності суб'єк
тів малого підприємництва».

Державна податкова інспек
ція у Ренійському районі 15.12.2006 р
. відмовила підприємству - ред
акції Ренійської районної га
зети «Ренійський вісник» в п
раві перебувати у 2007 р. на спрощ
еній системі оподаткування.

даті у Ренійському районі а
ргументувала свою позицію по
ложенням абзацу 4 ст. 7 Указу П
резидента України від 28.07.1998 р. №
727/99 «Про спрощену систему опод
аткування, обліку та звітнос
ті суб'єктів малого підприєм
ництва» та узагальнюючим под
атковим роз'ясненням щодо за
стосування спрощеної систем
и оподаткування, обліку та зв
ітності суб'єктами малого пі
дприємництва з державною, ко
мунальною та іншими формами
власності, затвердженим нак
азом ДПА України № 352 від 23.06.2006 р.

В ст. 7 Указі Президента Укр
аїни № 746/99 від 28.06.1999 р. «Про спроще
ну систему оподаткування, об
ліку та звітності суб'єктів м
алого підприємництва» в вказ
ано, що дія цього Указу не пош
ирюється на суб'єктів підпри
ємницької діяльності, у стат
утному фонді

яких частки, що належать ю
ридичним особам - учасникам т
а засновникам даних суб'єкті
в, які не є суб'єктами малого п
ідприємництва, перевищують
25 %.
Вважаємо, що вказана забор
она не може бути поширена на п
ідприємство.
Згідно ч. 4 ст. 63 ГК України, к
омунальні підприємства є уні
тарними, тобто мають одного в
ласника - територіальну гром
аду району, і значить, їх стат
утний фонд на частки не ділит
ься. Крім того, у даному випад
ку статутний фонд взагалі ві
дсутній -до вступу в силу Циві
льного та Господарського код
ексів, до 01.01.2004 p., комунальні пі
дприємства могли створювати
ся без формування статутного
фонду, діючий на той час Зако
н України «Про підприємництв
а в Україні» цього не вимагав
. У відповідності до ст. 58 Конс
титуції України, закон зворо
тної сили не має. Статутний фо
нд у нашому підприємстві нік
оли не формувався.
Власник комунального підп
риємства - територіальна гро
мада району не є юридичною ос
обою, а ст. 7 Указу говорить пр
о частки в статутному фонді с
аме юридичної особи. Органи м
ісцевого самоврядування зас
новують комунальні підприєм
ства не від свого імені, а від
імені громади. ст. 10 Закону Ук
раїни «Про місцеве самовряду
вання» передбачено, що орган
и місцевого самоврядування є
представницькими і діють ви
ключно від імені територіаль
ної громади. Якби статутний ф
онд у підприємстві і був сфор
мований, ні частка в ньому, ні
весь він не міг би належати бе
зпосередньо органу місцевог
о самоврядування, а тільки те
риторіальній громаді. Якщо с
татутного фонду як такого не
має, то й частки засновника у
ньому бути не може, і, отже, з
аборону абзацу З ст. 7 Указу в
даній ситуації не порушено.

Комунальна форма власно
сті сама по собі не може
бути перепоною для застос
ування спрощеної системи опо
даткування. В ст. 1 Указу «Про
спрощену систему оподаткув
ання...» вказано, що ця сис
тема запроваджується для ю
ридичних осіб - суб'єктів підп
риємницької діяльності будь
-якої організаційно-правової
форми та форми власності, в я
ких за рік середньооблікова
чисельність працюючих не пер
евищує 50 осіб і обсяг виручки
яких від реалізації продукці
ї (товарів, послуг, робіт) за р
ік не перевищує 1 мільйон грн.
Підприємство ні в чому не пор
ушує цих вимог.
У відповідності з п. 4 розділ
у XV«Перехідних положень» К
онституції України Президен
т України протягом трьох рок
ів після вступу в силу Консти
туції мав право видавати ухв
алені Кабінетом Міністрів Ук
раїни і скріплені підписом П
рем'єр - міністра укази з еконо
мічних питань, неврегульов
аних законами. Указ «Про спро
щену систему оподаткування..
.» був виданий саме в цей періо
д, тому має силу закону.
Однією з функцій, яку здійс
нює Державна податкова адмін
істрація відповідно до ст. 8 З
акону України «Про державну
податкову службу в Україні»,
є надання податкових роз'ясн
ень в порядку, встановленому
законом, а саме підпунктом 4.4.
2 п. 4.4 ст. 4 Закону України «Про п
орядок погашення зобов'язань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами». Узагальнюючі
податкові роз'яснення - це опр
илюднення офіційного розумі
ння податковими органами окр
емих положень законодавст
ва у межах їх компетенції з пи
тань оподаткування з метою о
бґрунтування їх рішень у раз
і проведення апеляційних про
цедур. Разом з цим, зазначен
і роз'яснення не мають сили но
рмативно-правового акта, а но
сять лише роз'яснювальний, ін
формаційний характер, та не
підлягають державній реєстр
ації у Міністерстві юстиції.
Податкові роз'яснення по сво
єму статусу не можуть і
не повинні містити нових
правових норм, розширюват
и або звужувати, трактувати н
орми законів. Таким чином, по
силання відповідача на роз'я
снення від 23.06.2006 р. № 352 не слід при
ймати до уваги, оскільки у д
аному випадку податкова сл
ужба оприлюднила своє офі
ційне розуміння окремих поло
жень Указу, але при цьому зн
ачно розширила перелік діяль
ності, на яку не поширюється
дія указу, надавши змісту Ука
зу свою трактовку, що є перев
ищенням компетенції органів
державної податкової служби
.
Таким чином, комунальні пі
дприємства, у яких не сформов
аний або відсутній взагалі с
татутний фонд, можуть бути за
реєстровані як платники єдин
ого податку.

На підставі викладеного, в
раховуємо, що перебуваючи на
спрощеній системі оподаткув
ання, редакція Ренійської ра
йонної «Ренійський вісник» н
е порушує жодної норми Указу
«Про спрощену систему опода
ткування...», а обмеження част
ки юридичних осіб в статутно
му фонді комунального підпри
ємства, як одна з умов перебу
вання на спрощеній системі о
податкування, на підприємст
во не розповсюджується у зв'я
зку з тим, що статутний фонд в
ідсутній, усі права на підпри
ємство належать не юридичним
особам, а територіальній гро
маді.
Засновником позивача є ра
йонна рада, п. 1.1 Статуту. Орган
и державної влади та органи м
ісцевого самоврядування вза
галі не є суб'єктами господар
ювання. Статутом передбачено
, що майно редакції належить
до комунальної власності рай
ону, закріпляється на праві п
овного господарського відан
ня.
Також, діяльність суб'єкті
в малого підприємництва регу
люється Законом України від
19.10.2000 р. «Про державну підтримку
малого підприємства" незале
жно від форми власності з мет
ою якнайшвидшого виходу з ек
ономічної кризи та створюван
ня умов для ширшого впровадж
ення ринкових реформ в Украї
ні. В законі визначено понятт
я суб'єктів малого підприємн
ицтва, сферу дії Закону, мету
державної підтримки малого
підприємництва, органи, що з
дійснюють таку підтримку, пр
ограму та основні напрями де
ржавної підтримки малого під
приємництва.
Відповідно до ст. 2 Указу П
резидента України «Про спрощ
ену систему оподаткування...»
та ст. 1 Закону України «Про д
ержавну підтримку малого під
приємництва» суб'єкти малого
підприємства - фізичні особи
мають право самостійно обир
ати спосіб оподаткування дох
одів, в тому числі заміну спл
ати встановлених законодавс
твом податків і збори (обов'яз
кових платежів) сплатою єдин
ого податку.
Кожний суб'єкт господарюв
ання, керуючись діючим закон
одавством, самостійно прийм
ає рішення, на якій системі о
податкування йому перебуват
и. Редакція має намір і надалі
перебувати на спрощеній сис
темі оподаткування, яка для н
ашого підприємства найбільш
зручна. Примусовий перехід н
а загальну систему оподаткув
ання створює ряд незручносте
й у роботі.
Представник відповідача Д
ПІ у Ренійському районі Одес
ької області не визнав вимог
позову і вважає що в позові по
винно бути відмовлено, оскіл
ьки в ньому мають місце непра
вильне тлумачення його автор
ами норм матеріального (пода
ткового) права.
07.12.2006 року Комунальне підприє
мство Редакція газети «Реній
ський вісник» звернулась до
ДПІ у Ренійському районі із з
аявою про видачу свідоцтва п
ро право сплати єдиного пода
тку на 2007 рік.
15.12.2006 року ДПІ у Ренійському р
айоні до КП Редакція газети «
Ренійський вісник» було напр
авлено лист №4763/15-1 про відмову в
наданні свідоцтва про право
сплати єдиного податку на 2007,
однак не погоджуючись з цим К
П Редакція газети «Ренійськи
й вісник» звернулась до ДПА в
Одеській області з листом ст
осовно надання роз'яснення щ
одо можливості застосування
спрощеної системи оподаткув
ання.
Листом ДПА в Одеській облас
ті від 04.05.2007 року №10285/10/15-0416 КП Редак
ція газети «Ренійський вісни
к» було надано роз'яснення ст
осовного цього питання, яким
зазначено про неможливість
переводу підприємства на спр
ощену систему оподаткування
. Враховуючи лист Міністерст
ва фінансів України від 30.05.2006 ро
ку №31-20080/10-18/11475 стосовно розробки
та затвердження Узагальнююч
ого податкового роз'яснення
положень Указу Президента Ук
раїни від 3 липня 1998 року №727/98 «Пр
о спрощену систему оподаткув
ання, обліку та звітності суб
'єктів малого підприємництва
» (в редакції Указу від 28.06.99 №746/99) т
а керуючись нормами Закону У
країни від 21 грудня 2000 року №2181-111
«Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами», наказу Д
ПА України від 12.04.2003 року №176 «Про
затвердження Порядку наданн
я роз'яснень окремих положен
ь податкового законодавства
», а також враховуючи листи - р
оз'яснення Міністерства фіна
нсів України від 06.05.2006 року №31-20080-
3-8/2088 та Міністерства Юстиції У
країни від 12.12.2005 року №20-35-389, ДПА У
країни був розроблений наказ
№352 від 23 червня 2006 року «Про зат
вердження Узагальнюючого по
даткового роз'яснення щодо

застосування положень Ука
зу Президента України від 3 ли
пня 1998 року №727/98 «Про спрощену с
истему оподаткування, облік
у та звітності суб'єктів мало
го підприємництва»
Статтею 1 Указу Президента У
країни від 3 липня 1998 року N 727/98 "Пр
о спрощену систему оподаткув
ання, обліку та звітності суб
'єктів малого підприємництва
" встановлено, що спрощена си
стема оподаткування, обліку
та звітності запроваджуєтьс
я, зокрема, для юридичних осі
б - суб'єктів підприємницької
діяльності будь-якої органі
заційно-правової форми та фо
рми власності, в яких за рік с
ередньооблікова чисельніст
ь працюючих не перевищує 50 осі
б і обсяг виручки яких від реа
лізації продукції (товарів, р
обіт, послуг) за рік не переви
щує 1 млн. грн.
Згідно з частиною четверто
ю статті 7 Указу його дія не по
ширюється на суб'єктів підпр
иємницької діяльності, у ста
тутному фонді яких частки, що
належать юридичним особам - у
часникам та засновникам дани
х суб'єктів, які не є суб'єктам
и малою підприємництва, пере
вищують 25 відсотків.
Для з'ясування питання поши
рення дії Указу на підприємс
тва, засновані на державній т
а комунальній власності, слі
д враховувати, що державне пі
дприємство згідно з положенн
ями Господарського кодексу У
країни є підприємством, що ді
є на основі державної власно
сті, утворюється уповноваже
ним органом державної влади
і майно якого закріплюється
за ним на праві господарсько
го відання чи праві оператив
ного управління.
Статтями 63, 78 ГК України, ком
унальне підприємство - це під
приємство, що діє на основі к
омунальної власності терито
ріальної громади, утворюєть
ся органом, який є представни
ком власника - відповідної те
риторіальної громади і викон
ує його функції, та майно яко
го закріплюється за ним на пр
аві господарського відання а
бо на праві оперативного упр
авління.
Отже, незалежно від наявно
сті чи відсутності статутног
о фонду, єдиним засновником (
учасником) державних та кому
нальних підприємств є відпов
ідно держава чи територіальн
а громада в особі уповноваже
них органів. Тобто їх частка в
цих підприємствах перевищує
25 відсотків.
Враховуючи поняття суб'єкт
а малого підприємництва, нав
едене у статті 1 Указу, уповно
важені органи, які діють від
імені держави чи територіаль
них громад, не є суб'єктами ма
лого підприємництва.
Крім того, частиною першою
статті 8 Господарського коде
ксу України передбачено, що д
ержава, органи державної вла
ди та органи місцевого самов
рядування не є суб'єктами гос
подарювання.
Таким чином, оскільки засн
овники (органи державної вла
ди та органи місцевого самов
рядування) державних та кому
нальних підприємств не є суб
'єктами малого підприємництв
а і їх частка в цих підприємст
вах перевищує 25 відсотків, вв
ажаємо, що дія Указу Президен
та України від 3 липня 1998 року N 72
7/98 "Про спрощену систему опода
ткування, обліку та звітност
і суб'єктів малого підприємн
ицтва" на зазначені підприєм
ства не поширюється.
Згідно з п.п. 1.4. - 1.11. Розділу 1 Пор
ядку надання роз'яснень окре
мих положень податкового зак
онодавства, затвердженого н
аказом ДПА України від 12.04.2003 рок
у №176 «Про затвердження Порядк
у надання роз'яснень окремих
положень податкового законо
давства», та зареєстрованог
о в Міністерстві юстиції Укр
аїни 23 квітня 2003 р. за N 326/7647, Узагал
ьнюючі податкові роз'яснення
і податкові роз'яснення - це о
прилюднення офіційного розу
міння податковими органами о
кремих положень законодавст
ва у межах їх компетенції з пи
тань оподаткування з метою о
бгрунтування їх рішень у раз
і проведення апеляційних про
цедур.
Узагальнюючі податкові ро
з'яснення і податкові роз'ясн
ення надаються, виходячи з по
ложень підпункту 4.4.1 пункту 4.4 с
татті 4 Закону України "Про пор
ядок погашення зобов'язань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами", принципів оподатк
ування, викладених у Законі У
країни "Про систему оподатку
вання", економічного змісту п
одатку, збору (обов'язкового
платежу), положень законодав
чих та інших нормативно-прав
ових актів, що роз'яснюються.

Узагальнюючі податкові ро
з'яснення і податкові роз'ясн
ення містять у назві посилан
ня на основну статтю (пункт) но
рмативно-правового акта, щод
о якої вони видаються.

Податковим роз'ясненням ув
ажаються будь-які відповіді
податкового органу з питань
окремих положень податковог
о законодавства, надані на за
пит зацікавленої особи.
Узагальнюючі податкові ро
з'яснення надаються Державно
ю податковою адміністрацією
України і затверджуються її
наказом.
Податкові органи всіх рівн
ів при підготовці податкових
роз'яснень та під час проведе
ння апеляційних процедур кор
истуються узагальнюючими по
датковими роз'ясненнями.
Узагальнюючими податковим
и роз'ясненнями мають право к
ористуватися усі платники по
датків при обрахуванні сум п
одаткових зобов'язань та під
час проведення апеляційних
процедур.
Податковим роз'ясненням, н
аданим на запит платника под
атків, користується платник
податків при обрахуванні ни
м сум податкових зобов'язань
та під час проведення ним апе
ляційних процедур.
ДПІ у Ренійському районі ке
руючись ч.4 ст. 7 Указу Президен
та України від 3 липня 1998 року №
727/98 «Про спрощену систему опод
аткування, обліку та звітнос
ті суб'єктів малого підприєм
ництва», листом Міністерств
а юстиції України від 12.12.2005 року
№20-35-3893 та узагальнюючим податк
овим роз'ясненням затверджен
им наказом ДПА України від 23.06.2
006 року №352, відновила у видачі К
П Редакція газети «Ренійськи
й вісник» свідоцтва про прав
о сплати єдиного податку на 200
7 рік.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавника позивача та представ
ника відповідача, а також обс
тавини, якими обґрунтовувал
ися вимоги та заперечення, до
кази якими вони підтверджуют
ься, суд вважає, що адміністр
ативний позов повинно бути з
адоволено у повному обсязі з
таких підстав.
Статтею 1 Указу Президента
України від 3 липня 1998 року N 727/98 "П
ро спрощену систему оподатку
вання, обліку та звітності су
б'єктів малого підприємництв
а" встановлено, що спрощена с
истема оподаткування, облік
у та звітності запроваджуєть
ся, зокрема, для юридичних ос
іб - суб'єктів підприємницько
ї діяльності будь-якої орган
ізаційно-правової форми та ф
орми власності, в яких за рік
середньооблікова чисельніс
ть працюючих не перевищує 50 ос
іб і обсяг виручки яких від ре
алізації продукції (товарів,
робіт, послуг) за рік не пере
вищує 1 млн. грн.
Відповідно до ст. 1 Закону
України "Про державну підтри
мку малого підприємництва" в
ід 19.10.2000 року №2063, суб'єктами мало
го підприємництва є юридичні
особи - суб'єкти підприємниць
кої діяльності будь - якої орг
анізаційно - правової форми т
а форми власності, в яких сер
едньооблікова чисельність п
рацюючих за звітний період (к
алендарний рік) є перевищую 50
осіб та обсяг річного валово
го доходу не перевищує 500000євро
.
Дія Закону не поширюється
на довірчі товариства, страх
ові компанії, банки, ломбард
и, інші фінансово-кредитні та
небанківські фінансові уста
нови, суб'єктів підприємниць
кої діяльності, які провадят
ь діяльність у сфері грально
го бізнесу, здійснюють обмін
іноземної валюти, які є виро
бниками та імпортерами підак
цизних товарів, а також суб'є
ктів підприємницької діяльн
ості, у статутному фонді яких
-частка вкладів, що належить
юридичним особам - засновник
ам та учасникам цих суб'єктів
, які не є суб'єктами малого пі
дприємництва, перевищує 25 %.

Статтею 7 Указу «Про спрощен
у систему оподаткування, обл
іку та звітності суб'єктів ма
лого підприємництва» від 03.07.98
р. № 727/98 встановлено обмеження
щодо застосування спрощеної
системи оподаткування. Так,
дія зазначеного Указу не пош
ирюється на суб'єктів підпри
ємницької діяльності, у стат
утному фонді яких частки, що
належать юридичним особам - у
часникам і засновникам даних
суб'єктів, які не є суб'єктами
малого підприємництва, пере
вищують 25%
Виходячи із зазначених но
рм, при переході суб'єкта ма
лого підприємництва на спрощ
ену систему оподаткування сл
ід враховувати кому належать
частки у статутному фонді пі
дприємства та їх розмір. Якщо
хоч би один із засновників пі
дприємства не є суб'єктом мал
ого підприємництва, і має біл
ьше 25 % статутного фонду підпр
иємства, таке підприємство н
е може перебувати на спрощен
ій системі оподаткування.
Суд вважає, що така заборо
на не поширюється на позивач
а за таких підстав. Дійсно, за
сновником позивача є районна
рада, що вказано в п. 1.1 Статуту
( аркуш

справи 9-14)
Органи державної влади та о
ргани місцевого самоврядува
ння взагалі не є суб'єктами го
сподарювання.
Орган місцевого самовряду
вання - районна рада при засно
вуванні Підприємства діяла н
е від свого імені, а від імені
громади, оскільки є представ
ницьким органом і діє виключ
но від імені територіальної
громади - ст. 10 Закону «Про міс
цеве самоврядування».
При створенні комунальног
о підприємства "Редакція газ
ети "Ренійський вісник" не був
сформований статутний фонд
тому й про частки засновникі
в у статутному фонді не може й
ти мова.
Посилання відповідача на р
оз'яснення від 23.07. 2006 року № 352 суд
не приймає до уваги, оскільк
и в даному випадку податкова
служба оприлюднила своє офі
ційне розуміння окремих поло
жень Указу, але при цьому зна
чно розширила перелік діяльн
ості, на яку не поширюється д
ія указу, надавши змісту Указ
у свою трактовку, що є переви
щенням компетенції органів д
ержавної податкової служби.

Таким чином, комунальне пі
дприємство "Редакція газети
"Ренійський вісник" у якого не
сформований або відсутній в
загалі статутний фонд, можу б
ути зареєстровані як платник
и єдиного податку
Як було встановлено в судо
вому засіданні, статут комун
ального підприємства "Редакц
ія газети "Ренійський вісник
" з дня його реєстрації 23.02.2004 рок
у не змінювався.
Відповідно до свідоцтва № від 20.12.2005 року (аркуш справи 16),
комунальному підприємству
"Редакція газети "Ренійський
вісник" ДПІ у Ренійському рай
оні Одеської області було на
дане свідоцтво про право спл
ати єдиного податку, та засто
сування спрощеної системи оп
одаткування, обліку та звітн
ості у 2006 році.
Статтею 71 КАС України перед
бачено, що в адміністративни
х справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважен
ь обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
, дії чи бездіяльності поклад
ається на відповідача, якщо в
ін заперечує проти адміністр
ативного позову.
Враховуюче вказане, суд вв
ажає, що відповідачем не нада
но доказів протиправності св
ого рішення про відмову вида
чі свідоцтва платника єдиног
о податку.
Відмова в наданні свідоцтв
а про сплату єдиного податку
у 2007 році, надана позивачу від
повідачем за № 4763/15-1 від 15.12.2006 року
(аркуш справи 20), не відповіда
є вимогам діючого законодавс
тва, і повинна бути визнана п
ротивоправною. Керуючись Ука
зом Президента України від 3 л
ипня 1998 року N 727/98 "Про спрощену си
стему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малог
о підприємництва", ст. ст. 71, 159
-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністрат
ивний позов комунального під
приємства "Редакція газети "Р
енійський вісник"
Визнати протиправними ріш
ення державної податкової ін
спекції у Ренійському районі
по відмові у видачі комуналь
ному підприємству "Редакції
газети "Ренійський вісник" св
ідоцтва платника єдиного под
атку на 2007 рік та зобов'язати Де
ржавну податкову інспекцію у
Ренійському районі Одеської
області видати комунальному
підприємству "Редакція газе
ти "Ренійський вісник" свідоц
тво платника єдиного податку
на 2007 рік
Постанова може бути оскарж
ена до Одеського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я складання постанови в повн
ому обсязі заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.