Справа № 2а-29992/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

“26”листопада 2008 року м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду

Данилова М.В.,

розглянувши без участі представників сторін клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дослідний завод «ГНЦЛС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дослідний завод «ГНЦЛС» до Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
визнати протиправними дії Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції у м. Харкові щодо здійснення
примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний
завод «ГНЦЛС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний
завод «ГНЦЛС» заборгованості за недійсними Договором № 23/05 купівлі-продажу
виключної ліцензії на використання винаходу, товарного знаку «Офтадек» від
28.12.2005 на підставі виконавчого листа № 2-2557/08/01, виданого 02.10.2008
Київським районним судом м. Харкова; заборгованості за недійсними Договором №
21/05 купівлі-продажу виключної ліцензії на використання винаходу, товарного
знаку «Аурі сан» від 28.12.2005 на підставі виконавчого листа № 2-2556/08/01,
виданого 02.10.2008 Київським районним судом м. Харкова; Зобов'язати
відповідача закрити виконавче провадження щодо здійснення примусового стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» в особі
філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» за
зазначеними вище виконавчими документами.

Одночасно з поданим
позовом від позивача до суду
надійшло клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, в якому він просить
вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом Заборонити
Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції здійснення примусового стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» на підставі виконавчих листів
№2-2557/08/01 та № 2-2556/08/01, виданих Київським районним судом м. Харкова
02.10.2008. - до вирішення даної справи
по суті.

В обґрунтування
заявленого клопотання позивач зазначає, що захист прав позивача як особи, що не
має будь-яких зобов'язань перед ОСОБА_1,- особою, на користь якої проводиться
стягнення, стане практично неможливим без вжиття таких заходів, оскільки в
противному випадку на користь ОСОБА_1 буде безпідставно стягнуто з позивача
грошові кошти і в такому разі для відновлення законних прав та інтересів
позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що, зокрема, може
полягати у вимушеному поданні нових позовів до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно отриманих коштів, тощо.

Розглянувши
подане клопотання суд зазначає, що при розгляді клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, судом не вирішується питання про
обґрунтованість позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову подано в межах
зазначеної справи та пов'язано з нею, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до
ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до безпідставного стягнення з позивача
грошових коштів в значному розмірі, що, в свою чергу, значно ускладнить
виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача.

Поновити існуюче становище буде складно, оскільки для цього необхідно
буде вирішувати питання про повернення грошових коштів, стягнених у
встановленому порядку,на користь позивача.

Суд також зазначає, що враховуючі
терміновість та обгрунтованість заявленого клопотання, його вирішено негайно
без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.
117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття
заходів забезпечення - задовольнити.

Заборонити
Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції /61024, м.Харків, вул. Студентська, 5/6/ здійснення примусового
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» в
особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»
(61057 м. Харків, вул. Воробйова, 8; Код ; п/р 9001 у
відділенні «Харківське» ЗАТ «Альфа-банк», МФО 300346) на підставі виконавчих
листів №2-2557/08/01 та № 2-2556/08/01, виданих Київським районним судом м.
Харкова 02.10.2008. , - до вирішення даної справи по суті.

Копію цієї ухвали
негайно направити позивачу - для відома, відповідачу- для виконання.

Виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в
органи державної виконавчої служби з моменту її винесення - 26 листопада 2008
року.

Ця ухвала може бути
оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський
окружний адміністративний суд. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви.

Суддя М.В. Данилова