Справа № 2-а-8038/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-8038/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. , при секретарі
- Файчук Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в
особі ДПІ у м.Житомирі

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про
стягнення 1917,39 грн.,-

встановив:

Прокурор просить
в інтересах ДПІ у м. Житомирі винести рішення про стягнення з відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(податкової заборгованості перед бюджетом у
вигляді несплаченої фінансової санкції в сумі 1917.39 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав , в засідання суду
не з'явився про день та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши матеріали справи ,вислухавши позивача та
враховуючи,що :

-ОСОБА_1зареєстрований як фізична особа - підприємець
виконкомом Житомирської мicької ради 23.12.2004 року за НОМЕР_1 ;

-відповідно до вимог п. 1.1 ст.1 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" платники податків це фізичні особи, які
мають статус суб'єктів підприємницької діяльності, на яких згідно з законами
покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки i збори (обов'язкові
платежі), пеню та штрафні санкції;

- зг1дно п.п. 4.1.4 ст.4 вказаного вище Закону України
податков1 декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що
дорівнює:

- календарному
місяцю (у тому числ1 при
сплаті місячних авансових внеск1в)

протягом 20 календарних
днів, наступних за
останнім календарним днем
зв1тного

(податкового) місяця,

- календарному
кварталу або календарному півр1ччю (в тому числі! при сплаті

квартальних або ,піврічних авансових внесків) протягом
40 календарних днів, наступних за

останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу (півр1ччя).

- календарному
року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Проте, всупереч вимог чинного законодавства ПП ОСОБА_1.
порушив граничний термін подання декларацій з податку на додану варт1сть
червень - липень 2005 року, лютий - травень. липень, листопад, грудень 2006
року, С1чень - лютий 2007 року, що встановлено актом про несвоєчасне подання
декларац1й з податку на додану вартість №1674/17 від 26.03.2007 року,
складеного державними податковими 1нспекторами ДШ у м. Житомирі.

В1дпов1дно до вимог п. 17.1.1 ст. 17 зазначеного вище
Закону України платник податків, що не подає податкову декларацію у строки,
визначені! законодавством. сплачує штраф у poзмipi десяти неоподатковуваних
мінімальних доход1в громадян за кожне таке неподання або затримку.

За результатами розгляду акту про несвоєчасне подання
декларацій з податку на додану
вартість від 26.03.2007 року прийнято податкове повідомлення - рішення
№/0 від 27.03.2007 року про застосування штрафних (фінансових)
санкцій за порушення податкового законодавства в cyмi 1870 грн.

Однак, відповідачем штрафна (фінансова) санкція у
встановлений строк оплачена не була, у зв'язку з чим ДШ у м. Житомирі
відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення податкових
зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" ПП ОСОБА_1.
надано першу податкову вимогу від 03.05.2007 року та другу податкову вимогу від
15.06.2007 року на несплачену суму, яку також на даний час не виконано.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Житомир! податкова
заборгованість ПП ОСОБА_1. перед бюджетом станом на 02.04.2008 року становить
1917,39 грн.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст.Зб'
Закону України "Про прокуратуру", на прокуратуру покладено функції
представництва інтересів держави в суд!, згідно з ч.5 ст.Зб1 даного Закону
прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його
здіснення i може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства.

Частиною 2 ст.36 Закону України "Про
прокуратуру" визначено, що підставою для представництва в суд1 1нтерес1в
держави е наявн1сть економ1чних порушень або загрози порушень економ1чних,
політичних та 1нших державних iHTepeciB внаслідок протиправних д1й (безд1яльност1)
ф1зичних або юридичних ocio, що вчинюються у відносинах між ними або з
державою.

Враховуючи те, що порушення своєчасності та повноти
сплати передбачених законодавством податків суперечить інтересам держави у
сфер1 податкової! та соціальної! пол1тики, у зв'язку з чим не забезпечуються
виконання бюджету держави, та icнyє загроза порушень економічних 1нтерес!в
держави, прокурор звертається до суду з даним позовом в інтересах держави в
ocooi державноої податкової інспекції у м.Житомирі.

Відповідач позов та рішення позивача
не оспориа.

За такиз обставин позовнівимоги підлягають задоволенню.

На п!дстав1 викладеного, керуючись ст.60, ч4 ст. 105 КАС
України, ст.242 ГК України, ст.Зб1 Закону України ...Про прокуратуру" ',

-П О С
Т А Н О В И В

Позов задоволити

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету податкову заборгованість перед бюджетом у вигляд!
несплаченої фінансової санкції в сумі 1917.39 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова