Справа № 2-а-6139/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6139/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2008 року о 08 годині 30 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко
С.В.

при секретарі - Дашковій
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача та просить припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована Криничанською районною державною адміністрацією 06.03.2000, реєстраційний
номер НОМЕР_2 з видом економічної діяльності - торгівельно-посередницька
діяльність за адресою: АДРЕСА_1, в порядку, передбаченому посилаючись на неподання
відповідачем з 1-кварталу 2006 року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності в порушення вимог
п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про
вручення поштового відправлення 19.07.2008 та15.08.2008. У відповідності по п.
3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача.

Представник
позивача за довіреністю надав суду заяву щодо розгляду справи за його
відсутності.

Дослідивши
письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних
висновків.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), зареєстрована Криничанською
районною державною адміністрацією 06.03.2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 з
видом економічної діяльності - торгівельно-посередницька діяльність, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_3 станом на
10.04.2008.

Відповідно до
ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII
відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), що
підтверджується довідкою перевірки платника податків № 2991/10/17 від
21.04.2008.

Статтею
9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ
передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових
органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно довідки Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції №
2991/10/17 від 21.04.2008 встановлено, що відповідач починаючи з І кварталу
2006 року не подає декларації про доходи, отриманні від здійснення
підприємницької діяльності до Криничанської МДПІ.

За даними Криничанської МДПІ заборгованість
перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV
підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

За викладених
обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Крім
того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2
ст. 52, ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему
оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 2,
10, 11, 12, 71, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка зареєстрована Криничанською районною державною
адміністрацією 06.03.2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 з видом економічної
діяльності торгівельно-посередницька діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на
постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний
текст постанови виготовлено 27.08.2008.

Суддя
(підпис)
С.В.Чабаненко

Згідно оригіналу:

Суддя С.В.Чабаненко

Постанова набрала законної сили

Суддя С.В.Чабаненко