overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1030/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а -1030/07

м. Одеса

06 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Іванова Е.А.,

при секретарі
Нагул B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Одеській області про бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, яка пов язана з відмовою і
не проведенням перерахунку і підвищенням пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом у якому просить визнати бездіяльність Управління
пенсійного фонду України в Одеській області неправомірною; зобов'язати
відповідача провести негайно перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років
з урахуванням змін граничних розмірів премії,
починаючи з 1 квітня 2007 року та видати позивачу виконавчий лист про
стягнення боргу.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
до суду надійшла заява про залишення повної заяви без розгляду, без посилання на підстави цього. Суд
доходить до висновку, що позивач
фактично відкликає позов.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 158,
160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, яка пов'язана з відмовою і не проведенням
перерахунку і підвищенням пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства Оборони України
неправомірною залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного
суду через Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2870/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2870/07

03 грудня 2007
року м. Одеса

Суддя Одеського
окружного адміністративного суду
Іванов Е.А., розглянувши

матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського

обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок раніше

призначеної
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату, в якому він просить
зобов'язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з
урахуванням підвищення для учасників бойових дій на 150%, виходячи з мінімальної пенсії в розмірі 420
грн. починаючи з 01.01.2006 року та зобов'язати відповідача провести йому
доплату до пенсії у розмірі 630грн. починаючи з 01.01.2006 року.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою суду від 01 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 20 листопада 2007 року,
але у встановлені зазначені в ухвалі недоліки суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок раніше призначеної пенсії - визнати неподаним та повернути
позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3988/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а -3988/07

29 листопада 2007
року
м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить прийняти постанову про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , що не пов'язано з банкрутством.

З
вказаним позовом від імені Державної податкової інспекції у Приморському районі
міста Одеси звернулася державний податковий інспектор відділу
інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПІ у
Приморському районі міста Одеси ОСОБА_2.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності,
надано головам державних податкових адміністрацій і начальникам
державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2929/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

Справа №2а-2929/07

27 листопада
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі міста
Одеси про визнання дій відповідача противоправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю та
недоплачену пенсію по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва та захворювання,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у
Суворовському районі міста Одеси, в
якому позивач просить визнати дії відповідача противоправними та стягнути з
відповідача на його користь 58281, 39
гривень - недоплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до 1-ї категорії, інваліду другої групи та недоплачену пенсію
по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи по 2-й групі
інвалідності.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
йому відомі і які можуть бути використані судом. Подання позову має бути сплачено державним
митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 02 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 27 листопада 2007 року.

21
листопада 2007 року до суду надійшла заява з додатками ОСОБА_1, однак незважаючи на те, що в ухвалі суду від 02.11.2007 року було
вказано, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову. Крім
того, надана заява з додатками у
порушення ст. 106 КАС України не
відповідає кількості учасників процесу.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі міста Одеси
про визнання дій відповідача противоправними,
стягнення недоплаченої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та недоплачену пенсію по
інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва та захворювання - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3119/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3119/07

11 грудня
2007року
м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області, в
якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та
зобов'язати відповідача провести з 01 квітня 2007 року перерахунок та підвищити
йому пенсії з урахуванням змін граничних розмірів премії.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 09 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 28 листопада 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні
дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-3530/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3530/07

10 грудня
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в місті Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, в якому позивач просить
стягнути з відповідача на його користь страхові внески в сумі 210, 86грн.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, які йому відомі і які можуть
бути використані судом. Подання позову
має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 20 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

06
грудня 2007 року до суду надійшов супровідний лист з додатками Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, однак незважаючи на те, що в ухвалі суду від 20.11.2007 року було
вказано, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову. Крім
того, наданий супровідний лист з
додатками у порушення ст. 106 КАС
України не відповідає кількості учасників процесу.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3268/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3268/07

10 грудня
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі
м. Одеси про підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси, в якому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь підвищення пенсії у сумі 2 515, 55грн за 2006р. (з 13.08.2006р. по
01.01.2007.), підвищення пенсії у сумі
1 710грн. (з 01.01.2007р. по 01.04.2007р.),
3 654грн. з 01.04.2007р. та зобов'язати відповідача в подальшому з
моменту винесення постанови суду здійснювати йому перерахунок пенсії та її
підвищення на 150 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 13 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

03
грудня 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він не усунув
недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без
руху від 13.11.2007 року, а саме:
позивач не зазначив які саме дії чи бездіяльність відповідача він оскаржує.
Крім того подана позовна заява не містить дати та не підписана позивачем.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі
м. Одеси про підвищення пенсії - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-1992/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Cnpaва №2а-1992/08

03
березня 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позовуОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця нечинним з
моменту його прийняття, зобов'язання
надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та релігії, в якому
позивач просить визнати рішення відповідача №104 від 28.02.2003 року про
відмову у наданні йому статусу біженця в Україні нечинним з моменту його
прийняття та зобов'язати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 12 грудня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 20 лютого 2008 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позовОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця нечинним з
моменту його прийняття, зобов'язання
надати статус біженця в Україні - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк
з дня отримання копії ухвали, і поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-1849/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1849/08
УХВАЛА

23 січня
2008 року Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді Катаєвої Е.В. при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб Державного підприємства
„Морський торговельний порт „Южний",
Державного концерну „Укрморпорт",
Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправними
дій суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора, зобов'язання невідкладно вчинити дії щодо
приведення записів про підприємство до попереднього стану.

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Одеського окружного адміністративного суду міста Одеси знаходиться
справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень
державного реєстратора ОСОБА_2, за
участю третіх осіб Державного підприємства „Морський торговельний порт
„Южний", Державного концерну
„Укрморпорт", Міністерства
транспорту та зв'язку України про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень - державного реєстратора,
зобов'язання невідкладно вчинити дії щодо приведення записів про
підприємство до попереднього стану.

До
судового засідання позивач не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та
своєчасно.

До
судового засідання, призначеного на 12
грудня 2007 року позивач також не з'явився,
причини не явки суду не повідомив,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та
своєчасно.

Заяв від
ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник
позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його відсутність.

На
підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень державного реєстратора
ОСОБА_2, за участю третіх осіб
Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний", Державного концерну „Укрморпорт", Міністерства транспорту та зв'язку України про
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - державного
реєстратора, зобов'язання невідкладно
вчинити дії щодо приведення записів про підприємство до попереднього стану -
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста
Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-3887/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3887/07

27 листопада 2007 року м.
Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З
вказаним позовом від імені Ізмаїльської об'єднаної державної податкової
інспекції звернулася державний податковий інспектор юридичного відділу
Ізмаїльської ОДПІ Негара Я.М.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності,
надано головам державних податкових адміністрацій і начальникам
державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.