Справа № 22-а-12764/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Блонський В.К.
Рядок статзвіту № 46
Хмельницький окружний адміністративний суд, №
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2008
року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-638/08 за адміністративним позовом прокурора
Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління праці та соціального
захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення разової щорічної грошової допомоги,-

в с т
а н о в и в :

Управління праці та
соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації
звернулось з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24 липня 2008
року.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року вищевказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам
ч. 7 ст. 187 КАС України та надано строк до 15 жовтня 2008 року
для усунення недоліків.

Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 12 вересня 2008 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної
скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної адміністрації на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 24 липня 2008 року по адміністративній
справі № 2-а-638/08 за адміністративним позовом прокурора Теофіпольського
району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту
населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення разової щорічної грошової допомоги
повернути апелянту.

Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.Б. Заверуха

адміністративного суду