Справа № 2а-9216/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-9216/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15
вересня 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання
інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив визнати недостовірною
інформацію ДАБК викладену в листах від 13.09.2007 року №3162/5 та №3163/5,
сфальсифікованим повідомленням відносно ОСОБА_1 та такою, що не відповідає
дійсності.

Зазначений
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на
наступне.

Відповідно
до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно
ч.1 ст. 1 Цивільного Кодексу України, цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на
юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх
учасників.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 277 Цивільного Кодексу України, фізична особа,
особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або)
членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи
службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається
юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну
інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до
суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її
спростування. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла
(видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Згідно
ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, захист прав позивача стосовно поширення проти нього недостовірної
інформації має здійснюватися у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити на
підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання
інформації недостовірною.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко