Справа № 22-а-7123/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої
інстанції Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2008 року справа №
22-а-7123/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Сіваченко І.В.,

Василенко Л.А.,

при секретарі судового засідання:

Скопинській
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного
суду

від

27 травня 2008
року

по адміністративній справі

№ 2-а-2842/08 (суддя Ушаков Т.С.)

за позовом

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

до

Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області

про

визнання бездіяльності незаконною та стягнення виплати
підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як
дитині війни з 01.01.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2008 року частково
задоволений позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської області, внаслідок чого визнана
бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської
області незаконною щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за
липень-грудень 2007 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області здійснити виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за
липень-грудень 2007 року.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку,
що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Судове
рішення переглядається в апеляційному порядку в межах апеляційної скарги.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Правовий статус дітей війни, який має позивач
ОСОБА_2, визначає основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної
захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, яку
встановлює Закон України “Про соціальний захист дітей війни” №2195-IV від
18.11.2004 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання
чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на
30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Проте, згідно ст. 111 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2007 рік” у 2007 році підвищення до пенсії або
щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" має виплачуватися особам, які є інвалідами
(крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від
розміру надбавки, встановленої для учасників війни, а відповідно до п. 12 ст.
71 цього Закону з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим
Законом, на 2007 рік зупинена дія ст. 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,

Разом з тим, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 вірно
посилався на рішення Конституційного суду України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007,
яким вказані статті визнані такими, що не відповідають Конституції України,
тобто є неконституційними, в тому числі, і п. 12 ст. 71 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відмова
відповідача в виплаті ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком як дитині війни - необґрунтована та не відповідає вимогам
чинного законодавства.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного
висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, та відповідно вважає,
апеляційну скаргу відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню.

Ухвала у
повному обсязі виготовлена 11 липня 2008 року.

Керуючись
статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області - залишити
без задоволення.

Постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року по справі № 2-а-2842/08 за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та
стягнення виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: (підпис) Дяченко С.П.

Судді:
(підпис)
Сіваченко І.В.

(підпис)
Василенко Л.А.

З оригіналом
вірно

Суддя-доповідач
Дяченко С.П.