Справа № 2а-589/07
Суддя: Гладюк Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі
судді Гладюк
Г.Л.

при
секретарі Петрушко
Т.М. ,

з участю
військового прокурора

Рівненського
гарнізону Ткачука
М. В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Рівне справу
за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про визнання дій незаконними та
стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 939 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
військової частини А 1671 про визнання дій незаконними та стягнення грошової
компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 939 грн. 45 коп.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав. Пояснив, що позивач ОСОБА_1проходив військову службу у
в/ч А 0796, правонаступником якої є в/ч А 1671, де перебував на речовому забезпеченні.
Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 21.07.2005 року
за № 17 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я за п.п.
„б" п. 67 „Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". З
25.08.2005 року виключений із списків особового складу частини, знятий з усіх видів забезпечення у
направлений на зарахування на військовий облік в Рівненський РВК Рівненської
області. За час проходження військової служби,
в зв'язку з відсутністю належної кількості речового майна, військова частина не забезпечила можливості
його вчасного отримання і заборгувала ОСОБА_1грошову компенсацію замість
речового майна, що підлягало видачі в
сумі 2 939 грн. 45 коп.

Покликаючись
на ст. 9 Закону України „Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 27 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України N 1444 від 28.10.2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" , просить позов задовольнити і стягнути з
військової частини А 1671 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за
невикористане речове майно в сумі 2 939
грн. 45 коп.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву , згідно
якої просить розглянути справу за його відсутності. Вказує, що в/ч А 1671 дійсно заборгувала
ОСОБА_1грошову компенсацію замість речового майна в сумі 2 939 грн. 45
кош, погасити заборгованість в
добровільному порядку не має можливості із-за відсутності відповідних коштів.
Проти стягнення на користь ОСОБА_1зазначеної гсуми не заперечує.

Заслухавши
йояснення позивача, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1проходив військову службу у в/ч
А 0796, де перебував на речовому
забезпеченні. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від
21.07.2005 року за № 17 був звільнений з
військової

2

служби у запас
за станом здоров'я за п.п. „б" п. 67 „Положення про проходження військової
служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил
України". З 25.08.2005 року виключений із списків особового складу
частини, знятий з усіх видів
забезпечення у направлений на зарахування на військовий облік в Рівненський РІЖ
Рівненської області.

Згідно ст. 9 Закону України " Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України
у військовій службі.

Відповідно
до п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28.10.2004 року,
військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням
можуть отримати речове майно, яке вони
не отримали під час звільнення, або
грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Як
вбачається із довідки № 85 ОСОБА_1належить до виплати грошова компенсація
замість речового майна в сумі 2 939 грн. 45 коп., яка на час розгляду справи не виплачена.

За таких
обставин, підстави для задоволення
позову наявні.

Враховуючи, що в/ч
А 0796 розформована, вказана сума
підлягає до стягнення з її правонаступника - в/ч А 1671.

На
підставі викладено, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28.10.2004 року,
керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72,
136, 161-163, 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 1671 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації
за невикористане речове майно в сумі 2 939 грн. 45 коп. задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 1671 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористане речове майно в сумі 2 939 грн. 45 коп. ( дві тисячі дев'ятсот
тридцять дев'ять грн.. 45 коп.) та в дохід місцевого бюджету судовий збір в
сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана в апеляційний суд
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.