Справа № 2-а-12940/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О.Т. ,

при
секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом виконуючого обовязки прокурора м. Житомира в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про
стягнення 212395,00 грн.,-

встановив:

Виконуючий
обовязки прокурора м. Житомира звернувся в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Житомирі з позовом до суду в якому просить стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в
доход Державного бюджету України прибуток, одержаний внаслідок порушення
встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності, а саме
здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу без наявності
ліцензії за період з 01.07.06 року по 31.12.2007 року в сумі 212395 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача
позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав.

Заслухавши думку прокурора та пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що державними інспекторами ДПІ у м.
Житомирі 07.04.08 року проведено перевірку суб'єкта господарювання ОСОБА_1 з
питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з
01.07.06 року по 31.12.07 року. В ході перевірки виявлено порушення вимог п.29
ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності", а
саме, що у перевіряємому періоді здійснювалась діяльність з надання послуг у
сфері грального бізнесу без наявності ліцензії та від такої діяльності отримано
дохід в сумі 212395 грн., про що було складено акт № 2034/17-1 від 07.04.08
року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Господарського кодексу України,
загальними принципами господарювання в Україні є свобода підприємницької
діяльності у межах, визначених законом.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини 6 ст. 128
Господарського кодексу України громадянин-підприємець зобов'язаний у
передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних
видів господарської діяльності.

Згідно вимог ст. 12 Господарського кодексу держава для
реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших
програм і програм економічного і соціального розвитку застосовує різноманітні
засоби і механізми регулювання господарської діяльності. Одним із засобів
регулюючого впливу держави на діяльність суб'єктів господарювання є
ліцензування у господарській діяльності.

Ліцензія - документ державного зразка, який засвідчує
право суб'єкта господарювання - ліцензіата на провадження зазначеного в ньому
виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання
ліцензійних умов. Відносини, пов'язані з ліцензуванням певних видів
господарської діяльності, регулюються
законом.

Відповідно до п. 29 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних
видів господарської діяльності " ліцензуванню підлягають організація та
утримання тоталізаторів, гральних закладів, випуск та проведення лотерей,
організація діяльності з проведення азартних ігор.

Згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №1698
від 14.11.2000 року "Про затвердження переліку органів ліцензування"
органом ліцензування з організації та утримання тоталізаторів, гральних
автоматів є Рада міністрів АРК, обласні, Київська та Севастопольська міські
держадміністрації, органом ліцензування з організації діяльності з проведення
азартних ігор є Міністерство фінансів України.

Відповідно до вимог ст. 240 Господарського кодексу
України прибуток (доход), одержаний суб'єктом господарювання внаслідок
порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської
діяльності, а також суми прихованого (заниженого) прибутку (доходу) чи суми
податку, несплаченого за прихований об'єкт оподаткування, підлягають вилученню
в доход відповідного бюджету.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом
України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності ",
ст.ст. 6, 12, 14, 240 Господарського кодексу України, ст.ст.94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1в дохід Державного бюджету України прибуток, одержаний
внаслідок порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської
діяльності, а саме здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального
бізнесу без наявності ліцензії за період з 01.07.06 року по 31.12.2007 року в
сумі 212395 грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин