Справа № 2-а-7050/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 2-а -7050/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при
секретарі Середа
А.О.

без
участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року Південна
міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з позовною заявою, в якій
просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позову податкова
зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Південній міжрайонній державній
податковій інспекції у м. Кривому Розі, як платник податків та інших
обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності не
подавав з 01.04.2001р., заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та
просив суд розглянути позов на підставі
наявних в ньому доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився. Відділення
Укрпошти направило до суду конверт, де
зазначено, що останній за адресою: АДРЕСА_1, яка значиться як його
місцезнаходження, не проживає.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради від
01.03.2001 р. та перебуває на обліку в Південній МДПІ м. Кривого Рогу як платник податків та інших обов'язкових
платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із довідкою Південної МДПІ №
18131/10/172 від 14.07.08 р., з 01.04.01 року податкова звітність
відповідачем не надавалася.

Вирішуючи питання про припинення фізичної особи - підприємця, суд
керується ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" , відповідно до якої однією з підстав для постановлення
судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року "Про
затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових
платежів)" якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової
звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у
вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем
подано довідку № 18131/10/172 від
14.07.08 р., про відсутність у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості перед бюджетом.

Також
позивачем надано суду розпорядження начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі
від 19 лютого 2007 року № 15-р про звернення до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не
стягуються.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Копію постанови направити
управлінню по реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подану заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 01
жовтня 2008 року.

Суддя В.М.Олійник