Справа № 22а-18463/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

17 грудня 2008 року
м. Львів

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов
О.М., перевіривши

апеляційну скаргу - ОСОБА_1

на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 вересня 2008 року у справі № 2-2091/08

за позовом ОСОБА_1

до Чопського прикордонного загону військової частини 1493

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону військової частини 1493 про
скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

07.10.2008 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне
оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
26 вересня 2008 року, та 24.10.2008 року - апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити
без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт та його
представник були присутніми під час проголошення постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2008 року.

Із відбитку поштового штемпеля на конверті вбачається, що
07.10.2008 року апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2008
року, а 24.10.2008 року - апеляційну скаргу на неї. Тобто заява про
апеляційне оскарження даної постанови суду подана після закінчення строку
встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України. Несвоєчасність подання заяви про
апеляційне оскарження має наслідком пропущення строку для подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строків, про
що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2008
року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Апелянт вправі повторно звернутися із заявою про апеляційне
оскарження та з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови, до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 26 вересня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов