Справа № 2а-13/08
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-13/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Конепуда В.І.

при секретарі - Івановій Н.Я.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради
про стягнення 42.869 грн. 05 коп. невиплачених преміяльних та надбавок до
посадового окладу, 3.749 грн.19 коп. втрачених грошових доходів у зв”язку з невиплатою
преміяльних та надбавок, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2008 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Воловецької районної ради про стягнення на його користь невиплачених за період з серпня 2007 року по липень 2008 року преміяльних та надбавок до посадового окладу в розмірі 42.869 грн. 05 коп., а також у зв”язку з їх невиплатою втрачених грошових доходів на суму 3.749 грн.19 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1повністю підтримав викладені у своєму позові вимоги.

Позивач пояснив, що він працює заступником голови Воловецької районної ради.

Голова Воловецької районної ради Биркович О.І. своїм розпорядженням №82 від 03.08.2007 року оголосив позивачу догану. В цьому розпорядженні також вказано незастосовувати до нього протягом року з дня оголошення догани заходів заохочення.

18.09.2007 року Воловецьким районним судом зазначене розпорядження скасовано як незаконне.

18.06.2008 року Львівський апеляційний адміністративний суд залишив постанову суду без змін.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що за вказаний період він не отримував щомісячно 25% премій та 50% надбавки до посадового окладу за інтенсивність роботи, в той час як всі інші працівники Воловецької районної ради отримували такі виплати.

На свої неодноразові звернення до голови Воловецької районної ради про необхідність провести виплату цих коштів він отримував тільки відмову.

Позивач надав суду письмові докази які стосуються оскарження дисциплінарного стягнення та відомості про отримання заробітної плати за період з серпня 2007 року по червень 2008 року, картки-довідки про заробітну плату, посадовий оклад, розпорядження голови Воловецької районної ради за період з серпня 2007 року.

В судових засіданнях в якості представника відповідача приймав участь Биркович О.І. голова Воловецької районної ради, який позовні вимоги не визнав заперечуючи їх тим, що справа про скасування розпорядження №82 від 03.08.2007 року знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України і він особисто не згідний з постановою Воловецького районного суду та ухвалою апеляційного адміністративного суду про скасування вищевказаного розпорядження.

В судовому засідання призначене на 29 жовтня 2008 року представник відповідача не з”явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, про достатність доказів, які містяться в матеріалах справи для вирішення справи по суті заявленого позову.

Суд заслухавши позивача , проаналізувавши надані письмові заперечення відповідача дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог виходячи із слідуючих підстав.

Позивачем доведено, що дисциплінарне стягнення накладено на нього розпорядженням голови Воловецької районної ради за №82
від 03.08.2007 року було скасовано у встановленому законом порядку, однак з серпня 2007 року по липень 2008 року його безпідставно позбавлено 25% премії та 50% надбавки до посадового окладу щомісячно, в той час як всі інші працівники районної ради такі виплати отримували згідно розпоряджень голови районної ради, які долучені до матеріалів справи.

Позивач також надав суду відомості щодо отримання ним заробітної плати за період з серпня 2007 року по липень 2008 року в яких відсутні дані щодо отримання ним 25% премії та 50% надбавки до посадового окладу заступника голови районної ради.

Згідно ст.150 Кодексу Законів про працю України - дисциплінарне стягнення може бути оскаржене працівником у порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач оскаржив в судовому порядку розпорядження №82 від 03.08.2007 року - про дисциплінарну відповідальність, що являється підставою для проведення всіх передбачених йому грошових виплат щомісячно 25% премії та 50% надбавки до посадового окладу з урахуванням надбавки за 7 ранг державного службовця та вислугу років за період з серпня 2007 року по липень 2008 р. Загальна сума заборгованих виплат становить 42.869 грн.05 коп.

При цьому слід врахувати також , що згідно Постанови КМУ №159 від 21.02.2001 року з внесеними змінами від 09.08.2001 р. №958 та №430 від 31.03.2007 року підлягають також виплаті втрачені грошові доходи в розмірі 3.749 грн. 19 коп. внаслідок невиплачених вищевказаних грошових сум.

Суд, керуючись ч.4 ст.128; 159; ч.3 ст.160; ст.ст.162; 163; ч.4 ст.167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Воловецької районної ради задовольнити повністю.

Стягнути з Воловецької районної ради на користь ОСОБА_1 42.869 грн. /сорок дві тисячі вісімсот шістдесят дев”ять / гривень 05 коп. невиплачених преміяльних та надбавок до посадового окладу;

3.749 /три тисячі сімсот сорок дев”ять/ гривень 19 коп. втрачених грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплат.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня складання в повному обсязі, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після поданої заяви, які подаються через Воловецький районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

Згідно з ориганалом

СУДДЯ:
Конепуд В.І