Справа № 2-а-38/08
Суддя: Капацин Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при
секретарі Політанській Т.М.

з участю
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський в приміщенні
міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 до Могилів-Подільського міськвиконкому про визнання рішень
Могилів-Подільського міськвиконкому неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідача про визнання неправомірними та скасування рішення
Могилів-Подільського міськвиконкому №313 від 27.08.2007 року в частині надання
ОСОБА_7 дозволу на оформлення документів на самовільно побудовані будівлі та
затвердження Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту, а саме: перепланованої квартири АДРЕСА_1 та рішення
Могилів-Подільського міськвиконкому №14 від 4.02.2008 року «Про оформлення
права приватної власності на житлові об'єкти нерухомого майна» в частині
оформлення права приватної власності за ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1, що
складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 49,9 кв.м, загальною
площею 109,5 кв.м.

Позивачі вважають, що ОСОБА_7
незаконно, за рахунок коридору загального користування, що є спільною частковою
власністю власників квартир багатоквартирного будинку, самочинно облаштував
собі кладову (комору), загальною площею 12,2 кв.м, а також облаштував собі
балкон розміром 1,6 кв.м., що суттєво обмежує їх права як власників квартир багатоквартирного
будинку.

Проте, оскаржуваними рішеннями
міськвиконкому ОСОБА_7 було надано дозвіл на оформлення документів на
самовільно побудовані будівлі, а в подальшому визнано право власності на них.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 позов підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача Гончарук Г.В.
позов не визнав.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_2
вважають, що позов задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, представника відповідача, третю особу та його представника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що даний спір не належить до розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте,
в оскаржуваних рішеннях виконкому Могилів-Подільської міської ради
вирішується питання про оформлення на ім'я ОСОБА_7 права приватної власності
на житлові об'єкти нерухомого майна.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку,
що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
оскільки це є спір про право, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.157,160 КАС України,
суд

У
Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Могилів-Подільського
міськвиконкому про визнання рішень Могилів-Подільського міськвиконкому неправомірними
- закрити.

Роз'яснити позивачам , що для вирішення
даного спору вони можуть звернутись до
суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду.

Суддя: