Справа № 2-А-881/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-881/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В.

при
секретарі Юзефович
Ю.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
місті Одесі справу
за адміністративним позовом Прокурора Балтського району Одеській області
в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області до
Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду звернувся прокурор Балтського району Одеської області (далі
Прокурор) в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області (далі ДПІ) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення штрафної санкції. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що 14.05.2007 року працівниками ДПА України в
Одеській області було здійснено перевірку відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності про що складено акт №000092/23-60/564, на
підставі якого винесене рішення №000153/2360/0/452 від 23.05.2007 року про
застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1073,30 гривень, оскільки
під час перевірки були встановлені порушення: п.5., п. 13 статті 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №265/95-ВР - не проводились розрахункові
операції з використанням розрахункової книжки та видачі розрахункової квитанції
на повну суму покупки; суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
не відповідає сумі коштів за виданими РК з початку робочого дня. Прокурор
просив стягнути з відповідача 1013,95 гривень, так як на момент нарахування
штрафної санкції у ФОП ОСОБА_1 була переплата у сумі 59. 35 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяви.

Представник
ДПІ у судовому засіданні підтримав позицію позивача та пояснив, що на
теперішній час сума штрафної санкції відповідачем не сплачена.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином та своєчасно, надіслав до суду письмові
заперечення проти задоволення позову, зазначив, що дійсно продавець не виписала
розрахункової квитанції, однак це відбулось з поважної причини, так як
бухгалтер забрала книгу і квитанції для здачі звіту в податкову. Просив
врахувати, що він є інвалідом другої групи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, особи в інтересах якої подано позов,
дослідивши та проаналізувавши надані ними докази, суд встановив наступне.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Балтській міжрайонній ДПІ
Одеської області у якості платника податків та зборів (обов'язкових платежів)
до бюджету.

14.05.2007
року працівниками ДПА України в Одеській області було здійснено перевірку
відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності про
що складено акт №000092/23-60/564 (а.с.7-9).

В акті
перевірки вказано на порушення вимог статті 3 пунктів 5 і 13 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №2б5/95-ВР (далі Закону), що виразилось
в не

проведенні
розрахункової операції з використанням розрахункової книжки та видачі
розрахункової квитанції на повну суму покупки; та суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків не відповідають сумі коштів за виданими РК з
початку робочого дня - 146,66 гривень, а по РК - 0,00 гривень.

Відповідач
по справі не оспорює сам факт порушень, зазначених в акті і тому ці обставини в
силу частини 3 статті 72 КАС України вважаються судом встановленими.

У
відповідності до пункту 3 статті 17, 22 Закону за порушення вимог Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції: у разі невикористання при здійсненні
розрахункових операцій, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових
операцій - двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян; у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
загального продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого
дня - у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що рішення №000153/2360/0/452 від 23.05.2007
року про застосування штрафних санкцій до ФОП ОСОБА_1 в сумі 1073,30 гривень
ДПІ було винесено в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом
(а.с. 37).

Крім того,
судом встановлено, що на момент нарахування штрафної санкції у ФОП ОСОБА_1 була
переплата у сумі 59. 35 гривень.

Судом не
прийнятті до уваги посилання відповідача на поважність причини, яка привела до
здійснення порушення, оскільки Закон не ставить застосування штрафних санкцій в
залежність від причин, які призвели до порушення, а також не має і винятків для
окремих категорій громадян.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач
довів ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та статті 3 пунктів 5 і 13, статті 17 п.3, статті 22
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР (далі Закону),
керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги Прокурора Балтського району Одеській області в інтересах держави в особі
Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафної санкції у сумі 1013
гривень 95 копійок - задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь держави заборгованість по
штрафній (фінансовій) санкції у сумі 1013 гривень 95 копійок (код платежу
21080900), на розрахунковий рахунок 0058, одержувач ВДК в Балтському
районі, код 23214749, банк одержувача УДК
в Одеській області міста Одеси 828011.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання
апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного
направлення копії апеляційної скарги.