Справа № 22-а-16693/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І-ій інст. Ковальчук
Хмельницький окружний
адміністративний суд
рядок статзвіту № 33
№ 2-а-1096/08
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

27 листопада 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2008 року у справі № 2-а-1096/08 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій
області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2008 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено
постанову у справі № 2-а-1096/08 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області про визнання
недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, якою
задоволено позов.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем
Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій
області, про що ним на адресу суду першої інстанції 11 вересня 2008 року подано
заяву про апеляційне оскарження (вхідний № 4208) та 26 вересня 2008 року
апеляційну скаргу (вхідний № 5510).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 26
серпня 2008 року винесена із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України з участю
представника відповідача, що підтверджується журналом судового засідання за
відповідне число (а.с. 52-54) та виготовлена у повному обсязі 28 серпня 2008
року. Заяву про її апеляційне оскарження подано лише 11 вересня 2008 року,
тобто після закінчення встановленого законом 10-денного строку на її подання.

Будь-які дані про надіслання апелянтом заяви на апеляційне оскарження
поштою в межах строку встановленого законом у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року у справі № 2-а-1096/08
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій
області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування
фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя Онишкевич
Т.В.