Справа № 2-а-3799/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3799/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року

м. Полтава

Полтавс
ький окружний адміністратив
ний суд в складі:
головуючого судді Бойко
С.С.
при секретарі Беленок О.О
.

за участю представників по
зивача Ніколаєнко Т.Ю., Нестер
енко Н.П.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Полтавського окружного ад
міністративного суду адміні
стративну справу за позовом
Миргородської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коровай»
про стягнення активів в раху
нок погашення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року поз
ивач звернувся до Полтавсько
го окружного адміністративн
ого суду з адміністративним
позовом до Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ко
ровай», в якому просив стягну
ти з відповідача суму боргу п
о податку на додану вартість
в розмірі 79360,18 грн. та по податк
у на прибуток приватних підп
риємств в розмірі 3530,93 грн.
В обґрунтування с
воїх вимог позивач зазначив,
що за відповідачем станом на
16.07.2008 року значиться борг по пл
атежах до бюджету в сумі 82 891,11 г
рн., в тому числі по податку на
додану вартість 79360,18 грн. та
по податку на прибуток прива
тних підприємств 3530,93 грн. За
боргованість по податку на д
одану вартість виникла в рез
ультаті несплати відповідач
ем суми податкового зобовя
зання, визначеного в податко
вій декларації по податку на
додану вартість за березень
2008 року на суму 104,00 грн. та податк
овим повідомленням рішенн
ям № /0 від 06.02.2008 року на суму 79360,
65 грн. (сума податкового зобов
язання частково погашена з
а рахунок переплати в розмір
і 104, 47 грн.). Заборгованість по по
датку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 3530, 93 грн
., яка виникла у звязку з нес
платою поточних платежів по
податку на прибуток.
В судовому засіданні предс
тавники позивача позовні вим
оги підтримали в повному обс
язі з підстав зазначених в по
зовній заяві.
В судове засідання предста
вник відповідача не з'явився
, про дату, час та місце слухан
ня справи був повідомлений с
воєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, досл
ідивши матеріали справи прих
одить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити в п
овному обсязі з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про державну реє
страцію юридичної особи від
03.12.2002 року Товариство з обмежен
ою відповідальністю «Корова
й» зареєстроване як юридична
особа та знаходиться на облі
ку в Миргородській обєдн
аній державній податковій ін
спекції як платник податку
на додану вартість та на приб
уток приватних підприємств.

Податковою декларацією з п
одатку на додану вартість за
березень 2008 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Коровай» визначило суму п
одатку на додану вартість,
яка підлягає нарахуванню до
сплати в бюджет за підсумкам
и поточного звітного періоду
в розмірі 104,00 грн.
Декларацією з податку на пр
ибуток підприємства від 23.01.2008 р
оку Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Коровай» в
изначило суму податку на при
буток підприємства, яка підл
ягає сплаті в розмірі 10470,00 грн.

Податковим повідомленням
рішеннями Миргородсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції № /0 від
06.02.2008 року та № /2 від 14 квітня 2008
року відповідачу була визна
чена сума податкового зобов
язання з податку на додану ва
ртість із вироблених в Украї
ні товарів в розмірі 79360,65 грн.

У відповідності до ст. 67 Конс
титуції України кожен зобов
язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах, вс
тановлених законом.
Згідно ст. 10 Закону України "П
ро державну податкову службу
в Україні" від 4 грудня 1990 року
N 509-XII до функцій органів держав
ної податкової служби входит
ь здійснення контролю за сво
єчасністю, достовірністю, по
внотою нарахування та сплати
податків та зборів обов'язко
вих платежів). Крім того, подат
кові органи контролюють своє
часність подання платниками
податків бухгалтерських зві
тів і балансів, податкових де
кларацій, розрахунків та інш
их документів, пов'язаних з об
численням податків та інших
платежів, а також, перевіряю
ть достовірність цих докуме
нтів щодо правильності визн
ачення об'єктів оподаткуванн
я і обчислення податків, інши
х платежів; забезпечують зас
тосування та своєчасне стягн
ення сум фінансових санкцій,
передбачених цим Законом та
іншими законодавчими актами
України за порушення податк
ового законодавства, а також
, стягнення адміністративних
штрафів за порушення податк
ового законодавства, допущен
і посадовими особами підприє
мств, установ, організацій та
громадянами; проводять пере
вірки фактів приховування і
зниження сум податків та збо
рів (обов'язкових платежів) у п
орядку, встановленому цим За
коном та іншими законами Укр
аїни.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону
України "Про порядок погашен
ня зобовязань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами»
(далі Закон) платники подат
ків - юридичні особи, їх філії,
відділення, інші відокремле
ні підрозділи, що не мають ста
тусу юридичної особи, а також
фізичні особи, які мають стат
ус суб'єктів підприємницької
діяльності чи не мають таког
о статусу, на яких згідно з зак
онами покладено обов'язок ут
римувати та/або сплачувати п
одатки і збори (обов'язкові пл
атежі), пеню та штрафні санкці
ї.
Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону активи
платника податків можуть бу
ти примусово стягнені в раху
нок погашення його податково
го боргу виключно за рішення
м суду. В інших випадках платн
ики податків самостійно визн
ачають черговість та форми з
адоволення претензій кредит
орів за рахунок активів, віль
них від заставних зобов'язан
ь забезпечення боргу. У разі, я
кщо такого платника податків
визнано банкрутом, черговіс
ть задоволення претензій кре
диторів визначається законо
давством про банкрутство.
Узгоджена сума податковог
о зобов'язання, не сплачена пл
атником податків у строки, ви
значені цією статтею, визнає
ться сумою податкового боргу
платника податків (п. 5.4.1.Закон
у).
Відповідно до п.п. 5.2.1. Закону
податкове зобов'язання плат
ника податків, нараховане ко
нтролюючим органом відповід
но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо
го Закону, вважається узгодж
еним у день отримання платни
ком податків податкового пов
ідомлення, за винятком випад
ків, визначених підпунктом 5.2.
2 цього пункту.
Матеріалами справи підтве
рджено, що позивачем до Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Коровай»було надісл
ано податкове повідомлення
рішенням № /2 ві
д 14 квітня 2008 року, яке відповід
ач отримав 16.04.2008 року.
Дане рішення було оскаржен
о Товариством з обмеженою ві
дповідальністю «Коровай» в а
дміністративному порядку до
Миргородської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії та Державної податкової а
дміністрації Полтавської об
ласті. Рішенням Миргородсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції № 1500/10/25-007 від 05.03
.2008 року скаргу відповідача за
лишено без задоволення. Ріше
нням Державної податкової ад
міністрації Полтавської обл
асті № 937/10/25-017 від 10.04.2008 року повтор
на скарга відповідача залише
на без розгляду. Відомості пр
о оскарження податкового пов
ідомлення рішенням № /2 у
суду відсутні.
Згідно п. 5.2.4. ст. 5 Закону проце
дура адміністративного оска
рження закінчується: - останн
ім днем строку, передбаченог
о підпунктом 5.2.2 цього пункту д
ля подання заяви про перегля
д рішення контролюючого орга
ну, у разі коли така заява не б
ула подана у зазначений стро
к; - днем отримання платником п
одатків рішення контролюючо
го органу про повне задоволе
ння скарги, викладеної у заяв
і; - днем отримання платником п
одатків рішення контролюючо
го органу, що не підлягає пода
льшому адміністративному ос
карженню. День закінчення пр
оцедури адміністративного о
скарження вважається днем уз
годження податкового зобов'я
зання платника податків. При
зверненні платника податків
до суду з позовом щодо визнан
ня недійсним рішення контрол
юючого органу податкове зобо
в'язання вважається неузгодж
еним до розгляду судом справ
и по суті та прийняття відпов
ідного рішення.
Виходячи з наведеного, пода
ткове зобовязання відпові
дача з податку на додану варт
ість із вироблених в Україні
товарів в розмірі 79360,65 грн. є уз
годженим.
Згідно п.5.1 ст. 5 Закону Україн
и «Про порядок погашення зоб
ов'язань платників податків
перед бюджетами та державним
и цільовими фондами» податко
ве зобов'язання, самостійно в
изначене платником податків
в податковій декларації, вва
жається узгодженим з дня над
ання такої податкової деклар
ації. Вказане податкове зобо
в'язання не може бути оскарже
не платником податків в адмі
ністративному або судовому п
орядку.
Відповідно до п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 З
акону платник податків зобов
'язаний самостійно сплатити
суму податкового зобов'язанн
я зазначену у поданій ним под
атковій декларації, протягом
десяти календарних днів, нас
тупних за останнім днем відп
овідного граничного строку,
передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 вк
азаного Закону для подання п
одаткової декларації. В п.п. 5.4.1
п. 5.4 ст. 5 Закону зазначено, що уз
годжена сума податкового зоб
ов'язання, не сплачена платни
ком податків у строки, визнач
ені ст. 5, визнається сумою под
аткового боргу платника пода
тків.
Податковою декларацією з п
одатку на додану вартість за
березень 2008 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Коровай» визначило суму п
одатку на додану вартість,
яка підлягає сплаті в бюджет
за підсумками поточного зві
тного періоду в розмірі 104,00 грн
.
Декларацією з податку на пр
ибуток підприємства від 23.01.2008 р
оку Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Коровай» в
изначило суму податку на при
буток підприємства, яка підл
ягає сплаті в розмірі 10470,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.4, п.6.2 ст. 6
Закону у разі коли податкови
й орган не може вручити платн
ику податків податкове повід
омлення, податкові вимоги у з
вязку з незнаходженням пос
адових осіб, їх відмовою прий
няти податкове повідомлення
або податкову вимогу, незнах
одженням фактичного місця ро
зташування (місцезнаходженн
я) платника податків, податко
вий орган розміщує податкове
повідомлення або податкові
вимоги на дошці податкових о
голошень, встановленій на ві
льному для огляду місці біля
входу в приміщення податков
ого органу. При цьому день роз
міщення такої податкової вим
оги вважається днем її вруче
ння.
У звязку з незнахо
дженням фактичного місця роз
ташування (місцезнаходження
) платника податків Миргоро
дською обєднаною державно
ю податковою інспекцією було
розміщено на дошці оголошен
ь податкові вимоги про спла
ту відповідачем заборговано
сті з податку на додану варті
сть в розмірі 79360,18 грн. та податк
у на прибуток приватних підп
риємств в розмірі 3530,93 грн., що пі
дтверджується актом № 6 від 25.04.
2008 року та актом № 10 від 03.06.2008 року
.
Доказів щодо спростування
вимог позивача та про сплату
податкової заборгованості
відповідач суду не надав.
На час розгляду справи пода
ткова заборгованість відпов
ідачем не сплачена.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України ко
жна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтую
ться її вимоги та запереченн
я, крім випадків, встановлени
х статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеног
о, суд приходить до висновку, щ
о відповідач прострочив вико
нання зобовязання по сплат
і заборгованості, яка була уз
годжена, а тому зазначена заб
оргованість підлягає стягне
нню з відповідача у судовому
порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни у справах, в яких позив
ачем є субєкт владних повн
оважень, а відповідачем фі
зична чи юридична особа, судо
ві витрати, здійснені позива
чем, з відповідача не стягуют
ься.
Керуючись ст. ст. 159-160 КАС Укр
аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов М
иргородської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Коровай» п
ро стягнення активів в рахун
ок погашення боргу задовольн
ити у повному обсязі.
Стягнути з Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Коровай»
- суму боргу в розмі
рі 79360 грн. 18 коп. по податку на до
дану вартість шляхом перерах
ування вказаної суми на раху
нок № 0012, код бюджетної клас
ифікації 14010100, одержувач держа
вний бюджет ГУДКУ в Миргород
ському районі, код одержувач
а 34698720, банк одержувача ГУ ДКУ в
Полтавській області, МФО 831019;

- суму боргу в розмі
рі 3530 грн. 93 коп. по податку на пр
ибуток приватних підприємст
в шляхом перерахування вказа
ної суму на рахунок № 0012, код
бюджетної класифікації 11021000, о
держувач державний бюджет ГУ
ДКУ в Миргородському районі,
код одержувача 34698720, банк одерж
увача ГУ ДКУ в Полтавській об
ласті, МФО 831019.

Постанова суду може
бути оскаржена до Харківсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом 10 днів з дня винесе
ння повного тексту постанови
та наступною подачею апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження до суду перш
ої інстанції з одночасним на
правленням її копії до суду а
пеляційної інстанції.
Постанова суду набирає зак
онної сили після спливу стро
ку на подачу заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не буде подано.

Повний текст постанови виг
отовлений 26 листопада 2008 року.

Суддя

Бойко С.С.