Справа № 22-а-5621/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Попка Я.С.

при секретарі: Федуніву Б.Б.

з
участю осіб:

від
позивача - не прибув;

від
відповідача - не прибув;

від
Харківської митниці - Ясейко Н.В.;

від
Генеральної прокуратури України - Мельничук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційними скаргами
Генеральної прокуратури України на рішення Ужгородського міського суду
Закарпатської області від 01 грудня 2003 року та на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2004 року, Харківської
митниці на рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01
грудня 2003 року, представника УДАІ УМВС України в Закарпатській області на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2004
року

Суддя у І-й інст. - Андрійцьо В.Д. Ужгородський міський
суд Закарпатської області Справа № 2-6607/03 Суддя-доповідач - Довгополов
О.М.

22-а-5621_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-5621/08 Рядок статзвіту № 32

у справі за позовом ОСОБА_1 до
держави Україна в особі УДАІ УМВС України в Закарпатській області

про захист конституційних прав
шляхом визнання права та поновлення положення, що існувало до порушення права,
та припинення дій, які порушують право, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01.12.2003 року визнано
надане ОСОБА_1 Конституцією України, Законом України «Про статус Ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» право як інваліду війни на права,
пільги та соціальні гарантії, в тому числі не сплачувати податки, збори
(загальні платежі), податки і збори при здійсненні операції по ввозу
(пересилання) та вивозу товарів на митну територію та з митної території
України, мита всіх видів та земельного податку, в тому числі передбаченими
Законом України «Про систему оподаткування», незалежно від його соціального
статусу та роду занять.

Поновлено
положення, що існувало до порушення права ОСОБА_1 та зобов'язано УДАІ УМВС
України в Закарпатській області в особі Хустського МРЕВ ДАІ в Закарпатській
області провести оформлення автомобіля без сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 3 % вартості автомобіля та податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у відповідності з
п. 23 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Захищено
надане ОСОБА_1 право на звільнення від сплати податків зборів і мита всіх видів
та земельного податку шляхом заборони державним органам, в ому числі органам та
підрозділам ДАІ УМВС України та їх посадовим особам, органам та підрозділам
Державної податкової адміністрації України та їх посадовим особам, органам і
підрозділам Державної митної служби України та їх посадовим особам, іншим
державним органам та їх посадовим особам, що здійснюють свої повноваження від
імені Держави, а також іншим особам вимагати сплати всіх видів податків, зборів
(обов'язкових платежів), мита, та інших платежів до бюджету в стому числі по
операціям ввозу (пересилання) та вивозу товарів на митну територію та з митної
території України.

Оскарженою
ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2004
року роз'яснено вищезазначене рішення Ужгородського міського суду Закарпатської
області від 01.12.2003 року.

Рішення Ужгородського міського суду
Закарпатської області від 01.12.2003 року оскаржили Генеральна прокуратура
України та Харківська митниця з підстав, наведених у скаргах, просять його
скасувати. Генеральна прокуратура України, крім того, просить відмовити у
задоволенні позову.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2004 року
оскаржили Генеральна прокуратура України та представник УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, просять її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, представників
осіб, які беруть участь у справі та з»явилися у судове засідання, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до
висновку про скасування судових рішень з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Закарпатській області. Інших осіб до участі у даній справі залучено
не було.

Згідно рішення Ужгородського міського суду
Закарпатської області від 01 грудня 2003 року та ухвали Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2004 року вирішено питання
про права та обов'язки осіб, які не брали участі у цій справі, зокрема,
невизначеного кола державних органів.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
зазначених судових рішень з направленням справи на новий розгляд, та у зв'язку
з цим застосування на підставі частини 7 статті 9 КАС України за аналогією
положення пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 199, 202 п. 4, 205, 206 КАС України, ст.
311 ч. 1 п. 4 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Харківської митниці та УДАІ УМВС України в Закарпатській
області задовольнити; апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України
задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01.12.2003
року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
02.12.2004 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді Я.С. Попко

В.П. Любашевський