Справа № 22-а-15659/08
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач:
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого
судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Міронової Г.М., Арабей
Т.Г.

при секретарі судового засідання:
Білоус К.І.

З участю сторін: сторони або їх
представники до суду не з'явились про
дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином;

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного суду

від

11 серпня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

судді Брянківського міського суду Луганської
області Дронської Ірини Олексіївни

про

визнання бездіяльності протиправною;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року було
відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Брянківського
міського суду Луганської області Дронської Ірини Олексіївни про визнання
бездіяльності протиправною.

Позивачка
з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та подала апеляційну
скаргу, в якій просила зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду
першої інстанції до розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивачки задоволенню не
підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно
до п. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції це - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності;

2) спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби;

3) спори
між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у
сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори
щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ст.
6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її
поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до
законів України.

Статус
суддів визначено Законом України “Про статус суддів”.

Відповідно
до ст. 1 зазначеного Закону судді є носіями судової влади в Україні, які
здійснюють правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Судді є
посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції України
наділені повноваженнями здійснювати правосуддя.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка заявила позов до судді Брянківського
міського суду Луганської області Дронської І.О., в якому ставить питання про
визнання дій судді Дронської І.О. з приводу порушення вимог чинного
законодавства під час призначення та розгляду цивільної справи - незаконними.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, що дії судді при здійсненні правосуддя не належать до сфери
управлінських функцій, а є діями, які передбачені процесуальним законодавством
України, яким встановлено і порядок їх оскарження.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки задоволенню не
підлягає, а рішення суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження
за даним позовом ґрунтується на законі, та з огляду на це, колегія не знаходить
підстав для його скасування або зміни, з підстав наведених в апеляційній
скарзі.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу
ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року щодо відмови у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Брянківського міського суду
Луганської області Дронської Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності
протиправною - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання
ухвалою законної сили.

Колегія суддів: Н.К.Шаптала

Г.М.Міронова

Т.Г.Арабей

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611_____________ 83017
м. Донецьк бул. Шевченка, 26 _________

22-а-15659/08
від______________ ОСОБА_1.,
АДРЕСА_1

Брянківський
міський суд Луганської області судді Дронській І.О., вул. Смоленська, 4,
м.Брянка, Л/О, 94100

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу
копію судового рішення від 05.12.2008 року за результатами апеляційного
перегляду.

Також повідомляю, що _____________ судового засідання виготовлено
та Ви маєте право з ним ознайомитись, в приміщенні вищевказаного суду.

Додаток: копія судового рішення кожному адресату.

Суддя Н.К.Шаптала

вик: Кріштоп В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611_____________ 83017
м. Донецьк бул. Шевченка, 26 _________

22-а-15659/08
від______________ ОСОБА_1.,
АДРЕСА_1

Брянківський
міський суд Луганської області судді Дронській І.О., вул. Смоленська, 4,
м.Брянка, Л/О, 94100

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу
копію судового рішення від 05.12.2008 року за результатами апеляційного
перегляду.

Також повідомляю, що _____________ судового засідання виготовлено
та Ви маєте право з ним ознайомитись, в приміщенні вищевказаного суду.

Додаток: копія судового рішення кожному адресату.

Суддя Н.К.Шаптала

вик: Кріштоп В.В.