Справа № 2-а-195/07
Суддя: Обідняк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

Головуючого
судді Обідняка В.Д.,

секретаря Ковальчук Г.М. ,

представника Лапутенко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління
пенсійного фонду України в м. Коломия
про визнання неправомірною відмову у

призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,
відшкодування матеріальної та моральної

шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, який
підтримав в судовому засіданні і пояснив,
що він працював шліфувальником металу абразивними кругами сухим способом
на ВАТ „ Електрооснастка" з 16.06.1984 року по 31.12.1991 року і на ЗАТ
" Прикарпаття" з 20.01.1992 року по 08.08.1997 року. Умови його праці
були шкідливими, а тому вказана професія
віднесена до Списку № 2 робіт,
професій, що дають право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затверджених постановою KM України за № 162 від 11.03.1994 року. Його стаж вказаної
шкідливої роботи становить 13 років 1 місяць 5 днів, загальний стаж більше 25 років, що відповідно до ст. 13
Закону України „ Про пенсійне забезпечення" при наявності атестації
робочих місць дає йому право на пенсію за віком при досягнення мною 55 -
річного віку. 21.09.2004 року йому виповнилося 55 років і з цього часу він
набув право на вищевказану пенсію, а
тому 28.01.2005 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї з заявою про призначення даної пенсії.
Так як ЗАТ „ Прикарпаття" не провів вчасно атестацію робочих місць то
відповідач правомірно не включив в його трудовий стаж, що дає право на вказану пенсію період роботи
на ЗАТ „ Прикарпаття" з 20.01.1992 року по 08.08.1997 року і відмовив у
призначенні вказаної пенсії. По цій причині він звернувся в суд і рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2005 року суд визнав період його
роботи на ЗАТ „Прикарпаття" з 20.01.1992 року по 08.08.1997 року трудовим
стажем, що дає право на пенсію на пільгових
умовах згідно Списку № 2. Після чого він 25.05.2005 року звернувся до
відповідача повторно з заявою про призначення пільгової пенсії і зарахування на
підставі рішення суду вищевказаного трудового стажу в стаж, що дає право на пільгову пенсію. Однак відповідач
на призначив пенсії і не зарахував йому на підставі рішення Коломийського
міськрайонного суду спірний період роботи в трудовий стаж для призначення
пільгової пенсії, а надіслав мені листа
за № 2667/03 від 21.06.2005 року, в
якому вказав, що за відсутності
атестації робочих місць немає підстав для призначення мені пільгової пенсії.
При цьому відповідач наполягав на необхідності пред"явлення ним довідки
про уточнюючий характер роботи, яку мені
повинно видати ЗАТ „ Прикарпаття" на підставі вищевказаного рішення суду.
Виходячи з вказаних обставин він в травні 2006 року отримав довідку, а 05.06.2006 року пред"явив її в
Управління Пенсійного Фонду України в м.
Коломия, після чого йому з
05.06.2006 року була призначена пільгова пенсія. Така відмова Управління ПФУ в
м. Коломиї порушувала його законні права
та охоронювані законом інтереси, завдала
мені матеріальної і моральної шкоди, а
тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Підставою для відмови у призначенні пенсії
відповідач вважав відсутність уточнюючої довідки про особливий характер роботи
чи умов праці, яка є основним документом
для призначення пільгової пенсії. Просить суд винести постанову, якою визнати неправомірною відмову управління
Пенсійного Фонду України в м. Коломиї у
призначенні

пенсії на пільгових умовах на підставі рішення
Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2005

року згідно поданої мною заяви від 25.05.2005 року та
стягнути з відповідача спричинену йому

матеріальну шкоду в розмірі 7237

грн.20 коп.,
що становить суму
невиплаченої мені пенсії
за період з 25.05.2005

року по
05.06.2006 року і моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, що позов ОСОБА_1 про стягнення грошової суми
та матеріальної шкоди є безпідставними,
який не ґрунтується на вимогах законодавства України та не підлягає
задоволенню з наступних підстав. Так позивач звернувся в управління Пенсійного
фонду України в м. Коломиї 5 червня 2006
року для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України „ Про пенсійне забезпечення " . Позивачем були надані:
довідка, що уточнює особливий характер
роботи чи умов праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії, виданої
ЗАТ „Прикарпаття " 26 травня 2006 року за № 287, і яка видана на підставі рішення
Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2005 року, але яка не зобов'язує управління Пенсійного
фонду України в м. Коломиї призначити
пільгову пенсію без уточнюючої довідки. Після отримання рішення суду та
виконавчого листа позивач повинен був звернутися до адміністрації ЗАТ „
Прикарпаття " для отримання довідки про підтвердження пільгового
стажу, але звернення було здійснено
позивачем лише 26 травня 2006 року і в цей же день зазначена довідка йому була
видана. Даний факт доведено Колегією суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно
статті 45 Закону України, , Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з
дня звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсія призначається з
більш раннього строку в тому числі коли пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного
віку, якщо звернення за пенсією
відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Згідно
п.3 ч.2 розділу XV „Прикінцевих положень" Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особам, які працювали на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. . 100 Закону України про пенсійне
забезпечення пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Так як
призначити пенсію без уточнюючої довідки про особливий характер роботи чи умов
праці згідно статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення"
неможливо, а позивач звернувся до
управління Пенсійного Фонду України в м.
Коломиї 5 червня 2006 року, тому
пенсія призначена та виплачена йому з дня звернення. Просить суд в позові
відмовити.

Суд
вважає, що позов безпідставний і не
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 45 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з
дня звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсія призначається з
більш раннього строку в тому числі коли пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного
віку, якщо звернення за пенсією
відбулося не пізніше трьох місяців з дня

досягнення
особою пенсійного віку.

Згідно
п.3 ч.2 розділу XV „Прикінцевих положень" Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особам, які працювали на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. . 100 Закону України про пенсійне
забезпечення пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Судом
встановлено, що 28 січня 2005 року
позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про призначення пенсії на пільгових
умовах. Листом управління Пенсійного фонду від 14 березня 2005 року позивачу
було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з відсутністю
необхідного пільгового стажу роботи 12 років

6
місяців. При цьому період роботи за Списком №2 на ЗАТ " Прикарпаття"
з 20 січня 1992 року по 8 серпня 1997 року не було зараховано до пільгового
стажу, оскільки атестація робочих місць, яка була проведена в 1993 році Державною
експертизою умов праці визнана недійсною.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2005 року визнано період роботи
ОСОБА_1 на ЗАТ " Прикарпаття" з 20 січня 1992 року по 8 серпня 1997
року трудовим стажем, що дає право на
вихід на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2.

Вини
відповідача у недоодержанні позивачем пенсії за період з 20 вересня по 5 червня
2006 року немає, оскільки зібраними по
справі доказами встановлено, що позивач
після одержання рішення суду та виконавчого листа до адміністрації ЗАТ
Прикарпаття" про видачу довідки про підтвердження пільгового стажу на
підставі рішення суду не звертався. З такою вимогою він звернувся тільки 26
травня 2006 року і в цей же день зазначена довідка була йому видана.

Посилання
апелянта на те, що відповідачем умисно
не виконувалося рішення суду від 12 квітня 2005 року і не видавалася довідка
ЗАТ„Прикарпаття" про підтвердження пільгового стажу, у зв'язку з чим він змушений був звертатися в
різні інстанції, суд вважає
необгрунтованими, оскільки ним не
представлено жодних доказів з цього приводу.

Встановлене
судом підтверджено Рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2005
року, рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року та Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01 червня 2007 року, заявою до Управління ПФУ в м. Коломия від 25.05.2005 року, відповіддю Управління ПФУ в м. Коломия від 21.06.2006 року та 11.09.2007
року оглянутою в судовому засіданні пенсійною справою на ОСОБА_1.

На підставі ст. 56
Конституції України та керуючись
ст. 17, 104,
162, 163, 167,
169 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коломия про визначення неправомірною відмову
у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити за безпідставністю.

постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,

постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського
адміністратвиного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення
постанови.