Справа № 2-а-7378/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7378/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С. В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
судді - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетрвоська, треті
особи: Комітет з питань правосуддя Верховної Ради України, Президент України
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправного знищення
документів, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська, треті особи: Комітет з питань правосуддя
Верховної Ради України, Президент України ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити певні
дії та визнання протиправного знищення документів.

Суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачем та
державними органами не має ознак публічно - правового.

За матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить встановити факт визнання протиправного
знищення документів, а саме: один примірник адміністративного позову,
оригінал квитанції про сплату державного мита на суму 3,40 грн., клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06.07.2007 разом з
апеляційною скаргою і додатками на 25 арк.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Слід зазначити, що законність процесуальних дій
(бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання
зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи
судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посягання на
процесуальну незалежність суду.

Крім цього, порядок розгляду скарг на дії бездіяльність
суддів передбачений Законом України «Про судоустрій України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а- 7378/08
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, треті особи:
Комітет з питань правосуддя Верховної Ради України, Президент України ОСОБА_3
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та визнання протизаконною втрату
документів, та повернути позивачу позовну заяву та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя

С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили 05.08.2008р.

Суддя С. В. Чабаненко