overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Кролевець

Кролевецький
районний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді - Макаровець
A.M.

при
секретарі -
Колівошко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 68 виборчого округу №160 з
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року, -

встановив:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про включення його до
списку виборців до дільничної виборчої комісії № 68 виборчого округу № 160 з
виборів народних депутатів України 30 вересня 2006 року, мотивуючи тим, що він встановив відсутність свого прізвища у
списках виборців.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Дільничну
виборчу комісію № 68 виборчого округу № 160 належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи, однак в
судове засідання представник відповідача не прибув, що відповідно до ч.5 ст.
173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. При цьому заперечень
щодо змісту позовних вимог відповідач також не надав.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінюючи зібрані в справі й досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних
вимог, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою АДРЕСА_1, яка охоплюється
територією дії дільничної виборчої комісія № 68 виборчого округу № 160.

Приймаючи
до уваги, що відповідачем не надано
заперечень щодо змісту позовних вимог, в
тому числі і щодо факту відсутності позивача у списках виборців дільничної
виборчої комісії № 68 виборчого округу №160 з виборів народних депутатів
України 30 вересня 2007 року, суд
прийшов до висновку, що, оскільки позивач, зареєстрований за зазначеною адресою згідно
зі ст.
41 Закону України " Про вибори народних депутатів України", повинен бути включений до списку виборців
дільничної виборчої комісії № 68 виборчого округу №160 з виборів народних
депутатів України 30 вересня 2006 року,
тому є обгрунтовані підстави для задоволення позовних вимог.

На
підставі ст. 41 і ч.3 ст. 43
Закону України " Про вибори народних депутатів України", керуючись вимогами статей 9-12, 159-163,
173, 177 КАС України, суд

постановив:

Позов
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії № 68 виборчого округу №160 з виборів
народних депутатів України 30 вересня 2007 року - задовольнити у повному
обсязі.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до
списку виборців дільничної виборчої комісії № 68 виборчого округу № 160 з
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Постанова
адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з
дня її

проголошення.
Справа № 2-а-129/07
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а- 129/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року м. Лубни

Судця
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
ДВС Лубенського МРЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними суд ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Лубенського МУЮ

Ознайомившись з
позовною заявою суд
прийшов до висновку,
що у відкритті

провадження
необхідно відмовити так як дана позовна заява
не належить розгляду в

порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з
змісту позову, матеріалів справи спір по
суті розглядався судом за

нормами ЦПК
України.

Згідно ст.
181 КАС України
на яку посилається позивач вказано,
що учасники

виконавчого провадження
мають право завернутися
до суду на
дії державного

виконавця , якщо законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень,

дій
бездіяльності цих осіб.

Такий порядок
передбачений главою 7 ЦПК України за
яким передбачено право

звернення до
суду ОСОБА_1 оскаржувати дії державного виконавця та розгляд

справи по суті.

Згідно ст.
109 ч.1 пі КАСУ вказано, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДВС Лубенського МРЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними
відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.
Справа № 2-а-113/07
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-113/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області у складі: судді Чередникова СМ. ,
при секретарі Ануфрієвій Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського ВДВС про
визнання постанови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Лубенського ВДВС про визнання недійсною постанови про
примусове виконання рішення суду та її скасування.

В судовому
засіданні позивачка та її представник подали суду заяву про залишення їх позову
без розгляду в зв"язку з його відзивом.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст.
155 КАС України суд залишає заяву без розгляду в разі клопотання
позивача про відкликання позову.

Позивач
свій позов відзиває через задоволення його вимог в позасудовому порядку, а тому заяву позивача слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
158-160, 172, 177 КАС України суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВДВС про
визнання постанови незаконною залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у дводенний термін
з дня проголошення.
Справа № 2а-52/07
Суддя: Кіндяк І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52/2007 р. ПОСТАНОВА
28 вересня 2007 року Полтавський районний суд
в складі головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Деркач Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1до виборчої
дільниці № 97 виборчого округу № 143 АДРЕСА_1 про включення до
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати
відповідача включити його до списку виборців по виборах народних
депутатів України по виборчій дільниці № 97 виборчого округу № 143 посилаючись на те , що він прописаний в АДРЕСА_1 з 1977 року але до списку виборців
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив
задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча був належним
чином повідомлений про день і час слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ч.10 ст.39 ЗУ " Про вибори
народних депутаті України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання
загального списку виборців проживають на відповідній території або перебувають
на строковій службі у військових частинах (формуваннях) , дислокованих на відповідній території , чи в установах кримінально-виконавчої
системи , розміщених на відповідній території.
Судом встановлено , що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1997 року, заяву про внесення до списку виборців подав
за 2 дні до виборів а саме 27.09.2007 року.
За таких обставин суд вважає , що через не включення позивача до списку
виборців виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 143
Розшошенці Полтавського району порушуються її
виборчі права і тому вони підлягають поновленню.
Суд також вважає , що відповідно до ч.б ст.173 КАС України рішення має бути
На підставі викладеного та керуючись ст..ст..159 , 160,163 , 173 КАС
України , ст.ст. 39 ч. 10, 43 ЗУ"
Про вибори народних депутатів України", суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов"язати дільничну виборчу комісію № 97 виборчого округу № 143 по
виборах народних депутатів України включити ОСОБА_1до списку виборців по
виборах народних депутатів України по 97 виборчій
дільниці 143 виборчого округу с. Розсошенці Полтавського району.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-53/07
Суддя: Кіндяк І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-53/2007 р. ПОСТАНОВА
28 вересня 2007 року Полтавський районний суд
в складі головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Деркач Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 143 АДРЕСА_1 про включення до списку виборців, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати відповідача включити його до списку виборців по виборах народних депутатів України по виборчій дільниці
№ 97 виборчого округу № 143 посилаючись на те , що вона
прописана в АДРЕСА_1 з 1977 року але до списку
виборців не включена.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив
задовольнити і дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був
належним чином повідомлений про день і час слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ч.10 ст.39 ЗУ " Про вибори
народних депутаті України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів
досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час
складання загального списку виборців проживають на відповідній території або перебувають на строковій службі у
військових частинах (формуваннях), дислокованих на відповідній території , чи в установах кримінально-виконавчої системи ,
розміщених на відповідній території.
Судом встановлено , що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1997 року, заяву про
внесення до списку виборців подав за 2 дні до виборів а саме 27.09.2007 року.
За таких обставин суд вважає , що через не включення позивача до списку
виборців виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 143
Розшошенці Полтавського району порушуються її
виборчі права і тому вони підлягають поновленню.
Суд також вважає , що відповідно до ч.6 ст.173 КАС України рішення має бути
На підставі викладеного та керуючись ст..ст..159 , 160,163 , 173 КАС
України , ст.ст. 39 ч. 10, 43 ЗУ'Про вибори народних депутатів України", суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов"язати дільничну виборчу комісію № 97 виборчого округу № 143 по
виборах народних депутатів України включити ОСОБА_1
до списку виборців по виборах народних депутатів України по 97 виборчій дільниці 143 виборчого округу АДРЕСА_1.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-51/07
Суддя: Рябішин А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-51/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді-Рябішина А.О. при
секретарі-Пишненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до
виборчої дільниці № 71 виборчого округу № 143 АДРЕСА_1про включення
до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати
відповідача включити його до списку виборців по
виборах народних депутатів України по виборчій дільниці № 71 виборчого округу № 143 посилаючись на те , що він прописаний
в АДРЕСА_1з 2005 року але до списку виборців не
включений.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив
задовольнити і дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був
належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.10 ст.39 ЗУ " Про вибори
народних депутаті України" до загального списку виборців включаються громадяни України , які досягли або на день
виборів досягнуть вісімнадцяти років і
мають право голосу та які на час складання загального списку виборців проживають на відповідній території або перебувають на
строковій службі у військових частинах
(формуваннях), дислокованих на відповідній території , чи в установах кримінально-виконавчої системи , розміщених на відповідній
території.

Судом встановлено , що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1з 2005
року.

За таких обставин суд вважає , що через не включення позивача до списку
виборців виборчої дільниці № 71 виборчого округу № 143 в АДРЕСА_1порушуються його виборчі права і тому вони підлягають
поновленню.

Суд також вважає , що відповідно до ч.6 ст.173 КАС України рішення має бути
виконане негайно.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..159 , 160,163 , 173 КАС
України , ст..39 ч.10 ЗУ 'Про вибори народних депутатів України",
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

2

Зобов"язати дільничну виборчу комісію № 71 виборчого округу № 143 по
виборах

народних депутатів України включити ОСОБА_1 до списку виборців

по виборах народних депутатів
України по 71 виборчій дільниці 143 виборчого округу

с.Кашубівка Полтавського району.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржений у дводенний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд.
Справа № 2а-55/07
Суддя: Рябішин А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-55/2007 р. УХВАЛА
30 вересня 2007 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Рябішин А.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 175 територіального
виборчого округу № 143 про про уточнення списку виборців,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої
комісії про уточнення списку виборців.
Вивчивши матеріали , вважаю , що заява має бути залишена без розгляду з наступних
Відповідно до ст.. 173 КАС України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня
За змістом цієї статті КАС України строк звернення до суду поновленню не
З матеріалів справи вбачається , що позов подано до суду 30.09.2007 року ,
тобто після закінчення строку звернення до суду .
На підставі викладеного та керуючись
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 175 про уточнення списку виборців залишити без
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд у дводенний строк з моменту
проголошення.
Справа № 2а-54/07
Суддя: Стрюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-54/2007 р.
УХВАЛА

28 вересня 2007 року Суддя
Полтавський районного суду в складі Стрюк Л.І. розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці №67
територіального округу №143 про уточнення списку виборців,

встановила:

Позивач звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці №67 територіального округу №143 про уточнення списку
виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку
виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня голосування.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду після закінчення
вищезазначеного строку - 28.09.07, тому позовну
заяву відповідно до ст. 179 ч. 5 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 173, 179 КАС
України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії

виборчої дільниці №67 територіального округу №143
про уточнення списку виборців залишити без розгляду.
Справа № 2а-56/07
Суддя: Рябішин А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-56/2007 р. УХВАЛА
30 вересня 2007 року судця Полтавського районного суду Полтавської області Рябіший А.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98
територіального виборчого округу № 143 про уточнення списку виборців,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої
комісії про уточнення списку виборців.
Вивчивши матеріали , вважаю , що заява має бути залишена без розгляду з наступних
Відповідно до ст.. 173 КАС України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше , як за два дні до дня
За змістом цієї статті КАС України строк звернення до суду поновленню не
З матеріалів справи вбачається , що позов подано до суду 30.09.2007 року ,
тобто після закінчення строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись
Адміністративний позов ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 територіального виборчого
округу № 143 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд у дводенний строк з моменту
проголошення.
Справа № 2-а-11202/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

22.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн.

Ухвалою
судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2008 р. позовну
заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її ст. 106 КАС
України.

В
установлений ухвалою строк позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Таким
чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 22.02.2010 р., о 11
год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава,
вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 22.02.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про
їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-15406/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

20.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської
області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України в м. Миргороді Полтавської області про нарахування допомоги дитини
війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11.03.2010 р., о 10
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 11.03.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-14462/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

10.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської
області про нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 02.03.2010 р., о 12
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 02.03.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко