Справа № 22-а-4420/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Заверухи О.Б., Пліша М.А.,

при секретарі
судового засідання - Соколовській
А.С.,

з участю осіб:

від позивача -
не явився,

від відповідача
- не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області
про відмову у прийняті позовної заяви від 21 листопада 2007 в справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській
області,

про скасування постанови про застосування
фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2007 року Берегівським районним судом Закарпатської області
прийнято ухвалу по справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови
про застосування фінансових санкцій, якою було відмовлено у прийняті позовної
заяви в зв'язку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вказану ухвалу
суду в апеляційному порядку оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі
вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та вказує
на те, що відповідно до вимог ст..18 КАС України дана справа підсудна
Берегівському районному суду Закарпатської області, як адміністративному суду,
просить ухвалу скасувати та справу направити для розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не явились, хоча належним чином були
повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4
ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає зміні.

Так, як
вбачається з позовної заяви позивач він просить скасувати постанову начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови про застосування
фінансових санкцій (а.с.2).

Як правильно
вказано судом першої інстанції ст.18 КАС України визначає випадки підсудності
адміністративних справ місцевим загальним, і з огляду на вимоги та суб'єктний
склад учасників спору, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
дана справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатскьї області, як
адміністративному суду, а позивач має право звернутись з позовом до окружного
адміністративного суду Закарпатської області, якому такий спір підсудний.

Поряд з цим,
хоча суд першої інстанції і правильно визначив, що дана справа не підсудна
даному адміністративному суду, однак не правильно застосував наслідки
недотримання правил підсудності.

Так відповідно
до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому в суду першої інстанції
не було підстав відмовляти позивачу в прийнятті позову, а тому в цій частині
ухвала підлягає зміні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що
суд ершої інстанції по суті правильно вирішив питання, однак з помилковим
застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 201,
205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Берегівського районного суду Закарпатської області про відмову у прийняті
позовної заяви від 21 листопада 2007 в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови
про застосування фінансових санкцій - змінити виклавши ч.1 резолютивної частини
такої в наступній редакції : подану позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1.
В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно після проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути
подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після проголошення, а у разі складення її в порядку ч.3
ст.160 КАС України протягом того ж строку з часу її виготовлення в повному
обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

М.А.Пліш