overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13177/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-13577/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-13660/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 22-а-13667/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада
2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. виявивши описку в
ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008 року про
повернення апеляційної скарги по справі № 2-а-2050/08

за позовом
ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни,-

В С Т А Н О В И
В :

23
жовтня 2008 року суддею Львівського апеляційного адміністративного суду було
винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній
частині ухвали не вказано, що апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області «повернути апелянту».

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Викласти
резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від
23.10.2008 року в такій редакції «Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного
суду Хмельницької області від 05.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни
повернути апелянту».

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-13668/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада
2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. виявивши описку в
ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008 року про
повернення апеляційної скарги по справі № 2-а-2049/08

за позовом
ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни,-

В С Т А Н О В И
В :

23
жовтня 2008 року суддею Львівського апеляційного адміністративного суду було
винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній
частині ухвали не вказано, що апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області «повернути апелянту».

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Викласти
резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від
23.10.2008 року в такій редакції «Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного
суду Хмельницької області від 05.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни
повернути апелянту».

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-13973/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

25
листопада 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
апеляційною скаргою - військової частини А 1107

на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 09.09.2008 року в справі № 2-а-233/08

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до військової частини А 1107, квартирно-експлуатаційного відділу

про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової
частини А 1107 щодо законності перебування на квартирному обліку та зобов'язання
включення в списки на отримання житла, -

В С Т А
Н О В И В :

09 жовтня 2008 року Львівським апеляційним адміністративним судом було
винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги військової частини А
1107 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 09.09.2008 року в справі № 2-а-233/08 за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1107, квартирно-експлуатаційного відділу про
визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини
А 1107 щодо законності перебування на квартирному обліку та зобов'язання
включення в списки на отримання житла.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху була відсутність
квитанції про сплату апелянтом судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.
відповідно до вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В цій же ухвалі військовій частині А 1107 вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 31 жовтня 2008 року.

Однак, військова частина А 1107 вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути військовій частині А
1107.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на
повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

повернути апеляційну скаргу подану військовою частиною А 1107 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2008
року в справі № 2-а-233/08 за адміністративними позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1107, квартирно-експлуатаційного відділу про визнання протиправним та
скасування рішення житлової комісії військової частини А 1107 щодо законності
перебування на квартирному обліку та зобов'язання включення в списки на
отримання житла.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя
І. Я. Олендер
Справа № 22-а-14349/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Наваляний А.Д.
Рядок статзвіту №48
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Доповідач : Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради на постанову
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2008 року по
адміністративній справі №2а-203/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про
стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною,
Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ковельської міської ради
звернулось з апеляційною скаргою на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від
16 вересня 2008 року .
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 11 листопада 2008 року для усунення
На протязі встановленого строку
скаржник вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 16 вересня 2008 року по адміністративній справі
№2а-203/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-14352/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Наваляний А.Д. Рядок статзвіту № 48
міськрайонний суд Волинської області
Доповідач : Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2008 року
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 15 вересня 2008 року по адміністративній справі
№2а-178/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Ковельської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної
грошової допомоги по догляду за дитиною, -
Управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2008 року.
Ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року вище
вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 11 листопада 2008 року для
встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2008 року не
ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Ковельської міської ради на постанову
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2008 року по
адміністративній справі №2а-178/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Ковельської міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-15105/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

25
листопада 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
апеляційною скаргою - управління праці та соціального захисту населення
Новодністровської міської ради

на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2008
року в справі № 2-а-52/08

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Новодністровської
міської ради

третя
особа Новодністровська міська рада Чернівецької області

про стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

31 жовтня 2008 року Львівським апеляційним адміністративним судом було
винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Новодністровської міської ради на постанову
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2008 року в справі
№ 2-а-52/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Новодністровської міської ради про стягнення недоотриманих сум соціальної
допомоги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху була відсутність
квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп. відповідно до
вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

В цій же ухвалі управлінню праці та соціального захисту населення
Новодністровської міської ради вказано, що слід вчинити для усунення недоліків
та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк
для усунення таких до 17 листопада 2008 року.

Однак, управління праці та соціального захисту населення Новодністровської
міської ради вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної
скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути управлінню праці та
соціального захисту населення Новодністровської міської ради.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на
повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

повернути апеляційну скаргу подану управлінням праці та
соціального захисту населення Новодністровської міської ради на постанову
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2008 року в справі
№ 2-а-52/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Новодністровської міської ради про стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя
І. Я. Олендер
Справа № 22-а-15668/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6617/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною
скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6617/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.