Справа № 2-а-156/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-156/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд в складі:
головуючого судді
- Хлюстін
а Ю.М.
при секретарі судового зас
ідання - Диновській Н.С.
за участю сторін:
від позивача:
- Кащенк
о В.А (помічник прокурора)
- Халіулліна О.Р.(представни
к Державного комітету Україн
и по земельних ресурсах)
від відповідача представн
ик: - Маме
дова С. О.( за довіреністю)
від третіх осіб:
- ОС
ОБА_1.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміще
ні Одеського окружного адмін
істративного суду матеріали
адміністративного позову пр
окурора Київського району м.
Одеси в інтересах держави в
особі Державного комітету Ук
раїни по земельних ресурсах
до Одеської міської ради ска
сування п.п. 1, 2, 3 рішення Одеськ
ої міської ради № 3633-4 від 28.01.2005 рок
у в частині змін цільового пр
изначення, затвердження про
екту землеустрою та надання
безоплатно земельної ділянк
и ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувс
я прокурор Київського району
м. Одеси в інтересах держави
в особі Державного комітету
України по земельних ресурс
ах до Одеської міської ради с
касування п.п. 1, 2, 3 рішення Одес
ької міської ради № 3633-4 від 28.01.2005 р
оку в частині змін цільового
призначення, затвердження п
роекту землеустрою та наданн
я безоплатно земельної ділян
ки ОСОБА_1.
У судове засідання з'явилис
ь: представник позивача, пред
ставник Державного комітету
України по земельних ресурс
ах, представник відповідача
та представник третьої особ
и ОСОБА_1. Не з'явились пре
дставники третіх осіб: ЗАТ лі
кувально-оздоровчих закладі
в профспілок України "Укрпро
фоздоровниця", дочірнього пі
дприємства "Клінічний санато
рій ім. Горького", ТОВ "Марс". Пр
ичини не явки до суду не повід
омили, про дату, час та місце
проведення судового засідан
ня були повідомлені належним
чином, у встановленому закон
ом порядку.
Суду не відомі причини неп
рибуття представників треті
х осіб в судове засідання.
В судовому засіданні пред
ставник відповідача заявила
клопотання про залишення да
ного позову без розгляду - згі
дно ч.3 ст. 155 КАС України, у зв'я
зку з тим, що в Приморському р
айонному суді м. Одеси знаход
иться адміністративна справ
а за адміністративним позово
м заступника прокурора Одесь
кої області в інтересах держ
ави в особі Державного коміт
ету України по земельних рес
урсах до Одеської міської ра
ди про скасування п. п. 1, 2, 3, ріш
ення Одеської міської ради №
3633 - 4 від 28.01.2005 року, в частині змі
ни цільового призначення, за
твердження проекту землеуст
рою та надання безоплатно зе
мельної ділянки, провадженн
я по якій відкрито раніше ніж
в , Одеському окружному адмін
істративному суді.
В Приморському районному с
уді ухвалою від 14 вересня 2006 ро
ку до справи залученні всі тр
еті особи які вказані в рішен
ні Одеської міської ради.
Прокурор Кащенко В.А. проси
в віднести клопотання на роз
суд суду.
Представника Державного к
омітету України по земельних
ресурсах просив клопотання
задовольнити.
Представник третьої особи
підтримав клопотання предст
авника відповідача.

Суд вважає, що клопотання п
редставника відповідача під
лягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 Код
ексу адміністративного судо
чинства України у провадженн
і цього або іншого адміністр
ативного суду є адміністрати
вна справа про спір між тими с
амими сторонами, про той сами
й предмет і з тих самих підста
в суд своєю ухвалою залишає п
озовну заяву без розгляду.
У провадженні Одеського ок
ружного адміністративного с
уду є позов прокурора Київсь
кого району м. Одеси в інтере
сах держави в особі Державно
го комітету України по земел
ьних ресурсах до Одеської мі
ської ради .
Судом встановлено що в пров
адженні Приморського суду м.
Одеси є справа про спір між т
ими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих пі
дстав.
При розгляді цієї справи бу
ла винесена ухвала про забез
печення позову від 01 жовтня 2007
року заборонити ОСОБА_1. в
ідчуження майна - земельної д
ілянки та здійснення будь -як
их будівельних чи руйнівних
дій (у тому числі знищення чи п
ошкодження зелених насаджен
ь -дерев, чагарників, квітков
ої та трав'яної рослинності п
риродного і штучного походже
ння) на визначеній земельній
ділянці, враховуючи те що ад
міністративна справа повинн
а бути залишена без розгляду
суд скасовує забезпечення а
дміністративного позову.
Суд, вважає, що залишення п
озовної заяви без розгляду, н
е суперечить закону, та не по
рушує чиї - не будь права, своб
оди або інтереси.
Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 3, 160 К
АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п
редставника відповідача Оде
ської міської ради - Мамедово
й Світлани Олександрівни про
залишення даного адміністра
тивного позову без розгляду.

Залишити без розгляду адмі
ністративний позов прокурор
а Київського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Д
ержавного комітету України п
о земельних ресурсах до Одес
ької міської ради скасування
п.п. 1, 2, 3 рішення Одеської міськ
ої ради № 3633-4 від 28.01.2005 року в част
ині змін цільового призначен
ня, затвердження проекту зем
леустрою та надання безоплат
но земельної ділянки ОСОБА
_1.
Скасувати забезпечення ад
міністративного позову, від
мінивши ухвалу від 01 жовтня 2007
року.
Ухвала може бути оскаржен
а до Одеського апеляційного
адміністративного суду чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч.5 ст. 186 КАС України
.