Справа № 2-а-6032/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6032/08
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

22
вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Чабаненко С.В.

при
секретарі - Дашковій А.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_3
- голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа:
Президент України ОСОБА_4, про заборону
вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовними вимогами щодо визнання дій вчиненими та
заборону вчиняти певні дії.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися.

Враховуючи надане ОСОБА_1 клопотання щодо проведення
попереднього судового засідання без її
участі та заперечення проти позову,
надані головою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3,
суд, у відповідності до вимог ст. 111 КАС України вважає за можливе проведення
попереднього судового засіданні без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних
висновків.

Так, ч. ч. 1, 3 ст. 111 КАС України передбачено, що попереднє
судове засіданні проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору
до судового розгляду справи, у зв'язку з чим в попередньому судовому засіданні
визначається, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не
визнає відповідач адміністративний позов, сторонам роз'яснюється можливість
щодо примирення.

Крім цього у відповідності з ч. 4
ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано до судового розгляду, судом
уточнюються позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного
позову, з'ясовується якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення.

Так, в якості доказу своїх позовних
вимог позивачем надано копію її заяви, датовану 08.12.2007 та адресовану голові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 , про проведення
службового розслідування. Однак доказів направлення цієї заяви адресатові
позивачем не надано.

Пункти 1, 2, 3 вимог позивача, які
нею викладені у «виправленій» адміністративній позовній заяві у розумінні ч. ч.
3, 4 ст. 105 КАС України не можуть розглядатися як такі, що заявлені на захист
прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин та не можуть бути
доведеними в порядку, встановленому ч. 1 ст. 69 та ст. 70 КАС України.

Вимоги, викладені у пунктах 4, 5
«виправленої» адміністративної позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 17, п. 9
ст. 3, ч. 3 ст. 50 КАС України не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень, до яких також віднесено справи, які розглядаються в порядку,
встановленому Законом України «Про боротьбу з корупцією». Крім цього вирішення
питання стосовно дотримання суддями присяги судді законами України «Про
судоустрій України», «Про Вищу раду юстиції» є
компетенцією органів суддівського самоврядування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 3, 17, 50, 69, 70, 105, 111, 121, 157, ч. 4 ст. 160, ст.
ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_3
- голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа:
Президент України ОСОБА_4, про заборону
вчинення певних дій.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В.Чабаненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя С.В.Чабаненко

Ухвала
не набрала законної сили 22.09.2008

Суддя С.В.Чабаненко