Справа № 2-а-1433/08
Суддя: Чайка В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
========================================================================
Справа № 2-а-1433/08
про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі
18 листопада 2008 року
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чайка
В.М., розглянувши матеріали за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі Черкаської
області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії дітям війни,
До суду з позовною заявою звернуласьОСОБА_1 в якій просить поновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом порушених прав та інтересів та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати
і виплатити на її користь щомісячну державну пенсію за 2006 - 2007 роки в сумі
2733 грн. 30 коп., як дитині війни.
Вивчивши позовні вимоги суддя вважає, що дана справа не підвідомча
Черкаському окружному адміністративному суду, її не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства з нижчезазначених підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до
адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно -
правових відносинах.
Відповідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень дій чи бездіяльності.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач не ставить питання про
оскарження дії, рішення чи бездіяльності
органів Пенсійного фонду, тобто вирішити публічно-правовий спір, а лише
ставиться вимога про нарахування та стягнення суми щомісячної державної пенсії
як дитині війни, що є спором про право цивільне.
Таким чином вимоги позивача не є публічно-правовим спором і не підлягають
під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3
КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 КАС, на цей
спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав,
свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншими порушенням прав свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107 та п.1 ч.1 ст.109
КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії дітям
Повернути ОСОБА_1позовну заяву із усіма доданими до неї
матеріалами та направити копію даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

Черкаського окружного
адміністративного суду
В.М. Чайка

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

==========================================================================

18002 м. Черкаси, бульвар Шевченка,
245 тел.32-20-71

18.11.2008 року № 2-а-1433/08

Позивачу:
ОСОБА_1

19534, Черкаська
область

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Черкаський окружний адміністративний суд направляє копію
ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від
18.11.2008 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші, матеріали позову з додатками.

Суддя

Черкаського окружного
адміністративного суду В.М.Чайка