Справа № 22-а-3317/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 3317 /08 р. Головуючий у
першій інстанції Безрученко А.М.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

23
жовтня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області про перерахунок і виплату призначеної
22 березня 2005 року пенсії за вислугу років та в зв”язку з хворобою,-

встановила:

5 червня 2007 року постановою Немирівського районного
суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенні у повному обсязі.

Зобов»язано пенсійне відділення ВФРЄ України у Вінницькій
області починаючи з 1.01.2005 року по 31.12.2006 року встановити та виплачувати
ОСОБА_1 доплату від належної суми пенсії яка б могла бути нарахована у розмірі
31%.

Зобов»язано ГУ ПФУ у Вінницькій області починаючи з
1.01.2007 року встановити і виплачувати ОСОБА_1 доплату від належної суми
пенсії яка могла бути нарахована у розмірі 31%.

Стягнуто з пенсійного відділення ВФРЄ України у
Вінницькій області 3 грн. 40 коп. держмита в доход держави.

Не погодившись з постановою суду відповідач, ГУ ПФУ у
Вінницькій області, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що
суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій
області, МВС у Вінницькій області про перерахунок і виплату призначеної 22 березня 2005 року пенсії за вислугу років
та в зв”язку з хворобою.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він
20.02.1984 року наказом начальника установи В - 500 був звільнений з посади
інженера по організації праці установи Енісеївського ІЛІТУ по ст.. 68 «Б» за
хворобою. Вислуга років становить 22 роки.

22 березня 2005
року йому для вирівнювання диспропорцій пенсійним відділенням УМВС України у
Вінницькій області було проведено перерахунок пенсії і нарахована пенсія з
22.03.2005 року в сумі 1063 грн. 85 коп.. При ознайомленні з таблицею
перерахунку пенсії позивач виявив, що до його грошового забезпечення не
включено щомісячну доплату в розмірі 31% за очікувану пенсію.

ОСОБА_1 звернувся до фінансового відділення УМВСУ у
Вінницькій області з вимогою про правильний перерахунок, але отримав відмову, в
якій було сказано, що доплата за очікувану пенсію враховується при обчисленні
пенсії тільки тим особам, які отримували її на день звільнення у розмірі
встановленим відповідним наказом.

Відповідно до ст.. 3 а Указу Президента України від 4.10.1996
року «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та
оплати праці працівників органів внутрішніх справ» - особам рядового і
начальницького складу, органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за
вислугу років згідно із законодавством установлювати щомісячну доплату в
розмірі від 25 до 50 % суми пенсії яка б могла бути їм нарахована.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з
того, що відповідно до таблиці телетайпограми начальника галузевих служб підпорядкованих
МРВ УМВС розмір доплати ОСОБА_1 становить 31%, оскільки він має 22 роки
вислуги, ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 5 червня 2007 року без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області залишити
без задоволення, постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від 5 червня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді