Справа № 2а-7329/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-7329/08
14 жовтня 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції про визнання незаконним та скасування висновку, зобов'язання вчинення дій, -
до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:
визнати незаконним та відмінити «Висновок про внесення змін, доповнень до
актового запису цивільного стану» від 26 червня 2008 року відповідача про
відмову в задоволені заяви позивача щодо виправлення помилки; зобов'язати
відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказавши дошлюбне прізвище позивача, котре було привласнено
при реєстрації розірвання шлюбу, у точній відповідності з українською
орфографічною формою, в якій вона була записана у дошлюбному паспорті
громадянина та в інших офіційних документах, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
реєстрації розірвання шлюбу позивачки в
актовий запис № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
було записано дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що при написанні її прізвища була допущена
помилка, оскільки в інших документах, в
тому числі у дипломі про вищу освіту, її прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до відповідача про внесення змін до актового запису
цивільного стану, їй було відмовлено. ОСОБА_1. вважає, що відповідач самостійно
здійснив переклад її прізвища.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, про дату,
час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки
представника суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яке складено на російській мові, прізвище позивачки в казано як
В дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище позивачки записано
В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року записано
прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку про внесення змін до актового
запису цивільного стану ОСОБА_1. було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 39 Закону України „Про мови”, громадяни
Української РСР користуються правом іменуватись згідно з національними
традиціями. Їхні імена передаються з національної мови українською мовою у
до ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України,
виправлення помилок і внесення змін у записи актів громадянського стану
при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами
реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів
громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до
суду. При наявності спору між
заінтересованими особами виправлення запису провадиться на підставі судового
рішення.

Відповідно
до п. 2.9. Положення „Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення,
поновлення та анулювання актових записів цивільного стану”, підставою для
внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного
суду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно
до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України,
відповідачем, як суб'єктом владних повноважень не доведені підстави законності
та обґрунтованості прийнятого рішення.

Відповідно
до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка
не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 113 Сімейного
Кодексу України, ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 39
Закону України „Про мови”, до п. 2.9. Положення „Про затвердження
Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових
записів цивільного стану”, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8-14, 71,
94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування
висновку, зобов'язання вчинення дій
задовольнити.

Визнати
незаконним та скасувати „Висновок про внесення змін, доповнень до актового
запису цивільного стану” від 26 червня
2008 року, виданого Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції за заявою ОСОБА_1.

Зобов'язати
Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції внести виправлення в
актовий запис про розірвання шлюбу за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання
постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова в
повному обсязі виготовлена 17 жовтня
2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк