Справа № 22-а-4818/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-4818/08 Головуючий у 1 інстанції Літвіна Н.М.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

07 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка
В.Г.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткачуку О.О.

розглянувши
клопотання Головного управління державного казначейства України в м. Києві про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 16.01.2006 року у справі за позовомОСОБА_1до
Державної виконавчої служби в Солом'янському районі м. Києва, відділу
Державного казначейства України в Солом'янському районі м. Києва про стягнення
заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2006 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління державного
казначейства України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

Крім того, 11.06.2007 року апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
зазначеної постанови, зазначаючи що строк апеляційного оскарження пропущено у
зв'язку з реорганізацією Управління державного казначейства у м. Києві у
Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, яке з 31.10.2006
року є правонаступником Відділення Державного казначейства України в
Солом'янському районі м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 45), представник відділу
Державного казначейства України в Солом'янському районі м. Києва був присутній
під час проголошення оскаржуваної постанови, тобто не був позбавлений права у
встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження
постанови.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з
вищевикладеного, колегія суддів не вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 16.01.2006 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні
клопотання Головного управління державного казначейства України в м. Києві про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну
скаргу Головного управління державного казначейства України в м. Києві на
постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий
суддя

Судді: