overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3713/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3713/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною діяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з 01.04.2007р. з
розрахунку 643, 12грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого
законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахуванням
пенсії.

Ухвалою
суду від 21.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не було додано до позовної заяви
копії наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він
посилається як на правову підставу позовних вимог, також, позивач просив суд
зобов'язати відповідача сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії, не зазначаючи, при цьому, суму цієї заборгованості, з
приводу чого встановлено термін до 03.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

03.12.2007р.
до суду надійшов адміністративний позов з усунутими недоліками (вхід.№4405) за
підписом представника позивача ОСОБА_2, однак позивачем не усунено недоліки
належним чином, так як у зміненій позовній заяві позивач просить суд
зобов'язати відповідача сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з
перерахуванням пенсії станом на 01.01.2008р., тоді як до суду з позовом ОСОБА_1
звернувся 21.11.2007р. та змінений адміністративний позов надано 03.12.2007р.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
діяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3821/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3821/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХП, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 62% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 22.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, до того ж, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії за період з 01.05.2007р., не зазначаючи, при цьому, розмір зазначеної
суми пенсії та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін
до 03.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 03.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3822/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3822/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХП, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 69% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 22.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, до того ж, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії за період з 01.05.2007р., не зазначаючи, при цьому, розмір зазначеної
суми пенсії та не додає її розрахунок, також, з матеріалів позовної заяви не
вбачається чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області з заявою про здійснення перерахунку суми пенсії, з
приводу чого було встановлено термін до 03.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 03.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3840/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«04»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3840/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 52% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 22.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, до того ж, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії за період з 01.05.2007р., не зазначаючи, при цьому, розмір зазначеної
суми пенсії та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін
до 03.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 03.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3881/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«07»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3881/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної ДПІ Одеської області, в
якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 26.11.2007р. позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху,
у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: довіреністю №10333/9/10
від 30.07.2007р., виданою начальником Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Шиліною Т.В. державному податковому інспектору юридичного
відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Негарі Я.М. не
встановлено право останнього на підпис позовних заяв, з приводу чого було
встановлено термін до 06.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 06.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
- повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3885/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«07»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3885/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної ДПІ Одеської області, в
якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 26.11.2007р. позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху,
у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: довіреністю №10333/9/10
від 30.07.2007р., виданою начальником Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Шиліною Т.В. державному податковому інспектору юридичного
відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Негарі Я.М. не
встановлено право останнього на підпис позовних заяв, з приводу чого було
встановлено термін до 06.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 06.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3907/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«07»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3907/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу
громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третьої особи - КП «Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
позивач просить суд зобов'язати відділ громадянства, імміграції й реєстрації
фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити
реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток).

Ухвалою
суду від 26.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, а також те, що відділ громадянства, імміграції й
реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
не може бути відповідачем по справі, т.я. зазначений відділ не має статусу
юридичної особи, а є структурним підрозділом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області, з приводу чого було встановлено термін до 06.12.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 06.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи - КП «Житлово-комунальний
сервіс «Хмельницький» про зобов'язання вчинити певні дії повертається
позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу громадянства, імміграції
й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області, третьої особи - КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2430/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2430/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України
в Іванівському районі Одеської області, Кабінету Міністрів України про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі просять суд визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області та Кабінету Міністрів України, та зобов'язати відповідачів
здійснити перерахування пенсій та забезпечити їх виплату відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р. (справа №1-29/2007).

Ухвалою
суду від 18.10.2007р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.108 КАС України
залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а
саме: зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем не додано до позовної заяви копії
рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р. (справа
№1-29/2007), на який він посилається як на правову підставу позовних вимог,
також, з матеріалів позовної заяви не вбачається у чому саме виражається
бездіяльність Кабінету Міністрів України, яку позивачі просять суд визнати
протиправною, з приводу чого було встановлено термін до 29.10.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, Кабінету
Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському
районі Одеської області, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3640/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«03»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3640/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 20.11.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони України
№175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на правову підставу позовних
вимог, також, позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, однак в підтвердження позовних вимог додає
лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області, з приводу чого було встановлено термін до 30.11.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 30.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.