overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/07
Суддя: Трушина О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91
УХВАЛА

31
серпня 2007 року Біляївський
районний суд

Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Коваленко Н.С. з
участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання
нечинним рішення і розпорядження про
вилучення земельної ділянки та надання
її у власність іншій особі та скасування державного акту на право приватної
власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом і просить визнати нечинним рішення Нерубайської
сільської ради № 204 від 14 грудня 1999 року про вилучення у нього земельної
ділянки площею 0,054 га, що розташована в АДРЕСА_1 та
надання її у власність ОСОБА_3; визнати нечинним розпорядження про видачу
ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку в частині
передачі у власність земельної ділянки НОМЕР_1 в СТ «Гідробудівельник» площею
0,054 га; скасувати державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ОД № 022991, виданого на ім»я ОСОБА_3 в частині, що посвідчує
його право власності на земельну ділянкуНОМЕР_1 в СТ «Гідробудівельник» площею
0,054 га; вилучити у ОСОБА_3 земельну ділянкуНОМЕР_1 площею 0,054 га, що
розташована в СТ «Гідро будівельник» на території Нерубайської сільської ради.

Спірні
правовідносини виникли у зв»язку з вилученням рішенням виконкому Нерубайської
сільської ради № 204 від 14 грудня 1999 року спірної земельної ділянки у
позивача ОСОБА_2. і передачею її третій особі - ОСОБА_3 і на яку був виданий
державний акт.

Предметом
спору у цій справі є право на земельну ділянку, відновлення порушеного права зі
сторони третьої особи, яка, як і позивач, на підставі рішень владних органів
претендує на володіння землею. Тобто між даними особами існує спір про право,
що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що провадження
по справі має бути закрито.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нерубайської
сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання нечинним
рішення і розпорядження про вилучення земельної ділянки та надання її у
власність іншій особі та скасування державного акту на право приватної власності
на землю - закрити.

Роз»яснити
позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів до апеляційного суду Одеської області після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-123/07
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-123/07/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 p. Київський
районний суд М. Харкова у складі:

головуючого -
судді Плетньова В .В.

при
секретарі Банах В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до Київського
РВК м. Харкова, ВАТ „Хартрон", 3-я особа ОСОБА_2. про визнання незаконним та
скасування рішення Київського РВК м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та її
представник вдруге не явилися в судове засідання.

Про час та місце
розгляду справи позивачка була повідомлена своєчасно.

Позивачка не
повідомила суд про причини неявок.

Вислухавши
думки інших учасників процесу,
перевіривши матеріали справи суд вважає,
що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки згідно вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Такої заяви у
матеріалах справи немає.

Керуючись ст.
ст. 158-160, 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.
Справа № 2а-69/07
Суддя: Дранчук П.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-69
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Дранчука
П.Ю.

при секретарі Кортхонджія
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська
справу за позовом позовом Прокурора Долинського району в інтересах
держави в особі Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування незаконно виплачених коштів в сумі 575, 8 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Прокурор звернувся до суду з
письмовою заявою про відмову від позову,
мотивуючи тим, що відповідачем
добровільно відшкодовано вказані кошти .

З урахуванням того,
що прокурор відмовляється від позову і його відмова не порушує
чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів,
а тому в суду є підстава для прийняття відмови від позову .

На підставі викладеного ,
керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1
ст. 157 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в Прокурора Долинського
району.

Закрити провадження в справі за позовом Прокурора
Долинського району в інтересах держави в особі Долинського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно виплачених коштів в сумі 575,
8 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дво­денний
строк з дня проголошення ухвали .
Справа № 2-А-4/07
Суддя: Янковський В.К.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4 2007 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при
секретареві Кламбоцькій
О.М.

з участю:

Позивача ОСОБА_1.

Представника
позивача ОСОБА_2

Представника
відповідача Сауленко
В.О.

Третьої
особи ОСОБА_3.

Представника
третьої особи ОСОБА_4.,

розглянувши
в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ширяеве справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Ширяївського району
Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та
визнання нечинним правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету
Мар'янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 22 травня
2003 року № 27 про оформлення права приватної власності на не житловий будинок
по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, визнати нечинним
свідоцтво про право власності на склад від 9 жовтня 2003 року, видане виконавчим комітетом Мар'янівської
сільської ради Ширяївського району Одеської області на підставі рішення від 22
травня 2003 року № 27.

Як видно
з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні предмет спору в даній
справі безпосередньо пов'язаний із реалізацією права власності на склад.

Так, як в даному випадку, між сторонами існує спір про право, виключається можливість розгляду справи у
порядку адміністративного судочинства (

постанова
Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 29 травня
2007 року. Вісник Верховного суду України № 8 2007 року ст. 12-14).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі, за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Ширяївського
району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування
та визнання нечинним правовстановлюючого документу, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-29/2007
УХВАЛА

16
серпня 2007 року смт. Куликівка

Суддя
Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, до Орлівської
сільської ради, місцезнаходження: 16332 Чернігівська область Куликівський район
село Орлівка вулиця Центральна, 70, про
визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року позивач подав до канцелярії Куликівського районного суду адміністративний
позов до Орлівської сільської ради про визнання незаконним рішення суб'єкта
владних повноважень.

Вказана
позовна заява повинна бути залишена без руху,
а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1.
Позивачем, в порушення ч.2 ст. 106 КАС України не зазначено та не надано
суду жодного доказу, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та обставини,
зазначені в позові.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про
визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, залишити без руху і надати позивачу строк до
05.09.2007 року для усунення її недоліків.

2.
При невиконанні вимог про усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

3.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16
УХВАЛА

19 .09. 2007
року судця Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій співробітників
міліції протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Борівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 - начальника
Борівського РВ ГУМВС про визнання дій співробітників міліції протиправними в
якому вказала, що 09 січня 2007р. представниками РВ ГУМВС під розписку було
вручено повістку про виклик її чоловіка до в Борівський РВ ГУМВС 11.01.2007р.
на 10-00год. У повістці не було зазначено підстави для виклику , що є
безпідставним, чим порушили Закон України " Про міліцію".

Дана
позовна заява не підсудна Борівському райсуду
, оскільки згідно ч. 2 ст. 18 КАС України « окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади , їх посадова чи службова особа...», тому позовна заява повинна бути
повернена позивачу, відповідно до ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України.

Керуючись ст.
108 ч.3 п. 6 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій співробітників
міліції протиправними повернути позивачеві роз'яснивши їй, що для вирішення
цього спору потрібно звернутись в окружний адміністративний суд .

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-21/07
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21
УХВАЛА

21 .09.
2007 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Гуляева
Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання порушення Закону України « Про звернення громадян» бездіяльності
прокурора Борівського району протиправною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Борівського районного суду з позовом до прокурора Борівського
району - ОСОБА_3 про визнання порушення Закону України « Про звернення
громадян» бездіяльності прокурора Борівського району протиправною, в якому
вказала, що в листопаді 2005р. прокурор Борівського району ОСОБА_3, задовольнивши
звернення ОСОБА_2. про призначення повторної експертизи по матеріалам перевірки
за фактом ДТП ,
призначив судово - автотехнічне дослідження , проведення якого доручив ХНДІСЄ
ім. Бокаріуса. Просила визнати порушення Закону України « Про звернення
громадян» прокурором Борівського району ОСОБА_3.; визнати протиправною
бездіяльність прокурора ; зобов'язати прокурора ОСОБА_3 надати належну оцінку висновку
№ 10430 від 30.01.2006р. та розрахунку вартості вказаного дослідження;
зобов'язати прокурора ОСОБА_3 виконати вимогу щодо опитування експертів ХНДІСЄ
ім.. Бокаріуса і дати відповідь заявнику; стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2. кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди , завданої порушенням
Закону України « Про звернення громадян».

Дана
позовна заява не підсудна Борівському райсуду , оскільки згідно ч. 2 ст. 18 КАС
України « окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної влади , їх посадова чи службова
особа...», тому позовна заява повинна бути повернена позивачу, відповідно до
ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України.

Керуючись ст.
108 ч.3 п. 6 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокурору Борівського району - ОСОБА_3 про
визнання порушення Закону України « Про звернення громадян» бездіяльності
прокурора Борівського району протиправною повернути позивачеві роз'яснивши їй,
що для вирішення цього спору потрібно звернутись в окружний адміністративний
суд.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 6-А-25/07
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 6-А-25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27. 09.
2007р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської
області Федченко В.М.

перевіривши
виконання вимог ст. ст. 104-106
КАС України по справі

№ 6-А-25

за позовом
Прокурора Борівського району в інтересах Піско-Радькоівської

сільської Ради
до ОСОБА_1 про зобов'язання посадової

особи виконання
дій по відшкодуванню завданих матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної
заяви відповідають вимогам ст.
ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.
107 КАС України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в

попередньому
судовому засіданні в приміщенні Борівського районного

суду
Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт.

Борова,
вул. Миру, 11

на 15.10. 2007р.
о 09-00 годині.

2. В судове засідання викликати :
сторони.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду
до 14.10.2007 р. письмові

заперечення
проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-а-90/07
Суддя: Трушина О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90
УХВАЛА

27
серпня 2007 року Біляївський
районний суд

Одеській області

у складі:
головуючого - судді Трушиної О.І. при секретарі - Коваленко Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області про скасування розпорядження органу виконавчої
влади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати розпорядження
Біляївської райдержадміністрації № 904/2005 «про припинення права власності на
частину земельної ділянки».

Свої
вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна
ділянка площею 4,59 га, яка розташована на території Нерубайської сільської
ради Біляївського району для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва. 28 вересня 2005 року він написав заяву про відмову від права
власності на частину вказаної земельної ділянки площею 0,25 га у зв»язку з тим,
що зазначена земельна ділянка знаходиться у заболоченому стані і немає
можливості вирощувати сільгоспкультури. В цій же заяві він просив виділити йому
рівнозначну по площі земельну ділянку із земель запасу. 28 жовтня 2005 року
Нерубайська сільрада прймає рішення про виділення йому земельної ділянки площею
0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с. Нерубайське із земель
резервного фонду. 01 листопада 2005 року Біляївська райдержадміністрація
виносить розпорядження, згідно якого припиняє право власності позивача на
частину земельної ділянки площею 0,25 га, переводить цю частину земельної
ділянки в землі запасу та поручає Біляївському районному відділу земельних
ресурсів внести зміни до земельно-облікових документів району.

У
судовому засіданні позивач подав заяву, якою відкликав позовну заяву і просив
залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
про скасування розпорядження органу виконавчої влади залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 cm. 186 КАС України.
Справа № 2-а-504/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-5042007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Буравльова С. І.,

при секретарі Пузановій
М. В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2 по виборам народних
депутатів України про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із зазначеною заявою,
посилаючись на і є, що вона
постійно проживає у АДРЕСА_1, по цій
адресі зареєстрована. Позивач зазначає,
що не включена в списки виборців.

У
зв'язку з наведеним, позивач просить суд
включити її до списків виборців по дільничній виборчій комісії НОМЕР_1
територіального виборчого округу НОМЕР_2 по виборам народних депутатів України.

У
судовому засіданні позивач заяву підтримала.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив
наступне.

Позивач
є громадянкою України.

Згідно
штампу в паспорті позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, по цій адресі і проживає.

Відповідно
до ч. 10 сі. 39 Закону України "Про вибори народних депутатів України"
до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть
вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку
постійно проживають на відповідній території.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню, як законна г а
обгрунтована.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69-71, 158 - 163,
173 КАС України, Законом України
"Про вибори народних депутатів України", суд ,
-

ПОСТАНОВИВ : Заяву задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію НОМЕР_1
територіального виборчого округу НОМЕР_2 по виборам народних депутатів
України включити до списків виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає в АДРЕСА_1
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову
може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом двох днів з дня проголошення.
Справа № 2-а-520/07
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-520/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року суддя Оболонської о районного
суду м. рои ляпу вши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії НОМЕР_1
територіальною виборчою округу НОМЕР_2 Оболонського району м. Києва про уточнення списків виборців,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до
відповідача, просить зобов'язані
відповідача внести його до списків виборців па дільничній виборчій дільниці
НОМЕР_3 територіального виборчою округу НОМЕР_2 Оболонського району м. Києва по виборам народних депутатів
України, що призначені на 30 вересня
2007 року.

Відповідно
до ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" скарга щодо неправильное і і списків
виборців може бути подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці не пізніше як за два дні до дня виборів.

Згідно
ч.3 сі. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути
подано не пізніше як за два дні до дня голосу вання.

Відповідно
до ч.5 сі. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені статтями 172-177
цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скаріи. подані
після закінчення цих строків, суд
залишає без розі ляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. сі. 172. 179 КАС України, ч. 7 сі. 43 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", суд.

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії НОМЕР_3 територіальною виборчою округу
НОМЕР_2 Оболонської о району м. Києва
про уточнення списків виборців запиши їй без розі ляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційною адміністративною суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двох днів з дня проголошення.
не пізніше двадцять четверті" години дня,
що передує дню голосування.