Справа № 22-а-3478/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Козирі В.Р.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2007 року про заміну
сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-1091/06 за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України в Закарпатській області про перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 26.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_1.
та зобов'язано управління Міністерства внутрішніх
справ України у Закарпатській області провести перерахунок розміру його пенсії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12.07.2007 року задоволено заяву УМВС
України у Закарпатській області про зміну сторони у виконавчому провадженні на
Пенсійний фонд України з тією мотивацією, що з 01 січня 2007 року функції з
призначення, перерахунку та виплати пенсій покладено на останнього.

22.08.2007 року ГУПФ України в Закарпатській області звернулось із заявою
про відстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що вони подали клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 03 жовтня 2007 року в задоволенні заяви відмовлено. Суд виходив з
того, що заявник не навів жодної підстави передбаченої ст. 263 КАС України, що
ускладнює виконання рішення.

Головуюча 1-ї інст. Ціцак
О.В. Рядок
статзвіту № 49 Ужгородський міськрайсуд Закарпатської обл.
Справа №22-а-3478/08 Доповідач : Обрізко І.М.
(22-а-7035/07)

Головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не погодившись із судовим рішенням від 12.07.2007 року,
подало апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та
відмовити в заміні сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування скарги
посилається на те, що рішенням суду від 26.12.2006 року визнано вину про перерахунок пенсії саме Міністерства
оборони України, а правонаступництва у даному випадку прав та обов'язків іншій
юридичній особі не відбулось.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_1. та
зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській
області провести перерахунок розміру пенсії.

Однак, з 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам
начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на
умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами
Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення
в дію цього закону, здійснюється органами Пенсійного фонду України через
установи ВАТ «Ощадний банк України».

В даному випадку не є обов'язковим визначення правонаступництва на що
покликається апелянт, оскільки мова йде про делегування функцій між державними
органами, які реалізують єдину державну політику щодо забезпечення соціальної
захищеності населення.

Судова колегія вважає, що в цілому доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області залишити без
задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 липня 2007 року по справі №2а-1091/06 за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України в Закарпатській області про перерахунок пенсії без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 17.10.2008 року.