Справа № 2а-1700/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1700/07
УХВАЛА

про відмову в
відкритті провадження

02 жовтня 2007 року Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого прокуратури

Арцизського району Одеської області про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Арцизського
району Одеської області, в якому вона
просить визнати недійсним рішення слідчого прокуратури Арцизського району про
накладення арешту на автобус марки ЛАЗ 699Р державний номер ВН2595АВ, посилаючись на те, що вказаний автобус є сумісною власністю
подружжя - її та її чоловіка, в
відношенні якого розслідується кримінальна справа.

Відповідно
до ст.
17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються
спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3 позовної заяви вбачається, що позивачка оскаржує рішення слідчого
прокуратури, яке

було винесено ним під час розслідування кримінальної справи.

Відповідно
до рішення Конституційного Суду України від 25.05.2001 року №6-рп/2001
правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах
відповідно до процесуального законодавства України. Цім рішенням Конституційного
Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований нормами
Кримінально - процесуального кодексу України порядок діяльності органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судці) щодо
порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів,
їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних
прав, свобод та законних інтересів.
Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при
розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні
акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке
оскарження може здійснюватися у порядку,
встановленому КПК України.

Таким
чином, позовні вимоги щодо визнання
незаконним рішення слідчого прокуратури щодо накладення арешту на майно в
період слідства по кримінальній справи відносно Михайлова С. А. не підлягають розгляду у порядку
адміністративного судочинства, оскільки
ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним законодавством
України.

Враховуючи
викладене суддя вважає необходим
відмовити позивачу у відкритті провадження у порядку адміністративного
судочинства та повернути йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.
109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В
відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Арцизського району Одеської області про
визнання рішення недійсним відмовити,
позов повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивач з вказаними вимогами має право
звернутися в порядку цивільно - процесуального судочинства до Арцизського
районного суду Одеської області.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.