Справа № 22-а-9862/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.: Воробченко Л.А.
Справа № 22а-9862/08
Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області № 2-а-232/08
Доповідач: Багрій В.М.
24 листопада 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
при секретарі: Неміш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2008 року у справі за
позовом Славутського міжрайоного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Славутського міського управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,-
в с т а н о в и л а :
постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 26.02.2008 року позов задоволено .
Стягнуто з Державного бюджету України через Державне
казначейство України та Міністерство фінансів України в користь позивача
ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2007 року в
сумі 3650 грн. 60 коп.(Три тисячі шістсот п'ятдесят грн. 60 коп.).
На вказану постанову Міністерство
фінансів України подало апеляційну
скаргу на постанову суду першої інстанції 03 квітня 2008 року.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк, як
пропущений з поважних причин.
На вказану постанову Державне
казначейство України подало заяву про апеляційне оскарження на постанову суду
першої інстанції та апеляційну скаргу 09 квітня 2008 року.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк, як
пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання Державного казначейства України та
Міністерства фінансів України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що постанова суду першої
інстанції, яка оскаржується, прийнята 26 лютого 2008 року без участі представників
Державного казначейства України та Міністерства фінансів України.
фінансів України отримало копію постанови суду першої інстанції 11 березня 2008
року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Державне казначейство України отримало копію постанови
суду першої інстанції 19 березня 2008 року, що підтверджує штамп вхідної
кориспонденції Державного казначейства України
Апеляційна скарга була подана Міністерством фінансів
України на постанову суду першої інстанції 03 квітня 2008 року.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подані Державним казначейством України 09
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В силу того, що Міністерство фінансів України отримало
копію постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
26.02.2008 року 11 березня 2008 року, Державне казначейство України 19 березня
2008 року, то заявники мали можливість вчасно, відповідно до строків,
передбачених нормами КАС України подати заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Державне казначейство України та Міністерство фінансів
України не надали суду переконливих доказів, які б свідчили про поважність
причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку
Державним казначейством України та Міністерством фінансів України на апеляційне
оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
26.02.2008 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ст. 186 ч.6 КАС
України, не знаходить та приходить до висновку про залишення заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду без розгляду.
102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
26.02.2008 року відхилити.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
Державного казначейства України на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26.02.2008 року залишити без розгляду.
Клопотання Міністерства фінансів
України про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 26.02.2008 року відхилити.
Міністерства фінансів України на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26.02.2008 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її проголошення.

Головуючий Багрій В. М.

Судді Обрізко І.М.

Ліщинський А.М.