overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-180/08
Суддя: Гудков С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа
№2-а-180/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого судді - Гудкова С.В.

при
секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним
позовомОСОБА_1 до Ісківської сільської Ради Лубенського району на розпорядження
сільського голови № 32-К від 22.10.2007 року про звільнення ОСОБА_1. з посади
молодшої сестри стаціонару Ісківської дільничної лікарні , -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачкаОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Ісківської сільської Ради Лубенського району на розпорядження сільського голови
№ 32-К від 22.10.2007 року про звільнення ОСОБА_1. з посади молодшої сестри
стаціонару Ісківської дільничної лікарні .

Під час проведення судового розгляду по даній справі
судом встановлено, що вже існує рішення суду, яке набрало законної сили,
постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі,
що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами .

Судом
встановлено, що у 2007 році позивачка вже звертався до Лубенського
міськрайонного суду з аналогічним позовом, але в цивільному провадженні (з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав) до Ісківської сільської Ради Лубенського району про поновлення на
роботі, відшкодування збитків. За результатами розгляду даної справи 21.12.2007
року судом винесено рішення, яким відмовлено позивачці в задоволенні її
позовних вимог. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 27.02.2008 року.

У
зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ісківської сільської Ради
Лубенського району на розпорядження сільського голови № 32-К від 22.10.2007
року про звільнення ОСОБА_1. з посади молодшої сестри стаціонару Ісківської
дільничної лікарні слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Провадження
у справі за позовомОСОБА_1 до Ісківської сільської Ради Лубенського району на
розпорядження сільського голови № 32-К від 22.10.2007 року про звільнення
ОСОБА_1. з посади молодшої сестри стаціонару Ісківської дільничної лікарні -
закрити.

На
ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В.Гудков
Справа № 2-а-128/08
Суддя: Гудков С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-128/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
перерахунок допомоги , -

В
С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
праці та соціального захисту населення, Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці
та соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління праці
та соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації про перерахунок допомоги . Під час розгляду вищезазначеної справи
судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме :
не чітко викладено зміст позовних вимог та невірно зазначено найменування
відповідачів .

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі
невиконання вимог, викладених в ухвалі
в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС
України , -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації про перерахунок допомоги - залишити без руху.

Надати позивачуОСОБА_1 строк до 15.09.2008 року для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна
заява буде повернута позивачеві..

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков.
Справа № 22-а-10610/08
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року м. Донецьк

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів: Арабей Т.Г., Яманко В.Г.,

при секретарі: Білоус К.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного
суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки, що була допущена в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного
суду від 10 жовтня 2008 року по справі № 22-а-10610/08, -

В С Т А Н О В И Л А :

Від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в
якій він вказав, що в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного
суду від 10 жовтня 2008 року допущена описка, просить її виправити.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи і дослідивши текст ухвали, встановила, що дійсно в першому абзаці
мотивувальній частині ухвали суду невірно вказан відповідач та прізвище
позивача, а саме замість "Управління праці та соціального захисту
населення Пролетарської районної у м Донецьку ради" вказано
"Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради Донецької області" та замість прізвища
"ОСОБА_1" вказано прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст.
169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з того, що судом допущені
описки, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Виправити
описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року
по справі № 22-а-10610/08, а саме: вважати належним "Управління
праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м Донецьку
ради" і прізвище позивача "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Головуючий (підпис) К.П.
Горбенко

Судді (підпис) Т.Г.
Арабей

(підпис) В.Г.
Яманко

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач
К.П. Горбенко
Справа № 2-а-11656/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10
листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді
Головко О.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську
ради

про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и
в:

06 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення допомоги
щодо виплати по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за
місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення допомоги для
звернення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 10.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-11495/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07
листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді
Головко О.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и
в:

04 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання
протиправними дії відповідача щодо виплати у повному обсязі соціальної допомоги
по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за
місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії для звернення
до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили 07.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2а-2560/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

16 жовтня 2008 року Справа
№2а-2560/08

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів
М.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі Львівської області

про стягнення суми недоплати
щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

що
04.09.2008 року Львівським окружним
адміністративним судом отримано позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області про стягнення суми недоплати щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
від 04.09.2008 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві
встановлено строк для усунення недоліків
останньої. Однак вимоги вищевказаної ухвали не були виконані.

За таких
обставин позовну заяву належить повернути позивачу у
відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 12-и
(дванадцяти) аркушах позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не
набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.
Костів
Справа № 2а-3949/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

14 листопада 2008 року Справа
№2а-3949/08

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів
М.В.,

розглянувши матеріали позовуОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова

про стягнення суми недоплати
щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

що
03.10.2008 року Львівським окружним
адміністративним судом отримано позов
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення суми
недоплати щомісячної державної соціальної допомоги,

Ухвалою
від 06.10.2008 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві
встановлено строк для усунення недоліків
останньої. Однак вимоги вищевказаної ухвали не були виконані.

За таких
обставин позовну заяву належить повернути позивачу у
відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 5-и (п'яти) аркушах
позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не
набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.
Костів
Справа № 2а-437/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

27 листопада 2008 року Справа
№2а-437/08

Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді Костіва
М.В. при секретарі судового засідання Мельникович Л.В. у відкритому судовому засіданні в м. Львові
розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1
до Управління
праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної
адміністрації про
стягнення невиплаченої і недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги з участю представників: від позивача : не з'явилися; від
відповідача: не з'явилися, встановив: що ОСОБА_1 звернулася у
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації
про стягнення невиплаченої і недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2008
року відкрито провадження у справі №2а-437/08 та призначено її до судового
розгляду. 10.11.2008 року до Львівського окружного адміністративного суду
було подано копію Свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, яке підтверджує факт
смерті позивача ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно, згідно з п.5 ч.1 ст.157 КАС України
у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи,
яка була стороною у справі, суд закриває провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись ст.
157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: 1. Закрити
провадження у справі. Ухвала
набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя
М.В. Костів
Справа № 2а-4465/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 листопада 2008
року Справа
№2а-4465/08

Львівський окружний
адміністративний суд в складі головуючого-судді Костіва М.В. при секретарі судового
засідання Мельникович Л.В. у відкритому судовому засіданні в м. Львові
розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1
до
Міністерства оборони України з участю представників: від
позивача - не з'явилися; від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність
№220/571/д від 22.01.2008 року), встановив: щоОСОБА_1 звернулася у Франківський
районний суд м. Львова з позовною заявою до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2008 року
матеріали справи відповідно до ст. 18 КАС України , п. 5 розділу «Прикінцевих
та перехідних положень» КАС України передано Львівському окружному
адміністративному суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду
від 15.10.2008 року відкрито провадження у справі №2а-4465/08 та призначено
попереднє судове засідання на 05.11.2008 року, яке було відкладене на
26.11.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги полягають
у відшкодуванні шкоди, заподіяної каліцтвом, та заявлені до Міністерства
оборони України. Згідно з ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства. В даному випадку заявлена лише вимога про
відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, яка повинна розглядатися за
правилами цивільного судочинства. Ч.3 ст.110 Цивільного процесуального
кодексу України, регламентуючи правила підсудності справ за вибором позивача,
встановлює, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння
злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за
місцем завдання шкоди. Відповідно,
згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі. На
підставі наведеного, керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: 1. Закрити
провадження у справі. Ухвала набирає
законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя М.В.
Костів