Справа № 22а-3547/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Битківський Л.М.
Справа № 22а-3547/08
Богородчанський районний суд Івано-Франківської
Ряд. стат.звіту №46
Справа №2а-116/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Богородчанської
районної державної адміністрації на постанову Богородчанського районного суду
від 20.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Богородчанської районної державної адміністрації про стягнення 14 709,30 грн., -

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної
державної адміністрації про стягнення 14
709,30 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що він
являється інвалідом війни 2-ої групи і перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення Богородчанської РДА. На підставі ч. 5 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
щорічно до 5 травня, інвалідам війни повинна виплачуватися разова грошова
допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Враховуючи вище згадуваний нормативно-правовий акт та
Закон України «Про статус гірських населених пунктів» позивач вважає, що йому в
період з 2005 по 2007 роки повинен був отримати 10 128 грн а отримав 720 грн.

Крім того, позивач вважає, що відповідно до вимог ст.. 48
«Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» йому повинні були виплатити за період з 2005-2006
роки 5568 грн. на оздоровлення, а виплатили 266,70 грн.

Загалом відповідач недоплатив 14 709,30 грн. Вважаючи
такі дії незаконними позивач звернувся до суду.

Постановою
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з управління праці та соціального захисту
населення Богородчанської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1
1542 грн. невиплачених щорічних компенсацій витрат на оздоровлення та 4652 грн.
невиплачених щорічних разових допомог, як інваліду війни. В задоволенні решту
позовних вимог відмовлено.

Постанову суду
оскаржило управління праці та соціального захисту населення Богородчанської
районної державної адміністрації. Вважає, що постанова суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним
з'ясуванням всіх обставин справи і підлягає скасуванню з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

Перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Богородчанської районної державної
адміністрації слід задоволити частково.

Так, позивачем ставились наступні позовні вимоги:

- стягнення щорічної одноразової грошової
допомоги до 5 травня ;

- стягнення допомоги на оздоровлення ;

- стягнення гірських

Відповідно до вимог ст.116 КАС України
суд може своєю ухвалою об»єднати для спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж
позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними
заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача,а також роз»єднати
одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження,
якщо спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вирішення трьох вищенаведених
позовних вимог в одному провадженні ускладнювало вирішення справи.

Тому суду слід було відповідно до
вимог ст.116 КАС України роз»єднати позовні вимоги стягнення щорічної
одноразової допомоги до 5 травня, стягнення допомоги на оздоровлення та
стягнення гірських в два самостійних провадження.

Щодо стягнення гірських, то суду
слід було залучити до розгляду пенсійний фонд Богородчанського району.

З врахуванням наведеного
постановлене рішення залишатись в силі не може.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації
задоволити частково. Постанову
Богородчанського районного суду від 20.11.2007 року скасувати і направити
справу в суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій