Справа № 22а-3714/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-3714/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.

При секретарі судового засідання - Каблак Т.П..

за участю осіб, які беруть участь у справі:

Від позивача - не прибув;

Від відповідача - ОСОБА_1 - представник, довіреність
13.10.08 р. НОМЕР_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на постанову
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2007 року у
справі № 2а-470/07

за
позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради

про призначення пенсії за вислугу
років, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.11.2007 року у справі № 2а-470/07 у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево
Закарпатської області про призначення
пенсії за вислугу років відмовлено.
Постанова суду першої інстанції з посиланням на Закон України «Про пенсійне
забезпечення», Постанову Кабінету Міністрів України «Про перелік закладів
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на яких, дає право на пенсію за вислугу
років» мотивована тим, що позивач перед виходом на пенсію перебував на
посаді керівника - фізвихователя
професійно - технічного закладу, а особа, яка перебувала на вказаній посаді не
користується правом на пільгову пенсію за вислугу років.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції,
позивач оскаржив ї в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
20.11.2007 року у справі № 2а-470/07 скасувати та постановити нову постанову,
якою задоволити адміністративний позов. Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги,
апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,
а при прийнятті оскаржуваної постанови, суд порушив норми

______________________________________________________________________________________________

Головуючий
у 1-й інст.суддя Рижиков В.Г. 22-а-3714-08.doc
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області реєстр 14.10.2008 р. Справа № 22а-3714/08
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 47

матеріального
права.

За вказаних обставин справи, апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін, з
наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка
дає право на цю пенсію.

В силу ст. 52 вказаного Закону, право на пенсію за вислугу
років мають працівники освіти, охорони здоров'я, а також соціального
забезпечення, які в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів і
спеціальних службах безпосередньо зайняті обслуговуванням пенсіонерів та
інвалідів, відповідно до пункту. Конкретний перелік посад перебування на яких
дає право на пенсію за вислугу років передбачений постановою Кабінету Міністрів
України від 4 листопада 1993 р. № 909 «Про затвердження Переліку закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких
дає право на пенсію за вислугу років».

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що
документом який підтверджує стаж особи при зайнятті ним посад, що дають право
на пенсію за вислугу років є трудова книжка.

Із наявної у матеріалах справи копії трудової книжки
позивача, вбачається що основим місцем його роботи є робота на посаді
керівника - викладача фізичного
виховання.

Із Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу
років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993
р. № 909 не вбачається, що займана позивачем посада надає йому право на пенсію
за вислугу років.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що
враховуючи займану посаду, позивач не користується правом на пенсію за вислугу
років.

Отже, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області приймаючи оскаржувану у
справі постанову від 20.11.2007 року вірно дав правову оцінку обставинам у
справі та прийняв судове рішення із дотриманням норм матеріального та
процесуального права, що в силу ст.. 200 КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
20.11.2007 року у справі № 2а-470/07
залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.;

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.
Любашевський

О.М. Довгополов

І.О.
Яворський