Справа № 22-а-3824/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького Є.Г.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня
2007 року про закриття провадження по адміністративній справі №2-а-8/07 за
позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа Нестеренко Тамара
Анатоліївна про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та спонукання
в с т а н о в и л а :
звернулась в місцевий суд з позовом про скасування рішення Дубенської міської
ради від 24.11.2005 року в частині виділення ОСОБА_2. господарського
приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Крім того, просить зобов'язати Дубенську
міську раду постановити рішення про передачу їй в користування житлового
приміщенням площею 38,4 м 2 для переобладнання в окремо ізольовану
кімнату та створення комунальних вигод у квартирі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2007 року закрито провадження по справі. Суд виходив з того, що
даний спір не є публічно правовим, тому виключається можливість розгляду в
порядку адміністративного судочинства.
погодившись із зазначеним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну
скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та направити справу на
маються на те, що з огляду на ст. 17 КАС України дані правовідношення
відносяться до компетенції адміністративного суду, оскільки оскаржуване рішення
являється актом індивідуальної дії, тому позиція місцевого суду є помилковою.
Поряд з цим, у неї є на руках судове рішення про закриття провадженням даної
справи в порядку цивільного судочинства.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
до ст.202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та
ухвалює нове, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.
Головуючий 1-ї інстанції Федорова
Рядок статзвіту №37 Дубенський міськрайсуд Рівненської обл. Справа
№22-а-3824/07 Головуючий Обрізко І.М.
справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Дубенської
міської ради, як правовий акт індивідуальної дії.
Суб'єктом владних повноважень в даному випадку, являється Дубенська
міська рада Рівненської області
Місцевий суд
прийшов до помилкового висновку, що предмет спору випливає з приватно -
правових стосунків, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, так
як позовні вимоги заявлені фізичною особою до органу місцевого самоврядування
щодо оскарження його рішення. Причому оспорене рішення, виходячи з матеріалів
які маються в справі, не обтяжене свідоцтвом про власність.
ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі-адміністративна справа), це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
відповідності ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних спорів поширюється окрім інших й на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального права та має місце невідповідність
висновків суду обставинам справи, які призвели до неправильного вирішення
справи (питання).
статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2007
року скасувати, матеріали справи направити до цього ж
суду для продовження розгляду справи, в іншому складі.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 05.11.2008 року.