Справа № 2-а-247/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О.А.,

при секретарі Мірза Р.В.

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, (довіреність від 18.01.2007 року),

відповідача - ОСОБА_5 (посвідчення № 001330)

третьої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора
Виконавчого комітету Южненської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування змін внесених до
Єдиного Державного реєстру, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 23 липня 2007 року, звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора
Виконавчого комітету Южненської міської ради ОСОБА_5 про скасування змін
внесених до Єдиного Державного реєстру,
зазначивши, що відповідач своїми
незаконними діями грубо порушив ст. 19, 29 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15 травня 2003
року, оскільки ухвалою Южного міського
суду Одеської області від 22 серпня 2006 року суд, з метою забезпечення позову, зобов'язав засновників виробничо-комерційної
приватної фірми «В'ячеслава» у відповідності до діючого законодавства України
обрати тимчасового керівника підприємства на час розгляду справи та на час
набрання рішенням суду законної сили. Також,
зобов'язав засновників підприємства не перешкоджати діяльності
новообраного керівника ВКПФ «В'ячеслава»,
передати обраному тимчасовому керівнику підприємства печатку, адміністративні приміщення, бухгалтерську документацію на час розгляду
справи та на час набрання рішенням суду законної чинності. 14 лютого 2007
року, ухвалою Апеляційного суду
Одеської області, ухвала Южного
міського суду Одеської області від 22 серпня 2006 року - скасована і прийнята
по справі нова ухвала, якою в
задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено. У червні 2007 року із
виписки з єдиного державного реєстру стало відомо, що в якості особи, яка має право вчиняти дії від імені ВКПФ
«В'ячеслава» зазначена ОСОБА_2 Державний реєстратор Виконавчого комітету
Южненської міської ради ОСОБА_5, з
невідомих причин, вніс зміни до
реєстраційної картки ВКПФ «В'ячеслава»,
чим грубо порушив приписи діючого законодавства України, так як в ухвалі Апеляційного суду Одеської
області не зазначено, що відповідач
повинен внести зміни до реєстраційної картки ВКПФ «В'ячеслава» щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені ВКПФ
«В'ячеслава».

В судовому
засіданні представник позивача
ОСОБА_1, підтримав позовні
вимоги, просив суд задоволити позов, мотивуючи свої вимоги обставинами, що викладені в позові.

Відповідач
ОСОБА_5, позов не визнав і вважає, що в позові слід відмовити, так як він виконуючи реєстраційну дію - діяв
у межах своїх повноважень та у спосіб,
визначений законодавством у відповідності до вимог ст. 19
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», так 13 квітня 2007
року ОСОБА_2 надала заповнену реєстраційну картку (форма № 4) про внесення змін
до відомостей про юридичну

2

особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі та завірені копії ухвал Апеляційного
суду Одеської області від 20 червня 2006 року та від 14 лютого 2007 року. Після
чого було внесено до єдиного державного реєстру відомості з реєстраційної
картки, тому вимоги щодо скасування
внесених змін до Єдиного державного реєстру щодо визначення в якості
особи, яка має право вчиняти дії від
імені ВКПФ «В'ячеслава» ОСОБА_2 є безпідставними.

Опитана
в судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_2,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки державний
реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради ОСОБА_5, діяв у межах законодавства України.

Вислухавши
представника позивача,
відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22
серпня 2006 року, Южним міським судом
Одеської області по цивільній справі № 2-163/2006, розглянута заява ОСОБА_3, до ВКПФ «В'ячеслава», ОСОБА_6,
ОСОБА_2, про забезпечення
позову. За результатами розгляду заяви прийнята ухвала в якій зобов'язано засновників
ВКПФ «В'ячеслава» ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до існуючого законодавства
обрати тимчасового керівника підприємства ВКПФ «В'ячеслава» на час розгляду
справи та на час набрання рішенням суду законної чинності, а також зобов'язано засновників підприємства
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
не перешкоджати діяльності керівництва ВКПФ «В'ячеслава» з питань
керівництва, передати обраному
тимчасовому керівнику підприємства печатку підприємства, адміністративні приміщення, бухгалтерську документацію ВКПФ «В'ячеслава»
на час розгляду справи та на час набрання рішенням суду законної чинності.

Як
вбачається з наданого представником позивача до суду Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_1 за
станом на 26.10.2006 року в розділі «Відомості про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності» - зазначено ОСОБА_4.

14
лютого 2007 року Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,
ухвала Южного міського
суду Одеської області від 22 серпня 2006 року скасовано і прийнята по справі
нова ухвала, якою в задоволені заяви
ОСОБА_3, про забезпечення позову -
відмовлено.

В статті 19
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 755-IV
від 15.05.2003 року (зі змінами),
передбачено, що у
разі, якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній
реєстрації, виконавчий орган юридичної
особи або уповноважена ним особа
зобов'язаний подати (надіслати
рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна
картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної
особи, до неї додається свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи.

Суд вважає, що Державний реєстратор виконуючи
реєстраційну дію - діяв у відповідності до Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від
15.05.2003 року (зі змінами) та у спосіб,
визначений законодавством оскільки 13 квітня 2007 року, лише після отримання від ОСОБА_2, належних документів - заповненої
реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі
та завірених копій ухвал Апеляційного суду Одеської області по справі, вніс до Єдиного держаного реєстру відомості
з реєстраційної картки, щодо визначення
в якості особи, яка має право вчиняти
дії від імені ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2,
що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців серії AAA № 117534.

Враховуючи
вищевикладене, та оцінюючи наявні у
матеріалах справи докази в сукупності,
Одеський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, не відповідають чинному законодавству, і не підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.
ст. 160, 161-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволені позовних вимог ОСОБА_3 про скасування в Єдиному Державному реєстрі
змін щодо визначення в якості особи,
яка має право вчиняти дії від імені ВКПФ «В'ячеслава» ОСОБА_2 - відмовити.

В
задоволені позовних вимог ОСОБА_3 щодо зобов'язання державного реєстратора
Виконавчого комітету Южненської міської ради,
внести до Єдиного Державного реєстру,
зміни щодо визначення в якості особи,
яка має право вчиняти дії від імені ВКПФ «В'ячеслава» ОСОБА_4 -
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного
тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Повний текст
постанови складено 02.11.2007 року.