overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-39/07
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-39/2007 рік
УХВАЛА

20 вересня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - Карпенко О.Л. при секретарі -
Пономаренко Р. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної
адміністрації Залізничного транспорту України" в особі Адабаське
кар"єроуправлшяя до Управління Пенсійного фонду України в Новоукрашському
районі Кіровоградської області про зобов"язання призначити пенсію на
пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона з 1990 року по
2006 рік працювала машиністом конвеєра погрузочного
та дробарно - сортувального цехів Адабаського щебеневого заводу. У
відповідності до ст. 13 ч. 1 п. б) Закону України "Про пенсійне
забезпечення" має право на пенсію на пільгових умовах у прризначенні якої
відповідачем незанонно відмовлено,

В
судовому засіданні позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви у
зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно
до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної
адміністрації Залізничного транспорту України" в особі Адабаське
кар"єроуправлшня до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області про зобов"язаяня призначити пенсію на
пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних десяти днів після подання заяви.

Ухвала
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-12532/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-12532/08

Категорія 28

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кузьменко Л.В.

при секретарі: Дейнеці І.С.,

з участю представника позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) про стягнення
недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 2733,30 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині
війни в розмірі 2733,30 грн.

В засіданні суду представник позивача подав клопотання
про відкликання позовної заяви та повернення позивачу судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір
повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення позовної
заяви без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду
внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 89, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
стягнення 2733,30 грн. залишити без розгляду.

Відшкодувати
ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі
позовної заяви до суду в розмірі 30 грн.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Кузьменко
Л.В.
Справа № 2-а-12536/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В. ,

при
секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області (м. Житомир)

про
стягнення 3589,20 грн.,-

встановив:

У липні 2008 року
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом. Просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом
порушених прав та зобов'язати
відповідача виплатити недоплачену йому пенсію у розмірах,
передбачених Законом України "Про" соціальний захист
дітей війни", та зобов'язати
провести вказаний перерахунок
пенсії з урахування 30% мінімальної пенсії за віком. Зазначає, що має право перерахунок відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове
засідання не з'явився, просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився позов не визнав, надав суду
письмові заперечення. Просить суд залишити позов без задоволення оскільки вважає, що Головне управління пенсійного
фонду України в Житомирській області не
є належним відповідачем по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п.п.6, п.2 ч. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30.04.2002року №8-2, саме управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і районах у містах , призначає і виплачує пенсії відповідно до чинного законодавства.

Отже, стягнення компетенції, призначення і виплати
підвищення згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не
поширюється.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України “Про
соціальний захист дітей війни”, Положенням
про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у
містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від
30.04.2002року №8-2 ч.1, ст.2,ст.ст. 17,158-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та
перерахунок пенсії відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної

сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний

адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко
Справа № 2-а-12540/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-12540/08

Категорія 28

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кузьменко Л.В.

при секретарі: Дейнеці І.С.,

з участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) про стягнення
2733,30 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині
війни в розмірі 2733,30 грн.

В засіданні суду позивачка подала клопотання про
відкликання позовної заяви та повернення їй судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір
повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення позовної
заяви без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду
внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 89, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
стягнення 2733,30 грн. залишити без розгляду.

ВідшкодуватиОСОБА_1 за рахунок коштів
Державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в
розмірі 30 грн.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Кузьменко
Л.В.
Справа № 2-а-13120/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 (м. Коростень) до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 51060,40 грн.,-

встановив:

Позивач по справі
в засіданні суду написав заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з не підсудністю даного спору
Житомирському окружному адміністративному суду.

У відповідності із ст. 155 п.5 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного ,керуючись ст.ст. 155,165 КАС
України суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 (м. Коростень) до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
стягнення 51060,40 грн. залишити без розгляду.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-13121/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-13121/08

Категорія 50

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

при сектретарі: Файчук Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 (м. Коростень) до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення
51060,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач по справі
в засіданні суду написав заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з не підсудністю даного спору
Житомирському окружному адміністративному суду.

У відповідності із ст. 155 п.5 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного ,керуючись ст.ст. 155,165 КАС
України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 (м. Коростень) до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
стягнення 51060,40 грн. залишити без розгляду.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Сичова
О.П.
Справа № 2-а-13189/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т. ,

при
секретарі - Швець М.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Від представника
позивача надішла заява, в якій він просить закрити провадження у справі,
відповідно до ст.157 п.2 КАС України, оскільки відповідач добровільно сплатив
штраф.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небуть
права, свободи чи інтереси, а тому провадження у справі слід закрити, прийнявши
відмову позивача від позову.

Керуючись ст.175 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ
ДПА України в Житомирській області до
приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. закрити,
прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-18459/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08"
жовтня 2008 р. Справа
№ 2-а-18459/08

Категорія 70

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.

при секретарі - Дейнеці І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Володарсько - Волинської
міжрайонної державної податкової іспекції (смт. Володарськ - Волинський)
до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

В
судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самостійно
подав заяву про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з чим Володарсько - Волинська міжрайонна державна
податкова іспекція (смт. Володарськ - Волинський) відмовляється від позову та просить
прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити. Подала відповідну
заяву.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився.

Відмова
позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення
ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав
для неприйняття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова
не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийнити відмову представника позивача
від позову.

Провадження
у справі за позовом Володарсько -
Волинської міжрайонної державної податкової іспекції (смт. Володарськ -
Волинський) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.
Кузьменко
Справа № 2-а-18675/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В.

при
секретарі Дейнеці І.С.,

з
участю представника відповідача,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення виконкому
Корольовської районної ради м. Житомира про
стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконкому
Корольовської районної ради м. Житомира заборгованість по щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24
грн.

В засіданні суду встановлено, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки, відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідач знаходиться на території Корольовського
району м. Житомира.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України після
відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду.

За таких обставин, адміністративний суд вважає за
необхідне адміністративну справу №2-а-18675/08 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення виконкому Корольовської районної ради м.
Житомира про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24 грн.
передати на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати
адміністративну справу №2-а-18675/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Корольовської районної ради м. Житомира
про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24 грн. на розгляд
Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.
Кузьменко
Справа № 2-а-18676/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В.

при
секретарі Дейнеці І.С.,

з
участю представника відповідача,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення виконкому Корольовської районної ради м. Житомира про
стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконкому
Корольовської районної ради м. Житомира заборгованість по щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24
грн.

В засіданні суду встановлено, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки, відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідач знаходиться на території Корольовського
району м. Житомира.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України після
відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду.

За таких обставин, адміністративний суд вважає за
необхідне адміністративну справу №2-а-18676/08 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення виконкому Корольовської районної ради м.
Житомира про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3264,24 грн.
передати на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №2-а-18676/08
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконкому Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості
по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у сумі 3264,24 грн. на розгляд Корольовського районного суду м.
Житомира.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Л.В.
Кузьменко