Справа № 2-а-3468/08
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення позовної за
яви

«29» січня 2008 року

Справа № 2-а-3468/08
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харч
енко Ю.В.,
розглянувши адміністратив
ний позов Мирнопільської сіл
ьської ради Арцизького район
у Одеської області до Контро
льно-ревізійного відділу в А
рійському районі Одеської об
ласті про визнання недійсним
и положень акту ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмініст
ративний позов Мирнопільськ
ої сільської ради Арцизького
району Одеської області, в як
ому позивач просить суд визн
ати недійсними положення акт
у «Ревізії виконання бюджету
і використання бюджетних ко
штів Мирнопільською сільськ
ою радою за період з 01.11.2005р. по 01.11.
2007р.» Контрольно-ревізійного
відділу в Арцизькому районі
Одеської області від 23.11.2007р. №330-3
0/038 в частині щодо використанн
я позивачем бюджетних коштів
не за цільовим призначенням
на загальну суму 6800, 53 грн. та сп
ричинення матеріальної шкод
и на зазначену суму, щодо пору
шення оплати праці працівник
ів дитячого садка «Сонечко»
на суму 246, 44 грн. , нарахувань на
заробітну плату на суму 79, 36 грн
. та спричинення матеріально
ї шкоди на зазначену суму.
Ухвалою суду від 15.01.2008р. позов
Мирнопільської сільської ра
ди Арцизького району Одесько
ї області відповідно до ст. 108 К
АС України залишено без руху
, у зв'язку з невідповідністю в
имогам ст. 106 КАС України, а саме
: у позовній заяві позивач про
сить суд визнати незаконними
положення акту ревізії вико
нання бюджету і використання
бюджетних коштів, тоді як акт
ревізії не може бути предмет
ом оскарження, з огляду на те,
що він не має обов'язкового ха
рактеру, не має правових насл
ідків для суб'єкту перевірки
, а лише фіксує виявлені в ході
перевірки порушення та є під
ставою для прийняття вимоги
про усунення порушень, виявл
ених у ході ревізії фінансов
о-господарської діяльності,
а також, позивач в якості відп
овідача зазначає Контрольно
-ревізійний відділ в Арцизьк
ому районі Одеської області,
тоді як зазначений відділ не
має статусу юридичної особи
, а є структурним підрозділом
Контрольно-ревізійного упра
вління в Одеській області, і н
е може бути відповідачем по с
праві. З огляду на наявність з
азначених недоліків було вст
ановлено термін до 28.01.2008р. для ї
х усунення.
Однак, у встановлений судом
термін до 28.01.2008р. позивачем нед
оліки не усунено, що є підстав
ою для повернення позовної з
аяви позивачеві відповідно д
о приписів п.І.ч.3 ст. 108 КАС Украї
ни.
З урахуванням вищевикладе
ного, позовна заява Мирнопіл
ьської сільської ради Арцизь
кого району Одеської області
до Контрольно-ревізійного в
ідділу в Арцизькому районі О
деської області про визнання
недійсними положень акту ре
візії повертається позиваче
ві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ми
рнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської
області до Контрольно-ревізі
йного відділу в Арцизькому р
айоні Одеської області про в
изнання недійсними положень
акту ревізії - повернути пози
вачеві.
Роз'яснити позивачеві, що по
вернення позовної заяви не п
озбавляє права повторного зв
ернення до адміністративног
о суду в порядку, встановлено
му законом.
Копію ухвали разом з адміні
стративним позовом та всіма
доданими до нього матеріалам
и надіслати позивачеві.

2
Ухвала суду може бути оска
ржена шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом п'яти днів з дня її прого
лошення. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений Кодексом адміністрат
ивного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.