overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-709/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-709/08

24 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до Костянтинівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області

(далі -
Відповідач)

про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського
окружного адміністративного суду 23 жовтня 2008 року надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської
області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

При
вивченні матеріалів справи було встановлено, що відповідачем за вказаним
позовом являється Костянтинівська сільська рада, яка відповідно до статті 140
Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» має
статус органу місцевого самоврядування. Ця обставина вказує на те, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України даний спір підсудний місцевим загальним
судам, як адміністративним судам.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись п.6
ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської
області про скасування рішення органу місцевого самоврядування., повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами так, як відповідно до п.1
ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підсудний
місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-17236/08
Суддя: Романченко Є.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченко Є.Ю.
,

при секретарі - Філоненко
Г.А. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира

про стягнення 1438,95
грн.,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача надбавку до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
як дитині війни 2007 році у розмірі
1438,95грн. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в
її нарахуванні та виплаті.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить справу
розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м. Житомира
з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до
Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася.

За таких підстав відсутність у позивачки відмови
відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що її права не порушені
і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про стягнення заборгованості та про спонукання до виплати
надбавки до пенсії як дитині війни відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Є.Ю.
Романченко
Справа № 2-а-18327/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«04»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду та докази в обґрунтування
заперечень.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18326/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«04»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду та докази в обґрунтування
заперечень.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18325/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«04»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду та докази в обґрунтування
заперечень.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко

ПОЛТАВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава,
36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail:

05 грудня 2008 року №5/2-а-18325/08

Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі
37300, Полтавська область, м. Гадяч,
вул. 50 років Жовтня, 12 ФОП
ОСОБА_1 37300АДРЕСА_1

Полтавський
окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 04.12.08 року про
відкриття провадження та ухвалу від 05.12.08 року про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

Додаток: - копія
ухвали від 04.12.08 року на 1 арк., - копія ухвали від 05.12.08 року на 1 арк.,
- інформація про процесуальні права та обов'язки на 1 арк., - повістка на 1
арк. - кожному адресату;

- копія позовної
заяви з додатками на __ арк. другому
адресату.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду
С.С.Бойко
Справа № 2-а-2253/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

2-а-2253/08

11 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України, матеріали:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до інспектора Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Чернігівській

області ОСОБА_2.

(далі - відповідач)

про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду 10 грудня 2008 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
інспектора Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2. про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення.

При
вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивачем фактично
оскаржується законність та правомірність
постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 006075 від
01.12.08 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності, на підставі ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно з
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18,
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до
інспектора Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2. про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом із усіма
доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Копію ухвали надіслати
ОСОБА_1

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя Мишенко
В.В
Справа № 2-а-2246/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

2-а-2246/08

11 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України, матеріали:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

(далі - відповідач)

про визнання незаконною постанови по справі про
адміністративне

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду 10 грудня 2008 року надійшла позовна заяваОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне
правопорушення.

При
вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивачем фактично
оскаржується законність та правомірність
постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 006578 від
01.12.08 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності, на підставі ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно з
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18,
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне
правопорушення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати
ОСОБА_1

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В
Справа № 2-а-1914/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

2-а-1914/08

02 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України, матеріали:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління МВС України в Черкаській області

(далі - відповідач)

про визнання нечинними
протоколу та постанови про адміністративне

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду 01 грудня 2008 року надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
управління МВС України в Черкаській області про
визнання нечинними протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

При вивченні
матеріалів справи було встановлено, що позивачем фактично оскаржується законність та правомірність складення
протоколу про адміністративне порушення
серії АВ № 255511 від 21.11.08 р., а також постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії СА № 004600 від 21.11.08 р., відповідно до
якої ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ч.2
ст. 122 КУпАП.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно з
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18,
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління МВС України в Черкаській області про
визнання нечинними протоколу та постанови про адміністративне
правопорушення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В
Справа № 2-а-847/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-847/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 233 грн. 82
коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління
Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, в
якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму 233 грн. 82 коп., який виник за
період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні
заявила клопотання про відмову від позову
в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти,
оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або
інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 , ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на
суму 233 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С.
Смілянець