Справа № 22-а-12985/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Донецьк, бул. Шевченка, 26
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року
справа № 22-а-12985/08

Суддя Донецького
апеляційного адміністративного суду Дяченко С.П, розглянувши матеріали
адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 22.04.2008 року по справі №2-3090/08 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Київського районного суду м.
Донецька про визнання
бездіяльності відповідача грубим порушенням норм права, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року
до Донецького апеляційного адміністративного суду з Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 22.04.2008 року по справі
№2-3090/08 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Київського районного суду м.
Донецька про визнання
бездіяльності відповідача грубим порушенням норм права.

Проте
апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних
підстав.

ОСОБА_1
оскаржує ухвалу суду першої інстанції, винесену
на підставі статті 122 Цивільного процесуального Кодексу України, якою
відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі, у зв'язку з тим, що
«суд, як орган, що здійснює правосуддя
не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі».

В апеляційній скарзіОСОБА_1 теж посилається на норми Цивільного процесуального Кодексу
України.

Відповідно
до ч.2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

За таких
обставин, саме Апеляційному суду Донецької області, а не апеляційному суду
адміністративної юрисдикції, належить
розглядати вказану апеляційну скаргу на судову ухвалу, прийняту на підставі Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
ч.2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на
відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вирішення
питання про відмову у відкритті провадження судом першої інстанції в порядку
цивільного судочинства є перешкодою для
відкриття апеляційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

За таких
обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу для
розгляду в апеляційній інстанції належить направити до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.1 статті 109, ч.2 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 22.04.2008 року по справі №2-3090/08 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Донецька про
визнання бездіяльності відповідача
грубим порушенням норм права , відмовити.

Справу направити до Апеляційного суду
Донецької області.

Ухвала
може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя /підпис/ С.П.
Дяченко

З
оригіналом вірно:

Суддя С.П. Дяченко