overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-421/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-421/08

20 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., розглянувши в ході
підготовчого провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви, у
справі:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.

Черкаси
та управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

(далі -
Відповідачі)

про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та стягнення

недоплаченої
щомісячної державної пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2008 року, на попередньому судовому засіданні, до суду з письмовою заявою
звернувся позивач ОСОБА_1 з клопотанням про відкликання позовної заяви до
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та до
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям
війни» за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси та до управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям війни», за період з 01.01.06 р.
по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн., залишити без розгляду.

Копію
ухвали та позовну заяву, з доданими до
неї матеріалами, надіслати ОСОБА_1.

Стягнути із
державного бюджету України на користь ОСОБА_1
3,40 грн. та 27, 30 грн. судових витрат.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-384/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-384/08

20 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., розглянувши в ході
підготовчого провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви, у
справі:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.

Черкаси
та управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

(далі -
Відповідачі)

про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та стягнення

недоплаченої
щомісячної державної пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2008 року, на попередньому судовому засіданні, до суду з письмовою заявою
звернувся позивач ОСОБА_1 з клопотанням про відкликання позовної заяви до
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та до
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям
війни» за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси та до управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям війни», за період з 01.01.06 р.
по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн., залишити без розгляду.

Копію
ухвали та позовну заяву, з доданими до
неї матеріалами, надіслати ОСОБА_1.

Стягнути із
державного бюджету України на користь ОСОБА_1
3,40 грн. та 27, 30 грн. судових витрат.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-386/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-386/08

20 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., розглянувши в ході
підготовчого провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви, у
справі:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.

Черкаси
та управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

(далі -
Відповідачі)

про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та стягнення

недоплаченої
щомісячної державної пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2008 року, на попередньому судовому засіданні, до суду з письмовою заявою
звернувся позивач ОСОБА_1 з клопотанням про відкликання позовної заяви до
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та до
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям
війни» за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси та до управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям війни», за період з 01.01.06 р.
по 31.12.07 р. в сумі 2733, 30 грн., залишити без розгляду.

Копію
ухвали та позовну заяву, з доданими до
неї матеріалами, надіслати ОСОБА_1.

Стягнути із
державного бюджету України на користь ОСОБА_2
3,40 грн. судових витрат.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-1494/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-1494/08

19
листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За
позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській

області

(далі - відповідач)

про визнання незаконними
правових актів індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

До
Черкаського окружного адміністративного суду 18 листопада 2008 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної
дії, виданих інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області 08 липня 2008 року, а саме: постанови НОМЕР_1 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припису про усунення
порушень закону.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що
позивачем фактично оскаржується
правомірність постанови про накладення на нього суб'єктом владних
повноважень адміністративного стягнення так, як відповідальність за самовільне
будівництво передбачена ст. 97 КУпАП і саме відповідно до вказаної статті
позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ця обставина вказує на те, що даний спір підсудний
місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та
п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, про
визнання нечинною та скасування
постанови начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
ОСОБА_2. від 8 липня 2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за самовільне будівництво повітряної
лінії електропередач до гаража по АДРЕСА_1, повернути позивачу разом із усіма
доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-1495/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-1495/08

19
листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За
позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській

області

(далі - відповідач)

про визнання незаконними
правових актів індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

До
Черкаського окружного адміністративного суду 18 листопада 2008 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, про визнання незаконними та скасування актів
індивідуальної дії, виданих інспекцією державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області 21 серпня 2008 року, а саме: постанови НОМЕР_1
про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припису про
усунення порушень закону.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що
позивачем фактично оскаржується
правомірність постанови про накладення на нього суб'єктом владних
повноважень адміністративного стягнення так, як відповідальність за самовільне
будівництво передбачена ст. 97 КУпАП і саме відповідно до вказаної статті
позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ця обставина вказує на те, що даний спір підсудний
місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та
п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, про
визнання нечинною та скасування
постанови начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
ОСОБА_2 від 21 серпня 2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу
в сумі 306 грн. за самовільне будівництво повітряної лінії електропередач до
гаража по АДРЕСА_1, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї
матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-233/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-233/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-233/08 передано до
провадження судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-236/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-236/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-236/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-323/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-323/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-323/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-331/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-331/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-331/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-1389/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1389/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

18 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до
Черкаського міського виконкому про визнання дій неправомірними,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1., в якій
просить визнати дії Черкаського міськвиконкому неправомірними, зобов'язати
зареєструвати протокол НОМЕР_1 загальних зборів членів ЖБК НОМЕР_1АДРЕСА_1від
20 березня 2008 року, визнати позивача членом кооперативу ЖБК НОМЕР_113.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до Черкаської міської ради.
Відповідно статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі органи є органами
місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим
загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
Черкаського міського виконкому про визнання дій неправомірними, оскільки дана
позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець