Справа № 2в-56/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-в-56/08
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 р. Харківський окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого-судді
Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Головного управління
агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації
Пожидаєвої Н.С. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління
агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації
Пожидаєва Н.С. звернулася до суду із заявою про встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2008 р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що
виконання зазначеного судового рішення є неможливим, так як посада начальника
Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної
адміністрації, на яку поновили ОСОБА_1., відсутня з 03 вересня 2007 р. і
зменшено кошторис по причині зменшення штатів.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до
ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осі, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, як
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи № 2а-214/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1. до Головного управління агропромислового
розвитку Харківської обласної державної адміністрації, 3-тя особа Харківська
обласна державна адміністрація, про визнання частково незаконним і скасування
наказу, визнання незаконним і скасування наказу, про поновлення на роботі,
стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2008 р. ОСОБА_1. поновлена на посаді
начальника загального відділу Головного управління агропромислового розвитку
Харківської обласної державної адміністрації. Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня 2008 р. зазначена постанова залишена без
змін.

Оскільки відповідно до ст. 235 КЗпП
України, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі, при виконанні
постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2008 р.
по адміністративній справі № 2а-214/08 ОСОБА_1. повинна бути поновлена на
посаді начальника загального відділу Головного управління агропромислового
розвитку Харківської обласної державної адміністрації згідно штатного розпису,
який діяв на час її незаконного звільнення, а саме, станом на 28 серпня 2007 р.

Згідно ст. 77 Закону України «Про
виконавче провадження», виконання рішення вважається
завершеним з моменту фактичного допущення незаконно звільненого працівника до
виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акта органу, що
прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Відповідно до ч. 2 ст.
263 КАС України, суд у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином, із
врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява необґрунтована та в її
задоволенні необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством чітко
встановлений спосіб і порядок виконання рішення про поновлення на роботі, у
зв'язку з чим відсутній винятковий випадок для встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 263, 185, 186 КАС України, ст. 235 КЗпП України, ст. 77
Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника Головного управління агропромислового розвитку Харківської
обласної державної адміністрації Пожидаєвої Н.С. про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк