Справа № 22-а-14467/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 інстанції - Кутья С.Д.
Суддя-доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 р. справа № 22-а-14467/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Ястребової Л.В.

суддів

Колеснік Г.А.,
Ляшенка Г.А.

при
секретарі за участю позивача

Агейченковій К.О. ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Воршиловського
районного суду м. Донецька

від

22 жовтня 2008
року

по справі

№ 2а-144/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконкому
Донецької міської ради

про

Відновлення
порушених прав і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.10.2008 року відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання по забезпеченню адміністративного позову до
виконкому Донецької міської ради про відновлення порушених прав, виконання дій
та відшкодування шкоди.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду від 22 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного
суду м. Донецька та направити справу на новий розгляд в порядку
адміністративного судочинства в Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Позивач
під час апеляційного розгляду підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до
ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Частинами
третьою та четвертою зазначеної статті передбачено, що суд в порядку
забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного
висновку щодо відсутності підстав забезпечення адміністративного позову
заходами на які посилається позивач.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2008
року по справі № 2а-144/08 за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Донецької міської ради про відновлення порушених прав та
відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом
згідно:

Суддя-доповідач
Л.В. Ястребова