Справа № 2-а-426/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-426/2008
Категорія статобліку - 47
УХВАЛА

27 травня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової
Н.В.,

при секретарі: Желткова В.

за участю:

представника прокурора: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідач :
не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3

про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду із
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 з позовними вимогами про:

- зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 зареєструватися в органах Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою від
15 лютого відкрито провадження в
зазначеній адміністративній справі.

Під
час судового засідання представник прокурора
заявив про відмову від адміністративного позову та подав письмову заяву
в якій зазначив що у зв'язку з тим, що в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів
стосовно суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_3 не знайдено просить прийняти відмову від
позову, та закрити провадження у справі, на підтвердження зазначеного подає
відповідні документи..

Представник
позивача підтримав подану заяву.

Відповідно
до ч. 1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно
зі п.2. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд
приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від
адміністративного позову та необхідність закриття провадження в зазначеній
адміністративній справі.

З
огляду на викладене та керуючись п.2 ч.1
ст.157, ст.160
КАС України, суддя, -

У х в а л и в

Провадження
в адміністративній справі № 2а-426/08 за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає
законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у
порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова

Згідно з оригіналом

Суддя