Справа № 2а-4408/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4408/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд
в складі: головуючого
- судді
за участю секретаря судового
засідання Крайник Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинення дій, -
ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом
до Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківській області про зобов'язання голови Великобурлуцької
районної державної адміністрації Харківської області затвердити „Проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком та смугою відведення
яка передається в оренду для рибогосподарських потреб суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 на території Вільхуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області „ та укласти з позивачем
ОСОБА_1договір оренди даної земельної ділянки зі ставком, як це передбачено розпорядженням
голови райдержадміністрації від 12 серпня 2005 року №296 „Про надання дозволу
на розробку проекту відведення земельної ділянки зі ставком ОСОБА_1.”.
Ухвалою від 29 березня 2008 року було відмовлено у
відкритті провадження в частині позовних вимог до голови Великобурлуцької
районної державної адміністрації Харківської області укласти з позивачем
ОСОБА_1 договір оренди даної земельної ділянки зі ставком, як це передбачено розпорядженням
голови райдержадміністрації від 12 серпня 2005 року №296 „Про надання дозволу
на розробку проекту відведення земельної ділянки зі ставком ОСОБА_1 .”.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому
засіданні, проте в судове засідання 10 листопада 2008 р., 10 грудня 2008 р.,
позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Відповідач у судове засідання свого представника не
направив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без
розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена
без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128,
133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1до Великобурлуцької
районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинення
дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк