Справа № 2а-33/08
Суддя: Косар А.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
с. м. т. Краснопілля

Колегія суддів Краснопільського районного суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Косар
А.І.

суддів Щербини А.С., Янголя Є.В.

за участю

секретаря Литвин А.В.

представника відповідача Леонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського
районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку на звернення до
адміністративного суду при розгляді адміністративної
справи

за позовом
ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та
Державного казначейства України при Кабінеті Міністрів України

про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації
Сумської області, Міністерства праці та соціальної політики України ,
Міністерства фінансів України та Державного казначейства України при Кабінеті
Міністрів України, в послідуючому уточнивши позовні вимоги , в якому просив суд
стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської
районної державної адміністрації Сумської області недосплачену суму
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України “Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“, та рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007
року у розмірі 2000 грн.

Свій позов позивач
обгрунтовує тим, що являється учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії і
відповідно до чинного законодавства має право на одержання щорічної
допомоги на оздоровлення, яка виплачується органами соціального захисту
населення щорічно в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. За 2007 рік
Управлінням праці та соціального захисту населення Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської області йому призначена і виплачена допомога на оздоровлення в сумі
100 грн., тобто в розмірі значно нижчому ніж передбачено Законом ”Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“.

На
судовому засіданні позивач свій
уточнений позов підтримав у повному обсязі. Представник за дорученням
відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області з позовом не погодився і у запереченні зазначив, що позивачем пропущено строк
на звернення до адміністративного суду,
що є підставою для відмови у задоволення адміністративного позову. В свою чергу
позивач заявив клопотання про поновлення
пропущеного строку на звернення до адміністративного суду

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2008 р. зараховано на рахунок в ощадбанку № 52539
відділення ощадбанку Грабовське Краснопільського району Сумської області 100
грн. Після отримання коштів він звернувся в усній формі до працівника Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської області
щодо недоплати розміру щорічної допомоги на
оздоровлення, як передбачено
Законом України ”Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“, на що також в усній формі отримав відповідь, що йому виплачено
вказану допомогу у відповідності до чинного законодавства у повному обсязі.

Така відповідь позивача не влаштувала і він звернувся до суду з позовом про
стягнення недоплаченої суми щорічної
допомоги на оздоровлення.

Також пояснив, що рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року
визнано такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними) положення Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”, якими зокрема зупинено на 2007 рік дію в
частині надання безпроцентних та пільгових позик - пунктів 21 і 29 частина
першої статті 20, пунктів 1 і 7 частини першої статті 21, пунктів 5 і 12
частини першої статті 22, пункту 1 частини першої статті 23, пункту 5 частини першої
статті 36; в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до
мінімальної заробітної плати - пунктів 6 та 8 частини першої статті 30, пункту
1 частини першої статті 36, абзаців другого, третього та четвертого частини
першої статті 37, абзаців другого, третього, четвертого частини першої та
частини другої статті 39, статей 40, 41, 44, абзаців другого, третього,
четвертого, п'ятого, шостого, сьомого частини четвертої та частини сьомої
статті 48 Закону України ”Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“.

Відповідно до ст. 102 КАС України, обставина, що встановлена колегією
суддів, є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку на
звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що позивач ОСОБА_1 з
поважних причин пропустив процесуальний строк, так як намагався в досудовому
порядку вирішити спірне питання.

Керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1
строк на звернення до
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.І.Косар

Судді
А.С.Щербина

Є.В.Янголь