Справа № 22а-43/07
Суддя: Триголов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № - 22 а - 43
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 30 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Триголова В.М.

Суддів:
Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі:
Зеленській О.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 на
постанову Козельщинського райсуду
Полтавської області від 24 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 слідчого
прокуратури ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність прокурора
слідчого, відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до вказаних відповідачів про визнання
неправомірною бездіяльність прокурора та слідчого Козельщинської рай
прокуратури Полтавської області, про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на те, що 05.01.2006 року він звернувся із заявою до
прокурора Козельщинського району в якій просив повідомити його про результати
додаткової перевірки його заяви про незаконні дії лікарів Кобеляцької ЦПЛ, але
відповіді не отримав. Крім, того, прокуратурою незаконно направлено матеріали
перевірки до головного бюро СМЕ МОЗ України.

Просив
визнати неправомірною бездіяльність відповідачів прокурора та слідчого у
вигляді не повідомлення його про винесену постанову слідчого від 10.02.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно лікаря Кобеляцької
ЦРЛ ОСОБА_4 та інших.

Вказана
бездіяльність відповідачів призвела до позбавлення можливості знайомитись з
матеріалами перевірки, оскаржити рішення у суді та заподіяла йому матеріальну
шкоду у розмірі 397 грн. та моральну в розмірі 50 тис. грн..

Прокурор
ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, пояснивши, що не
допускали неправомірних дій чи бездіяльності стосовно позивача.

Постановою
Козельщинського райсуду Полтавської
області від 24 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано
незаконною бездіяльність прокурора Козельщинського району Полтавської області
ОСОБА_2 та слідчого цієї прокуратури ОСОБА_3 у вигляді не повідомлення ОСОБА_1
на його звернення від 05.01.2006 року про винесену постанову слідчого від
10.02.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно лікаря ЦРЛ
ОСОБА_4

Стягнуто
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 395 грн. судових витрат, а всього 895 грн.
шляхом покладення зобов'язання на ДКУ списати вказані кошти у безспірному
порядку на користь ОСОБА_1 з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету
України.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційному порядку вказану постанову оскаржив прокурор Козельщинської
районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Просить
скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що у зв'язку з отриманням побутової травми
та інвалідності сином позивача, останній звернувся з заявою до прокуратури
Кобеляцького району Полтавської області про порушення кримінальної справи
стосовно лікаря Кобеляцької ЦРЛ та завідуючого травматологічним відділенням
ОСОБА_4 за зловживання службовим становищем, яке стало причиною інвалідності
сина.

5 січня
2006 року позивач звернувся з заявою до прокурора Кобеляцького району
Полтавської області в якій він прохав невідкладно повідомити його про
результати додаткової перевірки його заяви про порушення кримінальної справи.

Вірно
судом встановлено, що 10 лютого 2006 року слідчим прокуратури Кобеляцького
району Полтавської області винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, крім того, матеріали перевірки по заяві позивача слідчий
направив завідуючому головного бюро СМЄ МОЗ України для отримання висновків на
постановлені запитання, але про вказані процесуальні дії, ні слідчий, ні
прокурор вказаної прокуратури позивача ОСОБА_1 не повідомили.

Правильним
є висновок суду про те, що прокурор та слідчий Кобеляцької районної прокуратури
Полтавської області своєю бездіяльністю порушили вимоги ст.ст. 40; 55
Конституції України.

Місцевий
суд вірно визначив розмір заподіяної вказаними відповідачами моральної шкоди та
на законних підставах в цій частині задовольнив позовні вимоги.

Поскільки
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а
рішення останнього відповідає вимогам матеріального і процесуального закону,
колегія суддів вважає, що підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 198 ч.1 п.1; 200; 195 КАС України, колегія суддів, - ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 відхилити.

Постанову
Козельщинського райсуду Полтавської
області від 24 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця в касаційному
порядку.