Справа № 22-а-2857/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції -Попревич В.М. Суддя - доповідач - Арабей Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-2857/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Арабей Т.Г.

суддів

Гаврищук Т.Г.,
Сіваченко І.В.

при секретарі

Чуріковій Я.О.

за участі представника відповідача

Качанової Л.І. діючої за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової
адміністрації у Донецькій
області

на постанову

Київського
районного суду м.
Донецька

від

25 грудня 2007 року

по справі

№ 2а-118/2007р.

за позовом

ОСОБА_1

до

1.Державної
податкової адміністрації України; 2.Міністерства фінансів
України; 3.Державного
казначейства України;
4.Державної податкової адміністрації у
Донецькій області;

про

Визнання протиправними дії
та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я,-

В С Т А
Н О В И В:

В березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Державної податкової адміністрації
України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України, Державної
податкової адміністрації у
Донецькій області про визнання протиправними
дії та відшкодування
шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я.

Постановою Київського районного
суду м. Донецька від 25 грудня
2007 року позов . ОСОБА_1, було
задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду Державна податкова
адміністрація у Донецькій
області подала апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції матеріального та
процесуального права.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву
про поважність причин відсутності у судовому засіданні.

Представник
відповідача- апелянта у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, додавши усні
доповнення до скарги про порушення процесуального законодавства та розгляд справи не повноважним складом суду.

Інші особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає частковому задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням
справи на новий судовий розгляд, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 204 КАС
України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду.

У
відповідності з положеннями ч. 1 ст. 24 КАС адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох
суддів.

Справа розглянута і вирішена в
порядку КАС України суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду.

Таким чином, постанова суду першої
інстанції прийнята з грубим порушенням процесуального законодавства, що тягне
за собою її скасування із направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.6 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1
ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації у
Донецькій області - задовольнити
частково.

Постанову Київського
районного суду м.
Донецька від 25 грудня
2007р. по справі № 2а-118/2007р., за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України, Міністерства фінансів
України, Державного
казначейства України,
Державної податкової адміністрації
у Донецькій області про визнання
протиправними дії та
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров»я - скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: