Справа № 22ас-431/07
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-431/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 14 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ

Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Водяхіної Л.М.

суддів - Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі -
Соменко С.П. за участю - представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 31 серпня
2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до військових частин А-0840 та А-0225, Квартирної
експлуатаційної частини Морська Севастопольського гарнізону про спонукання до
виділення житла, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31.08.2007р., на підставі ч.2 ст.108 КАС України та у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, ОСОБА_2
повернена його позовна заява до військових частин А-0840 та А-0225, Квартирної експлуатаційної частини Морська Севастопольського
гарнізону про спонукання до виділення житла.

В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_1 просить ухвалу
скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального
права. Вказує, що суд безпідставно дійшов висновку про відсутність у нього
повноважень для підпису позовної заяви,
оскільки він представив суду довіреність позивача на здійснення вказаних
дій.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до військових частин А-0840 та А-0225, Квартирної
експлуатаційної частини Морська Севастопольського гарнізону про спонукання до виділення житла, вказаний позов був підписаний
уповноваженою особою - ОСОБА_1 До позову була надана довіреність на ім'я
ОСОБА_1 відповідно до якої позивач ОСОБА_2 уповноважує останнього представляти
його інтереси у суді, у тому числі
підписувати позовну заяву (а.с.32).

Відповідно до ч.1,2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що оскаржена ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, постановленою з
порушенням норм процесуального права, а тому відповідно ст.204 КАС
України підлягає

2

скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі. Керуючись ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 31 серпня 2007р. - скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.