overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-257/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-257 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

суддів: БОДНАРУКА
М. Ф.

ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ
А.Г.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії
№142 виборчого округу №14 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
заявила позов до дільничної виборчої комісії №142 виборчого округу №14 про
уточнення списку виборців і зазначила,
що вона є громадянкою України,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом громадянина України,
серія НОМЕР_1, виданого
Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області. На підставі ст. 2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", вона
має право голосу на виборах народних депутатів України, як громадянка України, якій на день виборів виповнилось більше 18
років. Дільничною виборчою комісією №142 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області її прізвище не внесено до
списку виборців за місцем її проживання. Поскільки дії виборчої комісії
порушують її громадянські права,
передбачені ст. ст. 70,
71 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", тому
вона змушена звернутись до суду і просити визнати дії дільничної виборчої
комісії №142 виборчого округу №14 незаконними та зобов"язати дільничну
виборчу комісію №142 виборчого округу №14 внести її прізвище до списку
виборців.

Представник
дільничної виборчої комісії №142 виборчого округу №14 позовні вимоги визнала.
Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Із
наданих документів встановлено, що
позивачка являється громадянкою України,
має право голосу, зареєстрована
та проживає на території виборчої дільниці №142, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159,
161, 162, 163 КАС України, ст.
ст. 2, 3, 4, п.5 ч.1 ст. 103,
ст. 105, ст. 108 Закону України
„Про вибори народних депутатів",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задоволити.

Визнати
дії дільничної виборчої комісії №142 виборчого округу №14 про невключения у списки виборців
ОСОБА_1- незаконними.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію №142 виборчого округу №14 внести прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 - до списку виборців по
виборчій дільниці №142 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області.

Постанову допустити до негайного виконання.

постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Ямпільський районний суд.
Справа № 2а-251/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-251 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

суддів: БОДНАРУКА
М. Ф.

ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ
А.Г.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії
№143 виборчого округу №14 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов до дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про
уточнення списку виборців і зазначив, що
що він є громадянином України, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року, проживає за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом
громадянина України, серія НОМЕР_1, виданого Ямпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області. На підставі ст. 2
Закону України "Про вибори народних депутатів України", він має право голосу на виборах народних
депутатів України, як громадянин
України, якому на день виборів
виповнилось більше 18 років. Дільничною виборчою комісією №143 виборчого округу
№14 м. Ямпіль, Вінницької області його
прізвище не внесено до списку виборцв за місцем його проживання. Поскільки дії
виборчої комісії порушують його громадянські права, передбачені
ст. ст. 70, 71 Конституції України, ст.
ст. 2, 3, 4 Закону України "Про вибори народних депутатів
України", тому він змушений
звернутись до суду і просити визнати дії дільничної виборчої комісії №143 виборчого
округу №14 незаконними та зобов"язати дільничну виборчу комісію №143
виборчого округу №14 внести його прізвище до списку виборців.

Представник
дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 Зверховська Н.Г. позовні
вимоги визнала. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Із
наданих документів встановлено, що
позивач являється громадянином України,
має право голосу, зареєстрований
та проживає на території виборчої дільниці №143, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159,
161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4,
п.5 ч.1 ст. 103, ст. 105,
ст. 108 Закону України „Про вибори народних депутатів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задоволити.

Визнати дії
дільничої виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про невключения у списки виборців
ОСОБА_1незаконними.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Вінницької області -до списку виборців по
виборчій дільниці №143 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області.

Постанову
допустити до негайного виконання.

постанова може
бути оскаржена до
Київського апеляційного

адміністративного
суду протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
через Ямпільський районний суд.
Справа № 2а-250/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-250 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

суддів: БОДНАРУКА
М. Ф.

ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ
А.Г.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№143 виборчого округу №14 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
заявила позов до дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про
уточнення списку виборців і зазначила,
що вона є громадянкою України,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом громадянина України,
серія НОМЕР_1, виданого
Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області. На підставі ст. 2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", має
право голосу на виборах народних депутатів України, як громадянка України, якій на день виборів виповнилось більше 18
років. Дільничною виборчою комісією №143 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області її прізвище не внесено до
списку виборців за місцем її проживання. Поскільки дії виборчої комісії
порушують її громадянські права,
передбачені ст. ст. 70,
71 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", тому
вона змушена звернутись до суду і просити визнати дії дільничної виборчої
комісії №143 виборчого округу №14 незаконними та зобов"язати дільничну
виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести її прізвище до списку
виборців.

Представник
дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 в судове засідання не
з"явилася. Надала суду заяву, в
якій просить справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не
заперечує проти їх задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що
позивачка являється громадянкою України,
має право голосу, зареєстрована
та проживає на території виборчої дільниці №143, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159,
161, 162, 163 КАС України, ст.
ст. 2, 3, 4, п.5 ч.1 ст. 103,
ст. 105, ст. 108 Закону України
„Про вибори народних депутатів",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задоволити.

Визнати
дії дільничої виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про невключения у списки виборців
ОСОБА_1- незаконними.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1- до списку виборців по
виборчій дільниці №143 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області.

Постанову
допустити до негайного виконання.

постанова може
бути оскаржена до
Київського апеляційного

адміністративного
суду протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
через Ямпільський районний суд.
Справа № 2а-249/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-249 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

суддів: БОДНАРУКА
М. Ф.

ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ
А.Г.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії
№143 виборчого округу №14 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов до дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про
уточнення списку виборців і зазначив, що
він є громадянином України, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає за адресою мАДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина
України, серія НОМЕР_1, виданого Ямпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області. На підставі ст. 2
Закону України "Про вибори народних депутатів України", він має право голосу на виборах народних
депутатів України, як громадянин
України, якому на день виборів
виповнилось більше 18 років. Дільничною виборчою комісією №143 виборчого округу
№14 м. Ямпіль, Вінницької області його
прізвище не внесено до списку виборців за місцем його проживання. Поскільки дії
виборчої комісії порушують його громадянські права, передбачені
ст. ст. 70, 71 Конституції України, Єт. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про
вибори народних депутатів України",
тому він змушений звернутись до суду і просити визнати дії дільничної
виборчої комісії №143 виборчого округу №14 незаконними та зобов"язати
дільничну виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести його прізвище до
списку виборців.

Представник
дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 Зверховська Н.Г. позовні
вимоги визнала. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Із
наданих документів встановлено, що
позивач являється громадянином України,
має право голосу, зареєстрований
та проживає на території виборчої дільниці №143, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159,
161, 162, 163 КАС України, ст. ст.
2, 3, 4, п.5 ч.1 ст. 103,
ст. 105, ст. 108 Закону України
„Про вибори народних депутатів",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задоволити.

Визнати дії
дільничої виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про невключения у списки виборців
ОСОБА_1незаконними.

Зобов'язати
дільничу виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести прізвище ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 - до списку виборців по виборчій дільниці №143 виборчого округу №14 м.
Ямпіль, Вінницької області.

Постанову
допустити до негайного виконання.

постанова може
бути оскаржена до
Київського апеляційного

адміністративного
суду протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
через Ямпільськии районний суд.
Справа № 2а-255/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-255 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

суддів: БОДНАРУКА
М. Ф.

ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ
А.Г.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії
№143 виборчого округу №14 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
заявила позов до дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про
уточнення списку виборців і зазначила,
що вона є громадянкою України,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом громадянина України,
серія НОМЕР_1, виданого
Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області. На підставі ст. 2 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", вона
має право голосу на виборах народних депутатів України, як громадянка України, якій на день виборів виповнилось більше 18
років. Дільничною виборчою комісією №143 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області її прізвище не внесено до
списку виборців за місцем її проживання. Поскільки дії виборчої комісії
порушують її громадянські права,
передбачені ст. ст. 70,
71 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", тому
вона змушена звернутись до суду і просити визнати дії дільничної виборчої
комісії №143 виборчого округу №14 незаконними та зобов"язати дільничну
виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести її прізвище до списку
виборців.

Представник
дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 в судове засідання не
з"явилася. Надала суду заяву, в
якій просить справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не
заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Із
наданих документів встановлено, що
позивачка являється громадянкою України,
має право голосу, зареєстрована
та проживає на території виборчої дільниці №143, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 159,
161, 162, 163 КАС України, ст.
ст. 2, 3, 4, п.5 ч.1 ст. 103,
ст. 105, ст. 108 Закону України
„Про вибори народних депутатів",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задоволити.

Визнати
дії дільничної виборчої комісії №143 виборчого округу №14 про невключения у списки виборців
ОСОБА_1- незаконними.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію №143 виборчого округу №14 внести прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 - до списку виборців по
виборчій дільниці №143 виборчого округу №14 м. Ямпіль, Вінницької області.

Постанову
допустити до негайного виконання.

постанова може
бути оскаржена до
Київського апеляційного

адміністративного
суду протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
через Ямпільський районний суд.
Справа № 2а-247/07
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-247 2007 року
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Ямпільського районного
управління юстиції на постанову відділу ДВС Ямпільського району від 31 серпня
2007 року,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Ямпільського районного
управління юстиції на постанову відділу ДВС Ямпільського району від 31 серпня
2007 року.

Позивач
надав суду заяву, в якій просить справу
за його адміністративним позовом до відділу ДВС Ямпільського районного
управління юстиції про зобов"язання відповідача вчинити певні дії залишити
без розгляду.

Відповідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, в разі надходження клопотання від позивача
про залишення заяви без розгляду, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
викладене, суд має підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На
підставі ст. 89 ч.3 КАС України сплачену
суму судового збору в розмірі 03 гривні 40 копійок повернути позивачу.

Керуючись ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Ямпільського районного
управління юстиції на постанову відділу ДВС Ямпільського району від 31 серпня
2007 року - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити
сторонам, що в разі усунення підстав, що потягли за собою залишення справи без
розгляду, зацікавлені сторони мають
право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 03 гривні 40
копійок.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти
днів з часу її проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд.
Справа № 2"А"-289/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"А"-289/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року. Бердянській
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі
Гоноболіній О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5 територіального виборчого округу №74
на невключения до списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007р.
позивач звернулась до суду із заявою, в
якій просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 5 територіального
виборчого округу № 74 по виборах народних депутатів України внести її в списки
виборців для голосування на виборах народних депутатів України, призначених на 30 вересня 2007р. При цьому
пояснила, що 19.09.2007р. вона
прописалась за новою адресою - вул.
Великолуцька, №7, а раніше була прописана за адресою: АДРЕСА_1.
При перевірці з'ясувалось, що вона
знаходиться в списках виборців за старою адресою, але не знала,
що до суду треба було звернутися тільки до 27.09.2007р.включно.

Згідно
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України» -скарга,
зазначена у частині 4 цієї статті ,
може бути поданою до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці не пізніше, як за два дні до
дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніше як за два дні перед днем
виборів, а подана за два дні до дня
виборів - невідкладно.

Позивач
звернулась до Бердянського міськрайонного суду 29.09.2007р.

Таким
чином, позивачем пропущений строк для
подання позовної заяви, передбачений
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України».

Згідно
ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені
ст. ст. 172-177 КАС України, і не можуть бути поновлені. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 159-163, 179
Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 43
Закону України "
Про вибори народних депутатів України", суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5 територіального виборчого
округу №74 на не включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний
строк.
Справа № 2А-250/08
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-250/2008 р.
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2008
року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
- судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у м. Южноукраїнськ Миколаївської області
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду м. Южноукраїнськ
Миколаївської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
м. Южноукраїнськ Миколаївської області про
стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни звернувся.

В попереднє судове засідання позивач не з′явилася,
однак направила до суду заяву про закриття провадження у справі у зв′язку з відмовою від позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги відмову
позивача від позовних вимог, суд вважає можливим закрити провадження у
справі, оскільки відмова від позову передбачена законом і не суперечить
інтересам сторін.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження у
справі за адміністративною позовною
заявою ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду м. Южноукраїнськ
Миколаївської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п′яти днів з дня її проголошення
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: О.І.
Савін
Справа № 2-а-38/08
Суддя: Зарєчна І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
м. Деражня

в складі : головуючої-судді
Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Деражні
адміністративну справу за позовом

Сектора громадян імміграції реєстрації фізичних осіб Деражнянського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2008 року громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1 прибув на територію України з метою
працевлаштування.

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення його за
межі України, посилаючись на те, що відповідач через відсутність коштів не має
можливості вибути за межі України.

Відповідач позов визнав, підтвердивши ті обставини, на які посилається
представник позивача в обґрунтування його вимог.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від
виїзду з України.

Статтею 30 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства” передбачена відповідальність іноземців та осіб без громадянства
за порушення встановленого порядку
перебування в Україні.

Згідно із статтею 32 цього ж Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця
або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.
Така постанова приймається судом за зверненням вказаних органів, якщо іноземець
або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про
видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від
виїзду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-162, п. 3, ч. 2 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця х. Александровка Прохладненського району КБР
Російської Федерації, за межі України.

Звернути постанову до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Якщо заява про апеляційне оскарження
не подана, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд.

Суддя Зарєчна І.В.