Справа № 2-а-50/07
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

09 липня
2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в

складі:

справу
за позовом головуючого - судді Сімчука С.
Б., при секретарі - Циммерман І.Г.,
з участю: Прокурора Р.В. Грищук, в інтересах ДГО відповідач: ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка цивільну справу за позовом
Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі
Державної податкової інспекції в Білозерському районі доОСОБА_1про стягнення
транспортного податку, -

встановив:

Прокурор
Білозерського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в
особі ДПІ у Білозерському районі, просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450грн.боргу по транспортному
податку, посилаючись на те, що відповідач на праві власності має
автомобіль ЗИЛ-431412, держномерНОМЕР_1
1989 року випуску, але з року не сплачує
транспортний податок у відповідності до Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин", що сплачуєься фізичними особами щорічно перед
технічним оглядом транспортного засобу або раз на два роки але не пізніше
першого півріччя року, в якому
проводиться технічний огляд. Сума транспортного податку для автомобіля такого
класу становить 900грн. Відповідно до вищевказаного закону від сплати 50%
податку звільняються власники,
транспортні засоби яких випущенні до 1990 року, таким чином,
відповідач має заборгованість по сплаті транспортного податку на суму
450грн.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, які відповідають вищевикладеним обставинам
справи.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден сплатити
суму заборгованості в частково,
виключивши оплату на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст.
112.ч.3.КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову
відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята

постанова
суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті
164 КАС України.

Відповідно
до ст.
87 КАС України витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи не є
судовими витратами, пов'язаними з
розглядом справи в порядку адміністративного судочинства, тому дані витрати не можуть бути стягнені з
відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідую чого:

Згідно
копії облікової картки вбачається, що
відповідач на праві власності має автомобіль марки ЗИЛ-431412 держномерНОМЕР_1
1989року випуску, останній раз проходив
технічний огляд в 2005 році.

Відповідно
до ст.
ст. 3, 5, 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин",
відповідач, маючи автомобіль 1989
року випуску, повинен був проходити
технічний огляд у рік, який закінчується
на непарну цифру і сплатити транспортний податок перед технічним оглядом один
раз на два роки, який згідно
встановлених розмірів становить 900грндля автомобіля такого класу.

Відповідно
до п.е ст. 4 цього ж Закону власники
транспортних засобів, дата випуску яких
зазначена до 1990 року, звільняються від
сплати 50% транспортного податку.

Згідно
довідки ДГО в Білозерському районі відповідач зобов'язаний до сплати
транспортного податку за попередні роки в сумі 450грн.з урахуванням 50%
пільг, оскільки рік випуску автомобіля
відповідача -1989.

Також, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.
ст. 7, 10, И,
87, 112, 159, 160, 161, 163 КАС України, На підставі
ст. ст. 3, 5, 6 Закону України
„Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1на користь держави в особі Державної податкової інспекції в
Білозереькому районі транспортний податок в сумі 450грн>

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви в райсуд про оскарження
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в райсуд та апеляційний суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.