overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15028/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

04
листопада 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд відновити
пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 року. Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області нарахувати
на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 15 жовтня
2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не підписана позивачем та не
зазначена дата її підписання.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 03
листопада 2008 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2-А-540/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-540/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м.Черкаси до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 59 грн. 82 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси в якій
просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
борг по страховим внескам на суму 59
грн. 82 коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. звернулася до суду з клопотанням про
відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що
відповідач повністю сплатив заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на
даний час претензій матеріального характеру не має, в підтвердження чого та
надала суду копію платіжного доручення про сплату відповідачем боргу.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надіслав заяву про те, щоб
справу розглядати без його участі, а також просить дану справу закрити,
оскільки сплатив борг.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 , ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси до
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по страховим внескам на суму 59грн. 82 коп. за період часу з 01.01.2005р.
по 30.03.2005р. .

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2а-53/07
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-53/07/04
УХВАЛА

Іменем України

18 липня
2007 p.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Донець
О.В.

при
секретарі Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради,
третя особа ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення Харківської міської ради №155 від 15.02.2006 p.,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення
Харківської міської ради №155 від 15.02.2006 р.

Позивач, його представник вдруге не з'явились в судове
засідання, будучи належним чином
оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно
до п.4 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без
розгляду в разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Представник
третьої особи не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення
Харківської міської ради №155 від 15.02.2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-105/07
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-105 /2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27
вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого Зайцева
М.П

суддів: Гуцола
В.І.

Жаруна А.П.

при секретарі Магдаль Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Бершадської виборчої дільниці №3 територіального виборчого
округу №16 про включення до списку виборців на позачергові вибори народних
депутатів України 30 вересня 2007 року,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Бершадської виборчої дільниці
№3 територіального виборчого округу №16 про включення до списку виборців на
позачергові вибори народних депутатів України 30 вересня 2007 року, стверджує,
що вона є постійною жителькою АДРЕСА_1 по невідомій причині не включена до
списку виборців, чим порушуються її виборчі права, в зв'язку з чим просить
постановити рішення, яким зобов'язати дільничну виборчу комісію включити її до
списку виборців.

Представник
відповідача Князева Л.П.
позов визнала, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.2 Закону України „Про вибори
народних депутатів" №1665-IV
від 25.03.2004 року до загального списку виборців включаються громадяни
України, які досягли вісімнадцяти років, а із матеріалів справи (паспорта)
встановлено, що позивачка проживає на території виборчої дільниці, має право
голосу і помилково пропущена у списку виборців, в зв'язку з чим позов є
законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 158-163,172, 173 КАС України, ст.ст. 31 ч.2,34,91-99 Закону України „Про
вибори народних депутатів", суд,

постановив:

Позов
задоволити. Зобов'язати Бершадську виборчу дільницю №3 територіального
виборчого округу №16 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1до списку
виборців на зазначеній дільниці.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на
протязі двох днів з дня її проголошення, а постанова, що ухвалена до дня
голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.
Справа № 2-а-33/07
Суддя: Русаков Г.С.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -33/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді Русакова Г.С.

при
секретарі Шмига Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
виконком Канівської міської ради про відновлення порушених прав, та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача в якій просив визнати дії
відповідача незаконними та стягнути моральну шкоду.

Справа
призначена до слухання 1 серпня 2007 р.

В судове
засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Позивач
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася без поважних на те причин і від неї не надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність .

Справа повторно
призначена на 16 серпня 2007 р.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася без поважних на те причин і від неї не
надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Статтею
155 ч 1 п 4 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду у
випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин.

Користуючись
ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про відновлення
порушених прав та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права
звернутися до суду повторно .

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів
заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 10 днів після цього
апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 2-а-519/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-519/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В.. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 по
виборах народних депутатів України територіального виборчого округу НОМЕР_2
Оболонського району м. Києва про
уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
29.09.2007 року звернувся до суд) з позовом до відповідача, проси іь зобов'язати відповідача внести його
до списків виборців на дільничній виборчій комісії НОМЕР_1 територіального
виборчого округу НОМЕР_2 Оболонського району м.
Києва по виборах ( народних
депутатів України, що призначені на 30
вересня 2007 року.

Відповідно
до ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" скарга щодо неправильності списків виборців може бути
подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше як
за два дні до дня виборів.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення
списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до голосування.

Згідно
ч.5 ст.
179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарі.
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу,
не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
172, 179 КАС України, ч. 7 сі. 43 Закон) України "Про вибори
народних депутатів України", -

УХВАЛИВ-

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
НОМЕР_1 по виборах народних депутатів України територіального виборчого округу
НОМЕР_2 Оболонського району м , Києва
про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційною адміністративною суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом двох днів з дня проголошення,
не пзніше двадцять четвертої години дня. що передує дню голосування.
Справа № 2-а-521/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-521/07
УХВАЛА

30.09.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2 по виборам народних депутатів
України про уточнення списків виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд включити його до списку
виборців по дільничній виборчій комісії НОМЕР_1 територіального виборчого
округу НОМЕР_2 по виборам народних депутатів України.

Відповідно
до ч. 7 ст. 43 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" скарга щодо неправильності в списку виборців може бути
подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше як
за два дні до дня виборів.

Відповідно
до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення
списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно
до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв
і апеляційних скарги. встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки
зазначена заява була подана до суду 30.09.2007 року, суд вважає необхідним залишити її без
розгляду.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. сг. 172,
179 КАС України, ч. 7 ст. 43
Закону України "Про вибори народних депутатів України", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 територіального виборчого
округу НОМЕР_2 по виборам народних депутатів України про уточнення списків
виборців, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом двох днів з дня її проголошення,
не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Справа № 2-а-414/07
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

27 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Киева

в складі головуючого судді Васалатія
К. А.

при секретарі Возній
Р.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до голови Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської
області про зобов'язання вчинити певні дії

вста н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду із заявою про зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, а саме погодити з нею акт на право
власності на земельну ділянку «і кадастровим номером НОМЕР_1.

Вислухавши
думку заявниці, суд вважає їло
згідно ст. 157 КАС України, потрібно закрити провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України

ухвали
в:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Стависької
сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подасться протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київського апеляційною
адміністративної о суду через Оболонський районний суд м. Києва
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 10.08.2007 року
УХВАЛА

26
вересня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
за адміністративним позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області, третя особа - Фрунзенська сільська рада, Іванівського району, Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 480,
69 грн.,

встановив:

Прокурор
Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області, третя
особа - Фрунзенська сільська рада,
Іванівського району, Херсонської
області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 480,
69 грн.

У
попередньому судовому засіданні прокурор заявив про свою відмову від позову в
зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно сплатила земельний податок в сумі 480, 69 гривень.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким
чином, є підстави для прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись
ч.3 ст.
111, ч.2 ст.
112 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області, третя особа - Фрунзенська сільська рада, Іванівського району, Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 480, 69
гривень.

Провадження
по справі за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області, третя особа - Фрунзенська сільська рада, Іванівського району, Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 480,
69 грн. закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-10/07
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -10/2007р.
УХВАЛА

"03"
вересня 2007 року Братський
районний суд

Миколаївської області

у
складі: головуючої - судді Кірімової
О.М.

при
секретарі: Москаленко
С. Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні с-ща Братське адміністративну справу за позовом

приватного підприємства "Агрофірма ім. Бенардоса"

до відділу
державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції

Миколаївської області,

третя особа: ОСОБА_1,

про оскарження постанови державного виконавця

встановив:

Приватне
підприємство Агрофірма ім. Бенардоса звернулося до суду з позовом до відділу
державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції
Миколаївської області, третя
особа:ОСОБА_1 , в якому просить
скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС про відкриття виконавчого
провадження від 10 липня 2007 року щодо примусового виконання виконавчого листа
від 02.07.07р. №2-65.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що вказана
постанова є незаконною оскільки в постанові державний виконавець не встановив
строк для добровільного виконання ним судового рішення.

На
попереднє судове засідання, призначене
на 01 серпня 2007 року, позивач у справі
не з'явився, направивши до суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Справа була
призначена до розгляду на 10 серпня 2007 року о 8-00 год.

Позивач
на вказаний час і дату в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В черговий раз
справу було призначено на 20 серпня 2007 року о 9 год. 20 хв.

Про
вказаний час і дату слухання справи,
позивач був повідомлений належним чином,
однак до суду не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Справу
було призначено до розгляду на 03 вересня 2007 року на 9-00 год.,
однак позивач до суду знову не з'явився причину неявки
суду не повідомив.

Відповідно
до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
обставини справи, вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне залишити позов приватного підприємства "Агрофірма ім.
Бенардоса" без розгляду

Керуючись
ч.3 ст.
128, п.4 ст.
155, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов приватного підприємства "Агрофірма ім. Бенардоса" до відділу
державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції
Миколаївської області, третя особа:
ОСОБА_1, про оскарження постанови
державного виконавця, залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На
ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через
Братський районний суд.