overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2031/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«05»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2031/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
виконати ч.1 ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» провести з 01.05.2007р.
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 67%
грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони України №175 від
14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний банк України
розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Відповідно
до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у
ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника. Згідно ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою
особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює,
навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду
або за місцем його проживання (перебування). Однак до позовної заяви не додано
посвідченої належним чином довіреності, яка б підтверджувала повноваження
ОСОБА_2

Відповідно
до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.4 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2374/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«23»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2374/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної
адміністрації та Управління Державного казначейства у м.Одеса про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому
позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління праці та соціального
захисту населення Комінтернівської районної адміністрації по виплаті разової
грошової допомоги до 5 травня не в повному обсязі та стягнути з відповідача
заборгованість по недоплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 6043, 45грн.

22.10.2007р.
вх.№2240 до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю
ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.2.ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Комінтернівської районної адміністрації та
Управління Державного казначейства у м.Одеса про визнання дій неправомірними та
стягнення заборгованості повертається позивачеві.

Керуючись п.2
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної
адміністрації та Управління Державного казначейства у м.Одеса про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3038/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3038/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХП, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 54% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 07.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 19.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3122/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3122/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 69% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 07.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 19.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3128/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3128/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 69% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 07.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 19.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1776/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1776/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 68% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача та у позовній заяві не зазначено суму пенсії, яку він просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, з приводу
чого встановлено термін до 12.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2074/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2074/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення
№ від 09.07.2007р. щодо застосування суми штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 11075грн.

Ухвалою
суду від 08.10.2007р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до
ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам
ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме
обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до матеріалів позовної
заяви додано рішення про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій
№ від 09.07.2007р., також, відповідачем у позовній заяві зазначено
ДПА в Одеській області, тоді як додане до позовної заяви рішення застосування
суми штрафних (фінансових) санкцій № від 09.07.2007р. прийняте
Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області, з приводу чого встановлено термін
до 17.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 17.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням
вищевикладеного, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПА в
Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПА
в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1773/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1773/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 62% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача та у позовній заяві не зазначено суму пенсії, яку він просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, з приводу
чого встановлено термін до 12.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3377/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«26»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3377/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
перерахувати та виплатити пенсійне забезпечення у розмірах, визначених Законом
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення за останнім місцем
служби, а саме - 3778, 57грн. з 05.04.2007р.

Ухвалою
суду від 13.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії
Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на яке він
посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було
встановлено термін до 23.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 23.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.