Справа № 22-а-8864/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів
-
Пліша М.А., Заверухи О.Б.,

при
секретарі судового засідання -
Каблака Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
заявою - ОСОБА_1

про поновлення строку для апеляційного оскарження

ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2008 року
в справі № 2а-3/08

за
адміністративним позовом
ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

третіх
осіб Головного управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької обласної державної адміністрації і Вадул-Сіретської
митниці

про зобов'язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу, -

В С Т А
Н О В И Л А :

01 квітня 2008 року Сторожинецьким
районним судом Чернівецької області прийнято ухвалу по справі № 2а-3/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
третіх осіб Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації і Вадул-Сіретської митниці про
зобов'язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу, якою закрито
провадження по адміністративній справі.

На вище вказану ухвалу суду позивач, ОСОБА_1, подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження такої, де просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження,
оскільки ухвалу суду було постановлено без участі апелянта, а її копію він
отримав лише 18.04.2008 року, що позбавило можливості оскаржити її своєчасно.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не
з'явилися і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав, а саме.

Відповідно ч.4 ст.186 КАС заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що оскаржувана ухвала винесена в судовому засіданні 01 квітня 2008 року у
присутності позивача та його представника, що підтверджується протоколом
судового засідання за відповідне число (а.с. 154-156).

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01
квітня 2008 року зареєстрована судом
першої інстанції лише 18 квітня 2008 року (вхідний № 5339 від 18.04.08р.),
тобто після закінчення встановленого законом 5-денного строку на апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга - 21 квітня 2008 року, тобто в строк.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01
квітня 2008 року не відповідають дійсним
обставинам справи, належними доказами не підтверджені, а тому до уваги колегією
суддів не приймаються.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що за
таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Керуючись ст.102,
ч.3,ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у
задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2008 року в
справі № 2а-3/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області третіх осіб
Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації і Вадул-Сіретської митниці про зобов'язання
здійснити перереєстрацію транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
суддя : І.Я. Олендер

Судді:
М.А. Пліш

О.Б.
Заверуха