Справа № 2-а-131/07
Суддя: Саркісян О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 Серпня 2007
рік Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі : головуючого- судді Саркісян О.А. при секретарі-
Дяченко Д.М.

при
участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. та представника відповідача-прокуратури
Харківської області,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури
Харківської області, прокурора
Харківської області Сінчука Василя Людвиговича,

встановив:

В березні
2007 року позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просять визнати неправомірною
бездіяльність відповідачів - прокуратури Харківської області та прокурора
Харківської області Сінчука В.Л., що
виразилася в не розгляді ними їх скарги від 08.02.2007 року, в не проведенні перевірки по цій скарзі та
ненаданню відповіді на цю скаргу та зобов"язати відповідачів розглянути
скаргу, провести її перевірку та надати
відповідь по суті скарги.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Представник
прокуратури Харківської області проти позову заперечував, посилаючись на те, що скарга позивачів розглянута прокуратурою
Харківської області, по результатам
якого 12.03.2007 року їм було направлено письмову відповідь.

Прокурор
Харківської області Сінчук В.Л. в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора
Харківської області.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

08.02.2007
року позивачі до прокуратури Харківської області подали скаргу про скасування
постанови прокурора відділу А.Яковлєва про відмову в порушенні кримінальної
справи від 31.01.07 року, в якій просили
скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.01.2007
року, повторно провести перевірку
повідомлення про злочин від 22.09.05 року стосовно ОСОБА_3 з їх участю /а.с.
6/.

Відповідно
до резолюції скарга була передана на розгляд заступнику прокурора Харківської
області Анпілогову О.В, який доручив
провести розгляд скарги виконавцям - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, про що свідчить журнал
вхідної кореспонденції прокурорського відділу прокуратури Харківської області
/а.с. 23/.

Відповідно
до ст. .235 КПК України прокурор протягом трьох днів після одержання
скарги зобов"язаний розв"язати її та повідомити про результати
скаржника.

В
порушення вказаних вимог скарга позивачів про скасування постанови прокурора
відділу від 31.01.2007 року вищестоящим прокурором відносно до прокурора
відділу Яковлева А. в установлений
законом срок не розглянута
, відповідь на скаргу позивачам не
направлена.

Посилання
представника прокуратури на те, що
12.03.07 року відповідь заявникам була направлена /а.с. 25-26/ та надання в
обгрунтування своїх доводів книги вхідної кореспонденції прокурорського відділу
прокуратури Харківської області, де
зроблено запис про направлення відповіді заявникам 12.03.07 року за №
06/3-7000-03, судом не може прийматися
до уваги по тій причині, що вони не
свідчать про відправлення цієї відповіді заявникам та того,
що позивачі отримали цю відповідь. Книга вихідної

кореспонденції, реєстр поштових відправлень, поштове повідомлення чи інші належні
докази, які б підтверджували цей факт
відповідачем не надано.

Разом з
цим, надані відповідачем докази свідчать
про те, що скарга позивачів прокуратурою
Харківської області розглядалася, але
відповіді позивачі на неї не отримали.

Таким
чином в цій частині позовні вимоги позивачів обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Що
стосується вимог, заявлених
безпосередньо до прокурора Харківської області,
то судовим розглядом встановлено,
що він особисто, як прокурор
Харківської області, бездіяльності по не
розгляду скарги позивачів не допускав.

З
відповідача - прокурату Харківської
області на користь позивачки ОСОБА_1
стягується сплачений нею судовий збір в сумі 3 грн.40к.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 8-9, 159-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд-

постановив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати
неправомірною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо ненадання
відповіді на скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2. від 08.02.2007 року.

Зобов'язати
прокуратуру Харківської області надати відповідь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх скаргу від 08.02.2007 року.

Стягнути
з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі З/три/ грн.40 к.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Харківської області
Сінчука В.Л. та визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Харківської
області по не розгляду скарги позивачів від 08.02.2007 року та не проведенню по
ній перевірки - відмовити.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення постанови,
а після цього поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів.