Справа № 2-а-10773/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

24
листопада 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного
підприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2008 року
Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась із
адміністративним позовом до приватного підприємцяОСОБА_1 з позовними вимогами
про:

- припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1;

- скасування державної
реєстрації підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1;

- зобов'язання державного
реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 27 жовтня 2008 року у справі №2-а-10773/08 позовну заяву Криворізької
міжрайонної державної податкової
інспекції залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2008 року.

Зокрема, зазначено, що: в отриманому Дніпропетровським
окружним адміністративним судом адміністративному позові зазначено неповні
назви позивача та відповідача, відсутні засоби зв'язку відповідача; заявлено
позовну вимогу про зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи, однак не визначено державного реєстратора відповідачем у справі; не
наведено обґрунтування вимоги про зобов'язання державного реєстратора внести до
Єдиного державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи.

Ухвала про залишення
позовної заяви без руху вручена позивачу 10.11.2008 року, про що свідчить
повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення НОМЕР_1

19 листопада 2008 року на
адресу суду надійшла уточнена позовна заява, однак така заява не є належним
чином оформленим адміністративним позовом, який відповідав би вимогам,
встановленим Кодексом адміністративного судочинства України. По суті, надана
позивачем позовна заява є роздрукуванням первісного позову із зміною тільки
його назви «позовна заява» на «уточнена позовна заява».

Станом на 24 листопада 2008
року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання
про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не
надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною
та буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Криворізької міжрайонної
державної податкової інспекції з
позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності та скасування
державної реєстрації - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 27.10.2008
р.
Суддя І.О. Верба