Справа № 22-а-3251/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

судді-доповідача -
Довгополова О.М.,

суддів: Богаченка С.І., Попка Я.П.

з участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від прокурора - не прибув

розглянувши
в порядку письмового провадження у м. Львові справу

за
апеляційними скаргами прокурора Шевченківського району м. Чернівці та Державної
податкової інспекції у м. Чернівці

на
ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.11.2007 року у справі №
7/1

за
заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці

про
прийняття додаткового судового рішення

у справі
за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до
Приватного підприємства «ОСОБА_1»

з участю
третьої особи на стороні позивача Ліцензійно-реєстраційної палати Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради

Суддя у І-й інст. - Паскарь А.Д. Господарський суд
Чернівецької області Справа № 7/1 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-3251_08.doc
Реєстр . .08

Справа № 22-а-3251/08 Рядок статзвіту № 66

про
скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2008 року прокурор
Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Чернівці, з участю третьої особи на стороні позивача, звернувся
в суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_1» про припинення державної
реєстрації.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 18.09.2007 року припинено юридичну особу приватного
підприємства «ОСОБА_1» з вказівкою про надіслання копії зазначеної постанови у
день набрання нею законної сили державному реєстратору за місцем реєстрації
підприємства.

За наслідками розгляду заяви прокурора
Шевченківського району м. Чернівці про прийняття додаткового судового рішення
про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) підприємства та
встановлення строку і порядку її роботи оскаржуваною ухвалою судом першої
інстанції відмовлено у задоволенні заяви з тих мотивів, що ухвалення
додаткового судового рішення не є обов'язком суду, та недоведеності відсутності
відповідача по справі за вказаним місцезнаходженням.

Ухвалу суду від 30.11.2007 року
оскаржили прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в
особі ДПІ у м. Чернівці.

ДПІ у м. Чернівці просить ухвалу
скасувати, а прокурор - скасувати з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до
висновку про обґрунтованість скарг з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 38
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» в разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення
(ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від
дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру
запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не
встановлене судовим рішенням.

Згідно фактичних обставин,
підтверджених матеріалами справи, встановлено наступне.

Комісія з припинення (ліквідаційна комісія) ПП «ОСОБА_1»
в постанові господарського суду Чернівецької області суду від 18.09.2007 року не призначена.

Згідно акту обстеження ДПІ у м. Чернівці від 06.02.2007
року ПП «ОСОБА_1» за юридичною адресою не знаходиться.

Місцезнаходження ОСОБА_2. - засновника та керівника (як
вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість) не відоме, що
підтверджується постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці від 29.03.2007 року про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Інших осіб, які мають право вчиняти
юридичні дії від імені відповідача без довіреності згідно статуту ПП «ОСОБА_1»
немає.

Наведені обставини дають можливість
дійти висновку про неможливість виконання державним реєстратором постанови суду
від 18.09.2007 року щодо припинення (ліквідації) ПП «ОСОБА_1» відповідно до
вимог частини 6 статті 38 закону України «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив
способу виконання судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
прийняття додаткового судового рішення, судом першої інстанції не досліджено
доказів, що підтверджують неможливість іншим способом, як лише прийняттям
додаткової постанови, виконати постанову господарського суду Чернівецької
області від 18.09.2007 року про припинення підприємства в даній справі.

Враховуючи наведені обставини справи,
колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції постановлена за неповним з»ясуванням обставин, що мають
значення для справи, що призвело до неправильного вирішення питання про
наявність підстав для прийняття додаткової постанови.

Керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 202 п. 1, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Чернівці задовольнити, а скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від
30.11.2007 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Я.П. Попко

С.І. Богаченко