Справа № 2-а-1583/08
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1583/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2008 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд у складі: голов
уючого судді Єфіменко К.С. пр
и секретарі Деркач С. В., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні справу за адмініс
тративним позовом Дунайсько
го транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Із
маїльської об'єднаної держав
ної податкової інспекції до
Комунального підприємства «
Аеропорт Ізмаїл» про стягнен
ня податкового боргу в розмі
рі 17318, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувс
я Дунайський транспортний пр
окурор в інтересах держави в
особі Ізмаїльської об'єднан
ої державної податкової інсп
екції до Комунального підпри
ємства «Аеропорт Ізмаїл» про
стягнення податкового боргу
в розмірі 17318, 18 грн., який не бул
а ним сплачена у добровільно
му порядку.
В судовому засіданні 14.02.2008 ро
ку представником позивача бу
ли підтримані позовні вимоги
в повному обсязі. Представни
к відповідача в судове засід
ання не з'явився хоча позивач
був належним чином повідомл
ений про час та місце слуханн
я справи (див. довідковий лист
), а тому на підставі положень
ст. 128 КАС України справа слух
алась за його відсутності за
наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши наявні в справі письмові
докази суд доходить до висно
вку про можливість задоволен
ня позовних вимог з наступни
х підстав:
Позивач на підставі ст. 1 Зак
ону України «Про державну по
даткову службу» є місцевим п
ідрозділом центрального орг
ану державної виконавчої вла
ди та згідно ст. 7, 10, 11 цього ж Зак
ону здійснює повноваження що
до встановлення порушень под
аткового законодавства, нар
ахування стягнення заборгов
аності з податків та зборів,
штрафних санкцій у тому числ
і й в судовому порядку, в зв'яз
ку з чим позови його позови що
до стягнення податкової забо
ргованості випливають відне
сені до компетенції адмініст
ративних судів згідно п.п.4 ч.1
ст. 17, п.п.5 ч.4 ст. 50, 104 КАС України .

Відповідача зареєстровано
Виконавчим комітетом Ізмаїл
ьської міської ради 06.02.2002 року (
а.с. 15) та 08.02.2002 року взято на облік
платником податків позиваче
м, що підтверджує довідка (а.с
. 17).
Згідно ст. 4 Закону України «
Про систему оподаткування» №
1251-XIIвід 25.06.1991 року відповідач є п
латником податків і зборів. В
ідповідно до п.3 ст. 9 Закону Ук
раїни «Про систему оподаткув
ання» № 1251-ХН від 25.06.1991р. передбач
ає, що платники податків та з
борів зобов'язані сплачувати
належні суми податків і збор
ів /обов'язкових платежів/ у вс
тановлені законом терміни.

За п.1.3 ст. 1 Закону України «П
ро порядок погашення зобов'я
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000
року податковий борг /недоїм
ка/ - це податкове зобов'язання
/з урахуванням штрафних санк
цій за їх наявності/, узгодже
не платником податків, або вс
тановлене судом,

але не сплачене у встановл
ений строк, а також пеня, нара
хована на суму такого податк
ового зобов'язання. Станом на
10.01.2008 року податковий борг із с
плати податку на прибуток та
власників транспортних засо
бів та пені за прострочку їхн
ьої сплати складає 17318, 18 грн. (а.с
. 60). Позивачем встановлена сум
а податкового боргу виходячи
з податкового звіту відпові
дача на 2007 рік (а.с. 28), рішення пр
о застосування фінансових са
нкцій від 18.04.2007 року (а.с. 27), подат
кового повідомлення-рішення
від 18.04.2007 року (а.с. 30), даних облік
ової картки відповідача (а.с. 5
8-59).
Відповідно до положень п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про пор
ядок погашення зобов'язань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами» перша податкова в
имога № 1/13 від 01.02.2007 року (а.с. 18) отр
имана відповідачем 06.02.2007 року,
друга податкова вимога № 2/32 ві
д 12.03.2007 року (а.с. 18) отримана відп
овідачем 14.03.2007 року.
Під час офіційного з'ясуван
ня обставин справи судом не б
уло встановлено жодної обста
вини або факту, які б спросто
вували заборгованості відпо
відача щодо сплати податку т
а звільняли б його від їхньої
сплати, як то передбачено ст
. 67 Конституції України.
Суд також вважає за необхід
не на підставі положень ч.2, 3 с
т. 162 КАС України винести поста
нову, яка б гарантувала дотри
мання та захист прав, свобод,
інтересів особи, яка зверну
лась за судовим захистом.
Судові витрати розподілит
и у відповідності до вимог ст
. 94 КАС України.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС У
країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольн
ити повністю.
2. Стягнути із Комунального
підприємства «Аеропорт Ізма
їл», Код
(68600, Одеська область, м. Ізма
їл, Аеродромне шосе 15) на корис
ть Головного управління Держ
авного казначейства України
в Одеській області, банк отр
имувач -ГУ ДКУ в Одеській обла
сті, рахунок № 0014, код 23214695, МФ
О 828011, Код платежу 11020201 заборгова
ність по сплаті податку на пр
ибуток та пені в сумі 13050, 97 грн.,
на користь Головного управлі
ння Державного казначейства
України в Одеській області,
банк отримувач - УДК в Ізмаїль
ському районі ГУ ДКУ в Одеськ
ій області, рахунок № 0014, ко
д 23214695, МФО 828011, Код платежу 12020100 заб
оргованість по сплаті податк
у з власників транспортних з
асобів та пені в сумі 4267, 21 грн., в
сього 17318, 18 грн.
постанова може бути оскарж
ена до Одеського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я виготовлення та підписання
постанови заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови скл
адений та підписаний суддею
22.02.2008 року.