overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-302/08
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
за № 2-А-302/ 2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року м.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши в порядку адміністративного судочинства скаргу
ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Управління земельних ресурсів у м. Ромни Сумської
області, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській
області, заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради, на
постанови про адміністративні правопорушення,
просить суд:
постанову, винесену Управлінням земельних ресурсів у м. Ромни Сумської області
від 32.10.07р. №69, згідно з якою його, ОСОБА_1 фізичну особу - підприємця,
визнано винним в порушенні земельного законодавства, яке полягає в самовільному
зайнятті земельної ділянки та згідно з якою на нього накладено штраф в сумі 357
постанову, винесену Управлінням земельних ресурсів у м. Ромни Сумської області
від 13.12.07р. № 80, згідно з якою його, ОСОБА_1 фізичну особу - підприємця,
визнано винним в порушенні земельного законодавства, яке полягає в невиконанні
законних розпоряджень та вказівок держземінспекції та згідно з якою на нього
накладено штраф в сумі 85 грн.;
вимоги Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській
області та Управління земельних ресурсів
у м. Ромни Сумської області щодо необхідності укладення договору оренди
земельної ділянки незаконними.
Розглянувши матеріали названої скарги, які
надійшли до Роменського міськрайонного суду 15 жовтня 2008 року, вважаю, скарга
підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2008 року матеріали скарги залишено без руху, оскільки скарга була подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС
був наданий строк до 3 листопада 2008
року, для виправлення недоліків скарги, копія ухвали була направлена
скаржнику, одночасно йому було роз'яснено, що в разі не виправлення недоліків скарги
у встановлений строк, матеріали скарги
будуть повернуті скаржнику.
Не зважаючи на це, скаржник у встановлений судом строк - до 3 листопада
2008 року, не усунув недоліки скарги.
За таких обставин, матеріали скарги
необхідно повернути скаржнику.
ст.. 108 ч. 3 п.1 ст. 186 ч. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Управління земельних ресурсів у
м. Ромни Сумської області, Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Сумській області, заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської
міської ради, на постанови про адміністративні правопорушення,у зв'язку з тим,
що скаржник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху .
Ухвала
суду може бути оскаржена позивачем до
Харківського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна
:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Шунько
Г.О.
Справа № 2-а-2356/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2356/08
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений
позов.

Ухвалою від 03.04.2008 було відкрито провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 24.09.2008 року.

24.09.2008 року в судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, що стало підставою для ухвалення судового рішення про
відкладення судового розгляду справи на 10-00 год. 17.11.2008 року, про що повідомлено позивача шляхом
направлення на його адресу судової повістки. Судова повістка була отримана
позивачем, проте 17.11.2008 року позивач до суду повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, як і не подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування рішень залишити
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-11786/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради

про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Тернівської міської ради про стягнення допомоги щодо виплати по
догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради про стягнення
допомоги для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання
позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 11.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-11867/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської міської ради в Ленінському районі

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в Ленінському
районі про зобов'язання вчинити дії
відповідача щодо нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною по
досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в
Ленінському районі про зобов'язання вчинити дії
для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання
позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-11868/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської міської ради в Ленінському районі

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в Ленінському
районі про зобов'язання вчинити дії відповідача щодо нарахування і виплати
допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в
Ленінському районі про зобов'язання вчинити
дії для звернення до місцевого
загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-10466/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада
2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Красногвардійського району у місті Дніпропетровську ради

про стягнення коштів, -

в с т
а н о в и в:

16 жовтня 2008 року ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського району у місті Дніпропетровську ради про стягнення коштів було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме вказати повну назву відповідача. Позивачем було усунено недоліки та надано
документи, в яких зазначено відповідачем Управління праці та
соціального захисту населення Красногвардійського району у місті
Дніпропетровську ради.

Суд перевіряючи матеріали справи встановив, що відповідачем у справі є
орган місцевого самоврядування.

За правилами предметної
підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району у
місті Дніпропетровську ради про
стягнення коштів для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 17.11.08.

Суддя
О. В. Головко
Справа № 2-а-10591/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
статобліку - 41 .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В..,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1

до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 22 жовтня 2008 року було винесено ухвалу про
залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху та надано строк до 17
листопада 2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом
строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки, а саме не надав копії позовної заяви та всіх
документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також
не надав заяву від Православної
церкви.

Відповідно до п. 1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки в позовній заяві, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати
позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала
законної сили 17.11.2008

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2-а-10896/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада
2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську
ради

про стягнення коштів, -

в с т
а н о в и в:

28 жовтня 2008 року ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті Ради про стягнення коштів було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме вказати повну назву відповідача. Позивачем було усунено недоліки та надано
документи, в яких зазначено відповідачем Управління праці і
соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську
ради.

Суд перевіряючи матеріали справи встановив, що відповідачем у справі є
орган місцевого самоврядування.

За правилами предметної
підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення коштів для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 17.11.08.

Суддя
О. В. Головко