overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"А"-284/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2"А"-284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року. Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Ліхтанська
Н.П.

при секретарі Димової Л.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
невідповідність виборчого списку фактичним обставинам,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007р.
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про невідповідність виборчого списку фактичним
обставинам, в якому просять зобов"язати начальника міліції м. Бердянська
Нестеренко A.M., начальника
ВГІРФО Пасько Л.О. та Бердянського міжрайонного прокурора Коцюрубу В.П. усунути
порушення чинного законодавства, скасувати незаконну реєстрацію ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1, зареєструвати ОСОБА_3 за місцем її фактичного проживання в
квартирі АДРЕСА_2, зареєструвати позивачів за адресою : АДРЕСА_1 і внести до
виборчого списку за цією адресою.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 від свого імені та від імені свого сина за дорученням
уточнила свої позовні вимоги і просить внести їх з сином до виборчого списку за
адресою фактичного проживання, тобто за адресою : АДРЕСА_1, оскільки квартири №
5 в будинку на теперішній час не має, бо була змінена нумерація квартир, а в
серпні 2007р. вона звернулася до паспортного столу про перереєстрацію її та її
сина, але відповіді не одержала.

Представник
окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 74 Лісачук В.М.
позов не визнав і пояснив, що виборча комісія не займається реєстрацією
громадан, а списки складаються за місцем реєстрації громадян і підтвердив, що
прізвище позивачів є в списках виборців на виборчій дільниці № 44 під номерами
-1714,1710 згідно реєстрації у паспорті на теперішній час, права виборців не порушені.

2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, при­ходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з
нас­тупних підстав:

Позивач ОСОБА_1 є громадянином
України, який досяг 18 років, і постійно проживає в м. Бердянську, прописаний
за ад­ресою : АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту.

Позивач ОСОБА_2 є громадянином України, яка досягла 18
років, і постійно проживає в м. Бердянську, прописана за ад­ресою : АДРЕСА_1,
що підтверджується копією паспорту.

Враховуючи, що позивачі мають конституційне право голосу на вибо­рах
народних депутатів України, і включені до списків виборців за адресою
реєстрації, а питання про перереєстрацію позивачів на час виборів не вирі-шино
відповідними установами, бо має місце розгляд цього питання в ци­вільній
справі, суд вважає можливим в позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.71,72,158-163,173 КАС України, ст. 43,103-110 Закону України « Про вибори
народних депутатів України», суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
невідповідність виборчого списку фактичним обставинам відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена про­тягом 2
днів в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд .
Справа № 2-а-5523/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко С.С.

за участю секретаря - Беленок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві про визнання відмови в реєстрації на постійний
облік протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом, де прохає визнати протиправною відмову УДАІ
ГУ МВС України в м. Києві у здійсненні перереєстрації автомобіля Ауді А-8
державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, належного ОСОБА_1, з
тимчасового на постійний облік та зобов'язати відповідача здійснити
перереєстрацію вказаного автомобіля.

Враховуючи, що позивач повторно в судове засідання не з'явилась, будучи
повідомленою про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення про вручення їй судової повістки, не повідомивши
суд про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за її
відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Стаття 155 ч.1 п.4 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заявуОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання
відмови в реєстрації на постійний облік протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з
одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-17684/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

«11» грудня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Семенівського районного ц ентру зайнятості до Приватно го сільськогосподарського п ідприємства «Вербківське» про стягнення страхових внес ків на випадок безробіття,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з позовом д о Приватного сільськогоспод арського підприємства «Верб ківське» про стягнення стра хових внесків на випадок без робіття.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 20 листопада 2008 року зазна чений позов був залишений бе з руху, в зв'язку з тим, що позив ачем не було додано до позовн ої заяви її копії та копій всі х документів, що приєднуютьс я до неї для відповідачів.
У наданий судом строк позив ач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов ві дповідає вимогам ст. ст. 105-106 Код ексу адміністративного судо чинства України.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне відкрити провадження у справі, провес ти підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Се менівського районного центр у зайнятості до Приватного с ільськогосподарського підп риємства «Вербківське» про стягнення страхових внесків на випадок безробіття. 2. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-16764/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«04» грудня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши справу за
адміністративним позовомОСОБА_1 до 1. Військового інституту телекомунікацій та
інформатизації Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут», 2. Міністерства оборони України, третя особа: Державне
казначейство України про визнання дій
відповідачів неправомірними стягнення невиплаченої компенсації та надбавки,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до 1. Військового інституту телекомунікацій та
інформатизації Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут», 2. Міністерства оборони України, третя особа: Державне
казначейство України про визнання дій
відповідачів неправомірними стягнення невиплаченої компенсації та надбавки.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст.
107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним
позовомОСОБА_1 до 1. Військового інституту телекомунікацій та інформатизації
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут», 2. Міністерства оборони України, третя особа: Державне казначейство
України про визнання дій відповідачів
неправомірними стягнення невиплаченої компенсації та надбавки.

2. Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2009
року о 14 год.
00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачам в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17523/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«08»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації, Треті особи:
Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової допомоги
до 5 травня,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації, Треті особи:
Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової
допомоги до 5 травня.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було
підписано позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.
ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної держаної адміністрації, Треті особи: Головне управління Державного
казначейства України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої одноразової допомоги до 5 травня.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17608/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«16»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було
додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.
ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної
допомоги по догляду за дитиною.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17611/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«02»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації про зобов'язання
вчинити дії щодо видачі посвідчення дружини померлого учасника війни.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було
додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.
ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної держаної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17636/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«04»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Лубенського району, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України
Лубенського району, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з
інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було
підписано позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.
ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України Лубенського району, третя особа: Головне
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з
інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17669/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«11» грудня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах про стягнення заборгованості щомісячної
страхової виплати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах про стягнення заборгованості щомісячної
страхової виплати та моральної шкоди.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст.
107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Полтавському та Новосанжарському районах
про стягнення заборгованості щомісячної страхової виплати та моральної
шкоди.

2. Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2009
року о 12 год.
00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного
суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17677/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«11»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було
додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.
ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної
допомоги по догляду за дитиною.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко