Справа № 22-а-4974/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА
І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі судового засідання - СТУПНИЦЬКІЙ Г.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - Приватного
підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального
центру «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на постанову Господарського суду Львівської області від 02 листопада 2007р. у справі

за позовом Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії №2

до Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.Львова

про визнання дій протиправними в зв'язку із складанням
акту про недопуск до перевірки, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Львівської області від 02.11.2007р. Приватному
підприємству Лікувально-оздоровчо-навчальний
центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії №2 відмовлено в задоволенні позову про
визнання протиправними дій ДПІ у Франківському районі м.Львова в зв'язку із
складанням акту про недопуск до перевірки.

Постанова
мотивована тим, що позивачем, відповідно до ст.71 КАС України не надано доказів
складання акту про не допуск до перевірки, тобто відсутня підстава позову.

ПП
Лікувально-оздоровчо-навчальний центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» оскаржило постанову з
підстав неповного з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи; недоведеності обставин, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими; невідповідності висновків суду обставинам
справи; порушення норм процесуального та матеріального права, мотивуючи тим, що
судом не вирішено їх клопотання від 02.11.2007р. про відкладення розгляду
справи в зв'язку з хворобою представника позивача.

Вважають
помилковим твердження суду, що їхні права не порушені, оскільки в направленні
на перевірку не було зазначено, що перевірка проводиться згідно рішення суду, а
було зазначено, що така є планова і проводиться згідно Закону України «Про
державну податкову службу в Україні». Працівниками ДПІ у Франківському районі
м.Львова безпідставно складено та підписано акт про не допуск до перевірки, а
тому він був знищений і замінений іншим.

Також, за їх клопотанням, судом
допитано в якості свідка двох працівників відповідача: ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
які дали завідомо неправдиву інформацію, а інших двох, які могли підтвердити
їхню інформацію, не викликав і не допитав.

Просить
скасувати постанову та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Постановою
господарського суду Львівської області від 22.01.2007р. зобов'язано Приватне підприємство Лікувально-оздоровчо-навчальний
центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії №2 допустити ДПІ у Франківському районі м.Львова до проведення
планової документальної перевірки на надати податкові, бухгалтерські та інші
фінансові документи, що підтверджують дані податкових декларацій та розрахунків
по податках та інших обов'язкових платежах до бюджету та державних цільових
фондів. Постанова набрала законної сили.

04.06.2007р.
податковим органом виписано направлення №23-2/525 на проведення виїзної
перевірки у відповідності до ч.1 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні».

05.06.07р.
директор філії позивача №2 ОСОБА_3. отримав направлення на перевірку та
перевіряючи ми зроблено запис у журналі реєстрації перевірок №2 за №1.

З
наявного у справі акту від 05.06.07р. складеного працівниками податкового
органу вбачається, що такий складений з підстав ненадання підприємством
документів для перевірки, а не про недопуск до перевірки.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується
колегія суддів, що позивачем не представлено доказів пред'явленого позову щодо
не допуску до перевірки.

Посилання
позивача на інші обставини, які були порушені судом першої інстанції не
впливають, як вважає колегія суддів, на законність прийнятого судом рішення,
оскільки наявність оскаржуваного акту про недопуск до перевірки випливає лише з
самого твердження позивача.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального
права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Лікувально-оздоровчо-навчального
центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. у справі за позовом Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії №2 до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними в зв'язку із
складанням акту про недопуск до перевірки, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з
28.10.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА