overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3662/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення позовної за яви
«03» грудня 2007 року
Спр ава № 2-а-3662/07
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харч енко Ю.В., розглянувши адмініс тративний позов Управління П енсійного фонду України в Пр иморському районі м.Одеси до
Одеського виробничого об'єд нання «Електрик» про стягнен ня заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адмініст ративний позов Управління Пе нсійного фонду України в При морському районі м.Одеси, в як ому позивач просить суд стяг нути з особового рахунку Оде ського виробничого об'єднанн я «Електрик» суму заборгован ості перед управлінням Пенсі йного фонду України в Примор ському районі у розмірі 2446, 78гр н. на покриття витрат на випла ту та доставку пенсій за віко м на пільгових умовах за Спис ком №2.
Ухвалою суду від 21.11.2007р. позов
Управління Пенсійного фонду
України в Приморському райо ні м.Одеси відповідно до ст.108 К
АС України залишено без руху , у зв'язку з невідповідністю в имогам ст.106 КАС України, а саме : зі змісту позовної заяви не в бачається якими саме обстави нами позивач обґрунтовує сво ї позовні вимоги, крім того, з доданих до позовної заяви ро зрахунків фактичних витрат н а виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч астини 2 прикінцевих положен ь Закону України «Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування» в частині п енсій, призначених відповідн о до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забез печення» не вбачається з яки х саме сум складається загал ьна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнут и з відповідача, з приводу чог о було встановлено термін до 30.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.
Однак, у встановлений судом термін до 30.11.2007р. позивачем нед оліки не усунено, що є підстав ою для повернення позовної з аяви позивачеві відповідно д о приписів п.І.ч.3 ст. 108 КАС Украї ни.
З урахуванням вищевикладе ного, позовна заява Управлін ня Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одес и до Одеського виробничого о б'єднання «Електрик» про стя гнення заборгованості повер тається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Приморському районі м.Одеси до Одеського виробни чого об'єднання «Електрик» п ро стягнення заборгованості -повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що по вернення позовної заяви не п озбавляє права повторного зв ернення до адміністративног о суду в порядку, встановлено му законом.
Копію ухвали разом з адміні стративним позовом та всіма доданими до нього матеріалам и надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржен а в порядку ст.186 КАС України. Ух вала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Справа № 2-А-138/07
Суддя: САБАДА В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А-138/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 вересня 2007 року
суддя місцевого районного Болградського суду Одеської області Сабада
В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
виконуючого обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району
Одеської області Ільєва А.Б. про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори, а саме її права як виборця.

28 вересня 2007 року вказана позовна заява була залишена
без руху, для усунення її недоліків, про що винесена ухвала.

Згідно вказаної ухвали, позивачу був наданий строк до 16
години 29 вересня 2007 року, для усунення цих недоліків, про що вона була
сповіщена.

В встановлений строк ОСОБА_1 недоліки своєї позовної заяви не усунула, а подала до
суду свої пояснення, викладені нею письмово, без надання будь яких доказів та
без виправлення недоліків своєї позовної заяви.

У відповідності зі ст.. 108 КАС України при не виправленні
недоліків заяви, яка залишена без руху, така заява визнається не поданою і
повертається позивачу у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори, визнається не поданою і підлягає поверненню
їй.

Керуючись ст.. 108 КАС України,суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки сільського голови села Олександрівка Белградського району
Одеської області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та
бездіяльності, які порушують законодавство про вибори, визнати не поданою і
повернути їй.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду
шляхом поданням ; - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження - апеляційної скарги
Справа № 2-а-140/07
Суддя: САБАДА В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -A-l40/2007
УХВАЛА

IМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року суддя місцевого районного Белградського суду
Одеської

області Сабада В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до виконуючого обов'язки сільського голови
села Олександрівка Болградського району Одеської області Ільєва А.Б. про
оскарження його дій та бездіяльності, які порушують законодавство про вибори, а
саме її права як виборця.

30 вересня 2007 року вказана заява була залишена без
руху, для усунення її недоліків, про що винесена ухвала.

Згідно вказаної ухвали, позивачу був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви, про що вона була сповіщена під розписку.

В встановлений строк ОСОБА_1 недоліки своєї позовної заяви не усунула, а подала до
суду свої пояснення, викладені нею письмово як доповнення до позову від
29.09.2007 року та без виправлення недоліків своєї позовної заяви до
виконуючого обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району
Одеської області Ільєва А.Б. про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори, а саме її права як виборця.

У відповідності зі ст.. 108 КАС України при не виправленні
недоліків заяви, яка залишена без руху, така заява визнається не поданою і
повертається позивачу у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори, визнається не поданою і підлягає поверненню
їй.

Керуючись ст.. 108 КАС України,суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району
Одеської області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та
бездіяльності, які порушують законодавство про вибори, визнати не поданою і
повернути їй.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду
шляхом поданням ;

2

- протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження - апеляційної скарги
Справа № 2-а-139/07
Суддя: САБАДА В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-139/2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 вересня 2007
року суддя місцевого районного Болградського суду
Одеської

області Сабада В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про доповнення
до адміністративної позовної заяви, поданої нею 28.09.2007 року до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва Антона Борисовича про оскарження його дій та бездіяльності, які
порушують законодавство про вибори

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про доповнення до
адміністративної позовної заяви, поданої нею 28.09.2007 року до виконуючого
обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району Одеської
області Ільєва А.Б. про оскарження його дій та бездіяльності, які порушують
законодавство про вибори, а саме її права як виборця.

29 вересня 2007 року вказана заява була залишена без
руху, для усунення її недоліків, про що винесена ухвала.

Згідно вказаної ухвали, позивачу був наданий строк до 22
години 29 вересня 2007 року, для усунення цих недоліків, про що вона була
сповіщена під розписку..

В встановлений строк ОСОБА_1 недоліки своєї заяви не усунула, а подала до суду свої
пояснення, викладені нею письмово як доповнення до позову від 28.09.2007 року
та без виправлення недоліків своєї заяви про доповнення до адміністративної
позовної заяви, поданої нею 28.09.2007 року до виконуючого обов'язки сільського
голови села Олександрівка Болградського району Одеської області Ільєва А.Б. про
оскарження його дій та бездіяльності, які порушують законодавство про вибори, а
саме її права як виборця.

У відповідності зі ст.. 108 КАС України при не виправленні
недоліків заяви, яка залишена без руху, така заява визнається не поданою і
повертається позивачу у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про доповнення до адміністративної позовної заяви,
поданої нею 28.09.2007 року до виконуючого обов'язки сільського голови села
Олександрівка Болградського району Одеської області Ільєва Антона Борисовича
про оскарження його дій та бездіяльності, які порушують законодавство про
вибори, визнається не поданою і підлягає поверненню їй.

Керуючись ст.. 108 КАС України,суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про
доповнення до адміністративної позовної заяви, поданої нею 28.09.2007 року до
виконуючого обов'язки сільського голови села Олександрівка Болградського району
Одеської області Ільєва Антона Борисовича про

2

оскарження його дій та бездіяльності, які порушують
законодавство про вибори, визнати не поданою і повернути їй.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду
шляхом поданням ; - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження - апеляційної скарги
Справа № 2-а-28175/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2008 р. Справа
№ 2-а-28175/08

Категорія 50

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Капустинського М.М.,

при сектретарі: Метельській С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
(м. Коростень) про стягнення 40061,40
грн., -

в с т а н о в и в :

До початку судового
засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 186,
254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
(м. Коростень) про стягнення 40061,40
грн. залишити без розгляду.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Капустинський
М.М.
Справа № 2-а-12606/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

окружний адміністративний суд у складі:
- судді Літвин О. Т.
секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про
стягнення 4725,00 грн..
звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів 4725,00 грн. В судові
засіданні, призначені на 19 серпня 2008
р. та 31.10.08 року, позивач не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце
судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час
і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
ч. З ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення 4725,00 грн.
залишити без розгляду.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне
оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-12442/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О. Т.,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області

про стягнення 3589,20 грн.,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду
з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з 01.01.06
року по 01.07.08 року та зобовязати відповідача нарахувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 2006 року по 2008 рік
у розмірі 3589,20грн. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст.
6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач
безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю .

Представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача,
суд приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до
ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів
належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом
встановлено, що позивачка до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області з письмовою заявою
про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до Закону України „Про
соціальний захист дітей війни”, не зверталася.

За таких
підстав відсутність у позивачки відмови відповідача щодо зазначених нарахувань
свідчить про те, що її права не порушені і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1
ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні
позовних вимогОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про стягнення
заборгованості та про спонукання до виплати надбавки до пенсії як дитині
війни відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-11984/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ракалович В.М.
сектретарі: Шевчук О.М.
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського РВ УМВС України в
Житомирській обл. про визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,
просить визнати дії відповідача такими, що порушують його права та
скасувати рішення відповідача про
виселення його з території України до закінчення дозволу на перебування на
Позивач про час та місце розгляду справи
повідомлений у передбаченому законом порядку, у судове засідання повторно не
прибув, причини , які вказані позивачем в заяві про відкладення розгляду
справи, суд поважними не визнає. Інтереси позивача представляють два
представника,жоден з них в судові засідання не з"являвся. На думку суду
позивач та його представники зловживають процесуальними правами, затягують
розгляд справи.
Тому суд на
підставі ч.4 ст.155 КАС України позовну
заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду.
викладеного, керуючись ч.4.ст.155 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд,
заяву Позовну заяву ОСОБА_1до
Бердичівського МРВ УМВС у Житомирській області про визнання дій
неправомірними,- залишити без
Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ракалович
В.М.
Справа № 2-а-12439/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2008 р. Справа
окружний адміністративний суд у складі:
- судді Літвин О. Т.
секретарі - Швець Н.П.
з участі представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення 2733,30 грн..
Позивач звернувся до адміністративного
суду з позовом, в якому просить стягнути з
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області 2733,30 грн.. В судові
засіданні, призначені на 02 жовтня 2008
р. та 07.11.08 , позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання повістки.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. З ст. 128 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області про стягнення 2733,30 грн. залишити без розгляду.
Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-12582/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2008 р. Справа
окружний адміністративний суд у складі:
судді: Літвин О.Т.
сектретарі: Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення
Позивач 19 серпня 2008 року та 31 жовтня 2008
року до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття до суду, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подав.
ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату. час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
обставин, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.
ст.ст. 128 ч.3, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
стягнення 4725,30 грн. залишити без розгляду.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Літвин
О.Т.