Справа № 2-а-3669/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«11»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3669/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона» про визнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ
начальника Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона»
№107к від 13.09.2007р. про звільнення з посади начальника Ізмаїльського
територіального відділу Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області
«Одесадержрибоохорона», поновити на
посаді, з якої було звільнено з моменту
звільнення, зобов'язати відповідача
провести виплату за вимушений прогул та стягнути з відповідача моральну шкоду у
розмірі 10000грн.

Ухвалою
суду від 28.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника
Головного Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона» №107к від 13.09.2007р., проте у якості відповідача зазначає Головне
Державне управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона», з приводу чого було встановлено термін до
10.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 10.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона»
про визнання незаконним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області «Одесадержрибоохорона»
про визнання незаконним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку ст. 186
КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку ст.
254 КАС України.