Справа № 22-а-5579/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5579/08 Головуючий у 1
інстанції Ковальчук Л.М.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
жовтня 2008 року . м.
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка
Суддів: Ситникова
при секретарі: Литвині
в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28 серпня 2007 року у справі за його
адміністративним позовом до Крюківщинської сільської ради Київської області,
треті особи: Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів та ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії, -
27.08.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом (а.с. 3-5), в
якому просив зобов'язати Крюківщинську сільську раду Київської області
встановити межі земельної ділянки.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 28 серпня 2007 року у відкритті провадження по справі відмовлено, з
тих причин, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Суд першої інстанції прийшов до висновків, які
відповідають обставинам справи, тому як відповідно до положень статті 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є
визнання права власності позивача
ОСОБА_1. на земельну ділянку, що не відповідає предметній підсудності
визначеній у положеннях ст. 18 КАС України. Отже, відмовляючи у відкритті
провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції вірно посилався на
те, що заявлений спір не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, адже як встановлено колегією суддів суду апеляційної інстанції
даний спір є спором про право.
Відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199,
200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1- залишити без
задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від
28 серпня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: