Справа № 22-а-15567/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 листопада 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня
2008 року по справі №2-240/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до місцевого суду з наведеним вище позовом.

Рішенням
Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2008 року в позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним відмовлено.

Не
погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким
позов про визнання ордеру недійсним задовольнити.

Частиною
2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що
апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно
ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З
вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом
адміністративного судочинства як єдиним джерелом процесуального права. Тобто
апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки,
компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд в
апеляційному порядку рішень прийнятих за правилами Цивільного процесуального
кодексу України, що вбачається зі справи, то у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 18 квітня 2008 року слід відмовити.

Керуючись статтями 109, 160, 165, 185, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

Головуючий 1-ї інст. Дужич
С.П.
Справа №
22-а-15567/08 Рівненський міський суд Рівненської області, 2-240/08
Ряд. статзвіту №79 Головуючий:
О.Б. Заверуха

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2008 року
по справі №2-240/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним.

Роз'яснити, що апелянт вправі звернутись з апеляційною
скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня
2008 року до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
О.Б. Заверуха

адміністративного суду