Справа № 22-а-6467/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Суханова А.В. справа № 22-а -
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року м.
Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Сіваченко І.В., Василенко Л.А.,

при секретарі судового
засідання: Скопинській А.О.,

за участю: представника
відповідача - Савєнкової Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2008 року по справі
№ 8а-3/08 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 12.10.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 травня 2008 року по справі № 8а-3/08 було відмовлено у
відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали суду від 12.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки
про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії.

З ухвалою суду ОСОБА_1 не погодився, подав апеляційну
скаргу, вважаючи, що ухвала суду прийнята з
грубим порушенням норм процесуального права, просив ухвалу суду
скасувати та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження по
адміністративній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просила
апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без
змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, встановила наступне.

15.05.2006 року до суду першої інстанції звернулася
ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок
пенсії. Інтереси ОСОБА_2 в суді представляв за довіреністю ОСОБА_1

12.10.2007 року провадження по вказаній справі було
закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 246 КАС України право подати
заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Макіївки
про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії, як представник
позивача за довіреністю. Питання про права, свободи, інтереси, чи обов'язки
ОСОБА_1 суд не вирішував.

Проте відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю припиняється в разі смерті особи, яка видала
довіреність.

Таким чином, діючим законодавством ОСОБА_1 не надано
право подавати заяву про перегляд ухвали
суду від 12.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання незаконними
дій відповідача та перерахунок пенсії.

Судова колегія вважає, що рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно
перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і
обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 199,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 травня 2008 року по справі № 8а-3/08 про відмову у
відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали суду від 12.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки
про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії - залишити без
змін.

Вступна та
резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у
судовому засіданні 19 червня 2008 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 23
червня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: (підпис) Дяченко
С.П.

Судді: (підпис) Сіваченко
І.В.

(підпис) Василенко
Л.А.

З оригіналом вірно

Суддя-доповідач Дяченко С.П.