Справа № 2-а-17401/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

«11» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу
містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації
Автономної республіки Крим в особі Ленінської районної державної адміністрації
Автономної республіки Крим, третя особа: Семисотська сільська рада Ленінського
району про визнання висновку НОМЕР_1 від
04.04.2008 року протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Відділу містобудування та
архітектури Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки
Крим в особі Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки
Крим, третя особа: Семисотська сільська рада Ленінського району про визнання висновку відповідача НОМЕР_1 від
04.04.2008 року про можливість надання земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку протиправним та зобов'язання відповідача надання
висновку про відсутність обмежень на використання земельної ділянки площею 0,1985 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
06 листопада 2008 року позовна заява була залишена без руху, оскільки
представником позивача до
позовної заяви не додано оригіналу довіреності на право підпису позовної заяви
від імені позивача, або її копії, засвідченої у встановленому законом порядку,
чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 10
грудня 2008 року.

У призначений судом строк позивач вимоги ухвали не
виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та
архітектури Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки
Крим в особі Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки
Крим, третя особа: Семисотська сільська рада Ленінського району про визнання висновку НОМЕР_1 від 04.04.2008
року протиправним повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С.Бойко