overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/07р.
УХВАЛА

13
вересня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Соколова О.О.,

при
секретарі - Калінько Т.О.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконною
відмову в перерахуванні пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконною відмову в
перерахуванні пенсії.

В
судовому засіданні позивач заявила клопотання про передачу справи до Ново
заводського райсуду
м. Чернігова в
зв'язку з тим, що пенсійна справа
передана до управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі міста
Чернігова.

Представник
відповідача заявив аналогічне клопотання.

Враховуючи
наведене суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському
районі про визнання незаконною відмову в перерахуванні пенсії направити до Ново
заводського райсуду м. Чернігова за підсудністю.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Конєва Л.К.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2007 р. УХВАЛА
13 вересня 2007 року Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді Конєвой Л.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської
райдержадміністрації, ОСОБА_2,- про визнання недійсним розпорядження № 556 від
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом.
позов підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду, а підсудна господарському суду.
01.02.2005 року господарський суд Сумської області вирішив вказане питання.
Рішення господарського суду від 01.02.2005 року набрало чинності, не змінено та
не скасовано.

Керуючись ст. 108 ч. 2 п.6 КАС України, ст. 6 Прикінцевих та перехідних
положень

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов про визнання недійсним розпорядження № 556 від 16.10.2006 року повернути
ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду за
адресою:м. Харків, вул. володарського, 46, корпус 1.
Справа № 2-а-25/07
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -25/2007 р. УХВАЛА
16 серпня 2007року м.
Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді Ясинок М.М.
при секретарі Терещенко О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1
про повернення державного мита в зв'язку з залишенням його позову без розгляду
Білопільського районного суду позовна заява ОСОБА_1 до в/ч 9953 про стягнення
коштів за несвоєчасне проведення розрахунків при звільненні з військової служби та стягнення моральної шкоди залишена
судом без розгляду.
в зв'язку з цим повернути йому державне мито в розмірі 51 грн. сплачене ним
ст. 89 КАС України, суд
Северинівську сільську раду повернути ОСОБА_1 сплачене ним 16.01.2007 р. на
Підстава - наявність касового ордера № 160103078.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а-35/07
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№2-а-35/2007р.

12 вересня 2007 року м.Білопілля

Білопільський районний суд в особі
судді Ясинок М.М.

за участю секретаря Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Білопільського райсуду справу в порядку адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1 до першого міжрайонного відділення
ДАІУМВС України в Сумській області про визнання
незаконною постанову про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

В ході
підготовки справи до судового розгляду позивач звернувся до суду з заявою про закриття справи в зв"язку з тим, що він
відмовляється від позову.

Суд вважає, що відмова від позову
грунтується на законі, не притісняє інтересів сторін, держави чи третіх осіб і
може бути прийнята судом. Керуючись ч.2 ст. 112 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною постанову про накладення штрафу
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом .

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви в
5-ти денний строк до Білопільського райсуду про оскарження даної ухвали і з цього часу надається 10 днів для складання і подання
апеляції до Білопільського райсуду.
Справа № 2а-4142/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку-49

Справа № 2а-4142/08

13 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району міста Києва про визнання
бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про визнання бездіяльності прокуратури
Шевченківського району міста Києва неправомірною в частині не реагування на її
звернення, зобов'язання відповідача надати відповіді.

У судові засідання, призначені на 09.10.2008 року та 13.11.2008 року
позивач, належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи по
суті, не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про
розгляд справи за його відсутність не надав.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне позовОСОБА_1
залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району міста Києва про
визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому
ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2-а-821/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-821/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі
м.Черкаси до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам та фінансовим санкціям на суму 1276 грн. 40 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою
звернулось управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси
в якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 борг на суму 1276 грн. 40 коп., який виник через несплату страхових
внесків за 2007 рік та застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник
позивача Кабаннік М.В. звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову
та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю
сплатив заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не
з»явися, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму
1276 грн. 40 коп. (896 грн. 40 коп. борг по несплаті страхових внесків за 2007
рок та 380 грн. фінансових санкцій).

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-17253/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

03 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні,
тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те що примирення
по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати
справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені,
всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись
ст.ст.107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі
Полтавської області про нарахування
допомоги дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 28.05.2009 року о 09
год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

3. Позивачу мати при собі оригінали документів,
зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-232/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-232/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-232/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17270/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

03 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах Полтавської
області про нарахування допомоги дитині
війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те що примирення
по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати
справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені,
всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись
ст.ст.107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської
області про нарахування допомоги дитині
війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 03.06.2009 року о 09
год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

3. Позивачу мати при собі оригінали документів,
зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-231/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-231/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-231/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17319/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

04 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Враховуючи те що примирення
по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати
справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені,
всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись
ст.ст.107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

2. Залучити до участі у справі в якості другого
відповідача Управління Пенсійного фонду України
в Кобеляцькому районі Полтавської
області.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 10.06.2009 року о 09
год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

4. Позивачу мати при собі оригінали документів,
зазначених в позовній заяві як додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17269/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

03 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні,
тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те що примирення
по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати
справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені,
всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись
ст.ст.107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі
Полтавської області про нарахування
допомоги дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 03.06.2009 року о 09
год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

3. Позивачу мати при собі оригінали документів,
зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко