overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-286/06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28606
УХВАЛА

25 червня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позовОСОБА_1 до Голови Новомосковської районної
державної адміністрації Гуртового Ігоря Ігоровича, Новомосковської районної державної
адміністрації дніпропетровської області,
Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича,
Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області про скасування рішень та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006 року позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом

до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового Ігоря

Ігоровича, Новомосковської районної
державної адміністрації

дніпропетровської області, Голові
Знаменівської сільської ради Бабаева

Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району

Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити

певні дії.

25.06.2007 року
сторони в судове засідання не з*явилися,
від

представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню

Згідно ст.
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова
позивача від позову не порушує права сторін,
тому, суд не вбачає перешкод для
прийняття відмови від позову.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від адміністративного
позову до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового
Ігоря Ігоровича, Новомосковської
районної державної адміністрації дніпропетровської області, Голові Знаменівської сільської ради Бабаева
Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування
рішень та зобов*язання вчинити певні дії.

Закрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Голови Новомосковської районної
державної адміністрації Гуртового Ігоря Ігоровича, Новомосковської районної державної
адміністрації дніпропетровської області,
Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича, Знаменівської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити
певні дії.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом

п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом
десяти днів після
подан-ня заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-285/06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28506
УХВАЛА

25 червня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позовОСОБА_1 до Голови Новомосковської районної
державної адміністрації Гуртового Ігоря Ігоровича, Новомосковської районної державної
адміністрації дніпропетровської області,
Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича,
Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006 року позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом

до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового Ігоря

Ігоровича, Новомосковської районної
державної адміністрації

дніпропетровської області, Голові
Знаменівської сільської ради Бабаева

Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району

Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити

певні дії.

25.06.2007 року
сторони в судове засідання не з*явилися,
від

представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню

Згідно ст.
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова
позивача від позову не порушує права сторін,
тому, суд не вбачає перешкод для
прийняття відмови від позову.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від адміністративного
позову до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового
Ігоря Ігоровича, Новомосковської
районної державної адміністрації дніпропетровської області, Голові Знаменівської сільської ради Бабаева
Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування
рішень та зобов*язання вчинити певні дії.

Закрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Голови Новомосковської районної
державної адміністрації Гуртового Ігоря Ігоровича, Новомосковської районної державної
адміністрації дніпропетровської області,
Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича, Знаменівської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити
певні дії.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом

п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-а-50/07
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50 /2007р
УХВАЛА

17
вересня 2007 року АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Хомутова В.М. ,

при секретарі - Посохової В.Ю.,

за
участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції Василенко Маргарита Анатоліївни про визнання дій по
зупиненню виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-184 незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до державного виконавця ВДВС
Армянського міського управління юстиції Василенко
М. А., посилаючись на
те, що державним виконавцем незаконно
зупинено виконавче провадження по виконанню Рішення Армянського міського суду
АР Крим по цивільній справі №2-184/2007.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач
до суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд
заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно
до частини другої статті 2 Кодексу Адміністративного Судочинства України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно
до ч. 1 статті 383 Цивільно процесуального Кодексу України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як
вибачається із даного позову, позивач
звернувся до суду із позовом про оскарження рішення посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення по цивільної справі № 2 -
184/07, тобто ухваленого відповідно до
ЦПК, а тому дані вимоги підлягають розгляду
саме в порядку цивільно - процесуального провадження.

Відповідно
до п. 1 частини 1 статті 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1
ч.1 ст.
157 КАСУ, суд -

ухвалив:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця ВДВС Армянського міського- управління юстиції Василенко

Маргарити Анатоліївни про визнання дій по зупиненню виконавчого
провадження по виконавчому листу № 2-184 незаконними.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-13/07
Суддя: ШУМСЬКИЙ А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Іваничівський районний суд
Волинської області

в
складі: головуючого-судді Шумського
А.А.

за
участю секретаря Вишневської
Л.Л.

за
участю представника відповідача Шепелюк
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі в залі суду справу
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1
До Іваничівського районного відділу земельних ресурсів про визнання дій
неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення № 18 від
04.06.2007 року, -

встановив:

В судове
засідання повторно не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки позивач
по справі ОСОБА_1 хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

За даних
обставин суд приходить до висновку, що позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.
ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Іваничівського
районного відділу земельних ресурсів про визнання дій неправомірними та
скасування постанови № 18 від 04.06.2007 року про накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
до адміністративного суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний
суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається Львівському апеляційному
адміністративному суду.
Справа № 2-а-62/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Новака Ю.Д.,

при
секретарі Матусевич І.Р., за участю
позивача ОСОБА_1., у відкритому

судовому
засіданні в приміщенні суду, розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виборчої дільниці №20
територіального виборчого округу № 142 з позачергових виборів народних
депутатів України про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою до
дільничної виборчої комісії № 20 територіального виборчого округу № 142 м. Полтави про включення до списку
виборців, посилаючись на те, що вона являється членом виборчої комісії
цієї дільниці, а за поданням окружної
виборчої комісії № 142 вона була виключена зі списків виборців по ДВК № 17 за
місцем реєстрації. З ДВК № 20 з окружної комісії № 142 на внесення її до списку
виборців

постанова
не надходила.

В своїй
заяві та в судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та
просила суд зобов"язати зазначену вище комісію внести її до списку
виборців Виборчої дільниці №20 територіального виборчого округу № 142.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1.
необхідно залишити без розгляду.

Відповідно
до ст.
173 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву про уточнення в списках
виборців може бути подано не пізніш як за два дні до виборів.

На
підставі викладеного, враховуючи, що строк подання позовної заяви сплинув та не
може бути поновлений, суд, у відповідності до ст.
179 КАС України, вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 160, 165, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Виборчої дільниці №20 територіального виборчого округу № 142 з
позачергових виборів народних депутатів України про включення до списку
виборців - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Ленінський районний суд міста Полтави у дводенний строк з моменту її проголошення
Справа № 2-а-64/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Жилки О.М. ,

при
секретарі Матусевич LP.,
за участю позивача
ОСОБА_1., у

відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виборчої
дільниці №12 територіального виборчого округу № 142 з позачергових виборів
народних депутатів України про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до
дільничної виборчої комісії № 12 територіального виборчого округу № 142 м. Полтави про включення до списку виборців.

В своїй
заяві та в судовому засіданні позивач вказала,
що вона 31.08.07 року зверталась із заявою про уточнення списків
виборців та була впевнена, що її
включили до списків виборців по ДВК № 12 за місцем реєстрації. Разом з
тим, зазначила ОСОБА_1, 30.09.2007 року в день голосування, коли вона прийшла на виборчу дільницю, дізналась про те, що її не включено до списків виборців, в зв'язку з цим, просила суд зобов'язати зазначену вище
комісію внести її до списку виборців ДВК №12 територіального виборчого округу №
142.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1необхідно залишити без розгляду.

Відповідно
до ст.
173 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву про уточнення в списках
виборців може бути подано не пізніш як за два дні до виборів.

На
підставі викладеного, враховуючи, що строк подання позовної заяви сплинув та не
може бути поновлений, суд, у відповідності до ст.
179 КАС України, вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 160, 165, 179 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Виборчої дільниці №12 територіального виборчого округу № 142 з
позачергових виборів народних депутатів України про включення до списку
виборців - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Ленінський районний суд міста Полтави у дводенний строк з моменту її
проголошення.
Справа № 2-а-135/07
Суддя: Панчук А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Панчука
А.І.,

при секретарі -
Левицької М. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №
51 територіального виборчого округу № 137 про уточнення

списків виборців
при проведенні позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007

року,

встановив:

28
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про включення її до
списку виборців до дільничної виборчої комісії № 51 виборчого округу № 137 з
позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року, мотивуючи тим, що вона 27 вересня 2007 року встановила
відсутність свого прізвища у списках виборців.

У судове
засідання сторони не з'явились,
повідомлені належним чином по телефону. Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані в справі й досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних
вимог, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою, яка охоплюється територією дії
дільничної виборчої комісії №51.

Таким
чином, позивач, зареєстрований за зазначеною адресою, згідно зі
ст. 41 України «Про вибори
народних депутатів України», повинен
бути включений до списку виборців дільничної виборчої комісії № 51 виборчого
округу № 137 з позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007
року.

За
правилами ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є
день її надходження до суду до 24 години цього дня. У звязку з тим, що робота Роздільнянського суду Одеської
області не була забезпечена 27 вересня 2007 року до зазначеної години, позовна заява .вважається поданою у
встановлений законом строк.

На
підставі ст. 41 і ч.3
ст. 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України», керуючись
вимогами статей 9-12, 18-19,
159-163, 173, 177 КАС України, суд:

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 51 територіального виборчого
округу № 137 про уточнення списків виборців при проведенні позачергових виборів
народних депутатів України 30 вересня 2007 - задовольнити в повному обсязі.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців дільничної виборчої
комісії № 51 виборчого округу № 137 з позачергових виборів народних депутатів
України 30 вересня 2007 року.

постанова
адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному
виконанню.

постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2-а-134/07
Суддя: Панчук А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Панчука
А.І.,

при секретарі -
Левицької М. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №
51 територіального виборчого округу № 137 про

уточнення
списків виборців при проведенні позачергових виборів народних депутатів України
30

вересня 2007
року,

за участю
позивача ОСОБА_1,

встановив:

28
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про включення його до
списку виборців до дільничної виборчої комісії № 51 виборчого округу № 137 з
позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року, мотивуючи тим, що він 27 вересня 2007 року встановив
відсутність свого прізвища у списках виборців.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином по
телефону.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані в справі й досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних
вимог, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, яка охоплюється
територією дії дільничної виборчої комісії №51.

Таким
чином, позивач, зареєстрований за зазначеною адресою, згідно зі
ст. 41 України «Про вибори
народних депутатів України», повинен
бути включений до списку виборців дільничної виборчої комісії № 51 виборчого
округу № 137 з позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007
року.

За
правилами ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є
день її надходження до суду до 24 години цього дня. У звязку з тим, що робота Роздільнянського суду Одеської
області не була забезпечена 27 вересня 2007 року до зазначеної години, позовна заява вважається поданою у
встановлений законом строк.

На
підставі ст. 41 і ч.3
ст. 43 Закону України «Про вибори
народних депутатів України», керуючись
вимогами статей 9-12, 18-19, 159-163,
173, 177 КАС України, суд:

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 51 територіального виборчого
округу № 137 про уточнення списків виборців при проведенні позачергових виборів
народних депутатів України 30 вересня 2007 року - задовольнити в повному
обсязі.

Включити
ОСОБА_1, 26.11.1972 року
народження, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців
дільничної виборчої комісії № 51 виборчого округу № 137 з позачергових виборів
народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

постанова
адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців підлягає негайному
виконанню.

постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2"А"-290/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"А"-290/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року. Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пустовіт
З.П.

при секретарі
Гоноболіній О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5 територіального виборчого округу №74
на невключения до списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007р.
позивач звернувся до суду із заявою, в
якій просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 5 територіального
виборчого округу № 74 по виборах народних депутатів України внести його в
списки виборців для голосування на виборах народних депутатів України, призначених на 30 вересня 2007р. При цьому
він пояснив, що 19.09.2007р. він
прописався за новою адресою - вул.
Великолуцька, №7, а раніше був прописаним за адресою: АДРЕСА_1.
При перевірці він з'ясував, що
знаходиться в списках виборців за старою адресою, не знав,
що до суду треба звернутися тільки до 27.09.2007р.включно.

Згідно
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України» -скарга,
зазначена у частині 4 цієї статті ,
може бути поданою до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці не пізніше, як за два дні до
дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніше як за два дні перед днем
виборів, а подана за два дні до дня
виборів - невідкладно.

Позивач
звернувся до Бердянського міськрайонного суду 29.09.2007р.

Таким
чином, позивачем пропущений строк для
подання позовної заяви, передбачений
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України».

Згідно
ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені
ст. ст. 172-177 КАС України, і не можуть бути поновлені. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 159-163, 179
Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 43
Закону України "
Про вибори народних депутатів України", суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5 територіального виборчого
округу №74 на не включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у дводенний строк.