Справа № 2-а-597/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-597/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Вовченко О.А.,

при
секретарі - Мірза Р.В.,

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
(довіреність від 13.03.2007 року) представника відповідача- Панченко
К.М. , (довіреність від 08.10.2007
року) розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративну
справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2
до Військових частин А 2800 про визнання протиправним рішення про відмову у
виплаті заборгованості по грошовій компенсації за речове майно та про
зобов'язання видати речове майно в натуральному вигляді, суд -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону 14
серпня 2007 року, звернувся в інтересах
ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової
частини А 2800 про визнання протиправним рішення військової частини про відмову
у виплаті заборгованості по грошовій компенсації за речове майно у розмірі 2984
гривен 57 копійок, та про стягнення
грошової компенсації за речове майно на суму 2984 гривен 57 копійок. 25 жовтня
2007 року, представник позивача подав
до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати протиправним
рішення військової частини А 2800 про відмову видачі ОСОБА_2, речового майна в натуральному вигляді; та
про зобов'язання військової частини А 2800 видати речове майно в натуральному
вигляді згідно довідки № 16 від 03.07.2007 року.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 ,
підтримав уточнені позовні вимоги,
просив суд задоволити позов,
зазначивши, що ОСОБА_2, проходив службу, помічником командира бригади - начальником
фінансово-економічної служби у військовій частині А 2800. Наказом № 141
командира військової частини А 2800 від 03 липня 2007 року майор ОСОБА_2, був звільнена з військової служби у запас за
п. 63 пп. «в» - за станом здоров'я. Згідно
ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, військовослужбовці одержують за рахунок
держави речове майно. На протязі служби ОСОБА_2, не отримав від держави в особі військової
частини А2800 належне йому речове майно.

Представник
відповідача Панченко К.М. , позов не
визнав і вважає, що в позові слід
відмовити, так як Законом України від
17.02.2000 року № 1459-111 та Законом України від 23.03.2000 року № 1577-111 з
11 березня 2000 року призупинено дію частини другої статті 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в
частині одержання офіцерами та військовослужбовцями, що проходять службу за контрактом, грошової компенсації за речове майно. До
набрання чинності Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів», тобто до 11 березня 2000 року
військовослужбовці мали право на одержання речового майна або за їх бажанням
грошової компенсації замість них. На розрахункові рахунки не надходять кошти

2

для виплати
компенсації за речове
майно, крім того
видати речове майно
не передбачається можливим у зв'язку з його відсутності.

Вислухавши
представника позивача, представника
відповідача дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

ОСОБА_2,
проходив службу помічником командира бригади -
начальником фінансово-економічної служби у військовій частині А 2800.
Відповідно до Наказу № 141 командира військової частини А 2800 від 03 липня
2007 року майор ОСОБА_2, був звільнена
з військової служби у запас за п. 63 пп. «в» положення «Про проходження
військової служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних
Сил України» - за станом здоров'я, що
підтверджується витягом з Наказу (а.с.
5).

Відповідно
до положень ч.2 ст. 17 Конституції
України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних силах
України і інших військових формуваннях,
а також членів їх сімей. Згідно
ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України» та ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі
пайки, або по їх бажанню грошову
компенсацію за них. Позивач ОСОБА_2,
має право на отримання речового майна.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема
довідки № 16 від 03.07.2007 року, яка
завірена начальником речової служби військової частини А 2800, (а.с.
6), позивачу не видано речове
майно, за період проходження служби в
військовій частині з 2005 року по 2007 рік,
а саме пальто зимове - 2 штуки; куртка польова бавовняна утеплена - 1 штука;
кітель н/вовняний - 2 штуки; штани н/вовняні з кантом - 4 штуки; куртка
н/вовняна - 1 штука; костюм пол., бавовняний камуфляж ний - 2
комплекти; кашкет пол., бавовняний камуфляж ний - 2 штуки;
кашкет н/в., - 3 штуки; плащ-накидка з
чохлом - 1 штука; кашне

- 1 штука; берет - 1 штука; сорочка верхня - 3
штуки; краватка - 6 штук; білизна натільна

- 7 комплектів; шкарпетки бав., - 8 пар; напівчоботи хромові утеплені - 4
пари;

напівчеревики
хромові - 3 пари; черевики з високими берцями - 3 пари; рукавички

трикотажні
- 2 пари; шапка з овчини -1 штука; білизна тепла - 2 комплекти; шкарпетки

н/в - 2
пари; ремінь поясний з натуральної шкіри - 1 штука; сумка польова з ШШ - 1

штука.

Оскільки
з 11.03.2000 року ввійшов в дію Закон України «Про деякі заходи що до економії
бюджетних коштів», яким призупинено дію
ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» лише в частині
отримання грошової компенсації замість речового майна, суд приходить до висновку, що вимоги Військового прокурора Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_2, щодо
визнання протиправним рішення військової частини А 2800 про відмову у видачі
ОСОБА_2, речового майна в натуральному
вигляді; та про зобов'язання військової частини А 2800 видати речове майно в
натуральному вигляді - підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 17 Конституції України, ст.
2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», ст.
94, 158-163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової
частини А2800 - задоволити .

Визнати
рішення військової частини А 2800 про відмову видачі ОСОБА_2 речового майна -
протиправним

Зобов'язати
військову частину А 2800 видати ОСОБА_2 речове майно: пальто зимове - 2 штуки;
куртка польова бавовняна утеплена - 1 штука; кітель н/вовняний - 2 штуки; штани
н/вовняні з кантом - 4 штуки; куртка н/вовняна - 1 штука; костюм пол., бавовняний камуфляж ний - 2 комплекти;
кашкет пол., бавовняний

3

камуфляж ний - 2 штуки;
кашкет н/в., - 3 штуки; плащ-накидка з чохлом
- 1 штука; кашне

·
1 штука;
берет - 1 штука; сорочка верхня -
3 штуки; краватка
- 6 штук; білизна натільна

·
7 комплектів; шкарпетки бав.,- 8 пар; напівчоботи хромові
утеплені - 4 пари; напівчеревики хромові - 3 пари; черевики з високими берцями
- 3 пари; рукавички трикотажні - 2 пари; шапка з овчини -1 штука; білизна тепла
- 2 комплекти; шкарпетки н/в - 2 пари; ремінь поясний з натуральної шкіри - 1
штука; сумка польова з ШШ - 1 штука - в натуральному вигляді.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів,

Постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.