Справа № 22-а-5909/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-5909/08 Головуючий у
1-й інстанції: Кулікова С.В.
Доповідач: Коваль М.П.
16 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого - судді
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 02 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського
району м. Києва про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1. звернувся до Дніпровського районного суду м.
Києва із позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації
про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2007 року позов вважається
неподаним та матеріали справи повернуті позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1. звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 серпня 2007 року скасувати, справу направити
на розгляд до суду першої інстанції.
судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційні
вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції
неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а
також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
Представники Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Дніпровського району м. Києва в судове засідання не
з'явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я
особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про скасування розпорядження та зобов'язання
вчинити певні дії залишений без розгляду, позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви (а.с.4). Зі змісту ухвали вбачається, що позивачем не
викладені в належній формі позовні вимоги, що відносяться до суб'єкта владних
не виконав вимоги вказаної ухвали, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.08.2007
року адміністративний позов вважається неподаним, матеріали повернуті позивачу.
колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції на те, що позивачем
не викладені в належній формі позовні вимоги, що відносяться до суб'єкта
владних повноважень не може бути визнано недоліком позовної заяви, оскільки статтею
106 КАС України визначений вичерпний перелік вимог до позовної заяви. Вимоги
щодо форми позовних вимог зазначеною статтею не передбачено.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми
матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
чином, з огляду на викладене Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув
позивачеві матеріали адміністративного позову з порушенням норм процесуального
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про
скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2007 року -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа: №22-а-5909/08 Головуючий у
1-й інстанції: Кулікова С.В.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого - судді
Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Дурицької О.М.

при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 02 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського
району м. Києва про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності
справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду,
проголошуються в судовому засіданні та
приєднується до справи.

Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали
суду вони зможуть ознайомитися 21
жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2007 року -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: