Справа № 22-а-3066/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕР
І.Я., ПЛІША М.А.

при секретарі судового засідання - СТУПНИЦЬКІЙ Г.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - військової
частини А 4239

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 листопада 2007р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А
4239

про стягнення грошової компенсації за невидане під час
проходження військової служби речове майно, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 05.11.2007р. з в/ч А 4239 на користь ОСОБА_1стягнено 1445,08 грн. грошової компенсації замість речового майна та судовий збір в сумі 3грн. 40 коп..

Постанова
мотивована тим, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р.,
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Військова
частина А 4239 оскаржила дану постанову з підстав порушення норми матеріального
та процесуального права.

В
обґрунтування посилається на те, що Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р., який набрав чинності з
11.03.2000р. призупинено дію ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», а з 01.01.2007р. ст.9-1 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» зупинена Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», в
частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації за належне до
видачі речове майно.

Вважає,
що позивачкою пропущено передбачений ст.99 КАС України строк звернення до суду,
що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Просить
скасувати постанову та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_1 проходила військову службу в Збройних Силах України та наказом
тимчасово виконуючого обов'язки командувача сухопутних військ Збройних Сил
України від 28.07.2005р. №5 пм звільнена у відставку за п.63 п.п. «в» Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України (за станом здоров»я) та наказом тимчасово
виконуючого обов'язки командира військової частини А 4239 №164 від 11.08.2005р.
виключена зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи,
після звільнення зі служби, позивачка грошової компенсації за невикористане
речове майно не отримала. Всього сума заборгованості на день звільнення складає
- 1445,08грн., що стверджується наявною у справі довідкою-розрахунком від №460.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дана сума
підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям
державою гарантоване матеріальне та інше забезпечення.

П.2
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р., який набрав чинності з 11.03.2000р. призупинено дію ч.2 ст.9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації за
належне до видачі речове майно, однак таке стосується військовослужбовців, які
проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій
службі, а не звільнені у запас.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального
права і воно не може бути скасоване з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись
ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А 4239 - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 05.11.2007р., у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
4239 про стягнення грошової компенсації за невидане під час проходження
військової служби речове майно, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з
21.10.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

М.А.ПЛІШ