overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17699/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 14 год. 20 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17638/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«17» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5
травня,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення
щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17633/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«18» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області, Третя особа: Полтавський обласний військовий
комісаріат про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області, Третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат
про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області, Третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат
про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 05.02.2009 року о
15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2а-2558/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2558/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

24
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії . Вказаний позов підписаний представником
позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання. До позову надана довіреність
позивача на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка у порушення наведених вимог процесуального закону
посвідчена начальником дільниці №5 (невідомо якої організації) та має не
печатку , а штамп дільниці. Таким
чином, документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2521/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2521/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«22» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовну
заяву підписано особою, на підставі
довіреності виданої від імені позивача,
але не вказано, що саме він
працює в цій установі, в зв'язку з чим
довіреність не відповідаю вимогам ст. 58
КАС України, а повноваження особи, яка підписала позовну заяву, засвідченими належним чином, а тому згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.4
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1670/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1670/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«01» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 02.10.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-227/07
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі головуючого
судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 про включення до списку
виборців по виборчій дільниці № 69 м.
Чернівці територіального виборчого
округу №207, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про включення її до списку виборців на
виборчій дільниці № 69 м. Чернівці
територіального виборчого округу № 207.

Посилається
в позовній заяві на той факт, що
проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується відміткою у паспорті.

Вважає
що, виборча комісія територіального
виборчого округу № 207 необгрунтованно не включила його до списку виборців по
виборчій дільниці № 69 м. Чернівці за
місцем його фактичного проживання і реєстрації,
тим самим порушені його права як громадянина України на участі у
виборах.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві і просила
усунути порушення її прав, та включити
її до списку виборців.

Виборча
комісія дільниці № 69 про час і місце
розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином
України, та дійсно фактично проживає і
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою у паспорті..

За
такими обставинами виборча комісія територіального виборчого округу №207
необгрунтовано не включила її до списку виборців по виборах народних депутатів
України на 30 вересня 2007 року, для
реалізації його право, передбачене ст. 2 Закону України „Про вибори народних
депутатів України", ст. 70 Конституції України.

Належність
громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем
проживання на її території згідно з Законом України „ Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позивач
ОСОБА_1 проживає та зареєстрований на територію виборчої дільниці № 69, та не включена до будь якого іншого
списку виборців на виборчих дільницях.

За таких
обставин суд вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Викладені
обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.
ст. 2, 32, 43 п.7, 45 п.2 Закону України „Про вибори народних
депутатів України", ст. ст. 160- 163,
173 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1до списку
виборців виборчої дільниці № 69 м.
Чернівці територіального виборчого округу № 207 по виборах на 30 вересня
2007 року народних депутатів Верховної Ради України.

Постанову
суду у відповідності до вимог ст. 173 КАС України допустити до негайного
виконання.
Справа № 2-а-12476/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

23 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
Пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 01.09.2009 року о 10 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-10624/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

09 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Октябрському
районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 14.07.2009 року о 16 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко