Справа № 2-а-12328/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-79
У Х В А Л А

19 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1

до Відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання неправомірними і незаконними дії органу податкової міліції та
скасування прийнятого рішення, -

в с т а
н о в и в:

18 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу податкової міліції Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому
позивач просить:

- визнати
неправомірними і незаконними дії відділу податкової міліції Державної
податкової інспекції у місті Дніпродзержинську щодо проведення огляду
адміністративно - господарських приміщень, які розташовані у місті
Дніпродзержинську по вулиці Залізнична, 2а, що були проведені 16 жовтня 2008
року та 21 жовтня 2008 року, за результатами яких було складено відповідні
протоколи огляду;

- скасувати
прийняте відділом податкової міліції
Державної податкової міліції у
місті Дніпродзержинську рішення від 21 жовтня
2008 року щодо опису і передачі на
відповідальне зберігання мукомельного обладнання та устаткування і готової
продукції , муки пшеничної, що знаходяться
на території адміністративно - господарських приміщень в місті
Дніпродзержинську по вулиці Залізнична,
2а.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить розглядати позов в порядку адміністративного судочинства
та чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржуються дії посадових осіб Відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, які були вчинені під час
виконання службових обов'язків, а саме провадження слідчих дій.

Суд встановив, що статтею 101 Кримінально -
процесуального кодексу України органи податкової міліції віднесено до органів
дізнання і досудового слідства.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено
спеціальний порядок оскарження дій слідчого і прокуратури, а тому даний спір не
підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу податкової
міліції Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними і незаконними дії органу
податкової міліції та скасування прийнятого рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Головко