Справа № 22-а-8376/08
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Довгополова О.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за апеляційною скаргою військової
частини НОМЕР_1

на постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 03 квітня 2008 року у справі № 2-а-90/08

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про виплату грошової компенсації взамін речового майна, -

В С Т А Н О В И
Л А :

13.02.2008р.
позивач ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області як
адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з Військової частини
НОМЕР_1 на її користь заборгованість за речове майно в розмірі 4494 (чотири
тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 48 коп., а також сплачене державне
мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постановою
Бродівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2008 року
заявлений позов задоволено частково. Постановалено стягнути з військової
частини НОМЕР_1на користь ОСОБА_14494 грн. 48 коп. грошової компенсації взамін
речового майна та 44,94 грн. сплачених судових витрат.

Не погодившись
із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржив відповідач Військова
частина НОМЕР_1, яка покликаючись на порушення судом норм матеріального права,
що призвело до неправильного вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Апелянт вказує,
що Законом України від 17.02.2000р. “Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів” призупинено дію частини 2 ст.9 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна. Також п.67 Розділу ІІ Закону
України “Про Державний бюджет на 2008 рік” зупинена дія п.2 ст.9-1 Закону
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”.

Окрім цього
зазначає, що позивач не подавжодного підтверджуючого документу, що він звертався
з заявами до командування частини для того, щоб отримати належне до видачі
речове майно, а також те, що йому було відмовлено в задоволенні його вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах
наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1., як
військовослужбовець у запасі, має право на отримання грошової компенсації
взамін належного їй під час військової служби речового майна.

Такі висновки
суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають дійсним обставинам
справи та є правильними.

Так, судом
встановлено, що позивач проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1
на посаді метеоспостерігача метеорологічної станції та була звільнена в запас
24.12.2007р. наказом командира частини за НОМЕР_2 за станом здоров'я (п. 85 пп.
«в») з правом носіння військової форми одягу та виключена із списків особового
складу частини, всіх видів забезпечення.

На підставі п.27
Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та
інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України НОМЕР_3 від 28.10.2004р., позивач вправі отримати грошову
компенсацію взамін належного йому під час військової служби речового майна за
цінами на день підписання наказу про його звільнення.

Сума такої
компенсації згідно із довідкиНОМЕР_4 від 01.02.2008р. (а.с.10) становить 4494
грн. 48 коп. та підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_1на користь
ОСОБА_1. у повному обсязі.

Покликання
апелянта на Закон України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від
17.02.2000р., яким з 11.03.2007р. призупинено дію ст.9 Закону України від
20.12.1991р. “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”, зокрема в частині виплати військовослужбовцям грошової компенсації
замість речового майна, а також на п.67 Розділу ІІ Закону України “Про
Державний бюджет на 2008 рік”, якою зупинена дія п.2 ст.9-1 Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, до уваги
не приймаються, оскільки норми зазначених законів поширюються на
військовослужбовців, які перебувають на дійсній військовій службі у Збройних
Силах України та не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, у яких
ОСОБА_1. виступає як військовослужбовець, звільнений з військової служби у
запас.

З огляду на
викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому
підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну
скаргу на неї слід залишити без задоволення.

З огляду на
викладене, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

апеляційну
скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити
без задоволення.

Постанову
Бродівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2008 року у справі
№ 2-а-90/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини НОМЕР_1
про виплату грошової компенсації взамін речового майна
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді
О.М. Довгополов

І.О. Яворський