Справа № 22-а-12118/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Дяченко С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня
2008 року справа №
22-а-12118/08

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Дяченко С.П.

суддів при секретарі

Сіваченко І.В.,
Нікуліна О.А., Шептульовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області

на постанову

Донецького
окружного адміністративного суду

від

06 серпня 2008
року

по справі

№ 2-а-5818/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області

про

визнання дій неправомірним , зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеними позовними вимогами, в
яких просив зобов'язати відповідача перерахувати
йому пенсію з урахуванням стажу та заробітної плати після призначення пенсії з
моменту звернення до УПФУ за перерахунком пенсії з 18.12.2007року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06.08.2008 року позов було задоволено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права, а саме, невірне застосування ст.
42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На
думку відповідача, право на перерахунок пенсії особа має лише за підстави
наявності 2 років страхового стажу після попереднього призначення (перерахунку)
пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, до
суду не з`явилися, про дату , час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином. Відповідно до статті
196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи, вивчивши доводи апеляційної скарги
встановила наступне

Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у визнанні неправомірною відмови з
відповідача в перерахунку пенсії у відповідності зі статтею 42 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати, з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

Згідно до ч.4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» №1058 у разі, якщо застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок
пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього
Закону.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1
після перерахунку пенсії з 01.01.2004 р. продовжує працювати , що підтверджується трудовою книжкою (аркуш
справи 7-9 ) Страховий стаж на
момент попереднього перерахунку
пенсії позивача зарахований до 30.06.2003 року.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України
в м. Сніжне № 17 від 19.12.2007
року у перерахунку пенсії та
заробітної плати відмовлено , у зв»язку
з відсутністю необхідного для перерахунку пенсії страхового стажу. Відповідно наданим
документам страховий стаж після
попереднього перерахунку пенсії
складає 1 рік 3 місяці, 4 дні, що менш 2 років

Як видно з матеріалів справи, страхові
внески до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне за період
з 01.07.2006 року по 31.07.2007 року в сумі 2540, 04 грн., перераховані
на розрахунковий рахунок
Пенсійного фонду , про що свідчать довідка
ТОВ « Витрен» від 05.11.2007
року № 679, квитанції від 01.11.2007 року.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскільки на момент
звернення позивача до Управління
Пенсійного фонду в м. Сніжне були наявні докази щодо підтвердження страхового стажу не менше 24 місяців після
попереднього перерахунку пенсії , як це
передбачено статтею 42
Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,
дії відповідача щодо відмови у такому перерахунку пенсії , є неправомірними..

Колегія суддів вважає , що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Ухвала в повному обсязі складена 3
листопада 2008 року.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в
м.Сніжне Донецької області - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від
06 серпня 2008 року по адміністративній справі №
2а-5818 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання
вчинити певні дії - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий: /підпис/ Дяченко С.П.

Судді: /підпис/
Сіваченко І.В.

/підпис/
Нікулін О.А.

З оригіналом вірно:

Суддя - доповідач С.П.
Дяченко