Справа № 22-а-5063/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушакова Т.С. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня
2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-5063/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Арабей Т.Г.

суддів: при
секретарі за участю: позивача розглянувши у відкритому апеляційну скаргу на ухвалу від по справі за позовом
до про

Геращенко
І.В.,Міронової Г.М. Літвіновій
Л.О. ОСОБА_1 судовому засіданні ОСОБА_1 Луганського
окружного адміністративного суду 03
квітня 2008 року № 2а-367/0 8
ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Марківському районі
Луганської області визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України
у Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними,
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2006р., після уточнення
позовних вимог з 01.01.2007р.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008
року провадження по вказаній вище справі було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.
157 КАС України.

ОСОБА_1 не погодившись з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням
норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що при ухваленні
рішення про закриття провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд не врахував, що суть спору за позовом з яким він звертався раніше
до суду торкається зовсім іншого періоду і провадження у справі закрито судом
першої інстанції безпідставно.

В судовому засіданні позивач
апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 196 КАС України не прибуття у судове засідання
сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі задовольнити, ухвалу
суду скасувати з наступних підстав.

При закритті
провадження в адміністративній справі суд першої інстанції виходів з того, що з
того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала
законної сили.

Колегія суддів відзначає, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі
якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

При розгляді апеляційної скарги
колегією суддів встановлено, що постановою апеляційного суду Луганської
області від 11.06.2007 року було
скасовано постанову Марківського районного суду Луганської області від
14.09.2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з серпня по грудень 2006 року, якою ОСОБА_1 відмовлено
у задоволенні його позовних вимог.

15.10.2007 року позивач звернувся до
Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання
дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з
01.11.2006р.

Відповідно до заяви про зміну
позовних вимог (а.с.67), ОСОБА_1 просив суд зобов'язати УПФУ в Марківському
р-ні Луганської області забезпечити підвищення та перерахунок раніш призначеної
державної та додаткової пенсій з 01.01.2007 року.

З урахуванням
викладеного, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції за таких обставин
допустив грубе порушення норм
процесуального права, оскільки зазначені позови не є тотожними, так як суть
спору за вказаними вище позовами різний,
тобто торкається зовсім іншого періоду.

Згідно з
приписами ч. 2 статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 196,
п.6 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст.202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008 року у справі № 2а-367/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області
про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з
01.01.2007р.- задовольнити.

Ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008 року - скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:

Судді