Справа № 2а-2286/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2286/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 вересня 2008 року Харківський окружний
адміністративний суд
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.
представника позивача - Фуженкова К.Ю.
розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової
інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою
відповідальністю „Термінал-ТЦП” про
визнання недійсними установчих документів,
звернувся до суду із позовом у якому просив визнати недійсними статут,
установчий договір та свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Термінал-ТЦП” з
моменту їх реєстрації 04.04.2004 року. В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що установчі документи відповідача з моменту реєстрації підприємства
не відповідають вимогам законодавства України, оскільки реєстрація підприємства
була фіктивною. З огляду на пояснення ОСОБА_1
особи, яка згідно реєстраційних документів відповідача є засновником ТОВ
„Термінал-ТЦП”, остання не мала мети займатися підприємницькою діяльністю,
ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має,
підприємницьку діяльність не здійснювала. Отже, під час виконання покладених на
податкові органи завдань та функцій ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було встановлено, що установчі
документи відповідача готувалися особою, дійсна воля якої спрямована не на
здійснення підприємницької діяльності, а на повідомлення державі неправдивих
відомостей, створення умов для здійснення іншими фізичними та юридичними
особами незаконної діяльності поза державним контролем та з ухиленням від
сплати податків до бюджету, а тому просить установчі документи відповідача з
моменту реєстрації визнати недійсними у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, але у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, наведене суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі
Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Статут ТОВ „Термінал-ТЦП”
Відповідно до даних, що
містяться у п. 1.2. зазначеного вище статуту,
засновниками ТОВ є фізичні особи
Відповідно до змісту ст.5 Закону України "Про
підприємства в Україні", підприємство створюється згідно з рішенням
власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу.
Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що
підприємство діє на підставі статуту, який затверджується власником
(власниками) майна. У статуті підприємства визначаються власник та найменування
підприємства, його місцезнаходження, тощо.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не складала і не підписувала правоустановчі документи ТОВ
Отже, ТОВ „Термінал-ТЦП” було створено без
відповідного рішення власника майна, а особа яка вказана засновником не
формувала статутний фонд ТОВ „Термінал-ТЦП”, грошовими та матеріальними
внесками підприємство не наділяла. Зазначене ВАТ створено невідомими особами
без наміру займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку.
За наведених обставин та відповідно до вимог ст.
ст.56, 66, 79 ГК України у суду наявні всі підстави для визнання
установчих документів недійними з моменту їх реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 104,
159, 160-162 КАС України КАС України, суд -
П О С Т АН О В И В :
Позов Державної податкової
інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова задовольнити.
Визнати недійсними статут
ТОВ „Термінал-ТЦП” від 07.04.2004р., установчий договір та свідоцтво про
державну реєстрацію ТОВ „Термінал-ТЦП” з моменту їх реєстрації 07.04.2004 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови
у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 29 вересня 2008 року.

Суддя

Кінець форми