Справа № 2-а-18501/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

«11» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до засновника Автопідприємства «ЛЮГ»ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до засновника Автопідприємства «ЛЮГ»ОСОБА_2, в якому просить
притягнути до адміністративної відповідальності засновника і власника
Автопідприємства «ЛЮГ» ОСОБА_2. за порушення
права на пільговий проїзд.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією з сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних стягнень.

Із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1просить суд
притягнутиОСОБА_2 як власника Автопідприємства «ЛЮГ» до адміністративної
відповідальності за безпідставну відмову від передбаченого законом пільгового
перевезення громадян в порядку ч. 7 ст. 133-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення.

Згідно ст. 222 Кодексу про адміністративні правопорушення розгляд справ про
адміністративне правопорушення за ст. 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення
відноситься до компетенції органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до засновника Автопідприємства «ЛЮГ»ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно
надіслати особі, що звернулася з позовною заявою разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу право звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ в порядку Кодексу про адміністративні
правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Полтавській окружний адміністративний
суд особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
С.С.Бойко