overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12027/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Залучити в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 10 год. 40 хв. на 10.06.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
П. Огурцов
Справа № 2-а-13251/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області,
суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості
співвідповідача.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Залучити в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України у
Глобинському районі Полтавської
області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 09 год. 00 хв. на 22.09.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
П. Огурцов
Справа № 2-а-13261/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України у Шишацькому районі Полтавської
області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Шишацькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Шишацькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 12 год. 00 хв. на 30.09.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.
П. Огурцов
Справа № 2-а-1031/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1031/08
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Житомир), Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3513,28 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом
про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в
розмірі 3513,28 грн., як учаснику війни.

В судовому
засіданні встановлено, що на момент розгляду справи по суті позивача не було в
живих, про що свідчить відмітка на конверті про повернення ухвали про відкриття
провадження по справі. Спірні правовідносини правонаступництва не передбачають.
Таким чином провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.
5 ч.1 ст. 157 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення 3513,28 грн.
закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В.
Євпак
Справа № 2-а-16866/08
Суддя: Черноліхова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Костарчуку О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення 5095,60 грн.,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів різницю недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги у розмірі 5095,60 грн.. Вимоги мотивує тим, що
йому як члену сім"ї померлого
ветерана війни, відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5 травня повинна виплачуватися разова грошова
допомога у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком.
Однак у 2005-2007 роках вона виплачувалась відповідачем в неповному розмірі чим
були порушені її права.

У
судове засідання сторони не з'явилися.

До
суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача - ОСОБА_1., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 07.04.2008 року зроблено
відповідний запис за № 21.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Частиною
сьомою ст. 17 -1 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” встановлено, що сума разової грошової допомоги, що
належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її
смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку
(дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або
родичам, що проживали разом з нею.

Оскільки,
позивач ОСОБА_1. померла, а спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, тому згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення 5095,60 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.В.
Черноліхов
Справа № 2-а-13484/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Літвин О. Т. ,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області

про зобов`язанння провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду
з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача перерахувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня
2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в
її нарахуванні та виплаті.

Представник
позивачки позов підтримала.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до
ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів
належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом
встановлено, що позивачка до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області з письмовою заявою
про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до Закону України „Про
соціальний захист дітей війни”, не зверталася. Крім того, позивачка перебуває
на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Володарсько
- Волинському районі.

За таких
обставин, відсутність у позивачки відмови відповідача щодо зазначених
нарахувань свідчить про те, що її права не порушені і між сторонами не існує
спору.

Керуючись ч.1
ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про стягнення
заборгованості та про зобов`язанння провести перерахунок пенсії
відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-13495/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Літвин О. Т. ,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі

про стягнення 2616,60 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь
надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 01 січня 2006 року по
30 листопада 2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до
ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач
безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивач в
судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнали, надали заперечення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд приходить до висновку, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до
ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів
належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом
встановлено, що позивач до відповідачів
з письмовою заявою про призначення і виплати йому пенсії, відповідно до
Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася.

За таких
підстав відсутність у позивача відмови відповідачів щодо зазначених нарахувань
свідчить про те, що його права не порушені і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1
ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському
районі про стягнення заборгованості та
про спонукання до виплати надбавки до пенсії як дитині війни відмовити за
безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-10406/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т. ,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Ружинському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 2330,34 грн.,-

встановив:

Прокурор
Ружинського району в інтересах Державної податкової інспекції у
Ружинському районі звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1фінансові санкції у розмірі 2330,34 грн.

Від позивача
надійшло клопотання в якому просить прийняти відмову від позову та закрити
провадження у справі.

Відповідно ч.
1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового
розгляду.

За таких
обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це
не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по
справі.

Керуючись ст.
ст. 136, 157 КАС України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Державної
податкової інспекції в Ружинському районі.

Провадження у
справі за позовом Прокурора Ружинського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ружинському
районі до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2330,34 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-17700/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«19» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.
105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко