Справа № 2-А-598/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-598/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко
О.А.,

при
секретарі - Мірза Р.В.,

за
участю: представника позивача - ОСОБА_1, (довіреність від 13.03.2007 року)
позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3, (довіреність від 18.05.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса
адміністративну справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в
інтересах ОСОБА_2 до Військових частин А 0666 про визнання протиправним рішення
про відмову у виплаті заборгованості по грошовій компенсації за речове майно та
про стягнення грошової компенсації за речове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся в
інтересах ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
Військових частин А 0666 про визнання протиправним рішення військової частини
про відмову у виплаті заборгованості по грошовій компенсації за речове майно у
розмірі 3508 гривен 36 копійок, та про стягнення грошової компенсації за речове
майно на суму 3508 гривен 36 копійок, зазначивши в позові, що ОСОБА_2,
проходила службу за контрактом, кухарем у військовій частині А 0666. Наказом №
212 командира військової частини А 0666 від 09 жовтня 2000 року рядова ОСОБА_2,
була звільнена з військової служби за п. 85 пп. «г» - у зв'язку зі скороченням
штатів. Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям
матеріальне та інше забезпечення, військовослужбовці одержують за рахунок
держави речове майно, або за бажанням, грошову компенсацію, яка встановлюється
Кабінетом Міністрів України від 28.10.2004 № 1444. На протязі служби ОСОБА_2, не отримала від
держави в особі військової частини А0666 належне їй речове майно.
Заборгованість по речовому майну складає 3 508 грнивен 06 копійок.

На підставі вищенаведеного, Військовий прокурор Одеського гарнізону
звернувся в інтересах ОСОБА_2 з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав позовні
вимоги, просив суд задоволити позов, мотивуючи свої вимоги обставинами, що
викладені в позові.

Позивач ОСОБА_2, підтримала адміністративний позов в
повному обсязі і наполягала на задоволені позовних вимог, та пояснила, що після
звільнення з Збройних сил України, в 2001 році, вона звернулася в військову
частину, щоб їй виплатили грошову

компенсацію
за речове майно, проте їй відмовлено
і вона змушена була звернутися за
захистом її прав до прокурора, оскільки у неї трудне матеріальне становище.

Представник відповідача ОСОБА_3, позов не визнав і вважає, що в позові слід відмовити, так
як Законом України від 17.02.2000 року № 1459-111 та Законом України від
23.03.2000 року № 1577-111 з 11 березня 2000 року призупинено дію частини
другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та ч.1енів їх сімей» в частині одержання офіцерами та
військовослужбовцями, що проходять службу за контрактом, грошової компенсації за
речове майно. До набрання чинності Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів», тобто до 11 березня 2000 року військовослужбовці
мали право на одержання речового майна або за їх бажанням грошової компенсації
замість них. Даний Закон України не скасований Конституційним Судом України,
неконституційним не визнаний, а тому він діє і по сьогоднішній день.

Вислухавши представника позивача, позивача представника відповідача
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, проходила
службу за контрактом, кухарем у військовій частині А 0666. Відповідно до Наказу
командира військової частини А 0666 № 212 від 09 жовтня 2000 року, з рядовою
ОСОБА_2, достроково розірвано контракт і звільнено з військової служби в запас
за п. 118 пп. «г» «Положення тимчасового проходження військової служби
солдатами, матросами, сержантами» - у зв'язку зі скороченням штатів, що
підтверджується витягом з Наказу (а.с. 5).

Відповідно до положень ч.2 ст.17 Конституції України
держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на
службі в Збройних силах України і інших військових формуваннях, а також ч.1енів
їх сімей. Згідно ст.16 Закону України «Про Збройні сили України» та ч.2 ст.9
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
ч.1енів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або по їх бажанню
грошову компенсацію за них. Позивач ОСОБА_2, мала
право на отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

Однак, з 11.03.2000р. ввійшов в дію Закон України «Про деякі заходи що до
економії бюджетних коштів», яким призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і ч.1енів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна та діє і по
сьогоднішній день.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки військової частини А0666
від 11.09.2001 року, № 44, (а.с. 6), перед позивачем станом на 11.03.2000року,
тобто на момент набуття чинності Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів», є заборгованість по речовому майну, яка становить 3508,36
грн.

В силу ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. А суд, згідно ст. 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимога
Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2, підлягають
задоволенню.

Керуючись:
ст.17 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» ст. 94,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Військового прокурора Одеського гарнізону в
інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А0666 - задоволити .

Визнати рішення військової частини А 0666 про відмову у
виплаті ОСОБА_2 заборгованість по грошовій компенсації за речове майно -протиправним

Стягнути з військової частини А0666 на користь ОСОБА_2 заборгованість за
речове майно в розмірі 3508 (три тисячі п'ятсот вісім) гривен, 36 копійок.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.