Справа № 2-а-13218/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 жовтня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого
судді - Бойка С.С.

при
секретарі - Беленок
О.О.

за
участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник прохали
про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління
міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області наказ про його звільнення, копії лікарняних листів за 2008
рік, довідку про те, з якого числа йому припинено нарахування заробітної плати,
дані про нараховану заробітну плату в 2008 році та копію особової справи.
Посилався на те, що наказ про звільнення необхідний для розгляду питання про
його поновлення на роботі та наявність лікарняних листів підтверджують факт
перебування на лікарняному, а довідка про нараховану заробітну плату необхідна
для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не
заперечувала.

Відповідно до ст. 73 ч. 1 КАС України особи, які беруть
участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане
згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці
докази.

Враховуючи викладене та те, що у відсутність вказаних
доказів неможливо вирішити справу по суті, суд приходить до висновку, що заява
про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 73-75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в
повному обсязі.

Зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області надати на адресу суду в строк до 10
листопада 2008 року :

- наказ про звільнення ОСОБА_1 із займаної
посади - начальника відділу організації дорожнього руху УДАЇ ГУ МВС України в
Полтавській області;

- копію лікарняних листів ОСОБА_1 за 2008 рік;

- довідку про те, з якого числа ОСОБА_1 припинено нарахування
заробітної плати та дані про нараховану заробітну плату в 2008 році;

- копію особової справи ОСОБА_1.

Вказані документи необхідно представити в суд в
оригіналах для огляду.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів,
що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду
набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя С.С.Бойко