Справа № 2-а-5041/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 2-а -5041 /08
Категорія статобліку - 70
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при секретарі
Середа А.О.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування
позову податкова зазначила, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів з 20.09.05
р., проте декларації та документи податкової звітності не подавав з травня 2007р., заборгованості по платежам
до бюджету не має.

Представник позивача подав заяву
про розгляд справи без його участі та просив суд розглянути позов на підставі наявних в ньому доказів.

Представник відповідача до суду не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення.

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 06.07.05 р. та перебуває
на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів з 20.09.05
р.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно із довідкою ДПІ у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська № 16906/10/17-1-28 від 31.05.08
р., податкова звітність відповідачем не надавалася з травня 2007р.

Вирішуючи питання про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, суд керується ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"
,
відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідно до п.8.6 положень Наказу
ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року "Про затвердження Порядку обліку
платників податків, зборів (обов'язкових платежів)"
, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів податкової звітності,
керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем подано довідку № 16906/10/17-1-28 від 31.05.08р. про
відсутність у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед
бюджетом.

Що стосується стягнення державного мита з відповідача, то
слід зазначити наступне, що відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

З урахуванням сукупності
викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить
висновку про задоволення позову частково.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Копію постанови направити
управлінню з питань реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
складений 13 жовтня 2008 року.

Суддя В.М.Олійник