Справа № 22а-5756/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Акостакіоає О.Т.
Справа № 22а-5756/08
Герцаївський районний суд
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-4/2008
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 30.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Байраківської сільської ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної ділянки у
власність, -

встановила:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Байраківської сільської ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання
незаконним дій Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки, яка з 2003 року належить позивачу.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим,
що у 24 березня 2003 року рішенням 7 сесії 24 скликання передано у власність
позивачу земельну ділянку розміром 0,4736 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку і ведення селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1.
Цим рішенням також затверджена технічна документація по передачі земельної
ділянки та дозволено виготовити державний акт на право власності на землю і
встановити межі земельної ділянки.

Проте, 12.01.2007 року рішенням 6 сесії 5
скликання виконкомом Байраківської сільської ради №83-6/07 надана громадянину
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,11 га АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними,
позивач звернувся до суду.

Постановою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 30.01.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 118
ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної сільської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки. Відповідна сільська рада за розглядає
заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на
розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки
розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні
дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються
угодою сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по
земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органом, органом
архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідної
місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування. Сільська
рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про
передачу земельної ділянки у власність.

З матеріалів
справи вбачається, що судом першої інстанції було оглянуто журнал вхідної
кореспонденції Байраківської сільської ради
та встановлено, що позивач звертався
до голови Байраківської сільської ради тільки із заявою від 20.03.2003
року про надання йому дозволу на приватизацію земельної ділянки для
обслуговування будівлі адмінбудинку.

Рішенням Байраківської сільської ради 7 сесії
14 скликання від 24.03.2003 року надано дозвіл на виготовлення проекту
відведення земельної ділянки у власність (шляхом викупу) для комерційного
використання орієнтованою пл. 0, 20 га.

Крім того з
оглянутого протоколу 7 сесії 14 скликання Байраківської сільської ради від
24.03.2003 року встановлено, що питання про надання у власність позивачу
земельної ділянки розміром 0,4736 га АДРЕСА_1, сесією не розглядалося.

Представлена
позивачем копія плану земельної ділянки підтверджує, що вона не була погоджена
відповідним чином органами земельних ресурсів. Дана обставина підтверджена
також показами свідків.

Відповідно до
ст. 125, 126 ЗК України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право власності на земельну
ділянку та право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державними актами.

Позивач не довів
в суді апеляційної інстанції, що спірна земельна ділянка, яка передана
оскаржуваним рішенням ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності
на земельну ділянку від 20.12.2007 року, належала йому.

Таким чином
доводи апеляційної скарги є безпідставними і необгрунтованими, не спростовують
зібраних по справі доказів та висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.01.2008 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко