Справа № К-27805/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

“25”грудня 2007
р. Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Бившевої
Л.І

Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка
А.О.

секретар судового засідання Каліушко Ф.А.

за участю представників згідно протоколу судового засіданні від 25.12.07р.
(в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бородянського районного суду Київської області від 26.10.2005 та
постанову апеляційного суду Київської області від 17.04.2005

у справі № 2-а9/2005

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Бородянському районі Київської області

про визнання незаконним протоколу, постанови про
адміністративне правопорушення, податкового рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду
Київської області з позовом до ДПІ у
Бородянському районі Київської області про визнання незаконним протоколу, постанови про
адміністративне правопорушення, податкового рішення.

Постановою Бородянського
районного суду Київської області від 26.10.2005 у справі № 2-а9/2005
позовні вимоги задоволено частково: визнано рішення податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області від 25.01.2005 № в частині
накладення на позивача штрафної санкції в розмірі 2 449 грн. незаконним. В
іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного
суду Київської області від 17.04.2005 частково скасовано постанову
Бородянського районного суду Київської області від 26.10.2005.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями
судів, позивач оскаржив їх в касаційному порядку.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами
при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши надані
письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач звернувся до Бородянського
районного суду Київської області 22.07.2005, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденцій суду.

Відповідно до ч. 6
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві
та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Статтею 1
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

З наведеного
вбачається, що на дату звернення приватного підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво
№858822 (а.с.7) до загального суду, дана справа була підсудна господарському
суду.

Враховуючи
вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, постанова Бородянського
районного суду Київської області від 26.10.2005 та постанова апеляційного суду
Київської області від 17.04.2005 у справі № 2-а9/2005 - скасуванню, а
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221 ,223 ,230
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бородянського районного суду
Київської області від 26.10.2005 та постанову апеляційного суду Київської
області від 17.04.2005 у справі № 2-а9/2005 скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

Л.І.Бившева

Г.К. Голубєва

А.І. Брайко

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко