Справа № 2-в-181/08
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-в-181/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

м.Житомир

Житомирський окружний ад
міністративний суд у складі:

головуючого - судді Попово
ї О. Г. ,
при секретарі - Снігірьов
ій О.С., Мазуренко С.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житом
ирі адміністративну справу

за позовом Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Богунському районі м. Жито
мира
до Богунського відділ
у державної виконавчої служб
и Житомирського міського упр
авління юстиції
про визнання дій непра
вомірними,-

встановив:

Позивач звернувся до адмі
ністративного суду з вказани
м позовом. Зазначив, що Житоми
рський окружним адміністрат
ивним судом та Господарський
судом Житомирської області
видано вісім виконавчих лист
ів про стягнення заборговано
стей з ПП СВКП "Інетрінвест". В
сі виконавчі листи направлен
і для виконання до Богунсько
го ВДВС Житомирського МУЮ де
відкрито виконавче провадже
ння. На підставі вивчення вик
онавчого провадження встано
влено, що державним виконавц
ем виконано не всі виконавчі
дії у встановлений шестиміс
ячний термін, а саме: відсутні
й вихід за адресою боржника т
а відсутні дії щодо реалізац
ії майна боржника. Просить зо
бов'язати Богунський ВДВС Жи
томирського МУЮ вжити всі ви
конавчі дії щодо примусового
стягнення заборгованості по
зведеному виконавчому прова
дженні та зазначити в діях де
ржавного виконавця порушенн
я щодо зобов"язання провести
виконавчі дії по виконанню р
ішення протягом шести місяці
в з дня винесення постанови п
ро відкриття виконавчого про
вадження.
В судовому засіданні предс
тавник позивач позов підтрим
ала в повному обсязі з мотиві
в, зазначених в позові. Крім то
го, зазначила, що по банківськ
им рахункам боржника у періо
д з 30.05.2007 року по 14.05.2008 року проходи
ли кошти на загальну суму225026,82 г
рн., що підтверджується актом
перевірки від 26.06.2008 року. Поясн
ила, що виконавчі дії державн
ий виконавець зобов'язаний п
роводити в межах шестимісячн
ого терміну. Як вбачається з м
атеріалів справи вихід за мі
сцем проживання боржника для
перевірки його майнового ст
ану та притягнення до адміні
стративної відповідальност
і керівника БТІ за ненадання
вчасно відповідей на запити
вчинено після подачі позову
до суду.
Представник відповідача в
судовому засіданні позов не
визнав. Надав заперечення пр
оти позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавників сторін, суд встанов
ив: Житомирським окружним ад
міністративним судом 30.01.2008 рок
у видано виконавчий лист № 2-а-
1212/07 про стягнення з ПП СВКП "Інт
ерінвест" 6780, 17 грн. боргу, 13.03.2008 рок
у виконавчий лист направлено
для виконання до Богунськог
о ВДВС Житомирського МУЮ, де 17
.03.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відк
риття виконавчого проваджен
ня.
Житомирським окружним адм
іністративним судом 31.03.2008 року
видано виконавчий лист № 2а-3769/
08 про стягнення з з ПП СВКП "Інт
ерінвест" 5394,75 грн. 08.05.2008 року вико
навчий лист направлено для в
иконання до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ, де 12.05.2008 рок
у державним виконавцем винес
ено постанову про відкриття
виконавчого провадження.
Житомирським окружним адм
іністративним судом 24.03.2008 року
видано виконавчий лист № 2а-5558/
07 про стягнення з з ПП СВКП "Інт
ерінвест" 15262,43 грн. 08.05.2008 року вико
навчий лист направлено для в
иконання до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ, де 12.05.2008 рок
у державним виконавцем винес
ено постанову про відкриття
виконавчого провадження.
Житомирським окружним адм
іністративним судом 15.10.2007 року
видано виконавчий лист № 2а-669/0
7 про стягнення з ПП СВКП "Інте
рінвест" 5973,78 грн. 03.12.2007 року викон
авчий лист направлено для ви
конання до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ, де 05.12.2007 року
державним виконавцем винесе
но постанову про відкриття в
иконавчого провадження.
Житомирським окружним адм
іністративним судом 27.09.2007 року
видано виконавчий лист № 2а-2034/
07 про стягнення з ПП СВКП "Інте
рінвест" 5973,74 грн. 23.11.2007 року викон
авчий лист направлено для ви
конання до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ, де 12.05.2008 року
державним виконавцем винесе
но постанову про відкриття в
иконавчого провадження.
Житомирським окружним адм
іністративним судом 11.07.2008 року
видано виконавчий лист № 2а-271/0
7 про стягнення з ПП СВКП "Інте
рінвест" 9429,36 грн. 30.07.2007 року викон
авчий лист направлено для ви
конання до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ, де 03.08.2007 року
державним виконавцем винесе
но постанову про відкриття в
иконавчого провадження.
Господарським судом Житом
ирської області 11.07.2007 року вида
но виконавчий лист № 16/1269 про ст
ягнення з ПП СВКП "Інтерінвес
т"9253,85 грн. 07.04.2008 року виконавчий л
ист, який направлено для вико
нання до Богунського ВДВС Жи
томирського МУЮ, де 16.04.2008 року д
ержавним виконавцем винесен
о постанову про відкриття ви
конавчого провадження.
Господарський суд Житомир
ської області 19.04.2007 року видав в
иконавчий лист № 11/583 про стягне
ння з ПП СВКП "Інтерінвест" 8394,98 г
рн. 05.06.2007 року виконавчий лист, я
кий направлено для виконання
до Богунського ВДВС Житомир
ського МУЮ, де 07.06.2007 року держав
ним виконавцем винесено пост
анову про відкриття виконавч
ого провадження.
Господарський суд Житомир
ської області 30.11.2006 року видав в
иконавчий лист № 1/4036 про стягне
ння з ПП СВКП "Інтерінвест" 6358,25
грн. 09.01.2007 року виконавчий лист
, який направлено для виконан
ня до Богунського ВДВС Житом
ирського МУЮ, де 12.01.2007 року держ
авним виконавцем винесено по
станову про відкриття викона
вчого провадження.
02 липня 2007 року, 19 липня 2007 року т
а 04 серпня 2007 року Богунським В
ДВС Житомирського МУЮ виноси
лись постанови про об"єднанн
я у зведене провадження вказ
аних виконавчих проваджень.

Вказані обставини сторона
ми не оспорюються.
Згідно акту ознайомлення з
і станом реалізації виконавч
ого провадження згідно ст.11-1 З
акону України "Про виконавче
провадження" у Богунському в
ідділі державної виконавчої
служби Житомирського місько
го управління юстиції від 25.06.20
08 року встановлено, що по звед
еному провадженню проводили
сь такі дії:
- 28.11.2007 року, 20.11.2006 року, 27.06.2007 року на
правлялись запити до ДПА, БТІ
, ДАІ щодо виявлення майна бор
жника за місцем його знаходж
ення та 22.10.2007 року до земельних
ресурсів;
-16.07.2007 року, 06.12.2006 року, 06.08.2007 року, 20.0.2
007 року, 03.09.2007 року, 18.10.2007 року отрима
но інформацію від ДПА про ная
вні розрахункові рахунки бор
жника та накладено на ці раху
нки арешт;
-23.07.2007, 16.08.2007 року, 20.09.2007 року отрима
но відповідь з ДАЇ в Житомирс
ькій області про наявність у
ПП СВКП "Інтерінвест" рухомог
о майна - напівприцепа ОДАЗ 9370
(1992 р.);
-07.11.2007 отримано відповідь з зе
мельних ресурсів про відсутн
ість земельних ресурсів;
-14.08.2007 року винесено постанов
у про арешт майна боржника;
-14.08.2007 року вимога директору щ
одо надання касової книги та
основних засобів;
-15.08.2007 року надіслано запит до
статуправління;
-16.08.2007 року складено акт про ві
дсутність за фактичним місце
м знаходження;
-06.09.2007 року на прокуратуру мат
еріали;
-08.09.2007 року винесено постанов
у про затримання транспортни
х засобів;
-30.10.2007 року направлено поданн
я до прокуратури;
-20.11.2007 року винесено постанов
у про накладення штрафу на
ОСОБА_1
-29.01.2008 року отримано відповід
ь з БТІ щодо відсутності неру
хомого майна.

Відповідно до ст.5 Закону Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення" державний виконавець з
обов'язаний здійснювати необ
хідні заходи щодо своєчасног
о і повного виконання рішенн
я, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення
у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом, зобо
в'язаний вживати заходів при
мусового виконання рішень, в
становлених цим Законом, неу
переджено, своєчасно, повно в
чиняти виконавчі дії.
Одним із заходів примусово
го виконання рішення ст.4 Зако
ну України "Про виконавче про
вадження" визначено зверненн
я стягнення на майно боржник
а.
Згідно ст.25 Закону України "П
ро виконавче провадження" де
ржавний виконавець зобов'яза
ний провести виконавчі дії п
о виконанню рішення суду про
тягом шести місяців з дня вин
есення постанови про відкрит
тя виконавчого провадження.

Відповідно до п.5.1.1. Інструкц
ії про проведення виконавчих
дій встановлено, що зверненн
я стягнення на майно боржник
а полягає у його виявленні (шл
яхом надіслання запитів), опи
сі, арешті, вилучені та приму
совій реалізації.
Судом встановлено, постано
вою державного виконавця від
27.07.2007 року накладено арешт на к
ошти підприємства, які знахо
дяться в касі СВКП "Інтерінве
ст". Копія постанови направле
на для подальшого виконання
до СВКП "Інтерінвест".
У головного бухгалтера СВК
П "Інтерінвест" відбирались п
ояснення щодо руху коштів по
банківським рахункам і за не
виконання постанови про ареш
т коштів боржника направляли
сь подання 06.09.2007 року, 19.02.2008 року т
а 23.03.2008 року до прокурора Богунс
ького району м.Житомира про п
ритягнення директора СВКП "І
нтерінвест" до кримінальної
відповідальності, передбаче
ної ст.382 КК України.
Виявлене рухоме майно - напі
вприцеп ОДАЗ 9370 (1992р.) згідно дог
овору-купівлі продажу № 4 від 2
1.02.2006 року проданий 21.02.2006 року при
ватному підприємству "Вігам"
, що підтверджується актом де
ржавного виконавця від 7 люто
го 2008 року.
Згідно акті від 06.09.2007 року та07.
02.2008 року державним виконавчем
здійснювались виходи за міс
цем знаходження боржник з ме
тою виявлення майна боржника
.
Відповідно до постанови ві
д 2 жовтня 2008 року за невиконанн
я законних вимог державного
виконавця щодо надання відом
остей про зареєстроване неру
хоме майно за боржником ПП СВ
КП "Інтерінвест" накладено шт
раф на керівника БТІ м. Житоми
ра ОСОБА_2 в розмірі 170 грн.

На підставі викладено суд п
риходить до висновку, що на ча
с розгляду справи в суді держ
авна виконавча служба викона
ла всі виконавчі дії по викон
анню зведеного виконавчого п
ровадження, а, отже, відсутній
предмет спору.
Керуючись Законом України
"Про виконавче провадження",
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житом
ирський окружний адміністра
тивний суд, -

постановив:

В позові управління Пенсі
йного фонду України в Богунс
ькому районі м.Житомира до Бо
гунського відділу державної
виконавчої служби Житомирсь
кого міського управління юст
иції про визнання дій неправ
омірними - відмовити.
Згідно ст. 254 КАС України, пос
танова, якщо інше не встановл
ено КАС України набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, постанова набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набир
ає законної сили після закін
чення апеляційного розгляду
справи.
Постанова Житомирського о
кружного адміністративного
суду набирає законної сили п
ісля закінчення строків пода
ння заяви про апеляційне оск
арження та апеляційної скарг
и. Заява про апеляційне оскар
ження подається через Житоми
рський окружний адміністрат
ивний суд до Київського апел
яційного адміністративного
суду протягом 10 днів з дня виг
отовлення повного тексту пос
танови. Апеляційна скарга по
дається у тому ж порядку прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

О.Г. Попова