overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2896/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

Справа №2а-2896/07

27 листопада
2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Одеській області про
визнання противоправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в
Одеській області, в якому позивач
просить визнати противоправним та скасувати наказ №98-к від 12.10.07р. про
притягнення його до дисциплінарної відповідальності, стягнути з відповідача на його користь
моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
йому відомі і які можуть бути використані судом. Подання позову має бути сплачено державним
митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою суду від 02 листопада 2007 року, в якій позивачам був наданий строк для
усунення недоліків до 27 листопада 2007 року.

21
листопада 2007 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, в якій він не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову
без руху від 02.11.2007 року, а саме:
незважаючи на те, що в ухвалі суду від
02.11.2007 року було вказано, що
недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом належного оформлення
адміністративного позову надано до суду доповнення до позовної заяви, в якому відсутня прохальна частина, крім того,
доповнення до позовної заяви
подано ОСОБА_2 (у якого згідно матеріалів справи та наданих доповнень до
позовної заяви відсутні повноваження представляти інтереси позивача ОСОБА_1).

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Одеській області про
визнання противоправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, стягнення моральної
шкоди - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3515/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3515/07

10 грудня
2007року
м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання перерахунку та доплати різниці розміру призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 12 листопада 2007 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобов'язати
відповідача провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії з урахуванням
надбавок та премії, доплатити різницю
між фактично отриманою ним пенсією та розміром після розрахунку з урахуванням
надбавок з моменту їх встановлення по грудень 2005 року, з урахуванням інфляції за вищезазначений
період.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
йому відомі і які можуть бути використані судом. Подання позову має бути сплачено державним
митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 20 листопада 2007 року, в якій
позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

07
грудня 2007 року до суду надійшла позовна заява Андреева В.П. в якій він не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову
без руху від 20.11.2007 року, а саме:
позивач не зазначив які саме дії чи бездіяльність відповідача він оскаржує.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання перерахунку та доплати різниці розміру призначеної пенсії -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3007/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3007/07

23 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 08.11.2005р. в
розмірі 28 400, 53 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_3

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3082/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3082/07

26 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 16.12.2005р. в
розмірі 28 994, 76 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду ОСОБА_1 у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3078/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3078/07

27 листопада 2007 року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Косіциної В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ, в якому позивач просить визнати
неправомірною діяльність відповідача щодо не виплати йому грошової компенсації
замість продовольчого пайка та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по 27.12.2005р. в
розмірі 29 151, 90 грн., враховуючи у суму компенсації вартість
набору продуктів набору за нормою №1.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду ОСОБА_1 у зв'язку з її
відкликанням, оскільки він таким чином
має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ст.
ч.3 ст. 11,
133, 155, 160,
165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача ОСОБА_2

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2645/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2645/07

10 грудня 2007року
м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до військової частини А0666 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0666, в якій позивач просить визнати бездіяльність
відповідача неправомірною, стягнути з
відповідача на її розрахунковий рахунок суму не сплаченої грошової компенсації
у розмірі 14313, 75 гривень.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
йому відомі і які можуть бути використані судом. Подання позову має бути сплачено державним
митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 26 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 22 листопада 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової частини А0666 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-1693/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1693/07
УХВАЛА

03 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Іванова Е.А. при секретарі - Косіциной В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в

Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити
підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом у якому просить зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної
пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 69% грошового забезпечення.

Позивач
в судове засідання не з'явився, але до
суду надійшло письмова заява представника позивача ОСОБА_2 у якому останній
просить залишити позов без розгляду.

Вислухавши
представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області
ознайомившись з матеріалами справи, суд
вважає, позов слід залишити без
розгляду.

В заяві
представник позивача просить залишити позов без розгляду не вказуючи
підстав, суд доходить висновку, що фактично подана заява про відкликання
позову.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст. 158,
160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської
області про проведення перерахунку призначеної пенсії з урахуванням щомісячної
премії у розмірі 69% грошового забезпечення залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного
суду через Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4297/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№2а-4297/07
УХВАЛА

05 грудня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук
О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої
одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності у розмірі 1826,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення отриманої одноразової допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 1826,92
грн.

Згідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства
розглядаються спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких підстав, данний адміністративний позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі
відповідно до п.1. ч.1 ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 2, 3 ,17,109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Одеського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
отриманої одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності у розмірі 1826,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського
апеляційного адміністративного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде
подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2316/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-2316/07
УХВАЛА

21 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні ДІЇ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху,
а позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 14 листопада 2007 року було
продовжено строк для усунення недоліків до 14.12.2007 року. Проте у
встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від
14.11.2007 року недоліки не усунул.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах позов слід
повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-4011/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-4011/07 УХВАЛА
«29» листопада 2007 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А.., розглянувши
матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора в
інтересах держави для захисту прав Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України в особі Державної
екологічної інспекції в Одеській області в особі відділу екологічного контролю за використанням, охороною земель та надр до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення завданих державі
збитків на суму 250,00 гривень.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав
Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області в
особі відділу екологічного контролю за використанням, охороною земель та надр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
завданих державі збитків на суму 250,00 гривень..
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.
Згідно з ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України
адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтресах держави
для захисту прав Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі відділу екологічного
контролю за використанням, охороною земель та
надр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення завданих державі
збитків на суму 250,00 гривень., підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України з підстав непідсудності
Одеському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах
держави для захисту прав Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі відділу
екологічного контролю за використанням, охороною
земель та надр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків на суму 250,00 гривень., повернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.