overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-30/2007
УХВАЛА

16
серпня 2007 року смт. Куликівка

Судця
Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, до прокуратури
Куликівського району, місцезнаходження:
16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Щорса, 130, про порушення
порядку розгляду заяв та звернень громадян,
-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року позивач подав до канцелярії Куликівського районного суду позов до
Прокурора Куликівського району про порушення порядку розгляду заяв та звернень
громадян.

Вказана
позовна заява повинна бути залишена без руху,
а позивачу адано строк для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1.
Позивачем, в порушення ч.2 ст. 106 КАС України не зазначено та не надано
суду жодного доказу, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та обставини,
зазначені в позові.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Куликівського району
про порушення порядку розгляду заяв та звернень громадян, залишити без руху і надати позивачу строк до
05.09.2007 року для усунення її недоліків.

2.
При невиконанні вимог про усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

3.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 22ас-444/07
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-444/2007р. Головуючий
в першій інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 42 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

28
грудня 2007 року суддя апеляційного суду м. Севастополя Сундуков В.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А
1797 на додаткову постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18
жовтня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1797 про визнання противоправними дій, бездіяльності та стягнення грошового
утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою
постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 жовтня 2007 року
вирішено питання про судові -витрати, з
військової частини А 1797 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі
103 грн. 87 коп.

Не
погодившись з вказаною додатковою постановою суду, військовою частиною А 1797 20 листопада 2007
року подана заява про апеляційне оскарження,
та 29 листопада 2007 р. - апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається із матеріалів справи,
додаткова

Постанова
суду прийнята та проголошена 18 жовтня 2007 року (арк.с. 70).

Заява
про апеляційне оскарження вказаної постанови суду відповідачем подана 20
листопада 2007 p., тобто з пропуском передбаченого законом строку на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга відповідачем подана 29 листопада 2007
р.

Згідно з
ч.6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Відповідачем
не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
додаткової постанови суду і не зазначене таке прохання в самій апеляційній
скарзі.

За таких
підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє відповідача права подати
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови суду.

Керуючись ч.
6 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1797 на додаткову постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 18 жовтня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1797 про визнання противоправними
дій, бездіяльності та стягнення
грошового утримання, залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 2-а-233/08
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №2-а-233/2008 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
производства по делу и назначении дела к
судебному рассмотрению
14.10.2008 года Судья
Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И.,
рассмотрев в г. Новый Буг административный иск ОСОБА_1 к управлению Пенсионного Фонда
Украины в Новобугском районе о признании действий неправомерными, о возложении
обязанности по начислению надбавки к пенсии, о взыскании не выплаченной
надбавки к пенсии; -
Истец ОСОБА_1, обратился в суд с
административным иском к ответчику управлению Пенсионного Фонда Украины
в Новобугском районе о признании неправомерными действия ответчика, связанные
с не начислением ему как лицу, имеющему
статус «ребенка войны» и не выплатой 30% надбавки к получаемой пенсии в соответствии с Законом
Украины « О социальной защите детей войны».
Указал в иске, что таким образом ответчик ему неправомерно, начиная с
2006 года и по июнь 2008 года не выплачивал надбавку к пенсии и не выплатил
3302 гривны 60 копеек.
Иск истца отвечает требованиям ст.106 КАС Украины, по нему надлежит
открыть производство по административному делу.
Руководствуясь ст.104,107 КАС Украины; -
Открыть производство по делу по административному иску ОСОБА_1 к
управлению Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе о признании действий
неправомерными, о возложении обязанности по начислению надбавки к пенсии, о взыскании не выплаченной
Назначить по делу судебное заседание на 15 часов 45 минут
9.12.2008 года в зале Новобугского районного суда с участием сторон.
Направить ответчику копию иска, с копиями приобщенных к нему документов
и предложить ему в срок до 1.12.2008 года подать в суд свои письменные
Копии определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
установленный законом срок и порядок лишь в части не соблюдения правил
подсудности.
Судья
Справа № 2-а-222/08
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222 / 2008 року
Ухвала

про відкриття
провадження по справі.

30.09.2008 року Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в Новобузькому
районі про визнання дій неправомірними
та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії-

Встановив:

26.09.2008 року ОСОБА_1(надалі позивач) звернулася до
суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі (надалі відповідач) про визнання дій
відповідача неправомірними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по червень
2008 року в сумі 3302 грн 60 коп.

В позовній заяві
позивачка вказала, що вона
1940 року народження, а тому відповідно до ст.1 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004 року «Про соціальний
захист дітей війни» є «дитиною війни». Згідно
ст..6 зазначеного Закону України з першого січня 2006 року їй повинна виплачуватися
щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком. У 2006 - 2007 роках така допомога позивачці не виплачувалася, а у 2008
році виплачувалася не в повному обсязі. Тому позивачка була змушена звернутися
до суду із зазначеним позовом.

Позовна
заява ОСОБА_1 відповідає вимогам
ст.105, 106 КАС України,
по ній належить відкрити провадження по справі..

Керуючись
ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі про визнання дій
неправомірними та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії.

Призначити
по справі попереднє судове засідання
на 08 год.15 хв. 20.10.2008 р. в залі суду з викликом
сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та
запропонувати йому в строк до 17.10.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області у встановлений законом строк та порядок лише в частині недотримання
правил підсудності..

Суддя
Справа № 2-а-92/2007
Суддя: Піскунова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-92/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р. м. Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі

Головуючого
- судді Піскунової
НА.

При
секретарі Кофановій
О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу
реєстрації актів цивільного стану Вільиянського районного управління юстиції
про зобов'язання виконати відповідні дії,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу ре­

єстрації актів цивільного стану Вільиянського районного
управління юстиції в

якому прохає зобов'язати відповідача доповнити актовий
запис про розірвання

шлюбу НОМЕР_1 від 10.11.1993 р. складений Вільнянським
відділом РАЦ відомостя­

ми про жінку, а
саме: «прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1, місце по­

стійного проживання - АДРЕСА_1, паспортні данні: НОМЕР_2 виданий Вільнянським
РВ УМВС України в За­

порізькій області 09 липня 1997 року». Свої вимоги
мотивує тим, що під час видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу її колишньому чоловікові......... ОСОБА_2. в ак­

товому запису не були внесені відомості про неї -
дружину.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і прохає їх задовольнити. У
зв'язку з необхідність оформлення паспорту на доньку, прохає допустити по справі негайне виконання
рішення.

Відповідач
проти позову не заперечує, і прохає його
задовольнити, не запере­чує проти
негайного виконання рішення.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебували у шлюбі з 04.03.1989 року. Шлюб зареєстро­ваний
Матвіївської сільською радою Вільиянського району актовий запис НОМЕР_3. від
шлюбу мали доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням
Вільнянського районного суду від 05.05.1992 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

05.05.1992
року ОСОБА_1. вступила в шлюб з ОСОБА_4..
шлюб заре­єстровано Гнаровською сільською радою Вільнянського району
актовий запис НОМЕР_4. Після шлюбу дружині ОСОБА_1присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 104
Кодексу Адміністративного судочинства, -

постановив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
Відділу реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районно­го управління
юстиції доповнити актовий запис про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 10.11.1993 р.
складений Вільнянським відділом РАЦ відомостями про жінку, а са­ме: «прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1, місце постійного проживання -
АДРЕСА_1. паспортні данні: НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ У MB С України в
Запорізькій області 09 лип­ня 1997 року».

Допустити по
справі негайне виконання рішення.

постанова
суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції подавши протягом 10-ти днів з моменту
виготовлення повного тексту постанови заяву про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-312/07
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 року м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого Комітету Київського района м. Харкова в
особі управління жилищно-коммунального
господарства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Виконавчого Комітету Київського района м. Харкова в
особі управління жилищно-коммунального
господарства, адмністративний позов.
Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем
подано до позовної заяви документи згідно
ст. 119 ЦПК України які
підтверджують сплату судовог збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно
з ст.
ст. 115 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження, якщо
позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду. З вказаним адміністративним позовом необхідно
звертатись в Адміністративний окружний суд.

Керуючись ст.
115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого Комітету
Київського района м.
Харкова в особі управління жилищно-коммунального
господарства-повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-221/08
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221 / 2008 року
Ухвала

про відкриття
провадження по справі.

30.09.2008 року Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в Новобузькому
районі про визнання дій неправомірними
та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії-

Встановив:

26.09.2008 року ОСОБА_1.(надалі позивач) звернулася до
суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі (надалі відповідач) про визнання дій
відповідача неправомірними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по червень
2008 року в сумі 3302 грн 60 коп.

В позовній заяві
позивачка вказала, що вона
1941 року народження, а тому відповідно до ст.1 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004 року «Про соціальний
захист дітей війни» є «дитиною війни». Згідно
ст..6 зазначеного Закону України з першого січня 2006 року їй повинна виплачуватися
щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком. У 2006 - 2007 роках така допомога позивачці не виплачувалася, а у 2008
році виплачувалася не в повному обсязі. Тому позивачка була змушена звернутися
до суду із зазначеним позовом.

Позовна
заява ОСОБА_2 відповідає вимогам
ст.105, 106 КАС України,
по ній належить відкрити провадження по справі..

Керуючись ст.107
КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі про визнання дій
неправомірними та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії.

Призначити
по справі попереднє судове засідання
на 08 год.15 хв. 16.10.2008 р. в залі суду з викликом
сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та
запропонувати йому в строк до 15.10.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області у встановлений законом строк та порядок лише в частині недотримання
правил підсудності..

Суддя
Справа № 2-а-279/08
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-279 / 2008 року
Ухвала

про відкриття
провадження по справі.

24.10.2008 року Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому
районі про визнання дій неправомірними
та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії-

Встановив:

16.10.2008 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до
суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі (надалі відповідач) про визнання дій
відповідача неправомірними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по червень 2008 року.

В позовній заяві
позивачка вказала, що вона
1938 року народження, а тому відповідно до ст.1 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004 року «Про соціальний
захист дітей війни» є «дитиною війни». Згідно
ст..6 зазначеного Закону України з першого січня 2006 року їй повинна
виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком. У 2006 - 2007 роках така допомога позивачці не виплачувалася,
а в 2008 році виплачувалася не в повному обсязі. Тому позивачка була змушена
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, по ній належить
відкрити провадження по справі..

Керуючись
ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Новобузькому
районі про визнання дій неправомірними
та про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії.

Призначити
по справі судове засідання на 14 год.00 хв. 11.12.2008 р. в залі суду з викликом
сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та
запропонувати йому в строк до 10.12.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, та подачі після цього протягом 10 днів самої апеляції, або в порядку
встановленому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-169/08
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №2-а-169/2008 года
20.10.2008 года Судья Новобугского
районного суда Черников В.И.,
Новый Буг административный иск ОСОБА_1 к Управлению Пенсионного Фонда
Украины в Новобугском районе о не правомерной бездеятельности, о возмещении
ущерба причиненного бездеятельностью,
Истец ОСОБА_1, обратилась в суд с иском к ответчику управлению
Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе о неправомерной бездеятельности,
связанной с невыплатой 20% надбавки и
пенсии с 9.07.2007 года как ребенку
войны, возложении обязанности по выплате такой надбавки.
Иск истца после устранения недостатков иска соответствует требованиям
ст.106 КАС Украины, по нему надлежит открыть производство по делу.
Руководствуясь ст.107 КАС Украины; -
Открыть производство по делу по административному иску ОСОБА_1 к
управлению Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе о неправомерной
бездеятельности, о возмещении ущерба, причиненного бездеятельностью.
Назначить дело к судебному рассмотрению на 14 часов 01.12.2008 года в
зале суда с участием сторон.
Направить ответчику копию иска с копиями приобщенных к нему документов и
предложить ему в срок до 20.11.2008 года подать в суд свои письменные
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
установленный законом срок и порядок лишь в части несоблюдения правил
подсудности.
Судья:
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Бібік М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового засідання

09 квітня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: позивача
ОСОБА_2

представника
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
Лифаренко К.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг
адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новобузької міської Ради Миколаївської
області про визнання рішення виконавчого
комітету Новобузької міської Ради за №114 від 11.03.2008 року незаконним та
його скасування,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 березня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС
України, не врегульовано.

Керуючись ст.111
КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Новобузької
міської Ради Миколаївської області про визнання рішення виконавчого
комітету Новобузької
міської Ради за №114 від
11.03.2008 року незаконним та його скасування призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2008
року на 10 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

-
уточнити вимоги позивача та заперечення відповідача;

-
з'ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясувати, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

-
визначити час і місце судового розгляду.

Суддя