Справа № 22-а-4906/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-4906/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року
. м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Попович О.В., Романчук
О.М.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання представника відповідача військової частини А-1231 -
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 31.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини
А-1231 про нарахування та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.07.2006 року
позовні вимоги ОСОБА_2-
задоволено.

На вказану постанову суду представника відповідача військової частини
А-1231 - ОСОБА_103.07.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

В даній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини
пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на оплату
судових витрат та очікування їх надходження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

09.08.2006 року представником відповідача військової частини А-1231 -
ОСОБА_1. подана заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови
(відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 9873 від
09.08.2006 року) (а.с. 22).

03.07.2007 року представником відповідача військової частини А-1231 -
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції
суду першої інстанції № 10764 від 03.07.2007 року) (а.с. 24-25), тобто після
спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186
КАС України.

Доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету на оплату
судових витрат та очікування їх надходження не рахуються судом як поважні
причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а інших
причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено
і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини А-1231
- ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 31.07.2006 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: