Справа № 22-а-3194/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 15
серпня 2007р. про
відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-18/07

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління
юстиції Волинської області

про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,
стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням
державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась в суд першої інстанції з позовом до відділу державної виконавчої
служби Турійського районного управління юстиції Волинської області в якому
просила визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця та
стягнути кошти на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням
державного виконавця.

Ухвалою Гурійського районного суду
Волинської області від 15.08.2007 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі,
оскільки даний спір не належить розглядати за правилами адміністративного
судочинства.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що
суд мотивував своє рішення тим, що
постанова державного виконавця
винесена під час виконання ним
рішення господарського суду, а тому ст. 121-2 ГПК України встановлено інший
порядок судового оскарження , ніж ст. 181 КАС України., тому позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Однак
вона оскаржує не постанову відповідача а неправомірні дії, які порушують її
права, свободи та інтереси вчинені на
підставі виконавчих документів. Тому просить ухвалу суду скасувати а справу
направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача ,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивачка звернулась в суд з позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення
державного виконавця та стягнути кошти на відшкодування шкоди завданої
незаконним рішенням державного
виконавця.

В даній спірні ситуації судом першої інстанції вірно
враховано положення ч. 1 ст. 181 КАС України
згідно якої учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб .

У відповідності до ч.1 ст. 116 ГПК
України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого
ним наказу, який є виконавчим документом, а згідно ч.1,2 ст. 121 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським
судом.

Оскільки позивачка оскаржує дії
державного виконавця під час виконання ним рішення господарського суду, і
законодавцем встановлено порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб нормами ГПК України
, то судом зроблено правильний висновок, що даний спір не належить розглядати
за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вище наведене колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції , а тому ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст. 254
КАС України, колегія суддів,-

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Турійського
районного суду Волинської області від 15 серпня 2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання
протиправним та скасування рішення державного виконавця, стягнення коштів на
відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням державного виконавця, - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха