overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5740/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5740/08
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі

головуючого судді Зінченко А.В.

суддів Присяжнюк О.В., Чалий І.С.

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої
частини заробітної плати, пов'язаної з
утриманням податку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації
України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України в якому прохав суд стягнути з Державної судової
адміністрації України на його користь втрачену частину заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» у розмірі 20158,47 грн. та стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судові засідання призначені
судом на 01.08.2008 року та 22.10.2008 року належним чином повідомлений позивач
не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд
справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
втраченої частини заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку та моральної шкоди залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В.Присяжнюк

І.С.Чалий
Справа № 2а-5744/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5744/08
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі

головуючого судді Зінченко А.В.

суддів Присяжнюк О.В., Чалий І.С.

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої
частини заробітної плати, пов'язаної з
утриманням податку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації
України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України в якому прохав суд стягнути з Державної судової
адміністрації України на його користь втрачену частину заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» у розмірі 20335,97 грн. та стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судові засідання призначені
судом на 01.08.2008 року та 22.10.2008 року належним чином повідомлений позивач
не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд
справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
втраченої частини заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку та моральної шкоди залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В.Присяжнюк

І.С.Чалий
Справа № 2а-5853/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5853/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Присяжнюк
О.В.,

за
участю секретаря судового засідання - Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби у Київському районі Харківського міського управління юстиції
( в подальшому - ВДВС у Київському районі
Харківського МУЮ) про визнання
дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДВС у Київському районі Харківського МУЮ про скасування постанови ВДВС у Київському
районі Харківського МУЮ від 23 жовтня 2006 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідач ВДВС у Київському
районі Харківського МУЮ в судове
засідання свого представника не направив, про місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до
канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної
заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у
Київському районі Харківського міського управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-6177/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-6177/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

“04”листопада 2008 року м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді
Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Головного
управління юстиції у Харківській області Чернової Олени Вікторівни про визнання
наказу незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від
“13” червня 2008р. провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито.

Позивач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився
, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань щодо розгляду справи за
відсутності позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що позивач повторно
не прибув в судове засідання без поважних причин, керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника
Головного управління юстиції у Харківській області Чернової Олени Вікторівни
про визнання наказу незаконним та його скасування- залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали; апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/
М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду.
Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2-а-43/07
Суддя: Труханова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/2007р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 липня
2007р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої
судді Труханової Л.М.

при
секретарі Чмкаленкової
Я. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Іловайської дільниці
Донецької залізниці Яринко В'ячеслава Олександровича про скасування постанови
державного санітарного лікаря Іловайської дільниці Донецької залізниці №8-02/4
від 30.03.2007р., суд -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007року
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якої
просить скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Іловайської
дільниці Донецької залізниці №8-02/4 від 30.03.2007р.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву у якої відмовляється від
вищевказаного адміністративного позову і просить суд закрити провадження у
справі.

Згідно
п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд
вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно не
суперечить інтересам сторін та закону.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачу роз'яснені.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного
державного санітарного лікаря Іловайської дільниці Донецької залізниці Яринко
В'ячеслава Олександровича про скасування постанови державного санітарного
лікаря Іловаиської дільниці Донецької залізниці №8-02/4 від 30.03.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання
її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-151/07
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15107
УХВАЛА

Іменем України

31 липня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі - Король A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу
за позовом Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання неправомірних дій державного
виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена
адміністративна справа.

Ухвалою
судді від 03.07.2007р. відкрито провадження у даній справі, а ухвалою судді від 03.07.2007р.
адміністративну справу №2-а-15207 об'єднано для спільного розгляду в одне
провадження із цією адміністративною справою(№2-а-15107).

31.07.2007р.
представник позивача Круглій Л.В. звернулася до суду із клопотанням в якому
вказує, що дану позовну заяву просить
відкликати.

Представник
відповідача Сохан Ю.З. не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи
вище наведене, думку осіб, які беруть учать у справі, суд вважає,
що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у
зв"язку з надходженням клопотання від позивача про її відкликання.

Керуючись ст. 133,
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання неправомірних дій державного
виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2«А»-247/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-247/07р.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
БЕЗ РУХУ

23
серпня 2007р. м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., вивчивши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бердянського міського управління
пенсійного фонду України.

ВСТАНОВИЛА:

08
серпня 2007р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
Бердянського міськрайсуду Запорізької області з Адміністративним позов.

Проте у
порядку ст. 106 КАС України позивачу
треба:

Вказати
зміст позовних вимог, додати квитанцію
про сплату держмита в сумі 3.40 грн., а
також до позову додати копії всіх
документів що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

При
таких обставинах вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Бердянського міського управління пенсійного фонду України
залишити без руху, надавши позивачу
термін для усунення недоліків заяви - 7 днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не
поданою.
Справа № 2-а-54/08
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада
2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Козак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременець матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Старопочаївської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення
Старопочаївської сільської ради № 212 від 15 липня 2008 року незаконним та
скасування його,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом
про визнання рішення Старопочаївської сільської ради № 212 від 15 липня 2008
року незаконним та просить його
скасувати.

В судовому засіданні позивачка просить залишити без
розгляду подану нею позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1

Наслідки залишення без розгляду
позовної заяви позивачці роз'яснено.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старопочаївської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення Старопочаївської
сільської ради № 212 від 15 липня 2008 року незаконним та скасування його.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання зави про апеляційне оскарження .

Головуючий:
Справа № 2а-208/08/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-208/08/16
УХВАЛА

31 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А. розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку
та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2008
року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку
та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 18
КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З позовної заяви позивача
вбачається, що нею оскаржуються дії органу державної влади, а саме: Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова, тобто справа не
підсудна Київському районному суду м. Харкова як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.
108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, п.6
ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - повернути позивачеві, роз"яснивши,
що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського Окружного
адміністративного суду ( м. Харків вулиця Мар"їнська 18 Б/3).

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Суддя-
Справа № 2а-207/08/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-207/08/16
УХВАЛА

31 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А. розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі
м.Харкова про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2008
року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку
та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 18
КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З позовної заяви позивача
вбачається, що ним оскаржуються дії органу державної влади, а саме: Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова, тобто справа не
підсудна Київському районному суду м. Харкова як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.
108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, п.6
ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - повернути позивачеві, роз"яснивши,
що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського Окружного
адміністративного суду ( м. Харків вулиця Мар"їнська 18 Б/3).

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Суддя-