Справа № К-11309/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

“12”червня 2007 р. Вищий адмі
ністративний суд України у с
кладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 12.06.07р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши касаційну ск
аргу Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м. Львова на постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 26.05.2005року та
рішення господарського суду
Львівської області від 23.03.2005 ро
ку
у справі № 5/319а-23/33
за позовом ТОВ «Г
аличбудмонтаж»
до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Галицькому районі м. Львов
а
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Галичб
удмонтаж" звернулось до госп
одарського суду Львівської о
бласті з позовом до Державно
ї податкової інспекції у Гал
ицькому районі м. Львова про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення № /0 від 27.11.2003р.
Рішенням Господарського с
уду Львівської області від 23.0
3.2005р. у справі №5/319-23/33, яке залишен
о без змін постановою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 26.05.2005, позовн
і вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним
и рішеннями судів попередніх
інстанцій Державна податков
а інспекція у Галицькому ра
йоні м. Львова оскаржила їх
у касаційному порядку. В свої
й касаційній скарзі просить
скасувати постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 26.05.2005року та ріше
ння господарського суду Льві
вської області від 23.03.2005 року у
справі № 5/319а-23/33 та передати спр
аву на новий розгляд до суду п
ершої інстанції.
Касаційна скарга мотивова
на тим, що судами при вирішені
спору по даній справі поруше
но норми матеріального права
. Обґрунтовуючи свою касацій
ну скаргу відповідач наголош
ує на те, що при проведенні пер
евірки ДПІ встановлено поруш
ення позивачем пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За
кону України "Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и" стосовно граничного строк
у сплати узгодженої суми под
аткового зобов'язання з пода
тку на додану вартість у розм
ірі 7 3 грн. та встановлено затр
имку сплати на 172 календарні д
ні, з приводу чого у акті перев
ірки нараховано суму штрафу
в розмірі 36,50 грн.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення прису
тніх у судовому засіданні пр
едставників сторін, розгляну
вши та обговоривши доводи ка
саційної скарги, перевіривши
правильність застосування с
удами попередніх інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню виходячи з так
ого.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що н
а підставі акту перевірки № 533
від 27.11.2003р. прийнято повідомлен
ням-рішення від 27.11.2003р. №/0 на п
ідставі підпункту 17.1.7 пункту 17
.1 статті 17 Закону України "Про п
орядок погашення зобов'язань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами" за затримку на 172 к
алендарних дні граничного ст
року сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання в р
озмірі 73 грн., відповідачем ви
значено позивачу штраф в роз
мірі 50% в сумі 36,50 грн. за платеж
ем податок на додану вартіст
ь.
В акті констатовано, що за п
еревірений період з 02.02.2002 року п
о 22.04.2002 року перевіркою виявлен
о порушення вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 З
акону України "Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми".
Задовольняючи позовні вим
оги, суди попередніх інстанц
ій виходили з того, що відпові
дачем не обґрунтовано доказа
ми несвоєчасність сплати поз
ивачем узгоджених сум подат
кових зобовязань по подат
ку на додану вартість та не п
ідписано позивачем акт перев
ірки № 533 від 27.11.2003р. (а.с.10).
Проте визнати такий виснов
ок обґрунтованим не можна з о
гляду на таке.
Відповідно до ст.7 п. 7.7. п. п. 7.7.1. З
акону України "Про податок на
додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97В
Р, сплата податку провадитьс
я не пізніше двадцятого
числа місяця, що настає за зві
тнім періодом.
Пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "П
ро порядок погашення зобо
в'язань платників податкі
в перед бюджетами та держав
ними цільовими фондами " від 21
.12.200 року № 2181-ІІІ (із змінами і до
повненнями), встановлено стр
оки узгодженого податкового
зобов'язання, тобто платник п
одатків зобов'язаний самості
йно сплатити суму податковог
о зобов'язання, зазначену у по
даній ним податковій деклара
ції, протягом десяти календа
рних днів, наступних за остан
нім днем відповідного гранич
ного строку, передбаченого п
ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 Закон
у України для подання податк
ової декларації.
Як вбачається з перевірки с
воєчасності сплати сум узгод
женого зобов'язання згідно п
оданої звітності по податку
на додану вартість за період
з 02.02.2002р. по 22.07.2002р., ТОВ "Галичбудмо
нтаж" несвоєчасно в порушенн
я вимог п. п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Укр
аїни "Про порядок погашення з
обов'язань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами" від 21.12.2
000року №2181-111, несвоєчасно подало
податкову декларацію по под
атку на додану вартість з зат
римкою на 172 календарні дні, що
призвело до не поступлення к
оштів по податку на додану ва
ртість по особовій картці пл
атника.
Відповідно до 1 п.п.17.1.7 п.17 ст.17 За
кону України "Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и" від 21.12.2000р. передбачено, що у ра
зі коли платник податків не с
плачує узгоджену суму податк
ового зобов'язання протягом
граничних строків, визначени
х цим Законом, такий платник п
одатку зобов'язаний сплатити
штраф у таких розмірах: при за
тримці, що є більшою 90 календа
рних днів, наступних за остан
нім днем граничного строку с
плати узгодженої суми податк
ового зобов'язання, - у розмірі
двадцяти відсотків погашено
ї суми податкового боргу.
Отже, за несвоєчасну сплату
податків до бюджету на підст
аві п. п. 17.7. ст.17 Закону України "П
ро порядок погашення зобов'я
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами " від 21.12.2000р. до Т
ОВ "Галичбудмонтаж" вірно, дот
римуючись діючого законодав
ства, застосовано штрафну са
нкцію в сумі 36,50 грн.
Колегія суддів звертає ува
гу на те, що зазначені в акті п
еревірки неточності і невідп
овідності не є підставою для
скасування повідомлення-ріш
ення, оскільки фактично ви
явлено порушення закону.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що к
асаційна скарга Державної
податкової інспекції у Гали
цькому районі м. Львова під
лягає частковому задоволенн
ю, а Львівського апеляційног
о господарського суду від 26.05.20
05року та рішення господарськ
ого суду Львівської області
від 23.03.2005 року у справі № 5/319а-23/33 ск
асуванню, з ухваленням новог
о рішення про відмову в задов
оленні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Галицькому районі м. Львов
а задовольнити частково.

Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 26.05.2005року та рішення госп
одарського суду Львівської о
бласті від 23.03.2005 року у справі №
5/319а-23/33 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В позові відмовити
Постанова набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 237 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Головуючий
(підпис)
М.О.Федоров
Судді
(підпис)
А.Ф.Брайко

(підпис)
Г.К.Голубєва

(підпис)
О.В.Карась

(підпис)
А.О.Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.О. Федор
ов