overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3432/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«26»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3432/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії (довічного
грошового утримання) з урахуванням усіх надбавок та премій.

Ухвалою
суду від 14.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні копії доданих до позову
документів для відповідача, крім того, у позовній заяві позивач просить суд провести
перерахунок пенсії (довічного грошового утримання) з урахуванням усіх надбавок
та премій, не зазначаючи при цьому з урахуванням яких саме надбавок та премій
та у якому розмірі, також, позивач у якості відповідача зазначає Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, при цьому до позовної заяви додає
докази звернення с заявою
про перерахунок пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, та відповідний лист-відповідь саме Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, з приводу чого було встановлено
термін до 24.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 24.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3416/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«27»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3416/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м.Одеси
про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
право на отримання щорічної разової грошової допомоги за 2004-2007р.р. в
розмірах передбачених ст.13 Закону України «про статус ветеранів війни,
гарантіях їх соціального захисту» №3551-12 від 22.10.1993р., зобов'язати
Управління праці та соціального захисту Приморського району м.Одеси здійснити
перерахунок щорічної разової грошової допомоги та виплатити заборгованість за
2004-2007р.р. у розмірі 11164грн.

Ухвалою
суду від 15.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії
Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на яке він
посилається як на правову підставу позовних вимог, також, позивач у якості
відповідача зазначає Приморську районну адміністрацію м.Одеси, проте просить
суд зобов'язати здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги
Управління праці та соціального захисту Приморського району м.Одеси, з приводу
чого було встановлено термін до 26.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 26.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації м.Одеси про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м.Одеси про визнання права
та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1811/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1811/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Малиновського району м.Одеси про визнання права на отримання
одноразової щорічної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
його право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у
розмірі п'яти мінімальних пенсій по віку та зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси видати разове
грошове доручення на отримання разової грошової допомоги.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, також, позивачем в резолютивній частині позовної заяви не
зазначена сума щорічної одноразової грошової допомоги, на яку він просить суд
зобов'язати відповідача видати разове грошове доручення та не додано розрахунок
цієї суми, з приводу чого встановлено термін до 12.10.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси про визнання права
на отримання одноразової щорічної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Малиновського району м.Одеси про визнання права на отримання одноразової
щорічної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2034/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«16»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2034/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного відділення ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною відмову Київського районного відділення ОМУ ГУМВС України в
Одеській області в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати відповідача зареєструвати місце проживання в Київському районі
м.Одеси

Ухвалою
суду від 05.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, також, в резолютивній частині позовної заяви позивачем не
зазначено за якою саме адресою він просить суд зобов'язати відповідача
зареєструвати його місце проживання в Київському районі м.Одеси, з приводу чого
встановлено термін до 15.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 15.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Київського районного
відділення ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Київського районного відділення ОМУ ГУМВС України в Одеській
області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2908/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2908/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною діяльність Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії,
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області
перерахувати пенсію з 01.04.2007р. з розрахунку 833, 63грн. з послідуючим її
перерахунком та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахунком
пенсії.

Ухвалою
суду від 01.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 13.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 13.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п. 1
.ч.3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням
вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3134/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3134/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 64% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 07.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 19.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 19.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2958/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«16»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2958/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому
позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду
України та зобов'язати відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за
вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з 01
квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 05.11.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме зі змісту позовної заяви не вбачається якими
саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того, позивачем
не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони України №175 від
14.04.2007р., на який він посилається як на правову підставу позовних вимог, з
приводу чого було встановлено термін до 15.11.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 15.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1806/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1806/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про
стягнення одноразової щорічної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації Одеської області суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учасникам війни у розмірі 1365, 25грн., з яких за 2003р. - 141, 9грн., за
2004р. - 277, 35грн., за 2005р.-996грн.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які
документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору, у
позовній заяві відсутній нормативно та документально обґрунтований розрахунок
суми пенсії, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, до позову не
додано копію ідентифікаційного коду та посвідчення члена сім'ї померлого, які
вказано у додатку до позову, з приводу чого встановлено термін до 12.10.2007р.
для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3
ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації
Одеської області про стягнення одноразової щорічної допомоги повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області про стягнення одноразової
щорічної допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3340/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«26»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3340/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 100% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 13.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 23.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 23.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.