overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24141/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ска ргу ГО «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товарис тва сприяння обороні України » на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 16.05.2006р. у справі № 22/336-05- 9106 за позовом ГО «О деський обласний авіа спорти вний клуб Товариства сприянн я обороні
України» до Біл яївської районної державної адміністрації Одеської обла сті про визн ання дій протиправним та неч инними розпоряджень
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 29.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуГО «Одеський обласний авіа спортивний клуб Товари ства сприяння обороні Україн и» залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 29 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-26271/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ск аргу Іванівської МДПІ Киї вської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 03.07.2006 ухвалу господарсь кого суду Київської області від 03.03.2006 у справі № 95/12-06 за позовом ТО
В «Граніт» до
Іванівської МДПІ Київської області про вж иття запобіжних заходів
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 15.10.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуІванівської МДПІ
Київської області залиш ити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 15 жовтня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-26273/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ск аргу ДПІ в місті Івано-Фран ківську на ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 22.06.2006 у справі № П-4/130

за позовом Пр окурора м. Івано-Франківськ а в інтересах держави в особі
ДПІ в місті Іван о-Франківську до
ТОВ «Цукор Прикарпаття» про ст ягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 15.10.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ в місті Івано-Франк івську залишити без руху . 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 15 жовтня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-26468/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ск аргу ДПІ у Богородчансько му районі Івано-Франківській області на ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 19.07.2006 постанову господарсь кого суду Івано-Франківської області від 31.01.2006 у справі № А-5/217 за позовом ДП
«Івано-Франківський «Облавт одор»
ВАТ ДАК «Авт омобільні дороги України в о собі філії
Богородчанський райа втодор» до
ДПІ у Богородчанському райо ні про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 24.10.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ у Богородчанськом у районі залишити без ру ху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 24 жовтня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
(підпис)
М.О.Федоров
Справа № К-27196/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ск аргу ДПІ у Київському райо ні м. Харкова на ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 10.07.2006 та постанову господарсько го суду Харківської області від 06.04.2006 у справі № АС-41/0 9-06 за позовом
ТОВ «Український науково-
Технічний центр промисловог о проектування та Інжиніринг у» до
ДПІ у Київському районі м. Ха ркова про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 24.10.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ у Київському район і м. Харкова залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 24 жовтня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-28358/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

№ К-28358/06
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федоро в М.О., розглянувши касаційну с каргу ТОВ «Фірма «Поліс ЛТ
Д» на рішеннягосподарсько го суду АР Крим та на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.05.2006 р. у справі№ 2-5/1709-2006А за позовом ТОВ «Фірма «
Поліс ЛТД» до ДПІ м Сімфе рополя про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, ознай омившись з матеріалами касац ійної скарги, прийшов до висн овку про повернення касаційн ої скарги скаржнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр аїни касаційна скарга на суд ові рішення подається протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня склад ення постанови в повному обс язі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Севастопольс ькимапеляційним господарсь ким судом прийнято 17.05.2006 р.
Таким чином, останньою дато ю звернення із касаційною ск аргою на ухвалу Севастопольс ького апеляційного господ арського суду від 17.05.2006 р. є 19.06.2006 р ., враховуючи те, що 17.06.2006 р. припа дає на вихідний день.
ТОВ «Фірма «Поліс ЛТД»каса ційну скаргу подано до суду к асаційної інстанції 31.07.2006 р., що підтверджується відбитком ш темпеля відділу звязку на поштовому конверті, тобто з п ропуском строку, встановлено го ч. 2 ст. 212 КАС України.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п ередбачено, що суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подан ня касаційної скарги ТОВ «Фі рма «Поліс ЛТД»не заявлено.

Враховуючи вищевикладен е, касаційна скарга ТОВ «Фірм а «Поліс ЛТД»підлягає поверн енню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ТОВ «Фір ма «Поліс ЛТД» на рішення гос подарського суду АР Крим та н а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. у справі № 2-5/1709-2006А повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Верх овного Суду України з підста в та в порядку, передбачених с таттями 236 -239 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя

Федоров М.
О.
Справа № К-17226/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2007 року

№ К-17226/07 до К-6255/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну с каргу ТОВ «Теплоенерго» н а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 20.02.2007 у справі №15/303-06-8105А за позовом ТОВ «Теплое нерго» до ДПІ у Київс ькому районі м. Одеси про визнання р ішення недійсним
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Теплоенерго» з вернулось до Вищого адмініст ративного суду України з кас аційною скаргою (№ К-6255/07) на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 20.02.20 07 у справі №15/303-06-8105А.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26.06.2008 з а вказаною касаційною скарго ю відкрито касаційне провадж ення.
Також до суду касаційної ін станції надійшла касаційна с карга ТОВ «Теплоенерго» (№ К-17 226/07) на те ж судове рішення та ан алогічного змісту.
З огляду на те, що Вищим адмі ністративним судом України п орушено касаційне проваджен ня за касаційною скаргою ТОВ
«Теплоенерго» (К-6255/07) на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 20.02.2007 у справі №15/303-06-8105А, касаційна скарга вказаної особи (№ К-17226/07) , подана на те ж саме судове рі шення та яка містить ті ж самі підстави оскарження, підляг ає поверненню.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України, -
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу № К-1 7226/07 разом з доданими до неї мат еріалами повернути ТОВ «Тепл оенерго».

Суддя

М.О. Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О. Патюк
Справа № К-22204/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федоро в М.О., перевірившикасаційн у скаргу приватно го підприємства фірми «Топаз » на постанову госпо дарського суду Одеської обла сті 19.12.2005р. та на ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 16.02.2006р. у справі № 23/299-05-9445А за позовом Прива тного підприємства фірми «То паз» до ДП
І у Малиновському районі м. Од еси про скас ування рішення про застосува ння фінансових санкцій
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України заз начену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недолік ів.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
До встановленого строку по зивачем не направлено до суд у належним чином оформленої касаційної скарги, копій оск аржуваних рішень у відповідн ості до вимог частин четверт ої та пятої ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, тому касаційна скар га підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Копію ухвали про повернення касаційної с карги разом з касаційною ска ргою та доданими до скарги ма теріалами повернути особі, я ка її подавала. 2. Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-37114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у м. Жито мирі на постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.04.2005 та рішення г осподарського суду Житомирс ької області від 23.12.2004 у справі №10/255 «НА» за позовом
ПО «Житомирська універсаль на база» до ДПІ у м. Житомирі про визн ання недійсним акту ненормат ивного характеру
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, ознай омившись з матеріалами касац ійної скарги, прийшов до висн овку про повернення касаційн ої скарги скаржнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр аїни касаційна скарга на суд ові рішення подається протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня склад ення постанови в повному обс язі.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Житомирсь кимапеляційнимгосподарськ имсудом прийнято 05.04.2005 р.
Таким чином, останньою дато ю звернення із касаційною ск аргою на постанову Житомирсь кого апеляційного господарс ького судувід 05.04.2005 є 05.05.2005.
ДПІ у м. Житомирікасаційну с каргу подано до суду касацій ної інстанції 07.12.2006 р., що підтве рджується відбитком штемпел я відділу звязку на поштов ому конверті, тобто з пропуск ом строку, встановленого ч. 2 с т. 212 КАС України.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п ередбачено, що суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подан ня касаційної скарги ДПІ у м. Ж итомиріне заявлено.
Враховуючи вищевикладен е, касаційна скарга ДПІ у м. Жи томиріпідлягає поверненню н а підставі ч. 3 ст. 214 КАС України .
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ДПІ у м. Житомирі на постанову Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 05.04.2005 та ріш ення господарського суду Жит омирської області від 23.12.2004 у сп раві №10/255 «НА» повернути скарж нику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ве рховного Суду України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236 -239 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя

Федоров М.
О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-32807/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Жовт невому районі м. Запоріжжя на рішення апеляційного суду З апорізької області від 11.07.2006 по справі за заявою ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя про р озкриття банківської таємни ці щодо діяльності ПП «Земск ова»
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, ознай омившись з матеріалами касац ійної скарги, прийшов до висн овку про повернення касаційн ої скарги скаржнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр аїни касаційна скарга на суд ові рішення подається протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня склад ення постанови в повному обс язі.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційним судом Запорізької області п рийнято 11.07.2006 р.
Таким чином, останньою дато ю звернення на нього із касац ійною скаргою є 11.08.2006.
ДПІ у Жовтневому районі м. З апоріжжякасаційну скаргу подано до суду касаційної ін станції 14.09.2006 р., що підтверджує ться відбитком штемпеля відд ілу звязку на поштовому ко нверті, тобто з пропуском стр оку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п ередбачено, що суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подан ня касаційної скарги ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріж жяне заявлено.
Враховуючи вищевикладен е, касаційна скарга ДПІ у Жо втневому районі м. Запоріжжя підлягає поверненню на під ставі ч. 3 ст. 214 КАС України.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ДПІ у Ж овтневому районі м. Запоріжж я на рішення апеляційного су ду Запорізької області від 11.0 7.2006повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Верх овного Суду України з підста в та в порядку, передбачених с таттями 236 -239 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя

Федоров М.
О.
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

С.В.Ярц ева