Справа № 2-а-248/08
Суддя: Оніщук М.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
У Х В А Л А

06 листопада 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І. перевіривши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського голови
Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської ради, Головного управління
земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом в порядку КАС України в якому просить визнати
недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від
14.10.2005 року виданий ОСОБА_4.

Зі змісту
позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що провадження в даній
справі не може бути відкрите, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в
судах в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду в порядку
адміністративного судочинства, посилаючись на норми КАС України, хоча вимоги
позивача випливають з цивільних (земельних) правовідносин щодо виникнення та
припинення права власності на землю, тобто заявлено вимогу вирішити
цивільно-правовий спір. Більш того, слід звернути увагу на те, що в позові
наводяться також обґрунтування щодо недійсності правочину (договору міни), за
яким до ОСОБА_4 перейшло право власності на земельну ділянку.

Таким чином,
виходячи з ч. 1 ст. 15 ЦПК України та з урахуванням положень ст. ст. 2, 3, 17
КАС України, вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки між позивачем та відповідачами відсутні публічно-правові
відносини, в розумінні норм КАС України, а від так даний спір не є публічним,
що є обов`язковим чинником для розгляду справи в порядку адміністративного
судочинства.

Від так, розгляд
даної категорії справ віднесено до компетенції загальних місцевих судів в
порядку передбаченому Цивільним-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського голови Черновецького
Леоніда Михайловича, Київської міської ради, Головного управління земельних
ресурсів, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку - відмовити.

Роз`яснити позивачу
право на звернення з позовом в порядку та на підставах, визначених Цивільним
процесуальним кодексом України.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.І.ОНІЩУК