Справа № 22а-8955/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Тиха І.М.
Справа № 22а-8955/08
Тернопільський міськрайонний суд
Ряд. стат.звіту №57
Справа
№2а-427/08р.
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Ніколін В.В., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління МВС України в Тернопільській області, третя
особа:Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області про
визнання незаконними наказів про порушення транспортної дисципліни, про
поновлення на службу в органи внутрішніх справ та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У березні
2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління МВС України в
Тернопільській області, третя особа: Тернопільський міський відділ УМВС України
в Тернопільській області про поновлення на службу в органах внутрішніх справ.

Позивач свої
позовні вимоги мотивував тим, що він проходив службу в органах внутрішніх справ
з 28.08.2000 року по 22.01.2008 року.

Позивача було
звільнено із займаної посади старшого інспектора адміністративної практики
групи адміністративної практики ОР ПС бойового підрозділу підпорядкованого СОГП
МГБ згідно наказу начальника УМВС України в Тернопільській області №8 о/с від
22.01.2008 року за грубе порушення транспортної дисципліни, що виразилося у
керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та призвело до
скоєння дорожньо-транспортної пригоди, невихід на службу без поважних причин та
проявлену нещирість при наданні інформації керівництву Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області щодо наявності транспортних засобів.

Вважаючи своє звільнення незаконним позивач звернувся до
суду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від
05.05.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої
інстанції вірно встановлено і не спростовано в апеляційній інстанції, що
14.01.2008 року ОСОБА_1. о 18.40 год. на а/д Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи
транспортним засобом марки «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху та не
врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ
2110» номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.9(а), 12.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№076669 від 11.02.2008 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від
14.01.2008 року, протоколом №119 від 14.01.2008 року медичного огляду позивача
для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2008 року про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку із
цим у відповідності до ст. 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ
України проведено службове розслідування та відібрано письмове пояснення від
порушника та складено висновок службової перевірки за фактом керування
транспортним засобом у нетверезому стані ОСОБА_1. від 15.01.2008 року,
затвердженим начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській
області, яким встановлено грубе порушення апелянтом транспортної дисципліни.

На підставі
вищенаведеного начальник УМВС України в Тернопільській області видав наказ №25
від 17.01.2008 року про звільнення апелянта з органів внутрішніх справ за грубе
порушення трудової дисципліни з урахуванням вимог п. 3.17 наказу Міністра
внутрішніх справ України №81 від 16.03.2007 року згідно з яким до працівників,
які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, незалежно
від наслідків, наказано приймати безальтернативні рішення - звільнення з
органів внутрішніх справ.

Оцінюючи докази
в сукупності суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення апеляційної
скарги, оскільки апелянтом не спростовано висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1.
залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від
05.05.2008 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Ніколін

І.
Обрізко