Справа № 2а-208/07
Суддя: Єлізаренко І.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2007 року Новомосков
ський міськрайонний суд Дніп
ропетровської області у скла
ді:
головуючого:

Єлізаренко І.А.
секретаря:

Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом ВА
Т „Енергопостачальна компан
ія „Дніпрообленерго" до прок
урора М. Новомосковська, трет
я особа соціально-комунальне
управління „Трубник" про виз
нання припису прокурора непр
авомірним та його скасування
, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна ко
мпанія „Днірообленерго" звер
нувся до суду з адміністрати
вним позовом до прокурора М. Н
овомосковська про визнання п
рипису прокурора неправомір
ним та його скасування.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач посилаєть
ся на те, що між ВАТ „ЕК „Дніпр
ообленерго" та СКУ „Трубник" у
кладено договір про постачан
ня електричної енергії, за що
останнє зобов"язувалося про
водити повний розрахунок за
спожиту електроенергію, одн
ак, СКУ „Трубник" систематичн
о порушувало свої договірні
зобов"язання по сплаті за спо
житу електроенергію, внаслі
док чого за ним виникла забор
гованість в сумі понад 13 тис. г
рн. Гуртожиток для малосімей
них, що розташований по вул. Ж
овтневій, 10 в М. Новомосковськ
у перебуває на утриманні СКУ
„Трубник", тому ВАТ „ЕК „Дніп
рообленерго" був вимушений в
ідключити вказаний будинок в
ід електропостачання. Прокур
ором М. Новомосковська було в
инесено припис про усунення
порушень законодавства від 0
4.12.2006 року, в якому вимагає нега
йно відновити енергопостача
ння на гуртожиток для малосі
мейних по вул. Жовтневій, 10 в М
. Новомосковську. Вважають пр
ипис прокурора М. Новомосков
ська таким, що підлягає скасу
ванню, оскільки згідно Закон
у України „Про електроенерге
тику" енергопостачальники ма
ють право за умови неповної о
плати споживачем спожитої ел
ектроенергії або за відсутні
стю такої повністю припинити
електропостачання споживач
у.
Згідно п.1 ст. 12 Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни, господарським судам п
ідвідомчі спори у справах, що
виникають при укладанні, змі
ні, розірванні і виконанні го
сподарських договорів та інш
их підстав, а також у спорах п
ро визнання недійсними актів
, зазначених у законодавстві
, тобто господарським судам п
ідвідомчі справи, коли склад
учасників спору відповідає
вимогам ст. 1 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, а правовідносини, щодо я
ких виник спір, носять господ
арський характер.
Розділом 6 п.6 „Прикінцевих т
а перехідних положень" КАС Ук
раїни передбачено, що до поча
тку діяльності окружних та а
пеляційних адміністративни
х судів, адміністративні спр
ави, підвідомчі господарськ
им судам відповідно до Госпо
дарського процесуального ко
дексу України 1991 року, вирішую
ть у першій та апеляційній ін
станції відповідні місцеві т
а апеляційні господарські су
ди за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства.

Оскільки позивачем оскарж
ується припис прокурора М. Но
вомосковська, який діяв при й
ого винесенні не як фізична о
соба, а як представник прокур
атури М. Новомосковська, яка
є юридичною особою, суд
вважає за необхідне закр
ити

провадження у справі, відп
овідно ст. 157 КАС України та ч.б
Прикінцевих та перехідних п
оложень КАС України, так як в
она не підлягає розгляду в по
рядку адміністративного суд
очинства в Новомосковському
міськрайонному суді і повин
на розглядатися у відповідно
му господарському суді.
Керуючись ст. 157 КАС України
, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адм
іністративній справі за адмі
ністративним позовом ВАТ „Ен
ергопостачальна компанія „Д
ніпрообленерго" до прокурора
м. Новомосквоська, третя осо
ба СКУ „Трубник" про визнання
припису прокурора неправомі
рним та його скасування.
Роз"яснити позивачу його пр
аво на звернення з позовом до
відповідного господарськог
о суду.
Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду шляхом подачі у 5-денний ст
рок з дня винесення ухвали за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 10 днів апеляційної скарг
и.