Справа № 22-а-4167/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-4167/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка Я.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф., Попович
О.В.,

при секретарі: Литвині О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні заяву представника відповідача Міністерства юстиції України
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року задоволено
клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На вказану ухвалу суду представник відповідача Міністерства юстиції України
- ОСОБА_1 13.04.2007 року подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить
поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини
пропуску цього строку на те, що дану ухвалу було постановлено без виклику
відповідача, а з текстом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився 04.04.2007
року. До того ж ухвала надійшла до Міністерства юстиції України перед вихідними
та святковими днями, а до виконавця потрапила тільки 10.04.2007 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, учасників судового
процесу, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

13.04.2007 року представником відповідача Міністерства юстиції України -
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження (відповідно поштових штемпелів на конверті - а.с. 23), тобто після
спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що хоча в матеріалах
справи відсутні докази постановлення ухвали з повідомленням сторін, але, якщо
вважати, що 04.04.2007 року відповідач Міністерство юстиції України отримало
копію оскаржуваної ухвали, то апелянт мав можливість вчасного апеляційного
оскарження хоча б з цієї дати, однак цього не зробив. Крім того, надана копія
супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції Міністерства юстиції
України (а.с.15) не може прийматися судом, як належний доказ дати отримання
оскаржуваної ухвали апелянтом, бо він є зацікавленою особою у справі.

Щодо доводів апелянта про те, що до виконавця оскаржувана ухвала потрапила
тільки 10.04.2007 року в зв'язку із святковими днями, то це тим паче не може
бути прийнято судом за поважну причину пропуску строку, бо є лише недоліком
керівництва в організації взаємодії своїх представників.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року не
поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних
строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Міністерства юстиції України -
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року - відмовити, а
апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: