Справа № 2-а851/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Катаєвої
Е.В.,

суддів Хлюстіна
Ю.М. Левчук О.А.,

при
секретарі Юзефович
Ю.А.

за
участю прокурора Журило
С. С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в місті Одесі
справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вест Кард
Сервіс-Південь" до Державної податкової
інспекції у Київському районі міста
Одеси про визнання
протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест
Кард Сервіс-Південь" (далі Товариство),
зазначив, що під час здійснення
перевірки фінансово-господарської діяльності Товариством вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року, перевіряючи
необґрунтовано прийшли до висновку про наявність

порушень п.11. 7.4.1, п.11. 7.4.3 п.
7.4 статті 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", а саме здійснення торгівлі за цінами нижчими
ніж звичайні, оскільки реалізація
товарів відбувалась на підставі укладених договорів купівлі - продажу, комісії за оптовими цінами

встановленими їх сторонами. Також
неправомірно були прийняті повідомлення-рішення 12.10.2007
року про визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 1
495 034 грн. (основного платежу - 805 976 гривни, штрафних (фінансових) санкцій - 679 058
гривень та про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 1 289 564 грн. (основного платежу - 644 782 гривень, штрафних санкцій - 644 782 гривень.

Товариство
просило скасувати повідомлення-рішення ДПІ Київського району міста Одеси від 12
жовтня 2007 року №/0,
скасувати повідомлення-рішення ДПІ Київського району міста Одеси від 12
жовтня 2007 року №/0.

У
судовому засіданні представники позивача посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просили вимоги
задовольнити.

Представники
відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивачем у перевіряємому періоді у
порушення п.11. 7.4.1, п.11. 7.4.3 п.
7.4 статті 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств"
здійснювалась реалізація карток для мобільних телефонів Київстар, Голден телеком, УМЗ,
Джинс, Лайф, Білайн та інші фізичним особам, за цінами менше за звичайні ціни що діяли на
дату продажу такого товару, що привело
до заниження податку на прибуток та відповідно податку на додану вартість.

Вислухавши
пояснення представників сторін,
допитавши свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами
докази, суд встановив, що на підставі направлень від 13.08.2007 року
за №488 та від 10.09.2007 року за № 528 працівниками податкової служби була
проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської
діяльності Товариством вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по
30.06.2007 року, про що складений Акт №
2216/23-02/32470254/213 від 01.10.2007 року.

В акті
перевірки зазначено про порушення позивачем вимог п.11. 7.4.1, п.11.
7.4.3 п. 7.4
статті 7 Закону
України „Про оподаткування прибутку

підприємств"
від 22.05.1997 року №283/97-ВР (далі Закон -1) в результаті чого занижено
податок на прибуток у розмірі 805 976 гривень,
а саме по кварталах: З квартал 2006 року - 200 878 гривень, 4 квартал 2006 року - 178 991 гривень, 1 квартал 2007 року - 188 128 гривень, 2 квартал 2007 року - 237 979 гривень; про
порушення п.4.1, п. 4.2 статті 4 Закону
України „Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03.04.1997 року у
результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі - 644 782
гривни, в тому числі: липень 2006 - 51
801 гривень, серпень 2006 - 54974, вересень 2006 - 53 928, жовтень 2006 - 50 867, листопад 2006 - 47 707, грудень 2006 - 44619, січень 2007 - 48297, лютий 2007 - 44 086, березень 2007 - 58 120 гривен, квітень 2007 - 61 648, травень 2007 -64 154, червень 2007 - 64 581 гривень (Т.1 а.с. 7-40).

На
підставі даного акта перевірки ДШ у Київському районі міста Одеси прийняті
податкові повідомлення-рішення: від12.10.2007 року №/0 про
донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 495
034 грн. (основного платежу - 805 976 гривни,
штрафних (фінансових) санкцій - 679 058 гривень (т.1 а.с. 41); від 12.10.2007 року №/0 про
донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1
289 564 грн. (основного платежу - 644 782 гривень, штрафних санкцій - 644 782 гривень (т.1
а.с. 41-42).

У
відповідності до п.11. 7.4.1, п.11.
7.4.3 п. 7.4 статті 7 Закону - 1 дохід,
отриманий платником податку від продажу товарів (робіт, послуг) пов'язаним особам, визначається виходячи із договірних цін, але не менших за звичайні ціни на такі товари
(роботи, послуги), що діяли на дату такого продажу. Положення
підпунктів 7.4.1 поширюється також на операції з особами, які не є платниками податку, встановленого статтею 10 цього Закону, або сплачують податок на прибуток за
іншими, ніж платник податку, ставками.

Проте
Товариство у період, який перевірявся
відповідачем, здійснювало оптову та
мілко оптову торгівлю на підставі укладених договорів в тому числі і з ПП "Пресс-Служба Одеси"
від 29.09.2003 року, ТОВ
"Овочі-фрукти" від 01.10.2003 року,
ПП ОСОБА_4 від 01.11.2003 року,
Транс Волд
Телеком Україна від 10.12.2003 року, ТОВ „ЮРТК" від 18.12.2003 року, ТОВ „Профіт" від

18.12.2003 року, ПП ОСОБА_5
від 02.02.2004 року,
ПП ОСОБА_6 від 02.02.2004 року, Укр.Лінії „Філія №1-Од" від 06.02.2004
року, СПД ОСОБА_7 від 28.06.2004
року, ПП ОСОБА_8 від 05.05.2005
року, МПП фірма „Аліас" від
01.02.2006 року, ПП ОСОБА_9 від
02.02.2006 року, ПП ОСОБА_3 від 02.02.2006
року, ПП ОСОБА_10 від 23.03.2006
року, ТОВ „Ольвія ЛТД" від

27.03.2006 року, ПП ОСОБА_11 від
14.02.2006 року, ПП ОСОБА_12 від
22.05.2006 року, ТОВ „ЦМС ДЖ.ЕС.
ЕМ" від 01.06.2006 року, ПП
ОСОБА_13 від 09.06.2006 року, ПП ОСОБА_14
від 09.06.2006 року, ТВП „Фаворіт"
від 13.06.2006 року, ПП ОСОБА_15 від
15.06.2006 року, ПП ОСОБА_16 від
20.06.2006 року, ПП ОСОБА_17 від
04.07.2006 року, ПП Одеський военторг
від 21.07.2006 року, ПП ОСОБА_18 від
27.07.2006 року, ПП ОСОБА_19 від
24.07.2006 року, ПП ОСОБА_20 від
01.08.2006

року, ТОВ , Динпар-ГС" від
04.08.2006 року, ПП ОСОБА_21 від
28.03.2006 року, СПД ОСОБА_22 від
18.09.2006 року, ТОВ „Прогрес-Плюс"
від 01.11.2006 року, СПД ОСОБА_23 від
17.10.2006 року, СПД ОСОБА_24 від 09.11.2006
року, СПД ОСОБА_25 від 22.11.2006 року,
СПД ОСОБА_26 від
29.11.2006 року, СПД
ОСОБА_27 від 14.12.2006 року,
СПД ОСОБА_28 від 15.12.2006
року, СПД ОСОБА_29 від 18.12.2006
року, СПД ОСОБА_30 від 21.12.2006
року, СПД ОСОБА_31 від 25.12.2006

року, СПДОСОБА_32 від 24.01.2007
року, ТОВ Каскад від 26.02.2007
року, СПД ОСОБА_33 від 02.04.2007
року, СПДОСОБА_34 від 26.04.2007
року, ПП ОСОБА_35 від 06.06.2007
року, СПД ОСОБА_36 від 17.07.2007
року, СПД ОСОБА_37 від 25.07.2007 року,
ТОВ „АЗС-Сервіс" від 05.09.2007 року, СПД ОСОБА_38 від 17.10.2007 року, СПДОСОБА_39 від 19.11.2007 року, СПД ОСОБА_40від 24.03.2006

року, СПД ОСОБА_41 від 08.04.2006
року, СПД ОСОБА_42 від 12.04.2006
року, СПД ОСОБА_43 від 25.04.2006 року, СПД ОСОБА_44 від 05.05.2006 року, СПД ОСОБА_21 від 11.05.2006 року, СПД ОСОБА_45 від 19.05.2006 року, СПД ОСОБА_46 від 02.06.2006 року, СПД ОСОБА_47 від 20.06.2006 року, СПД ОСОБА_48 від 07.07.2006 року, СПД ОСОБА_49 від 16.08.2006 року, СПД ОСОБА_50 від

01.09.2006
року, МПД ОСОБА_51 від 31.08.2006
року, СПД ОСОБА_52 від

12.09.2006
року, СПД ОСОБА_53 від 12.09.2006
року, СПД ОСОБА_54 від 29.10.2006
року, СПД ОСОБА_55 від 06.12.2006 року, ОСОО ЛТД „Тасва" від 06.12.2006 року, СПД ОСОБА_56
від 10.01.2007 року, СПД ОСОБА_57 від 20.03.2006 року, СПД ОСОБА_58 від 28.03.2007 року, СПД ОСОБА_59 від 09.08.2007 року, СПД ОСОБА_60 від 13.08.2007 року, СПД ОСОБА_61 від 19.09.2007 року, СПД ОСОБА_62 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_63 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_64 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_65 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_66 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_67 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_67а від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_68 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_69 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_70 від 02.01.2007 року, СПД ОСОБА_71 від 02.01.2007 року, та інші що підтверджується дослідженими у
судовому засіданні договорами, а також
актами виконаних робіт (т.2 а.с. 1-131,
т. 3 а.с. 42-259, т.4 а.с. 1-251,
т.5 а.с. 1-123)

Згідно
до статті 1 пункту 1.20.1 Закону-1 якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів
(робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не
доведене зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню
справедливих ринкових цін.

Жодного
належного доказу в підтвердження тієї обставини, що Товариством здійснювався продаж карток для
мобільних телефонів саме фізичним особам та за цінами, які нижчі звичайних, представники відповідача суду не надали і
тому їх посилання на ці обставини є безпідставними. Сам відповідач в акті
перевірки в другому абзаці на 10-му аркуші справи зазначив, що суб'єкт господарювання у періоді, що перевірявся, здійснював оптову та роздрібну торгівлю
телефонними картками, отриманих в межах
договорів комісії та поруки,
електронними ваучерами та стартовими пакетами Київстар, Голден телеком, УМЗ,
Джинс, Лайф, Білайн та інш.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд прийшов до
висновку, що відповідач, який зобов'язаний довести суду правомірність
та законність прийнятого ним рішення, не
довів суду обставин, на які посилався в
обґрунтування заперечень проти задоволення позову і тому позовні вимоги
Товариства підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 8,
9, 11, 86,
159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест Кард Сервіс-Південь"
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання
протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати
повідомлення-рішення ДПІ Київського району міста Одеси від 12 жовтня 2007 року
№/0, яким ТОВ „Бест Кард
Сервіс-Південь" визначене податкове зобов'язання за основним платежем 805
976 гривень, за штрафними (фінансовими)
санкціями 679 058 гривень.

Скасувати
повідомлення-рішення ДПІ Київського району міста Одеси від 12 жовтня 2007 року
№/0, яким ТОВ „Бест Кард
Сервіс-Південь" визначене податкове зобов'язання за основним платежем 644
782 гривень, за штрафними (фінансовими)
санкціями 644 782 гривень.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду
шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного
суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.