Справа № 22-а-11900/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ
Р.М., СТАРУНСЬКОГО Д.М.

при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2008 року про залишення без руху у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій незаконними,-

В С Т
А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від
10.07.2008р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, оскільки така не відповідає вимогам ч.3 та ч.5
ст.106 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. оскаржив дану ухвалу, просить її змінити залишивши вимогу про сплату
судового збору. Вважає, що вимога щодо подання оригіналу довіреності або
засвідчених підписом судді копій з неї, стосується тільки ситуацій, коли вони
приєднуються судом до справи, тобто тільки в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з
наступного:

07.07.2008р. Львівським окружним
адміністративним судом зареєстровано позов ОСОБА_1. до
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними. (а.с.2).

Оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_1.
залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 28 липня 2008
року, оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 та ч.6 ст.106 КАС України:
всупереч вимогам ч.1 ст.58 КАС України, до позовної заяви подано нотаріально
завірену фотокопію довіреності, що підтверджує повноваження представника, а
також не подано документ про сплату судового збору або відомості про підстави
для звільнення від його сплати.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія
суддів, оскільки, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України - одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника.

Ч.1 ст.58 КАС України передбачено,
що оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Твердження апелянта про те, що така
вимога стосується випадку, коли довіреність приєднується судом до справи в
судовому засіданні, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки ч.5
ст.106 КАС України, яка передбачає вимоги до позовної заяви, таке не
передбачено.

Колегія суддів спростовує твердження
суду першої інстанції про те, що зі змісту нотаріально завіреної фотокопії
довіреності вбачається, що представник позивача ОСОБА_3. повноважень на
звернення до суду з позовом та підпису позовної заяви не має, оскільки ч.1 ст.59 КАС України передбачено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій.

Крім того, як вбачається з фотокопії
зазначеної довіреності від 04.10.2006р., посвідченої приватним нотаріусом
Буського районного нотаріального округу Лукащук Н.О. ОСОБА_1. доручив ОСОБА_3.,
в тому числі подання відповідних заяв та інших необхідних документів щодо захисту
прав і інтересів, а також в судових установах вчиняти всі процесуальні дії.
Розписуватись за нього.

Виходячи з викладеного, колегія
суддів, вважає, що судом при прийнятті ухвали не допущено порушення норм
процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.160 ч.3,
196 ч.4, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС
України,

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2008 року про залишення без руху у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання дій незаконними, - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з
25.11.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: Р.М.ШАВЕЛЬ

Д.М.СТАРУНСЬКИЙ