Справа № 2а-9785/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а -9785/08

09 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов
Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5 про визнання
нечинними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5, в якому позивачі просять визнати нечинним
повідомлення відповідача про
виставлення квартири АДРЕСА_1на продаж; визнати нечинними та
скасувати постанови:

- державного
виконавця ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2008р.
НОМЕР_1 про стягнення як відшкодування
майнової і моральної шкоди у сумі 17487грн;

- державного
виконавця ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1. штрафу у сумі 510грн;

- державного
виконавця ОСОБА_4 про накладення арешту на машину ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1;

- державного
виконавця ОСОБА_4 про накладення на арешту
на частку що належить ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1;

- державного
виконавця ОСОБА_4 про виставлення квартири АДРЕСА_1 на продаж.

Відповідно до
вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ОСОБА_4 порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
ОСОБА_4 встановлений розділом VІІ ЦПК України
щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової
особи ОСОБА_4, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до норм ЦПК України, та ст. 121-2
Господарсько - процесуального кодексу України, роз'яснень Президії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 року НОМЕР_3 «Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (п.7) щодо дій або
бездіяльності органів державної виконавчої служби по виконанню рішень, ухвал,
постанов господарських судів. Відповідно до цих норм закону всі скарги, які
стосуються питань виконання рішення розглядає виключно той суд, яким відповідна справа розглянута в
першій інстанції, оскільки виконання рішення, ухвали, постанови суду є невід'ємною частиною судового
процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене суддя вважає необхідним відмовити
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. у відкритті провадження у порядку адміністративного
судочинства та повернути їм позов з усіма доданими до нього матеріалами,
оскільки вищезазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства так як законом встановлений інший порядок оскарження, а саме в
порядку Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4третя особа ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування
постанов - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали,
і поданням апеляційної скарги протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.

Суддя Іванов
Е.А.