overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1282/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 листопада 2008 року м. Черкаси
Справа № 2-а-1282/08

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та
Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про
поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання щодо
нарахування та виплати недоплаченої
щомісячної державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою від 10.11.2008р.звернулася ОСОБА_1, в якій
просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та Головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну
пенсію у сумі 2733 грн. 30 коп., як «Дитині війни» за період 2006-2007рр.

30 жовтня 2008р. у
Черкаському окружному адміністративному суді була винесена ухвала про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-841/08 за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області та Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та
зобов'язання щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної
пенсії у сумі 2733 грн. 30 коп. як «Дитині війни» за 2006-2007рр.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109,
ст. ст. 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-1282/08 за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку
для звернення до суду та зобов'язання щодо нарахування та виплати недоплаченої
щомісячної державної пенсії, відмовити.

2. Позовну заяву з доданими до неї
матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т. В. Новікова
Справа № 2-а-1088/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
закриття провадження в адміністративній справі
року м. Черкаси Справа № 2-а-1088/08
Черкаський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Шульзі О.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 154 грн. 98 коп.,-
за участю представників сторін:
позивача - Охват В.П. (за дор.
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від
13.11.2008р. № 9911/07),
відповідача - не з'явився,
Управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси
подано адміністративний позов від 04.11.2008р. № 9603/07, у якому
позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість зі збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву від 14.11.2008р. №
9978/07 про відмову від позову та закриття провадження зі справи на підставі
погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі перед управлінням
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (підтвердження
ВАТ «Ощадбанку» України від 10.11.2008р. № 16/2956).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 49, 133, п. 2 ч.1
ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України
суд, -
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про
закриття провадження зі справи, задовольнити.
зі справи № 2-а-1088/08 закрити.
направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч.
1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2-а-1070/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
закриття провадження в адміністративній справі
року м. Черкаси Справа № 2-а-1070/08
Черкаський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Шульзі О.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 233грн. 82 коп.,-
за участю представників сторін:
позивача - Охват В.П. (за дор.
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від
13.11.2008р. № 9911/07)
відповідача - не з'явився,
Управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси
подано адміністративний позов від 04.11.2008р. № 9603/07, у якому
позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість зі збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву від 19.11.2008р. про відмову від позову та закриття
провадження зі справи на підставі погашення відповідачем заборгованості у
повному обсязі перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси (платіжне доручення від 18.11.2008 р. № 170320237 на суму 233
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 49, 133, п. 2 ч.1
ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України
суд, -
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про
закриття провадження зі справи, задовольнити.
зі справи № 2-а-1070/08 закрити.
направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч.
1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2-а-1069/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
закриття провадження в адміністративній справі
року м. Черкаси Справа № 2-а-1069/08
Черкаський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Шульзі О.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 144 грн. 98 коп.,-
за участю представників сторін:
позивача - Охват В.П. (за дор.
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від
13.11.2008р. № 9911/07)
відповідача - не з'явився,
Управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси
подано адміністративний позов від 05.11.2008р. № 9643/07, у якому
позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість зі збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву від 28.11.2008р. №
погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі перед управлінням
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (платіжне
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 49, 133, п. 2 ч.1
ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України
суд, -
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про
закриття провадження зі справи, задовольнити.
зі справи № 2-а-1069/08 закрити.
направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч.
1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2-а-128/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-128/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Смілянця Е.С.,

при
секретарі: Торопенко А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області
про оскарження рішення, суд

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить поновити строк на оскарження
рішення начальника ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області
№ від 12 серпня 2008 року про накладення на нього як суб»єкта
підприємницької діяльності фінансових санкцій та скасувати дане рішення.

Судове засідання по даній справі
призначено на 16-00 год.17 листопада 2008 року.
про дату час і місце судового розгляду ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений, про що свідчить його розписка від 10 листопада 2008 року. Однак
позивач в судове засідання не з»явився причини своєї неявки суду не повідомив.

Повторно справу призначено до
судового розгляду на 10-30 год. 25 листопада 2008 року, про дату час та місце
судового розгляду позивач також був належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення поштової кореспонденції з підписом позивача. Однак
ОСОБА_1 до суду не з»явився причини своєї неявки не повідомив. Не надіслав
позивач також і заяву, щоб справа розглядалася без його участі.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п.4 ч.1
ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.4
ч.1 ст.155, ст.ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовну заяву
подану ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі
Черкаської області про поновлення строку на оскарження рішення начальника ДПІ у
Катеринопільському районі Черкаської області № від 12 серпня 2008
року про накладення на нього як суб»єкта підприємницької діяльності фінансових
санкцій та скасування даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-а-329/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-329/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-329/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-324/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-324/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
09 липня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній
справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 22.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-324/08 передано до провадження
судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - прийняти до свого провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17083/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

31 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
Пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.

Враховуючи те що примирення
по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати
справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені,
всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись
ст.ст.107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

2. Залучити до участі у справі в якості другого
відповідача Управління Пенсійного фонду України
в Полтавському районі Полтавської
області.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 21.05.2009 року о 09
год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

4. Позивачу мати при собі оригінали документів,
зазначених в позовній заяві як додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17065/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

при секретарі - Шевчук О.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Державної податкової інспекції у місті Житомирі до фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Житомирі
звернулась до суду з вказаним позовом. Просиь припинити підприємницьку діяльність фізичної особи- ОСОБА_1.

У судовому
засіданні представник позивача позов
підтримав у повному обсязі,просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Визнання позову відповідачем і прийняття його
судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст.112, 136
КАС України).

Підстав для
неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не
суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі
викладеного, відповідно до Закону України “Про збір на обов”язкове державне
пенсійне страхування”від 26.06.97 року № 400 / 97 -ВР, Закону України “Про
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.03 року № 1058 -IV, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254
КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили , направити державному реєстратору
за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.М.
Ракалович
Справа № 2-а-11281/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" жовтня 2008 р. Справа
окружний адміністративний суд у складі:
- судді Літвина О.Т.
секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Житомирській області до Громадянина Азербайджану ОСОБА_1про видворення за межі України.
звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за межі України. В судові засіданні,
призначені на 06 серпня 2008 р. та 13.10.08 , позивач не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце
судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання
до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
ч. З ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
заяву Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області до
громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про
видворення за межі України залишити без розгляду.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Т.
Літвин