Справа № 2а-6774/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6774/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Катунова В.В.,

при
секретарі - Козар Т.А.,

за
участю представника позивача Павленка О.М., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Дзержинського району
м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій, -

встановив:

Прокурор Дзержинського району м.
Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському
району м. Харкова з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1. та просить
стягнути з відповідача до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 5508,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що в ході проведення фахівцями Державної податкової
адміністрації у Харківській області перевірки ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, були виявлені порушення та за
результатами складений акт перевірки № 204010430/2310 від 13.12.2007 року. На
підставі вказаного акту було прийнято рішення № від 10.01.2008 року,
про застосування фінансових санкцій у розмірі 5508,25 грн.- за порушення
законодавства про РРО.

На теперішній час сума зазначених фінансових
санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного
бюджету, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5508,25 грн.

В
судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Павленко О.М позовні вимоги підтримав, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України у
разі визнання відповідачем адміністративного позову судове рішення ухвалюється
за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС
України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті
його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, перевіривши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ФОП ОСОБА_1. зареєстрований
виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.04.2000 року за №НОМЕР_1 та
знаходиться на обліку як платник у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з
19.04.2000 року

13.12.2007 року працівниками
Державної податкової адміністрації у Харківській області на підставі направлень
№ НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 10.12.2007 року була проведена перевірка кіоску, що
належить ФОП ОСОБА_1., який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. В ході перевірки було
виявлено факт порушення проведення розрахунків, а саме: застосування
реєстратору розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку,
проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному
звіті РРО у розмірі 997,00 грн., чим було порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст.3
Закону України "Про застосування РРО у сфері громадського харчування та
послуг" № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями. За
результатами вказаної перевірки був складений акт № 204010430/2310 від
13.12.2007 року (а.с.12).

За матеріалами перевірки, у
відповідності з діючим законодавством, начальником Державної податкової
іе=інспекції у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про
застосування фінансових санкцій № від 10.01.2008 року яким до відповідача були застосовані
фінансові санкції в розмірі 5508,25 грн. Рішення було отримано відповідачем,
але у встановлений ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій в добровільному порядку не була перерахована відповідачкою до державного
бюджету.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума
фінансових санкцій в розмірі 5508,25 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових)
санкцій - задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_4) на користь державного бюджету
заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 5508,25 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Постанова у повному обсязі складена
21.10.2008 року.

Суддя