Справа № 2-385/06
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-385/06
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року. м. Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

У складі:
Головуючого - судді Григорусь Н.Й. секретар
Лисенко Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просить скасувати
постанову Богунського суду м. Житомира
від 28.07.2006 року, якою було
задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області про скасування розпоряджень Бориспільської
районної державної адміністрації від 27 червня 2006 р. № 661, № 662,
№ 665 і № 666. Заявник просить скасувати вказану постанову Богунського
районного суду від 28.07.2006 року,
постановивши нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Представник
заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що заява про перегляд постанови,
що набрала законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає
до часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області про скасування розпоряджень Бориспільської районної державної
адміністрації від 27 червня 2006 р. № 661,
№ 662, № 665 і № 666. При цьому
посилався на те, що є спадкоємцем
ОСОБА_2 на підставі заповіту від 08 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. та
зареєстрованого в реєстрі за № 754. ОСОБА_2 була власником земельної частки
(паю), що була виділена за рахунок
земель колективної власності ВАТ «Племінний завод «Бортничі». На підставі
розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 07 серпня 2003 року за №
478 ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 946
гектара, розташовану в адміністративних
межах Гірської сільської Ради Бориспільського району з кадастровим номером
НОМЕР_1 Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 позивач подав до Бориспільської районної
державної нотаріальної контори заяву, на
підставі якої було відкрито спадкову справу за № 37443360 про що свідчить Витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На
підставі розпорядження № 661 громадяни ОСОБА_3., ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, як власники земельних
часток (паїв) отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського
господарства; на підставі розпорядження № 662 громадяни ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19., ОСОБА_20 ОСОБА_21
, як власники земельних часток (паїв)
отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; на
підставі розпорядження № 665 громадяни ОСОБА_22, ОСОБА_23.,
ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_1, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30
ОСОБА_31., ОСОБА_32, як власники земельних часток (паїв) отримали
земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; на підставі
розпорядження № 666 громадяни ОСОБА_33
ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37 ОСОБА_38,
ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ОСОБА_44,
ОСОБА_45 , як власники земельних
часток (паїв) отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського
господарства.

Постановою
Арбітражного суду Київської області від 12 квітня 2000 р. у справі №
218/106-98 було визнано Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод
«Бортничі» банкрутом і призначено ліквідаторів банкрута.

Відповідно
до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття
господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута
щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у
зв'язку з банкрутством підприємства, про
що робиться запис у його трудовій книжці,
а також припиняються повноваження власника (власників) майна
банкрута, якщо цього не було зроблено
раніше. 21.04.2000 р. загальні збори ВАТ «Племінний завод «Бортничі» прийняли
рішення про затвердження Схеми поділу земель колективної власності на земельні
частки (паї) ВАТ «Племінний завод «Бортничі».

Згідно ст.
1296-1299 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину
та зобов'язаний оформити його у встановлений законом строк. Свідоцтво про право
на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, то воно має бути зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту її державної
реєстрації. Ця сама норма міститься і в
ст. 125-126 Земельного Кодексу
України, де зазначено, що право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.
Відповідно до положень ст. З ч. 1 п. 8 КАС України позивачем є
особа, за захист прав, свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов, тобто порушені
їх особисті права, свободи та інтереси.
Кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків
коли вони не мають адміністративної процесуальної правоздатності ( ст. 11 КАС України). Адміністративна процесуальна
правоздатність - це здатність мати процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві, особисто
здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки
(адміністративна процесуальна правоздатність). В матеріалах справи відсутні
відомості, що ОСОБА_1 є власником
спірної земельної ділянки, а згідно
повідомлення Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП
«Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» державний акт
про право власності на земельну ділянку площею 0, 946 Га, розташовану в адміністративних межах Гірської
сільської ради Бориспільського району Київської області за кадастровим номером
НОМЕР_1 не видавався та не реєструвався. В такому випадку в матеріалах справи
відсутні відомості, що підтверджують
наявність у ОСОБА_1 адміністративної правоздатності та дієздатності.

За таких
обставин

постанова
Богунського районного суду м. Житомира
від 28.07.2006 року підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної
дієздатності.

Керуючись ст. ст.
48, 155 ч.1 п. 1, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити
частково.

Постанову
Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2006 р. по справі №
2-а-385/06 р. у зв'язку
з нововиявленими обставинами скасувати.

Позов
ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

постанова
може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі, протягом 10
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подальшої подачі
апеляційної скарги, протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.