Справа № 2-а-4/08
Суддя: Гвоздик А.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 4,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Гвоздик А. Є

при секретарі - Федотченко С.Ю.,-

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
адміністративну справу за позовом Диканського РВ УМВС України в
Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта, -

ВСТАНОВИВ :

Вказуючи на те, що відповідачка
по справі являється громадянкою Росії прибула в Україну 08. 04. 2007 року через
КПП “Козача Лопань” та проживала без реєстрації з липня 2007 року у зв'язку з
чим на неї службою СГІРФО декілька разів були складені адміністративні
протоколи за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Крім цього відповідачка декілька
разів затримувалася дільничними інспекторами
Диканського райвідділу за вчинення дрібних хуліганств, згідно чого були
складені адміністративні протоколи та вона була притягнута до адміністративної
відповідальності.

26. 01. 2008 року позивачем, Диканським РВ УМВС в Полтавській області було
прийнято рішення про видворення відповідачки за межі України із забороною
подальшого в'їзду в Україну строком на один рік на що було надано відповідачці
термін для виїзду за межі держави до 26. 02. 2008 року, але
вона його проігнорувала, а тому
Диканський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про
примусове видворення за межі України ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача Диканського РВ УМВС України в Полтавській області позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених у позовній
заяві та судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні з позовними вимогами відповідача погодилася. При цьому пояснила, що
дійсно, за порушення правил в'їзду на територію України вона неодноразово
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, а також декілька разів вона була
притягнена до адміністративної відповідальності
за вчинення дрібного хуліганства. Розуміє, що на даний час на території
України перебуває незаконно.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні при розгляді справи, позивачем Диканським РВ УМВС У Полтавській
області дійсно було винесено рішення № 1 від 26. 01. 2008 року про видворення
за межі України громадянку Росії ОСОБА_1. із забороною подальшого її в'їзду в
Україну терміном на один рік. Незважаючи на вказане рішення СГІРФО Диканського РВ УМВС України в Полтавській області відповідачка за межі України не виїхала. Таким
чином нею було порушено ст. 32 ч. 2 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», тому вона підлягає примусовому видворенню
за межі України.

Так згідно копії паспорту відповідачки
вбачається, що дійсно вона являється громадянкою Росії.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
відповідачка неодноразово постановами Диканського районного суду притягувалася до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини справи,
незаконне тривале перебування на території України ОСОБА_1., можливість при
таких обставинах, вчинення нею
правопорушень на території України, суд вважає необхідним, відповідно до
ст. 256 ч. 2 п.3 КАС України,
допустити постанову про її
видворення за межі України до негайного виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 32 ч. 1, 2, 3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства” та ст. ст. 9, 10, 12, 47, 49, 50.4, 70, 71, 159, 161 - 164,
256 КАС України., суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Видворити громадянку Росії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за межі України у примусовому порядку.

Постанова про примусове
видворення за межі України ОСОБА_1
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий : (
підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик