Справа № 22-а-9839/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Буцику О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за заявою - Кіцманської міської ради Чернівецької області

про поновлення строку для апеляційного оскарження

постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 31 липня 2007 року в справі № 2-А-29/07

за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Кіцманської міської ради Чернівецької області

про визнання бездіяльності органу місцевого
самоврядування незаконною та зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету
ради народних депутатів, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2007
року Кіцманським районним судом Чернівецької області прийнято постанову по
справі № 2-А-29/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Кіцманської міської
ради Чернівецької області про визнання бездіяльності органу місцевого
самоврядування незаконною та зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету
ради народних депутатів, якою позов задоволено.

Вказана постанова в апеляційному порядку не
оскаржувалася та в силу вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

На вище вказану постанову суду відповідач, Кіцманська міська рада
Чернівецької області, подав апеляційну скаргу
в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року,
оскільки остання отримана ним лише 16 серпня 2007 року, що позбавило можливості
оскаржити її своєчасно.

В судовому засіданні представник апелянта, Кіцманської міської ради
Чернівецької області, підтримав подану заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження та дав пояснення аналогічні
змісту поданої заяви, просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження заперечив, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав, а саме.

Відповідно ч.3 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана
постанова винесена в судовому засіданні 31 липня 2007 року без участі
представника апелянта, що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне
число (а.с. 18-20), а її копія направлена апелянту поштою 10 серпня 2007 року
(а.с. 23).

З матеріалів
справи вбачається, що копію постанови Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 31 липня 2007 року відповідачем отримано 16 серпня 2007 року, що зокрема підтверджується штампом
вхідної кореспонденції Кіцманської міської ради № 393 від 16.08.2007 року ( а.с. 25-27) та
підтвердив сам представник заявника в судовому засіданні.

Таким чином, достовірно знаючи з 16 серпня 2007 року про наявність
оскаржуваної на даний час постанови суду першої інстанції, не погоджуючись із
нею Кіцманські міська рада протягом тривалого часу без будь-яких причин не
ставила питання про її оскарження у апеляційному порядку і лише 30 травня 2008
року направила на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто після закінчення
встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження
постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007
року не відповідають дійсним обставинам справи, належними доказами не
підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що за таких обставин, у
задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.102, ч.3,ч.6 ст. 186 КАС
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви
апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Кіцманської
міської ради Чернівецької області на
постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007
року в справі № 2-А-29/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Кіцманської міської ради Чернівецької
області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною
та зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету ради народних депутатів -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
І.М.Обрізко

Т.В.Онишкевич