Справа № 22-а-6090/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1 інстанції - Юрченко В.П.
Суддя-доповідач- Арабей Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2008 року справа
№ 22-а-6090/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Арабей Т.Г.

суддів: при
секретарі за участю: заявника представника заявника

Геращенко І.В.,
Малашкевича С.А.. Літвіновій
Л.О. ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючого за усною
заявою

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Донецького окружного адміністративного
суду

від

24 квітня 2008 року

по справі

№
2-н-3/08

за заявою

ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

судді
Центрально-Міського суду м. Макіївки ОСОБА_3

про

визнання
рішення та дій незаконними

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про перегляд за
нововиявленими обставинами судових рішень : ухвали судді Донецького окружного адміністративного
суду від 19 вересня 2007 року по справі № 2а-4108/07 про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Центрально-Міського суду м.Макіївка
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним , визнання дій незаконними , ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007 року по справі №
22-а-3933/07 та їх скасування.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня
2008 року дана заява залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі заявник
просить суд апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції, вказуючи , що йому було відмовлено в праві
на судовий захист з порушенням норм Конституції України. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, апелянт просить
ухвалити нове судове рішення про відкриття провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 під час апеляційного
розгляду справи підтримали апеляційну
скаргу .

ОСОБА_3 про дату, час і місце
апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву
з проханням про розгляд справу за його відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає розгляду питання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу,
встановила наступне.

ОСОБА_1 заявлені вимоги про перегляд судових рішень першої та
апеляційної інстанцій за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви, підставою
звернення до суду з заявою за
нововиявленими обставинами заявник визначає порушення суддями норм Кодексу адміністративного судочинства,
Конституції України ,міжнародного законодавства .

Відмовляючи в задоволені заяви
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Донецького окружного адміністративного
суду від 19 вересня 2007 року по справі № 2а-4108/07 про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Центрально-Міського суду м.Макіївка
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним , визнання дій незаконними , ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007 року по справі №
22-а-3933/07, - суд першої інстанції
посилався на відсутність підстав перелічених в ч.2 ст. 245 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов до такого висновку з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 6 КАС України ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно до приписів ст.245
ч.1 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали
законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами
на підставах які перелічені в ч. 2 та
ч.3 ст. 245 КАС України , перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України,
суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції прийнято ухвалу з
дотриманнями діючого законодавства з огляду на те, що підстави викладені
заявником в заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не
передбачені ст. 245 КАС України.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 160, ч.1 статті 184,
195, 196, 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня
2008 року у справі № 2-н-3/08 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі №
2-н-3/08 - залишити без змін.

Вступна та
резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 18 червня 2008 року. Ухвала у повному обсязі буде складена у
нарадчій кімнаті 23 червня 2008р.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Арабей Т.Г.

Судді : Геращенко І.В.

/ Малашкевич С.А.