Справа № 2а-690/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-690
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.,

при
секретарі Дяченко
Т.С.

за участю
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації»
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до суду та в обгрунтування позовних вимог
зазначає, що АДРЕСА_1 належить їй, позивачу,
на підставі договору дарування. 04.12.2006 року нею отримано лист з КП
«Ренійське бюро технічної інвентаризації» про відмову їй в видачі витягу з
реєстру права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1, з посиланням на те, що на зазначену квартиру постановою слідчого
відділу прокуратури Одеської області накладено арешт по кримінальній справі по
звинуваченню ОСОБА_3 , На підставі
викладеного позивач просить суд зобов'язати КП «Ренійське бюро технічної
інвентаризації» видати їй витяг з реєстру права власності на нерухоме
майно, розташоване в АДРЕСА_1. Стягнути
з відповідача на її користь судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень
50 копійок, адвокатські послуги в
розмірі 500 гривень 00 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, про
явку повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без їх присутності. У письмових запереченнях на позов вх. № 666 від
05.09.2007 року зазначив, що КП
«Ренійське бюро технічної інвентаризації» 06.09.2000 року отримало постанову
від 06.09.2000 року, видану слідчим СОГ
прокуратури м. Одеса молодшим радником
юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .У
постанові про накладення арешту було вказано,
що вже після винесення постанови про арешт майна ОСОБА_5 квартира по договору дарування була оформлена
на ОСОБА_1, а тому ними було відмовлено
в видачі витягу з реєстру права власності нерухомого майна може бути виданий
тільки після зняття арешту з нерухомого майна.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що
23.02.2000 року був укладений договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5
подарували, а ОСОБА_1 прийняла у дар
АДРЕСА_1., цей договір посвідчено
приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської
області ОСОБА_7 , реєстровий номер
365, та зареєстрований в КП «Ренійське
бюро технічної інвентаризації» 01.03.2000 року за реєстровим номером
5-955(а.с. 28).

Згідно
довідки КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» № 366 від 07.10.2007 року
зазначена квартира належить ОСОБА_1на підставі договору дарування від
23.02.2000 року (а.с. 62).

Відповідно
до п. 5.2., 5.5.,
5.11. Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності
на нерухоме майно», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року № 7/5 із змінами витяг з
Реєстру прав або інформаційна довідка видаються на підставі відомостей, які містяться в Реєстрі прав, після отримання відповідної заяви встановленої
форми (додаток 8) чи офіційного запиту від органів, зазначених у пункті 5.1.2. Реєстратор
протягом тридцяти календарних днів з дня реєстрації заяви, без урахування терміну проведення
інвентаризаційних робіт, а також строку
прийняття рішення органами, визначеними
пунктом 6.1 цього Положення, надає витяг
з Реєстру прав або приймає рішення про відмову в наданні такого витягу.
Інформаційна довідка надається протягом тридцяти календарних днів з дня
прийняття відповідного запиту. У задоволенні заяви про надання витягу з Реєстру
прав може бути відмовлено, якщо заявник
не має права на отримання тих відомостей з Реєстру прав, які були викладені в його заяві.

04.12.2006
року КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» письмово відмовило у видачі ОСОБА_1
витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №
14793613 від 08.10.2007 року, наданого
Ренійською районною державною нотаріальною конторою, квартира за адресою АДРЕСА_1 власником якої є
ОСОБА_1 під забороною не перебуває (а.с.
60, 61).

За таких
обставин, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих сторонами доказів, з урахуванням
встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обгрунтування своїх
позовних вимог і адміністративний позов підлягає задоволенню в частині
зобов'язання КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» видати ОСОБА_1витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно АДРЕСА_1. Вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат державного мита в
розмірі 8 гривень 50 копійок слід задовольнити частково, в частині стягнення державного мита в сумі 3
гривні 40 копійок, відповідно до п.2)
п.3 розділу VII КАС України, в
частині вимог щодо стягнення витрат на адвокатські послуги слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на
підтвердження отримання ним зазначених послуг та їх належної оплати.

Керуючись ст.
ст. 2, 7,
8, 9, 11,
86, 159 - 163, 254,
п.2) п.3 розділу VII КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації» видати
ОСОБА_1витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно АДРЕСА_1.

Стягнути
з Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита в сумі 3 гривні 40 копійок. В
решті вимог відмовити.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.