Справа № 2-а-42/07
Суддя: Чемолосова С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі
головуючого: Чемолосової
С. П.

при
секретарі: Імановій
В. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Гуляйполе справу за позовом Державної
податкової інспекції в Гуляйпільському районі до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 5414 грн. 44 коп в зв'язку з
тим, що 27.02.2007р. відповідачкою було
подано до ДПІ у Гуляйпільському районі декларацію про доходи, одержані за 2006 p.,
вхідний № 530 від 27.02.2007 р. В розділі 1.2
декларації відповідачка вказала доход,
одержаний на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2006
року в сумі 55532, 72 грн. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину відповідачкою отримано дохід у вигляді вартості
успадкованого майна, а саме: земельної
ділянки площею 6, 3332 га розташованої на території ДП № 15; п. 428, Успенівської сільської ради Гуляйпільського
району Запорізької області, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 006890
виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 29.04.2003 року
вартістю 55532, 72 грн..

Відповідно
до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 р. №2181, п.8.1.3 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає
до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного
року доходи до 1 квітня року, наступного
за звітним.

Оподаткування
доходу, отриманого платником податку
внаслідок прийняття ним у спадщину коштів,
майна, майнових чи не майнових
прав, регламентується ст 13 Закону
України від 22.05. 2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб», яка набрала чинності 01.01.2005 року.

Позивач
згідно п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив оподаткування доходу
відповідачки на підставі поданої нею декларації та визначив податкове
зобов'язання в розмірі 7219, 25 грн.

Податок
визначено за ставкою, встановленою п.
7.1 ст. 7, п. 22.3
ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889
- 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість земельної
ділянки у сумі 55532, 72 грн. Саме ця сума задекларована відповідачкою
самостійно у поданій декларації.

У
відповідності до Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5)
податкове зобов'язання платника,
визначене контролюючим органом,
вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення - в
цьому випадку 27.02.2007 р. Дане податкове зобов'язання відповідачем не
оскаржено ні в адміністративному порядку,
ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке
податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідачка повинна була
сплатити суму податкового зобов'язання,
визначену податковим повідомленням /0 від 27.02.2007 року та
отримане платником 27.02.2007 у строк до 29.03.2007 р. По теперішній час
відповідач не сплатив

податкове
зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання
визнається податковим боргом.

На
виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181
«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами», боржнику
було вручено першу податкову вимогу № 1/12 від 02.04.2007 року у розмірі 5414,
44 грн., вручено 04.04.2007 р. У зв'язку з
непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу
податкову вимогу № 2/56 від 04.05.2007 року,
в якій податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового
боргу, проте даних вимог ОСОБА_1 не виконала, тобто безпідставно ухилилася від сплати
податкового боргу.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно
до п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 - 3 активами платника
податків є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать
фізичній особі за правом власності.

У
відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути
примусово стягнені за рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням
суду.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, т.як на підставі рішення Успенівської
сільради № 2 від 15.03.2007 року «Про надання пільги по сплаті податку з
доходів фізичних осіб», прийнятого
відповідно до ст. 1 ч.2 Закону України від 25.06.1991 року № 1251
- XII «Про систему оподаткування» із змінами та
доповненнями, було вирішено надати
пільгу ОСОБА_1 у розмірі 25 % в сумі 1804,
81 грн. від нарахованої суми податку 7219, 25 грн,
з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини. А тому позивач прохає стягнути
з відповідачки 5414, 44 грн.

Відповідачка
позов визнала , суду пояснила, що сплатити податковий борг вона не мала
можливості так як, знаходиться в
скрутному матеріальному становищі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні
було встановлено що 27.02.2007р. відповідачкою було подано до ДПІ у
Гуляйпільському районі декларацію про доходи,
одержані за 2006 p., вхідний № 530 від 27.02.2007 р. В розділі 1.2
декларації відповідачка вказала доход,
одержаний на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2006
року в сумі 55532, 72 грн. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину відповідачкою отримано дохід у вигляді вартості
успадкованого майна, а саме: земельної
ділянки площею 6, 3332 га розташованої на території ДП № 15; п. 428, Успенівської сільської ради Гуляйпільського
району Запорізької області, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 006890
виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 29.04.2003 року
вартістю 55532, 72 грн.,

Відповідно
до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 р. № 2181, п.8.1.3 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає
до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного
року доходи до 1 квітня року, наступного
за

звітним.

Оподаткування
доходу, отриманого платником податку
внаслідок прийняття ним у спадщину коштів,
майна, майнових чи не майнових
прав, регламентується ст 13 Закону
України від 22.05. 2003 року № 889 «Про
податок з доходів фізичних осіб», яка
набрала чинності 01.01.2005 року.

Позивач
згідно п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив оподаткування доходу
відповідачки на підставі поданої нею декларації та визначив податкове
зобов'язання в розмірі

7219, 25 грн.

Податок
визначено за ставкою, встановленою п.
7.1 ст.
7, п. 22.3 ст. 22
ЗУ від 22.05.2003
р. № 889 - 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість
земельної ділянки у сумі 55532,
72 грн. Саме ця сума задекларована відповідачкою
самостійно у поданій декларації.

У
відповідності до Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5)
податкове зобов'язання платника,
визначене контролюючим органом,
вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення - в
цьому випадку 27.02.2007 р. Дане податкове зобов'язання відповідачкою не
оскаржено ні в адміністративному порядку,
ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке
податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідачка повинна була
сплатити суму податкового зобов'язання,
визначену податковим повідомленням /00 від 27.02.2007 року та
отримане платником 27.02.2007 у строк до 29.03.2007 р. По теперішній час відповідачка
не сплатила податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене
податкове зобов'язання визнається податковим.

На
виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181
«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами», боржнику
було вручено першу податкову вимогу № 1/12 від 02.04.2007 року. У зв'язку з
непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу
податкову вимогу № 2/56 від 04.05.2007 року,
в якій податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового
боргу, проте даних вимог Жовніренко П.Д.
не виконала, тобто безпідставно
ухилилася від сплати податкового боргу.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно
до п. 1. 7 ст. 1 Закону України № 2181 - 3 активами платника
податків є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать
фізичній особі за правом власності.

У
відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути
примусово стягнені за рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Тому на
підставі вищевикладеного суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з
відповідачки на користь Успенівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області необхідно стягнути податкову заборгованість по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 5414, 44
грн.

Керуючись ст.
11, 71, 159, 161-163 КАС України,
п. 11 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими
фондами», ст. ст.
7, ІЗ Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі
5414, 44 грн. на р/р № 0105
місцевого бюджету Успенівської сільської
ради Гуляйпільського району Запорізької області банк одержувач УДК у
Запорізькій області МФО 813015 код НОШ.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 54 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 7-50 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на№ рахунку
0101, одержувач Державний
бюджет

Гуляйпільського
району 22050000, , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На
постанову може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.