Справа № 2-а-1657/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1657/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд у складі: голов
уючого судді Єфіменко К.С. пр
и секретарі Деркач СВ., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні справу за адмініс
тративним позовом Центру зай
нятості Суворовського район
у м. Одеси до першого відділу Д
ержавної виконавчої служби С
уворовського району м. Одеси
про визнання дії незаконним
и, про скасування постанови №
В-8/949 та зобов'язання вчинити п
евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувс
я Центру зайнятості Суворовс
ького району м. Одеси до першо
го відділу Державної виконав
чої служби Суворовського рай
ону м. Одеси про визнання дії н
езаконними, про скасування п
останови № В-8/949 та зобов'язання
вчинити певні дії.
В судовому засіданні 12.11.2007 ро
ку представник позивача підт
римав позовні вимоги в повно
му обсязі. Представник відпо
відача в судовому засіданні
заперечив проти позовних вим
ог, посилаючись на те, що
постанова винесена у відпо
відності із законом.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника відповід
ача та дослідивши наявні в сп
раві письмові докази суд вст
ановлює наступні обставини т
а факти:
Відповідач на підставі ст.
2 Закону України «Про виконав
че провадження» є місцевим п
ідрозділом центрального орг
ану державної виконавчої вла
ди та згідно ст. 5 цього ж Закон
у здійснює повноваження щодо
виконання судових рішень, в
порядку передбаченому цим За
коном. Оскільки згідно ст. 181 К
АС України учасники виконавч
ого провадження та особи при
тягнуті до нього мають право
оскаржити рішення, дії чи бе
здіяльність органу державно
ї виконавчої служби, якщо інш
их порядок оскарження не пер
едбачений законом, а тому на
підставі ст. 55 Конституції Ук
раїни, п.п.1 ч.1 ст. 17, 104, 181 КАС Украї
ни позивач може оскаржити до
суду в порядку адміністрати
вного судочинства рішення, д
ії чи бездіяльність органу в
иконання судових рішень.
29.07.2007 року відповідач виніс п
останову №В-8/949 про відмову у ві
дкритті виконавчого провадж
ення за виконавчим листом Го
сподарського суду Одеської о
бласті по справі № 25/40-07-585А щодо с
тягнення із ФОП ОСОБА_1. бо
ргу в розмірі 33, 44 грн. посилаюч
ись на відсутність у виконав
чому документі дати та місця
народження боржника, його мі
сця роботи, ім'я та по батьков
і, номерів рахунків у кредитн
их установах.
Позивач вказує на те, що вка
зана
постанова державного вико
навця є незаконною, оскільки
закон не вимагає обов'язково
в вказувати зазначені дані у
виконавчому документі суду.

Суд оцінюючи це рішення суб
'єкту владних повноважень ви
ходячи з положень ч.3 ст. 2 КАС У
країни доходить до висновку,
що воно відповідає законові
, оскільки є згідно положень
ч.3 ст. 19 Закону України «Про ви
конавче провадження» зазнач
ення ім'я боржника є обов'яз
ковим у виконавчому докум
енті, оскільки це унеможл
ивлює

ідентифікувати особу бор
жника та здійснити відносно
нього примусове виконання су
дового рішення. Згідно поста
нови суду від 28.03.2007 року (а.с. 3-4), ви
конавчого листа (а.с. 5) данні пр
о ім'я відповідача ОСОБА_1
. взагалі відсутні. Не вирішил
о це питання й заява стягувач
а про відкриття примусового
виконання від 20.07.2007 року №533/2/6 (а.с
. 26), оскільки в ньому не було та
кож зазначені дані про ім'я бо
ржника ОСОБА_1.
Оскільки відповідно до по
ложень ч.2 ст. 71 КАС України від
повідач довів законність оск
арженого акту, а судом під ча
с офіційного з'ясування обст
авин справи не встановлена б
езпідставність цього рішенн
я, на підставі положень ч.1 ст
. 162 КАС України суд повинен вин
ести постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Судові витрати розподілит
и за правилами ст. 94 КАС Україн
и.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС У
країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позо
вних вимог за адміністративн
им позовом Центру зайнятості
Суворовського району м. Одес
и до першого відділу Державн
ої виконавчої служби Суворов
ського району м. Одеси про виз
нання дії незаконними, про ск
асування постанови № В-8/949 та зо
бов'язання вчинити певні дії
- відмовити.
2. Судові витрати пок
ласти на позивача.
постанова може бути оскар
жена до Одеського апеляційно
го адміністративного суду че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня виготовлення повного текс
ту постанови заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови скл
адений та підписаний суддею
19.12.2007 року.