Справа № 2-а-24845/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04 листопада 2008 року
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Харківського районного суду
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд визнати неправомірним дії відповідача по збиранню
недостовірної інформації та поширенню її на судовому засіданні 24.10.07,
зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яку вона
поширювала 24.10.07 шляхом публічного оголошення в судовому засіданні заяви, що
вказана інформація є недостовірною, заборонити відповідачу поширювати
недостовірну інформацію.
позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.
ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.
до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративною справою є переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
до п. 6 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. До компетенції
адміністративних судів відноситься, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори
фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.
змісту поданого позову вбачається, що позивач оскаржує поширення щодо нього та
членів його родини недостовірних відомостей.
до ст. 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права
якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї
недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї
інформації. Право на відповідь, а також
на спростування недостовірної інформації
щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та
іншим заінтересованим особам.
зі ст. 276 Цивільного кодексу України Орган державної влади, орган влади
Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або
юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте
немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його
негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного
особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може
постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування
моральної шкоди, завданої його порушенням.
до ч. 1 ст. 275 Цивільного кодексу України Фізична особа має право на захист
свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист
особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3
з ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позови про
оскарження дій з поширення недостовірної інформації та її спростування
здійснюється за правилами цивільного судочинства.
до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
чином, керуючись ст.ст. 275, 276, 277 ЦК України, ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 2,
4, 17, 50, 104, 109, 165, 186 КАС України, суддя, -
1. У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Харківського районного суду Харківської
області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.В. Тацій
Суддя