Справа № 2-а-5782/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-5782/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при
секретарі
Середа А.О.

за участю:

прокурора Зіма В.Б.

представника позивача Матісової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов позов прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
в якому прокурор просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом на суму 6
195,32 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Представник
відповідача двічі до суду не з'явився, про дату, час
та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,
просив суд позов задовольнити.

Дослідивши
чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у
справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.11.2007 року працівниками ДПІ м.
Дніпродзержинська була проведена перевірка господарської одиниці-кіоску,
розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Цимлянській, в районі міні-ринку,
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, що належить фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1. Перевірку проведено відповідно до
ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Законів
України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» , «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

За результатами перевірки складено
акт від 06.11.07 р. за № 04039427/233,
згідно якого, в порушення вимог ст.17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від
19.12.1995 р. № 481/95-ВР, торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами в даному кіоску здійснювалась без
наявності відповідної ліцензії.

В порушення п.1, 2 ст.3 розділу ІІ
Закону України від 08.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
перевіркою встановлено проведення
розрахункових операцій РРО, КОРО, РК без видачі розрахункового документа.

В порушення вимог ст.ст.3,7 Закону
України від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» у відповідача був відсутній торговий патент.

Вказані порушення
встановленого порядку реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів
у кіоску, розташованому у м.
Дніпродзержинську по вул. Цимлянській, в районі міні-ринку, де здійснює
підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 стали підставою для притягнення останньої до
встановленої законом відповідальності на
підставі аб.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та
накладення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

За наслідками розгляду матеріалів
перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2007р. НОМЕР_1
на суму 3 400 грн. , НОМЕР_2 на суму
10,32грн. та НОМЕР_3 на суму 2 785 грн.,
які направлені відповідачу поштовими повідомленнями.

Отже, загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 перед бюджетом на підставі винесених рішень ДПІ м. Дніпродзержинська
складає 6 195,32 грн., що підтверджується довідкою ДПІ м. Дніпродзержинська від 28.01.2008р. № 35,
яка міститься в матеріалах справи.

На час розгляду справи фізична
особа-підприємець - ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 195,32 грн. у
добровільному порядку не сплатила.

У зв'язку з цим суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в
цій частині.

Слід зазначити, що стосується
судових витрат по справі, то, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.112, 122, 162
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом
на суму 6 195 грн. 32 коп. (р/р 0013, одержувач платежу
відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, , Банк
Казна-Дніпро, код платежу 21081100).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29
вересня 2008 року.

Суддя
В.М.Олійник