Справа № 2-а-2771/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2771/07
УХВАЛА

1 жовтня
2007 року м. Одеса

Судця
Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М. , розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності щодо не розгляду
забезпечення позову та її справи №2а -1824/07 по суті протиправною, що призвело до порушення її конституційного
права на судовий захист, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного
суду м. Одеси про визнання бездіяльності
щодо не розгляду забезпечення позову та її справи №2а -1824/07 по суті
протиправною, що призвело до порушення
її конституційного права на судовий захист,
мотивуючи це тим, що 27.06.2007
року судом отримано її позовну заяву з клопотанням про забезпечення позову.

Розглянувши
матеріали позову, вважаю, що слід відмовити в відкритті провадження по
справі з наступних підстав.

Згідно
до вимог ст. 4 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно - правові спори, крім
спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Вимоги, які ставить в адміністративному позові
позивач, відносяться до порушень суддями
норм процесу, при розгляді позовних заяв
по справам у відповідності до вимог КАС України. Місцевим загальним судом, як адміністративним судом, яким є Приморський районний суд м. Одеси у відповідності до норм Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається адміністративний позов (справа № 2а-1824/07)
ОСОБА_1

Позивач
в позові вказує про те, що не розглянуте
її клопотання про забезпечення позову та справа не розглянута протягом
розумного строку. Також в позові вказується,
що має місце відвід судді, який
розглядає цю справу.

Вважаю, що справа по адміністративному позову ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності щодо не
розгляду забезпечення позову та її справи №2а -1824/07 по суті протиправною, що призвело до порушення її конституційного
права на судовий захист, не може
розглядатися в порядку адміністративного судочинства, і у відкритті провадження по ньому треба
відмовити, а позов з усіма доданими до
нього матеріалами, надіслати
позивачу, роз'яснивши, щодо всіх порушень які, позивач вважає мають місце при розгляді її
справи, позивачем можуть бути
вказані, якщо позивач не буде згодний з
прийнятим судом рішенням, при оскарженні
в апеляційному чи касаційному порядку,
звернувшись з відповідними скаргами до Одеського адміністративного
апеляційного суду, або до Верховного
адміністративному суду України.

Таким
чином, згідно до ст. 109 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 4,
109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі по адміністративному позову
ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.
Одеси про визнання бездіяльності щодо не розгляду забезпечення позову та
її справи №2а -1824/07 по суті протиправною,
що призвело до порушення її конституційного права на судовий захист

Копію
ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: