Справа № 2а-4937/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а -4937/07

19 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до органу
досудового слідства - слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Горбатюка Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Приморська
районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до органу
досудового слідства - слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Горбатюка Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Приморська
районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, в якому
позивачі просять визнати протиправними дії органу досудового слідства -
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка
Сергія Васильовича по прийняттю постанови від 30.11.2007р. про виїмку із
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради документації, котра стала підставою для отримання квартири
АДРЕСА_1 та дорученню її виконання співробітниками Південного міжрегіонального
ДДСБЕЗ МВС України, заборонити
відповідачу та іншим правоохоронним органам витребувати від органів, підприємств та організацій, незалежно від форм власності, та вилучити у них інформацію, що не відноситься до встановлення обставин у
кримінальній справі №49-2267, порушеної
відносно ОСОБА_1 по факту отримання
хабара від ОСОБА_6 за
прийняття процесуального рішення в господарській справі за позовом ТОВ
«Жемчужна» до ПП «Бриз-Юг» та ТОВ «Перлина Чорномор'я», а також вчинити інші незаконні дії, що виходять за межі проведення досудового
слідства по встановленню фактичних обставин у цій справі(фабули порушення
кримінальної справи).

Відповідно
до ст. 17 КАС України в порядку
адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності. Відповідно до ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
позовної заяви вбачається, що позивачі
оскаржують процесуальне рішення слідчого прокуратури, яке було винесено ним під час розслідування
кримінальної справи.

Відповідно
до рішення Конституційного Суду України від 25.05.2001 року №6-рп/2001
правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по
спорах відповідно до
процесуального
законодавства України. Цим
рішенням

2

Конституційного Суду України кримінальне
судочинство визначено як врегульований нормами Кримінально - процесуального
кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів,
їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних
прав, свобод та законних інтересів.
Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при
розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні
акти, дії чи бездіяльність органів
дізнання, попереднього слідства і
прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно
ч.2 ст.
4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Згідно
п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Таким
чином, позовні вимоги щодо визнання
протиправними дій слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Горбатюка Сергія Васильовича,
щодо прийняття постанови від 30.11.2007р. про виїмку із Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради документації, котра стала підставою для отримання квартири
АДРЕСА_1 та дорученню її виконання співробітниками Південного міжрегіонального
ДЦСБЕЗ МВС України не підлягають розгляду у порядку адміністративного
судочинства, оскільки ці правовідносини
врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.

Враховуючи
викладене суддя вважає необхідним відмовити позивачам у відкритті провадження у
порядку адміністративного судочинства та повернути їм позов з усіма доданими до
нього матеріалами.

Керуючись п. 1.
ч. 1 ст.
109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до органу досудового слідства -
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка
Сергія Васильовича, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.