Справа № 22-а-5941/08
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року

№ 22-а-5941/08

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Бенедик А.П.

Суддів - Калиновського
В.А.,Кононенко З.О.

за участю:

секретаря -
Лаба О.П.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Борівського районного суду Харківської області від 27.06.2008 року по справі № НОМЕР_1

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Начальника Борівського
районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області
ОСОБА_3

3-тя особа: ОСОБА_4 старший інспектор інспекції по
особовому складу Управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Харківській
області

про визнання дій співробітників міліції
протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулась
до Борівського районного суду Харківської
області з позовом до Начальника
Борівського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській
області ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 старший інспектор інспекції по особовому
складу Управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Харківській області,
в якому просила визнати дії співробітників міліції протиправними; стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди 1021,00 грн.

Постановою Борівського районного суду
Харківської області від 27.06.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову
та прийняти нову.

Справа №22-а-5941/08 Головуючий 1 інстанції:
Любая В.І. Категорія: 32
Доповідач: Калиновський В.А.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті
постанови, норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України
«Про міліцію», Цивільного Кодексу України, посилаючись на обставини та
обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, колегія суддів переглядає судове
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про міліцію" від 20.12.1990 р. в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних правовідносин, міліції для виконання покладених на
неї обов'язків надається право: викликати громадян і службових осіб у справах
про злочини та у зв'язку з матеріалами, що знаходяться в її провадженні. Однак, в Борівському РВ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні ОСОБА_1. не було ніяких справ та матеріалів.

Крім того, судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1. була вручена повістка без вказівки причини виклику,
номеру кабінету, в якості кого він викликається
до міліції.

Колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції правомірно дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині
стягнення матеріального збитку, а саме витрат на проїзд з с. Першотравневе до смт. Борова в сумі 21 грн.
повинні бути стягнуті з Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області
(а.с.4)

Також колегія судів зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано
дійшов висновку про те, що моральна шкода не може бути стягнута з відповідача,
оскільки представник позивача ОСОБА_1. не надала суду доказів завданої
моральної шкоди.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що дії
старшого інспектора інспекції по особовому складу управління кадрового
забезпечення управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 не
суперечать вимогам Закону України "Про звернення громадян", в
редакції, що діяла на момент спірних правовідносин, оскільки в довідці (оборот а.с.4). ОСОБА_4. вказав, що ОСОБА_1.
запрошувався до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області і
перебував там з 10 до 11 год. 11.01.2007 р.

Ч. 2 ст. 69 КАС України
передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак,
інших доказів обставин на яких ґрунтуються вимоги, сторони не надали.

Колегія суддів зазначає,
що суд першої інстанції правомірно
розглянув адміністративну справу, відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, не
інакше як за позовною заявою і в межах позовних вимог.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що
постанова Борівського районного суду
Харківської області від 27.06.2008 року по справі № НОМЕР_1 прийнята з дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196,
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Борівського
районного суду Харківської області від 27.06.2008 року по справі № НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Борівського районного суду Харківської області від
27.06.2008 року по справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до начальника Борівського районного відділу Головного
управління МВС України в Харківській області ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4
старший інспектор інспекції по особовому складу Управління кадрового
забезпечення ГУМВС України в Харківській області про визнання дій
співробітників міліції протиправними, стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з
дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) А.П.
Бенедик

Судді (підпис) В.А.
Калиновський

(підпис) З.О. Кононенко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 28.10.2008 року

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду
В.А. Калиновський