overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2092/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2092/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Суворовського району м.Одеси про визнання права та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати моє право на одержання щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі десяти мінімальних пенсій за
віком та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Суворовського району м.Одеси видати грошове доручення на суму 3610р. до
відповідної установи банку на отримання разової грошової допомоги.

Ухвалою
суду від 09.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: як зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, в позовній заяві відсутнє нормативне та документальне
обґрунтування суми, на яку позивач просить суд зобов'язати відповідача видати
грошове доручення та не додано розрахунок цієї суми, також до позовної заяви
позивачем не додано копії Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р.
№6-рп/2007, на яке він посилається як на правову підставу позовних вимог, з
приводу чого встановлено термін до 18.10.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 18.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Суворовського району м.Одеси про визнання права
та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Суворовського району м.Одеси про визнання права та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3304/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«23»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3304/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 64% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 12.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту
позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача
спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої
пенсії з 01.05.2007р., однак не зазначає при цьому розмір зазначеної суми та не
додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до 22.11.2007р. для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 22.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1688/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1688/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 64% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача та у позовній заяві не зазначено суму пенсії, яку він просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, з приводу
чого встановлено термін до 11.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 11.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1799/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1799/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 120% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача, у позовній заяві не зазначено суму пенсії, яку він просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, та до
позову не додано копію пенсійного посвідчення позивача, яка вказана у додатку
до позову, з приводу чого встановлено термін до 12.10.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2049/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2049/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з
урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 08.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, також, до позовної заяви позивачем не додано копії Рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007, на яке він
посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого встановлено
термін до 17.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 17.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-1777/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«15»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-1777/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 49% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 02.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у
матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача та у позовній заяві не зазначено суму пенсії, яку він просить суд
зобов'язати відповідача виплатити та не додано розрахунок цієї суми, з приводу
чого встановлено термін до 12.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 12.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2056/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2056/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Малиновського району м..Одеси про визнання дій
протиправними та стягнення суми щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду Малиновського
району в м.Одеса протиправними та стягнути з Управління Пенсійного фонду
Малиновського району в м.Одеса невиплачену за період з січня по серпень 2007р.
щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 974, 4грн.

Ухвалою
суду від 08.10.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної
заяви позивачем не додано копії Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р.
№6-рп/2007, на яке він посилається як на правову підставу позовних вимог, з
приводу чого встановлено термін до 17.10.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 17.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Малиновського району
м.Одеси про визнання дій протиправними та стягнення суми щомісячної допомоги
повертається позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Малиновського району м.Одеси про визнання дій
протиправними та стягнення суми щомісячної допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2932/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2932/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 01.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 13.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 13.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2400/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«30»
жовтня 2007 року Справа
№ 2-а-2400/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ДПІ у Ренійському районі Одеської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДПІ
у Ренійському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1295, 56грн. за порушення законодавства про
патентування та норм обігу готівки.

Ухвалою
суду від 17.10.2007р. позов ДПІ у Ренійському районі Одеської області
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано відповідних
доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 відповідних повноважень як у
в.о. начальника ДТП у Ренійському
районі Одеської області та відповідно повноважень на підписання позову, з
приводу чого було встановлено термін до 29.10.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 29.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Ренійському районі Одеської
області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ДПІ у Ренійському
районі Одеської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.