Справа № 22а-6095/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Мусієвський Є.П.
Справа № 22а-6095/08
районний суд м. Львова
Ряд. стат.звіту №49
Справа
№2а-148/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

04 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря:
Ступницької Г.Я.ё

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Державної митної служби України на
постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2008 року та ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.208 року і апеляційну скаргу
Західної регіональної митниці на постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 22.01.2008 року, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від
06.02.2008 року та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України, третя
особа: Західна регіональна митниця, про визнання наказу в частині його
звільнення протиправним, скасування його, поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У грудні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України про
визнання наказу в частині його звільнення протиправним, скасування його,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Позивач свої
позовні вимоги мотивував тим, що наказом №216 від 19.08.1997 року позивач був
призначений на посаду інспектора Мостиської митниці, де працював на різних
посадах аж до 5.02.2007 року.

Наказом №471
від 05.02.2007 року позивач був звільнений з
посади начальника сектору митного оформлення №3 відділу митного
оформлення №1 м/п «Шегині» Мостиської митниці в порядку переведення на Західну
регіональну митницю.

Згідно наказу
керівника Західної регіональної митниці №н-з №44 від 06.02.2007 року позивач
був назначений на посаду начальника сектора митного оформлення №3 відділу
митного оформлення №1 митного поста «Мостиська», де працював до 04.12.2007
року.

04.12.2007 року
наказом №1149-К керівника державної митної служби України позивача звільнено з
роботи згідно п. 6 ст. 30 Закону України «Про державну службу», за порушення
присяги державного службовця.

Вважаючи своє звільнення незаконним позивач звернувся до суду.

Постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2008 року позов задоволено
частково. Визнано наказ № 1149-к від 04.12.2007 року Державної митної служби в
частині звільнення ОСОБА_1з посади начальника сектору митного оформлення №3
відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» протиправним та
скасовано наказ у зазначеній частині. В решта позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2008 року роз'яснено постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2008 року. В частині допуску до
виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків розуміється, зобов'язання до
фактичного допущення ОСОБА_1 до виконання попередніх обов'язків на тій самій
посаді, з якої його було звільнено.

Ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2008 року роз'яснено Західній
регіональній митниці, що постановою від 22.01.2008 року, суд своїм рішенням
допустив ОСОБА_1 до виконання обов'язків на тій самій посаді, з якої його було
формально звільнено

Постанову та
ухвали суду оскаржили Державна митна службу України та Західна регіональна
митниця. Вважають, що оскаржувані постанова та ухвали є незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.

У березні 2008
року на адресу суду поступили заяви Державної митної служби України та Західної
регіональної митниці про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала
апеляційну скаргу може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до
закінчення апеляційного розгляду.

Розглянувши дані заяви, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що такі слід задоволити.

Керуючись ст.
ст. 193 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяви Державної митної служби
України та Західної регіональної митниці про відмову від апеляційних скарг -
задоволити. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної
митної служби України на постанову Залізничного районного суду м. Львова від
22.01.2008 року та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.208
року і апеляційною
скаргою
Західної регіональної митниці на постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 22.01.2008 року, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від
06.02.2008 року та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України, третя
особа: Західна регіональна митниця, про визнання наказу в частині його
звільнення протиправним, скасування його, поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко