Справа № 2а-4127/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а-4127/08 про закриття провадження у справі

“27”листопада 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді
Данилової М.В.,

при секретарі -
Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2про визнання незаконною бездіяльності та
спонукання до вчинення дій,

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати нечинним
акт введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1, скасувати розпорядження
Харківської райдержадміністрації № 2557 від 27.07.2007р. про затвердження акту
введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1, скасувати Свідоцтво про
право власності ОСОБА_2. на житлового будинку АДРЕСА_1, скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2. на житлового будинку АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач відмовив позивачу у
реєстрації його права власності на зазначений будинок, яке перейшло до нього на
підставі договору купівлі-продажу недобудованого будинку.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дану справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки це спір про право
цивільне, пов'язаний з визначенням прав на нерухоме майно.

При
цьому суд відзначає, що згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частина
2 ст. 2 КАС України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень ,
крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд
зазначає, що акт про введення в експлуатацію нерухомого майна не є
нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а натомість технічним
документом, який не може бути оскаржено в порядку адміністративного
судочинства. Розпорядження, що оскаржується позивачем, пов'язано з правом
власності на нерухоме майно, отже також не може оскаржуватися в порядку
адміністративного судочинства, так само як і свідоцтво про право власності на
майно.

За
таких умов вбачається, що позовні вимоги пов'язані зі спором про право
власності на майно, що є спором про право цивільне, який має розглядатися в
порядку цивільного судочинства, оскільки, відповідно до ст., ст.15, 28,29,30
Цивільного процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач,
позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином після відкриття провадження у
справі судом встановлено, що дана справа не підсудна адміністративному суду та
провадження по ній, згідно п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, має бути закрито.

На
підставі викладеного, заслухавши думку сторін та їх представників щодо закриття
провадження у справі, перевіривши матеріли справи, керуючись ст. , ст. 17, 117,118,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2про визнання незаконною
бездіяльності та спонукання до вчинення дій - закрити.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися з даним позовом до відповідного суду загальної
юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Головуючий
суддя М.В.
Данилова