Справа № 2а-4753/08
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4753/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня
2008 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого -судді Іванова Е.А.

при секретарі -Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вилучити та
знищити інформацію стосовно нього,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом у
якому просив зобов'язати управління інформаційних технологій ОСОБА_2 вилучити
та знищити інформацію відносно нього, мотивуючи це тим, що без його згоди
відповідачем зберігається інформація яка
стосується нього, та ця негативна інформація потрапляє до інших осіб, та до його
конкурентів, які використовують її.

В судовому засіданні 16.07.2008 року
ухвалою суду здійснена заміна відповідача на належного- ОСОБА_2

Представник позивач судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, мотивуючи це тим, що кримінальна справа стосовно
позивача про звинувачення його в скоєні злочинів передбачених ст.ст.222 ч.1;
ст.364 ч.1; ст.366 ч.2; ст.382 ч.2 КК України було припинено Малиновським
районним судом м.Одеси, але інформація про це залишилась у відповідача, та
певні особи у тому числі сторонні мають до неї доступ, та використовують
її проти позивача, таким чином
порушуються його права, так як він відповідно ч.1 ст.62 Конституції України
вважається невинним, так як не було обвинувального вироку, та вважається таким,
що не має судимості. Та це є порушенням ст.32 Конституції України що
зазначає-не допускається збір, та зберігання конфіденційної інформації про
особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, та тільки в інтересах
національної безпеки, економічного благополуччя та прав людини, але коли він
звернувся з заявою до відповідача про виключення інформації щодо нього йому
було відмовлено.

Представник відповідача позов не визнав,
та просив відмовити, так як ними не було порушення законів та прав позивача,
так як кримінальна справа стосовно позивача була припинена в зв'язку зі зміною обставин, та за інструкцією про порядок
формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного
обліку в органах внутрішніх справ та органах кримінально-виконавчої системи
України підлягають обліку особи кримінальні справи щодо яких припинено
відповідно до ст.48 КК України, тому просив у позові відмовити.

Вислухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Малиновського районного суду м.Одеси від
06.04.2005 року кримінальна справа стосовно ОСОБА_1. звинуваченого в скоєні
злочинів передбачених ст.ст.222 ч.1, 364 ч.1, 366 ч.2, 382КК України припинена
в зв'язку зі зміною обставин за ст.48КК України(а.с.20).

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Сторонами визнається, що вказана
постанова набрала чинності, та що у вилученні інформації щодо цих подій
відповідачем було відмовлено, тому відповідно до ч.3 ст.72КАС України суд
вважає ці обставини доведеними.

Стаття 9 Закону України „Про інформацію”
НОМЕР_1 від 02.10.1992 року встановлює, що всі громадяни України, юридичні
особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей,
необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів,
здійснення завдань і функцій.

Судом встановлено, що інформація, яка
зберігається у відповідача стосовно позивача містить у собі : місце народження,
національність, громадянство, адресу
проживання, номер кримінальної справи, заходи запобігання та яким органом,
статті КК України, у яких він звинувачувався, дата складення картки, посилання
на рішення суду яким та коли припинена
кримінальна справа та згідно якої статті КК України (а.с.50).

Тобто ця інформація була отримана під час
проведення досудового слідства органами ОСОБА_2 з зазначенням рішення
прийнятого за результатами розгляду кримінальної справи судом.

Згідно ст. 23 Закону України „Про
інформацію” НОМЕР_1 інформація про особу - це сукупність документованих або
публічно оголошених відомостей про особу. Джерелами документованої інформації
про особу є видані на її ім'я документи, підписані нею документи, а також
відомості про особу, зібрані державними органами влади та органами місцевого і
регіонального самоврядування в межах своїх повноважень.

Наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23
серпня 2002 року НОМЕР_2 була затверджена інструкція про порядок формування,
ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в
органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи
України ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 вересня 2002 р. за
НОМЕР_3) у п.п.10.2.4 Розділу 10 „Терміни зберігання облікових документів”
визначено, що в оперативно-довідкових картотеках зберігаються облікові
документи: на осіб, кримінальні справи
стосовно яких припинені відповідно до статей 22, 44 - 49, 97 КК України- 10
років з дня припинення справи.

З часу що минув після прийняття
Малиновським районним судом м.Одеси постанови про припинення кримінальної
справи щодо позивача 10 років ще не пройшло.

Під час з'ясування обставин справи судом не встановлена протиправність дій суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2.

Таким чином,
оскільки під час офіційного з'ясування обставин справи суд не встановив
протиправності дій суб'єкта владних
повноважень, суд вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.162 КАС
України винести постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.2,7-9, ст.94,158,160,163КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вилучити та
знищити

інформацію
стосовно нього відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути
подано протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
виготовлена у повному обсязі 24 вересня 2008 року.

Суддя Е.А.Іванов