Справа № 22-а-3413/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Попка Я.П.

при секретарі: Федуніву Б.Б.

з
участю осіб:

від
позивача - не прибув;

від
відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2007 року по справі №
2-а-1142/07

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради

з участю третьої особи органу опіки
та піклування

Суддя у І-й інст. - Ціцак О.В. Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської області Справа № 2-а-1142/07 Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-3413_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-3413/08 Рядок статзвіту № 79

про визнання нечинними рішень
виконкому та ін.,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2007
року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, з участю третьої особи органу опіки та
піклування, про визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 286 від 25.10.2006 року «Про приватизацію державного житлового
фонду» та № 206 від 08.07.2007 року «Про приватизацію державного житлового
фонду» в частині приватизації квартири АДРЕСА_1, скасування свідоцтва на право
власності, виданого на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди в розмірі
200000,00 грн.

Ухвалу
оскаржила ОСОБА_1 з підстав порушення норм процесуального права, покликаючись
на підвідомчість спору адміністративному суду. Просить ухвалу скасувати з
направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно
до пункту 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом
встановлено, що предметом спору є право власності на квартиру АДРЕСА_1. Даний
спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - її колишнім чоловіком з приводу квартири,
на яку, як вважає ОСОБА_1, поширюється правовий режим спільної сумісної
власності подружжя, що є майновими відносинами, регулюється актами цивільного законодавства
та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апелянт
помилково вважає, що предметом спору є рішення виконкому ради як суб'єкта
владних повноважень, оскільки спір безпосередньо пов'язаний з реалізацією права
власності на частину квартири через відновлення порушеного зі сторони ОСОБА_3
права власності.

Спірні
рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради як суб'єкта владних
повноважень є похідними, лише закріплюють вже встановлені у цивільних
відносинах права та обов'язки суб'єктів права власності на квартиру, що є
предмет спору.

Таким чином, оскільки даний спір виник між
суб'єктами права у сфері приватно-правових відносин, суддя суду першої
інстанції правильно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2007 року -
без змін.

Ухала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Я.П. Попко

В.П. Любашевський