Справа № 2а-2112/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 2а-2112/08
УХВАЛА

про передачу справи іншому адміністративному суду

07 жовтня 2008 р. м.
Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1.;

від відповідача 1: Кубрак В.М. -
юрисконсульт юридичного сектору (довіреність №4-25-403 від 17.04.2008 року);

від відповідача 2: Кінаш О.Є.
(довіреність №191 від 07.10.2008 року),

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідіча 1: Управління
транспорту та зв'язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури
ЛМР; Відповідача 2: ЛКП «Муніципальної дружини» про визнання неправомірними дій
посадових осіб,

встановив:

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії
начальника відділу ОР Управління транспорту та зв'язку Департаменту житлового
господарства та інфраструктури ЛМР Сало Р.М. та ЛКП «Муніципальна дружина» щодо
примусового переміщення автомобіля та стягнути з ЛКП «Муніципальна дружина»
сплачені кошти за послуги евакуатора та охорону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги
заявлено до Управління транспорту та зв'язку Департаменту житлового
господарства та інфраструктури ЛМР. Відповідно до ст. ст. 5, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» система місцевого самоврядування включає сільську, селищну, міську
раду, виконавчими органами яких є їх виконавчі комітети, управління, відділи
та інші створювані радами виконавчі органи.

Отже, Управління транспорту та зв'язку Департаменту
житлового господарства та інфраструктури є структурним підрозділом органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, згідно з визначеною ч.1 ст.18 КАС
України предметною підсудністю, дана адміністративна справа підсудна не
окружному адміністративному , а
місцевому загальному суду.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження у даній адміністративній справі
було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що провадження у ній відкрито без дотримання правил
предметної підсудності. До того ж, згідно з ч.2 ст.22 КАС України неприбуття в
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду цього питання.

Спори
між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються ( ч.6 ст.22 КАС
України).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2,
11, 18, 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідіча 1: Управління
транспорту та зв'язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури
ЛМР; Відповідача 2: ЛКП «Муніципальної дружини» про визнання неправомірними дій
посадових осіб до Личаківського районного суду
м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Львівський
окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя М.В.
Костів