Справа № 2а-1103/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1103/07
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12
жовтня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій по нарахуванню
надбавки до пенсії як інваліду війни в меншому розмірі незаконними та
відшкодування заборгованості по незаконній сплаті надбавки,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання дій по нарахуванню надбавки до
пенсії як інваліду війни в меншому розмірі незаконними та відшкодування
заборгованості по незаконній сплаті надбавки.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
доказі, які йому відомі і які можуть
бути використані судом.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач
в позові просить зобов'язати відповідача провести перерахунок підвищення його
пенсії та стягнути її недоплату з 15.07.1994 р. - 3 мінімальних пенсії за віком
щомісячно, а з 22.11.1995 року по
теперішній час 350% мінімальної пенсії за віком, але позивач не зазначає яка саме пенсія йому
нараховувалась та виплачувалась в зазначений період, яке підвищення нараховувалось та
виплачувалось, коли він дізнався про
порушення його права, враховуючи, що позивач в позові просить усунути порушення
його прав з 1995 року.

Позивач
не зазначає наявність доказів того, що
він звертався до відповідача з заявою на перерахунок пенсії та йому відмовлено
(письмово, усно, якою посадовою особою), тобто позивач не зазначає наявності доказів
того, що з боку суб'єкта владних
повноважень порушено його право.

Крім
того, позивач зазначає, що йому підвищили пенсію тільки згідно Закону
України „Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту''
на 40% прожиткового мінімуму, для
осіб, що втратили працездатність. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає ,
що він не згоден з цим Законом,
але ці підстави є незрозумілими,
оскільки відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний
неухильно додержуватися Конституції України та інших Законів. Закон України
„Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' є
чинним, тому його зобов'язані всі
виконувати. Відповідно до Конституції України єдиним органом, якій вирішує питання щодо відповідності
законів Конституції України є Конституційний Суд України.

Ухвалою
від 12 вересня 2007 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк
до 05.10.2007 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст.
108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій по нарахуванню надбавки до пенсії як інваліду війни в
меншому розмірі незаконними та відшкодування заборгованості по незаконній
сплаті надбавки визнати неподаним та
повернути позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.