Справа № К-28311/06/К-28270/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“23”жовтня 2007 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченко
А.О.

секретар судового засідання Ярцева С.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засіданні від 23.10.07р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання Лубенської ОДПІ про поновлення строку на подання касаційної скарги на
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2006 у справі №22 ас
422/2006р. за позовом ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ, ДПА України за участю третьої
особи: Відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Лубенського МРВ УМВС України у Полтавській області про зобов'язання Лубенської
ОДПІ внести відмітку в паспорт про відмову від ідентифікаційного коду.

В С Т А Н О В И В :

Лубенська ОДПІ в касаційному порядку оскаржує ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 05.07.2006 у справі №22 ас 422/2006р.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк
подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення
сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала апеляційної
інстанції надіслана на адресу скаржника 07.08.2006, про що свідчить відмітка у
журналі обліку вхідної кореспонденції за 2006 рік № 10 Лубенської ОДПІ (в
матеріалах справи).

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
Лубенської ОДПІ строк касаційного
оскарження.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Лубенської ОДПІ

3. Витребувати з Лубенського міжрайонного суду Полтавської
області справу №22 ас 422/2006р.

4. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.