overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-17482/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту №48
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

10 грудня 2008 року суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від
03.10.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до секретаря Баворівської
сільської ради Мудрої Мирослави
Омелянівни про визнання неправомірними дій секретаря сільської ради, -

встановив:

Апелянти оскаржили ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2008р., якою позовну
заяву повернено позивачам.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно п.5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала
Тернопільського окружного адміністративного суду була винесена 03.10.2008 року
(а.с. 10). Як вбачається з матеріалів
справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтами до суду першої
інстанції - 31.10.2008р.(а.с.11), апеляційна скарга, відповідно до відбитка
штампу на конверті поштового відправлення, - 14.11.2008 року (а.с. 21), з
пропущення строку, встановленого КАС України для подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана з
пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх
поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2008р. у справі за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до секретаря Баворівської сільської ради Мудрої Мирослави Омелянівни про визнання
неправомірними дій секретаря сільської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-5824/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Гундяк В.Д. Справа № 22-а-5824/08
окружний адміністративний суд ряд. стат. звіту № 66
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича
суддів - Улицького
при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Долинського
міжрайонного прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року у справі № 2-а-54/08 за
його позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, третя особа головне управління Державного казначейства
України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року задоволено апеляційну скаргу
Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року про
закриття провадження у справі за його позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1.
до управління праці та соціального захисту населення Долинської районної
державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа головне
управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, вказану ухвалу скасовано, а
справу № 2-а-54/08 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду
У ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в
порушення вимог ст. 121 КАС України ухвала про закінчення підготовчих дій та
призначення справи до судового розгляду (а.с. 22) постановлена суддею
одноособово, а не складом суду.
У матеріалах справи відсутній журнал судового засідання
від 29 січня 2008 року, що дає підстави вважати, що відповідне судове засідання
не проводилися взагалі.
Крім того, ухвала від 29 січня 2008 року (а.с. 32)
постановлена суддею одноособово, тоді як закриття провадження у справі з
підстав, встановлених ст. 157 КАС України можливе виключно у складі суду.
судом першої інстанції порушення норм процесуального закону не були підставами
для скасування оскаржуваної ухвали, однак, не можуть бути залишеними без
належного реагування апеляційного суду, оскільки свідчать про поверхневий
підхід до виготовлення процесуальних документів, недостатнє оволодіння суддями
і працівниками апарату суду положеннями Кодексу адміністративного судочинства
України та підриває авторитет судової влади в цілому.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду для вжиття
організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли виявленому
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк з дня її
Судді
Справа № 22-а-5823/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Гундяк В.Д. Справа № 22-а-5823/08
окружний адміністративний суд ряд. стат. звіту № 66
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича
суддів - Улицького
при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Долинського
міжрайонного прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року у справі № 2-а-55/08 за
його позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, третя особа головне управління Державного казначейства
України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року задоволено апеляційну скаргу
Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської
області на ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2008 року про закриття провадження у справі
за його позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, третя особа головне управління Державного
казначейства України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги, вказану ухвалу скасовано, а справу № 2-а-55/08
направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
У ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в
порушення вимог ст. 121 КАС України ухвала про закінчення підготовчих дій та
призначення справи до судового розгляду (а.с. 26) постановлена суддею
одноособово, а не складом суду.
У матеріалах справи відсутній журнал судового засідання
від 29 січня 2008 року, що дає підстави вважати, що відповідне судове засідання
не проводилися взагалі.
Крім того, ухвала від 29 січня 2008 року (а.с. 36)
постановлена суддею одноособово, тоді як закриття провадження у справі з
підстав, встановлених ст. 157 КАС України можливе виключно у складі суду.
судом першої інстанції порушення норм процесуального закону не були підставами
для скасування оскаржуваної ухвали, однак не можуть бути залишеними без
належного реагування апеляційного суду, оскільки свідчать про поверхневий
підхід до виготовлення процесуальних документів, недостатнє оволодіння суддями
і працівниками апарату суду положеннями Кодексу адміністративного судочинства
України та підриває авторитет судової влади в цілому.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду для вжиття
організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли виявленому
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк з дня її
Судді
Справа № 22ас-442/07
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-442/2007р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 39 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

28 грудня 2007р. м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою військової
частини А 43 62 на постанову Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 04 квітня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4362 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 26 листопада 2007 року апеляційна скарга в/ч А-4362 була залишена без руху для усунення вказаних
недоліків. Відповідач 2 6 грудня 2007 року звернувся до суду з заявою про продовження вищевказаного строку до 30 січня
2008 року у зв'язку з закінченням фінансового
року та відсутністю коштів на рахунках військової частини. Вважаю,
що вказані обставини є поважними, а тому вважаю можливим продовжити
відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.189, 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити
військової частини А 4362 строк для усунення недоліків.

Запропонувати в/ч А 4362 у термін до 30 січня 2008р.
усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у розмірі 81,75 (одержувач місцевий

бюджет Ленінського
району м. Севастополя,
МФО 824509, ОКПО

24035598, р/р 0007, код
22090100), та представити

оригінал квитанції;

представити в
апеляційний суд м.Севастополя оригінал платіжного
документу №355 від 14.06.2007р. про сплату судового збору з розмірі
25,50 грн.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-470/07
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-470/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

28 грудня 2007р. м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А-3009 на постанову місцевого суду Нахімовського району
міста Севастополя від 01 жовтня
2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3009 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від Об грудня 2007 року апеляційна скарга в/ч А-3009 була залишена без руху
до 13 грудня 2007 року, у зв'язку з тим, що відповідач не
оплатив державне мито, передбачене ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" в розмірі - 7 5,34 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 06 грудня

2007
року була оголошена
в судовому засіданні
в присутності

представник відповідача, він був
попереджений про те, що у разі не

усунення недоліків апеляційної
скарги вона буде повернута заявнику

(а.с.30) .

Відповідно до положення СТ.108КАС України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений
строк, скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.108,189 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А-3009 на постанову місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від
01 жовтня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3009 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, вважати
неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.
Справа № 22ас-483/07
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-483/2007р. Головуючий у першій
інстанції Шаповал I..I.
Категорія 4 4 Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі: Павленко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого
суду Нахімовського району м.Севастополя від 05 квітня 2007р., якою
поновлений строк на пред'явлення до
виконання постанов щодо стягнення з ОСОБА_1 сум штрафу в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді
місцевого суду Нахімовського району м.Севастополі від 29.04.2005р. ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України, та на нього покладено адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 255грн. в дохід держави.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 05 квітня 2007р. поновлений строк на пред'явлення до
виконання постанов щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сум штрафів у дохід
держави.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, як
постановленої в порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що судом порушені вимоги ст.ст.21,23
Закону України „Про виконавче провадження",
оскільки строк для пред'явлення до виконання постанови суду від 29.04.2005р.
пропущений, заява про поновлення строку відсутня. Крім
того, розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1, чім порушені
його законні права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що
з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню
частково.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, питання щодо поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови про
стягнення з ОСОБА_1 суми штрафу в дохід держави вирішувалася судом у
відсутності останнього, який не був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

2

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали, оскільки вона суперечить
вимогам ст.261 КАС України.

Керуючись ст.198,199,206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 05 квітня 2007р. в частині поновлення строку на пред'явлення
до виконання постанови щодо стягнення з ОСОБА_1
суми штрафу в дохід держави - скасувати, питання
передати на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.
Справа № 2-А-477/07
Суддя: Феєр І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року м. Мукачево

Судця
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Квартирно
експлуатаційного відділу Мукачівського району,
начальника КЕВ Мукачівського району ОСОБА_2. про визнання бездіяльності начальника КЕВ
Мукачівського району, що пов"язана
з відмовою видати ОСОБА_1ордер на квартиру АДРЕСА_1, зобов"язання відповідача у стислий строк
вручити ордер на квартиру, стягнення
судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 вересня 2007 року в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду
із позовом до Квартирно експлуатаційного відділу Мукачівського району, начальника КЕВ Мукачівського району ОСОБА_2. про визнання бездіяльності начальника КЕВ
Мукачівського району, що пов"язана
з відмовою видати йому ордер на квартиру АДРЕСА_1, зобов"язання відповідача у стислий строк
вручити ордер на квартиру, стягнення
судових витрат по справі.

Відповідно
до п.1 ч1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви,
зазначений спір відповідно до
ст. 15 ЦПК України повинен
розглядатися у порядку цивільного судочинства,
оскільки начальник КЕВ Мукачівського району не є суб'єктом владних
повноважень.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст.
109 Кодексу адміністративного судочинства України, Суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Квартирно експлуатаційного відділу Мукачівського району, начальника КЕВ Мукачівського району
ОСОБА_2. про визнання бездіяльності
начальника КЕВ Мукачівського району, що
пов"язана з відмовою видати ОСОБА_1ордер на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання відповідача у стислий строк
вручити ордер на квартиру, стягнення
судових витрат, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити
заявнику, що він має право звернутись до
суду із відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано через Мукачівський
міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її ухвалення.. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1/08
Суддя: Бруховський Є.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/08
У Х В А Л А

24.09.2008р.
смт.Народичі

Народицький
районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бруховського Є.Б.,
при секретарі Пивовар К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про
стягнення індексації,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Народицької райдержадміністрації індексацію вартості житлового будинку з
коефіцієнтом 1,3 в сумі 6989,40 грн. за домоволодіння в АДРЕСА_1

Справа
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької райдержадміністрації, Радчанської сільської ради про стягнення
грошової компенсації за втрачене майно вилучалась слідчим з ОВС СУ УМВС України
в Житомирській області для розслідування кримінальної справи, тому відповідно
до ст. 156 КАС України, ухвалою суду від 22.01.2007 року провадження у справі
було зупинено до прийняття рішення по кримінальній справі.

На даний
час справа надійшла до суду, але позивачка надала копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року, де спір між сторонами вирішений
і просить справу закрити.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі,
що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Керуючись ст.157 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення
індексації провадженням закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд протягом 5
днів з дня її винесення , апеляційна акарга на ухвалу може бути подана протягом
10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Бруховський Є.Б.
Справа № 2а-2/08
Суддя: Бруховський Є.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/08
У Х В А Л А

24.09.2008р.
смт.Народичі

Народицький
районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бруховського Є.Б.,
при секретарі Пивовар К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації,
Селецької сільської ради про стягнення компенсації вартості житлового будинку,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Народицької райдержадміністрації компенсацію вартості житлового будинку в
АДРЕСА_1в сумі 24053,76 та зобов»язати Селецьку сільську раду прийняти
вищевказаний житловий будинок на баланс сільської ради.

ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, тому відповідно до ст. 156 КАС України, ухвалою суду
від 21.12.2006 року провадження у справі було зупинено до встановлення
правонаступника.

Згідно
заповіту НОМЕР_1 від 24.10.2007 року спадкоємцем майна позивача, а також його правонаступником являється гр. ОСОБА_2
яка 24.09.2008 року подала до суду заяву
про відмову від позову.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької райдержадміністрації, Селецької сільської ради про стягнення
компенсації вартості житлового будинку провадженням закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд протягом 5
днів з дня її винесення , апеляційна акарга на ухвалу може бути подана протягом
10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Бруховський Є.Б.