Справа № 22-а-8447/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
у 1 інстанції Кушнір С.І.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

14 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка
В.Г.

Зайцева М.П.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Солом'янського району м. Києва про повернення
вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2006 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 03.09.2007 року подав
апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення у справі.

Крім того, 29.06.2007 року позивачем було подане клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.05.2006 року посилаючись на поважність причин порушення встановлених
законодавством строків апеляційного оскарження.

Так, в клопотанні позивач зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови
він отримав 13.06.2006 року після чого, 17.06.2006 року подав клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови на адресу Апеляційного суду
м. Києва, проте, в матеріалах справи зазначене клопотання відсутнє.

Судом встановлено, що позивач не був присутній при проголошенні
оскаржуваної постанови, але, як вбачається з штампу на поштовому конверті,
повний текст постанови направлений позивачу 01.06.2006 року.

В матеріалах справи як і в доводах клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови не міститься доказів поважності пропуску
строку подачі заяви про апеляційне оскарження постанови більше ніж на рік.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Виходячи з
вищевикладеного, колегія суддів не вважає, що апелянтом пропущено строк на
подачу апеляційної скарги з поважних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 16.05.2006 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
16.05.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий
суддя

Судді: