Справа № 2а-1700/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1700/07
УХВАЛА

про відмову в
відкритті провадження

06 листопада 2007 року Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та
морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального
та морального збитку, в якому він
просить стягнути з відповідача матеріальній збиток у розмірі 400тис грн., моральний - в розмірі 100тис. грн..,
услуги адвоката
- 3 тис. грн., посилаючись на те, що відповідач - суддя Овідіопольського району
Одеської області ОСОБА_2 при розгляді
справи за позовом кооперативу «Таир» та гр. ОСОБА_3 до нього про звільнення садової ділянки грубо порушив
норми цивільно-процесуального закону. Йому - позивачу був поновлений строк на
оскарження рішень суду, рішення були
скасовані, але до цього виконані
державною виконавчою службою, яка
зруйнувала його будівлю на садової ділянки,
у зв'язку з чим йому нанесені збитки.

Відповідно до ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З
позовної заяви вбачається, що позивач
оскаржує дії судді , яки стосуються
здійснення ним правосуддя.

Конституційний
Суд України в рішенні від 23.05.2001 року №б-рп/2001 визначив, що відповідно до ст. . 124 Конституції України правосудця
в України здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді
незалежні і підкоряються лише закону (ч. 1 ст.
129 Конституції України). Виключно законами України визначаються
судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується
відповідним процесуальнім законодавством.
Провадження в цивільних справах визначається ЦПК України, який встановлює порядок розгляду справ по
спорах, що виникають з цивільних, сімейних,
трудових та інших правовідносин. Згідно цього рішення Конституційного
Суду України процесуальні акти і дії суддів,
які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд, прийняття по них судових рішень належить до
сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до
процесуального законодавства України.

З позовної
заяви вбачається, що позивач оскаржує
дії судді , яки стосуються здійснення
ним правосуддя при розгляді цивільної справи,
тобто ці правовідносини врегульовані цивільно - процесуальним
законодавством України.

Що
стосується рішення про передачу матеріалів до прокуратури для притягнення до
кримінальної відповідальності відповідача ,
то ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним
законодавством. Питання про порушення
кримінальної справи у порядку ст. 97 КПК України вирішується відповідними
органами при наявності заяви про вчинення злочину.

Враховуючи
викладене суддя вважає необходим
відмовити позивачу у відкритті провадження у порядку адміністративного
судочинства та повернути йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 109
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В
відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку відмовити,
позов повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.