Справа № 2-А-255/07
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня
2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді Пшонка P.M., при секретарі
Тищенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання
протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
перебував у трудових відносинах з спеціальним будівельним управлінням
№ 30 ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.
Загороднього. Разом із дочкою він проживає в квартирі АДРЕСА_1, житлова
площа якої становить 12,6 кв.м. Означену квартиру він отримав на підставі
розпорядження № 89 на житлове приміщення в гуртожитку для сімейних жильців, яке
видане відповідно до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету
тресту «Київміськбуд» від 28.07.1990 року.

Спільним
рішенням адміністрації та профкому тресту «Київміськбуд» від 28.10.1993 року
його сім'я у складі чотирьох осіб була зарахована на квартирний облік за місцем
роботи позивача.

У зв'язку з
ліквідацією квартирного обліку при тресті «Київміськбуд» рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради
народних депутатів від 09.10.1998 року за № 1134 позивач разом з сім'єю
був перезатверджений на квартирному обліку в Оболонській районній у м. Києві
державній адміністрації з 28.10.1993 року за місцем прописки - АДРЕСА_1.

14.02.2007 року
позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки про перебування
на квартирному обліку. Письмовою відповіддю заступника голови Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації від 14.03.2007 року за № В-1020, №
В-1020/1 позивача було повідомлено, що він з сім'єю знятий з квартирного обліку
відповідно до розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної
адміністрації від 28.12.2004 року за № 1211 через інвестування ним житла у м.
Києві за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач вважає
дане розпорядження протиправним, оскільки на його думку він забезпечений
житловою площею менше встановленої законодавством норми. Загальна площа двох
квартир становить 48,60 кв.м., що на 5,88 кв.м. менше норми, а тому позивач з сім'єю потребує поліпшення житлових умов та повинен
перебувати на квартирному обліку.

Враховуючи
наведене, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати розпорядження
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.12.2004 року за
№ 1211 про зняття його разом із сім'єю з квартирного обліку та зобов'язати відповідача поновити його разом із сім'єю на
квартирному обліку в Оболонській районній у м. Києві державній
адміністрації з 28.10.1993 року за місцем його реєстрації -АДРЕСА_1.

Позивач та його
представник в судовому засіданні наведені вимоги підтримали та просили позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд в
задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач був
знятий з квартирного обліку, оскільки в 2001 році проінвестував будівництво
двокімнатної квартири № 111 житловою площею 36,0 кв.м. (загальною площею 66,80
кв.м.) в будинку АДРЕСА_2

2

. У вказаній
квартирі були зареєстровані дружина позивача ОСОБА_1. та 2 його дочки.
Позивач з реєстрації в сімейному гуртожитку в будинку АДРЕСА_1 не знімався.
Згідно постанови виконавчого комітету Кивської міської ради народних депутатів
та Київської міської ради профспілок від 30.04.1991 року за № 234 жилі
приміщення у м. Києві надаються громадянам в межах 13,65 кв.м. жилої площі, але
не більше однієї кімнати на одну особу і не менше 9 кв.м. жилої площі на одну
особу. Рівень середньої забезпеченості громадян у м. Києві визначений у 9 кв.м.
на одну особу. У зв'язку з цим 28.12.2004 року за рекомендацією громадської
комісії з житлових питань ОСОБА_1. разом з сім'єю знятий з квартирного обліку.

Заслухавши
пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач з 1988 року перебував у трудових відносинах з
спеціальним будівельним управлінням № 30 відкритого акціонерного товариства
трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, що підтверджується довідкою № 326
від 06.11.1993 року.

Розпорядженням №
89 від 08.08.1990 року на підставі спільного рішення адміністрації, профкому та
комітету комсомолу тресту «Київміськбуд» позивачу на сім'ю з 4 осіб було надано квартиру АДРЕСА_1, житлова площа якої
становить 12,6 кв.м.

Спільним
рішенням адміністрації та профкому тресту «Київміськбуд» від 28.10.1993 року
його сім'я у складі чотирьох осіб була зарахована на квартирний облік за місцем
роботи позивача.

Спільною
постановою Київської міської державної адміністрації та президії Київської
міської ради профспілок від 28.06.1996 року ліквідовано квартирний облік при
ВАТ трест «Київміськбуд», у зв'язку з чим квартирну справу позивача було
направлено до Відділу по обліку та розподілу житлової площі Мінської районної в
м. Києві державної адміністрації для зарахування на квартирний облік.

Рішенням
виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від 09.10.1998
року за № 1134 позивач разом з сім'єю був перезатверджений на квартирному
обліку в Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації з 28.10.1993
року за місцем прописки - АДРЕСА_1.

Згідно довідки
форми № 3 позивач на той час був зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 разом
з сім'єю у складі 4 осіб.

В 2001 році
позивач проінвестував будівництво окремої двокімнатної квартири № 111 житловою
площею 36,0 кв.м. (загальною площею 66,80 кв.м.) в будинку АДРЕСА_2, що
підтверджується актом прийому-передачі від 02.02.2001 року. Згідно довідки
форми № 3 від 09.12.2004 року, наданої ОСББ «Молодіжне», у вказаній квартирі
були зареєстровані 3 особи - дружина позивача ОСОБА_1. та 2 його дочки ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.

Власник квартири
ОСОБА_1. з реєстраційного обліку в сімейному гуртожитку в будинку АДРЕСА_1 не
знімався, що підтверджується довідкою форми
№ З ЖУ «Південне» ДП «Екос» AT XK «Кихвміськбуд» від 30.11.2004 року № 2756.

Згідно постанови
виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів та Київської
міської ради профспілок від 30.04.1991 року за № 234 «Про внесення змін та
доповнень до постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від
15.07.1954 року № 582 «Про порядок застосування у м. Києві «Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових
приміщень в Українській РСР» жилі приміщення у м. Києві надаються громадянам в
межах 13,65 кв.м. жилої площі, але не більше однієї кімнати на одну особу і не
менш, як 9 кв.м. жилої площі на одну особу.
Рівень середньої забезпеченості громадян у м. Києві визначений у 9 кв.м. на одну
особу.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позивач та його родина у складі 4 осіб при житловій
площі двох квартир в розмірі 48,60 кв.м., при нормі 36 кв.м. на чотирьох осіб
по

3

м.
Киеву, забезпечений житловою площею на рівні, передбаченому
чинним житловим законодавством, та не потребує поліпшення житлових умов.

На підставі
вищенаведеного 28.12,2004 року за рекомендацією громадської комісії з житлових питань розпорядженням Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації № 1211 позивач ОСОБА_1.
разом з сім'єю у складі 4 осіб знятий з квартирного обліку як забезпечений
житловою площею згідно встановленої норми середньої забезпеченості у м. Києві.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись постановою виконавчого комітету Київської міської ради
народних депутатів та Київської міської ради профспілок від 30.04.1991 року за
№ 234 «Про внесення змін та доповнень до постанови виконкому міськради і
президії міськради профспілок від 15.07.1954 року № 582 «Про порядок
застосування у м. Києві «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР», ст. ст. 9, 11, 17, 128,
159, 161-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1до Оболонської районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.