Справа № 2а-6409/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку
Справа № 2а-6409/08
У Х В А Л А

Про повернення
позовної заяви

15 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви підприємця ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа
Амур-Нижньодніпровський районний відділ Дніпропетровського міського управління
управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області
про зобов'язання повернути вилучене майно, визнання протоколу про
адміністративне правопорушення недійсним та визнання постанови про
адміністративне правопорушення недійсною, -

в с т а н о в и
в:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області, третя особа Амур-Нижньодніпровський
районний відділ Дніпропетровського міського управління управління Міністерства
внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобов'язання повернути
вилучене майно, визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним
та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

П. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень.

П.2 ч.1, ч. 2 ст.18 КАС України, яка
визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним
судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Виходячи із змісту позовних вимог, викладених у позовній заяві та матеріалів поданого позову суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі її
до відповідного місцевого загального суду

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву підприємця ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний
відділ Дніпропетровського міського управління управління Міністерства
внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобов'язання повернути
вилучене майно, визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним
та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С. В.
Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя
С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили 15.07.2008р.

Суддя С. В. Чабаненко