Справа № 22-а-13011/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя першої інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19
серпня 2008 року справа № 22-а-13011/08

зал судового засідання у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Бадахової Т.П.

Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання

Шептульовій С.Ю.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1

від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача
3:

ОСОБА_2 - довіреність від 13.11.08р. не з'явився ОСОБА_3 довіреність від 21.08.08р. № 41/4с

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Донецького постанови окружного
адміністративного суду від по
адміністративній справі

Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька 18
серпня 2008 року № 2-а-1123/08
(головуючий суддя Галатіна О.О., судді: Христофоров А.Б., Кошкош О.О.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

до

1) Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька 2) Прокуратури Донецької області 3) Головного управління
Державного казначейства України у Донецькій області

про

визнання дій незаконними, про визнання довідок, виданих
прокуратурою Донецької області про розмір заробітку для перерахунку пенсії
незаконними, про спонукання прокуратуру Донецької області видати позивачу
довідки про розмір відповідної діючої заробітної плати за посадою помічника
прокурора м. Горлівки у відповідності з вимогами ст.50 -1 Закону України «Про
прокуратуру», про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька та його рішень перерахунку призначеної
позивачу пенсії з 01.05.2006 року із 01.06.2007 року на підставі спільних
вказівок Міністерства праці та соціальної політики України, Генеральної
прокуратури України, Пенсійного фонду України від 17.04.2006 року, про
спонукання Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька провести перерахунок пенсії позивачу
у відповідності з ч.ч. 12, 17 ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру»,виходячи з розміру місячного заробітку за посадою помічника
прокурора м. Горлівки на момент виконання права на перерахунок пенсії, про
спонукання Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька поновити порушені права позивача та
сплатити недоплачену пенсію із застосуванням індексів інфляції, стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа № 2-а-1123/08 разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Скаржником до апеляційної
скарги була додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, які брали участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України).

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що
постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня
2008року по справі 2-а-1123/08 в повному обсязі була складена 23.08.08р., заява
про апеляційне оскарження - 26.08.08р., а апеляційна скарга була подана 13
жовтня 2008 року, тобто з пропущенням строку.

В
обґрунтування причини пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник
посилається на те, що апеляційна скарга була надіслана поштою 10.09.08р. простим
листом, але за данними канцелярії суду першої інстанції не надходила.

Наведена причина колегією суддів не
прийнята в якості поважної, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був присутнім у судовому засіданні при оголошенні вступної та
резолютивної частин постанови, а тому мав можливість своєчасно подати
апеляційну скаргу. Крім того, доказів надіслання апеляційної скарги
відповідачем не надано.

Колегія
суддів вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на
оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави
для поновлення даного строку.

Відповідно до частини 6 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Донецька в поновленні
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду 18 серпня 2008 року по справі №
2-а-1123/08.

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Донецька
на постанову Донецького окружного адміністративного суду 18 серпня 2008 року по
справі № 2-а-1123/08.

3. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій
кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 листопада 2008року. Ухвала у повному
обсязі складена у нарадчій кімнаті 21
листопада 2008року.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту
проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
Т.П.
Бадахова

В.П. Юрченко