Справа № 2-а-333/08
Суддя: Воєвідко Я.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

при
секретарі Боднар Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача прокуратури м. Кам'янець - Подільський

Мужило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Кам'янець -
Подільський про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
позовною заявою до прокурора м. Кам'янець - Подільський про зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала
повністю та показала, що в березні 2008 року вона звернулась у прокуратуру м.
Кам'янець - Подільський з письмовою заявою про надання їй можливості
ознайомитись з матеріали перевірки прокуратурою м. Кам'янець - Подільський за
зверненням ОСОБА_2 Однак прокурор м. Кам'янець - Подільський відмовив їй,
мотивуючи дане тим, що матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 25.11.2005
року направлені прокуратурою в Кам'янець - Подільський МВ УМВСУ. Вважає дії
прокурора неправомірними, по скільки останній умисно перекручує факти з метою
прикрити злочинну діяльність Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ. Прокурор умисно
приховує від неї матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2, а саме за номером
1282-05, але при прийняті рішень посилається саме на вказаний номер матеріалів
перевірки. З Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ їй повідомили, що в міському
відділі міліції є матеріали перевірки за
зверненням ОСОБА_2 в листопаді 2005 року
за номером 1422. Дійсно до початку судового засідання їй було надано можливість
для ознайомлення з матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_2 за реєстраційним
номером 1422, однак на її думку у прокуратури м. Кам'янець - Подільський є інші
матеріали перевірки за № 1282-05. Просить зобов'язати прокурора м. Кам'янець -
Подільський Ромася С.І. надати їй для ознайомлення матеріали перевірки за
зверненням ОСОБА_2 за номером 1282-05 та стягнути моральну шкоду.

Представник відповідача прокуратури м. Кам'янець - Подільський в судовому
засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та пояснила, що
дійсно позивачка зверталась до прокуратури м. Кам'янець - Подільський з заявою
про надання їй для ознайомлення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 в
листопаді 2005 року за № 1282-05. 18 листопада 2005 року до прокуратури м.
Кам'янець - Подільський надійшла заява ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1., які
зареєстровані в книзі №1 заяв і повідомлень про злочини за вхідним номером
222/1282-05 та передані для перевірки старшому слідчому прокуратури Олійнику
В.В. для прийняття рішення. 25 листопада 2005 року в порушені кримінальної
справи відмовлено і матеріали перевірки на 15 аркушах скеровані в Кам'янець -
Подільський МВ УМВСУ для прийняття рішення. 29 листопада 2005 року зазначені
матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 № 1282-05 надійшли до Кам'янець -
Подільського МВ УМВСУ, де їм присвоєно номер 14 22. Фактично позивачка надала до
суду ксерокопії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 номер 1282-05, якими
нібито прокурор не надає їй можливості ознайомитись. Дане свідчить проте, що
позивачка умисно заводить суд в оману і таким чином намагається здійснювати
тиск на працівників прокуратури у зв'язку з притягненням позивача по справі до
кримінальної відповідальності. Просить відмовити в задоволені позовних вимог

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні заступник прокурора м.
Кам'янець - Подільський Мантуляк Ю.В. показав, що згідно розподілу посадових
обов'язків по прокуратурі м. Кам'янець - Подільський він відповідає за нагляд
за дотриманням вимог закону Кам'янець - Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій
області при розгляді скарг, заяв та законності прийняття рішень. В кінці 2005 року
до прокурати з Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ надійшла заява ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_1., дані матеріали були зареєстровані в книзі №1 за номером 1282
-05 та передані для проведення перевірки працівнику прокуратури Олійнику В.В.,
які в подальшому були направлені для додаткової перевірки в порядку ст. 97 КПК
України. По закінченні перевірки працівниками міліції було матеріалам перевірки
за зверненням ОСОБА_2 було присвоєно номер 1422. На момент звернення ОСОБА_1. в
прокуратуру м. Кам'янець - Подільський про надання для ознайомлення матеріалів
за № 1282-05. останні знаходились в Кам'янець - Подільському МВ УМВСУ. Для
направлення матеріалів перевірки за № 1422 за зверненням ОСОБА_2 стосовно
ОСОБА_1. на адресу Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду, він попередньо витребував їх з Кам'янець -
Подільського МВ УМВСУ. Ніхто ніяких перешкод ОСОБА_1. в ознайомленні з
зазначеними матеріали не чинив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що при в березні 2008 року
проведенні перевірки за заявою ОСОБА_1. стосовно працівників Кам'янець -
Подільського МВ УМВСУ знайомився з матеріалами за заявою ОСОБА_2 стосовно
ОСОБА_1., а також відповідними книгами про реєстрацію заяв, де саме вивчав
матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 не пам'ятає. Вважає, що матеріали
перевірки за реєстраційним номером прокуратури 1282-05 за зверненням ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_1 та матеріали за реєстраційним номером Кам'янець - Подільського
МВ УМВСУ в Хмельницькій області є одні і ті ж самі, інших матеріалів за
зверненням ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 немає.

Суд заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що
задоволені позовних вимог позов слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно витягу з книги №1 повідомлень і заяв про
злочини по прокуратурі м. Кам'янець - Подільський за 2005 рік вбачається, що
ксерокопії за реєстраційним номером 222/1282-05 від 18.11.2005 року
зареєстровано матеріали, які надійшли з Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ
стосовно ОСОБА_1. та передані для виконання ст. слідчому Олійнику В.В. і 25
11.2005 року направленні в Кам'янець - Подільський МВ УМВСУ.

З матеріалів про відмову в порушені кримінальної справи (додаткової
перевірки заяви гр. ОСОБА_2) № 1422 Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ за 2005
рік вбачається, що вданих матеріалах знаходяться матеріали, які 25.11.2005 року
прокурором м. Кам'янець - Подільський на адресу начальника Кам'янець -
Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області направлено для прийняття рішення
стосовно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 КК України
звернення ОСОБА_2 на 15 аркушах, за № 1282-05.

Відповідно до ксерокопії витягу з журналу реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчиненні або готуються Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ
вбачається, що 29.11.2005 року з прокуратури м. Кам'янець - Подільський
надійшли поштою матеріали за заявою ОСОБА_2 та за результатами додаткової
перевірки відмовлено в порушені кримінальної справи і присвоєно номер 1422.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні надала суду
ксерокопії з матеріалів прокурорської перевірки за зверненням ОСОБА_2 стосовно
неї за № 1282-05 на 11 аркушах, тобто які є предметом позовних вимог щодо
зобов'язання прокурора м. Кам'янець - Подільський надати матеріали для
ознайомлення.

Оскільки позивач в судовому засіданні не навів, а суд не здобув
переконливих доказів щодо неправомірності дій прокурора м. Кам'янець -
Подільський щодо відмови ОСОБА_1. в наданні для ознайомлення матеріалів
перевірки № 1282 -05 за зверненням ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 Крім зазначеного
ОСОБА_1. не довела і навела в судовому засіданні, якими саме діями відповідач
завдав їй моральної шкоди, в чому полягає спричинена їй моральна шкода, тому в
задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160 ст.ст. 161,162,163 КАС України, суд -

постановив :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до прокурора м. Кам'янець - Подільський
про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко