overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4378/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4378/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд,
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській
області провести перерахунок пенсії з урахуванням положень Наказу Міністра
оборони України №175 від 14.04.2007р.

Ухвалою
суду від 06.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р., на який
він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
17.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 17.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4377/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«18»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4377/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд, зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з урахуванням
положень Наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р.

Ухвалою
суду від 06.12.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст. 108 КАС України
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: зі змісту позовної
заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на правову
підставу позовних вимог, з приводу чого
було встановлено термін до 17.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 17.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4917/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«29»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4917/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
бездіяльності неправомірною зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного
фонду України в Одеській області неправомірною та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та підвищення призначеної пенсії за вислугу років з
урахуванням змін граничних розмірів премії,
починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 18.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду України
в Одеській області, однак в
підтвердження позовних вимог додає лист-відповідь Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області,
з приводу чого було встановлено термін до 28.12.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 28.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2а-544/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-544/07
УХВАЛА

11
грудня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді: Іванова
Е.А.

суддів Єфіменко
К.С.

Харченко
Ю.В.

при
секретарі судового засідання: Косіциной
В.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України,
за участю третіх осіб Державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів в Одеській області, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом у якому просить визнати протиправними дії
Міністерства охорони здоров'я України,
та зобов'язати відповідача скасувати Накази №598 від 07.06.06р та №423
від 24.07.07р., та документально
розмежувати площі об'єкту за адресою АДРЕСА_1,
що належить Державі і приватним особам.

11.12.2007
року до суду надійшло письмове клопотання позивача у якому вона відкликає свій
адміністративний позов за підстав скасування відповідачем наказів які були
предметом спора, та просить залишити
позовну заяву без розгляду, а справу
розглянути за її відсутності.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача,
про відкликання позову.

Згідно
ч.3 ст. ПКАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом.

Керуючись ст.
ст. 155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання ОСОБА_1.

Позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Міністерства охорони здоров'я
України, та зобов'язати відповідача
скасувати Накази №598 від 07.06.06р та №423 від 24.07.07р., та документально розмежувати площі об'єкту за
адресою АДРЕСА_1, що належить Державі і
приватним особам залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення чи отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-4206/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«21» грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4206/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ в Одеській
області про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб ДПА в
Одеській області, які 22.08.2007р.
проводили перевірку діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ в Одеській області від 31.08.2007р.
№ про застосування фінансових санкцій у розмірі 1000грн., визнати протиправним та скасувати рішення
Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ в Одеській області від 31.08.2007р.
№ про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі у частині
8566, 75грн.

Ухвалою
суду від 04.12.2007р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно
до ст. 108 КАС України залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб ДПА в
Одеській області, не визначаючи, при цьому,
правовий статус посадових осіб ДПА в Одеській області та не зазначаючи
яких саме осіб, з приводу чого було
встановлено термін до 20.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

19.12.2007р.
до суду надійшли доповнення до адміністративного позову (вхід.№5512) з доданими
документами, якими частково усунено
недоліки, однак позивачем не визначено
правовий статус посадових осіб ДПА в Одеській області.

Відтак, у встановлений судом термін - до 20.12.2007р.
позивачем недоліки у повному обсязі не усунено,
що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до
приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної
ДГП в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної
ДПІ в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

2

Копію ухвали разом з адміністративним позовом
та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку ст. 186
КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку ст.
254 КАС України.
Справа № 2а-1578/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа
№2а-1578/07

13 грудня 2007
року
м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді: Хлюстіна
Ю.М.

при
секретарі судового засідання: Диновській
Н.С.

за участю
сторін:

від прокуратури - Голотова К.А. (по довіреності)

від позивача - Козелько Т.М. (по довіреності)

від відповідача - не з'явився

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду матеріали адміністративного позову заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі УПФУ у Київському районі м.
Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми у
розмірі 1430, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративним позовом до суду звернувся заступник прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі УПФУ у Київському районі м. Одеси
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1430, 51
грн.

У
судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Одеси надала суду клопотання про відкликання
адміністративного позову по справі № 2а - 157807 у якому зазначено, що відповідачем повністю оплачено борг по
заявленим прокуратурою Київського району м.
Одеси позовним вимогам.

Суд
розглянувши матеріали справи, заслухавши
думку представника позивача,
представника УПФУ у Київському районі,
які підтримали клопотання про відкликання адміністративного позову
надавши суду письмове клопотання,
вважає, що клопотання позивача
повинно бути задоволено.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач
відповідно зі своїми правами, звернувся
до суду з письмовим клопотанням, щодо
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає, що відкликання позивачем своєї
позовної заяви, не суперечить
закону, та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання
позивача повинно бути задоволено і позовна заява залишена без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.
155, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання позивача про відкликання позовної заяви заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі УПФУ у Київському районі м.
Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми у
розмірі 1430, 51 грн.

Адміністративний
позов заступника прокурора Київського району м.
Одеси в інтересах держави в особі УПФУ у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -

2

підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1430, 51 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-4263/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4263
УХВАЛА

04
грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ренійського районного суду Одеської області про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача .зобов'язання вчинення певних дій та скасування
ухвали від 07 травня 2007р.про повернення позову у відповідності до вимог ст.
108 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ренійського районного суду Одеської
області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача зобов'язання
вчинення певних дій та скасування ухвали від 07 травня 2007р.про повернення
позову у відповідності до вимог ст. 108 КАС України.

Суддя
вважає, що у відкритті провадження по
даній позовній заяві слід відмовити з наступних підстав.

В
позовній заяві позивач вказує, що
ухвалою Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 18.06.07р. №
2-а-37/2007р. матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання бездіяльності
неправомірною повернуті позивачу на підставі
ст. 108 КАС України.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1
звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати ухвалу Ренійського
районного суду Одеської області від 18 червня 2007 року, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, окрім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно
до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої
інстанції, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках
встановлених цим Кодексом.

Вимоги
позивача, які заявлені в позові, повинні розглядатися в апеляційній чи
касаційній інстанції.

Таким
чином, відповідно до ст.
109 КАС України суддя, відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна
заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом і у відкритті провадження по ній треба
відмовити, а позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Керуючись ст.
ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі по адміністративному позову
ОСОБА_1 до Ренійського районного суду про визнання неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію
ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-3558/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3558/07
УХВАЛА

10
грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціальної
політики населення Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського
окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціальної політики
населення Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової
грошової допомоги.

Ухвалою
від 20 листопада 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 20.11.2007 року
недоліки не усунув.

Відповідно
до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціальної
політики населення Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-1817/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

10
грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук О.А.

при
секретарі Дяченко Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем до
суду надано заяву про відкликання адміністративного позову. Відповідно до п. 5
ч.1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

При
таких обставинах, суд вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 5
ч.1 ст.
155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов
Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.