Справа № 22-а-12451/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ї інст. Янішевська
Рядок статзвіту № 48
районний суд Хмельницької області, № 2а-1169/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2008 року м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Заверухи О.Б.,

суддів:
Олендера І.Я., Старунського Д.М.,

при
секретарі Ступницькій Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ізяславської
міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2008 року по адміністративній
справі № 2-а-1169/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ізяславської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в
и л а :

Постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради про
скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії задоволено.

Не
погодившись з цією постановою, Ізяславська міська рада подала апеляційну
скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження
вищевказаної постанови. В обґрунтування поважності причин, з яких було
пропущено строк на апеляційне оскарження покликається на те, що копія
оскаржуваної постанови отримана апелянтом із запізненням, причину пропущеного
строку на апеляційне оскарження просить визнати поважною та поновити його.

Представники сторін в судове засідання
для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не
з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені
належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст.102 КАС
України, вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження у їхній відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія
суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 13 КАС України встановлено, що
особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова була прийнята та проголошена судом 27 червня 2008 року у
присутності представника Ізяславської міської ради (а.с. 119). 02.07.2008 року
Ізяславською міськоїю радою у передбачений ст. 186 КАС України строк подано заяву
про апеляційне оскарження вищевказаної постанови. Однак, апеляційна скарга
разом з клопотанням Ізяславської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 27 червня 2008 року
зареєстрована вхідним штампом Ізяславського районного суду 29 липня 2008 року
(а.с. 123), тобто апелянтом порушені строки на апеляційне оскарження
передбачені ст. 186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 6 ст.
186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на
те, що постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27
червня 2008 року була проголошена в присутності представника Ізяславської
міської ради, що свідчить про обізнаність апелянта з датою проголошення
постанови та її змістом, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
поважних причин з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27
червня 2008 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання Ізяславської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2008 року по адміністративній
справі № 2-а-1169/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ізяславської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні
дії.

Апеляційну
скаргу Ізяславської міської ради на постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 27 червня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-1169/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізяславської
міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: І.Я.
Олендер

Д.М.
Старунський