Справа № 2а-50/08
Суддя: Ольховський Є.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-50/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року Ленінський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Лисиченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до Номеровського А.І. про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В
обґрунтуванні своїх вимог зазначила, що відповідачем, що займає посаду голови
виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, було дано вказівку
щодо заміни, в рекреаційній зоні - сквері ім. проф. А.І. Мещанінова, старого
кіоску на новий. В зв'язку з наведеним було порушено права позивачки як
особисто, так і права усіх мешканців 243 мікрорайону Ленінського району м.
Харкова.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави
зазначені в позовній заяві, вказавши, що підтвердженням наявності розпорядження
з боку Номеровського А.І. є резолюція на письмовій заяві власника кіоску про
його заміну.

Представник
відповідача в судове засідання з'явилась, позов не визнала зазначивши, що
ОСОБА_1 не є представником територіальної громади бо не має відповідних
повноважень. Крім того дозвіл на заміну нових кіосків старими знаходиться у
віданні Харківської міської ради, а оскільки при цьому необхідно зробити земле
відведення, на підставі погодження з іншими інстанціями, однією з яких є
Ленінська районна рада - Номеровським було накладено відповідну резолюцію, яка
не є актом індивідуально-правової дії, що порушує права позивачки.
Стверджувала, що Ленінська районна рада м. Харкова не давала дозвіл на заміну
старого кіоска в сквері ім. Проф. Мєщанінова на новий.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд встановив наступне:

15.10.2007 року на ім'я голови Ленінського райвиконкому
м. Харкова Номеровського А.І.було надіслано заяву гр-на ОСОБА_2 в якій останній
просив надати згоду на заміну старого кіоску на новий по вул. Полтавський шлях,
152. На зазначеній заяві Номеровського А.І. було накладено резолюцію згідно до
якої він прохав сприяти з залученням міліції та причаєних осіб ( с.с.27).

Відповідно до рішення Харківської міської ради № 488 від
17.05.2006 року виконавчі комітети районних в м. Харкові рад не є органами що
здійснюють надання дозволів на заміну старих кіосків новими (займаються
питаннями земле відведення).

Згідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії).

Виходячи з вимог закону суд не може визнати резолюцію
голови виконкому Ленінської районної в м. Харкові ради Номеровського А.І.,
правовим актом, яким було надано дозвіл на заміну старого кіоску новим,
оскільки такий акт повинен бути оформленим відповідним рішенням або
розпорядженням.

Приймаючи до уваги, що Ленінська районна в м. Харкові
рада, а також голова виконавчого комітету зазначеної ради не давав дозвіл на
заміну кіоску у суду не має підстав для скасування такого дозволу, або визнання
дій суб'єкта владних повноважень неправомірними.

З огляду
на наведене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6,9,
17,158,159,161-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Номеровського А.І. про
визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

С У Д Д Я підпис Є.Б. Ольховський