Справа № 22-а-4830/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4830/08
Головуючий у І інстанції: Федчук В.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді
Романчук О.М., суддів Усенка В.Г., Бєлової Л.В. при секретарі Ткаченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відділення
ВД ФССНВ України у Тростянецькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення
ВД ФССНВ України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання
нечинним рішення, стягнення недоплачених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
червні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачем незаконно зменшено розмір щомісячних страхових
виплат у зв'язку із зменшенням проценту втрати працездатності.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2007 року позов задоволено частково,
визнано нечинною постанову відповідача № 177/6-1 від 01.03.2007 року та
стягнуто з відповідача невиплачені страхові виплати з 01.03.2007 року.

Не погоджуючись
з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін з таких підстав.

Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 198, статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Суд першої
інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до
обґрунтованого висновку при винесенні рішення, оскільки оскаржуване рішення
відповідача не відповідає законодавству.

Постановою
відповідача № 177/6-1 від 01.03.2007 року про призначення перерахованої
страхової виплати у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності,
позивачу зменшено розмір щомісячних страхових виплат у зв'язку із зменшенням
проценту втрати працездатності.

Відповідно до
ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» перерахування сум щомісячних страхових
виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу провадиться у разі зміни
ступеня втрати професійної працездатності, але згідно з ч. 2 ст. 29 зазначеного закону, визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірності
оскаржуваного рішення відповідача.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним та
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Відділення ВД ФССНВ України у Тростянецькому районі Вінницької області
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007
року - залишити без задоволення.

Постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий

Судді: