Справа № 2-а-7040/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7040/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

позов прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

29
липня 2008 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду надійшов позов
прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу, в якому позивач просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 1500 грн.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення якого належним чином
повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки з питань
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами,
здійсненою працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі господарської одиниці - ресторану «Непман», складено акт перевірки, на підставі
якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума
боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому
стягненню.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що станом на 01.07.2008 року відповідач по справі має борг
у розмірі 1500 грн., який виник внаслідок порушення вимог Законів
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Співробітниками Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
31.05.2008 року здійснено перевірку господарської одиниці - ресторану «Непман» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миру, 17А, у якому
здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності зі споживачами.

За
результатами перевірки складено Акт № 048200133/233 від 31.05.2008 року, за
результатами розгляду якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.06.2008 року на суму 1500 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем, про що свідчить
підпис відповідача на корінці рішення, проте в адміністративному чи судовому
порядку оскаржено не було. Таким чином зазначений борг є узгодженим
зобов'язанням платника податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11
ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю
доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 1500 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
складений 23.11.2008 року.

Суддя Головко
О.В.