Справа № 22-а-6599/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої
інстанції Шальєва В.А.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року справа № 22-а-6599/08

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі :

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Сіваченко І.В., Василенко Л.А.,

при секретарі судового засідання:
Скопинській А.О.,

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду

від

21 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-1177/08 (суддя Шальєва В.А.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Судді
Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзєвої Лариси Іванівни

про

визнання
протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від
21 травня 2008 року провадження в
справі № 2-а-1177/08 за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського районного суду
м. Донецька Переверзєвої Л.І. про визнання протиправними дій - закрито.

Позивач - ОСОБА_1 з ухвалою суду не
погодився, надав апеляційну скаргу, в якій посилався на її безпідставність та необґрунтованість.

Сторони про
дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Зі змісту
позовних заяв вбачається, що позивач не згоден з судовим рішенням в цивільній справі та оскаржує процесуальні дії судді
при розгляді вказаної справи.

Діючим
цивільно-процесуальним законодавством чітко визначений порядок оскарження
судових рішень. По суті позов являє собою скаргу на рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до
ст. ст. 6, 126, 129 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу та судову. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

У відповідності
до ч. 2 ст. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8
«Про незалежність судової влади» незалежність суддів при розгляді
конкретних судових справ
має забезпечуватись і
в самому суді.
У зв'язку з цим
неприпустимими є:

·
не процесуальний вплив на суддю з боку інших суддів, у
тому числі тих, що обіймають адміністративні посади в судах;

·
встановлення контролю за здійсненням судочинства суддею,
виклик його до вищестоящих судів та вимагання звітів чи пояснень про розгляд
конкретних справ;

·
витребування від судді будь-якої інформації чи довідок
про хід та перспективи розгляду справи, іншої інформації, яка може надаватися
лише сторонам у справі та іншим особам, визначеним процесуальним
законодавством, а також відомостей, які становлять таємницю нарадчої кімнати;

·
прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв,
скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком.

В законодавстві
України взагалі відсутня правова норма щодо можливості втручання або контролю
за рухом цивільних або інших справ.

У відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1
ч. 1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна
справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином,
компетенція адміністративних судів не поширюється на спори щодо оскарження
процесуальних рішень судів, які прийняти в порядку цивільного судочинства, та
процесуальних дій суддів при розгляді цивільних справ.

Цивільно-процесуальним
кодексом України встановлений порядок оскарження процесуальних рішень, прийнятих судами в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не
вбачається.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-1177/08
за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського районного суду м. Донецька
Переверзєвої Лариси Іванівни про визнання протиправними дій -
залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у
нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 червня 2008 року. Ухвала
у повному обсязі виготовлена 26 червня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Головуючий: (підпис) Дяченко
С.П.

Судді: (підпис) Сіваченко
І.В.

(підпис) Василенко
Л.А.

З оригіналом вірно

Суддя-доповідач Дяченко
С.П.