Справа № 2-А-1511/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В.

при
секретарі Юзефович
Ю.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області
до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкції,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року до суду звернулось Регіональне управлшня Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адмшістрації
України в Одеській області (далі надалі РУ Департаменту CAT ДПА
України в Одеській області) про стягнення фінансових санкції у вигляді штрафу з
СПД ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.01.2007 року на підставі статті 16
Закону України від 19.12.995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон України)
працівниками ДШ у Суворовському районі міста Одеси було здійснено перевірку
відповідача щодо виконання вимог чинного законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню про що складено акт №-6017/126, на підставі якого прийняте рішення №150098
від 12.02.2007 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі
1700 гривень, оскільки під час перевірки
було встановлено порушення ч.2 ст. 15-3 Закону України, а саме продаж алкогольних напоїв на розлив у
крамниці яка не має статусу підприємства громадського харчування. Позивач
просив стягнути з відповідача 1700 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяви.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась, про
день, час, місце розгляду справи була повідомлена судом
належним чином та своєчасно, про причину
неявки не повідомила. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача, так як у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ Суворовському районі міста
Одеси у якості платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету, здійснює підприємницьку
діяльність за адресою: м. Одеса, вулиця Кримська, 84.

19.01.2007
року працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси було здійснено
перевірку відповідача щодо виконання вимог чинного законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню про що складено акт №-6017/126 (а.с. 5-6).

В акті
перевірки вказано на порушення вимог частини 2 статті 15-3 Закону України, що виразилось у торгівлі алкогольними напоями
на розлив у крамниці, яка на має статусу
підприємства громадського харчування.

У
відповідності до абзацу 8 ч.2 статті 17 Закону України за вказане порушення за
Законом до суб'єктів підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів
державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі 1700 гривен.

2

Згідно
до Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003
року за №790 на підставі Акту №-6017/126 Головою комісії з
припинення РУ ДААК ДПА України в Одеській області 12.02.2007 було прийняте
рішення №150098 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді
штрафу у розмірі 1700 гривен (а.с. 8)

Таким
чином суд прийшов до висновку, що
рішення №150098 від 12.02.2007 року про застосування штрафних санкцій до СПД ФО
ОСОБА_1

в сумі 1700 гривень було винесено в межах
повноважень та у спосіб, що передбачений
законом.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає,
що позивач довів ті обставини, на
які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та ч.2 ст. 15-3,
абзацу 8 ч.2 статті 17 Закону України від 19.21995 року №481/95-ВР „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", керуючись ст.
ст. 2, 7,
8, 9, 11,
86, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкції - задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь
держави заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції у сумі 1700 гривен на
розрахунковий рахунок 0015,
код бюджетної класифікації 21081100,
одержувач ГУДКУ в Одеській області,
код 23215045, банк одержувача
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної
скарги.