Справа № 22-а-5890/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5890/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка Я.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,

Бистрик
Г.М.,

при секретарі: Литвині О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні заяву відповідача Міністерства оборони України про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Броварського районного
суду Київської області від 17.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17 ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22. до Міністерства
оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського районного суду Київської області від 17.05.2007
року позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17 ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22. - задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач МО України 06.09.2007 року подало
апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини
пропуску цього строку на те, що відповідач МО України не був повідомлений про
час та місце розгляду справи та не отримувала копії оскаржуваної постанови, про
яку МО України дізналось лише після примусового списання коштів з його
рахунків.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

06.09.2007 року відповідачем МО України подана апеляційна скарга
(відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 28866 від
06.09.2007 року - а.с. 124) без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження тому, як з матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана постанова була проголошена в повному обсязі
17.05.2007 року, а апелянт не був присутній в судовому засіданні не з тих
причин, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а за власним
бажанням, що вбачається з наданого ним заперечення на позов, в якому він просив
розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю бути присутнім на
ньому (а.с. 97). Крім цього із супровідного листа суду першої інстанції
вбачається, що копія оскаржуваної постанови була надіслана МО України
21.05.2007 року. Також із заяви (а.с. 116) представника відповідача за
довіреністю (а.с. 115) Стахмича В.Л. вбачається, що 21.08.2007 року він мав
можливість ознайомитися з матеріалами справи, але навіть тоді не подав хоча б заяву
про апеляційне оскарження зазначеної постанови. Більш того, відповідно до
клопотання представника відповідача за довіреністю про ознайомлення з
матеріалами справи видно, що МО України станом на 30.09.2007 року вже мало
копію оскаржуваної постанови, при цьому вдруге ознайомлюючись з матеріалами
справи, все одно не оскаржило зазначену постанову.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Броварського районного суду Київської області від
17.05.2007 року не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску
даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Броварського районного
суду Київської області від 17.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: