Справа № 2а-527/07
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Антоняка Т.М.

при секретарі Ковалюк
І.П.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про неправомірні
дії по відмові провести службову перевірку з приводу виключення з списку
виборців та відмові реагувати на звернення,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про неправомірні
дії по відмові в проведенні службової перевірки з приводу виключення його в
2000році з загального списку виборців м. Івано-Франківська та реагувати на
звернення від 25 березня 2007року.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив постановити рішення, яким визнати наведені в позові дії
відповідача неправомірними, та
зобов'язати суб'єкта владних повноважень провести службову перевірку та
поновити його в списках виборців.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
заперечив суду вказавши на необґрунтованість та безпідставність позовних
вимог, оскільки в даному випадку вимога
заявлена до неналежного суб'єкта владних повноважень , оскільки до компетенції
голови МВК не входить вирішення питань щодо проведення службових розслідувань
пов'язаних з порушеннями складання списків виборців. Також заявив клопотання
про застосування строку позовної давності до даних правовідносин, оскільки на його думку позивачу було
заздалегідь відомо про, його в 2000році
порушене право. В частині неправомірності дій по розгляду звернення від 25
березня 2007року вимоги вважає необгрунтованими, оскільки відповідь на таке звернення була
надана належним чином. В позові просив
відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає до задоволення,
з наступних підстав.

Білан Роман Васильович звернувся до відповідача з скаргою
від 25.03.2007року про переведення службового розслідування з приводу
виключення його з загального списку виборців м. Івано-Франківська, в якій просив задовільнити його звернення та
повідомити про прийняті заходи в 15-ти денний строк поштою.

Як вбачається з вхідного штампу на скарзі, дану скаргу отримано відповідачем
27.03.2007року.

Як пояснив позивач,
він не отримав відповіді на згадану скаргу, в чому вбачає порушення своїх прав.

Як вбачається з поданого відповідачем суду листа від
27.04.2007року на ім. »я позивача було направлено відповідь по розгляду його
звернення у встановлений Законом України „Про звернення громадян"
період, а тому вказану позовну вимогу
слід визнати необгрунтованою.

Відповідно до ст.
6, ст. 104 КАС України, кожному гарантується право на захист його
прав, свобод та інтересів незалежним Та
неупередженим судом. До
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості.

Статтею 11 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» визначено порядок складання списків
виборців для звичайних виборчих дільниць,
який зокрема не передбачає віднесення до компетенції міського голови
проведення службової перевірки з приводу неточностей в списках виборців.

Статтею 43 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» визначено порядок ознайомлення із
списком виборців на звичайній виборчій дільниці та оскарження неправильностей
в списку виборців.

Зокрема ч.3 згаданої статті визначено, що кожен громадянин має право ознайомитися із
списком виборців у приміщенні виборчої комісії та перевірити правильність
відомостей, внесених до списку виборців.
Громадянин має право оскаржити до дільничої чи окружної виборчої комісії або
безпосередньо до місцевого суду за місцезнаходженням виборчої дільниці допущені
при складанні списку виборців неправильності,
в тому числі не включення неправильне включення або виключення із списку
виборців його або інших осіб, а також
наявність чи відсутність відміток про нездатність виборця самостійно
пересуватися.

Зі змісту наведених норм Закону не вбачається компетенція
голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на проведення
службових перевірок по виявленню можливих вказаних позивачем порушень, а тому позовну вимогу слід вважати
необгрунтованою.

Відповідно до ст.
П КАС України, розгляд і вирішення справ
здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням наведеного,
суд приходить до переконання, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та ставить такі позовні
вимоги, які не можуть бути задоволені
судом у зв"язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. ст.
15-19, 20 Закону України „Про
звернення громадян", ст. ст.
11, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до голови виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по відмові
провести службову перевірку з приводу виключення в 2000році з загального списку
виборців м. Івано-Франківська і реагувати на звернення від 25 березня 2007року, а також щодо прийняття постанови про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести службову перевірку з приводу
виключення з списку виборців - відмовити .

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк,

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.