Справа № 2-а-17605/08
Суддя: Романченко Є.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченко Є.Ю.
,

при секретарі - Філоненко
Г.А. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області,
Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі
Житомирської області

про стягнення 1449,00
грн.,-

встановив:

Позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 01 січня 2007 року по
31 грудня 2007 року у розмірі 1449,00 грн. Зазначає, що має право на
таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей
війни”, а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивачка в судове засідання не прибула,
в своїй заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Представники
відповідачів в судовому засіданні позов
не визнали, надали суду письмові
заперечення. Просили суд залишити позов без задоволення оскільки позивачка
не зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області з письмовою заявою з проханням нарахувати та
виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30%, як дитині війни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить

розгляд спорів
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій
чи бездіяльності.

В своїх запереченнях на позовну заяву Головне управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказує на те, що стаття 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” передбачає, що дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога,
що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Відповідно до ст.7 вказаного Закону фінансове
забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 8 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”, ч.2 ст.72 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, ч.4 ст.3 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” закріплюють положення, згідно з яким кошти
Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.

Частина 2 ст.8 Закону України “Про
пенсійне забезпечення” передбачає, що Пенсійний фонд України є самостійною
фінансово-банківською системою та не входить до складу державного бюджету
України.

А також, з
матеріалів справи вбачається , що позивачка до Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі з
письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до Закону
України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася, що підтверджується
довідкою відповідача.

За таких підстав відсутність у позивача
відмови відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права
не порушені і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1
ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області про стягнення заборгованості та про спонукання до виплати
надбавки до пенсії як дитині війни відмовити за безпідставністю.

В
частині позовних до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирської області відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної

сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Є.Ю.
Романченко