Справа № 2-А-24/07
Суддя: Марчак Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі
: головуючого судді МАРЧАК
Ю.Т.

секретаря Мартиновської
І.П.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника ПФУ
в Рогатинському районі Тучак М.
В., Шелемех Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі
про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що згідно рішення Рогатинського районного
суду від 08.04.2003 року управління пенсійного фонду в Рогатинському районі
було зобов'язано призначити та виплачувати йому щомісячно пенсію із заробітку 1
268 крб. 54 коп. Однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду і
тривалий період часу виплачує йому пенсію із заробітку 634 крб. 27 коп. Свої
дії відповідач мотивує тим, що він
працював в 30 -кілометровій зоні Чорнобильської АЕС з 11.10.1986 року по
08.11.1986 року, тобто протягом двох
календарних місяців і тому заробіток за вказаний період слід ділити на два
місяці і в дальнійшому із суми 634 крб. 27 коп. слід нараховувати щомісячну
пенсію.

Дані дії
відповідача є неправомірними, оскільки
рішенням Рогатинського районного суду від 08.04.2003 року було
встановлено, що відповідач повинен
призначити йому щомісячну пенсію із заробітку 1 268 крб. 54 коп. Також в даний
час уточнено, що він працював в ЗО -
кілометровій зоні під час ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 11.11.1986 року
по 28.11.1986 року. Тобто працював в Чорнобильській зоні протягом одного
календарного місяця, а не двох місяців.
Даний факт перебування в зоні ліквідації наслідків на ЧАЕС підтверджується
довідками філії «Іванівського районного дорожнього управління » від 27.04.2007
року № 75, наказу ВАТ «Рогатинавто» № 21
- К від 15.05.2007 року, товаро -
транспортними накладними за період з 11.11.1986 року по 28.11.1986 р.

Тому
просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі
на основі додатково поданих документів,
а саме довідки № 75 від 27 квітня 2007 року виданої філією «Іванівського
районного дорожнього управління» та виданого наказу по ВАТ «Рогатинавто» № 21 -
К від 15.05.2007
року зробити перерахунок його
пенсії із заробітку
згідно рішення Рогатинського

районного суду від 08 квітня
2003 року в сумі 1 268 крб. 54 коп.3а період роботи в 30 - кілометровій зоні
під час ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 11.11.1986 року по 28.11.1986
року починаючи з 01 липня 2003 року.

Представники
відповідача позов визнали частково і суду пояснили, що дійсно рішенням Рогатинського районного
суду від 08.04.2003 року було зобов'язано управління ПФУ в Рогатинському районі
призначити ОСОБА_1 пенсію, як особі що постраждала внаслідок ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС виходячи із заробітку в розмірі 1 268 крб. 54 коп.
Оскільки позивач працював протягом двох неповних календарних місяців, на той час позивачем були представлені
документи, які вказували що заявник
працював в зоні відчуження в період з 11.10.1986 року по 08.11.1986 року, то і пенсію як інваліду 3 групи захворювання
пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС було встановлено; з
01.07.2003 року в розмірі 159 грн.96 коп.; з 01.01.2004 року в розмірі 177
грн.96 коп.; з 01.09.2004 року в розмірі 284 грн. 69 коп.; з червня 2005 року в
розмірі 352 грн.14 коп.; з січня 2006 року в розмірі 488 грн. 53 коп.

Тобто
позивачу пенсія була призначена із заробітку 1 268 крб. 54 коп.3а два неповних
календарних місяці, а не за один. На
сьогоднішній день ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи про те, що він працював в зоні відчуження в період з
11.11.1986 року по 28.11.1986 року. Тому управління ПФУ в Рогатинському районі
погоджується провести перерахунок пенсії позивачу за останні три роки виходячи
із заробітку 1 268 крб. 54 коп.3а період роботи в 30 - кілометровій зоні під
час ліквідації аварії на ЧАЕС з 11.11.1986 року по28.11.1986 року.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши
та перевіривши докази в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини із яких вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю. Так рішенням
Рогатинського районного суду від 08.04.2003 року було зобов'язано відповідача
призначити ОСОБА_1 пенсію із заробітку 1
268 крб. 54 коп. одержаного за роботу в зоні відчуження в період з 11.10.1986
року по 08.11.1986 року.

Із
пояснень свідка ОСОБА_3, яка працює
головним бухгалтером ВАТ «Рогатинавто» вбачається, що ОСОБА_1 в листопаді 1986 року отримав 1
268 крб. 54 коп.3а виконання робіт в зоні відчуження..

Із
довідки філії «Іванівське районне дорожнє управління» № 75 від 27.04.2007

року, наказу ВАТ «Рогатинавто» № 21 - К від 15.05.2007
року, вісімнадцяти дорожньо-транспортних
накладних вбачається, ОСОБА_1
безпосередньо працював на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з
11.11.1986 року по 28.11.1986 року, тобто
позивач працював в зоні відчуження протягом одного календарного місяця, а не двох неповних календарних місяців, як зазначалося в документах на підставі, яких позивачу раніше була призначена пенсія.

Встановлені
факти підтверджують підставність вимог позивача, оскільки ОСОБА_1 було призначено пенсію із заробітку 1 268
крб. 54 коп.3а два неповні календарні місяці хоча він працював протягом одного
календарного місяця на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Підтвердженням вказаного факту та отримання
значно меншої пенсії є пояснення представника відповідача та письмові пояснення
управління ПФУ в Рогатинському районі від 16.03.2007 року № 1117/03 ( а.
с. 30 ).

Із
викладеного вбачається, що фактично
рішення суду від 08.04.2003 року відповідачем необгрунтовано, не виконується, що призвело до того, що ОСОБА_1 з 01.07.2003 року отримує пенсію
набагато меншою чим повинен би отримувати.

Тобто
діями відповідача порушено соціальні гарантії інваліда третьої групи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Із
пояснень учасників судового засідання та копій рішень судів вбачається, що з 2006 року ОСОБА_1 намагається в судовому
порядку встановити неправомірність дій відповідача. Тому враховуючи, що управління ПФУ в Рогатинському районі
необгрунтовано не виконує рішення суду від 08.04.2003 року то слід зобов'язати
відповідача на основі додатково поданих документів, а саме довідки № 75 від 27 квітня 2007 року
виданої філією «Іванівського районного дорожнього управління» та виданого
наказу по ВАТ «Рогатинавто» № 21 - К від 15.05.2007 року зробити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 із заробітку згідно рішення Рогатинського районного суду від 08
квітня 2003 року в сумі 1 268 крб. 54 коп.3а період роботи в 30 - кілометровій
зоні під час ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 11.11.1986 року по
28.11.1986 року починаючи з 01 липня 2003 року.

Судові витрати
слід віднести за рахунок держави.

На
підставі ст.
ст. 15, 82,
87, 104 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне страхування»,
ст. 54 «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
керуючись вимогами ст. . 162 -164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про
проведення перерахунку пенсії задоволити повністю.

Зобов'язати
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі на основі додатково
поданих документів, а саме довідки № 75
від 27 квітня 2007 року виданої філією «Іванівського районного дорожнього
управління» та виданого наказу по ВАТ «Рогатинавто» № 21 - К від 15.05.2007
року зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітку згідно рішення
Рогатинського районного суду від 08 квітня 2003 року в сумі 1 268 крб. 54
коп.3а період роботи в 30 - кілометровій зоні під час ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 11.11.1986 року по 28.11.1986 року починаючи з 01 липня
2003 року.

постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,

постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови складеної в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.