Справа № 2-А-459/07
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А
УХВАЛА

10 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Борисова О.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доОСОБА_2, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення самовільного будівництва, про приведення входу в попередній стан,
відновлення : зелених насаджень та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом доОСОБА_2, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
про припинення самовільного будівництва, про
приведення входу в попередній стан, відновлення
зелених насаджень та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність
суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій
чи бездіяльності Конституцією чи законом
встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів
позовної заяви вбачається, що позивачкою
ставляться позовні вимоги про припинення самовільного будівництва нового входу до підвалу за адресою: АДРЕСА_1,
просить привести вхід до підвалу за рахунок відповідача у попередній стан, відновити . знищені в результаті будівництва зелені насадження подвір*я та. стягнути з відповідача на її користь
1699 грн. При цьому в позовній заяві зазначається, що саме відповідач ОСОБА_2проводить самовільне будівництво і позовні вимоги заявлені саме до
ОСОБА_2

При цьому позивачкою не ставляться позовні вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів суб*єкта владних
повноважень, їхніх посадових чи
службових осіб.

Оскільки позивачка не звернулася до суду з вимогою вирішити публічно - правовий спір то вважаю, що дані позовні
вимоги мають розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті, провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не
належить .. розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позовна заява не підлягає
розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про
припинення самовільного будівництва, про
приведення входу в попередній стан, відновлення зелених насаджень та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але

2

апеляційна
скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо воно не
скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського
адміністративного апеляційного суду через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом 10днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.