overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2677/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2б77/07
УХВАЛА

25 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В., при секретарі
Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою
судді від 26 жовтня 2007 року відкрите провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового
розгляду. Відповідачу направлена копія позову з додатками та запропоновано
надати заперечення на позов у строк до 23.10.2007 року. Вищезазначене було
відправлене листом з повідомленням, але
повернулося до суду із зазначенням поштового відділення про не проживання
адресата - ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1

Оскільки
після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 України, ухвалою суду від 03 грудня 2007 року позивачу
був наданий строк до 18 грудня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не
усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду
відповідно до ст. 155 КАС України.

Проте позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС
України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

У
зв'язку з не виконанням ухвали суду від 03 грудня 2007 року, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 7 частини
1 статті 155 КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2679/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2679/07
УХВАЛА

25 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В., при секретарі
Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний
позов

Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою
судді від 26 жовтня 2007 року відкрите провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового
розгляду. Відповідачу направлена копія позову з додатками та запропоновано
надати заперечення на позов у строк до 23.11.2007 року. Вищезазначене було
відправлене листом з повідомленням, але
повернулося до суду із зазначенням поштового відділення про не проживання
адресата - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Оскільки
після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 України, ухвалою суду від 03 грудня 2007 року позивачу
був наданий строк до 18 грудня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не
усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду
відповідно до ст. 155 КАС України.

Проте позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС
України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

У
зв'язку з не виконанням ухвали суду від 03 грудня 2007 року, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 7 частини
1 статті 155 КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1289/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1289/07
УХВАЛА

25 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В., при секретарі
Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою
судді від 03 жовтня 2007 року відкрите провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового
розгляду. Відповідачу направлена копія позову з додатками та запропоновано
надати заперечення на позов у строк до 19.10.2007 року. Вищезазначене було
відправлене листом з повідомленням, але
повернулося до суду із зазначенням поштового відділення про не проживання
адресата - ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1

Оскільки
після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 України, ухвалою суду від 03 грудня 2007 року позивачу
був наданий строк до 18 грудня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не
усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду
відповідно до ст. 155 КАС України.

Проте позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС
України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

У
зв'язку з не виконанням ухвали суду від 03 грудня 2007 року, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 7 частини
1 статті 155 КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Арцизькому

районі Одеської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-4855/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«28»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4855/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної
державної адміністрації Одеської області та зобов'язати відповідача
перерахувати суму щорічної разової допомоги за 2007р. у розмірі 1175, 18грн.
відповідно з рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007р.
№6-рп/2007р. (справа №1-29/2007р.)

Ухвалою
суду від 17.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем до позовної заяви не додано копії рішення Конституційного Суду
України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на
яке він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
27.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 27.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повертається
позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4791/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«25»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4791/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду в Одеській області виконати ч.2
ст. 51 та ч.3 ст. 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р.
№2262-ХП, провести з 01.05.2007р.
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 55%
грошового забезпечення, що встановлена
Наказом Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати
відповідача спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми
недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 14.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач просить суд зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний банк
України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з
01.05.2007р., однак не зазначає при
цьому розмір зазначеної суми та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до
24.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 24.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4644/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«25»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4644/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеса, Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеса,
Головного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок
пенсії за весь період та виплатити суму недоплаченої пенсії за весь період.

Ухвалою
суду від 12.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні копії всіх
доданих до позову документів для відповідачів,
крім того, позивач просить суд
зобов'язати відповідачів провести перерахунок пенсії за весь період та
виплатити їй суму недоплаченої пенсії за весь період, не зазначаючи, при цьому,
за який саме період, а
також, у позовній заяві позивачка
зазначає, що при проведенні перерахунку
пенсії 01.01.2005р. їй було зменшено пенсію,
не додаючи до матеріалів позовної заяви доказів зазначеного, крім того,
позивач просить суд зобов'язати відповідачів виплатити різницю в
недоплаченій пенсії, не зазначаючи, при цьому,
розмір недоплаченої пенсії та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до
24.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 24.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є підставою
для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст.
108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеса, Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеса, Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4512/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«21»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4512/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеській області про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеській
області, зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату відповідно до Рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р. (справа№1-29/2007).

Ухвалою
суду від 10.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем до позовної заяви не додано копії Рішення Конституційного Суду
України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на
яке він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
20.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 20.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4445/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4445/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо
перерахунку та підвищення пенсії з урахуванням змін граничних розмірів премії
та виплати заборгованості, зобов'язати
відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з
урахуванням змін граничних розмірів премії,
починаючи з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 07.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, однак в у
резолютивній частині позову просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а також позивач просить суд визнати
неправомірною бездіяльність відповідача щодо виплати заборгованості, не зазначаючи при цьому суму цієї заборгованості, з приводу чого було встановлено термін до
18.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 18.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4393/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4393/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов'язати відповідача провести перерахунок
та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів
премії, починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 07.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, однак в
підтвердження позовних вимог додає лист-відповідь Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області,
а також, позивачем не додано до
позовної заяви копії наказу Міністра оборони України №175 від
14.04.2007р., на який він посилається як
на правову підставу позовних вимог, з
приводу чого було встановлено термін до 18.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 18.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.