Справа № 2-а-26/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07
постанова

Іменем України

29 вересня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі
Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР
Крім про оскарження неправомірних дій суб'єкту владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом, в якому просить
визнати неправомірними дії РЄО 8-го МРВ УГАЙ про відмову в реєстрації
транспортного засобу. Свої вимоги мотивує тим,
що 5 травня 2007 року він придбав у мешканця Німеччини ОСОБА_2
автомобіль Фольксваген за договором купівлі продажу, зареєстрованому Українською товарною біржею.
Кримською таможнею 14 травня 2007 року видано посвідчення на реєстрацію цього
транспортного засобу в органах ДАІ. На нього видано сертифікат відповідності. У
встановлений строк від звернувся з заявою в відповідний підрозділ ДАІ - МРЄО м. Красноперекопська для реєстрації
транспортного засобу, але йому в цьому
було відмовлено з посиланням на п. 8 постанови KM України
№ 1388 від 7.09.1998 року, яким
заборонено відчуження, передача
власником придбаних транспортних засобів,
не зареєстрованих в підрозділах ДАІ. Вважає що відмова в реєстрації
незаконна, оскільки він за договором
купівлі-продажу є власником автомобілю,
договір ніким не оспорюється,
недійсним не визнано, тому його
право власності порушено, він не має
можливості користуватися своєю власністю.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники
відповідача позов не визнали, мотивуючи
свої запереченні тим, що структурний
підрозділ МРЄО керувався при відмові в реєстрації п. 8 постанови KM
України № 1388 від 7.09.1998 року,
який передбачає що відчуження,
передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих в підрозділах ДАІ, не проводиться.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені наступні факти и
обставини. 5 травня 2007 року позивач придбав у мешканця Німеччини ОСОБА_2
автомобіль Фольксваген за
договором купівлі продажу,
зареєстрованому Українською товарною біржею. Кримською таможнею 14 травня
2007 року видано посвідчення на реєстрацію цього транспортного засобу в органах
ДАІ. На нього видано сертифікат відповідності. У встановлений строк позивач
звернувся з заявою в

відповідний
підрозділ ДАІ - МРЄО м.
Красноперекопська для реєстрації транспортного засобу, але йому в цьому було відмовлено з посиланням
на п. 8 постанови KM України № 1388 від 7.09.1998 року, яким заборонено відчуження, передача власником придбаних транспортних
засобів, не зареєстрованих в підрозділах
ДАІ. Ця відмова не відповідає вимогам закону,
оскільки позивач є власником вказаному автомобілю за підставі
договору, який ніким не
оспорюється, вимоги про визнання цього
договору купівлі-продажу ніким за заявлені,
тому відмова в реєстрації належного на праві власності автомобілю
порушує право власності позивача,
гарантоване Конституцією України. Договір купівлі-продажу відповідає
вимогам порядку і умов укладення договорів,
і підстав набуття права власності,
передбачених ст. ст.
626, 627, 628,
639, 655, 656, 657, 658,
687, 328, 334,
346 ЦК України.
П. 8 Правил державної реєстрації на обліку автомобілів..., затверджених постановою KM України
№ 1388 від 7.09.1998 p., передбачає що
реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви і документів, що посвідчують правомірність придбання
транспортного засобу. Правомірність придбання автомобілю позивачем
підтверджена, тому він підлягає
реєстрації.

На
підставі викладеного і керуючись
ст. 11, 71,
160-163 КАС України, ст. 626,
627, 628, 639, 655,
656, 657, 658,
687, 328, 334,
346 ЦК України, постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р.,
суд

постановив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
незаконною відмову Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в
АРК, в особі його підрозділу
-Красноперекоспького МРЄО 8-го МРВ, в
реєстрації належного ОСОБА_1 автомобілю,
забов"язавши зареєструвати та поставити на облік на ім'я ОСОБА_1
автомобіль марки - вантажівка „VOLKSWAGEN
CADDY", реєстраційний НОМЕР_1, 2004
року випуску, № шасі НОМЕР_2.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.