Справа № 22а-9646/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Янко Б.Я.
Справа № 22а-9646/08
міськрайонний суд Львівської обл.
Ряд. стат.звіту №79
Справа
№2-423/2008
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Ніколіна В.В., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність судді, -

встановила:

У листопаді
2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до судді Миколаївського районного суду
ОСОБА_2 про оскарження його бездіяльності .

Оскаржуваною
ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2008 року
відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Миколаївського
районного суду ОСОБА_2 про оскарження його бездіяльності.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з
підстав викладених у апеляційній скарзі

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
звернувся з позовом до суду на бездіяльність
судді, мотивуючи свої вимоги тим, що суддя ОСОБА_2. порушив строки розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3., Дроговиської сільської ради
про усунення перешкод у користуванні майном, крім того суддя не видає йому
копій ухвали судових засідань, безпідставно відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС
України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Суддя при розгляді ним цивільних,
господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень і не можуть
бути відповідачами у справі про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності
вчинених у зв'язку із розглядом судових справ.

Процесуальні акти і дії судді
можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального
законодавства України.

Пред'явлення позову до іншого
суду першої інстанції з питань
оскарження актів і дій судді, які стосуються дій судді є неможливим, оскільки
для оскарження процесуальних дій судді встановлений інший порядок їх вирішення.

Що стосується посилання апелянта
на невидачу йому вчасно копії оскаржуваної ухвали, то слід зазначити, що така
була відправлена апелянту у відповідності до ст.. 167 на наступний день, що
підтверджується супровідним листом №3201 від 11.04.2008 року.

З вищенаведеного випливає, що
доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими і не спростовують
зібраних по справі доказів

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 10.04.2008 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Ніколін

І. Обрізко