Справа № 2а-6225/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 6225 /08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

04 11 2008
року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

- головуючого судді - Курило Л.В.,

при
секретарі - Сеник О.С .,

за участі позивача
та представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова ,
судді Київського районного суду м.
Харкова - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
відповідачів - Київського районного суду м.
Харкова , судді Київського районного
суду м. Харкова - ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій при проведенні двох
судових засідань 21 03 2006 року без повідомлення сторін повістками, що суттєво
обмежило право на захист та сприяло
тяганині, а також про зобов'язання
Київський районний суд м . Харкова надати прошиту та завірену копію протоколу судового засідання від 21 03 2006
року та 21 05 2008 року.

Під час з'ясування обставин справи судом
було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у
справі, оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача
заперечувала проти закриття провадження
у справі, оскільки вважає, що спір між сторонами
виник із публічно - правових
відносин.

Вислухавши позивача та
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Статтями 126 і 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише
закону і вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Законність процесуальних актів і дій (
бездіяльності) суду, вчинених при розгляді
конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом
процесуального контролю.

Даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
оскільки він випливає не здій відповідачів як суб'єктів владних повноважень при
здійсненні ними владних управлінських функцій у сфері публічно - правових відносин, а з діяльності, пов'язаної з відправленням
правосуддя та прийняття процесуальних рішень відповідно до процесуальних норм, якими передбачена
процедура розгляду справи.

З урахуванням характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що спір, який виник між
сторонами є спором, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного
суду, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідною скаргою в порядку апеляційного
провадження за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2,
17, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України
суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київського районного суду м. Харкова , судді Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

2.
Роз'яснити позивачам, що зазначений спір
повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства України.

3. Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий
- суддя Л.В. Курило