Справа № 22-а-4283/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів
-
Пліша М.А., Носа С.П.

при
секретарі судового засідання -
Ступницька Г.Я.,

за
участю осіб:

від
позивача - не явився,

від
відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою - Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня
2007 року по справі № 2-А-208/07

за
адміністративним позовом Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області

доОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а
н о в и л а :

13
грудня 2007 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було
прийнято ухвалу по справі № 2-А-208/07 за адміністративним позовом Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області доОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, якою відмовлено у відкритті провадження, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Вказану
ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржено позивачем, Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в
особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області, який в поданій апеляційній скарзі
покликається на те, що така прийнята при
неповно з'ясованих обставинах справи, оскільки основним завданням
Головавтотрансінспекції є здійснення відповідно до законодавства ліцензування
та контролю у сфері надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів
автомобільним транспортом.

В зв'язку з виявленням у відповідача порушення Закону
України «Про автомобільний транспорт» та Постанови Кабінету Міністрів України
від 08.11.2006р. №1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю
на автомобільному транспорті» винесено постанову про застосування фінансових
санкцій. Так як, несплата даних коштів в добровільному порядку, порушує
інтереси держави щодо належного забезпечення надходження до державного бюджету
коштів від застосованих фінансових санкцій, прокурор звернувся до суду із
згаданим позовом. Просить скасувати ухвалу та постановити нову з направленням
справи для продовження розгляду.

Особи,
які беруть участь у справі в судове засідання не явились, хоча належним чином
були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі
ч.4 ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті в особі її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн., відповідно до
постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області НОМЕР_1 від 21.11.2006
р., в зв'язку з порушенням Закону України «Про автомобільний транспорт» та
Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 «Про затвердження
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті».

Оскаржуваною ухвалою відмовлено
у відкритті провадження у справі на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України, з
підстав того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Суд виходив з того, що Законом
України «Про автомобільний транспорт» не передбачено право Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті та її структурних підрозділів на
стягнення фінансових санкцій у судовому порядку, а тому, з врахуванням вимог
п.4 ч.1 ст.17 КАС України, заявлений позов не належить до компетенції
адміністративних судів.

Згідно ч.4 ст.60 Закону України
«Про автомобільний транспорт» від імені центрального органу виконавчої влади з
питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді
штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт, викладені у цій
статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з
питань контролю на автомобільному транспорті.

При цьому порядок стягнення
відповідних фінансових санкцій та порядок оскарження і опротестування постанови
по справі про правопорушення визначається Кабінетом Міністрів України - ч.5
ст.60 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 3 Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006р., органами
державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її
територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві
та Севастополі.

За правилами п.28 вказаного
Порядку, фінансова санкція, застосована керівником органу державного контролю
або його заступником за порушення вимог законодавства, норм і стандартів щодо
організації перевезень автомобільним транспортом, повинна бути перерахована
суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж
протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування
фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою
особою якого винесено відповідну постанову.

Аналіз норм Закону України «Про
автомобільний транспорт», постанови Кабінету Міністрів України №1190 від
08.09.2004р. «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, а також інших підзаконних нормативно-правових актів про автомобільний
транспорт дає підстави вважати, що Головавтотрансінспекція та її структурні
підрозділи на місцях, як урядовий орган державного управління з питань контролю
на автомобільному транспорті, що уповноважений застосовувати до порушників
законодавства України у даній сфері адміністративно-господарській санкції, у
випадку невиконання такими порушниками вимоги про їх сплату у добровільному
порядку вправі, звертатись до суду із позовом про їх примусове стягнення.

Колегія суддів приходить до
висновку, що таке право Головавтотрансінспекції та її територіальних управлінь
випливає з покладених на неї завдань щодо державного контролю за додержанням
вимог законодавства про автомобільний транспорт і є невід'ємною частиною
передбаченого законом права застосовувати санкції до тих суб'єктів
господарювання, які допустили відповідні порушення.

Виходячи
з викладеного, колегія суддів, вважає, що судом при прийнятті рішення допущено
порушення норм процесуального та матеріального права, а тому оскаржувану ухвалу
слід скасувати та направити справу до суду першої для продовження розгляду.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 199 ч.1
п.3, 202 ч.1, 205 ч.1, 206, 254 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Івано-Франківській області - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного
суду від 13 грудня 2007 року про відмову у відкритті провадження за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області доОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій, - скасувати та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А. Пліш

С.П.
Нос