Справа № 22-а-2968/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П.,
Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1.;

від відповідача - не прибув

від апелянта - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Суддя у І-й інст. - Артемчук В.М. Дунаєвецький районний
суд Хмельницької області Справа № 2-а-190 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2968_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2968/08 Рядок статзвіту № 47

На ухвалу Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 01.10.2007 року у справі № 2-а-190

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницького обласного
військового комісаріату

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.10.2007 року від 01.10.2007
року задоволено подання головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Хмельницької області, замінено боржника Хмельницький обласний
військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого Дунаєвецьким районним судом у справі ОСОБА_1. до
Хмельницького ОВК про відмову в перерахунку пенсії.

Ухвалу
оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
покликаючись, зокрема на те, що воно не є правонаступником Хмельницького
обласного військового комісаріату
(далі - Хмельницький ОВК).

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі та з»явилися
у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 28.12.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. до Хмельницького ОВК,
зобов'язано Хмельницький ОВК перерахувати та стягнути на користь позивача
розмір нарахованої пенсії з урахуванням послідовного підвищення окладу.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Оскільки згідно положень статті 99 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від
02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з
призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян» Пенсійному фонду
України з 01.01.2007 року передано функції з призначення і виплати пенсій
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб», колегія суддів погоджується із судом першої
інстанції в правильності застосування зазначених правових норм та задоволення
подання державного виконавця.

На підтвердження вказаних обставин з 01.01.2007 року Пенсійному фонду
України передбачені кошти для призначення та виплати пенсій особам начальницького
і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

Покликання апелянта на незалучення його у справу за позовом ОСОБА_1. до Хмельницького
ОВК є безпідставним, оскільки пенсійний орган не був учасником спірних
відносин.

Як Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», так і
постанова Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року «Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсії деяким
категоріям громадян» не є відповідно до ЦК України актами цивільного
законодавства, оскільки предметом їх правового регулювання не виступають
майнові та особисті немайнові відносини, а тому на зазначені правові акти не
поширюються правила дії актів цивільного законодавства в часі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку,
що постанова суду першої інстанції прийнята з правильним застосуванням норм
матеріального права та у відповідності до норм процесуального права, а тому
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області залишити без задоволення, ухвалу Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 01.10.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський