Справа № К-10407/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2007 року

К-10407/06

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Федоров М
.О., перевіривши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у м. Ялті в Автономній Р
еспубліці Крим на постанову
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
25.10.2005 року у справі № 2-15/10729-2005 за поз
овом ВАТ «Ялтинський рибоком
бінат» до Державної податков
ої інспекції у м. Ялті в Автоно
мній Республіці Крим про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 10 січня
2005 року зазначена касаційна с
карга передана до Вищого адм
іністративного суду України
для вирішення питання про її
прийняття.
У відкритті касаційного пр
овадження необхідно відмови
ти з таких підстав.
Відповідно до положень час
тини першої ст. 38 Закону Украї
ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У
країни є вищим судовим орган
ом спеціалізованих, тобто ад
міністративних судів і, відп
овідно до інстанційної підсу
дності, визначеної у частині
третій ст. 20 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
йної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
, встановленими Кодексом адм
іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута гос
подарським судом Автономної
Республіки Крим 08.08.2005 року, а пе
реглянута в апеляційному пор
ядку Севастопольським апеля
ційним господарським судом 2
5.10.2005 року, тобто після набрання
чинності Кодексом адміністр
ативного судочинства Україн
и, у порядку позовного провад
ження, за правилами встановл
еними Господарським процесу
альним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень постановлених
не за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України місцевими та апеля
ційними судами інших юрисдик
цій, то, за правилами пункту пе
ршого частини четвертої ст. 214
Кодексу адміністративного с
удочинства України, у відкри
тті касаційного провадження
необхідно відмовити, а скарг
у повернути за належністю до
Вищого господарського суду
України.
Та обставина, що касаційна с
карга до Вищого адміністрати
вного суду України була напр
авлена ухвалою судді Вищого
господарського суду України
не може бути перешкодою для в
ідмови у відкритті касаційно
го провадження.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті каса
ційногопровадження за кас
аційною скаргою Державної по
даткової інспекції у м. Ялті в
Автономній Республіці Крим
на постанову Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 25.10.2005 року у справ
і № 2-15/10729-2005 за позовом ВАТ «Ялтин
ський рибокомбінат» до Держа
вної податкової інспекції у
м. Ялті в Автономній Республі
ці Крим про визнання недійсн
им податкового повідомлення
-рішення.
Скаргу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О.Федоров