Справа № 2а-186/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-186/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі : головуючої - судді Перегінець Л.В.

секретаря Козюпи
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Івано-Франківській області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії із
включенням до її розрахунку надбавки за залишення на службі в розмірі від 25%
до 50% суми пенсії яка б могла бути нарахована та повернення в зв"язку з
цим заборгованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови провести перерахунок
пенсії, зобов"язати її здійснити
включивши до пенсії щомісячну доплату в розмірі від 25% до 50% за залишення в
ОВС після досягнення пенсійного віку та повернути заборговані грошові кошти, як різницю невиплаченої пенсії у повному
розмірі.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1993р. №257
„Про умови оплати праці працівників органів внутрішніх справ" має право на
перерахунок пенсії з врахуванням від 25% до 50% доплати за те, що будучи пенсіонером продовжував працювати в
ОВС. Однак, не зважаючи на звернення до УМВС України в Івано-Франківській
області з відповідною заявою, у
проведенні перерахуку пенсії було відмовлено. Вважає, що такі дії порушують його право на належний
розмір пенсії.

Представник
відповідача в судовому засіданні за Довіреністю Пендель О.Я. позов не
визнав, суду пояснив, що призначення та виплата надбавки за
залишення на службі після досягнення пенсійного віку в розмірі від 25% до 50 %
за змістом Постанови КМУ № 257 здійснюється в межах асигнувань, що виділяються на утримання органів та є
правом керівника. В спірному випадку ,
позивачу була призначена пенсія на підставі грошового атестату виданого
за місцем служби, де згадана надбавка
включена не була. Відповідно, у УМВС
були відсутні підстави для такого включення при самому розрахунку пенсії. Крім
того, вказує на те, що позивачем пропущено строк звернення до
суду. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити
виходячи із наступного.

Судом
встановлено, що позивач з 01.10.1963р.
по 05.10.1994р. безперервно проходив службу в органах внутрішніх справ на
посадах середнього та старшого начальницького складу.

Наказом
ректора училища міліції МВК України від 04.10.1994р. № 64 о/с ОСОБА_1 звільнено з посади старшого викладача циклу
адміністративного права та адміністративної відповідальності у запас за
п.„б" ст. 64 КЗпП у зв"язку з
хворобою, Вислуга років на момент
звільнення позивача становить 24 роки 21 день.

Постановою
КМУ від 02.04.1993р. №257 „Про умови оплати праці працівників органів
внутрішніх справ" яка була чинною на момент існування спірних правовідносин, керівникам органів внутрішніх справ надано
право у межах асигнувань, виділених на
утримання цих органів, установлювати
особам рядового і начальницького складу,
які мають

право на пенсію за
вислугу років згідно з чинним законодавством і залишені за їхньою згодою в
інтересах справи на службі, щомісячну
доплату у розмірі від 25 до 50 процентів від суми пенсії, яка могла бути їм нарахована.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач рапорт про залишення його на службі після набуття права на пенісю
не подавав, не представив і доказів про
фактичне призначення та виплату під час служби спірної надбавки Згідно
пояснення самого позивача до грошового атестату надбавка за залишення на службі
включена не була. Таким чином, відділ
пенсійного забезпечення УМВС розраховуючи пенсію правомірно не включив надбавку
до такого обрахунку, оскільки передумови
визначені згаданою Постановою для призначення спірної доплати були відсутні.
Відповідно, відсутні і підстави для
проведення перерахунку пенсії до 01.01.05р. із включенням даної надбавки до
розрахунку пенсії.

Посилання
позивача, як на підставу для проведення
перерахунку із включенням надбавки, на
довідки Прикарпатського юридичного інституту № 126 від 29.06.05р. та № 149 від
21.07.05р. неналежне, оскільки вони
містять умовні дані про суму, яка
фактично не нараховувалася та не виплачувалася.

На
підставі викладеного, у відповідності до
п.3 Постанови КМУ № 257 від 2 квітня 1993 р. Про умови оплати праці працівників
органів внутрішніх справ, ст. ст. 43, 63 ЗУ „Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб „, Указу
Президента України Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького
складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ № 926 від 04.10.96р.
керуючись ст. ст.
99, 100, 158,
159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС в Івано-Франківській
області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок
пенсії із включенням до її розрахунку надбавки за залишення на службі в розмірі
від 25% до 50% суми пенсії яка б могла бути нарахована та повернення в
зв"язку з цим заборгованих коштів - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.