Справа № К-20410/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“13” лютого 2007 р.

Справа № 07/4586а

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Федорова М.О. (допов
ідач по справі)
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засіда
ння Сорокіна Л.В.

за участю представників
згідно протоколу судового з
асідання від 13.02.2007 року (в матер
іалах справи)
розглянувши касаційну ска
ргу Черкаської обєднан
ої державної податкової інсп
екції
на ухвалуКиївського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 31.03.2006 року

на постановугосподарсь
кого суду Черкаської області
від 16.12.2005 року
у справі № 07/4586а
за позовом
Закритого акціонерного тов
ариства «Юрія», м. Черкаси
до Черк
аської обєднаної державно
ї податкової інспекції Черка
ської області
про
визнання недійсним подат
кового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне тов
ариство «Юрія» звернулось до
господарського суду Черкась
кої області з позовом до Черк
аської обєднаної державно
ї податкової інспекції про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення Черк
аської ОДПІ № /0 від 22.06.2005р., яки
м позивачу визначено суму по
даткового зобовязання з по
датку на додану вартість в су
мі 1468190,00 грн., у тому числі 8360334,00 грн
. основного платежу та 632156,00 грн.
штрафних (фінансових) санкці
й.
Постановою господарського
суду Черкаської області від
16.12.2005р. у справі № 07/4586а, яка зали
шена без змін ухвалою Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
31.03.2006р., позовні вимоги ЗАТ «Юрі
я» задоволено повністю. При ц
ьому судами попередніх інста
нцій зроблений висновок, що о
перації з продажу корпоратив
них прав не можна розглядати
як операції з продажу робіт (п
ослуг), оскільки дані поняття
не є аналогічними за своєю пр
авовою природою, а отже опера
ції з продажу корпоративних
прав не відносяться до опера
цій з продажу товарів (робіт, п
ослуг) та відсутні в переліку
операцій, які є обєктом опо
даткування згідно Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість».
Не погоджуючись з ухвалою К
иївського міжобласного апел
яційного господарського суд
у від 31.03.2006р. та постановою госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 16.12.2005р., відповідач з
вернувся із касаційною скарг
ою до Вищого адміністративно
го суду України, в який просит
ь скасувати рішення судів пе
ршої та другої інстанцій та у
хвалити нове рішення яким ві
дмовити позивачу в позові.
В скарзі заявник посилаєть
ся на невірне застосування с
удами матеріального права та
неповне зясування обстави
н справи. Обґрунтовуючи скар
гу відповідач наполягає на т
ому, що позивач здійснивши пе
редачу основних засобів до с
татутного фонду ТОВ «Юрія-фо
ртуна» в обмін на корпоратив
ні права, втратив право власн
ості на вказане майно, що в сво
ю чергу кваліфікує цю господ
арську операцію як продаж ос
новних засобів до статутного
фонду ТОВ «Юрія-фортуна» в об
мін на корпоративні права.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення прису
тніх у судовому засіданні пр
едставників сторін, розгляну
вши та обговоривши доводи ка
саційної скарги, перевіривши
правильність застосування с
удами попередніх інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону
України «Про оподаткування
прибутку підприємств» корпо
ративні права - право власнос
ті на статутний фонд (капітал
) юридичної особи або його час
тку (пай), включаючи права на у
правління, отримання відпові
дної частки прибутку такої ю
ридичної особи, а також актив
ів у разі її ліквідації відпо
відно до чинного законодавст
ва, незалежно від того, чи ство
рена така юридична особа у фо
рмі господарського товарист
ва, підприємства, заснованог
о на власності однієї юридич
ної або фізичної особи, або в і
нших організаційно-правових
формах.
Пункт 1.28 статті 1 Закону дає в
изначення поняття інвестиці
я. Це господарська операція, я
ка передбачає придбання осно
вних фондів нематеріальних а
ктивів, корпоративних прав т
а цінних паперів в обмін на ко
шти або майно. Інвестиції под
іляються на капітальні, фіна
нсові та реінвестиції.
Пряма інвестиція - господар
ська операція, яка передбача
є внесення коштів або майна д
о статутного фонду юридичної
особи в обмін на корпоративн
і права, емітовані такою юрид
ичною особою.
В касаційній скарзі відпов
ідач зокрема висуває таке по
ложення, що передача основни
х засобів до статутного фонд
у ТОВ «Юрія-фортуна» в обмін н
а корпоративні права є про
дажем послуг, а отже відпо
відно до пп. 7.4.2 не включаються
до складу податкового креди
ту такого платника.
Відповідно до п. 1.31. Закону № 33
5/94-ВР продаж товарів - будь-які
операції, що здійснюються зг
ідно з договорами купівлі-пр
одажу, міни, поставки та іншим
и цивільно-правовими договор
ами, які передбачають переда
чу прав власності на такі тов
ари за плату або компенсацію
, незалежно від строків її над
ання, а також операції з безоп
латного надання товарів.
Відповідно до п. 3.1 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» об'єктом оподаткува
ння є операції платників под
атку з поставки товарів та по
слуг, місце надання яких знах
одиться на митній території
України, в тому числі операці
ї з передачі права власності
на об'єкти застави позичальн
ику (кредитору) для погашення
заборгованості заставодавц
я, а також з передачі об'єкта ф
інансового лізингу у користу
вання лізингоотримувачу (оре
ндарю).
Статтею 1 Закону України «Пр
о інвестиційну діяльність» в
изначено, що інвестиціями є в
сі види майнових та інтелект
уальних цінностей, що вклада
ються в об'єкти підприємниць
кої та інших видів діяльност
і, в результаті якої створюєт
ься прибуток (доход) або досяг
ається соціальний ефект.
Відповідно до ст. 7 Закону за
рішенням інвестора права во
лодіння, користування і розп
орядження інвестиціями, а та
кож результатами їх здійснен
ня можуть бути передані інши
м громадянам та юридичним ос
обам у порядку, встановленом
у законом. Взаємовідносини п
ри такій передачі прав регул
юються ними самостійно на ос
нові договорів.
Тобто операції з продажу ко
рпоративних прав за своєю су
ттю є операціями з передачі і
нвестиційних прав, а не прода
ж товарів (робіт, послуг).
Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що к
асаційна скарга Черкаської о
бєднаної державної податк
ової інспекції не підлягає з
адоволенню, а ухвала Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 31.0
3.2006 р. по справі № 07/4586а залишаєт
ься без змін.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Черк
аської обєднаної державно
ї податкової інспекції на ух
валу Київського міжобласног
о апеляційного господарсько
го суду від 31.03.2006р. по справі № 07/4
586а залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 31.03.2006р. по справ
і № 07/4586а залишити без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий
(підпис)
М.О.Федоров
Судді
(підпис)
А.Ф.Брайко

(підпис)
Г.К.Голубєва

(підпис)
О.В.Карась

(підпис)
А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.О. Федоров