Справа № 22-а-5891/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5891/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року
. м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф.,

Бистрик
Г.М.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Київської області від 28.08.2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНФОРМАЦІЯ_1» до Державної
податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Київської області від 28.08.2007 року
позовні вимоги ТОВ «ДІНФОРМАЦІЯ_1» - задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач ДПІ в Обухівському районі Київської
області 18.09.2007 року подала апеляційну скаргу із клопотанням, в якому
просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на
причини пропуску цього строку на те, що при оголошенні оскаржуваної постанови
був відсутній представник відповідача, а копію оскаржуваного рішення ДПІ в
Обухівському районі Київської отримало лише 13.09.2007 року, про що свідчить
штемпель вхідної кореспонденції № 8706/10/10.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

14.09.2007 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1. подана
заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови (відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 13883 від14.09.2007 року), тобто
після спливу строків передбачених ч. 3
ст. 186 КАС України.

18.09.2007 року відповідачем ДПІ в Обухівському районі Київської області
подана апеляційна скарга (відповідно до поштових штемпелів на конверті).

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що хоча 28.08.2007
року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні оскаржуваної
постанови в повному обсязі і не був присутній представник відповідача, але про
час та місце розгляду справи відповідач знав, адже представником відповідача за
довіреністю ОСОБА_1. був присутній на судовому засіданні 31.07.2007 року, на
якому було оголошено про судове засідання 28.08.2007 року. Судом не може бути
прийнято в якості належного доказу отримання копії оскаржуваної постанови саме
13.09.2007 року с тих причин, що апелянт є зацікавленою стороною по справі.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Київської області від 28.08.2007 року
не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних
строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Київської області від 28.08.2007 року
- відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: