Справа № 2-а-2359/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2359/08

15 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали,

за позовом ОСОБА_1

(далі - позивач)

до
управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської
області

(далі - відповідач 1)

головного
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

(далі - відповідач
2)

про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду

та стягнення недоплаченої щомісячної державної
пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в
якій просить:

1. Відновити та подовжити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006
р. до 31.12.2007 р.

2. В зв'язку з відмовою управління
Пенсійного форду України в м. Сміла Черкаської області у видачі довідки про
доплату 30% до пенсії, як дитині війни, зробити судовий запит на видачу такої
довідки.

3. Зобов'язати головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати і виплатити на її користь недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30
коп., як дитині війни.

4. Судові та матеріальні витрати,
пов'язані з
даною справою покласти на відповідача.

Вивчивши позовні вимоги суддя
вважає, що дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному
суду, її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства із
нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах.

Відповідно п.1 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи
бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної
заяви позивач не ставить питання про оскарження дії, рішення чи бездіяльності органів Пенсійного фонду,
тобто вирішити публічно-правовий спір, а лише ставиться вимога про нарахування
та стягнення суми щомісячної державної пенсії як дитині війни, що є спором про
право цивільне.

Таким чином вимоги позивача не є
публічно-правовим спором і не підлягають під визначення справи адміністративної
юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України. Компетенція
адміністративних судів, встановлена ст.17 КАС, на цей спір не поширюється,
оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими порушенням прав свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Дана обставина згідно із п.1 ч.1
ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107
та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом поданим ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області та головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку
для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної пенсії «Дітям війни».

Повернути ОСОБА_1
позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної
ухвали.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мишенко В.В.

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18002, м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72,

12.12.2008 р. № 2-а-2359/08

Позивачу: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Черкаський
окружний адміністративний суд направляє ухвалу про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області та головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку
для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії
«Дітям війни», для відома.

Додаток: 1.Ухвала позивачу на 1 арк.;

2.
Позовна заява з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суддя
В.В. Мишенко