Справа № 22-а-5539/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Кривка В.П. Справа № 22-а-5539/08
районний суд Закарпатської області ряд. стат. звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2008
року у справі № 2-а-11/08 за її позовом до Міжгірської селищної ради про
визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати неправомірною бездіяльність Міжгірської селищної ради
щодо ненадання відповіді на її заяву від 22 жовтня 2007 року, зобов'язати
відповідача надати обґрунтовану відповідь на дану заяву та відшкодувати завдану
їй відповідачем моральну шкоду в сумі 1600 грн.

Оскаржуваною постановою Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 18 січня 2008 року у задоволенні вищевказаного позову
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить
зазначену постанову скасувати і ухвалити нову, якою повністю задовольнити її
позовні вимоги, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального і матеріального права та неповноту з'ясування ним істотних
обставин справи. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що відповідач у
ході судового розгляду справи не довів факту надіслання їй відповіді на заяву
від 22 жовтня 2007 року і не представив належних доказів на підтвердження своїх
заперечень проти адміністративного позову у цій частині. Просить врахувати, що
в адресованому їй відповідачем листі за №02-27/624 від 16.11.2007 року умисно
вказано неправильний номер її квартири. Вважає представлену Міжгірською
селищною радою відповідь на її заяву неповною і необґрунтованою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно
до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
і доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, суд виходив з
того, що позивачці з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію» та «Про
звернення громадян» Міжгірською селищною радою було надано відповідь на її
заяву, а тому підстав для задоволення заявлених нею позовних вимог немає.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів
погоджується та вважає їх правильними, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року
звернулася на адресу відповідача із заявою, у якій просила надати відомості з
приводу прийняття Міжгірською селищною радою рішення від 29 червня 2005 року
про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1, на яку останньою
було надано відповідь з порушених у зверненні питань за № 02-27/624 від 16
листопада 2007 року (а.с. 12).

Оскільки зміст вказаної відповіді відповідає фактичним
обставинам справи, підстав для висновку про її необґрунтованість колегія суддів
не вбачає.

Факт надіслання Міжгірською селищною радою відповіді на
заяву позивачки підтверджується копіями із журналу вихідної кореспонденції
відповідача (а.с. 13), які сумнівів щодо своєї об'єктивності і достовірності не
викликають.

Невірне зазначення відповідачем адреси ОСОБА_1 при скеруванні
відповіді на її звернення, на думку колегії суддів, має ознаки описки та не
свідчить про неправомірність дій селищної ради під час розгляду заяви
позивачки.

Доводи апеляційної скарги в іншій частині на правильність
прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір,
правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2008
року у справі № 2-а-11/08 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій