overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18320/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«04»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду та докази в обґрунтування
заперечень.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-2086/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2086/08
Ухвала

про повернення позовної заяви

8 грудня 2009 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним підприємцем ОСОБА_2,
приватним підприємцем ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського
району Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулися приватний підприємець ОСОБА_2,
приватний підприємець ОСОБА_1, в якій просять
скасувати рішення відповідача №26-5/У від 05.09.08 в частині
розміру (площі 77,7 м. кв.) земельної ділянки, необхідної для
обслуговування будівлі, зобов'язати відповідача надати дозвіл на розробку
проекту відведення земельної ділянки в
розмірі 0, 10 га для обслуговування будівлі, що належить позивачу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа не підсудна
Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до Іркліївської сільської ради, яка є органом
місцевого самоврядування. Відповідно статті 140 Конституції України та статті 5
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі органи є
органами місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати
місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на публічно-правові
спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 18,
п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, приватним підприємцем ОСОБА_2, приватним підприємцем
ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської
області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки дана
позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-2162/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2162/08
Ухвала

про повернення позовної заяви

9 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України
в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2., в якій просить визнати
неправомірною постанову інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_1., серіяІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.08 про притягнення
позивача до адміністративної відповідальності та скасувати її.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна
Черкаському окружному
адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАСУ усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на публічно-правові
спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи, тому даний позов
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним
судом як адміністративним.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 18,
п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України
в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, оскільки дана справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному
суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-824/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-824/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м. Черкаси до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення боргу по страховим внескам на суму 157 грн. 68 коп., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг по
страховим внескам на суму 157 грн. 68
коп., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та закриття провадження
у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість,
Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій матеріального характеру не
має.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що відмову позивача від позову необхідно
прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права
або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 , ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 157
грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-365/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
=============================================================== Справа № 2-а-36508
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Черкаський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Дубовій Ю.С.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.
Умань, Черкаської області до фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2про стягнення
заборгованості зі збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного
фонду України в Уманському районі, Черкаської області задовольнити.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі, Черкаської області, що за адресою
м. Умань, Черкаської області, вул.
Тельмана,4, , заборгованість зі збору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за період
з 01 січня 2005 року по 30 березня 2005 року
в сумі 233,82 грн.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
В.В.Мишенко
Справа № 2-а-18278/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«03» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з
інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Лубнах про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з
Чорнобильською катастрофою.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Лубнах про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з Чорнобильською
катастрофою.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-232/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-232/07
УХВАЛА

27
вересня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

В складі:
головуючого судді - Крамаренко А..І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за
участю: позивача - ОСОБА_1, представника
позивача -ОСОБА_2, представника
відповідача - Грімової С. А., третьої
особи - ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Бердянське міське управління земельних
ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради, треті особи ОСОБА_3, Бердянське міське управління земельних
ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просять залишити
позов без розгляду через необхідність збору додаткових доказів.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Бердянське міське управління земельних
ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-4517/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4517/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну
неналежної сторони

24 листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко С.С.

при секретарі Білан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом, де прохає відновити
пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати
недоплачену щорічну грошову допомогу, як дитині війни у розмірі 2733 грн. 30
коп.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року залучено
до участі у справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області.

Відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення
про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління Пенсійного фонду
України за місцем проживання пенсіонера.

Враховуючи,
щоОСОБА_1. проживає на території Ленінського району м. Полтави, необхідно
замінити неналежну сторону - відповідача Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на належну - Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Ст. 52 ч.1 КАС
України передбачає, що суд першої інстанції, встановивши, що з особа звернулась
з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом , може допустити заміну первинного відповідача
належним відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області на належного відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-16769/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«29» жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши
справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПК "Шпорт", 2.
ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі
Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсними установчих документів та
припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНПК "Шпорт", 2. ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання
недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачам подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідачів визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПК "Шпорт", 2.
ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі
Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсними установчих документів та
припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 03.12.2008 року о
17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2"А"-288/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2"А"-288/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року. Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Ліхтанська
Н.П.

при секретарі Димової Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального
виборчого округу №74 на неправильність в списках виборців,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р.
позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати дільничну
виборчу комісію № 35 територіального виборчого округу № 74 по виборах народних
депутатів України внести його в списки виборців для голосування на виборах
народних депутатів України, призначе­них на 30 вересня 2007р. При цьому він
пояснив, що 27.09.2007р. приблизно в 16 годин він був прописаним за адресою:
АДРЕСА_1. Але до суду не пішов, бо вважав, що пізно і суд не працює і не знав,
що до суду треба звернутися тільки 27.09.2007р.

Згідно ч.7 ст.43
Закону України « Про вибори народних депутатів України» -скарга, зазначена у
частині 4 цієї статті, може бути поданою до місцевого суду за місцем
знаходження виборчої дільниці не пізніш, як за два дні до дня виборів. Така
скарга розглядається судом у дводенний стро, але не пізніш як за два дні перед
днем виборів, а подана за два дні до дня виборів ~ невідкладно.

Позивач
звернувся до Бердянського міськраойнного суду звернувся 28.09.2007р.

Таким чином,
позивачем пропущений строк для подання позовної заяви, передбачений ч.7 ст.43
Закону України « Про вибори народних депутатів України».

Згідно ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день її
надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені ст. ст. 172-177 КАС України, і не можуть бути поновлені.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків , суд
залишає без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву
залишити

без розгляду.

2

Керуючись ст.ст. 159-163,
179 Кодексу адміністративного

судочинства України, Законом
України " Про вибори народних депутатів України", суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу
№74 на неправильність в списках виборців ~ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк.