overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-13797/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2067/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13796/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2063/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13795/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2073/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13794/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2070/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13793/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2078/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13792/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2064/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13791/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2075/08
Доповідач: Пліш М.А.
23 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позовОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-13789/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Святецький
Хмельницький окружний
адміністративний суд №2-а-2053/08
Доповідач: Пліш М.А.
24 жовтня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду
від 05 серпня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 жовтня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 23.10.2008р. для усунення недоліків зазначених в
23.10.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-7553/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА судового засідання

18 листопада 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду в складі :

судді доповідача
Олендера І.Я., суддів
Обрізка І.М., Пліша
М.А. при секретарі судового зас ідання Бацику О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і питання про виправлення оп иски в ухвалі Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 07.10.2008 року у справі № 22-а-7553/08 за апеляційною скаргою
Чортківської районної де ржавної адміністрації напостанову Чортківськ ого районного суду Тернопіль ської області від 22 січня 2008 ро кув справі № 2-а-1/08 за адміністративним позов ом ОСОБА_1 доЧортківської районно ї державної адміністрації, Ч ортківського обласного кому нального міжрайонного бюро т ехнічної інвентаризації, О
СОБА_2 про скасування розпоря джень Чортківської РДА № 256 ві д 18.04.2007 року та п. 1,2 розпорядженн я № 266 від 25.04.2007 року та залишення чинним розпорядження РДА № 95 від 15.02.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 07 жовтня 2008 року у с праві № 22-а-7553/08 апеляційну скарг у Чортківської районної держ авної адміністрації - залиш ено без задоволення, а пос танову Чортківського районн ого суду Тернопільської обла сті від 22 січня 2008 рокув справі
№ 2-а-1/08 - без змін. У тексті вищев казаної ухвали суду апеляцій ної інстанції допущено описк у, а саме невірно вказано ім я позивача «ОСОБА_1» заміс ть «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 с татті 169 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вб ачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністр ативного судочинства права т а виправлення допущеної у су довому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в текс ті ухвали Львівського апеляц ійного адміністративного су ду від 07 жовтня 2008 року у справі
№ 22-а-7553/08, зазначене в ухвалі імя «ОСОБА_1» виправ ити на імя «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної си ли негайно після проголошенн я.

На ухвалу апеляційного суд у може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом одного місяц я після проголошення, а у разі складення ухвали в повному о бсязі відповідно до ст.160 КАС У країни з дня складення ухв али в повному обсязі.

Головуючий суддя :

І.Я.Олендер

Судді:

І.М.Обрізко

М.А.Пліш
Справа № К-29280/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області на постанову господарського суду
Полтавської області від 04.04.2006 та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25.07.2006

у справі №
19/27-06

за позовом ПП ОСОБА_1

до Кременчуцької ОДПІ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області справу № 19/27-06.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2)
встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-27805/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного
суду Київської області від 26.10.2005 та постанову апеляційного суду Київської
області від 17.04.2005

у справі №
2-а9/2005

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Бородянському районі Київської області

про визнання незаконним протоколу, постанови про адміністративне
правопорушення, податкового рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Бородянського районного суду Київської області справу № 2-а9/2005.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-26285/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Краматорську на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 та постанову господарського
суду Донецької області від 13.04.2006

у справі №
7/7а

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ у м. Краматорську

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ДПІ у м. Краматорськ.

2. Витребувати з
господарського суду Донецької області справу №7/7а.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров