Справа № 2-а-16774/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про забезпечення доказів

03 листопада 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний адм
іністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бойко С
.С.
При секретарі: Беленок О.О.

За участю представника поз
ивача Храпач О.С.

розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського ок
ружного адміністративного с
уду матеріали адміністратив
ного позову та клопотання пр
о забезпечення доказів, -
встановив:

Позивач звернувс
я до Полтавського окружного
адміністративного суду з адм
іністративним позовом, в яко
му просить суд визнати проти
правними та скасувати рішенн
я субєкта владних повноваж
ень посадової особи Зіньк
івського районного відділу П
олтавської філії державного
підприємства «Центр державн
ого земельного кадастру при
Держкомземі України» держав
ний рестратор прав на нерухо
ме майно та їх обмежень Загор
улько Тетяни Олександрівни,
щодо державної реєстрації пр
ав на нерухоме майно, а саме до
говорів оренди земельних діл
янок (паїв) між громадянами та
фермерським господарством «
Злагода».

28.10.2008 року разом із позовом
позивачем до суду було надан
о клопотання про забезпеченн
я доказів яким він зазначив, щ
о відповідач відмовляється н
адавати позивачу інформацію
відносно зареєстрованих до
говорів оренди земельних діл
янок (паїв) посилаючись на те,
що законодавством надання та
кої інформації не передбачен
о.
Також, позивачем було зазна
чено, що дані документи необх
ідні для всебічного, повного
та обєктивного зясуванн
я обставин у справі та правли
ного вирішення справи по сут
і та просив до відкриття пров
адження у справі витребувати
у Зіньківського районного в
ідділу Полтавської філії дер
жавного підприємства «Центр
державного земельного кадас
тру при Держкомземі України»
та посадової особи Зіньківс
ького районного відділу Полт
авської філії державного під
приємства «Центр державного
земельного кадастру при Дер
жкомземі України» державног
о рестратора Загорулько Тетя
ни Олександрівни книги ре
єстрації договорів оренди зе
мельних ділянок та зареєстро
вані договори оренди земельн
их ділянок громадян із Ферме
рським господарством «Злаго
да», а також договори оренди з
емельних ділянок з Фермерськ
имгосподарством «Злагода» я
кы були поданы на ретрацію та
не були зареєстровані.
Представник позивача на по
передньому судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги
та наполягав на вирішенні кл
опотання про забезпечення до
казів та додатково пояснив, щ
о забезпечення доказів надас
ть позивачу можливість допов
нити та уточнити позовні вим
оги. Також пояснив, що Зіньків
ським районним судоп Полтавс
ької області розглядаєть цив
ільна справа за позовом СТОВ
«Агро-Сервіс» до Зіньківськ
ого районного відділу Полтав
ської філії державного підпр
иємства «Центр державного зе
мельного кадастру при Держко
мземі України» державний рес
тратор прав на нерухоме майн
о та їх обмежень Загорулько Т
етяни Олександрівни про реал
ізацію переважного права на
оренду спірних земельних діл
янок (паїв) передбаченого Цив
ільним Кодексом України.

Представник відповідача
на попереднє судове засідан
ня не зявився, заперечень н
а позов до суду не надав.
Суд, вислухавши думку позив
ача, вважає, що клопотання не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України на
лежними є докази, які містять
інформацію щодо предмета до
казування. Суд не бере до розг
ляду справи докази, які не сто
суються предмета доказуванн
я.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України як
що особа, яка бере участь у спр
аві, не може самостійно надат
и докази, то вона повинна зазн
ачити причини, через які ці до
кази не можуть бути надані. Су
д сприяє в реалізації цього о
бовязку і витребовує необх
ідні докази.
Статтею 73 КАС України пере
дбачено, що особи, які беруть у
часть у справі та обґрунтова
но вважають, що надання подіб
них доказів стане згодом нем
ожливим або ускладненим, маю
ть право просити суд забезпе
чити ці докази.
Згідно ч. 1 ст.75 КАС України у з
аяві про забезпечення доказі
в повинні бути зазначені док
ази, які необхідно забезпечи
ти; обставини, що можуть бути п
ідтверджені цими доказами; о
бставини, які свідчать про те
, що надання потрібних доказі
в може стати неможливим або у
складненим, а також справа, дл
я якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забе
зпечити.
Позивач в судовому засідан
ні не довів суду яким чином ви
требування6 доказів по справ
і може ускладнитись або стат
и не можливим.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.73, 75 КАС України, суд

ухвалив:
В задовленні клопотанн
я про забезпечення доказів п
ро витребування у субєкта
владних повноважень посад
ової особи Зіньківського рай
онного відділу Полтавської ф
ілії державного підприємств
а «Центр державного земельно
го кадастру при Держкомземі
України» державний рестрато
р прав на нерухоме майно та їх
обмежень Загорулько Тетяни
Олександрівни відмовити п
овністю.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду через По
лтавський окружний адмініст
ративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголоше
ння ухвали заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 10-ти днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або і порядку ч. 5 ст. 186 КАС У
країни.

Суддя

С.С.Бойко