Справа № 22-а-3480/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 листопада 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького Є.Г.
представника відповідача -
третьої особи - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 жовтня 2007 року про
закриття провадженням адміністративну справу №2-а-1/07 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови міста Львова,
третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним лист,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до місцевого
суду з позовом, в якому просив визнати незаконною відмову за підписом
начальника юрвідділу департаменту житлового господарства Львівської міської
ради у внесенні відповідних змін в розпорядження Львівської міської
адміністрації за №101 від 31.01.1994 року та частково скасувати останнє.
В ході судового розгляду
позивачем були змінені позовні вимоги та просив визнати незаконним лист від
05.04.2001 року за №14/429 в якому містилась вище означена відмова і скасувати його.
Ухвалою Галицького районного суду
м. Львова від 26 жовтня 2007 року провадження по справі закрито. Суд виходив з того, що лист, який позивач оскаржує, не є
нормативно правовим актом чи актом індивідуальної дії, відтак не може бути
предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.
погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просять
його скасувати та направити справу на продовження розгляду. В обґрунтування
апеляційної скарги вказує на те, що з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
вказані правовідношення відносяться до компетенції адміністративного суду та
окрім листа він ставив питання скасувати частково розпорядження Львівської
міської адміністрації за №101 від 31.01.1994 року.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.
Головуючий 1-ї інст. Серьодкіна І.М. Рядок
статзвіту № 48 Галицький райсуд м. Львова.
Справа
№22-а-3480/08 Доповідач : Обрізко І.М.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
справи вбачається та учасниками розгляду підтверджено, що позивач в судовому
засіданні уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати незаконним і скасувати
лише лист від 05.04.2001 року №14/429, за підписом начальника юридичного
відділу департаменту житлового господарства ОСОБА_5(а.с. 133, 134).
судового засідання позивач ознайомився та будь-яких зауважень на нього не
ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі-адміністративна справа), це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
відповідності ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних спорів поширюється окрім інших й на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Місцевий суд
прийшов до вірного висновку, виходячи з матеріалів справи, що оскільки позивач
просив визнати незаконним та скасувати лист від 05.04.2001 року №14/429
підписаний начальником юридичного відділу департаменту житлового господарства,
який не являється нормативно правовим актом чи актом індивідуальної дії, то
даний спір не відноситься до компетенції адміністративного суду, позаяк не
випливає з публічно - правових стосунків.
викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків
суду обставинам справи.
статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26
жовтня 2007 року про закриття провадження по адміністративній справі №2-а-1/07, без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 05.11.2008 року.