Справа № 2а-25818/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 11 2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Піклувальної ради Київського районного
виконавчого комітету про скасування
рішення, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1. звернулася до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, скасувати рішення
піклувальної ради Київського РВК м. Харкова №НОМЕР_1 : п.5 щодо встановлення
порядку участі в вихованні дитини та п.4 щодо позбавлення батьківських прав по
відношенню до доньки. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що рішенням
піклувальної ради Київського РВК м. Харкова №НОМЕР_1 п.5 був встановлений
порядок участі батька у вихованні дитини
та п.4 вирішено недоцільним позбавляти
батька дитини батьківських прав відносно доньки. Позивач вважає рішення
незаконним, оскільки піклувальна рада не всебічно вивчила особи батьків та не були витребувані
необхідні докази.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, в яких однією із
сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до Закону України « Про місцеве самоврядування в
Україні» до органів місцевого самоврядування відносяться: ради - представницькі
органи місцевого самоврядування, виконавчі органи( виконавчі комітети, відділи,
управління) сільських, селищних міських рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у
справі, враховуючи, що предметом спору є рішення
органу місцевого самоврядування, тому відповідно
до вимог п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачу необхідно
повернути позовну заяву,
оскільки справа не підсудна Харківського окружному адміністративному суду.
Позивач не позбавлений можливості звернутися до
місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним
позовом.

Керуючись ст. ст. 2, п.1 ч.1, ч.2 ст. 18, п.1 ч. 1
ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Піклувальної ради Київського районного виконавчого комітету
про скасування рішення - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.