Справа № 2а-2372/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р. Справа № 2а-2372/08

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді
Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Мельникович Л.В.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

припинення підприємницької діяльності

з участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися,

встановив:

Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова податкової звітності.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином
були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач
уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень
на вимогу суду не надав, позовні
вимоги по суті не оспорив, а тому справа
розглядається на основі наявних доказів, у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС
України.

Розглянувши подані
документи і матеріали, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд виходив з наступного.

Відповідач - суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради
13.04.2005 року за номером запису про державну реєстрацію НОМЕР_1,
підтвердження чого є Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

ОСОБА_1взятий на облік як платник податків у ДПІ у Шевченківському районі
м. Львова 15.04.2005 року за №917, що підтверджується Довідкою №123/29-011 від
31.05.2008 року.

Відповідно до Акту перевірки б/н від 08.07.2008 року відповідач з 2005 року
по даний час не подає до державних податкових органів податкової звітності, чим
порушує вимоги ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до Довідки ДПІ у Шевченківському районі б/н відповідач
станом на 08.07.2008 року заборгованості зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) не має.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач не направив суду доказів про подання до органів державної
податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних
вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94
КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 59, 60,
238, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, п.2-1, п.3,
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87, 98, 112, 158,
160, 162, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та
доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(місце проживання:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2).

3. В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в
порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В.
Костів

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р. Справа № 2а-2370/08

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді
Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Мельникович Л.В.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Шевченківському районі м. Львова

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Кадукова Сергія Анатолійовича

про

припинення підприємницької діяльності

з участю представників:

від позивача: Брославська О.О. (довіреність
№11261/10-010 від 16.05.2008 року);

від відповідача: не зявилися,

керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 59, 60,
238, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, п.2-1, п.3,
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87, 98, 112, 158,
160, 162, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та
доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

4. Позов задовольнити частково.

5. Припинити підприємницьку
діяльність Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Кадукова Сергія Анатолійовича (місце проживання: м. Львів, вул.
Б.Хмельницького, 243/37; ідентифікаційний номер ДРФО ).

6. В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в
порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В.
Костів