overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10828/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Красноармейської ОДПІ на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2005

у справі № 7/24а

за позовом ПП ОСОБА_1

до Красноармейської ОДПІ

про визнання недійним
податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Красноармейської ОДПІ.

2. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний
термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-30622/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«22» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2006

у справі №2а-165/06

за позовом ОСОБА_1

до судді Апеляційного суду м. Києва

третя особа Президент України ОСОБА_2

Верховний
суд України

Вищій
адміністративний Суд України

про визнання порушеним права на ухвалення додаткового судового рішення,
встановлення факту небажання реагувати на заяви від 18.07.2006 та від
02.08.2006 про ухвалення додаткової постанови суду другої інстанції, визнання
дій неправомірними та злочинними, корупційними, вчиненими з корисливих мотивів
та із зловживанням службовим становищем тощо

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Апеляційного суду
м. Києва справу №2а-165/06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-35075/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного нотаріуса Овідіольського районного нотаріального округу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2006

у справі №22а-1271/2006

за скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПОСОБА_3

до ДПІ
у Овідіольському районі Одеської області

про скасування
податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Овідіольського
районного нотаріального округу ОСОБА_1.

2. Витребувати з Овідіольського
районного суду Одеської області справу №22а-1271/2006.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219,
236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко
Справа № К-37366/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2007

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Южноукраїнську на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 14.12.2006 та постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 04.09.2006

у справі № 22а-745/2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Южноукраїнської ОДПІ

про проведення розрахунку та повернення надміру сплаченого податку

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Южноукраїнську.

2. Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області справу № 22а-745/2006 р.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А
Каліушко
Справа № К-34493/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2007

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову
Господарського суду Одеської області від 16.08.2006р. та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 12.10.2006р.

у справі № 15/213-06-5748А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про визнання рішення не чинним

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

2. Витребувати з господарського суду
Одеської області справу №
15/213-06-5748А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А
Каліушко
Справа № К-19820/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2006 року та на
ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2005 року

у справі № 28/51пд

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до 1) СПД ОСОБА_1

2)
ТОВ «Краус-Інтел»

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька.

2. Витребувати з
господарського суду Донецької області справу №28/51пд.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-19819/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2006 року та на
ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2005 року

у справі № 41/2-109

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до 1) СПД ОСОБА_1

2)
ТОВ «Краус-Інтел»

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька.

2. Витребувати з
господарського суду Донецької області справу №41/2-109.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-9788/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-9788/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

«09» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційних
скарг Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11.07.2005р.

у справі № 2/1557

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційними скаргами Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами
та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219,
236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-5853/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

09.06.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 13.11.2006 р.

та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 13.02.2007 р.

у справі № 2а-3419/06 (22а/168)

за
позовомОСОБА_1

до Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування
податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Овруцька МДПІ подала касаційну скаргу
на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
13.11.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
13.02.2007 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції.

Витребувати справу № 2а-3419/06 із Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-3893/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.06.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

на постанову Господарського
суду в Чернігівській області від 03.10.2006р.

та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2007 р.

у справі № 3/236а

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Щорському районі

про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична особа ОСОБА_1. подав
касаційну скаргу на постанову Господарського суду в Чернігівській
області від 03.10.2006р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2007 р. з дотриманням строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Витребувати
справу № 3/236а із Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2-а-10195/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
повернення позовної заяви
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за
захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача
недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007
роки в сумі 2733,30 грн.
Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без
руху від 25.09.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам п.п. 3, 4 ч.
1 ст. 106 КАС України, та встановлено
позивачу строк для усунення недоліків до
20 жовтня 2007 року.
20 жовтня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви. Таким
чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про
відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії повернути
2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З
оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2-а-10172/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
повернення позовної заяви
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі Харківської області про відновлення
пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за
захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача
недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007
роки в сумі 2733,30 грн.
Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без
руху від 25.09.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ч. 1, 4 ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2007 року.
20 жовтня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви. Таким
чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та
зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З
оригіналом згідно

Суддя