Справа № 2-а-2363/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2363/08
У Х В А Л А

про передання адміністративної справи до іншого
адміністративного суду

12 листопада
2008 року
м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Тацій Л. В.

суддів - Бартош Н.С.

Чалий І.С.

при
секретарі - Андрієць М.О.

розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства праці та соціальної
політики України, Пенсійного фонду України про визнання листа незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати
дії відповідачів по створенню сумісного листа від 14.01.05, а саме її четвертої
частини, та розповсюдження його структурам пенсійного фонду для керівництва при
обчисленні пенсій з 01 лютого 2005 року такими, що не відповідають вимогам
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
зобов'язати відповідачів забезпечити перерахунок пенсії позивача з травня 2005
року включно по липень 2007 року з додержанням виключне вимог п. 1 ст. 40
названого Закону та її виплату з урахуванням індексу інфляції на своєчасно не
отриману щомісячно частину пенсії по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного від
12.11.08 вимоги ОСОБА_1про визнання дій відповідачів по створенню сумісного
листа від 14.01.05, а саме її четвертої частини, та розповсюдження його
структурам пенсійного фонду для керівництва при обчисленні пенсій з 01 лютого
2005 року такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та вимоги про зобов'язання
відповідачів забезпечити перерахунок пенсії позивача з травня 2005 року включно
по липень 2007 року з додержанням виключне вимог п. 1 ст. 40 названого Закону
та її виплату з урахуванням індексу інфляції на своєчасно не отриману щомісячно
частину пенсії по день фактичного розрахунку були роз'єднані в самостійні
провадження.

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає за
необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України про визнання
листа незаконним до Окружного адміністративного суду м. Києва, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

З оглянутого в судовому засіданні спільного листа
Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України
від 14.01.05 вбачається, що відповідачами були вчинені дії щодо створення листа,
якій направлено для керівництва в роботі начальникам головних управлінь
Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, тобто дії щодо створення вказаного листа не стосуються
інтересів лише позивача, а вчинені щодо невизначеного кола осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо визнання дій відповідачів по створенню сумісного листа від
14.01.05, а саме її четвертої частини, та розповсюдження його структурам
пенсійного фонду для керівництва при обчисленні пенсій з 01 лютого 2005 року
такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не підсудні Харківському окружному
адміністративному суду, а справа в цій частині позовних вимог повинна бути
передана до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 6, 19, 22, ст. 160 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної
політики України, Пенсійного фонду України про визнання листа незаконним
передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.В.
Тацій

Суддя (підпис) Н.С. Бартош

Суддя (підпис) І.С. Чалий

З оригіналом згідно

Суддя