Справа № 22-а-1830/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року. м. Львів\

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 06
вересня 2007р. та

на ухвалу Іваничівського
районного суду Волинської області від 05
жовтня 2007 року про залишення без розгляду зауважень на протокол судового
засідання у справі № 2а-11/07

за позовом ОСОБА_1

до начальника Іваничівського районного відділу земельних
ресурсів Волинського обласного головного управління земельних ресурсів Гупало
А.Є.

про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень
про відмову у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку
комерційного призначення, яка розташована в смт. Іваничі по вул. Незалежності,
14/А та зобов`язання відповідача видати державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до начальника
Іваничівського районного відділу земельних ресурсів Волинського обласного
головного управління земельних ресурсів Гупало А.Є. в якому просив визнати
нечинним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі державного
акту на право власності на земельну ділянку комерційного призначення, яка
розташована в смт. Іваничі по вул. Незалежності, 14/А та зобов`язати
відповідача видати державний акт на право власності на вказану земельну
ділянку.

Постановою Іваничівського районного
суду Волинської області від 06.09.2007 р. в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Крім того позивачем подано
зауваження на протокол судового засідання від 06.09.2007 р.

Ухвалою Іваничівського районного
суду Волинської області від 05.10.2007 р. зауваження на протокол залишені без розгляду.

Не погодившись з такими рішеннями
суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі на постанову суд зазначає, що судом порушено вимоги ст. 71 КАС України,
щодо обов'язку доказування відповідачем правомірності
оскаржуваної відмови суб'єкта владних повноважень , порушено вимоги ст.
158 КАС України, оскільки оскаржуваною постановою неправильно вирішено спір по
суті, порушено норми ст. 159 КАС України, оскільки допущені порушення призвели до постановлення незаконного та
необґрунтованого рішення, порушено норми ст. 160 КАС України , оскільки було
допущено порушення щодо порядку
ухвалення судового рішення . порушено
норми ст. 161 КАС України , оскільки при прийнятті рішення не вирішені та неправильно вирішені питання,
порушено вимоги ст. 162 КАС України , оскільки при вирішенні справи суд
неправильно застосував свої повноваження, порушено вимоги ст. 163 КАС України, оскільки
в змісті постанови містяться невстановлені судом обставини, не підтверджені належними доказами
та не враховані окремі докази. Тому просить постанову суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду
зазначає, що він та його представник на
протязі тривалого часу був позбавлений можливості знайомитись з протоколом
судового засідання і лише 26.09.2007 р. на адресу представника позивача судом було скеровано копію оголошення про виготовлення протоколу судового
засідання, і таке було отримано 01.10.2007 р.
В зв'язку з цим просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення вимог щодо посвідчення зауважень на протокол судового засідання.

Заслухавши суддю доповідача ,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає,
що скарги задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено,
що в 2005 р. між позивачем та ТзОВ «Нафта-Сервіс» було укладено договір купівлі
продажу земельної ділянки. 13.03.2007 р. позивач звернувся до Іваничівського
відділу Волинської регіональної філії центру ДЗК з заявою про виготовлення технічної документації по видачі держаного акту на право приватної
власності на землю. Однак начальником земельного відділу в погодженні
технічної документації по видачі державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку було відмовлено. Колегія суддів вважає, що судом
вірно оцінені зібрані по справі докази та зроблено правильний висновок, що
у начальника земельного відділу не було достатньо підстав для погодження технічної документації по видачі державного
акту на право приватної власності на земельну ділянку позивачу, оскільки слідчим прокуратури було
скеровано до земельного відділу відношення
про не вчинення будь-яких дій
щодо спірної земельної ділянки в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи щодо посадових осіб ТзОВ «Нафта-Сервіс». Крім того колегія суддів
відмічає , що земельний відділ не наділений повноваженнями щодо видачі державних актів на право приватної власності
на земельну ділянку. Тому суд підставно відмовив в задоволенні позовних вимог.

Крім
того колегія судів зазначає, що у
відповідності до п.2-1 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання
протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу. Тому судом обгрунтовано
зауваження на протокол судового засідання залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням строк на подачу таких
зауважень.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова та ухвала суду
відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст. 206
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду
Волинської області від 06 вересня 2007р. -
залишити без задоволення, постанову Іваничівського
районного суду Волинської області від 06 вересня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Іваничівського районного відділу земельних ресурсів
Волинського обласного головного управління земельних ресурсів Гупало А.Є. про
визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі
державного акту на право власності на земельну ділянку комерційного
призначення, яка розташована в смт. Іваничі по вул. Незалежності, 14/А та
зобов`язання відповідача видати державний акт на право власності на вказану земельну
ділянку - без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського
районного суду Волинської області від 05
жовтня 2007 року - залишити без задоволення, ухвалу Іваничівського районного
суду Волинської області від 05 жовтня
2007 року про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання у
справі № 2а-11/07 - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха