Справа № 2-а-3644/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3644/07
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -
Хлюстін Ю.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ про визнання за позивачем права на одержання за рахунок держави
продовольчого пайка або за бажанням позивача грошової компенсації за період з
11.03.2000р. по 28.10.2005р. та стягнення з відповідача на користь позивача
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000р.
по 28.10.2005р. у сумі 27751 грн. 85 коп.,
враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів за нормою
№1, виходячи з інформації наданої
головним управлінням статистики в Одеській області та індексу інфляції та
даними Державного комітету статистики України, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ про визнання за позивачем права на одержання за рахунок
держави продовольчого пайка або за бажанням позивача грошової компенсації за період
з 11.03.2000р. по 28.10.2005р. та стягнення з відповідача на користь позивача
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000р.
по 28.10.2005р. у сумі 27751 грн. 85 коп.,
враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів за нормою
№1, виходячи з інформації наданої
головним управлінням статистики в Одеській області та індексу інфляції та
даними Державного комітету статистики України

Ухвалою суду від 21 листопада 2007 року позовна заява
залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної
заяви до 17 грудня 2007 року.

Згідно змісту ухвали позивач повинен був усунути недоліки шляхом сплати
державного мита.

Разом з цим позивачем ухвала від 21 листопада 2007 року
не виконана. До суду від позивача ніяких документів, у тому числі корінець сплати державного
мита, у встановлений судом строк та до
теперішнього часу не надходила.

Відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах,
в силу п.1. ч.3 ст. 108 КАС України,
позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ про визнання за позивачем права на одержання за рахунок держави
продовольчого пайка або за бажанням позивача грошової компенсації за період з
11.03.2000р. по 28.10.2005р. та стягнення з відповідача на користь позивача
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000р.
по 28.10.2005р. у сумі 27751 грн. 85 коп.,
враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів за нормою
№1, виходячи з інформації наданої
головним управлінням статистики в Одеській області та індексу інфляції та
даними Державного комітету статистики України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.