Справа № 2-а-5794/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а -5794/08
Категорія статобліку - 66
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при секретарі Середа
А.О.

за участю

прокурора Зіма В.Б.

представника позивача Ткачової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов прокурора м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, в якому позивач
просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 1110,61 грн., прийняти заходи по забезпеченню
позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також
судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили суд позов задовольнити. В
обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися
страхові внески до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська, внаслідок чого заборгованість за період з 01.01.2006 року по
11.08.2008 року становить 1110,61 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська
13.01.2006 року як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Відповідно до картки особового
рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмка по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2006 року
по 11.08.2008 року склала 1110,61 грн.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 2 ст 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю
із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від
державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми
недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх
виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та
фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми
зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про
задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення
на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень,
суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені
судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових
експертиз.

У справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС
України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні
позову в цій частині.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст. ст. 122, 162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м. Дніпродзержинська заборгованість в розмірі 1110,61 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 16
вересня 2008 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом
згідно.

Суддя В.М.
Олійник

Постанова не
набрала законної сили

16 вересня
2008 року.

Суддя
В.М.Олійник