Справа № 22-а-6052/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6052/08 Головуючий у І-ій інстанції: Ігнатченко Н.В. №
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук
О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю: позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення
у справі
за позовом ОСОБА_1 до
начальника слідчого управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Київській області ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В
С Т А Н О В И В:

У вересні
2005 року ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до Шевченківського районного
суду м. Києва з позовом до начальника слідчого
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх
справ України в
Київській області ОСОБА_2, в яком
просив визнати неправомірною його бездіяльність по виконанню звернень позивача, згідно рішень
суду, які набрали законної сили та звернень прокуратури Київської області та зобов'язати начальника СУ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_2 особисто вручити йому
протягом одного місяця
від вступу рішення
в силу, постанову про
відшкодування шкоди після
закриття кримінальної справи № 08-6086.

Постановою
Шевченківського районного суду
м. Києва від 21 березня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені повністю.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.09.2007 року відмовлено в
задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.
Києві про роз'яснення судового
рішення.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить залишити в силі
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2007 року про відмову
в роз'ясненні судового
рішення, та стягнути з
відповідача на його
користь судові витрати, в тому
числі і витрати на правову допомогу, що
були понесені ним при
розгляді справи в
суді.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача до суду
не надходило.

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги
апеляційної скарги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача та просив
залишити їх без задоволення.

Головний державний
виконавець відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.
Києві ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС
України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь
у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача,
пояснення з'явившихся сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо
визнає що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та
ухвалив судове рішення
з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Постановляючи
ухвалу про відмову в роз'ясненні судового рішення суд першої
інстанції виходив з того, що спірна
постанова винесена з урахуванням
встановлених судом обставин даної справи, що
підтверджуються наявними в
неї доказами.

Колегія суддів погоджується
з даним висновком
суду з огляду
на таке.

Згідно ч. 1 ст. 170
КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть
участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи
при цьому його
змісту.

Зі змісту оскаржуваної
постанови вбачається, що суд
першої інстанції повно та
всебічно встановив обставини справи, обгрунтував їх
наявними в справі
доказами та застосував до спірних
правовідносин положення норм
чинного законодавства України.

Вказана
постанова не скасована
та не змінена судом апеляційної
інстанції, а відтак є такою, що
прийнята з дотриманням
норм матеріального та
процесуального права.

Беручи до уваги
вищевикладене, колегія суддів
вважає, що суд першої
інстанції вірно дійшов висновку про
доцільність відмови в
роз'ясненні судового рішення, а
відтак оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального
та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу
суду - без змін.

Керуючись ст. ст.
160, 195, 196, 199,
200, 205, 206 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення
у справі
- залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення
у справі - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена
в повному обсязі - 10.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6052/08 Головуючий у І-ій інстанції: Ігнатченко Н.В. №
2а-282/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка
В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю: позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до
начальника слідчого управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській
області ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні
дії, -

Керуючись ст. ст.
160, 195, 196, 199,
200, 205, 206 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення
у справі
- залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення
у справі - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: