Справа № 2а-926/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2 а-926 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Дяченко Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі Одеської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом, та уточнивши позовні вимоги, в
обґрунтування позову зазначає, що 21.07.2006 року ОСОБА_1 звернулась до УПФ в
Суворовському районі міста Одеси з проханням перерахувати призначену їй пенсію
на підставі частини 17 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність», оскільки після виходу на пенсію продовжує працювати більше двох
років науково-педагогічним працівником Одеської національної академії харчових
технологій по строковому трудовому договору та отримувала більш високий
заробіток. Відповідачем їй було відмовлено. В зв'язку з чим позивач просить суд
визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі міста Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні за її заявою з 21 липня
2006 року нового розміру пенсії, виходячи з більш високого заробітку за два
роки підряд після призначення пенсії відповідно до ч.17 ст. 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну діяльність».

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просила задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодилась, проти
його задоволення заперечувала, в обґрунтування зазначила, що 21 липня 2006 року
ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі з заявою про перерахунок пенсії. У зв'язку з тим, що після призначення
пенсії позивач працювала не за контрактом, як зазначено Законом України „Про
наукову та науково-технічну діяльність", а по строковому трудовому
договору, то їй правомірно відмовлено у перерахунку пенсії як науковому
працівнику.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, згідно пенсійної справи №1066205 ОСОБА_1 з 17.04.2004 року отримує пенсію за віком,
призначену відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну
діяльність".

Згідно пенсійної
справи №1066205 ОСОБА_1 з 17.04.2004 року отримує пенсію за віком, призначену
відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність".

21 липня 2006
року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі м. Одеси з заявою про перерахунок пенсії (а. с. 10).

2

УПФ України в Суворовському районі м. Одеси листом
№ 94-С/10 від 02.08.2006 року відмовлено в прийнятті заяви
позивача та в перерахунку пенсії, за тих підстав, що вона працювала не за контрактом, а по строковому трудовому договору(а. с 11).

Відповідно до ст. 24 Закону України від 13.12.1991 року № 1977-Х11 «Про
наукову і науково-технічну діяльність» в
редакції від 09.02.2006 року пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали за контрактом на
посадах наукових (науково-педагогічних)
працівників не менш як два роки і мали більш високий заробіток, ніж той, з якого було обчислено пенсію, встановлюється за їх
заявою, новий розмір пенсії виходячи з більш
високого заробітку за два роки підряд після призначення пенсії
відповідно до частини третьої цієї статті.

Відповідно до статті 24 Кодексу законів про працю України, трудовий договір
укладається як правило в письмовій формі, а при
укладенні контракту обов'язково в письмовій формі.

Згідно статті 21 Кодексу законів про працю України, трудовий договір - це
угода між працівником і власником підприємства, установи.
Особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк
його дії, права, обов'язки та відповідальність сторін, умови матеріального
забезпечення та організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі і дострокового, можуть визначатись
по домовленості сторін.

Позивач в період з 27 квітня 2004 року по липень 2006 року працювала в
Одеській національній академії харчових технологій по строковим трудовим
договорам, укладеним в письмовій формі (а.с. 14-15).

Отже, умови, на яких працювала позивач, визначені у строковому трудовому договорі, відповідають встановленим законодавством
вимогам умов контракту та згідно юридичному значенню в даному випадку ці терміни є
тотожними.

За таких обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих сторонами доказів,
з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню шляхом визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста Одеси щодо відмови
ОСОБА_1 у встановленні за її заявою з 21 липня 2006 року нового
розміру пенсії, виходячи з більш високого заробітку за два роки підряд після призначення пенсії відповідно до ч. 17ст. 24
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9,11,
86,159 -163, 167, 254 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси щодо відмови
ОСОБА_1 у встановленні за її заявою з
21 липня 2006 року нового розміру пенсії, виходячи з більш високого заробітку за два роки підряд після
призначення пенсії відповідно до ч. 17ст. 24 Закону України «Про наукову
і науково-технічну діяльність».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного
адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.