Справа № 2-а-694/07
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень, визнання його бездіяльності протиправною
та покладення обов'язку вчинити певні дії,

встановив:

позивач
звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову у спосіб
заборони повноважним органам видавати висновки, погоджувати технічну
документацію, підписувати, реєструвати та видавати Державні акти на право
власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Необхідність у
забезпеченні позову позивач пов'язує з тим, що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди його правам землекористувача до ухвалення рішення у справі і
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову може потягнути за собою безперешкодне
отримання третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету
спору Державних актів на право власності на земельні ділянки в с Мартусівка по
вул.. Мойсеева, частину з яких позивач вважає належними йому на підставі
рішення виконкому Ревненської сільської ради від 6.10.2000 року. При цьому, для
відновлення порушеного права на користування земельною ділянкою позивач
змушений буде щонайменше ще раз звертатися з позовом до суду про визнання
отриманих третіми особами Державних актів на право власності на земельні
ділянки недійсним.

Згідно ст.. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у
справі, або захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для
їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд
вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно негативно вплинути
на права та обов'язки позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, в зв'язку з чим позов підлягає забезпеченню.

На підставі
викладеного та ст. 117,118, 160 КАС України,

ухвалив:

1. Заяву
про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, до
Мартусівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2 1953 року народження, проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, 1950 року народження, проживає
АДРЕСА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання
бездіяльності протиправною та покладеня обов'язку вчинити певні дії
задовольнити.

2.
Заборонити відділу містобудування та архітектури
Бориспільської райдержадміністрації видавати висновки та погоджувати технічну
документацію з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право власності
на земельну ділянку, яка знаходиться в с
Мартусівка Бориспільського району по вул.. Мойсеева, на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

3.
Заборонити Бориспільському районному відділу земельних
ресурсів видавати висновки, погоджувати технічну документацію з землеустрою
щодо виготовлення, а також підписувати Державний акт на право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мартусівка Бориспільського району по
вул.. Мойсеєва, на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підписувати заявку на видачу
бланку Державного акту.

4.
Заборонити Київському обласному головному управлінню
земельних ресурсів реєструвати технічну документацію з землеустрою щодо
виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка
знаходиться в с Мартусівка
Бориспільського району по вул.. Мойсеєва, на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видавати
бланк Державного акту на право власності на земельну ділянку та затверджувати
заявку на видачу бланку Державного акту.

5.
Заборонити сільському голові с Мартусівка
Бориспільського раойну підписувати Державні акти на право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться в с
Мартусівка Бориспільського району по вул.. Мойсеева, на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

6.
Заборонити Київському обласному відділу Київської
регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного
кадастру при Дежкомземі України" та Бориспільському районному відділу
Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного
земельного кадастру при Дежкомземі України", а у разі їх реорганізації -
їх правонаступникам реєструвати і видавати Державні акти на право власності на
земельні ділянки, які знаходяться в с Мартусівка Бориспільського району по
вул.. Мойсеєва, на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію
даної ухвали направити на виконання до ВДВС в м. Борисполі та Бориспільському
районі Київської області та до відділу примусового виконання ГУ Юстиції в
Київській області.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду міста Києва
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, але підлягає негайному виконанню.