Справа № 22-а-4314/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4314/08 Головуючий у 1 інстанції Виниченко Л.М.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

14 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка
В.Г.

Зайцева М.П.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від
14.03.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті
особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокуратура Оболонського району у м. Києві про
визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 14.03.2007 року у задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного
суду від 07.06.2007 року апеляційна скарга була залишена без розгляду та
повернута апелянту.

05.07.2007 року апелянт повторно звернувся з апеляційною
скаргою разом із заявою про апеляційне оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3,
5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

Відповідач у своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження
вказує те, що він перебував у відрядженні у м. Черкеськ Російської Федерації з
03.04.2007 року по 07.04.2007 року та добирався залізничним транспортом, а тому
прибув до м. Києва лише 13.04.2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені доводи та враховуючи той
факт, що строк був пропущений лише на один день, колегія суддів вважає причини пропущення строку на
апеляційне оскарження поважними.

Керуючись ст.
ст. 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити
представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від
14.03.2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя

Судді: