Справа № 2а-3629/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3629/08
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

28 лютого 2008 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Катаева
Е.В., розглянувши
адміністративний позов СЦДОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень від 31.08.2007
року про застосування штрафних (фінансових) санкцій , про протиправність дій суб'єкта владних
повноважень - Державної податкової адміністрації в Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов СПДОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової
інспекції про визнання недійсними рішень від 31.08.2007 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій , про
протиправність дій суб'єкта владних повноважень - Державної податкової
адміністрації в Одеської області

Відповідно до вимог статей
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та відповідача,
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані
судом. До позовної заяви додаються копії
позову та копії документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам
не відповідає.

Позивач в позові просить визнати
протиправними дії посадових осіб Державної податкової адміністрації в Одеської
області , про те позивач не визначає їх
процесуальний статус , не надає для неї
копію позову з додатками.

Позивач просить визнати
неправомірними дії саме посадових осіб Державної податкової адміністрації в
Одеської області . Оскільки відповідно до
ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень, - позивачу необхідно
зазначити дії якого саме суб'єкту владних повноважень він просить визнати
неправомірними - Державної податкової адміністрації в Одеської області чи дій
її посадових осіб (тоді яких саме з зазначенням їх процесуального статусу, поштової адреси, наданням для них копій позову з додатками).

В позові вказано у якості додатка квитанція про сплату держмита, але позивач цієї квитанції не надав.

В позові вказаний
представник позивача, але документ, який
підтверджує його повноваження не
наданий.

Ухвалою від 15 січня 2008 року
вищезазначений позов залишений без руху,
позивача повідомлено про необхідність у строк до 15.02.2008 року усунути
недоліки у позові та роз'яснено, що в
разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач за станом на 28.02.2008 року не усунув недоліки .

При таких обставинах, в силу ч.3
ст. 108 КАС України, позов слід
визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов СПДОСОБА_1
до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції про
визнання недійсними рішень від 31.08.2007 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій , про
протиправність дій суб'єкта владних повноважень - Державної податкової
адміністрації в Одеської області визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного
адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня отримання позивачами ухвали, а також
подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.