Справа № 2-а-2319/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі

№
2-а-2319/08

12 грудня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За позовом кредитної спілки «Добросвіт»

(далі - Позивач)

до
Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського

міського управління юстиції

(далі - відповідач)

ОСОБА_1

(третя
особа)

про визнання дій відповідача -
суб'єкта владних повноважень

неправомірними

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року до Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла позовна заява кредитної спілки «Добросвіт» до
Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління
юстиції про визнання дій відповідача щодо зазначення під час передачі КС
«Добросвіт» відповідно до акту передачі від 04.12.08 р. та постанови №
1331-9/08 від 04.12.08 р. вартості автомобіля «Фольксваген Т4» 2002 р.в. шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 в розмірі
77500 грн. - неправомірними.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до п.6 ч.1
ст.3 КАС України, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав,
свобод та інтересів у публічно-правових відносинах

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій посадових
осіб Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з приводу не
належного виконання, в рамках зведеного виконавчого провадження, виконавчих листів №2-5909 та № 2-5909 від
17.01.08 р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 188596, 60 грн. Відповідно
до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 383-389 ЦПК
України - скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії
(бездіяльність) державних виконавців подається до суду який видав виконавчий
документ, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом кредитної спілки «Добросвіт» до Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій
відповідача щодо зазначення під час передачі КС «Добросвіт» відповідно до акту
передачі від 04.12.08 р. та постанови № 1331-9/08 від 04.12.08 р. вартості
автомобіля «Фольксваген Т4» 2002 р.в.
шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 в розмірі
77500 грн. - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї
матеріалами повернути позивачу.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Мишенко
В.В.