Справа № 2-а-16169/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

24 жовтня 2008 року м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Відділ державних
реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Варліта», Державна податкова інспекція
в Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування рішення Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації від 07.12.1997р. № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи: Відділ державних реєстраторів Оболонської районної
у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Варліта», Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування
рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від
07.12.1997р. № НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,
що Товариство з обмеженою відповідальністю «Варліта» як правонаступник
Товариства - обмеженою відповідальністю «Фортуна оспорює майнові права позивача
на житлове приміщення в АДРЕСА_1, а тому суттєвим є питання про наявність чи
відсутність правонаступництва між вищезазначеними товариствами. Крім того,
позивач вважає, що при створенні та реорганізації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Варліта» були допущені порушення закону, а тому просить
визнати протиправним та скасувати рішення Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації від 07.12.1997р. № НОМЕР_1 про реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «Варліта».

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства
України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Акт індивідуальної дії - рішення, дію якого поширено на конкретні особу (осіб),
яке породжує певні правові наслідки щодо даної особи і є актом одноразового
застосування.

Із змісту позовних вимог суд не вбачає, що рішення
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.12.1997р. №
НОМЕР_1 про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Варліта» є
актом індивідуальної дії відносно ОСОБА_1.

Таким чином, дана справа не підсудна Полтавському
окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 19, п. 6
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи: Відділ державних реєстраторів Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Варліта», Державна податкова інспекція в Оболонському районі
м. Києва про визнання протиправним та
скасування рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від
07.12.1997р. № НОМЕР_1 - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С.Бойко