overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11505/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Головко О.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради

про визнання дій протиправними, -

в с т
а н о в и в:

04 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07 листопада 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради, Управління праці та
соціального захисту населення Васильківської районної Державної
адміністрації було роз'єднано у самостійні провадження.

Вивчивши матеріали справи суд
доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної підсудності,
встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно
звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як
адміністративного за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,
108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із
позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили 10.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-12230/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада
2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Жовтневої районної
м. Дніпропетровська ради

про визнання дій неправомірними, -

в с т
а н о в и в:

14 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої
районної м. Дніпропетровська ради
про визнання неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу соціальної допомоги по догляду за
дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд
доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної
підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом
до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної
м. Дніпропетровська ради про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 17.11.08.

Суддя О.
В. Головко
Справа № 2-а-2509/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2509/08
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання
Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву позивача про
відмову від

позову Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Нікопольська ОДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 962 грн.
53 коп.

Суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового
розгляду.

21.11.2008 року представник позивача подав письмову заяву про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
повним погашенням відповідачем заборгованості, в підтвердження чого надано Акт
звірки станом на 20.11.2008 року.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від
адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в розмірі 962 грн. 53 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а-5392/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку-49

Справа № 2а-5392/08

14 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

Судді Барановського Р.А,
Чорної В.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання
недійсним наказу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу голови
Державної податкової адміністрації України № 1068 від 26.05.08 року.

У судові засідання, призначені на 07.10.2008 року та 14.11.2008 року позивач, належним чином повідомлений, не
з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутність або відкладення розгляду справи до суду не направив.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про
визнання недійсним наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому
ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.В. Шлай

Судді Р.А.
Барановський

В.В.
Чорна
Справа № 2-а-3257/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3257/08
У Х В А Л А

08 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши
заяву позивача - Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції

про відмову від адміністративного позову

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи , -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в
якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму боргу 183 грн. 39 коп.

Ухвалою від 17.04.2008 року
судом було відкрито провадження по справі
№2-а-3257/08 та призначено справу
до судового розгляду на 14 год. 00 хв.

07.08.2008 до суду надійшла
письмова заява Нікопольської обєднаної
державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову.
Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі. На підтвердження цього
позивач надав суду відповідні докази, а саме Квитанцію № 05121 від 05.08.2008
року, в якій містяться відомості, що підтверджують відсутність заборгованості у
ОСОБА_1 перед Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до ст. 112 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції від адміністративного позову до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за рахунок активів відповідача в сумі 183 грн. 39 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 08.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2-а-2688/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/2008
Категорія статобліку - 47
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24
листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суду у складі :

головуючого судді : Турлакової Н.В.,

при секретарі судового засідання : Желткові В.Ю.

за участю сторін :

позивач :
не з'явився

представника відповідача : Заволоки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області
з позовними вимогами про :

- визнання
протиправною бездіяльності
головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області в перерахуванні пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення
відповідної категорії військовослужбовців ;

- визнати право на перерахунок пенсії з
01.04.2007р. по 31.12.2007року ;

- зобов'язати головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити недоплачену
пенсію з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. в
сумі 5987,79 грн.

Ухвалою від
10.04.2008р. відкрито провадження
в зазначеній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 29.08.2008р.,
13.10.2008р., та 24.11.2008р.

В
судові засідання позивач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був двічі належним чином
повідомлений про дату час і місце
судового розгляду справи поштовими листівками з повідомленнями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
160, 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний
позов ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити певні дії , - залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя Н.В.Турлакова
Справа № 2-а-8591/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8591/2008
Категорія статобліку - 73
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності
, -

в с т а н о в и в:

Північна
міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1з позовними вимогами про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою
від 08.09.2008р. відкрито провадження в
зазначеній адміністративній справі.

29.10.2008р. на адресу суду надійшла заява позивача з проханням прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 самостійно припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено запис до
ЄДРПОУ. На підтвердження зазначеного позивачем подані відомості із ЄДР щодо
фізичної особи-підприємця.

Відповідно
до ч. 1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно
зі п.2. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд
приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від
адміністративного позову та необхідність закриття провадження в зазначеній
адміністративній справі.

З
огляду на викладене та керуючись п.2 ч.1
ст.157, ст.160
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а-8591/08
за адміністративним позовом Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,
- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н.В.Турлакова
Справа № 2"а"-3030/08
Суддя: Канас Н.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2”а”-3030/08
У Х В А Л А

Про
закриття провадження у справі

17 грудня 2008 року

Львівський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Канас Н.А.

при секретарі
судового засідання Кунинець
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

До
початку судового розгляду позивач подав клопотання про закриття провадження у
справі у зв”язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з”явились,
належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що
відмову від позову слід прийняти,
так як це не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь, в тому числі й сторін, прав, свобод та інтересів.

керуючись ст.
157,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Львова від адміністративного позову.

Закрити
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова
до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання її копії та
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя-підпис, з оригіналом згідно

Суддя Н.А.Канас