Справа № 22-а-13705/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Святецький В.В.
Рядок статзвіту № 46
Хмельницький окружний
адміністративний суд
Доповідач : Обрізко І.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня
2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації на
постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008
року по адміністративній справі №2-а-1711/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

в с т а н
о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної
державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 28 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

Скаржник 27.10.2008 року
подав клопотання про звільнення від сплати державного мита посилаючись на ст.4
Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито». Однак посилання
апелянта на дану норму є безпідставними оскільки відповідно до неї органи соціального страхування та органи соціального
забезпечення звільняються від сплати державного мита лише у справах за їх
регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і
пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального
забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги
та пенсій.

Оскільки
в даній справі управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації є
відповідачем тому не звільняються від сплати державного мита.

Отже, напротязі
встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2008 року не
виконав.

Відповідно до ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.
187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин
матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.
108, 160, 165, 189 КАС України, -

у х в
а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року по
адміністративній справі №2-а-1711/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.