Справа № 22-а-15577/08
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції - Чигрина Л.Г. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем
України

04 грудня 2008 р. справа № 22-а-15577/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого

Сіваченка
І.В.

суддів

Дяченко
С.П., Нікуліна О.А.

при
секретарі за участі позивача

Денисенко
К.С. ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні

апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області

від

22 жовтня 2008 року

по
справі

№ 2-а-107/08

за
позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області

про

оскарження дій та рішення,-

В С Т А Н О В И
Л А:

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
з позовом до виконавчого
комітету Антрацитівської міської ради Луганської області про оскарження
рішення № 85 від 21.02.2008 року, оскарження дій Антрацитівської
міської ради Луганської області.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 22.10.2008 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що з того
самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної
сили.

Не погодившись з вказаною
ухвалою суду, ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджував, що суд першої
інстанції робить безпідставний висновок про те, що між ним та відповідачем за
даним позовом існував той самий спір, який був вирішений Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області
10.06.2008 року.

В судовому засіданні позивач
підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші особи, які
беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове
рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1. звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом до виконавчого комітету
Антрацитівської міської ради Луганської області про оскарження рішення №
85 від 21.02.2008 року, оскарження дій Антрацитівської
міської ради Луганської області.

Ухвалою судді
Антрацитівського міськрайонного суду від 13.10.2008 року дві вимоги ОСОБА_1:
щодо виконавчого комітету Антрацитівської міської ради і щодо Антрацитівського
міського голови роз'єднані в самостійні провадження.

Постановою
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
10 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Антрацитівської міської ради Луганської області про оскарження рішення №
85 від 21.02.2008 року, оскарження дій Антрацитівської
міської ради Луганської області задоволено. Рішення виконавчого комітету
Антрацитівської міської Ради Луганської області № 85 від 21.02.2008 року
скасовано і в зазначеній частині залишено без змін постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду від 19.08.2008 року, яке набрало законної
сили.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 22.10.2008 року провадження у справі щодо вимог
до виконавчого комітету Антрацитівської міської ради було закрито з тих
підстав, що з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду,
яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин судова
колегія вважає обґрунтованим висновок Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області, що вже з того самого спору і між
тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили і тому
провадження по даній справі повинно бути закрито.

Доводи апеляційної скарги
щодо того, що в судовому рішенні, прийнятому по суті, яке набрало чинності,
рішення відповідача скасоване, а в новому позові мова йде про визнання його
незаконним і протиправним, не змінює предмету спору.

Таким чином, суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена
05.12.2008 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-107/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Антрацитівської міської ради Луганської області «про оскарження дій та
рішення» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: