Справа № 22-а-11542/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції
Матвейшина О.Б. справа №
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2008
року м. Донецьк

зал судового засідання №3 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Сіваченко І.В.,

Нікуліна
О.А.

при секретарі судового засідання:

Шептульовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська

на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська
про відмову в роз'ясненні судового рішення

від

11 червня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-117/07 (суддя Матвейшина О.Б.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська

про

перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Луганська звернулось до Ленінського районного суду м. Луганська з заявою
про роз'яснення постанови від 23.08.2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11 червня 2008 року було відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська в роз'ясненні
судового рішення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська подало апеляційну
скаргу на ухвалу від 11 червня
2008 року по справі № 2-а-117/08, посилаючись на безпідставну відмову
суду першої інстанції в роз'ясненні судового рішення.

Відповідно до
статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

Відповідно
до ч.2 ст.19 Конституції України, п.1 ч.3 ст. 2 та ч. 1 ст. 9 КАС України, суд
при вирішенні справи має керуватися принципом законності, відповідно до якого
має перевіряти, чи діяли органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 23.08.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені. Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, як інваліду 2 групи, який брав участь
у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та державної соціальної допомоги в
розмірі 40% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, виходячи з
встановленого розміру мінімальної пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Луганська забовязанє здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 з дня звернення із заявою до УПФУ в Ленінському районі м.
Луганська, а саме, з 11.05.2006року. В подальшому зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Луганська проводити такий
перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком та державної соціальної допомоги в розмірі 40% прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб у кожному разі зміни розміру мінімальної
пенсії за віком, який встановлюватиметься законами України.

Виходячи з
аналізу положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Питання,
наведені заявником в заяві про роз'яснення судового рішення, не стосуються
тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а фактично є незгодою з
мотивацією судового рішення. Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з
мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити
це рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська про відмову в роз'ясненні
судового рішення, задоволенню не підлягає.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 листопада 2008 року.

Керуючись
статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Луганська - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська про відмову роз'яснення судового
рішення від 11 червня 2008 року у справі № 2-а-117/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Луганська - залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: /підпис/
Дяченко С.П.

Судді: /підпис/
Сіваченко І.В.

/підпис/
Нікулін О.А.

З оригіналом вірно:

Суддя -
доповідач С.П.
Дяченко