Справа № 22-а-5593/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5593/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Попович
О.В., Романчук
О.М.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від
14.06.2007 року у справі за її позовом до відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності
протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2007 року справу
направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду згідно
територіальної підсудності.

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 07.08.2007 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали.

В даному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на
причини пропуску цього строку на те, що в судовому засіданні14.06.2007 року
була оголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали без
оголошення порядку оскарження ухвали, до того ж провадження по справі не
відкривалось, копія ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки не надсилалися, технічний запис судового
засідання не здійснювався.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

07.08.2007 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції № 45539 від 07.08.2007 року), тобто після
спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186
КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що 14.06.2007 року у
судовому засіданні суду першої інстанції оскаржувана ухвала була оголошена в
повному обсязі, а позивач ОСОБА_1 була присутня в цьому засіданні, що
вбачається з протоколу судового засідання (том 2, а.с. 24-25) та наявної ухвали
(том 2, а.с. 26), а отже апелянту був відомий результат розгляду справи та він
мав можливість подати хоча б заяву про апеляційне оскарження. Крім цього ухвала
Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2007 року про відкриття
провадження у справі спростовує доводи апелянта про те, що воно не було
відкрито, а наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового
відправлення свідчить про отримання апелянтом ухвали Голосіївського районного
суду м. Києва від 16.03.2007 року, якою було відкрито провадження у справі.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 14.06.2007 року не поважними, а інших причин та
доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не
додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від
14.06.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:

Судді: