Справа № 2-а-547/08
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН
ІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2008 року

Справа № 2-а-547/08
16год.55хв.

м. Одеса
Одеський окружний адмініс
тративний суд у складі:
Судді
Харченко Ю.В.
При секретарі
Безсмертній О.А.
За участю представників ст
орін:
Від Прокуратури: Приймачен
ко И.О. - помічник прокурора (за
довіреністю №19/1/07 від 02.03.2007р.)
Від позивача: Шульга М. В. - за
довіреністю №17978/10/10-01005 від 03.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився
, незважаючи на те, що про дату
, час та місце судового засіда
ння повідомлений належним чи
ном.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом Заступника прокурор
а Суворовського району м. Оде
си в інтересах держави в особ
і ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси до Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Лега
т Центр» про стягнення подат
кової заборгованості по пода
тку на прибуток приватних пі
дприємств у розмірі 361 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного ад
міністративного суду надійш
ов адміністративний позов За
ступника прокурора Суворовс
ького району м. Одеси в інтере
сах держави в особі ДПІ у Суво
ровському районі м. Одеси, в як
ому позивач просить суд стяг
нути з ТОВ «Легат Центр» пода
ткову заборгованість по пода
тку на прибуток приватних пі
дприємств у розмірі 361 грн.
Ухвалою Одеського окружно
го адміністративного суду ві
д 26.09.2007р. відкрито провадження в
адміністративній справі та
призначено попереднє судове
засідання на 10.10.2007р.
Ухвалою від 29.10.2007 р. у справі за
кінчено підготовче провадже
ння та призначено справу до с
удового розгляду в засіданні
суду на 19.11.2007р.
Відповідач у судові засіда
ння 10.10.2007р., 29.10.2007р., 19.11.2007р., 07.12.2007р, 21.01.2007р. н
е з'явився, незважаючи на те, щ
о про дату, час та місце судово
го засідання повідомлений на
лежним чином, заперечення на
позов не надав, у зв'язку з чим
справу розглянуто на підста
ві наявних у ній доказів, відп
овідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни.

2
Заслухавши пояснення пред
ставників позивача та прокур
атури, дослідивши наявні у ма
теріалах справи письмові док
ази, суд встановив наступне.

ТОВ «Легат Центр» зареєст
ровано Виконавчим комітетом
Одеської міської ради 10.11.2005р., п
ро що зроблено запис в журнал
і обліку реєстраційних справ
за №0013829 та видано свідоцтво
про державну реєстрацію юри
дичної особи №263658 Серії А00. 11.11.2005р
. відповідача включено до Єди
ного державного реєстру підп
риємств та організацій Украї
ни, ідентифікаційний код 33890771, щ
о підтверджується наявною у
матеріалах справи засвідчен
ою копією Довідки №11034 з Єдиног
о Державного реєстру підприє
мств та організацій України.

ТОВ «Легат Центр» знаходит
ься на податковому обліку в Д
ПІ у Суворовському районі м. О
деси з 11.11.2005р.
Як встановлено судом, стано
м на 25.09.2007р. за відповідачем рах
ується податкова заборгован
ість перед бюджетом в загаль
ній сумі 361 грн. , яка утворилася
внаслідок порушення ТОВ «Ле
гат Центр» терміну подання д
екларації на прибуток за 1 ква
ртал 2006р. та 1 півріччя 2006р.
22.09.2006р. державним податковим
інспектором сектору адмініс
трування та відшкодування по
датку на додану вартість від
ділу оподаткування юридични
х осіб ДПІ у Суворовському ра
йоні м. Одеси Сєверовою В.І. ск
ладено акт №8575/15-00 від 22.09.2006р. про по
рушення податкового законод
авства, яким встановлено пор
ушення ТОВ «Легат Центр» тер
міну подання Декларації про
прибуток за 1 квартал 2006р. та Де
кларації про прибуток за 1 пів
річчя 2006р., чим порушено п.п.4.1.4.(б)
п.4.1 ст. 4 Закону України «Про по
рядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюд
жетами та державними цільови
ми фондами» від 21.12.2001р. №2181-111 (зі зм
інами та доповненнями) та п.16.4 с
т. 16 Закону України «Про опода
ткування прибутку підприємс
тв» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами
та доповненнями).
На підставі зазначеного ак
ту перевірки ДПІ у Суворовсь
кому районі м. Одеси було вине
сено податкове повідомлення
-рішення №/0 від 09.10.2006р. щодо ви
значення суми штрафних (фіна
нсових) санкцій по податку на
прибуток приватних підприєм
ств у розмірі 340 грн. ,
Зазначене податкове повід
омлення-рішення №/0 від 09.10.2006р
. отримано відповідачем 17.10.2006р.,
що підтверджується наявною
у матеріалах справи належним
чином засвідченою копією по
відомлення про вручення пошт
ового відправлення. Доказів
оскарження відповідачем вка
заного податкового повідомл
ення-рішення суду не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук
раїни «Про систему оподаткув
ання» від 25.06.1991 р. №1251-XII(зі змінами
та доповненнями) платниками
податків і зборів (обов'язков
их платежів) є юридичні і фізи
чні особи, на яких згідно з зак
онами України покладено обов
'язок сплачувати податки і зб
ори (обов'язкові платежі).
Згідно п.п.2, 3 п.1 ст. 9 Закону Укр
аїни «Про систему оподаткува
ння» платники податків і збо
рів (обов'язкових платежів) зо
бов'язані подавати до держав
них податкових органів та ін
ших державних органів відпов
ідно до законів декларації, б
ухгалтерську звітність та ін
ші документи і відомості, пов
'язані з обчисленням і сплато
ю податків і зборів (обов'язко
вих платежів), сплачувати нал
ежні суми податків і зборів (о
бов'язкових платежів) у встан
овлені законами терміни.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 За
кону України «Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми, платник податків самості
йно обчислює суму податковог
о зобов'язання, яку зазначає у
податковій декларації, крім
випадків, передбачених підп
унктом «г» п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.
3 цієї статті. Підпунктом 4.1.4. пу
нкту 4.1 статті 4 зазначеного за
кону податкові декларації по
даються за базовий податкови
й (звітний) період, що дорівнює
календарному кварталу або к
алендарному півріччю (у тому
числі при сплаті квартальни
х або піврічних авансових вн
есків), - протягом 40 календарни
х днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (п
одаткового) кварталу (півріч
чя).

3
Згідно з п.16.4 ст. 16 Закону Укра
їни «Про оподаткування прибу
тку підприємств» від 22.05.1997р. №283/9
7-ВР (зі змінами та доповненням
и) податок за звітний період с
плачується його платником до
відповідного бюджету у стро
к, визначений законом для ква
ртального податкового періо
ду. Платники податку у строки
, визначені законом, подають д
о податкового органу податко
ву декларацію про прибуток з
а звітний період, розрахован
у наростаючим підсумком з ур
ахуванням від'ємного значенн
я об'єкта оподаткування мину
лих податкових періодів у ра
зі його наявності відповідно
до пункту 6.1 статті 6 цього Зако
ну.
Відповідно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 с
т. 4 Закону України «Про порядо
к погашення зобов'язань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змі
нами та доповненнями), якщо зг
ідно з нормами цього пункту с
ума податкового зобов'язання
розраховується контролюючи
м органом, платник податків н
е несе відповідальності за с
воєчасність, достовірність т
а повноту нарахування такої
суми, проте несе відповідаль
ність за своєчасне і повне по
гашення нарахованого податк
ового зобов'язання та має пра
во на оскарження цієї суми у п
орядку, встановленому зазнач
еним Законом. Контролюючий о
рган зобов'язаний самостійно
визначити суму податкового
зобов'язання платника податк
ів у разі якщо платник податк
ів не подає у встановлені стр
оки податкову декларацію.
Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 зазначе
ного закону податкове зобов'
язання платника податків, на
раховане контролюючим орган
ом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 ц
ього Закону, вважається узго
дженим у день отримання плат
ником податків податкового п
овідомлення, за винятком вип
адків, визначених пп. 5.2.2 цього
пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 ви
щезазначеного закону узгодж
ена сума податкового зобов'я
зання, не сплачена у встановл
ений законодавством строк, в
изнається сумою податкового
боргу.
Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами», у р
азі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму пода
ткового зобов'язання в устан
овлені строки, податковий ор
ган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.

Так, позивачем було направл
ено на адресу ТОВ «Легат Цент
р» першу податкову вимогу ві
д 02.11.2006р. № 1/479 на суму 340 грн. та друг
у податкову вимогу від 18.12.2006р. №
2/513 на суму 340 грн. Однак доказів
погашення відповідачем визн
аченої податковими вимогами
суми податкового боргу у роз
мірі 340 грн. суду не надано.
Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 З
акону України «Про порядок п
огашення зобов'язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами» після закінчення встано
влених строків погашення узг
одженого податкового зобов'я
зання на суму податкового бо
ргу нараховується пеня.
Таким чином, як вбачається з
даних облікової картки плат
ника податків станом на 28.08.2007р.,
яка ведеться в органах держа
вної податкової служби згідн
о з Інструкцією про порядок в
едення органами державної по
даткової служби оперативног
о обліку платежів до бюджету
, контроль за справлянням яки
х здійснюється органами держ
авної податкової служби Укра
їни, затвердженої Наказом Де
ржавної податкової адмініст
рації України від 18.07.2005р. №276 (зар
еєстровано в Міністерстві юс
тиції України 02.08.2005р. за №843/11123) та Д
овідки ДПІ у Суворовському р
айоні м. Одеси від 16.06.2007р. №12 про с
уми податкового боргу платни
ка податків, за ТОВ «Легат Цен
тр» рахується податковий бор
г по податку на прибуток прив
атних підприємств у розмірі
361 грн. , з яких 340 грн. -штрафні (фі
нансові санкції), 21, 85 грн. - несп
лачена пеня.
Згідно пп.3.1.1 ст. 3 Закону Украї
ни «Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» активи
платника податків можуть бу
ти примусово стягнені в раху
нок погашення його податково
го боргу виключно за рішення
м суду.
Частиною 1 ст. 71 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни передбачено, що кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни доказами в

4
адміністративному судоч
инстві є будь-які фактичні да
ні, на підставі яких суд встан
овлює наявність або відсутні
сть обставин, що обґрунтовую
ть вимоги і заперечення осіб
, які беруть участь у справі, т
а інші обставини, що мають зна
чення для правильного виріше
ння справи. Ці дані встановлю
ються судом на підставі пояс
нень сторін, третіх осіб та їх
ніх представників, показань
свідків, письмових і речових
доказів, висновків експерті
в.
Згідно ст. 86 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни суд оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебі
чному, повному та об'єктивном
у дослідженні.
Приймаючи до уваги вищевик
ладене, оцінюючи надані дока
зи в сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги Заступника п
рокурора Суворовського райо
ну м. Одеси в інтересах держав
и в особі ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси обґрунтовані
, документально підтверджені
, відповідають чинному закон
одавству, отже підлягають за
доволенню повністю зі стягне
нням з ТОВ «Легат Центр» до бю
джету суми заборгованості по
податку на прибуток приватн
их підприємств у загальному
розмірі 361 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по
зов Заступника прокурора Сув
оровського району м. Одеси в і
нтересах держави в особі ДПІ
у Суворовському районі м. Оде
си до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легат Цен
тр» про стягнення податкової
заборгованості по податку н
а прибуток приватних підприє
мств у розмірі 361 грн. задовол
ьнити.
2. Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Легат Центр» (65013, м. Одеса, Мик
олаївська дорога, 142, код ЄДРПО
У 33890771, р/р 1650, р/р 6376 ФКБ Южне Г
РУ ЗАТ «Приватбанк» м. Одеса, М
ФО 328704) до бюджету (рахунок №0
009 в ГУДК в Одеській області, МФ
О 828011, отримувач: ГУДК в Одеські
й області, код 23213460) заборговані
сть по податку на прибуток пр
иватних підприємств у сумі 361
(триста шістдесят одна) грн.

Виконавчий лист видати піс
ля набрання постановою закон
ної сили у разі надходження з
аяви особи, на користь якої ух
валено судове рішення.

Постанова суду може бути ос
каржена шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження п
останови суду першої інстанц
ії протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дення постанови у повному об
сязі відповідно до статті 160 К
АС України - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Апеляційна скарга м
оже бути подана без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо скарг
а подається у строк, встановл
ений для подання заяви про ап
еляційне оскарження

Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у строк, вст
ановлений Кодексом адмініст
ративного судочинства Украї
ни,
Постанова суду першої інст
анції набирає законної сили
після закінчення цього строк
у. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.
Повний текст постанови скл
адено 25.01.2008р.