Справа № 2а-236/07
Суддя: Галаган О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

18 вересня 2007
року Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда

Галаган О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в порядку Кодексу
адміністративного судочинства представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровського
відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання неправомірними дій начальника ДВС Донцова О.С. та державних
виконавців Демченко О.М.
та Мірошник О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати
неправомірними дії начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції (далі ДВС) та державних виконавців
Демченко О.М. і
Мірошник О.С. щодо проведення виконавчих дій по виконанню рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда про
стягнення з ДП „Кіровоградагробуд-Універсал" на користь ОСОБА_1.
заборгованості по заробітній платі, відповідно виконавчого листа №2-4677,
виданого 22.12.2005 року.

Також, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 80 000грн.
та в порядку ст. 166 КАС України постановити і направити до прокуратури окрему
ухвалу для вирішення питання про притягнення вищезазначених осіб до
кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники
виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи, що інший порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно ЦПК, встановлений розділом VII ЦПК України, то
позовна заява не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст.107,109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1до Кіровського відділу Державної виконавчої
служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними
дій начальника ДВС Донцова О.С. та державних виконавців Демченко О.М. та
Мірошник О.С.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право оскаржити дії ДВС в порядку цивільного
судочинства, подавши скаргу відповідно до вимог ст. ст. 383-385 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно копія
апеляційної скарги особою, що її подає, надсилається до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.