Справа № 2а-252/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а -252
Ухвала

Іменем України

13
вересня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі: Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування
рішень Бердянської міської ради,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про скасування п. 1. 2 рішення сесії Бердянської
міської ради № 17 від 24. 11. 2005 року «про передачу в оренду земельних
ділянок», і п. 19. 2 рішення сесії
Бердянської міської ради № 21 від 22. 06. 2006 року «По передачу в оренду
земельних ділянок». В судове засідання не явився, про день,
час і місце слухання справи сповіщений належним чином, заяви про відкладення слухання справи не
надав, тому суд розглядає справу за його
відсутності.

Представник
відповідача в судовому засіданні за дорученням Грімова С.А. позов не визнала і
пояснила, що на розгляді в
Господарському суді Запорізької області знаходиться така саме адміністративна
справа, за позовом ОСОБА_1 про скасування
тих же рішень Бердянської міської ради.

Представник
третьої особи за дорученням ОСОБА_3 в
судовому засіданні просить залишити справу без розгляду і надала суду копію
позовної заяви ОСОБА_1 в
господарський суд, та ухвалу
господарського суду Запорізької області про відкриття провадження по
аналогічній адміністративній справі.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність залишення справи без розгляду за таких підстав.

Згідно
до п.3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Стаття
155 п.3 ч. 1 КАС України передбачає, що
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадження цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом
встановлено, що в квітні 2007 року ТОВ
«Он Лайн Азов» звернулось в господарський суд Запорізької області із позовом до
Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування
п. 1. 2 рішення Бердянської міської ради № 17 від 24. 11. 2005 року «Про
передачу в оренду земельних ділянок» та п. 9. 12 рішення сесії Бердянської
міської ради № 21 від 22. 06. 2006 р. «Про передачу в оренду земе-

льних
ділянок», з тексту вбачається, що позовна заява, направлена в господарський суд, є ідентичною позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , як директором ТОВ «Он Лайн Азов» до
Бердянського міськрайонного суду.

Як
вбачається з копії ухвали господарського суду Запорізької області, 20. 04. 2007 року провадження в
адміністративній справі відкрито,
представник Бердянської міської ради та третьої особи підтвердили
суду, що справа по суті не вирішена.

Керуючись
155, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування
рішень Бердянської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.