Справа № 22-а-2271/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2271/2008
р. Головуючий
у 1-ій інстанції - Фінагеєв В.О. Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бистрик
Г.М., Ситникова О.Ф.,

при секретарі Романової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання прокурора м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження
Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Позивач
звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до виконавчого
комітету Вінницької міської ради, в якому просив суд рішення комітету
Вінницької міської ради №11 від 12.01.2006 року «Про розгляд протесту прокурора
від 18.10.2005 року №1027 вих-08».

Постановою суду
від 24.04.2007 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської
ради про скасування рішення - задоволено, скасовано рішення Вінницької міської
ради №11 від 12.01.2006 року «Про розгляд протесту прокурора від 18.10.2005
року №1027 вих-08».

Не погоджуючись
з даною Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці, прокурор м.
Вінниці, який не приймав участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи
його тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи за
наслідку розгляду якої винесена оскаржувана Постанова.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про
день та час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про
вручення повісток сторонам.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду,
не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана Постанова суду була оголошена в судовому засіданні, в якому
приймали учать представники сторін.
Прокурор м. Вінниці про рішення районного суду дізнався при розгляді
заяви ОСОБА_2 (представника ОСОБА_1) 16.05.2007 року. Однак, ніяких підтверджень,
що саме 16.05.2007 року прокурору стало відомо про рішення суду, а також того,
що ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано.

З огляду на вище
наведене, колегія вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2007
року не має.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні
клопотання прокурора м. Вінниці про
поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 24.04.2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу прокурора м. Вінниці на Постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 24.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про скасування рішення
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________

Судді ____________

____________

Кінець форми