Справа № 2-а-5077/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5077/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі
Андрієць М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ПП «Ельтан» до ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1. оперуповноваженого БЕП Червоно
заводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому після уточнення позовної заяви
просив суд визнати дії співробітника БЕП Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_1. протиправними, стягнути з ХМУГУМВС
України в Харківській області на користь ПП «Ельтан» 138700 грн. у вигляді
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями їх
співробітників, стягнути з ОСОБА_1. на користь ПП «Ельтан» - 20000 грн. у
вигляді відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.08 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ПП «Ельтан»
до ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1. оперуповноваженого БЕП
Червоно заводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій
протиправними.

В
судове засідання, призначене на 20 жовтня 2008 року, позивач не прибув, про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 60),
причин неприбуття суду не повідомив. У
зв'язку з неприбуттям позивача судове засідання
було відкладено на 29 жовтня 2008 року. У судове засідання, призначене
на 29 жовтня 2008 року, позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, (а.с. 67), причин неприбуття суду не повідомив.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

УХВАЛИВ
:

1.
Позовну заяву ПП «Ельтан» до ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1.
оперуповноваженого БЕП Червоно заводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про
залишити позовну заяву без розгляду надіслати
сторонам.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З
оригіналом згідно

Суддя