Справа № 2а-966/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого -
судді Іванова Е.А.

при секретарі
-Косіциной В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А3571 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової

компенсації
замість продовольчого забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до суду
з позовом у якому просить визнати дії командування військової частини А-3571
неправомірними і незаконний та стягнути з військової частини А3571 на його
користь грошову компенсацію за не отримане продовольче забезпечення з 11
березня 2000року по 22 вересня 2004 року в сумі 22001грн.63коп., враховуючи у розмір компенсації вартість
набору продуктів за нормою №1 та індексу інфляції, виходячи з інформації наданої Головним
управлінням статистики у Одеської області.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати дії
командування військової частини А-3571,
щодо не постановки його на продовольче забезпечення та не сплати
грошової компенсації замість продовольчого пайка під час звільнення
неправомірними і незаконними, мотивуючи
це тим, що з 1988 року до 20.09.2004
року він проходив службу на офіцерських посадах спочатку в Збройних силах
СРСР, а потім України, та забезпечувався продовольчим пайком, але з 11.03.2000р по час звільнення
20.09.2004 року йому пайок за нормою №1 або №7 не надавався. Військова частина
А-4022 у якої він проходив службу з 31.05.2002 року до звільнення не мала своєї
фінансової, продовольчої та речової
служби, тому їх забезпечувала цим
військова частина А-3571. Так як з часу звільнення пройшов тривалий час, та йде інфляція, то на кошти,
які він повинний був отримати при звільненні замість продовольчого
пайку, вже не можна придбати тих самих
продуктів, що при звільненні, тому просить стягнути заборгованість з
урахуванням індексу інфляції.

Представник
військової частини А3571 в судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надав суду письмові заперечення у яких
позов не визнав.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи
суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1,
проходив службу офіцером у військової частині А4022 та
наказом командира в/ч
А4022 №181 від 20.09.2004 року був звільнений з лав Збройних сил України у
зв'язку з скороченням штатів.(а.с. 6). Так як військова частина А4022 не мала
своєї продовольчої та інших служб, то
забезпечувала їх харчуванням військова частина А 4022, у якій вони отримували також грошове та
речове забезпечення.

Позивач
визнає, що під час проходження
військової служби він не мав права отримувати продовольчий пайок за нормою №1 з
огляду на категорію осіб, які мають
право її отримувати згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня
2002 p. N 426 „Про норми харчування військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань".

Як
вбачається з довідки від 27.07.2007 року (а.с. 16) до 10 березня 2000 року
військова частина А3571 заборгованості перед позивачем по продовольчому
забезпеченню не мала, та після
10.03.2000 року пайком позивача на забезпечувала і замість нього грошову
компенсацію не видавала (а.с. 16), так як вважає, що для цього відсутні підстави.