Справа № 2а-3971/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3971/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Крайник Т.О.,

за участю представника відповідача
- Калініченко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС України на
транспорті, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника
лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС України на
транспорті, третя особа полковник міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу
№8 від 5 січня 2007 року начальника лінійного управління на Південній залізниці
Управління МВС України на транспорті ОСОБА_2 про накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову
відповідальність та позбавлення всіх діючих надбавок та доплат до грошового
утримання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 20 жовтня 2008 року, 20 листопада 2008 року не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Представник третьої особи у судове засідання свого представника не
направив, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, в судовому засіданні
заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач не прибув у судове засідання та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до начальника лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС
України на транспорті, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк