overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1822/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-1822/07
УХВАЛА

19
листопада 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Градовенко
О.Ю.

розглянувши
у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 224 гривні 82 копійки,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 224
гривні 82 копійки.

Позивачем відповідно п.5 ч.1 ст. 155
КАС України заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 224
гривні 82 копійки - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-4655/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«25»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4655/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду в Одеській області виконати ч.2
ст. 51 та ч.3 ст. 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р.
№2262-ХІІ, провести з 01.05.2007р.
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 54%
грошового забезпечення, що встановлена
Наказом Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати
відповідача спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми
недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 12.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач просить суд зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний банк
України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з
01.05.2007р., однак не зазначає при
цьому розмір зазначеної суми та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до
24.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 24.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2а-2627/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2627/07
УХВАЛА

19 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кучурганської митниці про визнання наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про
притягнення до дисциплінарної відповідальності" незаконним та скасувати
його, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
24.10.2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кучурганської
митниці про визнання наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності" незаконним та скасувати його.

Ухвалою
суду від 24 жовтня 2007 року було відкрито провадження по справі та відповідачу
запропоновано надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем не вказано, що Він ще 3.10.2007 року звернувся до
окружного адміністративного суду з таким же позовом.

Встановлено, що в провадженні судді Аблова Є.В.
знаходиться ідентична позовна заява, по
якій Він 4.10.2007 року відкрив провадження,
а 30.10.2007 року ним винесена ухвала про закінчення підготовчого
провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2007
року.

Відповідно
до вимог п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При
таких обставинах адміністративний позов має бути повернено позивачеві, оскільки позивач надіславши до суду
24.10.2007 року адміністративний позов не вказав, що від нього раніше 3.10.2007 року до суду
вже надійшов позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
4.10.2007 року було відкрито провадження по цій справі, а 30.10.2007 року винесена ухвала про
закінчення підготовчого провадження та справа призначена до розгляду в судовому
засіданні на 11.12.2007 року.

Відповідно
до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З
урахуванням вказано вище, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду, а позовна заява повернута позивачеві.

Керуючись ст.
108, 121, 155 КАС України, суддя
, -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання
наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності" незаконним та скасувати його, залишити без розгляду та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-5000/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а -5000/07

20 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, що не пов'язано з
банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить прийняти постанову про припинення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, що не пов'язано
з банкрутством.

З
вказаним позовом від імені Державної податкової інспекції у Приморському районі
міста Одеси звернулася старший державний податковий інспектор відділу
інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПІ у
Приморському районі міста Одеси Скрутельнікова Ірина Олександрівна.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності,
надано головам державних податкових адміністрацій і начальникам
державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, що не пов'язано з
банкрутством - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3568/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3568//07
УХВАЛА

20 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального
захисту населення Белградської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського
окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту
населення Болградської районної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової грошової
допомоги.

Відповідно
до ч.4, ч.5 ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем, або його
представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова
адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший документ,
що підтверджує повноваження представника.

Позовна
заява підписана представником позивача ОСОБА_2 без зазначення
дати її підписання, а також до позовної
заяви не додана довіреність представника,
або її копія, завірена належним
чином.

Відповідно
до п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.4,
ч.5 ст. 106, п.4 ч.3
ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального
захисту населення Болградської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-647/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 647 /07
УХВАЛА

29 листопада 2007 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук О.А.

при
секретарі Дяченко Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання
незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання
незаконними дій.

Позивач
та її представник до судового засідання 01.11.07 року не з'явились, про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.

29.11.2007
року позивач та її представник до судового засідання також не з'явились, про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При
таких обставинах, суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши думку представників
відповідача, враховуючи, що без участі позивача в судовому засіданні
неможливо розглянути справу, дійшов до
висновку, що даний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4
ч.1 ст.
155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
в Одеській області про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1345/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1345/07
УХВАЛА

14
грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
м. Одеси про бездіяльність органів
виконавчої влади, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
про бездіяльність органів виконавчої влади.

Ухвалою
від 25 вересня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Ухвалою від 19.11.2007 року був продовжений строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 19.11.2007
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
м. Одеси про бездіяльність органів
виконавчої влади - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-2284/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2284/07

19
листопада 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі міста
Одеси, Кабінету Міністрів України про
визнання противоправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її
виплату, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у
Суворовському районі міста Одеси,
Кабінету Міністрів України, в
якому позивач просить визнати противоправною бездіяльність відповідачів, зобов'язати відповідачів здійснити
перерахунок його пенсії та забезпечити її виплату відповідно до рішення
Конституційного суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 року.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 16 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 12 листопада 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі міста
Одеси, Кабінету Міністрів України про
визнання противоправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2563/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2563/07

21
листопада 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду в Одеській області, в якому
позивач просить зобов'язати відповідача провести з 01 травня 2007 року
перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі
55% грошового забезпечення, що
встановлена Наказом міністра Оборони України №175 від 14 квітня 2007 року та
зобов'язати відповідача спрямувати в ощадний банк України розпорядження про
виплату йому суми недоотриманої пенсії 01 травня 2007 року, що утворилась в результаті перерахунку.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 20 листопада 2007 року.

05
листопада 2007 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, а саме,
представник позивача не зазначив чи звертався позивач до відповідача з
питанням перерахунку йому пенсії, також
незважаючи на те, що в ухвалі суду від
24.10.2007 року було вказано, що недоліки
позовної заяви мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного
позову - надав суду заяву, крім
того, надана заява у порушення ст. 106 КАС України не відповідає кількості
учасників процесу.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.