Справа № 2а-57/07
Суддя: Ходоровський Б.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-57-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області
в складі

головуючого
судді Ходоровського Б.В., при секретарі Ряцкевич Ж.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про
визнання нечинною відмову управління Пенсійного фонду України м. Нетішин
Хмельницької області в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01
серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно
Списку № 1 та зобов'язання зарахувати означений період до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом»
ВП Хмельницька АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пояснив суду, що в період з 15 листопада 1987 року по 01 липня 1990 року
працював на ВП Хмельницька АЕС на посаді старшого чергового електромонтера з
обслуговування електроустаткування електричного цеху в особливо шкідливих умовах
праці за Списком №1, а з 01 липня 1990 року по 01 серпня 1999 року на посаді
електромонтера з обслуговування електроустаткування електричного цеху в тих же
особливо шкідливих умовах праці за Списком №1.

Наказом
№ 361 к від 19
травня 1999 року проведена атестація означеного робочого місця, яка встановила
умови праці, починаючи з 01 серпня 1999 року за Списком № 2.

01 липня
2007 року виповнилося 50 років. Маючи більше 10 років стажу за Списком № 1,
право на отримання пільгової пенсії звернувся в управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин Хмельницької області про призначення такої згідно Списку №
1.

13 липня
2007 року означений орган надав відповідь, що період з 15 листопада 1987 року
по 21 серпня 1992 року зараховується в пільговий стаж за Списком № 1 без
проведення атестації, а в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по
01 серпня 1999 року за Списком № 1 відмовлено, з підстав відсутності
документів, що підтверджують проведення атестації робочого місця.

Оскільки
фактично працював оспорюваний період в особливо шкідливих умовах праці за
Списком № 1, атестація робочого місця не проведена з вини підприємства, не
призначенням пільгової пенсії порушуються його права, просить визнати нечинною
відмову управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області в
зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до
стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1 та
зобов'язати зарахувати означений період до стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку № 1.

Представник
управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області позов не
визнала і пояснила, що згідно чинного законодавства, починаючи з 22 серпня 1992
року є обов'язковою атестація робочих місць і пільгова пенсія призначається
тільки за результатами атестації. Атестація робочого місця позивача, починаючи
з 22 серпня 1992 року вперше проведена 19 травня 1999 року, яка встановила
умови праці за Списком № 2, тому оспорюваний період не може бути зарахованим до
пільгового стажу за Списком № 1. Оскільки 10 років пільгового стажу за Списком
№ 1 позивач не має, то і відмовлено в призначенні пенсії за Списком № 1.

Представник
ДП НАЕК «Енергоатом» ВП Хмельницька АЕС пояснив, що позивач дійсно працював
оспорюваний період за Списком № 1, користувався всіма пільгами, що передбачені
для такої категорії працівників, що підтверджується особовою карткою, наказами
по підприємству, довідкою про уточнюючий характер роботи, трудовою книжкою, а
також зазначив, що атестація робочого місця вчасно не була проведена у зв'язку
з великим обсягом роботи по проведенню атестації інших робочих місць.

Дослідивши
докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом,
що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так,
поясненнями представника третьої особи встановлено, що позивач працював
оспорюваний період за Списком № 1. Названі обставини об'єктивно підтверджуються
особовою карткою на ім'я

позивача,
довідкою про уточнюючий характер роботи з особливо шкідливими умовами праці,
наказами.

Відомості про
роботу також об'єктивно підтверджуються ксерокопією трудової книжки.

Таким
чином, управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області
при зверненні позивача про призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку
№ 1 повинно було керуватися вимогами ст. 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» і оскільки означений Закон порушено, відмова від 13 липня 2007
року за № 3326/4 є нечинною.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 161, 162 КАС України, ст. 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
нечинною відмову управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької
області від 13 липня 2007 року за № 3326/4 в зарахуванні періоду роботи
ОСОБА_1з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1 та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати період
роботи ОСОБА_1з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.