Справа № 2-а-6031/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6031/08
УХВАЛА

Про
закриття провадження у справі

10 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Вовчанській О.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Президент
України ОСОБА_3, про визнання права порушеним, зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними
вимогами щодо визнання права порушеним, зобов'язання вчинити певні дії.

В
попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 про час та місце проведення попереднього судового
засідання була повідомлена належним чином та заяву про неможливість прибути до
суду не надала, суд, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 111 КАС України вважає за можливе проведення
попереднього судового засіданні без її участі.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно
до статті 124 Конституції України правосуддя в
Україні здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи
посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 1 Закону України «Про судоустрій України»
встановлено: органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на
підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України та законами.
Судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного,
господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного
судочинства. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами
загальної юрисдикції.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Суб'єктом владних повноважень є орагн державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень. Адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у піблічно-правових
відносинах, тобто відносинах у сфері управлінської діяльності (п.п. 1, 6, 7 ч.
1 ст. 3 КАС України).

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, позовні
вимоги ОСОБА_1 стосуються правовідносин, що склалися під час здійснення
адміністративного судочинства та не містять ознак публічно-правового спору, оскільки не
стосуються управлінської діяльності. Скарги на дії, бездіяльність і рішення
суддів при розгляді в тому числі й адміністративних справ мають розглядатися в
порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Законність
процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді
конкретної справи не може перевірятися за межами передбаченого законом
процесуального контролю. Компетенція адміністративних судів на розгляд таких
спорів згідно зі ст. 17 КАС України не поширюється.

Згідно
з п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У
відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст. ст. 3, 17,
111, 121, п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Президент
України ОСОБА_3, про визнання права порушеним, зобов'язання вчинити певні
дії.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Чабаненко