overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17745/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

«21» листопада 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., розглянувши справ у за адміністративним позово м Прокурора м. Полтави в інтер есах Держави в особі Полтавс ького територіального управ ління Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку до Відкритого акціонерно го товариства «Полтавський д омобудівельний комбінат» пр о стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Полтави в інт ересах Держави в особі Полта вського територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціо нерного товариства «Полтавс ький домобудівельний комбін ат» про стягнення штрафної с анкції в розмірі 1700,00 грн.
Під час підготовки справи д о судового розгляду вжиті за ходи для всебічного та обє ктивного розгляду і вирішенн я справи: запропоновано відп овідачу подати до суду запер ечення проти позову та доказ и в обґрунтування заперечень , визначено факти, які необхід но встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково.
Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче п ровадження у адміністративн ій справі за адміністративни м позовом Прокурора м. Полтав и в інтересах Держави в особі
Полтавського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку до Відкритого акц іонерного товариства «Полта вський домобудівельний комб інат» про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 11.02.2009 року о 15 год. 30 хв., як е відбудеться в приміщенні П олтавського окружного адмін істративного суду за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондр атенка, 6. 3. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-17807/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF
пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
«25» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFжFиFтFіF зFаFхFоFдFиF дFлFяF вFсFеFбFіFчFнFоFгFоF тFаF оFбF’FєFкFтFиFвFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF: зFаFпFрFоFпFоFнFоFвFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF дFоFкFаFзFиF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF, вFиFзFнFаFчFеFнFоF фFаFкFтFиF, яFкFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF, сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF їFхF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFрFаFвFоF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFтFиFсFяF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF чFиF вFіFдF чFаFсFтFиFнFиF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF, пFрFаFвFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFиFзFнFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFвFнFіFсFтFюF чFиF чFаFсFтFкFоFвFоF іF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF щFоFдFоF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF вFзFаFєFмFнFиFхF пFоFсFтFуFпFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107, 121 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 26.02.2009 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF., яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СFтFеFпFаFнFаF КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
3. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF рFаFзFіF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF –F нFаFдFаFтFиF їFхF сFуFдFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.СF.БFоFйFкFоF
Справа № 2-а-17682/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
«19» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFиFйF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.сFтF. 105,106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
2. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF рFаFзFіF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF –F нFаFдFаFтFиF їFхF сFуFдFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
3. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.СF.БFоFйFкFоF
Справа № 2-а-17683/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

«19» листопада 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Управління Пенсійного фон ду України в Полтавському ра йоні до Відкритого акціонерн ого товариства «Авіаційне пі дприємство спеціального при значення «Меридіан» про відш кодування фактичних витрат н а виплату та доставку пенсій , призначених за списком № 1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Відкритог о акціонерного товариства «А віаційне підприємство спеці ального призначення «Мериді ан» про відшкодування фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених за с писком № 1.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст. 105,106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
З урахуванням наведеного , вважаю за необхідне відкрит и провадження у справі, прове сти підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Полтавському районі до Відкритого акціонерного т овариства «Авіаційне підпри ємство спеціального признач ення «Меридіан» про відшкоду вання фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених за спи ском № 1. 2. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-17745/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

«20» листопада 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду Б ойко С.С., перевіривши матеріа ли адміністративного позову
Прокурора м. Полтави в інтере сах Держави в особі Полтавсь кого територіального управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку до Відкритого акціонерног о товариства «Полтавський до мобудівельний комбінат» про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Полтави в інте ресах Держави в особі Полтав ського територіального упра вління Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку звернувся до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Відкритого акціон ерного товариства «Полтавсь кий домобудівельний комбіна т» про стягнення штрафної са нкції в розмірі 1700,00 грн.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст. 105, 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне відкрити провадження у справі, провес ти підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в а дміністративній справі за ад міністративним позовом Прок урора м. Полтави в інтересах Д ержави в особі Полтавського територіального управління
Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного тов ариства «Полтавський домобу дівельний комбінат» про стяг нення штрафної санкції в роз мірі 1700 грн. 2. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-17811/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
«24» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF СF.СF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFшFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFаFнF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFїFмFкFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFтFрFаFхFоFвFиFхF вFнFеFсFкFіFвF нFаF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF’FяFзFкFоFвFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFеFнFсFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFиFйF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.сFтF. 105,106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFшFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFаFнF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFїFмFкFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFтFрFаFхFоFвFиFхF вFнFеFсFкFіFвF нFаF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF’FяFзFкFоFвFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFеFнFсFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF рFаFзFіF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF –F нFаFдFаFтFиF їFхF сFуFдFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
3. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.СF.БFоFйFкFоF
Справа № 2-а-17840/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

25 листопада 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Приватного підприєм ства «Астейя» до Лубенськог о міжрайонного бюро технічно ї інвентаризації, третя особ а: Постійно діючий третейськ ий суд при Центральній уніве рсальній біржі про зобовяз ання здійснити державну реєс трацію на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Лубен ського міжрайонного бюро тех нічної інвентаризації, третя особа: Постійно діючий трете йський суд при Центральній у ніверсальній біржі про зобов язання здійснити державну реєстрацію на нерухоме майн о: нежитлове приміщення (суша рка) за адресою: Полтавська об ласть, Пирятинський район, с. М алютинці, вул. Ф рунзе, 46.
Адміністративний позов в ідповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя -
У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за адміністративним позов ом Приватного підприємства «
Астейя» до Лубенського міжр айонного бюро технічної інве нтаризації, третя особа: Пост ійно діючий третейський суд при Центральній універсальн ій біржі про зобовязання з дійснити державну реєстраці ю на нерухоме майно. 2. Призначити попереднє су дове засідання на 19.12.2008 ро ку о 09 год. 00 хв. в прим іщенні Полтавського окружно го адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Конд ратенка, 6. 3. Запропонувати від повідачу до початку попередн ього судового засідання нада ти до суду письмові заперече ння проти позову та докази в о бґрунтування заперечень. 4. Справа розглядатим еться суддею одноособово. 5. Копію ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. 6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-248/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2008 року м. Черкаси
Справа № 2-а-248/08

Черкаський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Новіко вої Т.В. при секретарі Шульзі О .В., розглянувши в судовому зас іданні позовну заяву за позо вом Золотоніського міжрайон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Золотоніської обєднаної державної подат кової інспекції до фермерськ ого господарства «Родина і Д » про стягнення заборговано сті у сумі 849 грн.71 коп. за догово ром оренди земельної ділянки ,- за участю представни ків сторін: позивача не зявився,

Тікунова В.В. (за д ов. Золотоніської обєднано ї державної податкової інспе кції від 28.05.2008р. №9140/10-021),
Горюнової І.В. (з а посв. прокурора відділу про куратури Черкаської області від 07.02.2006р. № 1169), відповідача Рясного Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Золотоніським між районним прокурором подано п озовну заяву від 19.09.2008р. № 05-110-2392, у я кій позивач просить стягнути з фермерського господарств а «Родина і Д» заборгованіст ь у сумі 849 грн.71 коп. за договоро м оренди земельної ділянки.

Представниками пози вача в судовому засіданні на дано клопотання від 13.11.2008р. про закриття провадження зі спра ви на підставі погашення від повідачем заборгованості в п овному обсязі перед Золотоні ською обєднаною державною податковою інспекцією, на пі дставі квитанцій від 23.10.2008р. № 1622 434 на суму 1000 грн. 00 коп. та квитанц ії № 1624003 на суму 950 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст . 157 КАС України суд закриває пр овадження у справі, якщо пози вач відмовився від адміністр ативного позову і відмову пр ийнято судом.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, с т. ст. 157,160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В: 1. Клопотання прокурора в ідділу прокуратури Черкаськ ої області та Золонтоніської обєднаної державної подат кової інспекції про закриття провадження зі справи задов ольнити. 2. Провадження зі справи № 2-а -248/08 закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оска ржує ухвалу, за правилами, вст ановленими ст.ст. 185-187 КАС Украї ни, шляхом подання через суд п ершої інстанції заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга на ухвалу суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя

Т.В. Новікова
Справа № К-23234/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13червня 2007 року

К-23234/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського суду від 25.04.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 09.02.2006 року по справі№2-27/1898-2006А за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Кри мсортнасінняовоч» доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 25.05.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі на постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 25.04.2006 року та постанову Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 09.02.2006 року по справі №2-27/1898-2006А.
З метою виконання вимог, вст ановлених пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 215, та керуючи сь статтею 222 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести касаційний розгл яд справи № 2-27/1898-2006А в порядку пи сьмового провадження. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що розгл яд справи в порядку письмово го провадженнявідбувається без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня розгляду справи в порядку письмового провадження наді слати особам, які беруть учас ть у справі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
Суддя

ГолубєваГ.К.
Справа № К-23886/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18червня 2007 року

К-23886/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Ясину ватської об'єднаної державно ї податкової інспекції на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 18.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Донецької області від 31.01.2006 року по справі№41/16а за позовомМалого прива тного виробничо-комерційног о підприємства "Бета" доЯсинуватської об'єдн аної державної податкової ін спекції провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29.05.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Я синуватської об'єднаної держ авної податкової інспекції н а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 18.05.2006 року та постанову Господа рського суду Донецької облас ті від 31.01.2006 року по справі №41/16а.

З метою виконання вимог, вст ановлених пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 215, та керуючи сь статтею 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгл яд справи № 41/16а. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
Суддя

ГолубєваГ.К.
Справа № К-24050/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18червня 2007 року

К-24050/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києв а на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 31.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 15.03.2006 року

по справі№32/22-А за позовомВагонного де по Київ-Пасажирський Державн ого територіально-галузевог о об'єднання "Південно-Західн а залізниця" до Державної податково ї інспекції у Солом'янському районі м. Києва проскасування податков их повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 31.05.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Солом'янському районі м. К иєва на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 31.05.2006 року та постанову
Господарського суду м. Києва від 15.03.2006 року по справі №32/22-А.
З метою виконання вимог, вст ановлених пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 215, та керуючи сь статтею 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгл яд справи № 32/22-А. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
Суддя

ГолубєваГ.К.