Справа № 22-а-6102/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6102/08 Головуючий у І-ій
інстанції: Коротких А.Ю.
№ 2а-437/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю : третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 що діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2007 року про повернення
позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної
у м. Києві державної
адміністрації (головне управління житлового
забезпечення КМДА), за участю
третіх осіб ОСОБА_1 Житлово-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1» про
визнання недійсним свідоцтва
про право власності
на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 року ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва з позовом до Деснянської районної
у м. Києві державної
адміністрації, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про
право власності на
квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2007 року позовна
заява ОСОБА_3 в порядку
п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України
повернута позивачу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, представник позивача
звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва
від 03 вересня 2007 року як
таку, що постановлена з порушенням
норм матеріального та
процесуального права, та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заперечень на апеляційну
скаргу від відповідача до суду не надходило.

В судове засідання
сторони та третя особа ЖБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» не з'явилися, причини неявки
суду невідомі, були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в
судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши у судовому
засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо
визнає що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та
ухвалив судове рішення
з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції
про доцільність постановлення ухвали про
повернення позовної заяви
з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 108
КАС України суддя, встановивши,
що позовну заяву
подано без додержання
вимог, встановлених статтею
106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою судді від 17 серпня 2007 року позивачу
надавався строк для
усунення недоліків адміністративного позову.

Зокрема суддею при вивченні
матеріалів адміністративного позову було
встановлено, що позивачем не залучено
до участі в
справі житлово-будівельний
кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
на балансі якого
перебуває спірна квартира,
є незрозумілим правовий
статус даної квартири, та
якими підставами керувався
позивач зазначаючи в якості відповідача Деснянську районну
у м. Києві державну
адміністрацію.

На виконання вимог
вказаної ухвали позивачем 23.08.2007 року була
подана заява про усунення
недоліків позовної заяви та
подано уточнюючий адміністративний позов.

Ухвалою від 03 вересня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_3 було повернуто позивачу з підстав не
усунення ним всіх недоліків позову.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо позивач
не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено
без руху.

При огляді матеріалів уточнюючого
адміністративного позову,
колегія суддів дійшла висновку, що позивач не
в повній мірі
усунув недоліки свого позову, а
саме не зазначив правовий
статус спірної квартири,
що є підставою для
повернення йому адміністративного
позову.

У такому разі
рішення суду першої інстанції є
обґрунтованим, постановлене
з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а
тому підстав для
його скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 205,
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 що діє
в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2007 року про повернення
адміністративного позову - залишити без
задоволення .

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 03 вересня 2007 року
про повернення адміністративного позову - залишити без
змін.

Матеріали справи повернути до
Деснянського районного суду
м. Києва.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному
обсязі - 17.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6102/08 Головуючий у І-ій
інстанції: Коротких А.Ю.

№ 2а-437/07
Суддя-доповідач:
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю : третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 що діє
в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2007 року про повернення
позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної
у м. Києві державної
адміністрації (головне
управління житлового забезпечення
КМДА), за участю третіх
осіб ОСОБА_1 Житлово-будівельного
кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про визнання недійсним
свідоцтва про право
власності на квартиру,-

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 205,
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 що діє
в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2007 року про повернення
адміністративного позову - залишити без задоволення
.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 03 вересня 2007 року
про повернення адміністративного позову - залишити без
змін.

Матеріали справи повернути до
Деснянського районного суду
м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: