Справа № 22а-3459/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Безпалько М.С.
Справа № 22а-3459/08
Сторожинецький районний суд Чернівецької області Ряд.
стат.звіту №33
Справа №2а-45/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Сторожинецького районного суду від
19.11.2007 року у справі за позовом ТЗОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ДПА у Чернівецькій області про визнання незаконними дій щодо проведення
перевірки по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу , -

встановила:

У жовтні 2007 року ТЗОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
визнання незаконними дій щодо проведення перевірки по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької
області від 19.11.2007 року справу передано на розгляд Чернівецькому
господарському суду у зв'язку із дотриманням правил предметної підсудності.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вважає, що
ухвала суду першої інстанції є незаконною, прийнятою з порушенням норм
матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі. Зокрема посилається на те, що вони звернулися
з позовом не до ДПА у Чернівецькій області а
до суб'єктів владних повноважень, які проводили перевірку, а
тому справу повинен розглядати місцевий суд.

Перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
слід задоволити з наступних підстав:

Судом встановлено, що ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
визнання незаконними дій щодо проведення перевірки по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» оскаржило дії посадових осіб ДПІ.

Відповідно до вимог п.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто в даному випадку має місце альтернативна предметна підсудність.

Позивач
обрав загальний суд.

Відтак справа повинна вирішуватись в
загальному судіц.

Виходячи із наведеного постановлена
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
задоволити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду від
19.11.2007 року - скасувати та направити справу в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді: І.
Обрізко

В. Багрій