Справа № 2-а-114/07
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- a-114/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської

області

в
складі: головуючої судці - Чередникової B.C.

при
секретарі - Мирній
Т.Ф.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Момота P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу
громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Лубенського МРВ УМВС
України в Полтавській області, про
визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 19.07.2007 року звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до
відповідача відділу громадянства,
іміграції, реєстрації фізичних
осіб Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, про визнання неправомірними дій. В позовній
заяві зазначає, що його мати
ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтв про
народження та одруження має ім'я ОСОБА_2.
При видачі їй паспорта громадянки України в 1997 році її записали під іменем
ОСОБА_4.

В зв'язку
з необхідністю оформлення громадянства Росії їй необхідно встановити дійсне
ім'я "ОСОБА_2".
При зверненні до відповідача з проханням виправити допущену помилку, отримали відмову.

Просить
суд визнати неправомірними дії відповідача в частині заповнення паспорта
НОМЕР_1 виданого 10.06.1997 року, де в
графі "ім'я" записано "ОСОБА_4", а не "ОСОБА_2", як записано в свідоцтві про народження.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача по справі позов визнав частково,
пояснив, що паспорт на ім'я
ОСОБА_4 було видано на підставі заяви,
яку власноручно подала ОСОБА_2, в
якій остання своє ім'я вказала "ОСОБА_4", хоча згідно свідоцтва про народження
останньої її ім'я записане як "ОСОБА_2".
Визнає, що ім'я в паспорті "
ОСОБА_4" не відповідає імені в свідоцтві про народження
"ОСОБА_2" і наполягає на тому,
що ім'я в паспорті "ОСОБА_4" записане згідно поданої нею заяви
і це ім'я "ОСОБА_4", і це не
суперечить українському правопису,
оскільки відповідно до "Словника власних імен людей", четверте видання виправлене і доповнене за
редакцією Л.Г. Скрипника, видавництво
"Наукова Думка",
Київ-1972, сторінка 93 ім'я
"ОСОБА_2" є розмовним від "ОСОБА_4", "ОСОБА_5",
"ОСОБА_9" і є фактично одним і тим же самим іменем.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що, згідно посвідки про народження, НОМЕР_2,
виданим Лубенським районним бюро ЗАГСу,
та свідоцтва про народження,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Лубенському
району Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 19
грудня 2006 року, НОМЕР_3 на підставі
поновленого актового запису про народження від 19 грудня 2006 року, актовий запис №19, в с.
Березоточа, Лубенського району, Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька,
ім'я якої записане "ОСОБА_2" -ОСОБА_2.

Згідно
посвідки свідоцтва про одруження виданого виконавчим комітетом Снітинської
сільської ради, 09.10.1949 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_8
та ОСОБА_2, 1924 року народження,

уродженкою
с. Березоточа Лубенського
району Полтавської області, яка після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище
"ОСОБА_2".

В заяві
про видачу паспорта ОСОБА_2 зазначила своє ім'я "ОСОБА_4", в той час як згідно свідоцтва про народження
її ім'я записано "ОСОБА_2".

Відповідно
до заяви від 10 червня 1997 року поданої ОСОБА_4 Лубенським МРВ УМВС в Полтавській
області виданий паспорт на ім'я ОСОБА_4,
датою народження якої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с Березоточа Лубенського
району Полтавської області. Таким чином ім'я зазначене в паспорті
"ОСОБА_4"не відповідає імені зазначеному в свідоцтві про народження "ОСОБА_2".

Відповідно
до "Словника власних імен людей",
четверте видання виправлене і доповнене за редакцією Л.Г.
Скрипника, видавництво "Наукова
Думка", Київ-1972, сторінка 93 ім'я "ОСОБА_2" є
розмовним від "ОСОБА_4", "ОСОБА_5', "ОСОБА_9".

Таким
чином ім'я "ОСОБА_2"
і " ОСОБА_4" є фактично одним і тим же самим іменем, але зважуючи на те, що ім'я особи, зазначене в паспорті, виданому цій особі, має відповідати імені, зазначеному в актовому записі про народження
цієї особи, на підставі якого видане
свідоцтво про народження, тоб-то вони
мають бути тотожніми, суд приходить до
висновку що дії ВГІРФО Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області в
частині заповнення паспорта НОМЕР_4,
виданого 10.06.97 p., де в грвфі " ім'я" записано
"ОСОБА_4", а не " ОСОБА_2", як це записано в свідоцтві про народження, слід визнати неправомірними.

Керуючись ст.
2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
неправомірними дії ВГІРФО Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області в
частині заповнення паспорта НОМЕР_4,
виданого 10.06.97 p., де в графі " ім'я" записано
"ОСОБА_4", а не " ОСОБА_2", як це записано в свідоцтві про народження.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду
Харківської області на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається до суду
протягом десяти днів з дня проголошення постанови.