overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17701/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 12 год. 40 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17704/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 10 год. 50 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18319/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«04» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного
фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по
фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду
та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17708/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«20» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10.02.2009 року о 12 год. 20 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17711/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«19» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті про часткове визнання недійсним наказу
від 12.02.2008 року за № 25,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті про визнання недійсним наказу від
12.02.2008 року за № 25 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та
усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині анулювання ліцензії
серії НОМЕР_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про часткове визнання недійсним наказу від 12.02.2008
року за № 25.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 04.02.2009 року об 11 год. 00 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: АДРЕСА_1

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18323/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

«04» грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного
фонду України у Гадяцькому районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по
фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі, провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому
районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00
грн.

2. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду
та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-2465/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2465/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної
сторони

02 грудня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко С.С.

при секретарі Білан В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про нарахування допомоги
дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, де прохає
відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав,
свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
нарахувати недоплачену щорічну грошову допомогу, як дитині війни у розмірі 2733
грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
04 серпня 2008 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача
Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій
приймає Управління Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонера.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає на території Київського
району м. Полтави, необхідно замінити неналежну сторону - відповідача
Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на належну
- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Ст. 52 ч.1 КАС України передбачає, що суд першої
інстанції, встановивши, що з особа звернулась з адміністративним позовом не до
тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може
допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на належного
відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-13790/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у
справі

«13» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого
судді - Бойко С.С.

при
секретарі - Білан В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за
адміністративним позовом Лубенського міського відділу ГУ МВС України в
Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року
Лубенський міський відділ ГУ МВС України в Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, де прохає винести
постанову про затримання та примусове видворення з Українки громадянки Росії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В матеріалах справи мається заява Лубенського міського
відділу ГУ МВС України в Полтавській області про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що 20 жовтня 2008 року громадянка Росії
ОСОБА_1 виїхала з України самостійно.

Стаття 157 ч.1 п.2 КАС України передбачає, що суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову
Лубенського міського відділу ГУ МВС України в Полтавській області до ОСОБА_1
про примусове видворення з України та закриває провадження у справі.

Позивачу необхідно роз'яснити, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається у відповідності до ст. 157 ч.3 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.3, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Лубенського міського відділу
ГУ МВС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з
України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5994/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

«27» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко С.С.

при секретарі - Беленок О.О.

за участю представника позивача
Єжак І.М., відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
збору, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового збору.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили
клопотання про закриття провадження у справі, оскільки розгляд даної справи не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Стаття 3 ч.1 п.1 КАС України передбачає, що справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 18 ч.2 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи, що Миргородська об'єднана державна податкова інспекція є
територіальним органом державної влади, а тому зазначена справа належить до
підсудності окружного адміністративного суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18 ч.2, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2
про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-4475/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

«26» вересня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко С.С.

при
секретаря Білан В.В.

за участю представника позивача
Литовченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м. Кременчуці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з
позовом, де прохає стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в загальній сумі 338 грн. 04 коп.

В матеріалах справи мається заява Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці, де прохає закрити провадження у справі в
зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість по сплаті страхових внесків
в сумі 338 грн. 04 коп.

Стаття 157 ч.1 п.2 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову Управління Пенсійного
фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків та закриває провадження у справі.

Позивачу необхідно роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається у відповідності до ст.. 157 ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.3, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових
внесків.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з
одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя С.С.Бойко