Справа № 22-а-10248/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя у I інстанції: Гаврилко С.Є. Справа №
окружний адміністративний суд ряд. стат. звіту № 48
№2-а-347/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича Т.В.,

суддів - Ліщинського А.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання - Сивулич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2008
року у справі № 2-а-347/08 за її позовом до сільського голови с. Стройне Свалявського
району Закарпатської області Зубровича Юрія Васильовича про скасування рішень
та дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Стройненського сільського голови Зубровича Ю.В. про
скасування рішень та дій, наслідками яких стало позбавлення та обмеження прав
спадкоємця на успадковуване майно.

Оскаржуваною ухвалою судді від 04 червня 2008 року
вказану позовну заяву було повернуто позивачці на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, як таку, що не підсудна Закарпатському окружному адміністративному
суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену
ухвалу скасувати, а справу направити до цього ж суду для розгляду по суті, покликаючись
на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та необхідність
розгляду заявленого нею позову Закарпатським окружним адміністративним
судом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя виходив з того,
що заявлений нею позов підсудний місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, оскільки стосується оскарження рішень та дій органу
місцевого самоврядування.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, відповідають дійсним обставинам справи, нормам процесуального права і є
правильними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Позивачкою ОСОБА_1 у порядку адміністративного
судочинства оскаржуються рішення (дії) Стройненського сільського голови, тобто
органу місцевого самоврядування, а не посадової особи місцевого органу
виконавчої влади, як вважає апелянт.

За правилами предметної підсудності розгляд і вирішення
такого позову належить до компетенції місцевого загального суду, як
адміністративного суду, що правильно встановлено суддею першої інстанції.

Покликання апелянта на необхідність застосування положень
ч. 3 ст. 18 КАС України щодо підсудності справи за вибором позивача є
безпідставними та до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки не
відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа непідсудна даному адміністративному суду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до
висновку, що суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, вирішуючи
питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
прийняв законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального
права. Апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, а
відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2008
року у справі № 2-а-347/08 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
А.М.Ліщинський

В.В.Ніколін