overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5022/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«20»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-5022/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2
ст.51 та ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, провести з
01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у
розмірі 75% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Відповідно
до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника. Згідно ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою
особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює,
навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду
або за місцем його проживання (перебування). До позовної заяви додано
довіреність на ім'я ОСОБА_2, яка засвідчена секретарем Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області Євтодій О.С., однак в матеріалах
позовної заяви відсутнє документальне підтвердження того, що позивач проживає
за тією ж адресою, де розташована Лиманська селищна рада Роздільнянського
району Одеської області. Отже довіреність представника позивача належним чином
не засвідчена.

Відповідно
до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.4 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4243/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4243/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної
Державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління праці та соціального
захисту населення Болградської районної Державної адміністрації Одеської
області щодо надання разової грошової допомоги та зобов'язати відповідача
виплатити суму заборгованості по сплаті разової грошової допомоги у розмірі
4725, 30грн.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того, у
позовній заяві позивач зазначає, що він звертався до відповідача з вимогами про
здійснення перерахунку разової грошової допомоги та отримав відмову, однак в
підтвердження зазначеного відповідних доказів до матеріалів позову не додає, з
приводу чого було встановлено термін до 13.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 13.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Болградської районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної
Державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4291/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«17»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4291/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 04.12.2007р. позов ОСОБА_1
відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається
якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, однак в підтвердження позовних вимог додає лист-відповідь
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а також,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони України
№175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на правову підставу позовних
вимог, з приводу чого було встановлено термін до 14.12.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 14.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4207/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4207/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області провести
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень Наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається
як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін
до 14.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 14.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4127/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«12»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4127/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Болградської районної Державної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Болградської районної Державної адміністрації Одеської області щодо надання
разової грошової допомоги та зобов'язати відповідача виплатити суму
заборгованості по сплаті разової грошової допомоги у розмірі 4725, 30грн.

Ухвалою
суду від 30.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що він
звертався до відповідача з вимогами про здійснення перерахунку разової грошової
допомоги та отримав відмову, однак в підтвердження зазначеного відповідних
доказів до матеріалів позову не додає, з приводу чого було встановлено термін
до 11.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 11.12.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Болградської районної Державної адміністрації
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2476/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«05»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2476/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Малиновського
району м.Одеси про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої суми
щорічної разової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду Малиновського району м.Одеси та стягнути з відповідача
невиплачену до 5 травня суму щорічної разової державної допомоги у розмірі
3510грн.

Ухвалою
суду від 22.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не додано копії Рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на яке він
посилається як на правову підставу позовних вимог, позивачем до позовної заяви
додано копію заяви на ім'я начальника Управління праці та соціального захисту
населення Малиновської районної адміністрації про виплату суми щорічної разової
допомоги, тоді як відповідачем за даним позовом зазначено Управління Пенсійного
фонду Малиновського району м.Одеси, з матеріалів, доданих до позовної заяви, не
вбачається чи звертався ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Малиновського
району м.Одеси з заявою про виплату суми щорічної разової допомоги, позивачем
не обґрунтовано наявність у відповідача відповідних повноважень щодо виплати
суми щорічної разової допомоги до 5 травня, з приводу чого було встановлено
термін до 02.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 02.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду Малиновського району м.Одеси про визнання протиправними дій та стягнення
невиплаченої суми щорічної разової допомоги повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Малиновського району м.Одеси про
визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої суми щорічної разової
допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2535/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«05»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2535/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 22.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, в позовній заяві позивач зазначає, що він звертався до
відповідача з письмовою вимогою про перерахунок пенсії та отримання грошової
компенсації з 01.04.2007р., однак в підтвердження зазначеного не додає до
матеріалів позовної заяви відповідних доказів, також, позивачем не додано до
позовної заяви копії наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на
який він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було
встановлено термін до 02.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 02.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2536/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«05»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2536/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних
розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 22.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, позивачем не додано до позовної заяви копії наказу
Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на
правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
02.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 02.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2626/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«06»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2626/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобов'язати УДАІ УМВС України в Одеській
області видати автомобіль Фіат-Темпра, г/н НОМЕР_1 без оплати.

Ухвалою
суду від 24.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що він
звертався до УДАІ УМВС України в Одеській області з заявою про видачу
вилученого автомобіля, та отримав відмову у задоволенні заяви, однак в
підтвердження зазначеного не додає до матеріалів позовної заяви відповідних
доказів, з приводу чого було встановлено термін до 05.11.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений судом термін до 05.11.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.