Справа № 22-а-10292/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Суконцева Л.Г.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10
жовтня 2008 року справа №
22-а-10292/08

зал судового засідання у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак
С.В.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області

на постанову Кіровського міського суду Луганської
області

від

08 серпня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-221/08 (суддя Суконцева Л.Г.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Кіровськ

до

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області

про

стягнення
недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року по
справі № 2-а-221/08 задоволений позов ОСОБА_1 м. Кіровськ до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області, внаслідок чого стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області на користь позивача
недоотримана разова грошова допомога до 5 травня за 2008р. в сумі 3448,00грн.
за рахунок коштів державного бюджету України.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, та
прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Представники
відповідача, позивача у судове засідання не з'явилися,
про дату, час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені
належним чином. Скаржник заявою
від 10.09.08р. № 4308 просив справу розглянути без його участі.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач
є інвалідом війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.04.96р. (арк. справи 4).
Позивачем заявлені вимоги стосовно щорічної грошової допомоги як ветерану
-інваліду війни 2 групи за 2008р.

Пільги
для інвалідів війни визначені у Законі України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-12, за
приписами статті 13 якого, інвалідам
війни 2 групи встановлена щорічна до 5 травня разова грошова допомога у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком.

Колегія
суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо стягнення щорічної до 5
травня разової грошової допомоги, оскільки пунктом 2 Рішення Конституційного
Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнані такими, що не
відповідають Конституції України, серед інших, положення пункту 20 розділу
II Закону України „Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”
стосовно виплати щорічної разової допомоги, зокрема, інвалідам війни.

Оскільки
мінімальна пенсія за віком на час здійснення
виплати для зазначеної категорії осіб складала 481грн., що встановлено
ст. 58 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів України”,
то розмір щорічної грошової допомоги
з урахуванням виплаченої допомоги повинен складати 3448,00грн. (481х8-400),
саме зазначену суму позивач має право отримати.

Колегія
суддів не приймає посилання скаржника на відсутність порядку сплати щорічної
допомоги за 2008р. у зв'язку із прийнятими Конституційним судом України рішень
з огляду на те, що судові рішення ухвалюються в межах норм діючого
законодавства в незалежності від надходження коштів з Державного бюджету
України на виплату допомоги.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм
матеріального, процесуального права.

Керуючись
статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської міської ради Луганської
області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 08
серпня 2008 року по справі № 2-а-221/08 - залишити без задоволення.

Постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року по
справі № 2-а-221/08- залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 жовтня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В.
Білак

М.Г. Сухарьок