Справа № 2-а-438/07
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43 8/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Славич М.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача -
ОСОБА_2, представник відповідача - виконавчого комітету Мукачівської міської
ради - Котубей І.І., третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення дій ,-

встановив:

ОСОБА_1 13 липня
2007 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить:
зобов'язати Мукачівський міськвиконком надати їй дозвіл на реконструкцію
частини горища, яке знаходиться над квартирою АДРЕСА_1 з метою організації
мансардного приміщення.

ОСОБА_1 позов
мотивує тим, що 24 грудня 2004 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1, і належить
їй на праві приватної власності, що стверджується договором купівлі - продажу
квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6092365
від 29.12.2004 року виданого Мукачівським МБТІ та ЕО

Відповідно до
діючого законодавства, вона є власницею вищезазначеного майна, має право на
власний розсуд розпоряджатися ним. Так, вона має намір переобладнати частину горища над власною квартирою з метою організацією
мансардного приміщення.

Для отримання
дозволу на вказане переоблаштування вона зверталася до Мукачівського
міськвиконкому, однак їй було відмовлено в цьому, оскільки вона не подала згоду власника годинникової майстерні, що
розташована на першому поверсі.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в
повному обсязі і просять його задовольнити, з мотивів викладених у позовній
заяві.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Котубей І.І. в
судовому засіданні вимоги викладені в позові не визнав, оскільки рішенням
Конституційного Суду України встановлено, що власники приміщень, квартир, є співвласниками горищ, підвалів та ін. і тому
Мукачівський міськвиконком не може приймати рішення про надання дозволу
на реконструкцію частини горища над квартирою АДРЕСА_1 без згоди всіх власників
квартир вищевказаного будинку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив
суду що горище будинку АДРЕСА_1, в якому вони проживають є спільним для всіх мешканців будинку. Дати дозвіл
на реконструкцію горище він був згідний, якщо за це отримає певні кошти,
і в чому йому було відмовлено.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача - виконавчого комітету Мукачівської міської
ради Котубей І.І., третю особу - ОСОБА_3 та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено,
позивачкаОСОБА_1 24 грудня 2004 року згідно договору купівлі - продажу квартири
від 24.12.2004 року (а.с. 5) придбала квартиру АДРЕСА_1. Також, факт що
квартира належить їй на праві приватної власності, стверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6092365 від 29.12.2004 року
виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки (а.с. 4).

Відповідно до
діючого законодавства, вона є власницею вищезазначеного майна, має право на
власний розсуд розпоряджатися ним. Так, вона має намір переобладнати частину
горища над власною квартирою з метою організацією мансардного приміщення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 316-319 ЦК України, п.1 ч.1 cm. 17 КАС України, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Мукачівський міськвиконком надати ОСОБА_1 дозвіл на реконструкцію
частини горища над квартирою АДРЕСА_1 для організації мансардного приміщення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд
у Апеляційний суд Закарпатської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.