Справа № К-10443/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«22» травня 2007 року №
К-10443/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

Суддів Брайка
А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Гончаренко Р.С.

за участю представників згідно
протоколу судового засіданні від 22.05.07р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання ПП ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області від 10.03.2005 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2005 року

у справі № 31/25а

за позовом ПП
ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в м. Дружківка

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_1 подала позов про визнання недійсними податкового
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Дружківка.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2005р. у справі
№31/25а, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.04.2005 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк
подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає, що клопотання ПП ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що вперше позивач звернувся з касаційною
скаргою через господарський суд
Донецької області 24.05.2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України зазначена касаційна скарга
повернута скаржнику без розгляду з посиланням на те, що державне мито сплачено
з порушенням встановленого порядку його справляння.

Після усунення недоліків позивач вдруге звернувся до суду з касаційною
скаргою вже з пропуском встановленого строку для її подання.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк касаційного
оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2005 року та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2005 року у
справі № 31/25а.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ПП ОСОБА_1.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась
О.В.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров