overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4778/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4778/08
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов зазначений позов.

Ухвалою від 02.06.2008 було відкрито провадження у справі
та призначено справу до судового розгляду на 14.08.2008 року.

14.08.2008 в
судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Відповідач до
суду не з'явився, що стало підставою для відкладення судового
розгляду справи на 10.10.2008 року, про що повідомлено представника позивача
під розписку після судового засідання.

10.10.2008 представники сторін до суду не з'явилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не
подали, у зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про відкладення судового
розгляду справи на 22.12.2008 року, про що повідомлено сторін шляхом
направлення на їх адреси судової повістки. Судова повістка завчасно отримана
позивачем та відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, проте позивач
в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.
Нікополь до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З
оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 22.12.2008

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2а-3170/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку - 49

Справа № 2а-3170/08

05 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представників

Відповідача ОСОБА_2,

Третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області здійснити нарахування пільгової пенсії.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення його позовної заяви
без розгляду, зазначивши на її обґрунтування, що він передчасно звернувся до
адміністративного суду, не встановивши в порядку цивільного судочинства факт
його роботи із шкідливими та важкими умовами праці.

За вимогами п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

У х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому
ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2а-3244/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку-49

Справа № 2а-3244/08

02 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання
Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» усунути допущене порушення його права та провести анулювання
дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

До суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку із вчиненням КП «Дніпропетровське МБТІ» дій щодо анулювання
дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач не заперечував проти закриття провадження у справі, пояснивши, що
претензій до відповідача він не має.

Третя особа не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, п.15 ч.4 ст. 160 КАС
України,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя , А.В. Шлай
Справа № 2а-3429/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку - 56

Справа № 2а-3429/08

04 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

За участю

представників

відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення
начальника Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У судові засідання, призначені на 19.09.2008 року та 04.12.2008 року
позивач, належним чином, завчасно повідомлений про день, місце і час розгляду
справи по суті, не з'явився, клопотання про відкладення судового засідання не
надав, заяви про розгляд справи за його відсутність не надіслав.

Представники відповідача заявили клопотання про залишення позовної заяви
ОСОБА_3без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

У х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до начальника Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління УМВС України
в Дніпропетровській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому
ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2-а-26840/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

06 листопада 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
про стягнення 9670,60 грн.,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом
про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в
розмірі 9670,60 грн., як інваліду війни 1 групи.

В судовому
засіданні встановлено, що на момент розгляду справи по суті позивачки не було в
живих, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 11 березня 2008 року.
Спірні правовідносини правонаступництва не передбачають. Таким чином
провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.
5 ч.1 ст. 157 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 9670,60 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В.
Євпак
Справа № 2-а-28548/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2008 р. Справа
№ 2-а-28548/07

Категорія 28

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: Щавінський В.Р.

при
сектретарі: Любась Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про
стягнення 2190,00 грн., -

в с т а н о в
и в :

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат та Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА різницю недоплаченої
щорічної грошової допомоги.
Вимоги мотивує тим, що йому як учаснику війни відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком. Однак у 2006-2007 роках
вона виплачувалась відповідачем в
неповному розмірі чим були порушені його права.

Ухвалою від
13.10.2008 року Житомирський окружний адміністративний суд відкрив провадження
по справі та призначив її до розгляду на 03.11.2008 року о 16год. 05хв. Позивач
в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомив, в
зв2язку з чим розгляд справи було відкладено.

11.11.2008
року позивач також не з"явився в судове засідання.

Відповідно до
ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про
стягнення 2190,00 грн. залишити без розгляду.

Позивачеві
роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Щавінський
В.Р.
Справа № 2-а-4515/08
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 жовтня 2008 р. Справа
№ 2-а-4515/08
окружний адміністративний суд у складі:
судді: Щавінського В.Р.
сектретарі: Любась Т.М.
участю представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємця - субєкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Житомир) до Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира Житомирської області (м. Житомир) про скасування рішень УПФУ в Корольовському
районі м. Житомира від 31.01.2008р. № 213, від 31.01.2008р. № 214, від
31.01.2008р. № 215, , -
Приватний підприємець - суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення
УПФУ в Корольовському районі м. Житомира від 31.01.2008р. № 213, від
31.01.2008р. № 214, від 31.01.2008р. № 215,
15 квітня 2008 року Житомирський окружний адміністративний суд відкрив
провадження по справі та призначив судове засідання на 12 год. 20 хв 22 квітня 2008р.
У судове засідання позивач 22 квітня 2008р не
з"явився. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у
зв"язку з відрядженням представника. 24.10.2008 року ні позивач, ні його
представник в судове засідання не з"явилися, надіславши до суду клопотання
про відкладення справи у зв"язку з хворобою представника. Суд вказані причини відкладення
розгляду справи вважає не поважними, оскільки доказів на підтвердження
клопотань позивачем не надано.
жовтня 2008р. у судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
ст. ст. 128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
ст. 128, 155, 165, Кодексу адміністративного судочинства України
заяву Приватного підприємця - субєкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир) до Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира Житомирської області (м. Житомир) про скасування рішень УПФУ в Корольовському
районі м. Житомира від 31.01.2008р. № 213, від 31.01.2008р. № 214, від
31.01.2008р. № 215, залишити без
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Щавінський
В.Р.
Справа № 2а-22953/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3
грудня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України
в Червонозаводському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про відновлення пропущеного
строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів
за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року, зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова нарахувати на
його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою від 3 листопада 2008
року зазначена позовна заява була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 грудня 2008 року.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-13775/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23
грудня 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого-судді - Самойлової В.В.

при
секретарі - Демченко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку
адміністративного судочинства було поставлено питання щодо зобов'язання
відповідача зробити їй нарахування щомісячної державної соціальної допомоги за
2006-2007роки, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснити виплату цих
коштів в сумі 2733,30 грн.

Враховуючи, що від представника
відповідача надійшло повідомлення, що ОСОБА_1. померла 19.10.08р., то справа
підлягає закриттю провадженням, так як згідно ст. 157 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд
закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва, що
має місце в даному випадку.

.

Керуючись ст.157
ч.1 п.5 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-14619/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

„22”грудня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого- судді-
Самойлової В.В.

за участю секретаря-Демченко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Кегичівського
району Харківської області про зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує в судовому порядку дії відповідача
стосовно порушення його права відповідно до Закону України „Про звернення громадян”.

Враховуючи, що належно повідомлений, відповідно до вимог
ст. 35 КАСУ, позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про
причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то
маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155
ч.1 п. 4 КАСУ, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора
Кегичівського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні
дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -