Справа № 22а-5066/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5066/08р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -24 інстанції - Н.В. Болгар
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної
інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову
господарського суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі
НОМЕР_1 за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою
відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2до Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області про визнання нечинним рішення НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ІНФОРМАЦІЯ_4 року
винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Державної інспекції з
контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі НОМЕР_1, в якій
зазначено, що відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подала, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Суд надав відповідачу строк доІНФОРМАЦІЯ_5 для усунення недоліків, а саме:
направити до суду копію належно оформленої довіреності на ОСОБА_1 та копію
наказу про призначення виконуючим обов'язки начальника Державної інспекції з
контролю за цінами в Кіровоградській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6року на адресу
суду надійшов лист з додатками на виконання ухвали, серед яких є копія наказу
від ІНФОРМАЦІЯ_7року НОМЕР_3про призначенняОСОБА_3на посаду начальника
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, копія
довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_8 року НОМЕР_4 на ОСОБА_1В. та копія довіреності від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_5 на ОСОБА_2 Проте довіреність про повноваження
заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області ОСОБА_2 не може підтвердити повноваження останньої щодо
підпису апеляційної скарги від 14.03.2008 року №669-02, яка міститься в
матеріалах справи.

Згідно із ч.3 ст.189 з
урахуванням ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
Державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області апеляційну
скаргу на постанову господарського суду Кіровоградської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі НОМЕР_1.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки
касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.А. Проценко