Справа № 22-а-6052/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6052/08 Головуючий у І-ій інстанції: Ігнатченко Н.В. №
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка
В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю: позивача
- ОСОБА_1.,

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в ухваленні
додаткової постанови у
справі за позовомОСОБА_1 до
начальника слідчого управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській
області ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні
дії, -

В
С Т А Н О В И В:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного
суду м. Києва з позовом до начальника слідчого
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх
справ України в
Київській області ОСОБА_2, в яком
просив визнати неправомірною його бездіяльність по
виконанню звернень позивача,
згідно рішень суду, які
набрали законної сили та
звернень прокуратури Київської області та зобов'язати начальника СУ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_2 особисто вручити йому
протягом одного місяця
від вступу рішення
в силу, постанову про
відшкодування шкоди після
закриття кримінальної справи № 08-6086.

Постановою
Шевченківського районного суду
м. Києва від 21 березня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.09.2007 року відмовлено в
задоволенні заявиОСОБА_1 про
ухвалення додаткової постанови.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва та направити справу до
суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

До суду надійшло
доповнення позивача до
апеляційної скарги.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача до суду
не надходило.

До суду надійшло
клопотання позивача про
винесення окремої ухвали
стосовно начальника слідчого
управління ГУ МВС
України в Київській
області ОСОБА_2 та головного державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги
апеляційної скарги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача та просив
залишити їх без задоволення.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача,
пояснення з'явившихся сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України
підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Постановляючи ухвалу про відмову в ухваленні
додаткової постанови суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
заявника про винесення
додаткового рішення виходять
за межі вимог
його позову.

Однак
з даним висновком суду погодитися не можна, з
огляду на таке.

Згідно п.3
ч.1 ст. 168 КАС
України, у разі не вирішення
судом питання про
судові витрати, суд, що
ухвалив судове рішення, може
за заявою особи, яка
брала участь у
справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити
додаткову ухвалу.

З резолютивної
частини постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 21.03.2006 року вбачається, що суд першої
інстанції, задовольняючи
позов ОСОБА_1., не вирішив
питання про відшкодування йому
судових витрат, понесених позивачем
при розгляді справи
в суді.

Частиною 1 статті
90 КАС України передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою допомоги адвоката
або іншого фахівця
в галузі права, які
надають правову допомогу
за договором, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної
правової допомоги,
передбачених законом.

Відповідно до 1 ст. 94
КАС України, у
випадку якщо судове
рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд присуджує
всі здійсненні нею
документально підтвердженні судові
витрати з Державного бюджету України.

З
підстав вищевикладеного,
колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої
інстанції відмовляючи в
ухваленні додаткової постанови не
вирішив питання про відшкодування
позивачу судових витрат, понесених останнім
при розгляді справи
в суді, в тому
числі і витрат на
правову допомогу, чим порушив
норми матеріального права
при постановленні оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду
і постановити нову
ухвалу з направлення
справи до суду
першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.
160, 195, 196, 199, 202, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
ухваленні додаткової постанови
у справі - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
ухваленні додаткової постанови у справі - скасувати.

Матеріали вказаної справи
направити до Шевченківського районного
суду м. Києва для продовження
розгляду справи.

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про винесення
окремої ухвали стосовно начальника
слідчого управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в
Київській області ОСОБА_2 та головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі 10.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6052/08 Головуючий у І-ій інстанції: Ігнатченко Н.В. №
2а-282/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка
В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за
участю: позивача
- ОСОБА_1.,

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2007 року
про відмову в ухваленні додаткової
постанови у справі
за позовомОСОБА_1 до
начальника слідчого управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській
області ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст.
160, 195, 196, 199, 202, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
ухваленні додаткової постанови
у справі - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про відмову в
ухваленні додаткової постанови у справі - скасувати.

Матеріали вказаної справи
направити до Шевченківського районного
суду м. Києва для продовження
розгляду справи.

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про винесення
окремої ухвали стосовно начальника
слідчого управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в
Київській області ОСОБА_2 та головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: