Справа № 2а-31087/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-31087/08

04 грудня 2008 р. Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинення дій, в якому просить: визнати
протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області відносно участі в розгляді судової справи Харківського
районного суду Харківської області «Про перерозподіл ідеальних часток
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та про перерозподіл земельної ділянки на якій розташоване
зазначене домоволодіння та визнання права власності за померлою ОСОБА_2.», як державного
органу в його інтересах, неправомірними, такими, що порушують його права
власника; заборонити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції
Харківської області брати участь у зазначеній справі як державному органу, який
захищає в цій справі державні інтереси.

Вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин,
позивач вважає протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області щодо участі в розгляді Харківським районним судом
Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3. до Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції про перерозподіл часток в праві
власності та визнання права власності, тобто, ОСОБА_1. фактично оскаржує
процесуальну діяльність Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області в якості відповідача при розгляді вищезазначеної цивільної
справи та просить заборонити його участь у цій справі.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08
вересня 2008 р., підставою для задоволення заяви ОСОБА_1. про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської
області від 08 лютого 2002 р. по справі № 2-4/02 за позовом ОСОБА_3. до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про перерозподіл часток в
праві власності та визнання права власності було те, що ОСОБА_1. не був
притягнутий до участі у справі.

Згідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають
право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у
судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам,
експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та
письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які
виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові
зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими
законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо
позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає
до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як
співвідповідача.

Таким чином, вирішення питання щодо неправомірності дій Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області при участі в
розгляді вищезазначеної цивільної справи у якості відповідача та заборони
Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області брати
участь у цій справі, є компетенцію Харківського районного суду Харківської
області, до якого була спрямована позовна заява, та позивач не позбавлений
можливості послатися на зазначені їм в даному позові обставини при судовому
розгляді цивільної справи Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33 ЦПК України, ст. ст. 104,
109, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської області про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк