Справа № К-22276/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“10”липня 2007 р. Вищий адмі
ністративний суд України у с
кладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 10.07.07р. (в матеріалах сп
рави)

розглянувши касаційну с
каргуДПІ в м. Івано-Франків
ськ на рішення господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті 14.11.2005 року та на ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 07.02.2006 року

у справі № А-8/116
за позовом ТОВ ТР
К «Діскавері»
до ДП
І в м. Івано-Франківськ
про анул
ювання свідоцтва платника ПД
В
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ТРК «Діскавері» звер
нулось до господарського суд
у Івано-Франківської області
з позовом до ДПІ в м. Івано-Фра
нківськ про анулювання сві
доцтва платника ПДВ.
Постановою господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 14.11.2005 року, яку залишен
о без змін ухвалою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 07.02.2006 року у спра
ві № А-8/1І6 позовні вимоги ТОВ „Д
іскавері" задоволено частков
о: визнано нечинними рішення
ДПІ у м. Івано-Франківську про
розгляд скарги № 23948/152-205 від 01.07.2005 р
оку та свідоцтво про реєстра
цію платника податку на дода
ну вартість № 12884157 від 25.05.2005 року з
моменту реєстрації. В решті п
озовних вимог провадження у
справі закрито.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, відпов
ідач оскаржив їх в касаційно
му порядку. В своїй скарзі про
сить скасувати рішення госпо
дарського суду Івано-Франків
ської області 14.11.2005 року та ухва
лу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.02.2006 р
оку та прийняти нове, яким від
мовити в задоволені позову.

Касаційна скарга вмотиво
вана тим, що судами першої та а
пеляційної інстанцій при вир
ішені спору у даній справі не
правильно застосовано норми
матеріального та процесуаль
ного права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з на
ступних підстав.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що 19.
04.2005 року позивач подав до ДПІ у
м. Івано-Франківську реєстра
ційну заяву про реєстра
цію його як платника податку
на додану вартість.
Однак, листом №2704/1 від 27.04.2005 рок
у, який отриманий податковою
інспекцією в цей же день, пози
вач просив анулювати заяву п
ро реєстрацію його платником
ПДВ.
Згідно листа за №15601-2-205 від 12.05.2005
року ДПІ у м. Івано-Франківськ
) повідомила товариство про т
е, що не знаходить підстав для
анулювання заяви на реєстра
цію платником ПДВ.
25.05.2005 року позивача повідомле
но про те, що для ТОВ ТРК «Діск
авері» виписано свідоцтво пл
атника ПДВ яке було вручено г
оловному бухгалтеру.
26.05.2005 року позивач подав до ДП
І в м. Івано-Франківську скарг
у з проханням скасування сві
доцтва про реєстрацію товари
ства платником ПДВ.
Листом від 02.06.2005 року ДПІ у м. І
вано-Франківську повідомила
товариство про відсутність
підстав для скасування реєст
рації платника ПДВ.
10.06.2005 року товариством подано
повторну скаргу з проханням
анулювати свідоцтво про реє
страцію товариства платнико
м ПДВ з дня реєстрації та наді
слання відповідного рішення
.
ДПІ у м. Івано-Франківську р
ішенням від 01.07.2005 року за №23948/152-205 п
овідомила товариство про від
сутність підстав для анулюва
ння свідоцтва про реєстрацію
платником ПДВ з огляду на вне
сення змін до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закон
у України «Про податок на дод
ану вартість».
Приймаючи оскаржувані ріш
ення суди мотивували тим, що
у державної податкової інсп
екції не було достатніх підс
тав для обов'язкової реєстра
ції ТОВ „Діскавері" платнико
м ПДВ.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновками суд
ів з огляду на таке.
Згідно до вимог чинного зак
онодавства, зокрема, відпові
дно до пунктів 9.3 ст.9 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість», особа, що не підпада
є під визначення пункту 2.1 пла
тника податку може бути заре
єстрована як платник податку
на додану вартість за ЇЇ заяв
ою.
Згідно п. 14 Положення про Реє
стр платників податку на дод
ану вартість, що затверджени
й наказом ДПА України №79 від 01.0
3.200 року, зареєстрованим в Міню
сті України передбачено, що о
рган державної податкової сл
ужби в 10-й термін видає (надсил
ає поштою з повідомленням пр
о вручення за рахунок заявни
ка) Свідоцтво, яке виготовлен
е на спеціальному папері, що з
абезпечує захист від підробк
и, або письмову відмову у вида
чі Свідоцтва у випадку подан
ня недостовірних даних.
Дане товариство звернулос
ь до податкового органу з зая
вою про анулювання реєстраці
йної заяви в межах строку, виз
наченого положенням для вида
чі Свідоцтва у випадку добро
вільної реєстрації, така зая
ва підлягає врахуванню.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем було помил
ково подано заяву про реєстр
ацію його як платником ПДВ, як
а в подальшому відкликана.
Інші причини для реєстраці
ї позивача як платника подат
ку на додану вартість були ві
дсутні.
Зміни до п.п 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону У
країни «Про податок на додан
у вартість», що запроваджені
Законом України «Про внесен
ня змін до Закону України» «П
ро державний бюджет України»
на 2005 рік та деяких інших закон
одавчих актів України» від 25.0
3.2005 року не можуть бути такою п
ідставою, з огляду на те, що за
кони не мають зворотної дії в
часі та названий закон не є за
коном з питань оподаткування
.
Судова колегія погоджує
ться з висновком судів першо
ї та апеляційної інстанцій, щ
о у відповідача відсутні бул
и підстави для обовязкової
реєстрації позивача як плат
ника ПДВ. при цьому враховуют
ься та визначаються судом об
ґрунтованими доводи позивач
а про незворотність дії зако
нів та інших нормативно-прав
ових актів у часі.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а суд
ові рішення - без змін, якщо ви
знає, що суди не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Інші доводи касаційної ска
рги не спростовують правильн
ості зазначених висновків су
ду, зроблених у відповідност
і з вищеназваними нормами ма
теріального права, у звязк
у з чим підстав для зміни чи ск
асування оскаржуваного судо
вого рішення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що касаційна скарга ДПІ
в м. Івано-Франківськ задов
оленню не підлягає, а рішення
господарського суду Івано-Ф
ранківської області 14.11.2005 року
та ухвалу Львівського апеля
ційного господарського суду
від 07.02.2006 року у справі № А-8/116 з
алишаються без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 221 ,223 ,230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ в
м. Івано-Франківськ залиши
ти без задоволення.
Рішення господарського су
ду Івано-Франківської област
і 14.11.2005 року та ухвалу Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 07.02.2006 року у спра
ві № А-8/116 без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати
вного суду
М.О.Федоров