Справа № 22-а-12816/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18
листопада 2008 року м.
Донецьк

справа №
22-а-12816/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка
Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання за участі позивача та
представника позивача представника відповідача

Агейченковій
К.О. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Ново псковському районі Луганської
області

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

2.06.2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-4506/2008р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ново псковському
районі Луганської області

про

визнання рішення недійсним та зобов”язання вчинити
дії,-

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 червня 2008
року по справі № 2-а-4506/08 - залишити
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18
листопада 2008 року м.
Донецьк

справа №
22-а-12816/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка
Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання за участі позивача та
представника позивача представника відповідача

Агейченковій
К.О. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Ново псковському районі Луганської
області

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

2.06.2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-4506/2008р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ново псковському
районі Луганської області

про

визнання рішення недійсним та зобов”язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області, в якому після уточнення вимог
просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському
районі Луганської області зробити перерахунок пенсії з 23.08.07 року з
урахуванням стажу роботи в Ровеньківському протитуберкульозному диспансері в
подвійному розмірі.

Постановою Луганського
окружного адміністративного суду від 2 червня 2008р. позов задоволений.

Не
погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права.

В судовому засіданні представник
відповідача скаргу підтримала, а позивач та її представник проти задоволення
скарги заперечували.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без
змін з наступних підстав.

Згідно ст.
200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Згідно трудової книжки позивача, остання у період з
04.02.1965 р. по 20.11.1977р. працювала
в Ровеньківському
протитуберкульозному диспансері
санітаркою

Відповідно до уточнюючої
довідки № 13 від 16.06.06, виданої Ровеньківським протитуберкульозним диспансером на підставі
особової картки, наказів, штатного розкладу, відомостей про нарахування заробітної
плати, графіку обліку робочого часу ОСОБА_1 з 04.02.1965 року по 20.11.1977
року працювала санітаркою, повний робочий день обслуговувала хворих з
туберкульозним захворюванням.

Статтею 60 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" (в редакції Закону N 1110-IV (1110-15 )
від 10.07.2003 ) встановлено, що робота
в лепрозорних і
протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування
осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини
або хворих на
СНІД, в інших інфекційних закладах
(відділеннях) охорони здоров'я,
у патолого-анатомічних і
реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а
також у психіатричних
закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у
подвійному розмірі.

З 23.12.2003р. ОСОБА_1
отримує пенсію за віком і приймаючи до уваги зазначену норму закону, якою
збільшені права вказаних осіб щодо набуття стажу роботи, з метою запобігання
несправедливій дискримінації, керуючись принципом верховенства права, судова
колегія вважає можливим зобов”язати відповідача здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 виходячи із норм діючого законодавства і з 23.08.2007р.

Враховуючи викладене суд
апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції справу вирішено
правильно із дотриманням норм матеріального та процесуального права, і підстав для скасування постанови не вбачає.

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 2 червня 2008 року по справі № 2-а-4506/08 - залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: