Справа № 2-а-5274/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а - 5274/08
Категорія статобліку
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при
секретарі
Середа А.О.

за участю:

прокурора Зіма В.Б.

представника позивача Підвалюк О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету заборгованість за
штрафними санкціями у сумі 2700 грн. (р/р 0020, код платежу 21081100,
одержувач УДК м. Кривого Рогу, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДК у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Позов обґрунтовано тим, що 26.01.2008 р.
працівниками Південної МДПІ була
проведена перевірка магазина
«Прохолода», розташованого за адресою: вул. 22 Партз'їзду у м. Кривому
Розі, де відповідач здійснює свою
підприємницьку діяльність, в результаті якої виявлені порушення п.п. 1, 2, ст.
3 Закону України від 01.06.2000
№1776-111 "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" щодо проведення розрахункової операції
без застосування РРО, КОРО та РК на загальну суму 48,00 грн.,ст.11-1, 15 Закону
України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», а саме відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальні
роздрібні ціни на тютюнові вироби, встановлені виробниками. За наслідками
розгляду матеріалів перевірки Південною МДПІ прийняті рішення про застосування
фінансових санкцій від 28.01.2008 № /0 на суму 10,67 грн.,
№/0 на суму 240 грн., №/0 на суму 2700 грн. які були
вручені відповідачу. Станом на 10.05.2008 року підприємець ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 2700,00 грн. у
добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання з'явився прокурор,
представник позивача за довіреністю та відповідач.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Визнав,
що виявлені в ході перевірки порушення мали місце, але у нього немає фінансової
можливості сплатити штрафні санкції.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за наслідками
розгляду Акту за результатами перевірки
№048200017/233 від 26.01.2008 р. та матеріалів перевірки Південної МДПІ
прийняті рішення про застосування фінансових санкцій до підприємця ОСОБА_1 від
28.01.2008 р. № /0 на суму 10,67 грн., №/0 на суму 240
грн., №/0 на суму 2700 грн., які були вручені відповідачу.

Відповідач частково сплатив суму боргу у сумі 250,67 грн.
На час розгляду справи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити до
бюджету 2700 грн.

Відповідно до
п.п.1,2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар,
отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної операції;

Відповідно до
ст.ст. 15,17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95 від 19.12.1995
року, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. До суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової
(включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним
і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" передбачено, що у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується
на підставі рішення суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
заборгованість за штрафними санкціями у сумі 2700 грн. (р/р 0020, код
платежу 21081100, одержувач УДК м. Кривого Рогу, код ОКПО 24230992, банк
одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
складений 08 вересня 2008 року

Суддя
В.М.Олійник