Справа № 22а-1414/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-1414/08

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого
у справі судді Любашевського В.П.

суддів Нос С.П.

Яворського І.О.

розглянувши
в порядку письмового провадження справу за

апеляційною
скаргою гр. ОСОБА_1

на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської
області від 10.09.2007 року у справі № 2а-80/07

за позовом ОСОБА_1

до Вищої Ради юстиції України,

третя особа ОСОБА_2

про припинення повноважень судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 вересня
2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа
ОСОБА_2 про припинення повноважень судді повернуто позивачеві. Вказана ухвала з
посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України мотивована тим, що
відповідачем у справі є Вища рада юстиції України, а тому справа підсудна Київському окружному
адміністративному суду.

Не погоджуючись із ухвалою від 10 вересня 2007 року,
позивач у апеляційній скарзі просить скасувати її, а справу направити для
продовження розгляду в суд першої інстанції. Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, зазначає, що справа повинна розглядатися за місцем його проживання,
оскільки на вказану категорію справ поширюється правило підсудності встановлене
ч. 2 ст. 19 КАС України.

За даних обставин справи, апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала - без змін із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Місцем знаходження відповідача у справі
є м. Київ. Тому доводи апелянта, щодо розгляду даної справи за його місцем
проживанням є необгрунтованими, і такими що спростовуються наведеною нормою
Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку
обставинам у справі та

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Корюкіна М.П.
ряд. ст.
зв. № 49

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області, справа № 2а-40

Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.

ухвалено
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що
згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на
ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
10.09.2007 року у справі № 2а-80/07
залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.
Любашевський

С.П. Нос

І.О.
Яворський