Справа № 22-а-4817/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4817/08 Головуючий у 1 інстанції Цвіркун Ю.І.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової
Л.В.

Горбань Т.І.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного
суду Київської області від 24.05.2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкту владних
повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись
з прийнятим рішенням, позивач, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, якою просив
суд скасувати постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від
24.05.2007 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішенням №49 VI сесії V скликання Пристромської сільради від
17.11.2006 року «Про надання земельної ділянки у власність 0, 36 га по
вул.Черняховського» (далі - Рішення), сесія сільської ради, заслухавши та
обговоривши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання у власність земельної ділянки розміром
0, 36 га по вул.Черняховського, вирішила: 1.Згідно статей 12, 121 ЗК України
надати у власність земельну ділянку розміром 0, 36 га по вул.Черняховського
ОСОБА_2 2.Відмовити в наданні земельної ділянки розміром 0. 36 га по
вул.Черняховського ОСОБА_1 і запропонувати земельну ділянку в іншому місці.

Позивач вважає
дане Рішення незаконним з огляду на те, що вищезазначена земельна ділянка була
передана їй від ОСОБА_3 за заповітом. Згідно вказаного заповіту, все майно, що
належало ОСОБА_4заповідається позивачці.

Відповідно до
ч. 1 та 2 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить
до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як вбачається з
матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4не мала на титулі права власності
вищевказану земельну ділянку. Крім того, відповідно до довідки Пристромської
сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 629 від
24.05.2007 року вищезазначена земельна ділянка у користування та у приватну
власність ОСОБА_4не передавалась.

Відповідно до
ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України - громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором
купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б)
безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в)
приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г)
прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної
частки (паю).

Оскільки
ОСОБА_4не переоформила свої права на спірну земельну ділянку, то і передати її
позивачу по заповіту вона не могла.

А тому, колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не
має правових підстав на пріоритетне право набуття спірної земельної ділянки.

Суд першої
інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував
законодавство, що регулює ці правовідносини.

Таким чином,
судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального
та процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007
року - без змін

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий
суддя:

Судді: