Справа № 22а-2573/08
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2008 р.

Справа №22а-2573/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Усенко В.Г.

Романчук О.М.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за
апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 28 квітня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів
України про визнання незаконними деяких положень Порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 1078 від 17 липня 2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 06 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету
Міністрів України про визнання незаконними деяких положень Порядку провдення
індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року залишено без руху, через невиконання
позивачем вимог п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній
заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги.

18.04.2007 року позивачем поштою було направлено заяву,
якою він уточнив свої позовні вимоги до позовної заяви від 26.03.2007 року, а
саме:

- просив вважати його позовну заяву подану від нього
особисто;

- відізвав позовні вимоги № 2, 3, оскільки суд першої
інстанції вважав їх такими, що не входять до компетенції суду.

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 28 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої
інстанції, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу Печерського районного сду м. Києва від 28 квітня 2007 року та направити
справу для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна

скарга
не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін.

Постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що у наданий
судом строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви не були виконані, а
тому його позовна заява було повернена на підставі вимог статті 108 КАС
України, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
погоджується, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Печерського районного суду від 06 квітня 2007 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків заяви, а саме - подання позовної заяви у передбаченій
законом процесуальній формі.

У наданий судом строк позивач
направив суду заяву, в якій просить суд вважати позов таким, що поданий від
нього особисто та зазначає про його відмову від позовних вимог, однак позовної
заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 106 КАС України, суду
не надав.

Таким чином, позивачем на
виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2007 року
недоліки усунуті не були, а тому його позовна заява була повернена позивачу.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала
Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року прийнята з
дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування у
колегії суду Київського апеляційного адміністративного суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року про повернення
позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня
2007 року про повернення позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді