overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-628/08
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
03.11.2008 р. м. Гола
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною
До Голопристанського районного суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову державного інспектора з контролю за використанням
Оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 106
КАС України, суддею була винесена ухвала про необхідність усунення недоліків,
з наданням скаржнику строку до
року від скаржника надійшла заява про незгоду з недоліками та відмовою їх усунення.
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
що до вказаного терміну недоліки усунуті так і не були, вважаю з необхідне
вказану скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного інспектора з контролю за
використанням та охороною земель - вважати неподаною і повернути скаржнику.
скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської
області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області
направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 03.11.2008 р., для відома.

Додаток:
копія ухвали 1 арк.

Суддя

Голопристанського

районного суду:
О.Х.Ширінська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області
направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 03.11.2008 р., для відома.

Додаток: копія ухвали 1 арк.

Суддя

Голопристанського

районного
суду: О.Х.
Ширінська
Справа № 2-а-24/08
Суддя: Труш В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -24/08
УХВАЛА

05
серпня 2008 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Любешівського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) -
ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Любешівського ВУЖКГ, зарахування
вартості проведених ремонтних робіт в рахунок
оплати за житлово-комунальні послуги та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника
Любешівського ВУЖКГ - ОСОБА_2 на
бездіяльність начальника Любешівського ВУЖКГ, зарахування вартості
проведених ремонтних робіт в рахунок оплати
за житлово-комунальні послуги та стягнення моральної шкоди

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
позивачем не визначений предмет позову, тобто не чітко сформульовані вимоги позивача; крім того, позивачем не чітко
сформульований зміст позовних вимог, тобто спосіб вирішення вимог
позивача; також в позові не в повній мірі
викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди та не подано доказів на
підтвердження цих обставин.

Ухвалою суду від 21 липня 2008 року
позовна заява була залишена без руху і позивачу надався термін для виправлення недоліків до 04 серпня 2008 року.

Вказані недоліки у визначений термін
не були виправлені, тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС
України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Любешівського виробничого управління житлово-комунального
господарства (ВУЖКГ) - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Любешівського ВУЖКГ,
зарахування вартості проведених ремонтних робіт в рахунок оплати за
житлово-комунальні послуги та стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного
суду через Любешівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст. 186 ) КАС
України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-27/08
Суддя: Труш В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/08
У Х В А Л А

про відмову
у відкритті провадження
в адміністративній справі

19 серпня
2008 року
смт. Любешів

Суддя Любешівського районного
суду Волинської області
Труш В.О.,

розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Любешівського РУЮ про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з
позовною заявою до відділу державної виконавчої служби
Любешівського РУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

В
суді встановлено, що дану заяву
не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства,
оскільки питання, що стосуються
виконання судових рішень, вирішуються в порядку розділу VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо
заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті провадження у
справі за її
позовом до відділу державної
виконавчої служби Любешівського РУЮ про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може
бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через
Любешівський районний суд
шляхом подачі в
п”ятиденний строк з
дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне
оскарження і поданням
після цього протягом
десяти днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: /підпис/
В.О. Труш

З оригіналом
вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
В.О. ТРУШ
Справа № 2-а-27/08
Суддя: Камінський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«03» червня 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Жмеринка адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
адміністративної комісії при виконкомі Жмеринської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з даною скаргою і просила постанову
адміністративної комісії при виконкомі Жмеринської міської ради № 57/04 від
23.04.2008 року скасувати і справу закрити.

В сьогоднішньому
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. від своєї скарги відмовилася і просила
провадження в справі закрити.

Представник
відповідача - адміністративної комісії при виконкомі Жмеринської міської ради -
Магляк В.А. не заперечує проти відмови від скарги ОСОБА_1. і закриття
провадження в даній справі.

Суд вважає, що
відмова від скарги ОСОБА_1. підлягає задоволенню, так як це не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь інтересів.

Керуючись ст.
111 ч. 3; 157 ч.1 п.2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову від
скарги ОСОБА_1 прийняти і провадження в даній справі закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження Київському апеляційному адміністративному суду
(02093, м.Київ, вул.. Поліська, 3-Б) через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
В.П. Камінський

Секретар:
Справа № 2-а-28/08
Суддя: Камінський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2008 року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника
Жмеринського районного структурного підрозділу КП «ВООБТІ» - ОСОБА_2 про
визнання неправомірним рішення реєстратора про відмову в реєстрації і
зобов'язання реєструвати нерухоме майно,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з цим позовом до суду і просив його задовольнити.

10.06.2008 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання і просив суд
залишити його адміністративний позов без розгляду.

Відповідачка - ОСОБА_2 представник відповідача - КП «ВООБТІ» - Романовська
Н.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -
Жмеринської міської ради - Карман С.В. не заперечують проти задоволення
заявленого клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як відповідно
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Жмеринського районного
структурного підрозділу КП «ВООБТІ» - ОСОБА_2 про визнання неправомірним
рішення реєстратора про відмову в реєстрації і зобов'язання реєструвати
нерухоме майно, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження Київському апеляційному
адміністративному суду (02093, м.Київ, вул.. Поліська, 3-Б) через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-33/08
Суддя: Камінський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2008 року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання
протиправними та скасування п.1 рішення від 16.07.2007 року № 185 та п.15
рішення від 20.09.2007 року № 247 виконавчого комітету Жмеринської міської
ради,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася з цим позовом до суду і просила визнати протиправними
і скасувати п.1 рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від
16.07.2007 року № 185 «Про дозвіл прокутування, будівництва, реконструкції,
затвердження актів» та п.15 рішення виконавчого комітету Жмеринської міської
ради від 20.09.2007 року № 247 № «Про вилучення та надання земельних ділянок,
їх приватизацію, затвердження документації із землеустрою».

09.06.2008 року в попередньому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1.
заявила клопотання і просила суд залишити її адміністративний позов без
розгляду.

Представник відповідача - виконавчого комітету Жмеринської міської ради -
Карман С.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_2. не заперечує проти задоволення клопотання позивачки.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, так як відповідно
п.1 ч.1 ст. 121 КАС України - за наслідками підготовчого провадження суд
постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жмеринської міської ради про визнання протиправними та скасування п.1 рішення
від 16.07.2007 року № 185 та п.15 рішення від 20.09.2007 року № 247 виконавчого
комітету Жмеринської міської ради, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження Київському апеляційному
адміністративному суду (02093, м.Київ, вул.. Поліська, 3-Б) через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-13218/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття
адміністративної справи до провадження

22 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
30 вересня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження в
адміністративній справі.

Розпорядженням Полтавського окружного адміністративного
суду від 21.10.2008 року адміністративну справу № 2-а-13218/08 передано до
провадження судді Бойко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший
суддя.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - прийняти до
провадження.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 28.10.2008 року о 09 год. 00 хв.
в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул.
С.Кондратенка, 6.

3.
Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання надати до
суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-13790/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«29» жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши
справу за адміністративним позовом Лубенського міського відділу ГУМВС України в
Полтавській області до ОСОБА_1 про прийняття постанови про затримання та
примусове видворення з України відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
винесення постанови про затримання та примусове видворення з України громадянки
Росії ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом Лубенського міського відділу ГУМВС України в
Полтавській області до ОСОБА_1 про прийняття постанови про затримання та
примусове видворення з України відповідача.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 13.11.2008 року о
17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-16118/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«23» жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення
боргу в розмірі 1520,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних
поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 04.12.2008 року о 16 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-16201/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«24» жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Третя особа: Головне управління
Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Третя особа: Головне
управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги за 2008 рік в розмірі 2095,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 120, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Третя особа: Головне управління
Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 25.11.2008 року о
12 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.С.Бойко

З оригіналом згідно

Суддя
С.С.Бойко
Справа № 2-а-16612/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до
судового розгляду

«29» жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко
С.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного
фонду України в Лохвицькому районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплаті недоїмки по фінансовій санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті недоїмки по фінансовій санкції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право
позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини
заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи
частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплаті недоїмки по фінансовій санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 01.12.2008 року о 16 год. 35 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в
разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко