Справа № 22-а-1970/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1970/2008 р. Головуючий
у 1-ій інстанції Плопот С.Л. Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії
Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_1 на Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про
визнання неправомірними дій та визнання нечинним витягу з реєстру, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 травня 2007 року позов ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання неправомірними дій та визнання нечинним витягу з
реєстру - задоволено, визнано неправомірними дії відповідача та нечинним з
26.09.2003 року витяг з реєстру прав власності №1581045 від 26.09.2003 року
щодо квартири АДРЕСА_1.

На вказану Постанову суду головою Ліквідаційної
комісії Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану Постанову та винести нову про відмову позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши
апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6
ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався
раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Стаття 108 п. 4 ч. 3
КАС України закріплює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається із матеріалів справи документи
від імені відповідача - Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації», підписував голова ліквідаційної комісії -
ОСОБА_1Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном,
якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у
зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій
книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута,
якщо цього не було зроблено раніше та призначається ліквідатор в порядку,
передбаченому для призначення керуючого санацією (ст. 23, 24 Закону).

Однак, ні в матеріалах справи, ні до
апеляційної скарги, не подано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1,
як голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути апелянту апеляційну скаргу на Постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій та визнання нечинним
витягу з реєстру, як таку, що подана особою, яка не має повноважень на подачу
апеляційної скарги від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя О.В.
Попович