Справа № 22-а-4498/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4498/08
у 1 інстанції Шляхов В.І.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
08 жовтня 2008 року . м.
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф., Попович О.В.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області
від 27.07.2007 року у справі за його адміністративним позовом до голови
військового апеляційного суду Західного регіону України, військового прокурора
Рівненського гарнізону, голови військового апеляційного суду Центрального
регіону України, третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки голови місцевого
військового суду Хмельницького гарнізону про визнання незаконними дій по
розгляду кримінальної справи, зобов'язання відповідачів усунути порушення прав
позивача у кримінальному процесі та визначення підсудності кримінальної справи
місцевому військовому суду Рівненського гарнізону, -
27.07.2007 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із позовом, в
якому просив визнати незаконними дії відповідачів, зобов'язати усунути
порушення прав та направити для розгляду кримінальну справу до місцевого
військового суду Рівненського гарнізону та вжити заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом заборони до постановлення рішення в
кримінальній справі.
Ухвалою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області 27.07.2007 року у відкритті провадження у справі
Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, позивач ОСОБА_1. 13.08.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, судом
першої інстанції вірно було застосовано положення п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України,
відповідно до якої компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.
Оскільки вказані в позові
правовідносини регулюють ст.ст. 38, 236, 237 КПК України, то суд першої
інстанції правильно застосував ст. 109 КАС України і відмовив у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Отже, Ріпкинський районним суд
Чернігівської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
- залишити без задоволення, а ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської
області від 27.07.2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею
212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: