Справа № 22а-4179/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Грицак Р.М.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області №
Справа 22а-4179/08
Доповідач: Багрій В.М.
Постанова

Іменем України

01 грудня 2008 року

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М.,
Ліщинського А.М.,

при секретарі:
Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.
Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 28.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі, головного управління Державного
казначейства України у Тернопільській області про повернення безпідставно
сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, головного управління
Державного казначейства України у Тернопільській області про повернення
безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилалась на
те, що вона вперше придбала квартиру по АДРЕСА_1, а
відтак при оформленні документів
безпідставно сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування
з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості в
сумі 9557 грн., що підтверджується квитанцією банку НОМЕР_1 від 30.07.2007
року, який підлягає поверненню, оскільки вона не є платником зазначеного
збору.

На підставі викладеного, позивачка просила зобов'язати
головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області
повернути їй кошти, сплачені 30.07.2007 року в сумі 9 557 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28.11.2007 року позов задоволено.

Зобов'язано головне управління Державного казначейства
України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені 30.07.2007
року по квитанції НОМЕР_1 в чумі 9557 грн.

Постанову суду
першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі,
подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки судом неправильно застосовані
норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що позивачка станом на 30.07.2007 року була співвласницею
будинку за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2006
року, а тому не придбавала житло вперше, підстави для повернення сплаченого
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відсутні.

Апелянт просить скасувати постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2007 року та прийняти нове
рішення, яким задоволити апеляційну скаргу та відмовити позивачці в задоволенні
позову.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, Тернопільський
міськрайонний суд виходив з того, що позивачка вперше придбала нерухомість
(квартиру), при оформленні купівлі-продажу безпідставно сплатила збір на
загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% вартості
квартири, що складає 9557 грн., тому орган Державного казначейства зобов'язаний
повернути її вказану суму з бюджету.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися
не можна.

Встановлено, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від
30.07.2007р. придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, при цьому при оформленні
договору сплатила збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в розмірі 1% від суми договору в розмірі 9557
грн.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та п.15-1 Порядку сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій, затвердженого постановою КМ України від 3.11.1998р. №1740, не є
платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій
купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема, громадяни, які придбавають житло
вперше.

З витягу №4659207 з Державного реєстру правочинів від
24.09.2007р. (а.с.7) видно, що 27.01.2006р. ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу придбала у власність
будинок по АДРЕСА_2 такий договір посвідчено Ямпільською державною нотаріальною
конторою того ж числа, номер у реєстрі НОМЕР_2, серія і номер бланку НОМЕР_3.

Таким чином, на момент купівлі квартири 30.07.2007р.
позивачка не може вважатися такою, що придбаває нерухоме майно вперше та такою,
що безпідставно сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з
операції купівлі-продажу .

Суд цієї обставини не врахував та в прийнятій постанові по
суті спору правової оцінки її не надав, прийнявши незаконну постанову з
порушенням норм матеріального права.

Остання, з огляду на наведене, підлягає скасуванню з
прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову з наведених вище
підстав, оскільки з позивачки стягнуто збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування на законних підставах.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів,

п о с т а
н о в и л а :

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі задоволити.

Постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2007 року
скасувати та прийняти нову постанову, якою позивачці в задоволенні позову
відмовити.

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.М.Ліщинський

І.М. Обрізко