Справа № 22-а-5889/08
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Таранова О.П.
Суддя-доповідач - Дяченко С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2008 року справа
№ 22-а-5889/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого

Дяченко С.П.,

суддів при секретарі

Сіваченко І.В., Василенко Л.А., Скопинській А.О.,

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу

Ленінського районного суду м. Луганська

від

17 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-744/07

за позовом

ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2

до треті особи

Державного
реєстратора Луганської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

скасування державної реєстрації ТОВ «Будгаз»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду міста Луганська
від 17 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-744/07 позов ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, до Державного реєстратора Луганської міської ради, треті
особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
скасування державної реєстрації ТОВ «Будгаз» - залишений без розгляду.

Позивач
- ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, з ухвалою суду не погодився, надав
апеляційну скаргу, в якій посилався на
її безпідставність та необґрунтованість.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не з`явилися, про дату, час і
місце судового засідання повідомлені належним
чином. Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь
у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила наступне.

В провадженні Ленінського районного
суду міста Луганська з 31 серпня 2007 року знаходилася адміністративна справа №
2-а-744/07 за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, до Державного реєстратора Луганської міської ради, треті
особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
скасування державної реєстрації ТОВ «Будгаз».

Вказана
позовна заява ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 17 грудня 2007 року залишена без розгляду з
мотивів повторної неявки в судове засідання
позивача.

Відповідно
до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного
судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права у розгляді своєї
справи в адміністративному суді будь-якої інстанції. Інформованість
зацікавлених осіб про місце, дату розгляду справи сприяє реалізації права на
судовий захист.

У
розумінні п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України,
особи, які беруть участь у справі мають
право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи.

Згідно
частини 1 пункту 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія
суддів зазначає, що повторність передбачає неприбуття позивача щонайменше на
два судових засідання. З матеріалів справи не вбачається, що позивач та його
представник, взагалі належним чином були
повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська
від 17 грудня 2007 року по адміністративній
справі № 2-а-744/07 за позовом ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2, до Державного реєстратора Луганської міської ради,
треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації ТОВ «Будгаз» -
скасувати.

Адміністративну справу № 2-а-744/07 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Державного реєстратора
Луганської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю
«Будгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації ТОВ «Будгаз»,
направити до Ленінського районного суду м. Луганська для продовження розгляду
справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 01 липня 2008 року. Ухвала у повному обсязі
виготовлена 04 липня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали
в повному обсязі.

Головуючий: (підпис) Дяченко
С.П.

Судді: (підпис) Сіваченко
І.В.

(підпис) Василенко
Л.А.

З оригіналом вірно

Суддя-доповідач
Дяченко С.П.