overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2305/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2305/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

16
жовтня 2007 року Судця Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії . Вказаний позов
підписаний представником позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання. До позову надана довіреність
позивача на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка у порушення наведених вимог
процесуального закону посвідчена головою ради ветеранів Київського району.
Таким чином, документ, що підтверджує повноваження
представника, який підписав позовну
заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2311/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2311/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії. Вказаний позов
підписаний представником позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання. До позову надана довіреність
позивача на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка посвідчена менеджером по управлінню
персоналом ІП „СЖС ОСОБА_4, але в
порушення наведених вимог процесуального закону ні з довіреності, ні з матеріалів доданих до позову не
убачається, що позивач працює на
вказаному підприємстві. Таким чином,
документ, що підтверджує
повноваження представника, який підписав
позовну заяву, посвідчений неналежним
чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ДОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1146/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1146/07
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В.

при
секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

У
судовому засіданні, до початку судового
розгляду, представник прокуратури
Суворовського району міста Одеси заявила клопотання про відмову від позову та
закриття провадження по справі у зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість по єдиному податку в сумі
97, 49 гривень.

Представник
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у судовому засіданні не заперечував
проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідач
ФОП ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився,
причини не явки суду не повідомив,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та
своєчасно.

Наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ч.3 ст. 157 КАС України представнику позивача роз'яснені
та зрозумілі.

Згідно з
ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має
право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Відповідно
до ст.
157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач
відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить
закону, не порушує ні чиїх прав та
інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження по справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси від позову до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Провадження
по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по єдиному податку - закрити.
Справа № 2а-1101/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1101/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

03
жовтня 2007 року Судця Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення
від 20.07.2007року ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування рішення від 20.07.2007року .

Ухвалою
від 12 вересня 2007 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.
106 КАС України, та позивачу був
наданий строк для усунення недоліків до 03.10.2007року.

03.10.2007року
представник позивачці надав заяву про повернення позову.

Згідно
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування рішення від 20.07.2007року
- повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-800/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-800/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в
Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській
області № 17-9-649/1 від 17.07.2007 року не чинним та зобов'язанні вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській
області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області №
17-9-649/1 від 17.07.2007 року не чинним та зобов'язанні вчинити певні дії

Ухвалою суду від
28.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 05.10.2007 року та 23.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної
служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в
Одеській області № 17-9-649/1 від 17.07.2007 року не чинним та зобов'язанні
вчинити певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-897/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-897/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в
Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській
області № 07/154 від 22.08.2007 року не чинним та зобов'язанні вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській
області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області №
07/154 від 22.08.2007 року не чинним та зобов'язанні вчинити певні

ДІЇ

Ухвалою суду від
31.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 05.10.2007 року та 23.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної
служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в
Одеській області № 07/154 від 22.08.2007 року не чинним та зобов'язанні вчинити
певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2522/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2522/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«22» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовну
заяву підписано особою, на підставі
довіреності виданої від імені позивача,
але не вказано, що саме він
працює в цій установі, в зв'язку з чим
довіреність не відповідаю вимогам ст. 58
КАС України, а повноваження особи, яка підписала позовну заяву, засвідченими належним чином, а тому згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.4
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1254/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1254/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«20» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 24.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1394/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1394/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«24» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст. 106 КАС.

Ухвалою
суду від 25.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1682/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1682/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«01» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 02.10.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду не надійшли документи, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1406/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1406/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«24» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 25.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-2017/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2017/07
УХВАЛА

«08»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії.

Згідно
інформації канцелярії суду випливає, що
в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є позов ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ України в Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та він прийнятий до провадження
судом (справа №2-а-1916/07).

Згідно
п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить,
що на розгляду у суду мається той самий спір, між тими саме сторонами та по тому ж предмету
спору, повертає позовну заяву позивачеві
(заявнику, законному представнику).

Керуючись ст.
ст. 108, 160 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ України в Одеській області про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути
позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.