overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-187/08
Суддя: Семенова О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія 2 - а-187/08р.
листопада 2008 року с.м.т.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
складі: головуючого-судді
- Семенової
секретарі Пасюга
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення В.Писарівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни,
ОСОБА_1 9.10.2008 року звернувся з даним
адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду.
попередньому судову засіданні позивач
надав письмову заяву про відмову
від свого позову, мотивуючи тим, що він має статус дитини війни, а не учасника
війни, тому позовні вимоги невірно викладені,
прохає провадження по справі закрити.
до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд
роз'яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.
157 КАС України, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику війни, провадження у справі - закрити..
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5-ти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Великописарівський районний суд, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений законом строк для подання заяви.
Суддя
районного суду: підпис Семенова О.С.
: Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-4/08
Суддя: Семенова О.С.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4 / 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня
2008 року В.Писарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Семенової О.С.,

при
секретарі - Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великописарівської районної
державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення конкурсної
комісії, розпоряджень голови
В-Писарівської райдержадміністрації про проведення конкурсу на заміщення
вакантної посади та призначення на
посаду ОСОБА_2.- незаконними, зобов'язання
В-Писарівської райдержадміністрації оголосити та провести конкурс та відшкодування моральної шкоди -

встановив:

У зв'язку із складністю викладення доказів та їх оцінки, що потребує
значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини
постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.
15 Закону України „ Про державну службу”, Постанови Кабінету Міністрів України
від 15.02.2002 р. № 169 „ Про
затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних
службовців”, Наказу Головного управління державної служби України, Української
Академії управління при Президентові
України № 30/84 від 10.05.2002 р., зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24.05.2002 р. за № 446/6734 „Про затвердження Загального
порядку проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантних посад державних
службовців” суд -

в и
р і ш
и в :

У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської
області через В-Писарівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку п. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2а-52/08
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
13 жовтня 2008 року м.
Кам"янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради, треті особи: садово-городнє
товариство «Орбіта», Кам»янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької
регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» про скасування рішення
про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки, -
року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1. до Нововодянської сільської ради, треті особи: садово-городнє
товариство «Орбіта», Кам»янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької
регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» про скасування рішення
про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки.
Ухвалою судді
Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 30.09.2008 року позовна заява була залишена без
руху і позивачеві було запропоновано в термін до 10.10.2008 року усунути недоліки поданого
позову, а саме: 1) Позивачу необхідно до позовної заяви додати документ про
сплату судового збору. 2)Позивачу
необхідно зазначити докази, на які він посилається у позовній заяві, а саме:
- зазначити докази про відмову посадовими особами
Нововодянської сільської ради в безоплатній приватизації земельної ділянки в
зв»язку з тим, що ця земельна ділянка приватизована через Державний земельний
кадастр та виданий зареєстрований державний акт, що посвідчує право приватної
власності (вихідний лист під номером 138/01-26 від 29.04.2008 року);
- зазначити докази, що позивач є членом товариства СГТ
«Орбіта» і йому виділено земельну ділянку площею 0,11 га в с. Примірне
Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Однак, дотепер виявлені недоліки не
ст. 108 КАС України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не
відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України та запропонувати позивачу усунути
вказані недоліки до визначеного терміну.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради, треті особи: садово-городнє
товариство «Орбіта», Кам»янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької
регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» про скасування рішення
про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки - вважати неподаною та
підлягає поверненню.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-131/08
Суддя: Пархета А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при
секретарі - Приходченко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за
позовом військового прокурора
Черкаського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1до військової частини А
1588 про відшкодування заборгованості по вихідній допомозі та іншим видам
грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Черкаського гарнізону
звернувся з адміністративним позовом в
інтересах ОСОБА_1. до військової частини
А 1588 про відшкодування заборгованості
у зв'зку зі звільненням в запас по вихідній допомозі, допомозі на оздоровлення,
матеріальної допомоги, грошового забезпечення та індексації за червень-липень
2008 року на загальну суму 3666 грн. 06коп. Свої доводи обгрунтовує тим, що до
серпня 2008 року ОСОБА_1. проходив військову службу у в/ч 1588. Наказом № 179 від 22.08.2008 року він
звільнений з військової служби у зв'язку із закінченням строку контракту. При
звільненні в запас, в порушення вимог ст.ст. 2, 9-1, п.2 ст. 15 Закону
України '' Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей ''
, ст.ст. 115,116 КЗпП України, п. 41.1
'' Положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям ЗС України '' йому не
було виплачено вихідну допомогу, грошове забезпечення та інші виплати на
загальну суму 3666грн. 06коп. На даний час ОСОБА_1. не працює, інших доходів не
має,, сам захистити свої права не в змозі, а тому згідно чинного законодавства
дані обставини є поважними та достатніми для представництва його інтересів
військовим прокурором.

Позовні вимоги у судовому засіданні залишилися
незмінними.

Представник відповідача
адміністративний позов визнав і пояснив, що при наявності грошових коштів
заборгованість ОСОБА_1. буде виплачена у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у справі мається
достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а тому позов підлягає задоволенню
у повному обсязі.

На підставі ст. 121 Конституції України, Закону України
'' Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей
'', '' Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям ЗС України '', ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 160,
161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з військової частини А 1588 на користь ОСОБА_1у
зв'язку зі звільненням в запас заборгованість по вихідній допомозі та іншим
видам грошового забезпечення 3666 грн.
06коп.

Стягнути з військової частини А 1588
судовий збір у сумі 36грн. 66коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Постанова
складена власноручно.

Головуючий А.Пархета.
Справа № 2-а-469/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 469/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради про
визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на земельний пай вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабуся, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки
( паю) площею 5,06 умовних кадастрових га згідно сертифікату на право на
земельну ділянку ( пай) НОМЕР_1. Єдиним спадкоємцем є він. Але прийняти спадщину він не може, так
як сертифікат було втрачено. Великоновосілківський районний відділ земельних
ресурсів видати дублікат сертифікату відмовився. Просить суд визнати за ним
право власності на земельну частку ( пай), який належить померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачем право власності на земельну частку ( пай), яка належать померлій ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва
про народження позивача, довідки виконкому Великоновосілківської селищної
ради, суспільно - політичну газету «
Сільський край», суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 13, 15 Конституції України, ст. ст.
152-153 Земельного Кодексу України, ст. ст. 386,1225 ЦК України, керуючись ст.
ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай) площею 5,06 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на території Великоновосілківської селищної
ради Донецької області, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно
сертифікату на право на земельну частку ( пай) НОМЕР_1.

Витрати по виготовленню державного акту покласти на ОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2а-14327/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за прожи-вання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-14332/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-14538/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціаль-ного захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголо-шення ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-14540/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фон-ду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за прожи-вання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2а-15170/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
м.Біла Церква про зобов”язання проведення перерахунку доплати за прожи-вання у
зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду заяву в якій просив його вищевказаний позов
зали-шити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід
залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає,
що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з дня
проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-111/08
Суддя: Сарап М.Б.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спраава №2-а-111/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року Бобринецький райцонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Компаніївської РДА, що (діє на підставі довіреності від 03.11.2008 року
№18-99/1 Полтавській Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бобринець в залі судового засідання
адміністративну справу за позовом
прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації та державного
підприємства «Компаніївський лісгосп» про визнання недійсним рішення
Софіївської сільської ради від 01.11.2001 року та обмін земельної ділянки, -

встановив:

09.10.2008
року прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до Компаніївської районної державної адміністрації
та державного підприємства «Компаніївський лісгосп» про визнання недійсним
рішення Софіївської сільської ради від 01.11.2001 року та обмін земельної
ділянки.

При
проведенні попереднього судового засідання виявилося, що провадження в справі
відкрито з порушенням правил підсудності, так як місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки ч.2 ст.18
КАС України.

На
підставі вимог вищевикладених статтей, суд приходить до висновку, що позовна
заява подана до Компаніївської районної державної адміністрації та державного
підприємства «Компаніївський лісгосп» з порушенням вимог предметної
підсудності, а тому у відповідності до
п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд суду за підсудністю.

Керуючись
ст. ст. п.1 ч.1,2 ст.18; 22; 158; 159; ч.4 ст160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати
справу за позовом прокурора
Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до
Компаніївської районної державної адміністрації та державного підприємства
«Компаніївський лісгосп» про визнання недійсним рішення Софіївської сільської
ради від 01.11.2001 року та обмін земельної ділянки на розгляд до
Кіровоградського адміністративного окружного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
(підпис)

Копія вірно

Суддя
М. Б. Сарап