Справа № 2-а-9375/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9375/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Щавінській С.В ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат (м. Житомир),
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської
райдержадміністрації м. Житомира (м. Житомир)

про стягнення 3892,46 грн.,-

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із зазначеним позовом. Зазначала, що їй відповідно до Закону України “Про
державну допомогу сім”ям з дітьми”, щомісячно повинна надаватися грошова
допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком
до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Однак з грудня 2006 року вона виплачувалась відповідачами у
неповному розмірі. Просила стягнути дану заборгованість у сумі 2988,12 грн.

В суді,
позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Представники
відповідачів в судове засідання не з"явились тоді як про час та місце
розгляду справи їх було повідомлено вчасно та в законному порядку. Заперечень
та клопотань - не заявлено.

Перевіривши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Головне
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації та Житомирський обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат (м. Житомир) не є належними відповідачами по
зазначеній категорії справ і вимоги щодо
зазначених відповідачів задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Спірні
правовідносини регулюються Законом України
“Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у
зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами земовленими
народженням та похованням".

Відповідно до
ст.5 Закону, всі види державної допомоги сім"ям з дітьми, крім допомоги у
зв"язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій
статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту
населення за місцем проживання батьків /усиновителів, опікуна, піклувальника/.

Як слідує з
матеріалів справи, позивачка перебуває на обліку в УПСЗН Корольовського
райвиконкому, яким і проведено нарахуваання та виплату позивачці допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, сума якої і
оспорюється позивачкою.

Враховуючи,
що районні ради входять в систему місцевого самоврядування, а тому вимога до
Управління праці та соціального захисту населегння Корольовського райвиконкому
м.Житомира повинна розглядатись за підсудністю місцевим загальним судом як
адміністративним.

Що ж до інших
відповідачів /Головного управління та Житомирського обласного центру/ то в
зв"язку з їх неналежністю, вимоги до них є безпідставним з наведених
підстав, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного і керуючись Закону України
“Про державну допомогу сім”ям з дітьми”,
ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,.

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Житомир), про стягнення
заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною - відмовити за їх
безпідставністю .

Згідно ст.
254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.М.
Капустинський