Справа № 22-а-2979/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-2979/
Головуючий в інстанції: Матвійчук В.
Доповідач: Бистрик Г.М.
24 жовтня 2008 року м.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
Головуючого судді Бистрик Г.М.,
Суддів: Романчук
при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду клопотання відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Вінницької області від 12.06.2007 року у справі
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, про стягнення штрафу у сумі 1700 грн.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Господарського суду Вінницької області від
12.06.2007 року позов Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення штрафу у
сумі 1700 грн. задоволено.
погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особаОСОБА_1. подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просила визнати причину
пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною і поновити
його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
З протоколу судового засідання
вбачається, що 12.06.2007 року справа розглянута
у відсутності відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1., про час слухання справи сторони були належним чином повідомленні про
що є відповідна розписка в матеріалах справи (а.с. 54). Факт звернення з
відповідача до суду з листом про відкладення розгляду справи призначеної на
12.06.2007 року, вже після розгляду справи та прийняття рішення судом,
підтверджує те, що відповідач була належним чином повідомлений.
своїх вимог заявниця посилається на те, що в судове засідання вона не з'явилась
у зв'язку з хворобою, а копію постанови отримала 20 червня 2007 року, тому
подати заяву чи апеляційну скаргу у передбачений ст. 186 КАС України строк,
тобто до 22 червня 2007 року вона мала
З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження подано разом з апеляційною скаргою
09.07.2007 року. Отже, наведене свідчить
про те, що апеляційну скаргу було подано відповідачем з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
апеляційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від
12.06.2007 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк
не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання відповідача суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від
12.06.2007 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя:
Г.М. Бистрик