Справа № 2-а-17375/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А

про відмову у відкрит
05.11.2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн
ого адміністративного суду С
.О. Удовіченко розглянувши по
зовну заяву ПП «Постачінвест
сервіс» до Державної податко
вої інспекції у м. Полтаві про
зобов΄язання повернути су
ми податку на додану вартіст
ь на картку особового рахунк

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позово
м до Державної податкової ін
спекції у м. Полтаві про зобов
΄язання повернути суми под
атку на додану вартість на ка
ртку особового рахунку, поси
лаючись на те, що спори про под
аткові зобов΄язання підпри
ємства знаходяться на розгля
ді в різних судах, тому списан
ня коштів, які підлягають від
шкодуванню є завчасним.
Як свідчать матеріали спра
ви позивач звертався з позов
ами до Господарського суду П
олтавської області про відшк
одування податку на додану в
артість за період з 2005 по 2008 року
, рішення оскаржуються в апел
яційній та касаційній інстан
ціях і знаходяться в Харківс
ькому апеляційному адмініст
ративному суді, Київському м
іжобласному апеляційному го
сподарському суді та у Вищом
у адміністративному суді.
В позовній заяві до адмініс
тративного суду позивач прос
ить зобов΄язати відповідач
а провести коригування сум п
одатку на додану вартість, як
і є предметом розгляду справ
, які знаходяться в судах різн
их інстанцій. При цьому позив
ач не зазначає, на яку суму ПДВ
він вимагає провести коригу
вання особового рахунку та в
якому періоді виникла ця сум
а. Згідно поданих позивачем к
опій касаційних скарг у спра
вах № 19/264 від 10.10.2006 року, № 17/226 від 03.04.20
07 року Постановами Господарс
ького суду Полтавської облас
ті в задоволенні позовних ви
мог позивача про відшкодуван
ня ПДВ відмовлено. Відповідн
ими ухвалами Харківського ап
еляційного адміністративно
го суду постанови залишено б
ез змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 2
54 КАС України у разі подання а
пеляційної скарги судове ріш
ення, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС Ук
раїни суддя відмовляє у відк
ритті провадження в адмініст
ративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, пр
о той самий предмет і з тих сам
их підстав є такі, що набрали з
аконної сили: постанова суду
чи ухвала суду про відмову у в
ідкритті провадження в адмін
істративній справі, про закр
иття провадження в такій спр
аві у зв΄язку з відмовою поз
ивача від адміністративного
позову або примирення сторі
Враховуючи те, що суми под
атку на додану вартість, на як
і позивач просить провести к
оригування особового рахунк
у були предметом розгляду у в
ідповідних справах Господар
ського суду Полтавської обла
сті, постанови по яких залише
ні без змін апеляційною інст
анцією, суддя вважає за необх
ідне відмовити у відкритті п
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 109, 254 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті пров
адження у справі за позовом
ПП «Постачінвестсервіс» до
Державної податкової інспек
ції у м. Полтаві про зобов΄яз
ання повернути суми податку
на додану вартість на картку
Копію ухвали про відмову у в
ідкритті провадження у справ
і невідкладно надіслати особ
і, що звернулася з позовною за
явою разом із позовною заяво
ю та усіма доданими до неї мат
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и ухвала, якщо її не скасовано
, набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду через По
лтавській окружний адмініст
ративний суд особою, яка пода
ла позовну заяву шляхом пода
чі в 5-денний строк з дня отрим
ання копії ухвали заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 10 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч. 5 ст. 186 К
АС України.

Суддя

С.О. Удовіченко