Справа № 22-а-6691/08
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року м. Донецьк
справа № 22-а-6691/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Горбенко К.П.,
суддів: Міронової
Кірсановій М.В., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заяву про винесення додаткової постанови по
адміністративній справі
судовому засіданні ОСОБА_1 № 2-а-47/08
Микитівського управління праці та соціального захисту
населення Горлівської міської ради Донецької області
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення за
2008 року Донецьким апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду
апеляційної скарги Микитівського управління праці та соціального захисту
населення Горлівської міської ради Донецької області на постанову Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2008 року, у справі №
2-а-47/08, за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської ради Донецької області, прийнята
постанова, якою зазначене судове рішення було скасовано.
Позов ОСОБА_1 було частково задоволено та стягнуто з Микитівського
управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради
Донецької області недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2003-2005, 2007
роки на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України.

Однак,
приймаючи зазначену постанову, суд апеляційної інстанції не ухвалив рішення
щодо однієї із позовних вимог, а саме стосовно вимог позивача про стягнення з
Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської
міської ради Донецької області на його користь конкретної суми допомоги на
оздоровлення за 2003-2005, 2007 роки у сумі 4813 гривень 30 копійок.

Позивач
у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві.

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову
постанову, з наступних підстав.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного
з клопотань не ухвалено рішення.

Судом
апеляційної інстанції при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 належить
до першої категорії як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, є інвалідом 3 групи ( до 2004 року був віднесений до 2 категорії),
у зв'язку з чим користується правами та пільгами, передбаченими Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Відповідно
до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р. №
796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ) передбачена щорічна допомога на оздоровлення учасникам
1 категорії, постраждалих внаслідок ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, учасникам 2
категорії у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної
заробітної плати визначається на момент виплати.

Фактично
відповідачем нараховано та сплачено відповідно до Постанов КМУ № 836 від
26.07.1996 р. “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” та № 562 від 12.07.2005 р. “Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
такі розміри недоотриманої суми допомоги на оздоровлення:

- 2003
рік - 26,70 гривень;

-
2004-2005 роки - по 21,50 гривень;

-
2006-2007 роки - по 90 гривень.

За таких обставин Микитівське
управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради
Донецької області повинно виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення
за 2003-2005, 2007 роки, виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент
виплати, з наступного розрахунку:

- 2003
рік - (237 х 5 - 26,70) = 1158,30 гривень;

- 2004
рік - (237 х 4 - 21,50) = 926,50 гривень;

- 2005
рік - (290 х 4 - 21,50) = 1138,50 гривень;

- 2007
рік - (420 х 4 - 90) = 1590 гривень, а всього 4813,30 гривень.

Таким чином з відповідача належить стягнути на користь ОСОБА_1
недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2003-2005, 2007 роки у сумі 4813
гривень 30 копійок.

Керуючись ст. 168, 206, 211, 212, 254, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської
міської ради Донецької області недоотриману суму допомоги на оздоровлення за
2003-2005, 2007 роки на користь ОСОБА_1за рахунок коштів Державного бюджету
України у сумі 4813 гривень 30 копійок.

Додаткова
постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
(підпис) Горбенко
К.П.

Судді: (підпис) Міронова
Г.М.

(підпис) Яманко
В.Г.

З оригіналом вірно

Суддя-доповідач Горбенко
К.П.