Справа № 22-а-6747/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Грох Л.М. Справа № 22-а-6747/08
районний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 46
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Неміш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного
казначейства України на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 20 лютого 2008 року у справі № 2-а-38/08 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької
районної державної адміністрації Хмельницької області, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 20 лютого 2008 року частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (надалі -
УПСЗН Ярмолинецької РДА), Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, передбаченої ст. 14
Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”,
як учасникам війни, за 2005-2007 роки і вирішено зобов'язати виплатити
позивачам з Державного бюджету України через Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України та УПСЗН Ярмолинецької РДА по 1175,18 грн. спірної
виплати за 2007 рік кожній.

У поданій апеляційній скарзі Державне казначейство
України просить зазначену постанову скасувати і ухвалити нову, якою повністю
відмовити у задоволенні вимог позивачів, покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права та неповноту з'ясування
істотних обставин справи. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що
Державне казначейство України належним чином та відповідно до вимог Бюджетного
кодексу України і Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”
виконало свій обов'язок щодо асигнування Міністерства праці та соціальної
політики України за цільовою програмою виплати щорічної разової грошової
допомоги ветеранам війни. Просить врахувати, що казначейство не є головним
розпорядником бюджетних коштів, не змінює видатки Державного бюджету України і
не має права розпоряджатися коштами, які призначені для виплати спірної
допомоги. Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не були
враховані положення бюджетного законодавства України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
згідно із ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив з того, що вони є учасниками війни, яким відповідно до вимог
ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” щорічно до 5 травня виплачується грошова допомога у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком. Рішенням Конституційного Суду України від
09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнано таким, що не відповідає Конституції
України, положення ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет на України 2007
рік”, яким обмежувався розмір щорічної разової допомоги, передбаченої Законом
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, у тому
числі й учасникам війни. Розмір отриманої позивачами у 2007 році грошової
допомоги до 5 травня в сумі 55 грн. не відповідає вимогам зазначеного Закону і
сума заборгованості перед позивачами, виходячи із законодавчо встановлених
розмірів мінімальної пенсії за віком у 2007 році, становить 1175,18 грн. та
підлягає виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України через
Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та УПСЗН
Ярмолинецької РДА.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, частково відповідають нормам матеріального права і фактичним обставинам
справи.

Безспірно встановлено, щоОСОБА_2, ОСОБА_1 є учасниками
війни, яким відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту” щорічно до 5 травня виплачується
грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року
визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”, якими було обмежено розмір щорічної допомоги до 5 травня,
встановленої Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”, із вказівкою на те, що дане рішення Конституційного Суду
України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді
ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень
статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до
переконання про підставність вимог позивачів у частині заборгованості з виплати щорічної грошової
допомоги за 2007 рік.

Розмір такої заборгованості судом першої інстанції
правильно визначений виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком та
прожиткового мінімуму, встановлених законами України на 2007 рік.

Поряд із цим колегія суддів не погоджується з висновком
суду першої інстанції про необхідність покладення обов'язку щодо виплати
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги на Державне казначейство
України і Міністерство фінансів України, оскільки такий порядок виплати спірної
суми суперечить вимогам бюджетного законодавства України та не відповідає
завданням і функціям вищевказаних державних органів.

З врахуванням положень ст. 171 Закону України
“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, колегія суддів
приходить до переконання, що обов'язок із виплати позивачам заборгованої
щорічної допомоги слід покласти на відповідне управління праці та соціального
захисту населення.

Покликання апелянта на відсутність бюджетного
фінансування передбачених Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту” розмірів щорічної грошової допомоги, як на причину невиконання
державою взятих на себе зобов'язань, до уваги колегією суддів не приймаються,
оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів,
яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена
у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини
у справі “Кечко проти України”).

Таким чином, оскільки судом першої інстанції при
вирішенні даного публічно-правового спору було порушено норми матеріального
права в частині визначення порядку і способу захисту порушених прав та
інтересів позивачів у справі, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з
прийняттям нової, якою обов'язок щодо виплати недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги слід покласти на УПСЗН Ярмолинецької РДА.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202 п. 3, 4, 205, 207
КАС України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Державного казначейства України
задовольнити частково.

Постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 20 лютого 2008 року у справі № 2-а-38/08 скасувати і прийняти нову,
якою вимоги позивачів задовольнити частково.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту
населення Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області
провести нарахування і виплату недоплаченої ОСОБА_1,ОСОБА_2 у 2007 році разової
щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учасникам війни, у розмірі по
1175,18 грн. кожній.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення
та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій