overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2249/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2008
року Справа
№2а-2249/08

Львівський окружний
адміністративний суд в складі головуючого-судді Костіва М.В. при секретарі судового
засідання Мельникович Л.В. у відкритому судовому засіданні в м.Львові
розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Львівського комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю
представників: від позивача - не з'явилися; від відповідача - ОСОБА_3
(довіреність №2/206 від 07.10.2008 року), встановив: щоОСОБА_1а, ОСОБА_2
звернулися в адміністративний суд з позовною заявою до Львівського
комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій його
посадових осіб щодо складання актів обстежень АДРЕСА_1 а також визнання
незаконними актів від 06.05.2003р., 29.09.2003р., 10.112003р., 24.06.2004р.,
30.08.2004р., 20.10.2004р., 14.11.2007р.; доручення від 14.12.2007р.,
28.12.2007р.; довіреності від 26.03.2007р., 28.03.2007р. В судовому засіданні представник
відповідача вказав на наявність підстав для закриття провадження у справі,
оскільки даний спір слід розглядати не в порядку адміністративного
судочинства. Як вбачається з
матеріалів справи, позовні вимоги заявлено до Львівського комунального
підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до його Статуту є юридичною особою,
власником якого виступає Львівська міська рада. Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно- правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
У контексті положень ст. 3 КАС України справою адміністративною юрисдикції,
яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник
між суб'єктами суспільних відносин стосовно їхніх прав і обов'язків у
правовідносинах, в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений
керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно
зобов'язані виконувати приписи такого суб'єкта владних повноважень.
Відповідач - ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_1 не є органом державної влади, органом місцевого
самоврядування, та не здійснює у спірних правовідносинах владних
управлінських функцій. А тому даний
спір не має встановлених КАС ознак справи адміністративної юрисдикції та не
повинен вирішуватись адміністративним судом. Відповідно, згідно з п.1 ч.1
ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі. На підставі
наведеного, керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд - ухвалив:
1. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Суддя
М.В. Костів
Справа № 2-а-10007/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
статобліку - 48 .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В..,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 08 жовтня 2008 року було винесено ухвалу про
залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху та надано строк до 03
листопада 2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом
строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки, а саме: не надано копії всіх документів, які
додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, також не
надано позовну заяву в якій зазначено повну адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
в позовній заяві, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, -

у х в а л и в :

Повернути
ОСОБА_1 адміністративний позов.

Копію
ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили
12.11.2008

Суддя
О.В. Головко
Справа № 2-а-11978/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Тернівка Терніської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2008 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Тернівка Терніської міської ради Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати допомоги по
догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Тернівка Терніської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій
неправомірними для звернення до
місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2а-2235/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

04 жовтня 2008 року Справа
№2а-2235/08

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів
М.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до відповідача 1: Личаківського районного суду м.
Львова; відповідача 2: Сокальського
районного суду; відповідача 3: слідчого ізолятора (Polska, 22-300. Krasnystaw, ul. Poniatowskiego, 27); відповідача 4:
Апеляційного суду Львівської області

про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

що 27.08.2008 року Львівським окружним адміністративним
судом отримано позов ОСОБА_1 до Личаківського районного суду м. Львова; Сокальського районного суду; слідчого
ізолятора (Polska, 22-300. Krasnystaw, ul. Poniatowskiego, 27); Апеляційного суду
Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою
від 28.08.2008 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві
встановлено строк для усунення недоліків
останньої. Однак вимоги вищевказаної ухвали не були виконані.

За таких
обставин позовну заяву належить повернути позивачу у
відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 34-х
(тридцяти чотирьох) аркушах позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не
набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Костів
Справа № 2-а-11864/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська

про визнання неправомірними дії, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання
неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати допомоги по догляду
за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дії для звернення до місцевого загального
суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 11.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-11505/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Головко О.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради

про визнання дій протиправними, -

в с т
а н о в и в:

04 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07
листопада 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради, Управління праці
та соціального захисту населення
Васильківської районної Державної адміністрації було роз'єднано у самостійні
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд
доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної підсудності,
встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно
звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як
адміністративного за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,
108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із
позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили 10.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-3450/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3450/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі судового
засідання: Желткові В.Ю.

за участю сторін :

позивача :
ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представник відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про перерахунок та стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71,
72, 86, 162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області по нарахуванню і
виплаті ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням
сум, що отримані нею, в розмірі визначеному
ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача державне мито у
сумі 1,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний
текст постанови буде складений 01 жовтня 2008 року

Суддя Н.В.Турлакова
Справа № 2а-1434/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1434/07
УХВАЛА 08 листопада 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс тративний суд у складі: головуючого судді
Левчук О.А. при секретарі
Градовенко О.Ю. розглянувши у судовому за сіданні в місті Одесі матері али справи за адміністративн им позовом Заступника прокур ора Суворовського району м. О деси в інтересах держави в ос обі Одеського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності до Одеського підприємства AT«Реклама» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 535 гривень 24 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Сувор овського району м. Одеси в інт ересах держави в особі Одесь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності звернувся до суду з п озовом до Одеського підприєм ства AT«Реклама» про стягненн я заборгованості по страхови м внескам у розмірі 535 гривень 24 копійки.
У судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про відмову від позов у та закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 К
АС України.
Наслідки закриття провадж ення у справі, передбачені ст . 157 КАС України по адміністрат ивній справі позивачу розтлу мачені.
Вислухавши думку учасникі в процесу, вивчивши матеріал и справи, суд дійшов до виснов ку, що відмова від позову не су перечить закону, не порушує ч иїх-небудь прав і інтересів, щ о охороняються законом, є всі підстави для прийняття відм ови від позову і закриття про вадження по справі.
Керуючись ст. 157 КАС України , суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за а дміністративним позовом Зас тупника прокурора Суворовсь кого району м. Одеси в інтерес ах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті до Одеського підприємств а AT«Реклама» про стягнення за боргованості по страховим вн ескам у розмірі 535 гривень 24 коп ійки закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного адміні стративного суду через Одесь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі в 5-дневни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа № 2-а-61/08
Суддя: Новікова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження в адміністративній справі
2008 року м. Черкаси Справа № 2-а-61/08
Черкаський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Шульзі О.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси (представник - ОСОБА_1. дов. від 14.10.2008р. НОМЕР_1) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 59,82
грн. зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з
01.01.2005р. по 30.03.2005р.,-
Управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси подано адміністративний позов від
23.09.2008р. №7986/07, у якому позивач просить стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі
59,82 грн. зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
період з 01.01.2005р. по 30.03.2005р.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання від 13.11.2008р. № 9903/07про відмову від
позовних вимог та закриття провадження зі справи на підставі погашення
відповідачем заборгованості у повному обсязі перед управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси, відповідно до квитанції
11.11.2008р. НОМЕР_2на суму 59 грн. 82 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 157,160, 165 КАС України суд, -
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про
закриття провадження зі справи,
2. Провадження зі справи № 2-а-61/08 закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова