overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4242/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4242/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної
Державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління праці
та соціального захисту населення Болградської районної Державної адміністрації
Одеської області щодо надання разової грошової допомоги та зобов'язати
відповідача виплатити суму заборгованості по сплаті разової грошової допомоги у
розмірі 4725, 30грн.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
у позовній заяві позивач зазначає,
що він звертався до відповідача з вимогами про здійснення перерахунку
разової грошової допомоги та отримав відмову,
однак в підтвердження зазначеного відповідних доказів до матеріалів
позову не додає, з приводу чого було
встановлено термін до 14.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 14.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст.
108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4265/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4265/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Керівника громадської організації «Спортивно-оздоровче товариство
рибалок-любителів» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Керівника
громадської організації «Спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо
розгляду поданої 05.07.2007р. письмової заяви та зобов'язати розглянути подану
заяву в межах діючого законодавства.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з приводу чого було встановлено термін до
14.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 14.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Керівника громадської організації «Спортивно-оздоровче
товариство рибалок-любителів» про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Керівника громадської організації «Спортивно-оздоровче
товариство рибалок-любителів» про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4143/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«12»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4143/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду в Одеській області виконати ч.2
ст. 51 та ч.3 ст. 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р.
№2262-ХІІ, провести з 01.05.2007р.
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 69%
грошового забезпечення, що встановлена
Наказом Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати
відповідача спрямувати в Ощадний банк України розпорядження про виплату суми
недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 29.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до того ж,
позивач просить суд зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний банк
України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії за період з
01.05.2007р., не зазначаючи, при цьому,
розмір зазначеної суми пенсії та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до
11.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 11.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили
у порядку ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3964/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«11»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-3964/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за вислугу років з
урахуванням змін граничних розмірів премії,
починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 28.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р., на який
він посилається як на правову підставу позовних вимог, також,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, однак в
підтвердження позовних вимог додає лист-відповідь Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області,
з приводу чого було встановлено термін до 08.12.2007р. для усунення
зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 08.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили
у порядку ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4129/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«12»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4129/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної
Державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління праці
та соціального захисту населення Болградської районної Державної адміністрації
Одеської області щодо надання разової грошової допомоги та зобов'язати
відповідача виплатити суму заборгованості по сплаті разової грошової допомоги у
розмірі 4725, 30грн.

Ухвалою
суду від 30.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
у позовній заяві позивач зазначає,
що він звертався до відповідача з вимогами про здійснення перерахунку
разової грошової допомоги та отримав відмову,
однак в підтвердження зазначеного відповідних доказів до матеріалів
позову не додає, з приводу чого було
встановлено термін до 11.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 11.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст.
108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві
-повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4189/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4189/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням
положень Наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., а саме: посадового окладу у розмірі
197грн., преміальної надбавки за 34 роки
служби.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р., на який
він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
14.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 14.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4062/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«12»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4062/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов'язати відповідача провести перерахунок
та підвищення пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів
премії, починаючи з 01.04.2007р.

Ухвалою
суду від 30.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, однак в
підтвердження позовних вимог додає лист-відповідь Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області,
у матеріалах справи відсутні копії всіх доданих до позову документів для
відповідача, а також, позивачем не додано до позовної заяви копії
наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., на який він посилається як на правову
підставу позовних вимог, з приводу чого
було встановлено термін до 11.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 11.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4128/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«12»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4128/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Белградської районної
Державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління праці
та соціального захисту населення Белградської' районної Державної адміністрації
Одеської області щодо надання разової грошової допомоги та зобов'язати
відповідача виплатити суму заборгованості по сплаті разової грошової допомоги у
розмірі 4725, 30грн.

Ухвалою
суду від 30.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
у позовній заяві позивач зазначає,
що він звертався до відповідача з вимогами про здійснення перерахунку
разової грошової допомоги та отримав відмову,
однак в підтвердження зазначеного відповідних доказів до матеріалів
позову не додає, з приводу чого було
встановлено термін до 11.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 11.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст.
108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Белградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної Державної адміністрації Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4253/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«14»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4253/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Татарбунарського районного відділу ГУ
МВС України в Одеській області про визнання незаконними дій та недійсним
висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати незаконними дії старшого інспектора
СПРФО Татарбунарського РВГУМВС України в Одеській області Колеснік І.В. щодо
складання висновку від 16.11.2007р. про видворення протягом 10 діб з території
України та заборону в'їзду в Україну та визнати недійсним висновок від
16.11.2007р., затверджений начальником
Татарбунарського РВГУМВС України в Одеській області про видворення протягом 10
діб з території України та заборону в'їзду в Україну.

Ухвалою
суду від 03.12.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні копії всіх
доданих до позову документів для відповідачів,
до позовної заяви додатна квитанція №53/41 від 26.11.2007р. на сплату державного
мита, що не відповідає встановленим
вимогам, крім того, у позові ОСОБА_1 відсутня дата його
підписання, з приводу чого було
встановлено термін до 14.12.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 14.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Татарбунарського районного відділу ГУ МВС України в Одеській
області про визнання незаконними дій та недійсним висновку повертається
позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Татарбунарського районного відділу ГУ МВС України в
Одеській області про визнання незаконними дій та недійсним висновку - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.