Справа № 22-а-5241/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5241/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка Я.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф., Попович
О.В.,

при секретарі: Литвині О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від
20.07.2007 року у справі за його позовом до голови Печерського районного суду
м. Києва - ОСОБА_1 Печерського районного суду м. Києва та Державного
казначейства України про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_2відмовлено повністю.

На вказану постанову суду позивач ОСОБА_2. 21.08.2007 року подав апеляційну
скаргу та заяву про апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що
01.08.2007 року апелянт від'їхав за межі м. Києва і повернувся лише 19.08.2007
року та не мав належних умов та часу для написання та подачі апеляційної
скарги, оскільки відпочивав на морі за межами м. Києва.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

30.07.2007 року. відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_2. подав заяву про апеляційне оскарження (а.с. 87).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 92)
21.08.2007 року апелянт подав апеляційну скаргу, тобто після спливу строків
передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що відпочинок на морі
за межами м. Києва не може рахуватись судом, як поважна причина пропуску цього
строку, а навпаки свідчить про те, що апелянт ОСОБА_2. і не намагався
використати своє право на апеляційне оскарження у встановлені процесуальні
строки.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2007 року
не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних
строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2007
року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: