overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-698/07
Суддя: Островська О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 "а"-698/2007 р.
УХВАЛА

про залишення
адміністративного позову
без розгляду

18
вересня 2007 року місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Островської О.П.,
при секретарі - Линник Л.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської ради про зобов'язання видати довідку, стягнення суми упущеної вигоди та моральної
шкоди,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом,
у якому просила зобов'язати відповідача видати довідки про надбавки за
період з 01.11.99 р. по 30.09.01 р. згідно контракту від 01.04.99 р., про премії за;той же період, про надбавки і премії за лютий 2006 р. згідно
контракту від 01.02.06 p.; стягнути з відповідача суму упущеної вигоди у вигляді
журналістської пенсії, прирівненої до
пенсії державного службовця за період з 14.04.06 р. по 14.07.07 р. у розмірі
28860 грн., стягнути з відповідача суму
моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 319, 36 грн.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача просив залишити позовну
заяву без розгляду, що фактично є
відкликанням адміністративного позову.

Згідно з
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позову.

За таких
обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради про зобов'язання видати довідку, стягнення суми упущеної вигоди та моральної
шкоди залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-577/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-577-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення

Староміської
районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової

допомоги,

встановив:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги.

Судове
засідання призначалась неодноразово. В судове засідання призначене на
13.09.2007 року о 10-00 год.
та в судове засідання призначене на 18.09.2007 року о 14-00 год. не з'явилася
позивач, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради
м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги слід залишити
без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача без поважних причин,
відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.4 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги -
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-67/07
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-67/2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

23 липня
2007 року. м.
Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Горват Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хуст справу за позовомОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про визнання
нечинним рішення ради та зобов'язання винести рішення про надання йому статусу
жителя гірського населеного пункту -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з даним позовом до Монастирецької сільської ради, посилаючись
на те, що він на даний час зареєстрований по місцю проживання в АДРЕСА_1, де фактично і
проживає. Реєстрацію місця проживання провів ще 28.07.2006 року. На його заяву
про надання йому статусу жителя гірського населеного пункту, подану 12.03.2007 p., сесія прийняла
рішення про відмову у наданні йому такого статусу. Вважає, що дане рішення
відповідача порушує його права, що гарантовані ст. 5 Закону України «Про статус
гірських населених пунктів в Україні», тому просив суд визнати його нечинним та
зобов'язати відповідача розглянути належним чином його заяву.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про відклик його заяви з підстав,
зазначених в ст. 157 КАС України, так як має намір в позасудовому порядку
вирішити з відповідачем дане питання.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача
і просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов
до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав,
передбачених п. 5 ст. 107 КАС України, оскільки сам позивач заявив клопотання
про відклик своєї позовної заяви.

Керуючись вимогами
ст. 107 п.5 - КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про визнання нечинним рішення
ради та зобов'язання винести рішення про надання йому статусу жителя гірського
населеного пункту - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду
Справа № 2-а-683/07
Суддя: Мартинов Є.О.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/07р.
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2007 року
Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Мартинов Є.О.

при
секретарі: Макаревич Я.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративну справу за
адміністративним позовом Процівської сільської ради до Бориспільської районної
державної адміністрації та ОСОБА_1, про
скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати
розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
від 13.09.2006 року № 1013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років для
ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_1 на території
Процівської сільської ради».

В судове
засідання позивач повторно не з'явився без поважних на те причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до чого в
справі є належні розписки та повідомлення, про причини своєї неявки не
повідомив.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явився в
судове засідання за викликом суду без поважних на те причин, а тому на підставі
п. ст. 155 КАС
України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі п.4
ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Процівської сільської ради до Бориспільської районної державної
адміністрації та ОСОБА_1, про
скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-а-29а/07
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-29а/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року м.
Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя
Жигилій СП.

при
секретарі Агафоновій
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Мартенівської сільської ради про скасування рішення,

встановив:

06.08.2007
року та 17.09.2007 року позивачка до суду не з'явилася про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та у встановленому порядку, про що є відповідні підтвердження в
матеріалах справи.

Суд
вважає, що в зв'язку з викладеним
позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду на підставі ст.
155 ч.1 п. 4 КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись 155 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Мартенівської сільської ради про скасування рішення залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня

отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку
ч.5 ст.
186

КАС України.
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-27/2007
УХВАЛА

15
серпня 2007 року смт. Куликівка

Суддя
Куликівського районного суду Морозов О.Б,
перевіривши виконання вимог
ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, прож. 16300 Чернігівська область смт. КуликівкаАДРЕСА_1;

до відповідача:

ВДВС
Куликівського районного управління юстиції,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

третя особа:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка АДРЕСА_2,

про визнання не
чинним розрахунку заборгованості по аліментах , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Куликівського районного
управління юстиції в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по
нарахуванню йому заборгованості по аліментах при виконанні судового рішення про
їх стягнення.

Розглянувши
матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі
слід відмовити, оскільки вказаний спір
повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства. А саме: в порядку
оскарження дій державного виконавця,
передбаченого розділом 6 ЦПК України.

Отже, за вказаних обставин у відкритті провадження
слід відмовити, так як вказану заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Куликівського районного управління
юстиції про визнання не чинним розрахунку заборгованості по аліментах, а її матеріали повернути позивачу.

2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2а-235/08
Суддя: Русанова Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
року Первомайський міський суд Луганської області у складі: головуючого
судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з за участі її
представника ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Первомайської міської ради про визнання дій незаконними та покладення
обов'язку надати дозвіл на відключення квартир від системи центрального
опалення та встановлення системи індивідуального опалення, -
Відповідачка оскаржувала в суді
відмову комісії по розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від
центрального теплопостачання від 23.09.2008р., яка діє при Управлінні
житлово-комунальному господарства та капітального будівництва Первомайської
міської ради, посилаючись на те, що вона на засіданні комісії присутній не була
та комісія відмовила в наданні дозволу на відключення квартири від системи
центрального опалення та встановлення системи індивідуального опалення за
позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду оскільки
питання надання дозволу на встановлення індивідуального опалення вирішено без
судового рішення. Відповідно до ст. 155 КАС України суд свою ухвалу залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
числі по справам адміністративної юрисдикції має право вільно розпоряджатися
своїми матеріальними і процесуальними правами.
ст.155 КАС України, суд,-
заяву ОСОБА_1 за участі її представника ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання дій
незаконними та покладення обов'язку надати дозвіл на відключення квартири від
системи центрального опалення та встановлення системи індивідуального опалення
залишити без розгляду на підставі заяви
представника позивача.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т.Русанова
Справа № 22-а-13888/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2008 року
м. Львів

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.,
перевіривши

апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21
серпня 2008 року у справі № 2-а-309/08

за позовом ОСОБА_2

до Міністра юстиції України Онищука Миколи Васильовича

третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прем'єр-міністр України - Тимошенко Юлія Володимирівна

про визнання наявності у відповідача належних повноважень діяти за законом і
його бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Міністра юстиції України Онищука Миколи Васильовича третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прем'єр-міністр
України - Тимошенко Юлія Володимирівна про визнання наявності у відповідача
належних повноважень діяти за законом і його бездіяльності протиправною.

03.09.2008 року представником позивача подано заяву про апеляційне
оскарження на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від
21.08. 2008 року, а 22.09.2008 року - апеляційну скаргу на неї без додання
документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та
до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів справи
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 189 КАС
України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків,
а саме: додати документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому
Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і
доповненнями) за такими реквізитами: «Місцевий бюджет Галицького району, (банк
одержувач: ГУ ДКУ у Львівській області, Р/р 0004, ЗКПО 22389381, МФО
825014, призначення платежу: КБК 22090200, судовий збір)» до 30 жовтня 2008
року.

Станом на 03.11.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2008 року повернути
представнику позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 22а-15095/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст:Потапов
Віньковецький районний суд
Хмельницької області №2а-66/08
Доповідач: Пліш М.А.
01 грудня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації
на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької обалсті від 18 вересня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації, Державного
казначейства України, міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення недоплченої разової щорічної грошової допомоги, -
постановою Віньковецького районного суду Хмельницької
області від 18 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з прийнятим рішенням, управління праці та соціального захисту
населення Віньковецької районної державної адміністрації оскаржило дану
постанову в апеляційному порядку.
суду від 03 листопада 2008 р. апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 17.11.2008р. для усунення недоліків зазначених в
01.12.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Віньковецької районної державної адміністрації на постанову
Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2008р. -
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № К-10442/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«03» березня 2007р.
Справа № 15/143-ПД-05

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Херсоні на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.06.2005
року

у справі № 15/143-ПД-05

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання угод купівлі-продажу недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Херсоні.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний
термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну
скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-552/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-552/07
УХВАЛА

12
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці

в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,

при
секретарі Пащенко К.І., з участю сторін
у справі: представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2.; представника
відповідача - управліня праці і соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці - Дзигун О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Вінниці, в приміщені суду, в залі су­дових засідань № 5, адміністративну
справу № 2а-552/07 за позовом

ОСОБА_1
до управління праці і соціального захисту населення в Старомісь­кому районі м.
Вінниці про стягнення недоплаче­них сум разової щорічної грошової допомоги до 5
Травня за 2004-2006 роки у сумі 3592,25 гривні

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року до Староміського районного суду м. Вінниці наді­йшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці і соціального за­хисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недо­плачених сум разової щорічної грошової
допомоги до 5 Травня за 2004-2006 роки у розмірі 3592,25 гривні.

12 липня
2007 року в адміністративній справі № 2а-552/07 ухвалою судді було відкрито
провадження ( а. с. 7 ), призначено попереднє судове засідання на 23 липня 2007
року, 12.30 годину.

В
подальшому розгляд справи по суті заявленого позову відкладався через неявку в
судове засідання позивачки. 12 вересня 2007 року в судо­вому засіданні
представник позивачки ОСОБА_2. подала суду заяву про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду. Представнику позивачки роз'яснені та зрозумілі наслідки
таких її процесуальних дій.

Згідно
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
про це надійшло клопотання від позивача ( його пред­ставника ).

Керуючись ст.
155, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в
адміністративній справі № 2а-552/07 ОСОБА_1 до управління праці і соціального
захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплачених
сум разової щорічної грошової допомоги до 5 Травня за 2004-2006 роки у сумі
3592, 25 гривні - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану ух­валу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Староміський районний суд м.
Вінниці.