Справа № 2а-34/07
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/2007
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження за скаргою в частині

та про залишення
без руху

17
вересня 2007 року м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу ДВС у Монастирищенському районі,-

встановив:

Скаржник
14.09.2007 року звернувся в суд із скаргою на дії відділу ДВС у
Монастирищенському районі. Підставою подання скарги вважає те, що на виконанні
у відділі ДВС знаходиться постанова суду про стягнення на його користь із
Управління праці і соціального захисту населення у Монастирищенськомиу районі
та Центру по нарахуванню та виплаті соціальних допомог в м.Черкаси виплати в
сумі 534 гривні. Виконавчий лист на виконанні знаходиться більше 6 місяців. Вважає,
що відділом ДВС не вжито усіх заходів, передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», просить визнати дії ДВС неправомірними та зобов»язати у
десятиденний термін виконати рішення суду, застосувати до начальника управління
ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати дії ДВС
такими, що мають ознаки корупційних.

Дослідивши
матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою в частині
застосування до начальника управління ст.188-13 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та визнання дій ДВС такими, що мають ознаки корупційних,
необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, так як вказані
вимоги розглядаються в порядку, визначеному КУпАП та Законом України «Про
боротьбу з корупцією».

Суд
вважає за необхідне роз»яснити ОСОБА_1, що звернення до суду із такою ж скаргою
не допускається.

Суд
вважає за необхідне скаргу в іншій частині залишити без руху на підставі
CT.CT.108, 181 КАС
України, так як у відповідності до ст.ст.181, 267 КАС України учасники
виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця порушено їх права, свободи чи інтереси, а дана скарга не відповідає
вимогам ст.108 КАС України, до неї не додано документів у відповідності до
ст.108 КАС України. Суд вважає за необхідне роз»яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиправлення недоліків у зазначений термін позовна заява підлягає поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 109, 181,267 КАС України,
ст.188-13 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року із змінами і доповненнями, Законом України «Про боротьбу з корупцією"
від 05.10.1995 року із змінами і доповненнями, з суд,-

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині застосування до начальника
управління ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
визнання дій ДВС такими, що мають ознаки корупційних.

Позовну
заяву у частині визнання дій ДВС неправомірними та зобов»язання у десятиденний
термін виконати рішення суду залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 24 вересня 2007 року виправити недоліки позовної заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до ІСиївського
апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали через Монатирищенський районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.