Справа № 22-а-3889/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Шавеля Р.М.,

Старунського Д.М.,

при секретарі
Сютик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року у справі №
2-а-57/07

за позовом
ОСОБА_3

до Міжгірської селищної ради

про надання дороги загального користування до земельної ділянки, що обслуговує
об'єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до
Міжгірської селищної ради в якому просила зобов'язати відповідача
винести на розгляд і вирішити на черговій сесії
ради у встановленому законом порядку
питання про встановлення дороги загального користування (заїзду)
зі сторони вул.. Добролюбова у
смт. Міжгір'я до належної її земельної ділянки.

Постановою
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2007 р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано
відповідача розглянути у встановленому
законом порядку надання дороги загального користування (заїзду)
зі сторони вул.. Добролюбова у
смт. Міжгір'я до земельної ділянки площею 0,2071 га АДРЕСА_1 належної позивачці на праві приватної
власності .

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції треті особи - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, вважають що постанова суду
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В
апеляційних скаргах зазначають Ю, що
при вирішення спору суд не взяв до уваги
положення ст.ст. 98,99.100 ЗК України та 401,404 ЦК України, оскільки вважають,
що в даному випадку мова йде про право земельного сервітуту, а відтак і спір не
повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Тому просять
постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Судом
першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що позивачка являється власником земельної ділянки площею
0,2071 га АДРЕСА_1 для обслуговування об'єкту
нерухомого майна. Відповідно вона неодноразово зверталась до відповідача із
заявами для вирішення питання про
надання під'їзної дороги, оскільки
користується заїздом через земельну ділянку АТЗТ «Міжгірський ЛК», на
підстав договору про тимчасове використання
під'їзної дороги, термін дії якого закінчується
у червні 2008 р., проте відповіді
вона не отримала. Відповідач лише обмежився
створенням комісії для розгляду даного питання.

Суд
апеляційної інстанції в даній спірній вважає, що судом першої інстанції дана вірна правова оцінка положенням ст.ст.
12,158, 159 ЗК України та зроблено правильний висновок, що оскільки селищна
рада по суті заяви позивачки не розглянула та не прийняла відповідне рішення, тому обгрунтовано позовні
вимоги було задоволено. Колегія суддів не приймає твердження апелянтів, що в
даному випадку мається спір про право земельного сервітуту, а відтак даний спір
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки
фактично мова йде про бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Міжгірської
селищної ради по розгляду заяв позивачки.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення, постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 20 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до
Міжгірної селищної ради про надання дороги загального користування до земельної
ділянки, що обслуговує об'єкт нерухомого майна - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її проголошення.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

Д.М.Старунський