overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-15669/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6620/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною
скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6620/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.
Справа № 22-а-15670/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6616/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною
скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6616/08 за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.
Справа № 22-а-15672/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6602/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною
скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6602/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.
Справа № 22-а-15673/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6603/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною скаргою
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6603/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.
Справа № 22-а-15674/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Подлісна І.М.
Тернопільський окружний адміністративний суд
Ряд. статзвіту №28
Доповідач: Ліщинський А.М.
14 листопада 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року по адміністративній справі №2а-6548/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,-
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулось з апеляційною скаргою
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного
адміністративного суду проголошена 17 жовтня 2008 року, за участі представника
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі. Однак, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом лише 29.10.2008 року, про що свідчить
відбиток штемпеля суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008
року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському
районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року по адміністративній справі №2а-6548/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський
А.М.
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р. м.
Кам"янка

Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого- судді Коваленка В.І. при
секретарі Майбороді В.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №41 територіального
виборчого округу № 203 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, маючи право голосу, що підтверджується
паспортом громадянина України, має намір реалізувати своє право голосу під час
виборів народних депутатів 30 вересня 2007 року.

У
визнаний законом строк позивач не отримав повідомлення про місце й час
голосування. У списках виборців, поданих для загального ознайомлення у
приміщенні дільничної комісії, позивач не виявив свого прізвища. В зв"язку
з цим, маючи право на оскарження допущених при складанні списку виборців неправильностей, в тому
числі не включення його до списку, звернувся з позовом до суду.

В судовому
засідання позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник
дільничної виборчої комісії про день, час, розгляду справи повідомлений по
телефону, що підтверджується письмовою довідкою службової особи, в судове
засідання не з"явився , просив справу розглянути в його відсутність..

Суд вислухавши
думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичне місце проживання позивача в м. Кам"янка Черкаської
області, протягом останніх 21 року , що підтверджується паспортними даними
позивача . Включення позивача до інших списків виборчих дільниць судом не
встановлено. Дана позовна заява належить до компетенції суду. Порушене право
позивача - вільно обирати, підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст. 159, 160, 163, 173 КАС України, ст.ст. 3, 39, 40, 43 Закону України
" Про вибори народних депутатів України ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
порушене право позивача і включити до списку виборців на виборчій дільниці № 41
територіального виборчого округу №203 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова
виконується негайно, копію постанови вручити позивачу та направити дільничній
виборчій комісії № 41 та окружній виборчій комісії невідкладно.

Постанова
суду може бути оскаржена протягом двох днів з дня наступного після дня
одержання копії постанови.
Справа № 2"А"-247/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-247/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

" 5
" вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов №
2«А»-247/07 ОСОБА_1 до Бердянського міського
управління Пенсійного фонду України про відмову перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106, 172
Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського
міського управління Пенсійного фонду України про відмову перерахунку пенсії.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 год. ЗО хв. " 3 " жовтня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі,
39 в м. Бердянську Запорізької області

Гр.21

Держ.мито- 3.40
грн.

ІТЗ-
Справа № 2-А-363/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-363/07
УХВАЛА

26 червня 2007р. м. Житомир

Суддя Бо ганського районного суду міста Житомира Грибан І. О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської
ради про визнання неправомірною відмови в наданні дозволу на автономне опалення
, -

ВСТАНОВИВ.

Спір не підлягає вирішенню в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ст.. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод
та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб.

В позовній заяві позивач оскаржує рішення міської постійно діючої
міжвідомчої комісії щодо відмови в наданні дозволу на
відключення від мереж гарячого водопостачання та центрального опалення та
встановлення індивідуальної системи опалення в належній йому квартирі.

Зазначає, що цими рішеннями порушено його право , як споживача на вільний
вибір комунальних послуг.

Тобто, ставить вимоги про вирішення спору щодо реалізації приватного права
, яке виникло в сфері цивільних правовідносин.

Справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних та інших правовідносин, відповідно до вимог ст.. 15 ЦПК України здійснюються судами в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином,
даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст... 109,19 КАС України
суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом
подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення , через Богунський районний суд м.Житомира заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили по
закінченню строку на подання
заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-а-39/08
Суддя: Савинський Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2008р.

У Х В А Л А

про відкриття проваджен ня у справі. 27.10.2008року.
Суддя Лохвицького рай онного суду Полтавської обла сті Савинський Г.Б. розглянув ши позовну заяву ( заяву, скарг у ) представника Благовіщенс ької церкви Севастьянова В.М . до Лохвицької міської ради п ро визнання незаконним рішен ня № 29 від 12.06.2008 року 13 сесії Лохви цької міської ради 5 скликанн

в с т а н о в и в :
Представник Благовіщ енської церкви Севастьянов В .М. звернувся до Лохвицького р айонного суду Полтавської об ласті з (позовною) заявою пр о визнання незаконним рі шення № 29 від 12.06.2008 року 13 сесії Ло хвицької міської ради 5 склик
Позовну заяву ( заяву , скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Ц
ПК України. Перешкод для прий няття позовної заяви ( заяви, с карги) немає. По справі провес ти попереднє судове засіданн
Керуючись ст. 107КАС
України, суддя -

у х в а л и в :
Відкрити провадже ння у цивільній справі за поз овом представника Благов іщенської церкви Севастьяно ва В.М. до Лохвицької міської р ади про визнання незаконним рішення № 29 від 12.06.2008 року 13 сесії
Лохвицької міської ради 5 скл икання.
Попереднє судове за сідання по даній справі приз начити на 9-00 годину 18.11.2008 року.
Надати відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтов уються.
Надіслати відповідач у копію ухвали про відкриття провадження у справі, покію п озовної заяви ( заяви ) та дода ні до неї документи.

Суддя :

Савинський Г.Б.