Справа № 22-а-13574/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2008
року
м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., Попка Я.С.

при секретарі судового засідання - Козирі В.В.

розглянувши
у відкритому судовому

заяву управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про
поновлення строку для апеляційного оскарження

постанови Миколаївського районного суду Львівської області від
15.08.2008 року у справі № 2-а-62/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5
травня та грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня та грошової допомоги на
оздоровлення.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської РДА Львівської області в користь ОСОБА_1 2920 грн. 48 коп.
щорічної одноразової грошової допомоги до 05.05.2008 року, як інваліду війни
другої групи, та 1990 грн. грошової допомоги на оздоровлення.

04.09.2008 року відповідачем по справі було подано заяву
про апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку для її
подання на постанову Миколаївського
районного суду Львівської області від 15 серпня 2008 року, а 16.09.2008 року -
апеляційну скаргу на неї. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для
апеляційного оскарження заявник (апелянт) покликається на те, що управлінням не
була вчасно отримана постанова суду по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2008 року згідно журналу судового засідання
(а.с.40) представник відповідача (апелянта) був присутній у судовому засіданні
під час розгляду справи та проголошення постанови.

Відповідно до ч. 3. ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статі 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Покликання заявника на те, що у зв'язку із несвоєчасним
отриманням копії постанови суду він був позбавлений можливості своєчасно
оскаржити постанову суду не заслуговує на увагу, оскільки Кодекс
адміністративного судочинства України не ставить в залежність початок строків
апеляційного оскарження від часу отримання особою, яка подає апеляційну скаргу,
копії постанови суду. Таке правило поширюється на оскарження ухвал,
постановлених без виклику особи, яка її оскаржує, і не передбачене щодо
оскарження постанов суду. Крім того, згідно вимог до заяви про апеляційне
оскарження обґрунтування у ній вимог із зазначенням неправильності чи неповноти
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
права, що ставляться до апеляційної скарги, не вимагається.

Частиною 6 статті 186 КАС України встановлено, що заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає
підстав для поновлення пропущеного заявником строку для апеляційного
оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

В задоволенні заяви управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської
області про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови
Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2008 року -
відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області на
постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2008 року
у справі № 2а-62/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської
області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня та
грошової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя С.П.
Нос

Суддя Я.С.
Попко