Справа № 2а-246/07
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова
І.М. при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбуд» , виконавчого
комітету Рівненської міської Ради про поновлення в списку загальної
черги квартирного обліку , -

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до Відкритого
акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
«Рівнешляхбуд» , виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про поновлення в списку загальної черги квартирного обліку
звернувся ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просить суд поновити його в списку загальної черги ШВУ №10 ВАТ
«Рівнешляхбуд» з 11 березня 1991 року в порядку черговості.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача виконавчого
комітету Рівненської міської Ради в судове засідання не
з'явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним
чином. Причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до повного задоволення.

Судом
встановлено, що позивач працює дорожнім робітником в шляхово-будівельному управлінні
№10 ВАТ «Рівнешляхбуд».

На підставі поданої позивачем заяви про поставлення на
квартирний облік за місцем роботи від 14 лютого 1991 року, протоколом №18
спільного засідання адміністрації та
профкому Рівненського ШВУ №10 від 11 березня 1991 його було прийнято на
квартирний облік та поставлено на
загальну чергу.

На даний час на підприємстві здійснюється розподіл квартир, працівникам, що
перебувають у квартирному обліку за місцем їх роботи у ВАТ «Рівнешляхбуд» та
його підрозділах.

10 листопада 2006 року позивач
звернувся до начальника ШВУ №10 ВАТ «Рівнешляхбуд» та голови профкому з
проханням надати її інформацію щодо стану його черговості та просив повідомити коли буде розглянуто питання надання
йому житла. Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні
заявою ОСОБА_1

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні повідомлення ВАТ «Рівнешляхбуд»
від 13 листопада 2006 року 13/11-06, позивач ОСОБА_1 не числиться в списках осіб, що перебувають на квартирному обліку
(загальній черзі) Шляхово-будівельного управління ВАТ по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбуд». Рішення про його зняття з
квартирного обліку не приймалося, а тому причини
відсутності його прізвища в даному списку повідомити не мають змоги.

У
відповідності списку працівників ШБУ-10 ВАТ «Рівнешляхбуд», що перебувають на квартирному
обліку в ШВУ ВАТ «Рівнешляхбуд» затвердженого рішенням №190 від 13 липня 204
року прізвище ОСОБА_1
значилося під №24., проте в списку працівників ШБУ-10 ВАТ «Рівнешляхбуд», що перебувають
на квартирному обліку в ШВУ ВАТ «Рівнешляхбуд» затвердженого рішенням №77 від
14 березня 2006 року позивач не зазначений, як такий що потребує житла.

Відповідно до ст. 37 ЖК України, облік потребуючих
поліпшення житлових умов громадян, які
працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і
ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється
за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Відповідно
до ст.39 ЖК України, громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення
житлових умов за місцем роботи - спільним рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації
і відповідного профспілкового комітету.

2

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки
№74 від 24 листопада 206 року, позивач ОСОБА_1 дійсно працює на основному місці роботи у ШВУ №10 ВАТ «Рівнешляхбуд»
та обіймає посаду дорожнього робітка.

У відповідності до п.28 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень в Українській РСР зняття з квартирного обліку,
провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина
на облік, а при розгляді цих питань на засідання відповідних органів
запрошуються заінтересовані особи.

Відповідно до
ч.5 ст. 4 0 ЖК України, про зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових
умов громадяни повідомляються у письмовій формі з зазначенням підстав для
зняття з обліку.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що позивач
працює на даному підприємстві, потребує поліпшення житлових умов, у
відповідності до вимог ст.40 ЖК України письмово не повідомлявся про зняття з
обліку, представник відповідача не навів
жодних обставин які б спростовували позов, тому з цих підстав позов підлягає до
повного задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 70, 15, 160,163,185,186 КАС України, 37,39,40 ЖК України, п.28
Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм
жилих приміщень суд ,-

Вирішив
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
«Рівнешляхбуд» , виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про поновлення в списку загальної черги квартирного обліку
задоволити.

Поновити ОСОБА_1 в списку
загальної черги ШВУ №10 ВАТ «Рівнешляхбуд» з 11 березня 1991 року в порядку черговості та включити
його до списку працівників, що перебувають
на квартирному обліку в ШВУ ВАТ «Рівнешляхбуд» затвердженого рішенням
виконавчого комітету Рівненської міської Ради №77 від 14 березня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.