Справа № 2-а-18995/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Ракаловича В.М. ,

при
секретарі - Шевчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі
м. Житомира про проведення
перерахунку до пенсії як дитині війни -

встановив:

У грудні
2007 року позивачка
звернувся до суду з вказаним позовом. Просить зобов"язати відповідача провести їй перерахунок
песії як дитині війни в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком як дитині
війни починаючи з 01 січня 2007 року. Зазначає, що має право на такий перерахунок
відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а
відповідач безпідставно відмовляє в його проведенні та виплаті.

Сторони до суду
не з"явились,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка Перлієва Г.Ю. є дитиною
війни, що підтверджується відповідним посвідченням. Статтею 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”передбачено, що дітям
війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте Законом України
“Про державний бюджет України на 2007
рік дію ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”було
обмежено. Пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом
розмірі, і лише інвалідам.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України “Про
державний бюджет України на 2007 рік”, а, отже,
з цього часу відновлено дію ст.6 Закону в повному обсязі.

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має
преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку
з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом
встановлено, що всупереч рішенню
Конституційного Суду України Управлінням Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира
вказана надбавка позивачці не виплачувалась і не виплачується
на даний час, її заява з цього питання Управлінням Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира залишена без задоволення.

Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Суд зобов"язує відповідача провести позивачці перерахунок
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з
липня по грудень 2007 року включно.

На підставі
викладеного і керуючись Законом
України “Про соціальний захист дітей війни”,
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі
№1-292007, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні надбавки
до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни у період з
липня по грудень 2007 року.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира нарахувати та провести ОСОБА_1 доплату до
пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у період з липня по грудень 2007 року.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя: В.М.
Ракалович