Справа № 2-а-726/07
Суддя: Полєва  С.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:

головуючого -
судді Полєвої С. Ф.,

при секретарі -
Головацької Т.В.

за участю
представника відповідача - Ященко В.В,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Мелітополі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частині А 3840 про стягнення компенсації замість речового майна у сумі 3224 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути компенсацію замість речового майна у сумі 3224 грн. 66 коп. і
зазначає, що він проходив військову
службу у військовій частині А-2094 .На підставі наказу Міністра оборони України
від 20 листопада 2003 року № 628 він був звільнений у запас зі Збройних Сил
України відповідно до пункту "В" пункту 67 ( у зв'язку зі скороченням
штатів) Положення про проходження військової служби особами офіцерського
складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України . Згідно наказу командира військової частини А-3840 від 26
грудня 2003 року № 250 був виключений зі списків особового складу частини, а також знятий із усіх видів забезпечення. На
підставі довідки командира військової частини А 3840 від 26.12.2006 р. він
дізнався, що на протязі 2000-2003 років
військова частина повинна була надати йому для проходження служби відповідні
речи - всього 23 найменування вартістю 2421 гривен 59 копійок. Також , згідно довідки командира військової частини
від 08.01.2004 року він дізнався, що
заборгованість за речове майно, право на
отримання якого існує до березня місяца 2000 року складає 800 гривен 07
копійок. Згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їхніх сімей" він мав отримати за рахунок
держави речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них. Однак,
всупереч Закону з 2000 по 2003 рік речове майно не видавалося , і не проводилась замість нього грошова
компенсація, що суттєво обмежило
його права.

Сумма заборгованності
по компенсації за речове майно , право
на отримання якого існувало до березня 2000 року складає 803 грн. 07 коп., З березня 2000 року до 26 грудня 2003 року , з часу звільнення його у запас Збройних
Сил, заборгованість за речове майно
складає 2421 грн. 59 коп.

Просить
поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача на свою користь 3224 грн. 66
коп.

2

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав просить
задовольнити його.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав однак пояснив, що позивачу не видавалося речове майно за
період проходження ним служби тому , що
його не було, а також не було грошей на
ці копменсації.В наступний час він може отримати грошову компенсацию в сумі 803 грн.
07 коп.3а речове майно до березня 2000 року,
і отримати речове майно на суму 2421 грн. 5 9 коп .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.

Згідно
копії довідки заборгованість за речове майно,
право на отримання якого існує до березня місяца 2000 року становить 803
грн. 07 копійок (а.с. 5),

Згідно
копії довідки заборгованість за речове майно,
право на отримання якого існує від 26 грудня 2003 року становить 2421
грн. 59 копійок (а.с. б),

Відповідно
до ст.
9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їхніх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та
інше забезпечення урозмірах, що
стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них

Згідно
до ст.
22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Крім
того, у відповідності до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні правосуддя»,
Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді справ мають оцінювати зміст
будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його
відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати
Конституцію, як акт прямої дії. Судові
рішення мають ґрунтуватися на Конституції.

Таким
чином, суд вважає за необхідне поновити
строк позовної давності та стягнути на користь позивача суму заборгованості по
компенсації за речове майно у сумі 3224 грн. 66 коп., оскількі він звільнений і речове майно отримувати йому недоцільно.

Керуючись ст.
ст. 8, 22 Конституції
України, ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" , 8, 17, 18, 86, 161 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової
частині А 3840 про стягнення компенсації замість речового майна у сумі 322 4
грн. 66 коп задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з

адміністративним
позовом в суд.

Зобов'язати
військову частину А -3840 виплатити ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість речового майна у розмірі 3224 грн. 66 коп.

3

Стягнути
з військової частини А-3840 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у судах ЗО грн. ( тридцять) на р/р № 0013 Код бюджетної
класифікації 22050000 ЕДРПОУ 34676932
Банк : ГУДКУ у Запорізькій області ,
МФО : 813015

Постанова
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськраионнии суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня її
проголошення, а потім апеляційної скарги
на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.