Справа № 22-а-8111/08
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого - судді Шавеля
Р.М.,

суддів Пліша
М.А. та Старунського Д.М.,

при секретарі - Романишин
О.Р.,

з участю осіб, які взяли участь у справі:

пред-ка відповідача - Савчин
О.І., довіреність № 1981/10 від 24.03.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2008р. про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи /СПД/ ОСОБА_1 до Здолбунівської
об`єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ про визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
ухвалою окружного адміністративного суду від 27.03.2008р. в порядку п.4 ч.1
ст.155 КАС України залишено без розгляду позовну заяву СПД ТОСОБА_1. до
Здолбунівської ОДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій (а.с.38).

Не
погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржила позивач СПД ТОСОБА_1., яка в
апеляційній скарзі просить судову ухвалу скасувати і направити справу для
продовження розгляду спору до суду першої інстанції, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного
залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги
апеляційної скарги мотивує тим, що судом неправильно застосований п.4 ст.155
КАС України, оскільки позивач не була повідомлена про час та місце розгляду
справи; у першому судовому засіданні вона подала письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, через що нез'явлення позивача до суду без поважних
причин є відсутнім (а.с.41).

Заслухавши
суддю-доповідача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга в
межах заявлених вимог не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач без поважних причин двічі не з'явилася
в судові засідання (13.03.2008р. і 27.03.2008р.), що стверджується журналами
судових засідань (а.с.32-33, 36-37); від неї також не надходила заява про
розгляд справи за її відсутності.

Твердження
апелянта про відсутність його повідомлення про час та місце розгляду справи не
відповідає дійсності, оскільки згідно повідомлень про вручення поштових
відправлень позивач за місцем свого проживання (знаходження) була належним
чином викликана в судові засідання (а.с.12, 35).

Також в
матеріалах справи є відсутніми будь-які клопотання СПД ТОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи.

З
врахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з обгрунтованим висновком окружного адміністративного суду про наявність обставин, які є підставою для залишення позовної заяви СПД
ТОСОБА_1. без розгляду.

З огляду
на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи
та виніс оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального
права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали окружного
адміністративного суду, а тому підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись
ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу СПД ТОСОБА_1.
на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду
від 27.03.2008р. про залишення позовної заяви без розгляду залишити без
задоволення, а згадану ухвалу окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Пліш
М.А.

Старунський Д.М.