overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-37/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-37/07.

27 вересня 2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Лобода Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України про включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до суду до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№49 територіального виборчого округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України мотивуючи тим, що її не
включено до списку виборців, що перешкоджає можливості виконати свій
конституційний обов'язок, що і змусило її звернутися до суду.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1. з 06.09.2007 року зареєстрована у АДРЕСА_1

За таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1. обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №49 територіального виборчого
округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України, яка розташована
у АДРЕСА_2включити ОСОБА_1, 1989
р.народження, зареєстровану у АДРЕСА_1до списку виборців для голосування
на позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3 8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №52 територіального виборчого округу
№217 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №52 територіального виборчого округу №217 про включення
списку виборців, посилаючись на те, що її не включено до списку
виборців, що унеможливлює реалізації нею свого конституційного права прийняти
участь у виборах, а тому вона і вимушена звернутися з даним позовом до
суду.

Позивачка в судовому засідання заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1відповідно до ст.70
Конституції України має право голосу і є суб"єктом виборчого процесу, а
тому невключения
позивачки до списків виборців суттєво порушує її
конституційні права та захищені законом інтереси.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 70 Конституції України,
ст.ст.11, 17, 71, 86, 99,161-163, 173,177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов"язати дільничну виборчу комісію №52 територіального виборчого
округу №217 внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1до списків виборців дільничної виборчої комісії №52 м. Борзна Чернігівської
області

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Борзнянський районний суд Чернігівської області у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-39/07.

27 вересня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Лобода Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії виборчої
дільниці №49 територіального
виборчого округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України про
включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України мотивуючи тим, що її не
включено до списку виборців, що перешкоджає можливості виконати свій конституційний
обов'язок, що і змусило її звернутися до суду.

Заслухавши позивачку, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії паспорта
ОСОБА_1 з 03.11.1994 року зареєстрована у АДРЕСА_1

За таких обставин
суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу
комісію виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України, яка розташована у АДРЕСА_1включити ОСОБА_1, 1959 р.народження,
зареєстровану у АДРЕСА_2 до списку виборців для голосування на позачергових
виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Постанова підлягає негайному виконанню
Справа № 2-а-40/07
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №63 територіального
виборчого округу №217 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу №217 про включення
списку виборців, посилаючись на те, що його не включено до списку
виборців, що унеможливлює реалізації ним свого конституційного права прийняти участь у виборах, а тому він і вимушений
звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в
судовому засідання заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився, що
за змістом ч.5 ст.173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ст.70 Конституції
України має право голосу і є суб"єктом виборчого процесу, а
тому невключения
позивача до списків виборців суттєво порушує
його конституційні права та захищені законом інтереси.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 70 Конституції України,
ст.ст.11, 17, 71, 86,99,161-163,173, 177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов"язати дільничну виборчу комісію №63 територіального виборчого
округу №217 внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, до списків виборців дільничної виборчої комісії №63 с
Комарівка Борзнянського району Чернігівської області

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Борзнянський районний суд Чернігівської області у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-а-28/07.

28 вересня 2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до
Борзнянського райвідділу РАЦС про зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом до суду до відділу РАЦС Борзнянського районного
управління юстиції про зобов'язання до вчинення певних дій мотивуючи тим,
що 03 жовтня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 її дівоче прізвище -
ОСОБА_3, однак при реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у 1971 році в книзі реєстрації
актів про одруження її прізвище помилково було записано - "ОСОБА_2".
На її прохання внести зміни до актового запису про шлюб було відмовлено, що і
змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просить їх задовільнити.

Представник
Борзнянського районного управління юстиції в судовому засіданні заявлений позов визнала і не заперечує проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з
копії свідоцтва про народження, яке мається у матеріалах справи, ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Воркуті.

Згідно свідоцтва
про народження дитини 3 липня 1972 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку
про внесення змін до актового запису про шлюб за №13, складеного Петрівською сільською радою 03.10.1971 р. була
розглянута її заява про внесення відповідних змін, однак їй в цьому було відмовлено за відсутністю відповідних
підтверджуючих документів.

Згідно
повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління
юстиції в Чернігівській області в архіві відділу актового запису про народження
ОСОБА_2за с.Лосівка Семенівського району Чернігівської області за 1947 рік не
виявлено, перевірка проведена за 7 років.

При таких
обставинах, коли покази позивачки, викладені в її позовній заяві, повністю
узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та
обгрунтованими, які необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст.18, 19, 104 - 106
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління
юстиції внести зміни до актового запису про шлюб за №13 від 03 жовтня 1971 року, складеного Петрівською сільською радою
Борзнянського району Чернігівської області, виправивши прізвище
нареченого та нареченої з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Заяву про апеляційне оскарження постанови може
бути подано протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3737/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
«22» листопада 2007 року
С права № 2-а-3737/07
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харч енко Ю.В., розглянувши матері али адміністративного позов у ДПІ у Приморському районі м . Одеси до Приватного підприє мства «Фор Стар» про зобов'яз ання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов ДП
І у Приморському районі м. Оде си, в якому позивач просить с уд зобов'язати ПП «Фор Стар» п рипинити всі дії, пов'язані з не допуском та ненаданням до кументів фінансово-господар ської діяльності підприємст ва, що перешкоджає проведенн ю перевірки фінансово-господ арської діяльності фахівцям и ДПІ у Приморському районі м . Одеси та зобов'язати відпові дача в триденний термін, з дн я набрання законної сили ріш енням суду, допустити до пров едення планової перевірки сп івробітниками ДПІ та надати усі документи фінансово-госп одарської діяльності для зді йснення перевірки.
Згідно п.4 ч.1 ст. 17 та ч.4 ст. 50 КА
С України громадяни України, іноземці чи особи без грома дянства, їх об'єднання, юрид ичні особи, які не є суб'єкта ми владних повноважень, можу ть бути відповідачами за адм іністративним позовом суб'єк та владних повноважень, у том у числі, у випадках, встановл ених законом.
Разом з тим, положеннями З акону України «Про державну податкову службу України» ві д 04.12.1990р. №509-ХІІ не передбачено п овноваження податкового орг ану щодо звернення до суду з п озовом про припинення дій, по в'язаних з не допуском до пров едення перевірки та не надан ням документів фінансово-гос подарської діяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС У країни суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.
Відтак, беручи до уваги вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне відмовити у відкритті провадження в адміністратив ній справі відповідно до при писів ч.1 ст. 109 КАС України.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адм іністративній справі за позо вною заявою ДПІ у Приморсько му районі м. Одеси до Приватно го підприємства «Фор Стар» п ро зобов'язання вчинити певн і дії. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті пров адження в адміністративній с праві надіслати позивачу раз ом із позовною заявою та дода ними до неї матеріалами.

2
Ухвала може бути оскар жена в порядку, передбаченом у ст. 186 КАС України. Ухвала наб ирає законної сили у порядку , передбаченому ст. 254 КАС Укр аїни.
Справа № 2а-675/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-675/07
УХВАЛА 19 листопада 2007 року Одеський окружний адміністративний с уд у складі: головуючого судді
Левчук О.А. при секретарі
Градовенко О.Ю.

розглянувши у судовому за сіданні справу за адміністра тивним позовом Управління Пе нсійного фонду України в Ком інтернівському районі Одесь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Мрія» про стягнення заборгов аності та відшкодування витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій в сумі 14686 гривен ь 63 копійки,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов Пе нсійного фонду України в Ком інтернівському районі Одесь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Мрія» про стягнення заборгов аності та відшкодування витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій в сумі 14686 гривен ь 63 копійки.
Позивачем відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України заявлено кл опотання про відкликання поз овної заяви.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання пр едставника позивача слід зад овольнити, а позовну заяву за лишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Комінтернівському ра йоні Одеської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мрія» про стягненн я заборгованості та відшкоду вання витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій в су мі 14686 гривень 63 копійки - залиши ти без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного адміні стративного суду через Одесь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до Од еського апеляційного адміні стративного суду або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, в становлений для подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1242/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1242/07
УХВАЛА
«26» листопада 2007 року

м. Одеса
Одеський окружний адмініс тративний суд у складі: голов уючого судді Єфіменко К.С. пр и секретарі Деркач СВ., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за адмініс тративним позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Од еської області до Закритого акціонерного товариства «Но вомиколаївське» про стягнен ня заборгованості в розмірі 38185, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернуло сь Управління Пенсійного фон ду України в Комінтернівсько му районі Одеської області д о Закритого акціонерного тов ариства «Новомиколаївське» про стягнення заборгованост і по пільговим пенсіям за 2005р.-2 007р. в розмірі 38185, 84 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2007 року в ідкрито провадження у справі . 26.11.2007 року на адресу суду над ійшло клопотання позивача №4 080 від 23.11.2007 року про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Розглянувши вказані адмін істративний позов, додані до нього документи суд не знахо дить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки ц е є процесуальним правом поз ивача, передбаченим ст. 49, 51 КА
С України та така можливість передбачена законом.
Керуючись п.п.5 ч.1 ст. 155 КАС Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адм іністративний позов Управлі ння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі
Одеської області до Закритог о акціонерного товариства «Н овомиколаївське» про стягне ння заборгованості в розмірі 38185, 84 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня о тримання ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в по рядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2140/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-2140/07
пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF
уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоFдFаFюFтFьFсFяF їFїF кFоFпFіFїF тFаF кFоFпFіFїF вFсFіFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFрFиFєFдFнFуFюFтFьFсFяF дFоF нFеFїF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
ПFрFоFтFеF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF йFоFгFоF кFоFпFіFйF тFаF кFоFвFіFйF вFсFіFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFрFиFєFдFнFуFюFтFьFсFяF дFоF нFеFїF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFйF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF сFтFрFоFкF дFоF 30.10.2007 рFоFкFуF уFсFуFнFуFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF уF пFоFзFоFвFіF тFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF, щFоF вF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвF бFуFдFеF вFиFзFнFаFнFиFйF нFеFпFоFдFаFнFиFмF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиFйF йFоFмFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF тFеFрFмFіFнF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, вF сFиFлFуF чF.3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвF сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFиFмF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF. 108 чF.3 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, - сFуFдFдFяF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-3192/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3192/07
УХВАЛА 9 листопада 2007 року

м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюс тін Ю.М. , розглянувши адмініс тративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Одеснафто" до Державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі м. Одесі про визна ти податкові повідомлення - р ішення № /0 , №/0, №/0 від 21 .09.2007 р. протиправними і скасува ти, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 8.11.2007 року надійшов ад міністративний позов товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Одеснафто" до Державно ї податкової інспекції у При морському районі м. Одесі про визнати податкові повідомле ння - рішення № /0 , №/0, №001740231 0/0 від 21.09.2007 р. протиправними і ск асувати.
Вважаю, що позовна заява п овинна бути повернута позива чеві.
В позовній заяві позиваче м не вказано, що ще 5.11.2007 року поз ивач звернувся до окружного адміністративного суду з так им же позовом.
Встановлено, що в провадже нні судді Одеського окружног о адміністративного суду Абл ова Є.В. знаходиться ідентичн а позовна заява, по якій Він 6.1 1.2007 року відкрив провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст . 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що у провадженні цього або ін шого адміністративного суду є справа про спір між тими сам ими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
При таких обставинах адмі ністративний позов має бути повернено позивачеві.
З урахуванням вказано вищ е, вважаю, що справа за позово м ОСОБА_1 повинна бути зал ишена без розгляду, а позовна заява повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС Україн и, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю "Одеснафто" до Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одесі про визн ати податкові повідомлення - рішення № /0 , №X0, №/0 від 21.09.2007 р. протиправними і скасув ати повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-4429/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-4429/07 07 грудня 2007 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іва нов Е.А., розглянувши матеріа ли адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'є днаної державної податкової інспекції до Приватної фірм и «Оксана» про припинення юр идичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Біл город-Дністровської об'єднан ої державної податкової інсп екції до Приватної фірми «Ок сана», в якому позивач просит ь прийняти рішення про припи нення юридичної особи Приват ної фірми «Оксана».
З вказаним позовом від імен і Білгород-Дністровської об' єднаної державної податково ї інспекції звернулася начал ьник юридичного відділу Білг ород-Дністровської ОДНІ Баби ч Наталя Володимирівна.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності, над ано головам державних податк ових адміністрацій і начальн икам державних податкових ін спекцій та їх заступникам.
Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС Україн и позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано ос обою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. 108 КАС Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бі лгород-Дністровської об'єдна ної державної податкової інс пекції до Приватної фірми «О ксана» про припинення юридич ної особи - повернути позивач у.
Копію ухвали разом із заяво ю та всіма додатками до неї не відкладно надіслати позивач еві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в по рядку ч.5 ст. 186 КАС України.