Справа № 22-а-2022/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2022/08 Головуючий
1-ої інстанції - Саган В.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Василенка Я.М., Ситникова О.Ф.,

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 10.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання недійсним рішення
Вороньківської сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернулась до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області з позовом до Вороньківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2про
визнання недійсним рішень Вороньківської сільської ради від 05.06.2006 року №
2-15-554 «Про надання дозволу на складання технічної документації по
виготовленню Державного акту на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку ОСОБА_2».

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 10.05.2007 року в задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вище зазначеною постановою, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну постанову суду та
постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В своїй
скарзі апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи
та неповне їх з'ясування, що є безумовними підставами для скасування рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заперечення на
апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. в своїй
позовній заяві ставить питання про визнання незаконними рішень Вороньківської
сільської ради № 2-15-554 від 05.06.2006 року про надання
дозволу на складання технічної документації по виготовленню Державного акту на
земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ОСОБА_2,
оскільки вона не може реалізувати своє право власності на нерухомість, надані
їй Цивільним кодексом України та Законом України «Про власність».

Позивач просить скасувати Рішення Вороньківської
сільської ради «Про надання дозволу на складання
технічної документації по виготовленню Державного акту на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого будинку ОСОБА_2», оскільки вважає, що
земельна ділянка належить їй, позивачу.

Предметом спору у цій справі є право користування
земельною ділянкою - між позивачем та третьою особою, тобто існує спір про
право, що в свою чергу виключає його розгляду у поряду адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки порушення провадження здійснено за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції,
відповідно ст. 203, п. 4 ст. 205
КАС України підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.
157, 160, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 10.05.2007 року - задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 10.05.2007 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Вороньківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання недійсним
Рішення Вороньківської сільської ради «Про надання дозволу
на складання технічної документації по виготовленню Державного акту на земельну
ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ОСОБА_2» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя _______________

Судді: _______________

_______________