Справа № 2-а-776/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-776/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року м. Одеса

Одеський окружний адмініс
тративний суд у складі:
судді Вовченко О.А.,
при секретарі Мірза Р.В.

за участю: представника поз
ивача - Ніронка Ю.М. , (довірені
сть від 06.10.2007 року),
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
адміністративним позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Невада» до Держав
ної податкової інспекції у м
. Херсоні про скасування пода
ткового повідомлення - рішен
ня, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Невада», 22 с
ерпня 2007 року звернулося до Од
еського окружного адміністр
ативного суду з адміністрати
вним позовом до Державної по
даткової інспекції у м. Херсо
ні про скасування податковог
о повідомлення - рішення ДПІ у
м. Херсоні № /0 від 13.08.2007 року,
згідно якого визначено пода
ткове зобов'язання за основн
им платежем 4741, 07 гривен та за ш
трафними санкціями 1155, 13 гриве
н, за порушення п.4.1 ст. 4, п.п. 5.3
.2 п. 5.5 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7. ст. . 8 Закону
України «Про оподаткування
прибутку підприємств» № 334/94-ВР
від 28.12.1994 року (зі змінами та доп
овненнями).
В судовому засіданні предс
тавник позивача Ніронка Ю.М. ,
підтримав позовні вимоги в п
овному обсязі посилаючись на
обставини, викладені в позо
вній заяві.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
проте подав до суду заперече
ння на адміністративний позо
в та клопотання про розгляд с
прави за відсутності предста
вника відповідача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, письмові
заперечення відповідача, д
ослідивши наявні у матеріала
х справи письмові докази в їх
сукупності, суд встановив н
аступне.
Відповідно до ст. 19 Констит
уції України, органи держав
ної влади та органи місцевог
о самоврядування, їх посадо
ві особи зобов'язані діяти ли
ше на підставі, в межах повно
важень та у спосіб, що передб
ачені Конституцією та закона
ми України.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 2 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, у справах щодо оск
арження рішень, дій чи безді
яльності суб'єктів владних п
овноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийня
ті (вчинені) вони на підставі,
в межах повноважень та у спо
сіб, що передбачені Констит
уцією та законами України.
В період з 23 липня 2007 року по 31 л
ипня 2007 року фахівцями ДПІ у м.
Херсоні на підставі направл
ення на перевірку від 23.07.2007 року
№ 1079/23-6 проведено планову виїзн
у документальну перевірку пл
атника податків - Херсонсько
ї філії товариства з обмежен
ою відповідальністю «Невада
» (код суб'єкта господарюванн
я ЄДР 33970191) з питань дотримання в
имог податкового, валютного
та іншого законодавства за п
еріод з 12.05.2005 року по 31.03.2007 року.
За результатами перевірки
ДПІ у м. Херсоні, складений а
кт № 1945/234- від 06.08.2007 року, в висн
овках якого зазначено, що вс
тановлено порушення п.п. 4.1 ст.
4, п.п. 5.3.2. п.5.3 ст. 5 , п.п. 8.7.1. п. 8.7. ст.
8 Закону України «Про оподатк
ування прибутку підприємств
» №

2
283/97-ВР від 22 травня 1997 року (зі з
мінами та доповненнями), в ре
зультаті чого занижено подат
ок на прибуток на загальну су
му 4741, 07 гривен.
У відповідності до п. 4.1 ст. 4 З
акону України «Про оподаткув
ання прибутку підприємств» №
283/97-ВР від 22 травня 1997 року (зі змі
нами та доповненнями), визна
чено, що валовий дохід це заг
альна сума доходу платника п
одатку від усіх видів діяльн
ості, отриманого протягом з
вітного періоду в грошовій,
матеріальній або нематеріал
ьній формах як на території У
країни, її континентальному
шельфі, виключній економіч
ній зоні, так і за її межами.

Відповідно до п. 2.6 Положенн
я про ведення касових операц
ій у національній валюті в Ук
раїні, затвердженого Постан
овою Правління Національног
о банку України від 15.12, 04 № 637. уся
готівка, що надходить до кас
, має своєчасно (у день одержа
ння готівкових коштів) та в по
вній сумі оприбутковуватися
. У разі проведення готівкови
х розрахунків із застосуванн
ям РРО або використанням РК о
прибуткуванням готівки є зді
йснення обліку зазначених ко
штів у повній сумі їх фактичн
их надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на п
ідставі фіскальних звітних ч
еків РРО, (даних РК).
В розділі 3.1.1. акту перевірки
вказано що встановлено пору
шення:
- в частині правильності
визначення скоригованого ва
лового доходу за період з 01.01.2006
року
по 31.03.2007 року, виявлено заниж
ення валового доходу на суму
17090, 50 гривен: за 4 квартал
2006 року 6618, 0 гривен; 1 квартал 2007
року - 10472, 50 гривен;
- п.п. 4.1 ст. 4 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» № 283/97-ВР від 22
травня 1997 року (зі змінами та
доповненнями), оскільки філ
ією зменшено суму валового д
оходу
на суму виплат виграшу фізи
чних осіб в гральні автомати
(філією виплачується сума ви
грашу
готівкою та проводиться че
рез РРО як суму з від'ємним зна
ченням).
В приписах п.п. 5.3.2. п.5.3 ст. 5 Зако
ну України «Про оподаткуванн
я прибутку підприємств» № 283/97-В
Р від 22 травня 1997 року (зі змінам
и та доповненнями), зазначає
ться, що не включаються до ск
ладу валових витрат - витрати
на придбання, будівництво,
реконструкцію, модернізаці
ю, ремонт та інші поліпшення
основних фондів.
Відповідно до п.п. 8.7.1. п. 8.7. ст. 8
Закону України «Про оподатк
ування прибутку підприємств
» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (зі з
мінами та доповненнями), пла
тники податку мають право пр
отягом звітного періоду відн
ести до валових витрат будь-я
кі витрати, пов'язані з поліп
шенням орендованих основних
фондів, що підлягають аморт
изації, у тому числі витрати
на поліпшення орендованих о
сновних фондів, у сумі, що не
перевищує 10% сукупної балансо
вої вартості всіх груп основ
них фондів станом на початок
такого звітного періоду.
При перевірці Херсонської
філії ТОВ «Невада», виявлен
і порушення, так: в розділі 3.1.2
. акту перевірки вказано що в п
орушення: п.п. 5.3.2. п.5.3 ст. 5, п.п. 8.7
.1. п. 8.7. ст. 8 Закону України «Про
оподаткування прибутку підп
риємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997
року (зі змінами та доповненн
ями), а саме:
- філією у 3 кварталі 2006 року
віднесено до складу валових
витрат вартість встановлено
ї
системи охоронної сигналі
зації на суму 830 гривен без ПДВ
. Встановлення системи охоро
нної
сигналізації за адресою м.
Херсон вул. . Комунарів 21 - є вит
ратами на поліпшення основни
х
фондів, проте як зазначено
в акті станом на 01.01.2006 року на ба
лансі філії основні фонди
відсутні. У 2006 році філія не м
ала права віднести до складу
валових витрат вартість пол
іпшення
орендованих основних фонд
ів;
- філією у 1 кварталі 2007 року,
віднесено до складу валових
витрат вартість монтажу та н
аладки охоронної сигналізац
ії за адресою м. Херсон, вул. .
Лавреньова, 4. Дані витрати я
вляються витратами на поліпш
ення основних фондів, одерж
аних в 1 кварталі 2007 року.
Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.2.2 п
. 4.2. ст. 4 Закону України, «Про п
орядок погашення зобов'язань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами» № 2181 -IIIвід 21.12.2000 року
(зі змінами та доповненнями),
контролюючий орган зобов'яз
аний самостійно визначити су
му податкового зобов'язання
платника податків у разі якщ
о дані документальних переві
рок результатів діяльності
платника податків свідчать
про заниження або завищення
суми його податкових зобов'я
зань, заявлених у податкови
х деклараціях. Приписами п. 1.
1. ст. 1 Закону України № 2181 -IIIвід
21.12.2000 року (зі змінами та доповн
еннями), визначено, що платн
иками податків є юридичні о
соби, їх філії, відділення
, інші відокремлені підрозд
іли, що не мають статусу юрид
ичної особи,

3
На підставі складеного ак
ту перевірки ДПІ у м. Херсоні
13 серпня 2007 року прийнято под
аткове повідомлення-рішення
№ /0, згідно якого визначен
о платнику податків -Херсонс
ькій філії ТОВ «Невада» за пл
атежем податок на прибуток п
риватних підприємств суму по
даткового зобов'язання: за ос
новним платежем 4741, 07 гривен за
штрафними санкціями 1155, 13 грив
ен.
Враховуючи вище викладене
, а також обставини, що відпо
відачем доведено що податков
е повідомлення - рішення №
/0 від 13.08.2007 року прийнято ДПІ у м.
Херсоні у відповідності до н
орм діючого законодавства,
тому суд вважає, що позовні в
имоги ТОВ „Невада", про скасу
вання податкового повідомле
ння - рішення від 13.08.2007 року є не о
бґрунтованими, і не підляга
ють задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 161-163 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вим
ог Товариству з обмеженою ві
дповідальністю «Невада» про
скасування податкового пові
домлення - рішення № /0 від 13 с
ерпня 2007 року -відмовити.
Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного ад
міністративного суду через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня ск
ладання постанови в повному
обсязі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги.
Повний текст постанови виг
отовлений та підписаний судд
ею 10.12.2007 року.