overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15485/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

20.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі
Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11.03.2010 р., о 11
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 11.03.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-17762/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«21»
листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, третя
особа: Виконавчий комітет Полтавської
міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Полтавської міської
ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17762/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«24» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши
справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.
Полтаві до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі
Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий
комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 25.02.2009 року о
15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-9325/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

категорія статобліку - 48
справа № 2-а-9325/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Чабаненко С. В, перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Криворізької міської ради про визнання незаконними дії та визнання
незаконною тимчасову угоду № 2336/2 від 29.10.2007 р., -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із
позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання
незаконними дії та визнання незаконною тимчасову угоду № 2336/2 від 29.10.2007
р.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що відповідачем є виконавчий комітет Криворізької міської
ради, який згідно ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є
виконавчим органом місцевого самоврядування.

Згідно із
положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської
ради про визнання незаконними дії та визнання незаконною тимчасову угоду №
2336/2 від 29.10.2007 р. - повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили
24.09.2008р.

Суддя С.
В. Чабаненко
Справа № 2-а-7392/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

категорія статобліку - 48

справа № 2-а-7392/08

05 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Чабаненко С. В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровської районної у
місті Дніпропетровську ради народних депутатів про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до
Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради народних
депутатів про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що відповідачем є Виконавчий комітет Кіровської районної у
місті Дніпропетровську ради народних депутатів, який згідно ст.ст.5, 11 ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні», є виконавчим
органом міської ради.

Згідно із положеннями п.6 ч.3
ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що
позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального
суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради народних депутатів про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом
згідно

Суддя
С. В. Чабаненко

Ухвала не набрала
законної сили 05.08.2008р.

Суддя С.
В. Чабаненко
Справа № 2-а-7245/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7245/08
У Х В А Л А

03 грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового
засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву позивача про відмову від

позову Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області звернулося з позовом до суду, в якому просить
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу
в розмірі 3400 грн.

Суддею було відкрито провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

13.11.2008 до суду від позивача надійшла письмова
заява про відмову від адміністративного
позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено борг в
повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від
адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 3400 грн.00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 03.12.2008

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2-а-7228/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

категорія статобліку - 48
справа № 2-а-7228/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Чабаненко С. В, перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його
скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
рішення протиправним та його скасування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що відповідачем є виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, який згідно ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні», є виконавчим органом місцевого самоврядування.

Згідно із
положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування - повернути
позивачу.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили 01.08.2008р.

Суддя С.
В. Чабаненко
Справа № 2-а-6557/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

категорія статобліку - 48

справа № 2-а-6557/08

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Чабаненко С. В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до
Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську
ради про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що відповідачами є Виконавчий комітет
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, який згідно
ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчим органом міської ради.

Згідно із положеннями п.6 ч.3
ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що
позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального
суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя
С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили 17.07.2008р.

Суддя С. В.
Чабаненко