overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6279/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6279/08
УХВАЛА

Про
закриття провадження у справі

19 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Чабаненко С.В.

при секретарі -
Вовчанській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 340,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача Новіковою
В.В. заявлене клопотання стосовно закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову оскільки заборгованість відповідачем погашена в повному
обсязі в добровільному порядку. В обґрунтування заявленого клопотання
представником позивача надано витяг з особового рахунку станом на 24.07.2008 та
довідку про погашення відповідачем заборгованості перед управлінням ПФУ в
Індустріальному районі 24.07.2008.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
оскільки сума заборгованості відповідачем погашена у повному обсязі, суд у
відповідності до ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст.
157, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній
справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 340,00 грн. закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна
скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.Чабаненко
Справа № 2-а-6037/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

категорія статобліку - 48
справа № 2-а-6037/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Чабаненко С. В, перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.
Дніпропетровська про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про
скасування рішення.

У відповідності до п.1
ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із
матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем є Виконавчий
комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, який згідно
ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчим органом місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3
ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що
позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального
суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.18, 108 КАС України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська
про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із
позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя С. В.
Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя
Чабаненко С. В.

Ухвала не набрала
законної сили 09.07.2008р.

Суддя
С. В.
Чабаненко
Справа № 2-а-12891/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районі у
місті Дніпропетровську ради

про визнання відмови протиправною, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районі у місті Дніпропетровську ради про визнання відмови
відповідача в перерахунку соціальної допомоги по догляду за дитиною по
досягненню нею трьох років протиправною.

Позивач в своєму позові зазначив
назву відповідача Управління праці та соціального
захисту населення, проте з матеріалів справи вбачається, що точною назвою відповідача
є Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районі
у місті Дніпропетровську ради.

Таким чином суд
доходить висновку, що відповідач у справі є органом місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності,
встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районі
у місті Дніпропетровську ради про
визнання відмови протиправною.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 27.11.08.

Суддя
О. В.
Головко
Справа № 2-а-12585/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 листопада 2008 року м.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2
про зобов'язання виконати певні дії, -
20 листопада 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про
зобов'язання виконати певні дії.
В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що в результаті невиконання суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
процесуальних строків розгляду позовної заяви позивачу була нанесена
матеріальна шкода у розмірі 8 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник, не має ознак
публічно-правового, позивач фактично
оскаржує процесуальні дії судді, оскарження яких не передбачено Кодексом
адміністративного судочинства України.
Суд доходить висновку, що непогодження
з процесуальними діями судді має бути зазначено при апеляційному
оскарженні судового рішення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 109 Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про
зобов'язання виконати певні дії.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 25.11.08

Суддя
О.В. Головко
Справа № 2-а-12577/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради в особі
опікунської ради

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської
ради в особі опікунської ради про
скасування рішення відповідача № 44/10
від 04.11.2008 року.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради в особі опікунської ради про скасування
рішення для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання
позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 25.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-17956/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«27»
листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя
особа: Виконавчий комітет Кременчуцької
міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської
ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-14074/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

06.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Шишацького району
Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування допомоги
дитини війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 25.02.2010 р., о 10
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 22.02.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-14105/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

06.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Шишацького району
Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування допомоги
дитини війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 25.02.2010 р., о 12
год. 20 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 22.02.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-14382/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

08.10.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Шишацького району
Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування допомоги
дитини війни в сумі 3302,60 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Шишацького району Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 01.03.2010 р., о 10
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Запропонувати
відповідачу в строк до 22.02.2010 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
буде розглядатися суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні
права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко