Справа № 22-а-5894/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5894/08 Головуючий
у 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
29 жовтня 2008 року . м.
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф., Бистрик Г.М.,
при секретарі: Литвині О.В.,
в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року у справі за його
адміністративним позовом до першого заступника Міністра України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
Державного казначейства України про визнання протиправними дій, відшкодування
18.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до першого
заступника Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Державного казначейства України про визнання
протиправними дій, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року позовна заява залишена без розгляду.
05.09.2007 року апелянт подав заяву про апеляційне
оскарження, а 17.09.2007 року - апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою направити справу для продовження
розгляду справи.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, залишаючи 14 серпня 2007 року
позовну заяву без розгляду посилався на положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
та мотивував своє рішення тим, що позивач повторно без поважних причин не з'явився
у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлявся кожного разу.
Доводи суду першої інстанції спростовуються наявними у
матеріалах справи клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.
124) та копією повістки (а.с. 132) про виклик ОСОБА_1 до Голосіївського
районного суду м. Києва на 16.08.2007 року в справі 2-265/15 2007 року, хоча
засідання було проведено 14.08.2007 року. Отже, позивач не прибув у судове
засідання. В якому було прийняте оскаржуване рішення з поважних причин, які
крім цього не залежали від нього, а були лише наслідком допущеної при
повідомленні сторін про дату та час судового засідання помилки суду першої
Згідно із ст. 202 КАС України невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або питання є підставою для скасування судового
рішення та ухвалення нового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199, 202,
205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Головуючий:

Судді: