Справа № 22-а-12940/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2008
року
м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., Попка Я.С.

при секретарі судового засідання - Козирі В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Сихівського відділу
соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про поновлення строку для апеляційного
оскарження

постанови Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2008 року
у справі № 2-а-43/08

за позовом ОСОБА_1

до Сихівського відділу соціального захисту управління
соціального захисту департаменту економічної політики Львівської міської ради

про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту
департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення суми.
Стягнуто з Сихівського відділу соціального захисту управління соціального
захисту департаменту економічної політики Львівської міської ради в користь
ОСОБА_1 3626 грн. 50 коп.

26.06.2008 року відповідачем по справі було подано заяву
на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від
12.06.2008 року, а 16.07.2008 року - апеляційну скаргу на неї.

28 липня 2008 року суддею Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт з ухвалою судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.07.2008 року погодився і повторно подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку для її подання. В
обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги
позивається на те, що копію постанови
суду ним отримано після подання заяви (а.с. 28) - 26.06.2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2008 року згідно журналу судового засідання
(а.с.25-26) представник відповідача (апелянта) - Качабульський І.В. був
присутній у судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення
постанови.

Відповідно до ч. 3. ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статі 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Покликання заявника на те, що у зв'язку із несвоєчасним
отриманням копії постанови суду він був позбавлений можливості своєчасно
оскаржити постанову суду не заслуговує на увагу, оскільки Кодекс
адміністративного судочинства України не ставить в залежність початок строків
апеляційного оскарження від часу отримання особою, яка подає апеляційну скаргу,
копії постанови суду. Таке правило поширюється на оскарження ухвал,
постановлених без виклику особи, яка її оскаржує, і не передбачене щодо
оскарження постанов суду. Крім того згідно вимог до заяви про апеляційне
оскарження обґрунтування у ній вимог із зазначенням неправильності чи неповноти
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
права, що ставляться до апеляційної скарги, не вимагається.

Частиною 6 статті 186 КАС України встановлено, що заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає
підстав для поновлення пропущеного заявником строку для апеляційного
оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

В задоволенні заяви Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова
від 12.06. 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту
управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської
міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 12.06. 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту
управління соціального захисту департаменту економічної політики Львівської
міської ради про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя С.П.
Нос

Суддя Я.С.
Попко