Справа № 22-а-4809/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4809/08 Головуючий у 1 інстанції Бащенко С.М.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової
Л.В.

Усенка В.Г.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівський районний суд м. Черкаси від 28 вересня 2005 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Соснівської районної ради м.Черкаси, третя особа:
ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» про визнання рішення
неправомірним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28
вересня 2005 року у задоволенні
позову відмовлено.

На зазначену
постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив суд
скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі,
яким задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, Рішенням виконкому
Соснівської районної ради м.Черкаси № 11 від 06.01.2005 року було прийнято
рішення про надання згоди щодо передачі у комунальну власність територіальної
громади Соснівського району м. Черкаси гуртожитків за адресами : АДРЕСА_1

Згідно з п. 51
ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування» - виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання надання згоди
на передачу об'єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про
передачу об'єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання
об'єктів державної власності.

Відповідно до
ч.2 та 3 ст. 4-1 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та
комунальної власності» - ініціатива щодо передачі об'єктів соціальної
інфраструктури у комунальну власність може виходити відповідно від органів,
визначених статтею 3 цього Закону, підприємств, а також господарських
товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації). Рішення щодо
передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються
органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями
за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у
спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних
або обласних рад. Пропозиції щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури,
які належать підприємствам, погоджуються з цими підприємствами, а щодо передачі
об'єктів соціальної інфраструктури, споруджених за рахунок коштів підприємств,
- також з трудовими колективами цих підприємств. Пропозиція вважається
погодженою з трудовим колективом підприємства за наявності рішення загальних
зборів трудового колективу, прийнятого більшістю голосів від числа працівників
підприємства. Пропозиції щодо передачі у комунальну власність об'єктів
соціальної інфраструктури, які не увійшли до статутних фондів господарських
товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), не потребують
погодження з такими підприємствами та їх трудовими колективами.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про наявність повноважень виконкому Соснівської
районної ради м.Черкаси на прийняття спірного рішення.

У відповідності
до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Як вбачається з
матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням
Загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» (далі
- Товариство) від 09.06.1999 року було прийнято рішення надання дозволу
правлінню ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» про передачу до комунальної
власності м. Черкаси 3-х гуртожитків.

Крім того,
відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України - право оскаржити нормативно-правовий акт
мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом
правовідносин, щодо яких буде
застосовано цей акт.

Оскільки
позивач є акціонером ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» та має
виключно права щодо управління Товариством відповідно до Закону України «Про
господарські товариства» у межах належної йому частки у статутному капіталі
Товариства, то колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням
права позивача як власника не порушуються.

Таким чином,
судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального
та процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Соснівський
районний суд м. Черкаси від 28 вересня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий
суддя:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4809/08 Головуючий у 1 інстанції Бащенко С.М.

Суддя-доповідач
Романчук О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина)

28 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової
Л.В.

Усенка В.Г.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівський районний суд м. Черкаси від 28 вересня 2005 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Соснівської районної ради м.Черкаси, третя особа:
ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» про визнання рішення
неправомірним, -

Керуючись ст.
ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Соснівський
районний суд м. Черкаси від 28 вересня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий
суддя:

Судді: