Справа № 2-а-18095/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Житомир)

про бездіяльність відповідача щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку ,-

встановив:

Позивачка звернулась до адміністративного суду
із зазначеним позовом та просить визнати за нею право на перерахунок грошової
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі
2901 грн. 12 коп. В позові зазначила, що їй щомісячно повинна надаватися
грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для
дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Однак, у 2007 році вона виплачувалась
відповідачами у неповному розмірі. Просить стягнути дану заборгованість за
вказаний період та сплачений судовий збір.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Просять справу
розглядати у їх відсутність. Надали суду письмові заперечення.

Представник
Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат в
судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, встановив: спірні
правовідносини регулюються Законом України “Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі Закон).

Із матеріалів
справи вбачається, що позивачка є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом РАЦС Житомирського міського
управління юстиції.

Догляд за
дитиною здійснюється матір”ю.

Встановлено,
що позивачка відповідно до Закону має право на отримання щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

З довідки
Богунського УПСЗН м. Житомира від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2 видно, що
позивачка отримувала щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 43
Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у
зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням”, але з
врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”.

В судовому
засіданні встановлено, що зазначені
виплати проводяться органами соціального захисту населення по місцю проживання
осіб, що мають право на отримання такої допомоги.

Встановлено,
що позивачка проживає в м. Житомирі та перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення Богунської
районної ради м. Житомира, що відноситься до органу місцевого
самоврядування.

Саме дане
управління проводило та проводить позивачці щомісячну грошову допомогу та
відповідно є розпорядником коштів відповідних соціальних виплат.

Зазначені
позивачкою відповідачі по справі, таких виплат їй не проводили та в межах
наданих їм повноважень, не проводять.

Встановлено
також, що з даним питанням позивачка до зазначених відповідачів про поновлення
свого порушеного права не зверталась.

За таких
обставин суд вважає, що підстав для
задоволення позовних вимог немає.

На підставі
викладеного і керуючись Закону України „Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року №
2240-111, ст. ст. 86, 94, 158 -163, 254
КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про
бездіяльність відповідача щодо виплати
грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку, відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В.
Євпак