Справа № 2а-2216/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2216/07
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 листопада 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі
м. Одеси до ОСОБА_1, ТОВ „Пролонг" про визнання правочину нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Приморському

районі м. Одеси
до ОСОБА_1, ТОВ „Пролонг" про визнання правочину

нечинним , який був виражений у
створенні ТОВ „Пролонг"; визнання недійсним статуту ТОВ „Пролонг" з
моменту його реєстрації підприємства, а
саме 14.03.2006 року; визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ ТОВ
„Пролонг" з моменту видачі, а саме
з 27.03.2006 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає доказі, які йому відомі і які
можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 та посилається на
її пояснення, що вона не була
засновником підприємства, та ніякої
причетності до фінансово-господарської діяльності не має, директором,
бухгалтером та засновником зазначеного підприємства ніколи не була, ніяких договорів не підписувала, місто знаходження печатки їй не відомо. Але з
наданої до позову заяви ОСОБА_1 від 12.06.2007 року не вбачається на підставі
чого була встановлена її особа, позивач
не зазначає яким чином паспорт ОСОБА_1 був використаний при створенні ТОВ
„Пролонг", якщо це зроблено без її
відома.

Позивач вказує адресу відповідача ТОВ „Пролонг" - АДРЕСА_1, в той же час додає до
позову акт ( без дати) , що ТОВ
„Пролонг" за вказаною адресою не знаходиться. Між тим, позивач не зазначає - хто саме знаходиться за
вказаною адресою та що цім особам відомо про ТОВ „Пролонг".

Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку
на додану вартість, але як вбачається з
документів, це свідоцтво отримав
(отримала) 27.03.2006 року ОСОБА_2 Відповідно до п.14.3 Положення про
реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженої наказом ДПА України №79 від
01.03.2000року свідоцтво у податковому органі може отримати сам платник податку
чи будь яка особа за наявності належним чином оформленої довіреності від
платника податку. Особа, яка отримує
свідоцтво, має пред'явити паспорт або
інший документ, що посвідчує особу, при цьому така довіреність долучається до
корінця свідоцтва. При таких обставинах позивачу необхідно зазначити процесуальний
статус ОСОБА_2, як особи причетної до
фіктивного правочину, надати для нього
копію позову з додатками.

Позивачу необхідно зазначити також,
хто звертався з документами про державну реєстрацію юридичної
особи, кім заповнювалася реєстраційна
картка, яким чином було отримано це
свідоцтво, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо документи надсилаються рекомендованим
листом, підпис заявника на картці, заяві повинен бути нотаріально посвідчений.
Вказані обставини повинні буди зазначені позивачем, при необхідності визначити процесуальний
статус державного реєстратора.

Позивач просить визнати
статут ТОВ „Пролонг" недійсним з моменту реєстрації. Між
тим, копію статуту до позову не надає.

Ухвалою від 16 жовтня 2007 року вищезазначений позов залишений без
руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк до 09.11.2007 року усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач є суб'єктом владних повноважень. Між тим, позивач надав до суду замість належно
оформленого позову уточнення позовних вимог,
але усунув недоліки лише у частині зазначення встановлення особи
ОСОБА_1, надав копію її паспорту. .

При таких обставинах, в силу
ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС
України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі
м. Одеси до ОСОБА_1, ТОВ „Пролонг" про визнання правочину
нечинним визнати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Суддя (підпис)