Справа № 2а-42/07
Суддя: Халепа В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42, 2007р.
УХВАЛА

06 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про
скасування постанови в.о. начальника управління про застосування фінансової
санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
фізична особа - підприємець , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій
просив ухвалити рішення про скасування постанови в. о. начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області Іванюка В.М. від 29.06.2006р. про
застосування до нього фінансових санкцій в сумі 1700 грн. у зв'язку з ніби то
допущеними ним, як суб'єктом підприємницької діяльності порушень законодавства
про автомобільний транспорт.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач -
територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області свого представника до суду не направив, у
відзиві на позов просив закрити справу за непідсудністю місцевому суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.
6 розділу У11 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК) України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України.

Згідно ст. ст. 1, 21 ГПК
України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути
підприємства та організації, які є юридичними особами, а також фізичні особи -
підприємці.

У відповідності
з ч. 1 ст. 2 ГПК України захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
інтересів громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта
підприємницької діяльності, здійснюється господарським судом, скарги та заяви
щодо притягнення до відповідальності (крім накладення стягнень за
адміністративні правопорушення на підставі КУпАП) у тому числі і штрафні
санкції розглядаються господарськими, а не районними (міськими) судами.

З довідки за №
12317 від 05.08.2005р. Головного управління статистики у м. Києві, наданої суду
відповідачем слідує, що головним підприємством і юридичною особою є Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України, а Територіальне управління головавтотрансінспекції в
Житомирській області є її структурним підрозділом і не має адміністративної
процесуальної право - та дієздатності і, як наслідок, не може бути стороною в
адміністративному процесі. Відповідачем по даній справі має виступати Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України, до якої позивач вправі звернутися з позовними вимогами для
вирішення за місцезнаходженням відповідача за територіальною підсудністю через
господарський суд м. Києва ( ч. 1 ст. 19 КАС У країни).

За таких
обставин суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства в даному місцевому суд і є законні підстави для
її закриття.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області про скасування постанови в. о. начальника управління про застосування
фінансової санкції закрити.

До апеляційного
суд Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний на ухвалу
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з дня її проголошення, і апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.