Справа № 2а-113/08
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-113/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого - судді Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.Л.,

за участю адвоката -
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноперекопську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 3-ї
особи -ОСОБА_2, СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим про
визнання відмову в знятті з реєстрації незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в інтересах ОСОБА_1 6.06.2008 року до суду з
адміністративним позовом до СДІРФО
Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим, просить визнати
незаконною його відмову в знятті з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22.08.2008
року вона продала належну їй вищевказану квартиру під зобов'язання зняти з
реєстрації в неї ОСОБА_2. в строк до 1.04.2008 року.

В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в
АР Крим
із заявою про зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2., який
у теперішній час відбуває покарання в місяцях позбавлення волі
-Сімферопольської ВК № 102 за вироком суду.

Для цього ОСОБА_1 надала в СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим довіреність від ОСОБА_2., яка була посвідчена
начальником Сімферопольської ВК № 102, згідно якої вона представляє його
інтереси, однак отримала від відповідача відповідь, згідно якою, їй було в
задоволенні заяви відмовлено.

Як вважає ОСОБА_1, дана відмова є незаконною, оскільки
суперечить положенням ст.7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, відповідно до якої, у разі якщо особа з поважних причин
не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації місця
проживання може здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення,
посвідченого в установленому порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 також просить суд
зобов'язати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2. по місцю його колишнього
проживання.

Ухвалою суду від 11.07.2008 року у справі була проведена заміна відповідача
з СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС
України в АР Крим на Красноперекопський МРВ ГУ МВС України в АР Крим,
при цьому СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ
МВС України в АР Крим притягнута у справі у якості 3-ї особи з боку
відповідача.

У судовому засіданні позивачка та її представник -
адвокат ОСОБА_3. підтримали заявлені уточнені позовні вимоги і наполягають на
їх задоволенні.

3-я особа -ОСОБА_2. в суд не з'явився, відбуває покарання
в місцях позбавлення волі за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР
Крим від 20.01.2006 року, при цьому надіслав до суду листа у якому підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1..

Представник відповідача та 3-ї особи в суд не з'явився, при цьому їх
керівники просять розглянути справу у його відсутність, а рішення залишають на
розсуд суду.

Будучи раніше допитаним у якості представника СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим - її начальник
ОСОБА_4, заперечуючи проти задоволення позову, пояснив суду, що зняття з
реєстрації ОСОБА_2. не можливо в зв'язку з тим, що останній та його представник
ОСОБА_5. для цього не надали паспорт ОСОБА_2., чім порушили вимоги ст.6,7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні”,
Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений
постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року, Постанови КМУ № 984 від 28.07.2004
року „Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця
проживання в Україні”.

Суд, вислухавши позивачку, її
представника - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_4,|позовниці,позивачки|| вивчивши
матеріали справи|речі|, вважає
за необхідне відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Так, відповідно ст.ст.6,7
ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, п.15 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, затвердженого постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року, для
зняття з реєстраційного обліку особа, у тому числі діюча за дорученням, подає
письмову заяву, паспортний документ та три примірника талона зняття з
реєстраційного обліку.

З пояснень сторін та матеріалів
справи витікає, що ОСОБА_1, при зверненні до паспортної служби
Красноперекопського МРВ МВС України в АР Крим з метою зняття ОСОБА_2. з
реєстрації по місцю проживання, не надала його паспорт, що з'явилося підставою для відмови в задоволенні її вимог.

При таких обставинах суд приходить
до висновку про те, працівники СДІРФО
Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим, відмовляючи ОСОБА_1. в
задоволенні її заяви в інтересах ОСОБА_2., діяли згідно діючого законодавства
України, а тому підстав для задоволення адміністративного позову не має.

Доводи позивачки та її представника
адвоката ОСОБА_3. про те, що ОСОБА_1., яка діє за дорученням, для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2. не потрібен його паспорт, є необґрунтованими
внаслідок помилкового розуміння положень ст.7 ЗУ „ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні”, оскільки вимоги про необхідність надання в паспортну службу
вищевказаних документів особою, яка на підставі доручення звертається в
інтересах іншої особи, є такими же, як і до самої особи.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 71,161-163
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Постанову
||доход|Рішення може| бути| оскаржено|
|ладу|до Апеляційного
адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим шляхом| подання в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення заяви про апеляційне
оскарження| і поданням| після цього| протягом|
20 днів апеляційної скарги з одночасним її надсиланням особою, яка її подає|, до Апеляційного адміністративного
суду АР Крим, або| в порядку|ладу| ч.5 ст.186 КАС| України.

Суддя: