Справа № 22-а-11606/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М.,
СТАРУНСЬКОГО Д.М.

при секретарі судового засідання - СЮТИК
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за
апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008
року про залишення без руху позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Рівненського міського центру зайнятості

про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського
окружного адміністративного суду від 09.07.2008р. залишено без руху позов ОСОБА_1.
до Рівненського міського
центру зайнятості про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, оскільки до
позову не долучено документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1. оскаржив дану ухвали з підстав неповного
з'ясування обставин, що мають значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, порушення норм процесуального права.

В обґрунтування підстав скасування ухвали про
залишення без руху посилається на те, що
в позовних вимогах просив звільнити його від сплати судового збору, як безробітного
якому виплати з центру зайнятості припинені, долучивши довідки відповідача.

Просить скасувати ухвалу та направити справу для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги слід задоволити, виходячи з наступного:

08.07.08р. ОСОБА_1. звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду із позовом до Рівненського міського центру
зайнятості про скасування рішення у відмові в проведенні перерахунку виплат
допомоги по безробіттю, у відповідності до норм ст.46 Конституції України, а
саме на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму та зобов'язати прийняти
рішення про проведення перерахунку виплат допомоги по безробіттю з вересня
1999р. по лютий 2001 року, з листопада 2002 року по квітень 2003 року, з
31.03.2004р. по 23.09.2005р. у відповідності до норм ст.46 Конституції України,
Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р.. (а.с.1-5).

Оскаржуваною ухвалою від 09.07.2008р. позов
залишено без руху для усунення недоліків в строк до 28 липня 2008 року, а саме
долучення документу про сплату судового збору в сумі 3,40грн.

Відповідно до ч.1
ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

В п.5 ч.1 ст.106 КАС
України щодо вимог до позовної заяви передбачено клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Постановляючи
оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в п.2
позову, ОСОБА_1. просив звільнити від сплати судового збору та інших платежів
пов'язаних з розглядом справи, як безробітного. В додаток до позову долучив
копію довідки Рівненського міського центру зайнятості від 02.07.08р. №170008809
про те, що він перебуває на обліку як безробітний в Рівненському міському
центрі зайнятості з 31.03.2004р., за період з січня по червень 2008р.
нарахувань не було (а.с.8).

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції не враховано майновий стан ОСОБА_1. та
його клопотання про звільнення від сплати судового збору, а тому ухвала суду від 09.07.2008р. підлягає скасуванню, з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4,
199 ч.1 п.3, 202, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року про
залишення без руху позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про
скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - скасувати та постановити
нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 09.12.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: Р.М.ШАВЕЛЬ

Д.М.СТАРУНСЬКИЙ