Справа № К-11654/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«19» червня 2007 року

№ К-11654/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 19.06.07р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотан
нязаступника прокурора Д
онецької області про касацій
не оскарження постанови госп
одарського суду Донецької об
ласті від 15.04.2006 та ухвали Донець
кого апеляційного господарс
ького суду
у справі № 29/40
за позовом ВАТ «Єнакіїв
ський металургійний завод»

до 1.Єнакіївсь
кої ОДПІ
2.Відділення Д
ержавного казначейства в м. Є
накієве Управління
Державного казначейст
ва в Донецькій області
про стягненн
я невідшкодованого з бюджету
податку на додану вартість,
пені за несво
єчасне відшкодування та збит
ків у вигляді втраченої
вигоди на загальну с
уму 28877873,53грн.
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністра
тивного суду України з надій
шла касаційна скарга заступн
ика прокурора Донецької обла
сті на постанови господарськ
ого суду Донецької області в
ід 15.04.2006 та ухвали Донецького ап
еляційного господарського с
уду у справі № 29/40.
Також заступник прокурор
а звернувся з клопотанням пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження зазначених в
ище рішень з тих мотивів, що пр
окурор у розгляді даної спра
ви участі не приймав, про резу
льтат розгляду даної справи
стало відомо лише після пере
вірки проведеною прокуратур
ою м. Єнакієво та перегляду ві
дповідних матеріалів.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, дослідивши мат
еріали справи, суд касаційно
ї інстанції вважає, що клопот
ання вказане не підлягає зад
оволенню, строк на касаційне
оскарження не підлягає відн
овленню, а касаційна скарга з
алишається без розгляду з на
ступних підстав.
Відповідно до ст. 212 КАС Укр
аїни. касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
З касаційною скаргою засту
пник прокурора звернувся 04.06.200
7, згідно штампу вх. кореспонде
нції Вищого адміністративно
го суду України, тоді як ухвал
у апеляційною інстанцією вин
есено 17.04.2006, тобто більше ніж че
рез рік з дня винесення ухвал
и.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Таким чином, поважними за зм
істом даної статті визнаютьс
я обставини, які є обєктивн
о непереборними та не залежа
ть від волевиявлення сторони
і повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуа
льних дій.
Однак у даному випадку пере
лічені скаржником обставини
не можуть бути визнані судом
касаційної інстанції поважн
ими.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Отже, враховуючи викладене
, касаційна скарга заступник
а прокурора Донецької област
і підлягає залишенню без роз
гляду.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити з
аступника прокурора Донецьк
ої області у поновленні стро
ку касаційного оскарження по
станови господарського суду
Донецької області від 15.04.2006 та
ухвали Донецького апеляційн
ого господарського суду у
справі № 29/40.
2. Залишити касаці
йну скаргу заступника прокур
ора Донецької області без ро
згляду.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федор
ов