Справа № К-10497/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15”травня 2007 р. Вищий ад
міністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Гончаренко Р.С.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 15.05.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши касаційну ск
аргу Державної податково
ї інспекції у м. Сімферополі н
а рішення господарського суд
у Автономної Республіки Крим
від 28.04.2005 року та на постанову С
евастопольського апеляційн
ого господарського суду від
16.08.2005 року
у справі № 2-7/7371-2005
за позовом
Компанії «NostraTerra(Overseas) Limited» в осо
бі Представництва Компанії «
NostraTerra(Overseas) Limited»
до Держ
авної податкової інспекції у
м. Сімферополі
про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Компанія «NostraTerra(Overseas) Limited» в о
собі Представництва Компані
ї «NostraTerra(Overseas) Limited» звернулась до го
сподарського суду Автономно
ї Республіки Крим з позовом д
о Державної податкової інспе
кції у м. Сімферополі про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення.
Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 28.04.2005 року, яке залишено б
ез змін Постановою Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 16.08.2005 року, п
озовні вимоги задоволено в п
овному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним
и рішеннями судів першої та а
пеляційної інстанцій, відпов
ідач оскаржив їх у касаційно
му порядку. В своїй скарзі про
сить скасувати зазначені ріш
ення та відмовити Компанії «
NostraTerra(Overseas) Limited» в особі Представни
цтва Компанії «NostraTerra(Overseas) Limited» в за
доволені позову.
Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судами попередніх
інстанцій при вирішені спор
у у даній справі порушено нор
ми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що касаційна скарга
ДП НВК «Прогрес» задоволенн
ю не підлягає з наступних під
став.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що н
а підставі акту №222/23-3/25881533 від 23.03.2005
року перевірки дотримання в
имог податкового законодавс
тва Представництвом Компані
ї «NostraTerra(Overseas) Limited» за період з 01.04.2003 ро
ку по 01.10.2004 року, відповідач при
йняв податкове повідомлення
- рішення № 00033523О3/0 від 24.03.2005 року, як
им донарахував податкове зоб
ов'язання з податку на прибут
ок за 2003 рік у сумі 17160,00 грн. та зас
тосував штрафні санкції у су
мі 8580,00 грн.
Приймаючи рішення про задо
волення позовних вимог суди
попередніх інстанцій виходи
ли з того, що шість угод укладе
них між позивачем та нерезид
ентами від 06.07.2003 року, від 02.09.2003, ві
д 06.11.2003 року, від 29.11.2003 року, від 27.07.2004
року, від 25.09.2004 року є угодами фі
нансового кредиту, тому відп
овідно до підпункту 7.9.1 пункту
7.9 статті 7 Закону України „Про
оподаткування прибутку підп
риємств" кошти, залучені у зв'я
зку з отриманням вказаних кр
едитів не включаються до вал
ового доходу і не підлягають
оподаткуванню.
Такий висновок судова коле
гія Вищого адміністративног
о суду визнає обґрунтованим
з огляду на таке.
Відповідно до статті 1 Закон
у України „Про фінансові пос
луги та державне регулювання
ринків фінансових послуг" пе
редбачено, що фінансовим кре
дитом є кошти, які надаються у
позику юридичній або фізичн
ій особі на визначений строк
та під певні проценти.
Підпунктом 1.11.1. пункту 1.11. стат
ті 1 Закону України „Про опода
ткування прибутку підприємс
тв" фінансовий кредит - кошти,
які надаються банком - резиде
нтом або нерезидентом, квалі
фікованим як банківська уста
нова згідно із законодавство
м країни перебування нерезид
ента, або резидентами і нерез
идентами, які мають статус не
банківських фінансових уста
нов, згідно з відповідним зак
онодавством, а також іноземн
ими урядами або його офіційн
ими агентствами чи міжнародн
ими фінансовими організація
ми та іншими кредиторами-нер
езидентами у позику юридичні
й або фізичній особі на визна
чений строк, для цільового ви
користання та під процент.
Усі шість угод, які укладені
між сторонами, містять такі і
стотні умови кредитного дого
вору як предмет, сума, строк по
вернення, розмір процентів, ц
ільовий характер кредитуван
ня, а відтак відповідають пон
яттю фінансового кредиту.
Відповідно до п.п.7.9.1. п.7.9.ст.7 За
кону України «Про оподаткува
ння прибутку підприємств» не
включаються до валового дох
оду і не підлягають оподатку
ванню кошти або майно, залуче
ні платником податку у зв'язк
у з отриманням платником под
атку фінансових кредитів від
інших осіб -кредиторів, а тако
ж поверненням основної суми
фінансових кредитів, наданих
платником податку іншим осо
бам -дебіторам.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду погоджує
ться з висновками судів попе
редніх інстанцій про безпідс
тавність доводів відповідач
а про те, що оскільки стороною
у договорах є Компанія «NostraTerra(Ove
rseas) Limited», а кошти перераховували
сь на рахунок її представниц
тва тому вони не є фінансовою
допомогою, оскільки предста
вництво Компанії «NostraTerra(Overseas
) Limited» не є суб'єктом права, юрид
ична особа наділяє його майн
ом, цивільними правами, які на
лежать юридичній особі. Пред
ставництво компанії відпові
дно п.1.17 ст.1 Закону України «Пр
о оподаткування прибутку під
приємств» має особливий стат
ус. Під терміном постійне пре
дставництво розуміється пос
тійне місце діяльності, чере
з яке повністю або частково з
дійснюється господарська ді
яльність нерезидента на тери
торії України.
Отже, незалежно від того, що
кредити отримані на рахунки
представництва, стороною - по
зичальником - залишається юр
идична особа - Компанія «Nostra
Terra(Overseas) Limited».
Таким чином, представництв
о компанії формувало базу оп
одаткування податком на приб
уток відповідно до цієї норм
и Закону, у зв'язку з чим є прав
омірним не включення сум отр
иманих фінансових кредитів д
о валового доходу Представни
цтва.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції залишає касаційну ска
ргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визна
є, що суди не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
зазначених висновків суду, з
роблених у відповідності з в
ищеназваними нормами матері
ального права, у звязку з чи
м підстав для зміни чи скасув
ання оскаржуваного судового
рішення не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що касаційна скарга Держа
вної податкової інспекції у
м. Сімферополі задоволенню н
е підлягає, а рішення господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 28.04.2005 року та по
станова Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 16.08.2005 року у справі № 2-7/73
71-2005- залишаються без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 221 ,223 ,230 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
. Сімферополі залишити без за
доволення.
Рішення господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 28.04.2005 року та постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 16.0
8.2005 року у справі № 2-7/7371-2005-без змін
.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати
вного суду
М.О.Федоров