Справа № 22-а-2541/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Онишкевича Т.В.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою Державного територіально - галузевого
об`єднання «Львівська залізниця»

на постанову господарського суду Львівської області
від 08 жовтня 2007р. у справі № 5/179А

за позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Коломия

до Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця»

про стягнення 812, 91 грн., -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия звернулось в суд першої
інстанції із позовом до Державного територіального-галузевого об`єднання
«Львівська залізниця» про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломия заборгованості в сумі 812,91 грн.

Постановою господарського суду Львівської області від 08 жовтня 2007р.
позов управління Пенсійного фонду України в м.Коломия задоволено повністю.

Не
погодившись з судовим рішенням, Державне територіально - галузеве об`єднання
«Львівська залізниця» подала апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду
першої інстанції не грунтується на чинних нормах матеріального та
процесуального права, є незаконною і необгрунтованою.

В апеляційній скарзі покликається на те,
що допущена механічна помилка в довідці
про заробітну плату № 149 від 19.07.2001р. не вплинула на правильність
нарахування пенсії ОСОБА_1. з липня 2001 року по 01.01.2004р., адже загальна
сума заробітку - 9457,80 грн., за період з липня 1999р. по червень 2001 р. була
вказана правильно, факт переплати пенсії мав місце в період з 01.01.2004р. по
30.04.2006р. Крім того судом не враховано те, що управлінням Пенсійного фонду
України в м. Коломия при призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_1. з
01.01.2004р. порушило п. 32 Порядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» затв. спільним наказом
міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 30.04.2002р.
№224/30, згідно якого при прийманні документів орган, що призначає пенсію
повинен перевірити правильність оформлення докуметів, фіксувати і засвідчувати
виявлені розходження, має право вимагати від підприємств, установ та
організацій, фізичних осіб дооформлення прийнятих і подання додаткових
документів. Тому просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нову, якою в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в
м. Коломия відмовити.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Судом першої
інстанції зібраними по справі доказами встановлено, що 06.10.2006р. управлінням
Пенсійного фонду України в м. Коломия в була проведена перевірка достовірності
подання індивідуальних відомостей про застраховану особу до системи обліку для
призначення (перерахунку) пенсій та достовірності видачі довідки про заробітну
плату, якою було встановлено розбіжність між поданою довідкою про заробітну
плату № 149 від 19.07.2001р. виданій для призначення пенсії ОСОБА_1 згідно з
якою заробіток який враховується при обчисленні пенсії склав 9457,80 грн., і особовим рахунком, згідно якого заробіток
становить 4655,21 грн., у зв`язку з якою виникла переплата пенсії за період з
01.01.2004р. по 30.01.206р. в сумі 812,91 грн.

Згідно ч. 1 ст.
43 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі
втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим
Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік,
страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на
час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що
діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного
фонду. Для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом,
враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за
документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна
плата (дохід) за період, передбачений абз.1 ч.1 ст.40 цього Закону.

Оскільки
перерахунок пенсії ОСОБА_1. здійснювався на підставі наявних у пенсійній справі
документів, в тому числі довідки про заробіток від 19.07.2001 р., в якій сума
заробітку за 2000-ий рік становить 9457,80 грн., а розмір заробітку, який є
достовірним та поданий до системи персоніфікованого обліку становить 4655, 21
грн. , що призвело до неправильного нарахування пенсії та її переплати, а тому суд першої інстанції зробив правильний
висновок проте, що на момент здійснення перерахунку станом на 01.01.2004р. у позивача
не було правових підстав для неправильного визначення суми заробітку, що
враховується для призначення пенсії.

З огляду на
зазначені правові положення, приймаючи постанову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про підставність
заявленого позивачем позову, а відтак
про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська
залізниця» 812,91 грн.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини справи і судове рішення відповідає
нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну
скаргу Державного
територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» - залишити без задоволення,
постанову господарського суду Львівської області від 08 жовтня 2007р. у
справі за позовом управління Пенсійного фонду України

в м. Коломия до Державного
територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення 812,
91 грн. - без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

Т.В.Онишкевич