Справа № 2а-6725/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
31 жовтня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,
у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним
Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у Чевонозаводському районі м. Харкова ( в подальшому -
УПФУ у Чевонозаводському районі м. Харкова)
до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства
„Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване управління №3 ( в подальшому - ДП АТ
„Харківстальконструкція” ХСУ №3) про
стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій, -
Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ у
Чевонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним
„Харківстальконструкція” ХСУ №3 про стягнення з відповідача
на користь УПФУ у Чевонозаводському районі м. Харкова суму боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі
„Харківстальконструкція” ХСУ №3
зареєстроване як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, реєстраційний номер 261.
до ст. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України”, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року № 64/8663,
відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у відповідача
за період з 1 січня 2007 року по 31 березня 2008 року виникла
в судове засідання не з'явилася, про дату, час
та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її
позивача УПФУ у Чевонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не
ДП АТ „Харківстальконструкція” ХСУ №3
свого представника в судове засідання не
направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним, причини неявки представника суду не
35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в
судовому засіданні не скористався.
Суд вважає,
що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши
матеріали справи, установив такі обставини.
„Харківстальконструкція” ХСУ №3
зареєстроване як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, реєстраційний номер 261.
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ДП АТ „Харківстальконструкція”
ХСУ №3 зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 5
до довідок, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. працювали в ДП АТ „Харківстальконструкція” ХСУ №3.
розрахунку до позову по підприємству ДП АТ „Харківстальконструкція” ХСУ №3 значиться заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій у сумі
копійки, ОСОБА_2. в сумі 4394 гривні 71 копійку, ОСОБА_3. в сумі 3310 гривень
83 копійки, ОСОБА_4. в сумі 2173 гривні 66 копійок за 2007 рік та
січень-березень 2008 року.
Листом №
3809-03/33 від 16 квітня 2008 року УПФУ у Чевонозаводському районі м. Харкова
повідомило відповідача про необхідність відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.
із вимогами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, до запровадження пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на
виплату и доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим
Законом, тобто порядок встановлений Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”. Фактичні витрати на виплату і доставку пенсій
на пільгових умовах відшкодовуються в повному обсязі.
до вимог ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” і п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов'язаний щомісяця до 25-го числа вносити до
Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ДП АТ
„Харківстальконструкція” ХСУ №3 підлягає стягненню на користь УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не
вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України „Про
пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування”, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС
України, суд -
позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України у Чевонозаводському районі м.
Харкова до Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства „Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване
управління №3 про стягнення
заборгованості по виплаті пільгових пенсій
задовольнити в повному обсязі.
Дочірнього підприємства Акціонерного товариства „Харківстальконструкція”
Харківське спеціалізоване управління
України в Червонозаводському районі м.
шістдесят вісім) гривень 52 копійки.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня cкладання постанови в повному обсязі та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії
до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова
виготовлена в повному обсязі 5 листопада 2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк