Справа № 2-а-7154/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7154/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С. В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Державної судової адміністрації
України про визнання протизаконною втрату документів, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Горбатюка Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, Державної судової адміністрації України про:

- Визнання
того, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протизаконно втратив
матеріали: скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури Дніпропетровської
області від 15 серпня 2005 року (вхідний номер 19588) та виправленого
адміністративного позову, поданого на усунення недоліків, що були зазначені в
ухвалі ОСОБА_2 від 23.09.05 про залишення скарги без руху; заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, отриманої судом 19 серпня 2005 року (вхідний номер
19494); скарги ОСОБА_1 про визнання доказів такими, що не мають юридичного
закріплення, від 17 серпня 2005 року (вхідний номер 19628);

- Визнання
того, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протизаконно втратив оригінал квитанції про сплату державного
мита, направлений рекомендованою поштою
з повідомленням про вручення на усунення недоліків, зазначених в ухвалі
ОСОБА_2 від 23.09.2005 про залишення скарги ОСОБА_1

Суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачем та
державними органами не має ознак публічно - правового.

За матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить встановити факт визнання протизаконної втрати документів.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Тому слід зазначити, що законність процесуальних дій
(бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання
зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи
судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посягання на
процесуальну незалежність суду.

Крім цього, порядок розгляду скарг на дії бездіяльність
суддів передбачений Законом України «Про судоустрій України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а- 7154/08
за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, Державної судової адміністрації України про визнання
протизаконною втрату документів та повернути позивачу позовну заяву та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) С. В. Чабаненко

З оригіналом згідно

Суддя

С.
В. Чабаненко

Ухвала не набрала законної сили 31.07.2008р.

Суддя С. В. Чабаненко