Справа № 22-а-13018/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції - Юрченко В.П.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-13018/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. Агейченковій К.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

05 вересня 2008 року

по справі

№ 2а-15889/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області

про

визнання дій працівників неправомірними і спонукання до
виконання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Торезі Донецької області, в якому просив визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплатити пенсію з
10.07.2008 року.

В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що він працював на підприємствах
вугільної промисловості з 1979 року. В 1999 році йому призначена пенсія на
пільгових умовах за роботу в шкідливих та небезпечних умовах праці. Продовжуючи
роботу в шкідливих та небезпечних умовах праці на АТЗТ «Угольінвест», він через
2 роки звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з метою
збільшення її розміру, але відповідач відмовив, мотивуючи тим, що підприємство,
з яким він перебував в трудових відносинах, не сплачувало страхові внески.
Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними, в зв'язку з тим, що саме за
нього підприємство проводило перерахування страхових внесків відповідачу, що
підтверджується платіжними дорученнями..

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду 05 вересня 2008 року позов було
задоволено.

Судом
встановлено наявність у позивача права на перерахування пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги
УПФ України у м. Торезі Донецької області зазначає, що страхувальником АТЗТ
«Угольинвест» не сплачені страхові внески в цілому по підприємству, а тому у
позивача відсутній страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії відповідно
до частини 4 статті 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача.

Представник відповідача до
апеляційного суду за викликом не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Згідно
ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після
призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати в АТЗТ «Угольінвест», що підтверджується копією трудової
книжки.

УПФ України в м. Торезі з посиланням на те, що АТЗТ
«Угольінвест» не сплачені страхові внески, своїм рішенням відмовило ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії на підставі ч.4
ст.42 Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як такому, що не має
24 місяців страхового стажу.

Відповідно до ч.4 ст. 42
Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового
стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Згідно платіжних доручень №№173 від 26.06.2008 р., № 171
від 26.06.2008 р., № 53 від 20.02.2008 р., № 52 від 20.02.2008 р., № 172 від
26.06.2008 р., № 174 від 26.06.2008 р., вбачається,
що страхувальником АТЗТ «Угольінвест» відповідачу перераховані відрахування
із заробітної плати, тобто страхові внески у встановленому законом порядку
особисто за ОСОБА_1

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що
в даному випадку спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 та УПФ України в м.
Торезі Донецької області, тобто, посилання
відповідача на відсутність персоніфікації за оскаржуваний період є
необґрунтованими, оскільки позивач
не повинен нести відповідальність за несвоєчасне надання документації підприємством, на якому він працював.

За таких обставин, колегія суддів вбачає всі підстави для
відновлення порушеного права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії у відповідно до ч.4 ст. 42 Закону
України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки є наявними сплачені
страхові внески за спірний період.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2008 року у
справі № 2а-15889/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області «про визнання
дій працівників неправомірними і спонукання до виконання перерахунку пенсії » - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Юрченко В.П.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-13018/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. Агейченковій К.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

05 вересня 2008 року

по справі

№ 2а-15889/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області

про

визнання дій працівників неправомірними і спонукання до
виконання перерахунку пенсії, -

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2008 року у
справі № 2а-15889/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області «про визнання
дій працівників неправомірними і спонукання до виконання перерахунку пенсії » - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: