overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-224/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-224/07
УХВАЛА

19 лютого 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч А-0281 про стягнення
грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
вимог ст. . 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; відносин,
пов'язаних з порядком прийняття,
звільнення та проходження публічної служби, тобто в сфері публічно - правових відносин .

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень , зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб'єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин ,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач, вказуючи на те, що він припинив публічну службу, просить стягнути з відповідача грошову
компенсацію за речове майно, яким він не
був забезпечений під час проходження військової служби у відповідача, тобто ставить вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди, розмір якої
визначається відповідно до виданої відповідачем довідки, як заборгованість.

Вимоги
вирішенням публічно-правового спору не заявляються.

Відповідно
до положень частини 2 стаття 21 КАС України ,
вимоги про відшкодування шкоди,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовой спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. . 109 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення , через Богунський районний
суд м. Житомира заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-247/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-247/07
УХВАЛА

01
березня 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за речове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
вимог ст. . 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; відносин,
пов'язаних з порядком прийняття,
звільнення та проходження публічної служби, тобто в сфері публічно - правових відносин .

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень , зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб'єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин ,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач, вказуючи на те, що він припинив публічну службу, просить стягнути з відповідача грошову
компенсацію за речове майно, яким він не
був забезпечений під час проходження військової служби у відповідача, тобто ставить вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди, розмір якої визначається
відповідно до виданої відповідачем довідки,
як заборгованість.

Вимоги
вирішенням публічно-правового спору не заявляються.

Відповідно
до положень частини 2 стаття 21 КАС України ,
вимоги про відшкодування шкоди,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовой спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. .109 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення , через Богунський районний
суд м. Житомира заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-190/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-190/07
УХВАЛА

12
лютого 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О., розглянув адміністративний позов Військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ВЧ А- 0281 про стягнення грошової компенсації за
речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
вимог ст. . 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; відносин,
пов'язаних з порядком прийняття,
звільнення та проходження публічної служби, тобто в сфері публічно - правових відносин .

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень , зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб'єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин ,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прокурор
подав позов в інтересах фізичної особи,
вказуючи на те, що остання
припинила публічну службу, і просить
стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове майно, яким ця особа не була забезпечена під час
проходження військової служби у відповідача,
тобто ставить вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої визначається відповідно до
виданої відповідачем довідки, як
заборгованість.

Вимоги
вирішенням публічно-правового спору не заявляються.

Відповідно
до положень частини 2 стаття 21 КАС України ,
вимоги про відшкодування шкоди,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовой спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. . 109 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення , через Богунський районний
суд м. Житомира заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-212/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-212/07
УХВАЛА

19
лютого 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
недійсним договору найму жилого приміщення,
-

ВСТАНОВИВ:

Спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
вимог ст. . 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; відносин,
пов'язаних з порядком прийняття,
звільнення та проходження публічної служби, тобто в сфері публічно - правових відносин .

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень , зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб'єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин
, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач
в позові вимоги з приводу вирішення публічного-правового спору не заявляє, а лише вимагає визнати недійсним договір
найму жилого приміщення та визнати такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням третіх осіб.

Тобто
ставить вимоги про вирішення житлового спору,
вирішення якого здійснюється за правилами цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. . 109, 19 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення , через Богунський районний суд м. Житомира
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-242/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-242/07
УХВАЛА

01
березня 2007р. м.
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Спір не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
вимог ст. . 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; відносин,
пов'язаних з порядком прийняття,
звільнення та проходження публічної служби, тобто в сфері публічно - правових відносин .

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень , зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб'єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин ,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач
в позові вимоги з приводу вирішення публічного-правового спору не заявляє, а лише вимагає стягнути недоплачені суми
щорічної грошової допомоги. Тобто ставить вимоги про відшкодування матеріальної
шкоди.

Відповідно
до положень частини 2 стаття 21 КАС України ,
вимоги про відшкодування шкоди,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. . 109, 19 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення , через Богунський районний
суд м. Житомира заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-97/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-97/07
УХВАЛА

01
березня 2007р. м. Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В складі
: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Матвієнко О.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВС Богунського району м. Житомира про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом в суд, в якому
просив скасувати постанову державного виконавця про арешт та заборону на
відчуження майна.

Під час
судового розгляду справи з'ясовано , що провадження в справі відкрито за
позовною заявою, що не відповідає
вимогам ст. . 106 КАС України.

Позовна
заява протокольною ухвалою суду від 25.01.07р.. залишена без руху та надано
позивачеві строк для уточнення позовних вимог і усунення недоліків позовної
заяви. Строк для усунення недоліків визначався до 30.01.07р. Розгляд справи
призначено на 01.03.07р.

Виправлену
позовну заяву позивач у визначений судом строк не подав . В судове засідання на
01.03..07р. не з'явився, хоча про час
розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи
викладені обставини суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, п.7 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5днів,
починаючи з дня її проголошення, шляхом
подачі через Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-147/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня
2007року місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: суддя Грибан І.О.

секретар Матвієнко
О.В., Андрушко І.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом 1-гo заступника
прокурора Житомирської області в інтересах територіальної громади міста
Житомира до Житомирської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення
нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах територіальної громади, як невизначеного кола фізичних осіб.

В позові
та в судовому засіданні прокурор просив визнати нечинним п.1 рішення двадцять
четвертої сесії четвертого скликання Житомирської міської ради від 13.01.05р.
№501 в частині віднесення до приватизації шляхом викупу приватним підприємцем
ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1

В
забезпечення позову прокурор просив накласти арешт на приватизований об'єкт
комунальної власності.

Ухвалою
суду від 14.11.06р. на відчуження приміщення за адресою АДРЕСА_1 накладено
заборону.

Заборона
внесена !-ю Житомирською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру за
номером ;НОМЕР_1 28.11.06р.

Постановою
Богунського районного суду по справі від 29.01.07р. в задоволенні позову
прокурора відмовлено за безпідставністю.

Враховуючи, що на час розгляду справи зазначене майно
перебувало в заставі згідно договору іпотеки від 25.08.05р. , є обтяжене зобов'язаннями перед КБ "Західінкомбанк"
, з метою запобігання негативним
наслідкам для правовідносин між приватним підприємцем та банківською установою, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про
забезпечення позову.

Керуючись
ч.4 ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скасувати
ухвалу Богунського районного суду від 14.11.06р. про забезпечення позову , якою було накладено заборону на відчуження
приміщення за адресою АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти
днів, починаючи з дня її проголошення ,
шляхом подання через Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-а-182/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/07
УХВАЛА

22.01.2007
року місто
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира І.О.Грибан розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової прокуратури Житомирського
гарнізону на неправомірні дії ВПЖГ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
оскаржує рішення, прийняте в
порядку ст. 97 КПК України.Відповідно до ст. 17 КАСУ заява не підлягає до розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
17, 109 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до військової прокуратури
Житомирського гарнізону на неправомірні дії ВПЖГ.

Роз»яснити
позивачу порядок звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів з дня її проголошення,
через Богунський районний суд м. Житомира заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги .
Справа № 2-а-186/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18.01.2007
року місто
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира І.О.Грибан розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ в м. Житомирі про визнання незаконними
дій по винесенню та направленню податкового повідомлення , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року до Богунського районного суду м.
Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ в м. Житомирі
про визнання незаконними дій по винесенню та направленню податкового
повідомлення.

Відповідно
до ст.
19 ч.2 КАСУ справа не підсудна Богунському райсуду м.
Житомира, поскільки адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем знаходження позивача.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до
провадження Богунського районного суду м.
Житомира, а підлягає поверненню
заявнику для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 19 ч.2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ДПІ в м. Житомирі про визнання незаконними дій по винесенню та
направленню податкового повідомлення повернути заявнику для подальшого
направлення за підсудністю до належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-172/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18.01.2007
року місто
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира І.О.Грибан розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ в м. Житомирі про визнання протиправними
та скасування податкового повідомлення про визначення суми податкового
зобов»язання по податку з доходів , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року до Богунського районного суду м.
Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДШ в м. Жигомирі про
визнання протиправйими та скасування податкового повідомлення про визначення
суми податкового зобов»язання по податку з доходів.

Відповідно
до ст.
19 ч.2 КАСУ справа не підсудна Богунському райсуду м.
Житомира, поскільки адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем знаходження позивача.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до
провадження Богунського районного суду м.
Житомира, а підлягає поверненню
заявнику для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 19 ч.2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ДПІ в м. Житомирі про визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення про визначення суми податкового зобов»язання по
податку з доходів повернути заявнику для подальшого направлення за підсудністю
до належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-183/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18.01.2007
року місто
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира І.О.Грибан розглянувши
адміністративний позов військового прокурора Житомирського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту радіоелектроніки
ім. С. П.Корольова про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Спір не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства. Згідно вимог
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; відносин, пов»язаних з порядком прийняття, звільнення та проходження публічної
служби, тобто в сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно
до компетенції адміністративних судів адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб»єкта владних
повноважень, зобов»язання суб»єкта
владних повноважень прийняти рішення або вчиняти певні дії, встановлення наявності чи відсутності
повноважень, визнання дії, чи бездіяльності посадових осіб суб»єкта
владних повноважень неправомірною, тощо.

Зміст
позовних вимог обумовлює і виклад в адміністративному позові тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач, вказуючи на те, що він припинив публічну службу, просить стягнути з відповідача грошову
компенсацію за речове майно, яким він не
був забезпечений під час проходження військової служби у відповідача. Тобто
ставить вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої визначається відповідно до
виданої відповідачем довідки, як
заборгованість. Вимоги вирішенням публічно-правового спору не заявляються.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів з дня її проголошення,
через Богунський районний суд м. Житомира заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги .