Справа № 2-а-599/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-599/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Вовченко О.А.,

при
секретарі - Мірза Р.В.,

за участю:
законного представника позивача - ОСОБА_1 ,
(довіреність від 13.03.2007 року)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одеса адміністративну справу за позовом Військового прокурора Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 1045 про визнання
протиправним рішення про відмову у виплаті заборгованості по грошовій
компенсації за речове майно про визнання протиправним рішення про відмову
видати речове майно у натуральному вигляді про зобов'язати сплатити
заборгованість по грошовій компенсації за речове майно та про зобов'язати
видати речове майно в натуральному вигляді суд -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Одеського гарнізону 14 серпня 2007 року, звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Одеського
окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 1045 про зобов'язання
вчинити дії щодо виплати заборгованості по грошовій компенсації за речове
майно. В судовому засіданні законний представник позивача уточнив позовні
вимоги, а саме просив визнати
протиправним рішення військової частини про відмову у виплаті заборгованості по
грошовій компенсації за речове майно станом на 11.03.2000 року, у розмірі 1742 гривен 79 копійок, та про відмову видати речовому майну у
натуральному вигляді на суму 5006 гривен 91 копійок, та зобов'язати відповідача: сплатити на
користь громадянина ОСОБА_2 заборгованість по грошовій компенсації за речове
майно у розмірі 1742, 79 гривен; та
видати ОСОБА_2 речове майно в натуральному вигляді, зазначивши,
що ОСОБА_2, проходив службу у
військовій частині А 1045. Наказом № 32 командира військової частини А 1045 від
15 грудня 2006 року, полковник
ОСОБА_2, тимчасово виконуючий обов'язки
начальника служби пожежної безпеки, був
звільнений з військової служби у запас за п. 67 пп. «б» (за станом здоров'я)
Положення «Про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил
України».

Згідно ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, військовослужбовці одержують за рахунок
держави речове майно, або за
бажанням, грошову компенсацію, яка встановлюється Кабінетом Міністрів
України від 28.10.2004 № 1444. На протязі служби ОСОБА_2, не отримав від держави в особі військової
частини А1045 належне йому речове майно. Заборгованість по речовому майну
складає 6732 гривен 30 копійок.

2

На
підставі вищенаведеного, Військовий
прокурор Одеського гарнізону звернувся в інтересах ОСОБА_2 з позовом до суду.

В
судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 , підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд задоволити позов, мотивуючи свої вимоги обставинами, що викладені в позові та уточненнях до
позову. Позивач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд справи у його відсутності в зв'язку з відрядженням.

Представник
відповідача за довіреністю від 18 жовтня 2007 року, Нігруца В.М. , 21 листопада 2007 року до суду не
з'явився, але надав до суду заяву в
якій просив суд розглянути справу без участі представника військової
частини, зазначивши, що з позовними вимогами ОСОБА_2, погоджуються. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, проходив службу у військовій частині А 1045.
Наказом № 32 командира військової частини А 1045 від 15 грудня 2006 року, полковник ОСОБА_2, тимчасово виконуючий обов'язки начальника
служби пожежної безпеки, був звільнений
з військової служби у запас за п. 67 пп. «б» - за станом здоров'я, Положення «Про проходження військової служби
особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України» з правом носіння
військової форми одягу, що
підтверджується витягом з Наказу (а.с.
5).

Відповідно
до положень ч.2 ст. 17 Конституції
України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних силах
України і інших військових формуваннях,
а також членів їх сімей. Згідно
ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України» та ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або по їх бажанню грошову компенсацію за
них. Позивач ОСОБА_2, мав право на
отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

Однак, з 11.03.2000р. ввійшов в дію Закон України
«Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів», яким призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в частині отримання
грошової компенсації замість речового майна та діє і по сьогоднішній день.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема
довідки військової частини А 1045 від 25.12.2006 року, № 14,
перед позивачем станом на 11.03.2000року, тобто на момент набуття чинності Закону
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», є заборгованість по речовому майну, яка становить 1742 гривни 79 копійок, а після 11.03.2000 року, заборгованість по речовому майну, становить 5006 гривен 91 копійка.

З
довідки № 14 від 25.12.2006 року, яка
завірена начальником речової служби військової частини А 1045, вбачається,
що позивачу не видано речове майно,
за період проходження служби в військовій частині з 11 березня 2000 року
по 15 березня 2006 року, а саме: пальто
зимове - 1 штука; плащ демісезонний - 2 штуки; брюки утеплені - 1 штука; кітель
кольору полину - 4 штуки; брюки кольору полину - 6 штук; куртка та брюки кольору
полину - 4 штуки; кашкет польовий камуфльований - 3 штуки; куртка польова
утеплена камуфльована - 2 штуки; костюм польовий бавовняний - 1 комплект;
кашкет шерстяний - 3 штуки; сумка польова офіцерська - 1 штука; плащ-накидка
офіцерська - 1 штука; берет шерстяний - 2 штуки; сорочка -15 штук; краватка - 8
штук; білизна натільна - 13 комплектів; шкарпетки бавовняні - 24 пари;
напівчоботи хромові утеплені - 4 пари; напівчеревики хромові - 4 пари; черевики
з високими берцями - 3 пари; ремінь поясний офіцерський - 1 штука; джемпер - 1
штука; кашне - 2 штуки; рукавички шерстяні - 4 пари; шапка-вушанка з овчини 1
штука; білизна тепла - 4 комплекти; шкарпетки шерстяні 26 пар.

Оскільки
з 11.03.2000 року, згідно з Законом
України «Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів», призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і

3

правовий
захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» лише в частині отримання
грошової компенсації замість речового майна,
суд приходить до висновку, що
вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2, щодо визнання протиправним рішення
військової частини А 1045 про відмову у виплаті заборгованості по грошовій
компенсації за речове майно станом на 11.03.200 року в розмірі 1742 гривен 79
копійок та невидачі ОСОБА_2, речового
майна в натуральному вигляді; та про зобов'язання військової частини А 1045
сплатити компенсацію за речове майно станом на 11.03.200 року в розмірі 1742
гривен 79 копійок, та видати речове
майно в натуральному вигляді - підлягають задоволенню.

В
силу ст.
71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. А суд,
згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні.

З
урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимога
Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2, підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 17 Конституції України, ст.
2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» ст.
94, 158-163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини
А 1045 - задоволити.

Визнати
рішення військової частини А 1045 про відмову у виплаті ОСОБА_2 заборгованість
по грошовій компенсації за речове майно,
та невидачі речового майна в натуральному вигляді - протиправним

Стягнути
з військової частини А 1045 на користь ОСОБА_2 заборгованість за речове майно
станом на 11.03.200 року в розмірі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) гривни
79 копійок.

Зобов'язати
військову частину А 1045 видати ОСОБА_2 речове майно: пальто зимове - 1 штука;
плащ демісезонний - 2 штуки; брюки утеплені - 1 штука; кітель кольору полину -
4 штуки; брюки кольору полину - 6 штук; куртка та брюки кольору полину - 4
штуки; кашкет польовий камуфльований -3 штуки; куртка польова утеплена
камуфльована - 2 штуки; костюм польовий бавовняний -1 комплект; кашкет
шерстяний - 3 штуки; сумка польова офіцерська - 1 штука; плащ-накидка
офіцерська - 1 штука; берет шерстяний - 2 штуки; сорочка -15 штук; краватка - 8
штук; білизна натільна - 13 комплектів; шкарпетки бавовняні - 24 пари;
напівчоботи хромові утеплені - 4 пари; напівчеревики хромові - 4 пари; черевики
з високими берцями - 3 пари; ремінь поясний офіцерський - 1 штука; джемпер - 1
штука; кашне - 2 штуки; рукавички шерстяні - 4 пари; шапка-вушанка з овчини 1
штука; білизна тепла - 4 комплекти; шкарпетки шерстяні 26 пар - в натуральному
вигляді.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів,

Постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.