Справа № 2-а-381/07
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-381
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
- судді Кричиної
А.В.

при
секретарі Кисіль
A.M..

за
участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про
визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
його на вчинених передбачених законом дій,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання неправомірною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його на вчинених
передбачених законом дій, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.06.2006 року ним на
ім'я відповідача була подана заява, в
якій він просив надати йому земельну ділянку для індивідуального житлового
будівництва у розмірі 0.01 га із земель запасу,
що передбачені для виділення інвалідам-чорнобильцям в Оболонському
районі м. Києва, до заяви було додано
документи на підтвердження правомірності прохання. Однак відповідь Черновецьким
Л.М. або його заступником позивачу
надана не була. 23.03.2007 року позивачем на ім'я Черновецького Л.М. була подана чергова скарга на неправомірні
дії заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Ю.
Мусійчука, в якій позивач просив вжити
заходів щодо вирішення питания
з виділення йому земельної ділянки за його заявою від 19.06.2006 року, однак відповіді про наслідки реагування за
його заявою йому направлено не було. У зв'язку з викладеним позивач просить
зобов'язати Київського міського голову Черновецького Л.М. вчинити передбачену Конституцією України
дію, а саме: розглянути звернення
позивача від 19.06.2006 року. 28.03.2007 року та дати на них обгрнутовану
відповідь у встановлений законом строк.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що вважає дії відповідача
неправомірними, оскільки відповіді на звернення
позивача були надані не відповідачем.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень,
клопотань суду не надав, у
зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим
розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40
Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні
звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових
і службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений
законом строк.

Згідно ст. 7
Закону України "Про звернення громадян" якщо питання, порушені в одержаному органом державної
влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами
зверненні, не входять до їх
повноважень, воно в термін не більше
п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій
особі.

Судом встановлено, що на письмове звернення ОСОБА_1 від 19.06.2006 року, адресоване Київському міському голові
Черновецькому Л.М. (а.с. 4),
була надана відповідь позивачу та в копії Київській міські раді листом №
03-21/36590 від 14.12.2006 року заступником начальника Головного управління
земельних ресурсів КМДА А.Тарнопольським за дорученням заступника Київського
міського голови від 23.11.2006 року № 225-032-8292 (а.с. 7).

На
скаргу ОСОБА_1 від 28.03.2007 року, адресовану Київському міському голові
Черновецькому Л.М. з приводу вирішення
питання з виділенням земельної ділянки (а.с.
10), була надана відповідь
позивачу та в копії Київській міські раді листом № 03-21/14362 від 17.05.2007
року першим заступником начальника Головного управління земельних ресурсів КМДА
Ю. Кулаковським на виконання доручення заступника Київського міського голови
від 30.03.2007 року № 225-032-2008 (а.с.
11).

В
судовому засіданні не встановлено бездіяльності відповідача як суб'єкта владних
повноважень.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України "Про звернення громадян",
ст. 40 Конституції України, ст.
ст. 6, 7,
14, 23, 71, 158-161.
163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову відмовити.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк,

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається
протягом 10 днів.