Справа № 22-а-4181/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4181/08
24 жовтня 2008 року
Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Колективного виробничо -
торгового взуттєвого підприємства «Київ», Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя
особа: Регіональне відділення фонду державного майна України про визнання дій,
бездіяльності відповідачів щодо
приватизації займаного житла недійсними та про стягнення моральної шкоди, -
адресу Київського апеляційного адміністративного суду 17 серпня 2007 року
надійшла з Печерського районного суду м. Києва справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 10 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Колективного виробничо - торгового взуттєвого
підприємства «Київ», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації,
Київської міської державної адміністрації, третя особа: Регіональне відділення
фонду державного майна України про визнання дій, бездіяльності відповідачів щодо приватизації займаного
житла недійсними та про стягнення моральної шкоди.
липня 2008 року, до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом апелянтами була подана заява про відмову від апеляційної
скарги, яка 24 жовтня 2008 року була уточнена.
положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити
висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.
надходження заяви від позивачів про відмову від апеляційної скарги апеляційне
провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 160, 193 КАС України,
У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Колективного виробничо -
торгового взуттєвого підприємства «Київ», Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя
особа: Регіональне відділення фонду державного майна України про визнання дій,
бездіяльності відповідачів щодо
приватизації займаного житла недійсними та про стягнення моральної шкоди -
відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Коваль
М.П.