Справа № К-11375/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«15» травня 2007 року №
К-11375/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

Суддів Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Гончаренко Р.С.

за участю представників згідно
протоколу судового засіданні від 15.05.07р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Запорізького апеляційного господарського суду від 17.05.2005 року та рішення
господарського суду Запорізької області від 11.01.2005 року

у справі № 6/218-23/336

за позовом ДПІ
у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до 1)
ПП ОСОБА_1

2) ПП ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ВАТ «Універсал-Авіа»

про визнання
угоди недійсною за ст. 48 ЦК УРСР та стягнення в доход держави
51 800 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до господарського суду
Запорізької області з позовом до 1) ПП ОСОБА_1; 2) ПП ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною за ст. 48 ЦК УРСР
та стягнення в доход держави 51 800 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2005 року по
справі № 6/218-23/336, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.05.2005 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх в
касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк
подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення
сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що постанова Запорізького апеляційного
господарського суду прийнята 17.05.2005 року.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що вона прийнята на підставі норм
Господарського процесуального кодексу України, який на той час підлягав
застосуванню.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам,
прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти
днів після їх прийняття або вручаються під розписку, якщо інше не
передбачено цим кодексом.

Копію зазначеної постанови суду надіслано сторонам 05.07.2005 року, що
підтверджується штампом вихідної кореспонденції суду (т.2, а.с.144зв.), тобто
поза межами строку, передбаченого ст. 87 Господарського процесуального кодексу
України.

Отже з наведеного вбачається, що позивач був позбавлений можливості
своєчасно звернутись до суду касаційної інстанції, що знайшло своє належне
підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя строк на касаційне оскарження постанови Запорізького
апеляційного господарського суду від 17.05.2005 року та рішення господарського
суду Запорізької області від 11.01.2005 року у справі № 6/218-23/336.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров