Справа № 22-а-5886/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-5886/08 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року
. м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф.,

Бистрик
Г.М.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши в судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
16.06.2007 року у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ
України про витребування відповіді на звернення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року у
задоволені позовних вимог
ОСОБА_1. - відмовлено повністю.

На вказану постанову суду позивач ОСОБА_1. 07.08.2007 року подав апеляційну
скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження
зазначеної постанови.

В зазначеній заві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини
пропуску цього строку на те, що при ОСОБА_1., ознайомившись 16.06.2007 року з
матеріалами справи, неодноразово просив видати йому копію оскаржуваної
постанови, про наявність якої він дізнався 01.08.2007 року, коли отримав лист з
повідомленням.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

21.06.2007 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження
зазначеної постанови (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої
інстанції № 23395 від 21.06.2007 року - а.с. 59).

07.08.2007 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (відповідно до
штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 30344 від 07.08.2007 року
- а.с. 60-61), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що доводи апелянта про
неодноразове звернення до суду першої інстанції для отримання копії
оскаржуваної постанови спростовуються наявністю в матеріалах справи лише однієї
заяви з цього приводу (а.с. 59), а із супровідного листа (а.с. 58) видно, що
копія зазначеного рішення була направлена позивачу ОСОБА_1. 16.06.2007 року.
Отже, враховуючи норми звичайного поштового обігу апелянт мав можливість на
апеляційне оскарження у встановлені процесуальні строки. Крім цього посилання
позивача на те, що наявність зазначеної постанови він дізнався 01.08.2007 року
спростовуються наявною у матеріалах справи заявою позивача від 21.06.2007 року,
в якій він зазначає, що не погоджується з даним рішенням (а.с. 59) та
спростовуються відсутністю листа з повідомленням, на які посилається апелянт,
як на докази своїх доводів.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2007
року не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних
процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
16.06.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:

Судді: