Справа № К-34093/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“03”грудня 2007 р. Вищий адмін
істративний суд України у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Костенко М.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Каліушко Ф.А.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 03.12.07 (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотання
ТОВ «ТК «Альянс» про понов
лення строку на подання каса
ційної скарги на хвалу Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 17.08.06 та
постанову господарського су
ду АР Крим від 21.03.06 р. у справі № 2-
25/6267 2006А за позовом ТОВ «ТК «Ал
ьянс» до Євпаторійської ОДПІ
про визнання недійсним ріше
ння.
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ТК «Альянс» в ка
саційному порядку оскаржує х
валу Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 17.08.06 та постанову господа
рського суду АР Крим від 21.03.06 р.
у справі № 2-25/6267 2006А.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що касаційна скарга на
ухвалу Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 17.08.2006 у адміністративні
й справі № 2-25/6267 - 2006А 13.09.2006 була відп
равлена позивачем до Вищого
господарського суду України
. Вищий господарський суд Укр
аїни відмовив в прийнятті ка
саційної скарги ТОВ «Торгова
компанія «Альянс» на ухвалу
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
17.08.06 р. у справі № 2-25/6267 - 2006А господа
рського суду АР Крим до прова
дження та повернув її на підс
таві положень п.1 ст. 3, п.1 ст. 17 Код
ексу адміністративного судо
чинства, якою передбачено, що
справа за позовом юридичної
особи до державної податков
ої інспекції про оскарження
правових актів індивідуальн
ої дії з 01.09.05 р. є справою адміні
стративної юрисдикції (адмін
істративною справою).
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити ТОВ
«ТК «Альянс» строк касаційн
ого оскарження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою ТОВ «ТК «Альянс».
3. Витребувати з госп
одарського суду АР Крим спра
ву № 2-25/6267 2006А.
4. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Костенко М.І,

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А.Каліушко