Справа № К-27360/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“23”жовтня 2007 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченко
А.О.

секретар судового засідання Ярцева С.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засіданні від 23.10.07р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання Луцької ОДПІ
про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення господарського
суду Волинської області від 09.11.2005
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у
справі №6/36-2 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В :

Луцька ОДПІ в касаційному порядку оскаржує рішення господарського
суду Волинської області від 09.11.2005
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у
справі №6/36-2.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк
подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення
сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала апеляційної
інстанції відправлена апеляційним судом на адресу скаржника згідно відтиску
поштового штемпеля на конверті 10.05.2006, а отримана скаржником 11.05.2006,
про що свідчить відбиток штампу з датою та вхідним номером на першій сторінці
копії постанови.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
Луцькій ОДПІ строк
касаційного оскарження.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької ОДПІ

3. Витребувати з господарського суду Волинської області справу
№6/36-2.

4. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.