Справа № 2-А-12/07
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А- 12/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22
серпня 2007 p. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Антонова
А.А.,

при секретарі - Мамай Л.М. ,

позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

представників
відповідачів - Мироненко М. А., Носенко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та
Чутівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язанням видати
паспорт громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській
області (надалі - ВГІРФО УМВС в Полтавській області) та Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області (надалі - Чутівський РВ УМВС) про визнання дій
неправомірними та зобов'язанням видати паспорт громадянина України.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і
повідомили, що 27.12.2006 р. позивач до
Чутівського РВ УМВС здав документи для вирішення питання стосовно його
належності до громадянства України. 22.03.2007 р. отримав відповідь від ВГІРФО
УМВС в Полтавській області про відмову у задоволенні його клопотання.
Вважають, що позивач подав всі необхідні
документи для вирішення питання про оформлення належності позивача до
громадянства України та видачі йому паспорту громадянина України, а тому просять визнати дії відповідачів щодо
відмови у оформленні належності до громадянства неправомірними та зобов'язати
відповідачів прийняти рішення щодо оформлення належності позивача до
громадянства України та видати йому паспорт громадянина України.

Представник
відповідача - ВГІРФО УМВС в Полтавській області, позов не визнав і повідомив, що ОСОБА_1 дійсно звернувся до Чутівського РВ
УМВС з клопотанням, до якого додав
документи, про встановлення належності
до громадянства України, які були
направлені до ВГІРФО УМВС в Полтавській області для вирішення клопотання
позивача. Під час розгляду клопотання було встановлено, що подані ОСОБА_1документи не підтверджують
наявність фактів, з якими Закон України
„Про громадянство України" пов'язує належність особи до громадянства
України, а саме в частині того, що позивач не перебуває у громадянстві інших
держав. Був зроблений запит до консульського відділу Посольства Республіки
Вірменії в Україні стосовно приналежності ОСОБА_1 до громадянства
Вірменії, на який був отриманий лист з
Посольства Республіки Вірменії в Україні,
в якому вказано, що ОСОБА_1 є
громадянином Республіки Вірменія. Враховуючи те, що позивач є громадянином іншої держави, ВГІРФО УМВС в Полтавській області йому було
відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення належності до громадянства
України. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник
відповідача - Чутівського РВ УМВС, позов
не визнав, погодився з запереченнями
представника ВГІРФО УМВС в Полтавській області,
і в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що адміністративний позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 27.12.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до
Чутівського РВ УМВС з клопотанням, до
якого додав документи, для вирішення питання стосовно встановлення
його належності до громадянства України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З
Закону України „Про громадянство України",
які були направлені до ВГІРФО УМВС в Полтавській області для прийняття
рішення стосовно клопотання позивача про встановлення або оформлення особи до
громадянства України. 12.03.2007 р. УМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ч. 4 ст. 90
Указу Президента України № 588/2006 від 27.06.2006 р. „Порядок провадження за
заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих
рішень", було прийнято рішення про
відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що надані ним документи не підтверджують
фактів, з якими Закон України „Про
громадянство України" пов'язує належність особи до громадянства
України, т.я. було встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави -
Республіки Вірменія, про що позивачу
було повідомлено листом № 19/М-34 від 22.03.3007 р. Належність ОСОБА_1 до
громадянства Республіки Вірменія була встановлена відповідно до листа МВС
України від 13.04.1999 p., який містить
роз'яснення МСЗ Республіки Вірменія та Посольства Республіки Вірменія в
Україні, стосовно визнання осіб
громадянами Республіки Вірменія. Для перевірки належності ОСОБА_1 до громадянства
Республіки Вірменія ВГІРФО УМВС в Полтавській області 31.07.2007 р. направило
до Посольства Республіки Вірменія в Україні запит, на який з Посольства Республіки Вірменія в
Україні за № D-316/Cons/956 від 14.08.2007 р. надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 є громадянином Республіки
Вірменія.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України „Про громадянство
України" громадянами України є особи,
... які на момент набрання чинності Закону України „Про громадянство
України" (13.11.1991 р.) проживали в Україні і не були громадянами інших
держав.

Рішенням
Чутівського районного суду Полтавської області від 13.10.2006 p.,
які набрало законної сили 14.11.2006 p.,
було встановлено,
що ОСОБА_1 проживав
в Україні станом на 13.11.1991 р.

Згідно
листа Посольства Республіки Вірменія в Україні за № D-316/Cons/956 від 14.08.2007 р. ОСОБА_1 є громадянином
Республіки Вірменія. Доказів того, що
ОСОБА_1 не є громадянином Республіки Вірменія,
суду надано не було, а тому
відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 стосовно встановлення або
оформлення особи до громадянства України

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дії відповідачів щодо відмови ОСОБА_1 в
оформленні його належності до громадянства України є правомірними і підстави
для зобов'язання видати йому паспорт громадянина України відсутні.

Керуючись ст.
ст. 11, 69-71,
72 ч. 1, 87, 94,
159, 161-163 КАС України, ст.
ст. З, 6,
9, 24, 26 Закону України „Про громадянство
України", ст. ст.
1, 2, 3,
4, 5, 9,
89, 90 Указу Президента України №
588/2006 від 27.06.2006 р. „Порядок провадження за заявами і поданнями з питань
громадянства України та виконання прийнятих рішень", суд, -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
до відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області та Чутівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання видати паспорт громадянина України
відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через
Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 5 с 186 КАС України.