Справа № 2а-1179/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1179/07
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22
жовтня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Відповідно
до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від
порушень збоку суб'єкта владних повноважень.
ст. 105 КАС України, яка регулює форму та зміст позову, вказує які вимоги може містити позов для
захисту порушених прав. З огляду на ці вимоги закону є незрозумілим вимоги
позивача про визнання протиправною бездіяльності Головного управління МВС
України в Одеській області стосовно не розгляду його рапорту від 12.10.2005
року про звільнення із ОВС МВС України,
строк якої нараховує 9міс. 5днів.зазначає, оскільки позивач звільнений з органів МВС 17.07.2006року.
Крім того, позивач проходив службу в
органах МВС України, порядок проходження
якої регулюється Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ та Положенням
про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України, відповідно до якого звільнення
за власним бажанням можливо лише при наявності поважних причин, що перешкоджають виконанню службових
обов'язків. Позивач в позові не зазначає наявність таких поважних причин, в той же час з його рапорту убачається, що він просив звільнити його у зв'язку зі
зміною місця мешкання, та цей рапорт згідно
резолюції був повернутий на дооформления.

По цих
же обставинам є незрозумілим вимоги позивача про визнання протиправним
бездіяльності Головного управління МВС України в Одеській області стосовно не
виплачування йому грошового утримання,
враховуючи на зазначення в позові,
що вказане грошове утримання йому виплачене.

Позивачу
також необхідно зазначити яке грошове утримання йому начислялося та
виплачувалося з зазначенням відповідних доказів.

Позивач
зазначає, що йому грошове забезпечення
не виплачувалося у зв'язку з розпорядженням начальника Комінтернівського РВ
УМВС України в Одеській області №104 від 07.12.2005року, але ніяких вимог щодо вказаного розпорядження
не пред'являє, та не зазначає причин
його не оскарження з 07.12.2005 року в передбачені законом строки.

Ухвалою
від 18 вересня 2007 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк
до 12 жовтня 2007 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст.
108 КАС України, позов слід
визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління

Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання противоправною

бездіяльності суб'єкта владних повноважень визнати
неподаним та повернути позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.