Справа № 2-а-27/08
Суддя: Водолага А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-27, 2008 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Зінь
ківський районний суд Полтав
ської області в складі : голов
уючого судді Водолага А.В., при
секретарі Стрілець Л.Г., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зін
ьків адміністративну справу
за позовом
ДП ТОВ «Інтеграл» - «Інте
грал-Агро» до Державного н
отаріуса Зіньківської держа
вної нотаріальної контори, п
ро скасування постанови держ
авного нотаріуса, про відмов
у вчинення нотаріальних дій
та зобовязати вчинити певн
і дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засіда
ння зявились: представник
позивача, відповідач державн
ий нотаріус Герасименко Л.В.

Представник позивач
а Храпач О.С. просив суд скасув
ати постанову Державного нот
аріуса Зіньківської державн
ої нотаріальної контори від
23.06.2008 року вихідний номер 912 про в
ідмову у вчинені нотаріально
ї дії. Зобовязати нотаріус
а Зіньківської державної нот
аріальної контори Герасимен
ко Л.В. вчинити нотаріальну ді
ю, щодо видачі свідоцтва про п
ридбання нерухомого майна. В
судовому засіданні представ
ник позивача обґрунтування з
аявлених позовних вимог пояс
нив відповідно описовій част
ині позовної заяви і вважає, щ
о вказаних підстав достатньо
для задоволення заявлених н
им позовних вимог, так як відс
утні підстави для відмови у в
чинені нотаріальної дії пере
дбачені ст. 49 Закону України «
Про нотаріат» нотаріус не ви
клав законодавчого обґрунту
вання причин відмови у вчине
нні нотаріальної дії, норма з
акону на який посилається, вз
агалі не стосується даної но
таріальної дії. Заявлені поз
овні вимоги підтримує в повн
ому обсязі.
В судовому
засіданні відповідач дер
жавний нотаріус Герасименко
Л.В. заявлені позовні вимоги н
е визнала в повному обсязі. В о
бґрунтування своїх заперече
нь суду пояснила. При винесен
ні постанови про відмову у вч
иненні нотаріальної дії, опе
ратором набору при її роздру
ківці, було допущено технічн
у помилку і замість ст. 245 Інстр
укції «Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусам
и України» помилково було на
печатано посилання на ст. 244 ЦК
України. Підставою для винес
ення постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії с
тали вимоги викладені в ст. 245 І
нструкції «Про порядок вчине
ння нотаріальних дій нотаріу
сами України». Відповідно ви
мог вказаної статті, свідоцт
во про придбання арештованог
о нерухомого майна з публічн
их торгів видається нотаріус
ом на підставі складеного де
ржавним виконавцем акта про
проведені публічні торги, за
твердженого начальником від
повідного відділу державної
виконавчої служби. В акті про
проведені прилюдні торги ма
є бути зазначено… дані про пр
авовстановлюючі документи, щ
о підтверджували право власн
ості боржника на майно: назва
правовстановлюючого докуме
нту, ким виданий…, дата видачі
, посвідчення, номер за реєстр
ом, орган реєстрації, дата та н
омер реєстрації. Всі ці дані п
озивачем не були додані, при п
одачі документів до нотаріал
ьної контори на видачу свідо
цтва, що посвідчує право влас
ності на нерухоме майно, прид
бане на аукціоні. Вказані док
ументи відсутні у позивача і
на даний час, відсутня вона і
у аукціонних відомостях, що і
стало підставою для винесен
ня оскаржуваної постанови.

Заслухавши по
яснення представника позива
ча, відповідача , дослідивши м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку, що заявлені по
зовні вимоги не підлягають з
адоволенню в повному обсязі.

Державний нотаріу
с Герасименко Л.В. діяла в межа
х наданих їй повноважень і ві
дповідно Інструкції «Про пор
ядок вчинення нотаріальних д
ій нотаріусами України», без
посередньо ст. 245 вказаної інс
трукції. На нотаріальні орга
ни не покладено обовязок (п
раво) визнавати право власно
сті, вони його тільки посвідч
ують, видаючи посвідчення на
право власності, в межах нада
ної їм законом компетенції. В
звязку з вище викладеним с
уд і приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги не п
ідлягають задоволенню в повн
ому обсязі.
Судові витрати і вит
рати по сплаті ІТЗ необхідно
покласти на позивача.
Керуючись
ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ДП ТОВ «П
ідприємство «Інтеграл» - «Ін
теграл-Агро» до Державного н
отаріуса Зіньківської держа
вної нотаріальної контори Ге
расименко Л.В. про скасування
постанови державного нотарі
уса про відмову у вчиненні но
таріальної дії та зобовяза
ння вчинити певні дії, залиши
ти без задоволення.
Судові витрати по розгляду
адміністративної справи і в
итрати по сплаті за інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового розгляду справи покл
асти на позивача.
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів, апеляцій
ну скаргу може бути подано пр
отягом 20 днів.

Суддя : підпис
З оригіналом вірно :

В.о. голови Зіньківського

районного суду

А.В. Водолага