Справа № 2-а-13193/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

м.Житомир

Житомирський окружний ад
міністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин
а О.Т. ,
при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житом
ирі адміністративну справу

за позовом Малого
приватного підприємства "Ун
іверсал-Авто"
до Житомирського обла
сного управління у справах з
ахисту прав споживачів
про скасування постан
ови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить ска
сувати постанову Житомирсь
кого обласного управління у
справах захисту прав спожива
чів №267 від 23.06.2008 року про накладе
ння стягнення на мале приват
не підприємство "Універсал-А
вто" у розмірі 60699,00 грн. Вважає д
ану постанову незаконною і в
инесеною з порушенням чинног
о законодавства.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав.
Представник відповідача п
озов не визнав.
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов задоволенню не підл
ягає з таких підстав.
Встановлено що 20 травня 2008 ро
ку працівниками Житомирсько
го обласного управління у сп
равах захисту прав споживачі
в було проведено перевірку м
алого приватного підприємст
ва "Універсал - Авто". В ході пе
ревірки було виявлено поруше
ння вимог 3.1.1 ДСТУ 2323-93 "Автомобіл
і легкові і мототехніка. Пере
дпродажна підготовка. Порядо
к" - тобто, в продажі знаходивс
я автомобіль ИЖ -27175 з пробігом
150 км замість передбаченого ви
щевказаним нормативним доку
ментом пробігу не більше ніж
40 км. замість передбаченого, в
сервісній книжці цього ж авт
омобіля відсутня позначка пр
о проведення передпродажної
підготовки транспортного за
собу з зазначенням дати пров
едення передпродажної підго
товки. Також, в сервісних книж
ках до автомобілів ВАЗ - 11183, ВАЗ
- 11193, ВАЗ - 11183 виробництва ВАТ "Авт
оВАЗ" м. Татьятті відсутній пе
релік сервісних центрів та ї
х адреси, чим порушено вимоги
п. 10 ч. 2 "Порядку провадження то
ргівельної діяльності та пра
вила торгівельного обслугов
ування населення", затвердже
ного постановою КМ України №
883 від 15.06.2006 року, вимоги п.116, 2.2. Прав
ил роздрібної торгівлі транс
портними засобами і номерним
и агрегатами", затвердженого
наказом Міністерства економ
іки та з питань європейської
інтеграції України від 31.07.08 ро
ку № 228, п.3.1.1. ДСТУ 2323-93. Про дані пору
шення було складено акт № 05416 ві
д 20.05 08 року. З даним актом відпов
ідач був ознайомлений, запер
ечень на акт не подав.
Житомирським обласним упр
авлінням у справах захисту п
рав споживачів 23 червня 2008 рок
у на підставі акту перевірки
від 20 травня 2008 року № 05416 було ви
несено постанову № 267 про накл
адення стягнень передбачени
х ст. 23 Закону України "Про захи
ст прав споживачів" у розмірі
60699,00 грн.
Згідно ДСТУ 2323-93 "Автомобілі л
егкові і мототехніка. Передп
родажна підготовка. Порядок"
максимально припустимий про
біг автомобіля (за спідометр
ом) перед продажем його покуп
цю має бути не більшим, ніж 40 км
. Про проведення передпродаж
ної підготовки автомобілів р
обиться обов'язкова відмітка
про проведення передпродажн
ої підготовки у сервісній кн
ижці. Без такої відмітки авто
мобіль роздрібному продажу н
е підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону
України "Про захист прав спож
ивачів" споживач має право на
одержання необхідної, досту
пної, достовірної та своєчас
ної інформації про продукцію
, що забезпечує можливість її
свідомого і компетентного в
ибору. Інформація повинна бу
ти надана споживачеві до при
дбання ним товару чи замовле
ння роботи (послуги).
Також згідно з п.12 ч.1 ст. 15 Зако
ну України "Про захист прав сп
оживачів" інформація про про
дукцію повинна містити: найм
енування та місцезнаходженн
я виробника (виконавця, прода
вця) і підприємства, яке здійс
нює його функції щодо прийня
ття претензій від споживача,
а також проводить ремонт і те
хнічне обслуговування.
Крім того відповідно до п. 1.5
Правил роздрібної торгівлі т
ранспортними засобами і номе
рними агрегатами суб'єкт гос
подарювання зобов'язаний над
ати споживачу необхідну, дос
тупну, достовірну та своєчас
ну інформацію про товар, яка п
овинна містити: найменування
та адресу виробника (імпорте
ра, продавця) і підприємства, я
ке здійснює його функції щод
о прийняття претензій від сп
оживача, а також проводить ре
монт і технічне обслуговуван
ня.
Відповідно до ст. 23 Закону Ук
раїни "Про захист прав спожив
ачів" та Положення про порядо
к накладення та стягнення шт
рафів за порушення законодав
ства про захист прав спожива
чів за виготовлення або реал
ізацію продукції, що не відпо
відає вимогам нормативних до
кументів, накладається штраф
у розмірі п'ятдесяти відсотк
ів вартості виготовленої або
одержаної для реалізації па
ртії товару, виконаної робот
и, наданої послуги, але не менш
е десяти неоподатковуваних м
інімумів доходів громадян, а
за відсутність необхідної, д
оступної, достовірної та сво
єчасної інформації про проду
кцію - у розмірі тридцяти відс
отків вартості одержаної для
реалізації партії товару, ви
конаної роботи, наданої посл
уги, але не менше п'яти неопода
тковуваних мінімумів доході
в громадян.
Враховуючи викладене, суд п
риходить до висновку, що відп
овідачем правомірно застосо
вано до позивача фінансову с
анкцію за порушення, виявлен
і під час перевірки, а тому в з
адоволенні позовних вимог сл
ід відмовити у зв'язку з безпі
дставністю позовних вимог.

Керуючись Законом України
"Про захист прав споживачів",
ст.ст. 86, 158-162 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд-
постановив:

В задоволенні позову мало
го приватного підприємства "
Універсал-Авто" до Житомирсь
кого обласного управління у
справах захисту прав спожива
чів про скасування постанови
відмовити за безпідставніст
ю позовних вимог.
Постанова Житомирського о
кружного адміністративного
суду набирає законної сили в
строки, встановлені ст. 254 КАС У
країни.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом 10 д
нів з дня виготовлення повно
го тексту судового рішення і
подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.

Головуючий суддя:

О.Т. Літвин