Справа № К-10466/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2007 року

К-10466/06

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Федоров М
.О., перевіривши касаційну ска
ргу Дочірнього підприємства
«Хмельницький облавтодор» В
ідкритого акціонерного това
риства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні доро
ги України» на постанову Жит
омирського апеляційного гос
подарського суду від 03.11.2005 року
у справі № 14/4452 за позовом Держа
вної податкової інспекції у
м. Хмельницькому до Підприєм
ства «Укрінвопромінвест»; До
чірнього підприємства «Хмел
ьницький облавтодор» Відкри
того акціонерного товариств
а «Державна акціонерна компа
нія «Автомобільні дороги Укр
аїни» про визнання недійсним
договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 23 грудня
2005 року зазначена касаційна с
карга передана до Вищого адм
іністративного суду України
для вирішення питання про її
прийняття.
У відкритті касаційного пр
овадження необхідно відмови
ти з таких підстав.
Відповідно до положень час
тини першої ст. 38 Закону Украї
ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У
країни є вищим судовим орган
ом спеціалізованих, тобто ад
міністративних судів і, відп
овідно до інстанційної підсу
дності, визначеної у частині
третій ст. 20 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
йної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
, встановленими Кодексом адм
іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута гос
подарським судом Хмельницьк
ої області 19.09.2005 року, а перегля
нута в апеляційному порядку
Житомирським апеляційним го
сподарським судом 03.11.2005 року, то
бто після набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України, у поряд
ку позовного провадження, за
правилами встановленими Гос
подарським процесуальним ко
дексом України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень постановлених
не за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України місцевими та апеля
ційними судами інших юрисдик
цій, то, за правилами пункту пе
ршого частини четвертої ст. 214
Кодексу адміністративного с
удочинства України, у відкри
тті касаційного провадження
необхідно відмовити, а скарг
у повернути за належністю до
Вищого господарського суду
України.
Та обставина, що касаційна с
карга до Вищого адміністрати
вного суду України була напр
авлена ухвалою судді Вищого
господарського суду України
не може бути перешкодою для в
ідмови у відкритті касаційно
го провадження.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті каса
ційногопровадження за кас
аційною скаргою Дочірнього п
ідприємства «Хмельницький о
блавтодор» Відкритого акціо
нерного товариства «Державн
а акціонерна компанія «Автом
обільні дороги України» на п
останову Житомирського апел
яційного господарського суд
у від 03.11.2005 року у справі № 14/4452 за п
озовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому
до Підприємства «Укрінвопро
мінвест»; Дочірнього підприє
мства «Хмельницький облавто
дор» Відкритого акціонерног
о товариства «Державна акціо
нерна компанія «Автомобільн
і дороги України» про визнан
ня недійсним договору.
Скаргу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О.Федоров