Справа № 22а-3489/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Чалий І.С.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області № 2а-50/07
Справа 22а-3489/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

20
жовтня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової
компенсації за невикористане речове майно,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про
стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на
те, що в порушення вимог ст.. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» з вини відповідача він не
отримав грошову компенсацію за належне речове майно.

Позивач просив стягнути з військової частини
НОМЕР_1грошову компенсацію за речове майно в розмірі 6115, 78 грн.

Ухвалою судді Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 21.11.2007 року адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової
компенсації за невикористане речове майно повернуто позивачеві в зв'язку з її
непідсудністю Сторожинецькому адміністративному суду.

Суддя мотивував своє рішення тим, що
дана справа повинна розглядатись судом по місцю знаходження відповідача.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1,
подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана
ухвала судді суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального
права.

Апелянт стверджує, що дана справа повинна розглядатись
саме Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Апелянт просить
скасувати ухвалу судді Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 21.11.2007 року справу направити на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з таких підстав.

Повертаючи оскаржуваною ухвалою позовну
заяву позивачу в зв'язку з непідсудністю її розгляду даному суду, суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративна справа вирішується судом по
місцю знаходження відповідача. Оскільки відповідач знаходиться в м.Чернівцях,
вул.М.Олімпіади,6, то справа не підсудна Сторожинецькому районному суду.

Проте, з такими висновками судді
погодитися не можна.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Суддя суду першої інстанції не звернув
уваги, що позивач ОСОБА_1оскаржує дії військової частини з приводу компенсації
за невикористане речове майно, а ці дії відповідача стосуються інтересів тільки
позивача, справу належить розглядати суду за місцем проживання позивача, тобто
Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Оскільки ухвала судді постановлена з
порушенням закону, така підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду зі
стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити .

Ухвалу судді Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 21.11.2007 року скасувати, прийняти нову ухвалу про направлення справи до
суду першої інстанції для продовження її розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М. Обрізко