Справа № 2а-37/08
Суддя: Янголь Є.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області у складі: головуючого
- судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області
про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про скасування постанову Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Сумській області за № 10 від 27 травня 2008
року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень. Позов обґрунтовує тим, що не був ознайомлений з протоколом
про адміністративне правопорушення та не був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи чим були порушені його права, передбачені КУпАП.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач
позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 знав про те, що відносно нього
розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Визнає ту обставину, що позивач не був письмово повідомлений про час, день та
місце розгляду справи.

Суд,
вислухавши сторони по справі та дослідивши докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено, що 12.05.2008 року комісією у складі
держінспектора ОСОБА_2 та землевпорядника ОСОБА_3 була проведена перевірка
дотримання вимог земельного законодавства фермерським господарством
“Марченківське”, керівником якого є ОСОБА_1. про що складено акт № 37 (а.с.
16). З акту вбачається, що ОСОБА_1. земельну ділянку площею 50 га не
використовує, чим порушено ст.ст. 91, 96 Земельного кодексу України. Вказаний
акт позивачем не підписаний, у ньому відсутні відомості про те, що він
відмовився його підписати.

Того
ж дня позивачу було направлено припис про усунення вказаних порушень (а.с.
17). Відповідачем не надано доказів
того, що ОСОБА_1. отримав вказаний припис.

Цього
ж дня відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 52 КУпАП (а.с. 18). Вказаний протокол також не підписаний позивачем та в
протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1. відмовився його підписати.

27
травня 2008 року відносно ОСОБА_1. була винесена постанова про накладення на
нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол повинен бути підписаний особою, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а у разі її відмови від підписання
протоколу, в протоколі робиться про це запис.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,
має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою
адвоката та бути присутнім при розгляді справи. Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто
лише у тих випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час
розгляду справи.

Таким
чином при притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності були грубо
порушені ст.ст. 7, 256, 258 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Сумській області за № 10 від 27 травня 2008 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Краснопільський районний суд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо
не було подано апеляційну скаргу.

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя Янголь Є.В.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2008 року.