Справа № 2а-9451/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-
ХАРКІВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 11 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Курило Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про визнання протиправними дій, відшкодування моральної шкоди ,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась
до Харківського окружного адміністративного суду з позовом
до суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., згідно якого
просила суд визнати протиправними дії посадових осіб судової влади - суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. в
необгрунтованій відмові у видачі судового рішення 13 08 2007 року, у внесенні
до ухвали від 09 08 2007 року відомостей, що не відповідають дійсності, в
несвоєчасному наданні ухвали від 09 08 2007 року та розбазарюванні державних
коштів, приховуванні інформації в інтересах ОСОБА_5. та судді першої інстанції,
визнати дії відповідачів такими, що свідчать про неналежне виконання своїх
посадових обов'язків, про порушення присяги судді в частині суворого дотримання закону при здійсненні правосуддя, що викликає сумнів у неупередженості суддів; розглянути питання відшкодування
позивачу моральної шкоди у сумі біля ста п'ятдесяти тисяч гривень та стягнути їх на користь
ОСОБА_1; покласти на відповідачів витрати, пов'язані з розглядом справи.

Вирішуючи питання, викладенні у ч. 1
ст. 107 КАС України, суддя вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Статтями 126 і 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише
закону і вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Законність процесуальних актів і дій (
бездіяльності) суду, вчинених при розгляді
конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом
процесуального контролю.

Даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
оскільки він випливає не з дій відповідачів як суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій у сфері публічно -
правових відносин, а з діяльності, пов'язаної з відправленням правосуддя та прийняття
процесуальних рішень відповідно до процесуальних норм,
якими передбачена
процедура розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що даний спір знаходиться поза межами компетенції
адміністративного суду, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 126, 129 Конституції
України ст. ст. 109, 165
Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання
протиправними дій, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Л.В. Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило