Справа № 22а-4269/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова О.М.

Попко
Я.С.

При секретарі судового засідання Федунів Б.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача - не прибув;

Від відповідача - ОСОБА_1. - представник, довіреність від
23.10.2008 року, № 25/9/10;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
апеляційною скаргою
Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області

на постанову господарського суду Закарпатської області від 5 грудня
2007 року у справі № 14/216

за позовом
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції
Закарпатської області

про визнання неправомірними дій Свалявської міжрайонної
Державної податкової інспекції Закарпатської області, скасування акту перевірки
№ 019957 від 22.08.2007 року та рішення про застосування фінансових санкцій від
05.09.2007 року № 372/02343-5/30/ю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 5 грудня 2007 року
у справі № 14/216 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області
задоволено частково. Визнано нечинним в повному обсязі рішення Свалявської
міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про
застосування фінансових санкцій від 05.09.2007 р. № 372/202343-5/30/ю
про застосування до ПП ОСОБА_2штрафної санкції у сумі 5135,50 грн. постанова
суду першої інстанції з посиланням на Закон

______________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Карпинець В.І. 22-а-4269-08.doc

Господарський суд Закарпатської області, справа №
14/216 Справа №
22а-4269/08
Доповідач
у 2-й інст. суддя Любашевський В.П. реєстр 28.10.2008 р. ряд. ст. зв. № 41

України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» мотивована тим, що актом перевірки та
наявними у справі доказами належним чином не підтверджено того, що сума 1047
грн. готівкових коштів, яка зазначена в акті перевірки як сума, яка знаходилась
на місці проведення розрахунків, була отримана ПП ОСОБА_2від покупців за
реалізовані ним товари.

Не погодившись із постановою господарського суду Закарпатської області
відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати її, а рішення про застосування фінансових санкцій
від 05.09.2007 р. № 372/202343-5/30/ю залишити без змін.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що за результатами
перевірки виявлено наявну готівку на місці проведення розрахунків у розмірі
1047.00 грн., а сума готівкових коштів зазначена на корінцях РК виписаних з
початку робочого дня - 19.90 грн. Отже, сума невідповідності складає 1027 грн.
Також апелянт зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про
затвердження порядку провадження торговельної діяльності та правил
торговельного обслуговування населення» дозволено на місці здійснення
розрахунків зберігати кошти, які отримані від споживачів реалізованої
продукції.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

Таким чином підставою для застосування фінансових санкцій є:

· невідповідність
готівкових коштів загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями;

· кошти (суму невідповідності)
отримано від реалізації товарів;

· така
невідповідність повинна бути виявлена на місці проведення розрахунків.

При наявності двох вказаних обставин та у випадку встановлення інших ознак
складу правопорушення рішення про застосування фінансових санкцій можна вважати
правомірним.

Згідно ст. 2 Закону, місце проведення розрахунків - місце,
де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та
зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а
також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сума 1047
грн. яка зазначена в акті перевірки як сума, що знаходиться на місці проведення
розразунків не являлася такою, оскільки знаходилася в особистих речах продавця
ОСОБА_3

Щодо походження вказаної суми, то із матеріалів справи
вбачається, що дана сума передана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4. з
метою її передачі ЗАТ «Воловецьнафтопродукт» в особі директора ОСОБА_5 як власнику приміщення в оплату орендної
плати по укладеній угоді. У вказаному приміщенні здійснювали свою господарську
діяльність як Фізична особа - підприємець ОСОБА_2так і Фізична особа - підприємець ОСОБА_4.

Частиною 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Свалявською міжрайонною Державною податковою інспекцією Закарпатської
області не доведено неправомірності рішення про застосування фінансових санкцій
від 05.09.2007 року № 372/02343-5/30/ю, натомість його законність
спростовується матеріалами справи, що дає підстави для висновку про
підставність його скасування.

Щодо посилання апелянта на недопустимість знаходження на місці здійснення
розрахунків готівкових коштів не отриманих від споживачів реалізованої продукції,
як на підставу застосування фінансових санкцій, то колегія суддів вважає їх
безпідставними, оскільки Закон України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не
передбачає застосування санкцій за зберігання готівки інших суб'єктів
господарювання на місці проведення розрахунків, якщо такі кошти отримано не від
реалізації товарів.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку
обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права, що згідно ст..200 КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції
Закарпатської області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 5 грудня 2007 року у справі №
14/216 залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

Я.С. Попко