Справа № 22-а-24/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-24/08
Головуючий у суді І інстанції - Наборозняка М.І.
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Бистрик
Г.М.,

суддів Попович О.В.
та Романчук О.М.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача СОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
22.12.2006 року по справі за адміністративним позовом СОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Святошинському районні міста Києва про зобов'язання
щодо перерахунку та виплати недоплаченої суми пенсії з 01.02.2006 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва у якому просила
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, свої вимоги обґрунтовуючи
тим, що відповідач порушив положення Конституції України, та Закони України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та інших нормативних актів, а тому просила провести перерахунок пенсії з
урахуванням подальших уточнень, згідно з якими провести «оптиматизацію
заробітку», виключивши з періоду, за який враховуються заробітна плата для
обчислення пенсії, період 6 календарних місяців підряд з 01.01.2002 року по
31.12.2006 року, а також перерахувати коефіцієнт страхового стажу, стягнути з
відповідача 2207, 25 грн. недосплаченої додаткової пенсії, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2002 року по 31.12.2006
року, а також здійснювати виплату такої пенсії на майбутнє.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною
скаргою на вказане рішення, в якій просила постанову суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити її вимоги

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2008 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено частково. Постанову Святошинського
районного суду міста Києва від 16 лютого 2007 року скасовано в частині відмови
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про перерахунок і виплату різниці
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25 процентів
мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В цій же частині позовних вимог прийнято нову постанову, якою
позов ОСОБА_1. про перерахунок і виплату різниці додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком згідно зі
ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково, а саме -
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста
Києва провести перерахунок і виплату різниці додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 51
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» за
2005 та 2006 роки. В решті апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення,
а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2007 року
залишено без змін.

Апелянт звернулася з заявою до суду, в якій просила не розглядати вдруге
апеляційну скаргу по справі №22-а-24/08,
так як її апеляційна скарга вже була розглянута Київським апеляційним
адміністративним судом та винесена постанова від 07.02.2008 року, яка набрала
законної сили, виконавчий лист №2-а-114-1 від 15.05.2008 року знаходиться на
виконанні в підрозділі примусового виконання рішень Головного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Оскільки по справі вже існує судове рішення
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2008 року по справі
№22-а-421/08 про часткове задоволення
позовних вимог апелянта, та відкрито виконавче провадження по даному питанню,
тобто відсутній предмет апеляційного оскарження, тому апеляційне провадження по
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛ
А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача СОСОБА_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
(підпис)

Судді: (підпис)

Суддя:
Г. М. Бистрик