overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18485/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«11» грудня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Машівської районної державної
адміністрації про визнання неправомірними дій, нарахування недоплаченої
щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги
по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за період з квітня 2007
року по жовтень 2008 року в сумі 6912,51 грн.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст.
107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, нарахування недоплаченої щомісячної державної
допомоги по догляду за дитиною.

2. Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2009
року о 10 год.
00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18483/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«10»
грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській області, третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги за 2006
рік в сумі 1545,00 грн., за 2007 рік в сумі 1770,00 грн., за 2008 рік в сумі
2095,00 грн., всього - 5410,00 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням
вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, провести
підготовче провадження.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській
області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

2. Запропонувати відповідачам в разі наявності заперечень -
надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа
розглядатиметься колегією в складі трьох суддів.

4. Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати
відповідачам копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18498/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Полтавської районної державної адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації,
Відділення Державного казначейства України в Полтавському районі про
нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації, Відділення Державного
казначейства України в Полтавському районі про нарахування недоплаченої
щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна
заяваОСОБА_1не містить підпису та дати підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є
підставою для залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1до Полтавської
районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Полтавської районної державної адміністрації, Відділення Державного
казначейства України в Полтавському районі про нарахування недоплаченої
щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 30 січня 2009 року та
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1
ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через Полтавський окружний адміністративний суд заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-18634/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної
допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної
допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за 2007 рік в
сумі 2561,49 грн.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна заяваОСОБА_1 не підписана позивачем та не містить дату її підписання.

Таким чином, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є
підставою для залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення Карлівської районної державної адміністрації про визнання
неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги по
догляду за дитиною залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 30 січня 2009 року та
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1
ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через Полтавський окружний адміністративний суд заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-29/07.

26 вересня 2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Данько О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №49 територіального виборчого
округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України про включення до
списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№49 територіального виборчого округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України мотивуючи тим, що її не
включено до списку виборців, що перешкоджає можливості виконати свій
конституційний обов'язок, що і змусило її звернутися до суду.

Заслухавши позивачку, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 з 04.09.2007 року зареєстрована у АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №49 територіального виборчого
округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України, яка розташована
у м.Борзні по вул.Б.Хмельницького, 1-а, включити ОСОБА_1, 1978 р.народження, зареєстровану у АДРЕСА_1 до
списку виборців для голосування на позачергових виборах народних
депутатів України 30 вересня 2007 року.

Стягнути з ДВК №49 судовий збір на
користь держави в сумі 3 гривні 40 копійок.

Рішення є остаточним і оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-31/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-31/07.

27 вересня 2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Река О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України про уточнення списку виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом до суду до дільничної" виборчої комісії
виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України мотивуючи тим, що її помилково
включено до списку виборців під прізвищем "ОСОБА_2" замість ОСОБА_1,
що перешкоджає можливості виконати свій конституційний обов'язок, що і змусило
її звернутися до суду.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.

Як вбачається з
копії паспорта ОСОБА_1з 25.04.2006 року зареєстрована у АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 25 жовтня 2003 року одружилася
з ОСОБА_3після чого подружжю було присвоєне прізвище ОСОБА_1.

За таких
обставин суд вважає позов ОСОБА_1обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №49 територіального виборчого
округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України, яка розташована
у м.Борзні по вул.Б.Хмельницького, 1-а, внести зміни до списку виборців,
включивши ОСОБА_1 1978 р.народження, зареєстровану у АДРЕСА_1до списку виборців для голосування на
позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року,
виключивши з даних списків ОСОБА_1, 1978
р.народження, зареєстровану в АДРЕСА_1

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 2-а-32/07
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-32/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №48 територіального виборчого
округу №217 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №48 територіального виборчого округу №217 про уточнення
списку виборців, посилаючись на те, що в списку виборців невірно
внесені відомості про її прізвище: замість «ОСОБА_1» вказано колишнє
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засідання заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити шляхом внесення відповідних змін до списку
виборців стосовно її дійсного прізвища.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу і є
суб"єктом виборчого процесу. Запрошення ДВК №48 ТВО №217 за
порядковим номером 2084 виписане на ім"я ОСОБА_1, тоді як згідно свідоцтва про зміну імені, виданого відділом РАЦС
Борзнянського РУЮ Чернігівської області від 05 вересня 2007 року за актовим
записом №02 дійсним прізвищем позивачки є "ОСОБА_1"

Оскільки вищевказана неточність по написанню прізвища позивачки в списку
виборців суттєво порушує її конституційні права та захищені законом інтереси,
пов"язані з участю в виборах народних
депутатів України, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими й
такими, що піддягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 70 Конституції України,
ст.ст.11, 17, 71, 86,99,161-163, 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати дільничну виборчу комісію №48 територіального виборчого
округу №217 внести зміни до списків
виборців дільничної виборчої комісії №48 м. Борзна Чернігівської області, змінивши неправильні відомості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1, з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Борзнянський районний суд Чернігівської області у дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-33/07
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/07 ПОСТАНОВА
27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 50
територіального виборчого округу № 217 з проведення
позачергових виборів народних депутатів України про уточнення списку
27 вересня 2007 року до суду з прзовом звернулася ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 50 територіального
виборчого округу № 217 в якому просить зобов'язати відповідача
включити її до списку виборців виборчої дільниці № 50.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимога і
пояснила суду, що не включена до списку виборців за місцем своєї реєстрації,
тому просить суд задовільнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду
докази, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги, поскільки вони
обгрунтовані на законі і доведені.
Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1є громадянином України і відповідно до ст.70 Конституції України є суб'єктом виборчого процесу, а тому
невключения позивача до списку виборців порушує її конституційні права та захищені
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 69,70 Конституції України, ч.1
ст.158, 163, 167 ч.1, ст.173,177 КАС України, суд
Адміністративний позов
ОСОБА_1задовільнити в повному об'ємі.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 50
територіального виборчого округу № 217 з проведення
позачергових виборів народних депутатів України включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1до списків виборців народних депутатів України.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 57
територіального виборчого округу № 217 з проведення
позачергових виборів народних депутатів України виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкала за адресою АДРЕСА_2зі списків виборців народних
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Справа № 2-а-35/07
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-35/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 48 територіального виборчого округу № 217
з проведення позачергових виборів народних депутатів України про уточнення
списку виборців

27 вересня 2007 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1до дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 48 територіального виборчого округу № 217
в якому просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців виборчої
дільниці № 48.

В судове засідання позивач не з'явився за станом здоров'я, а подав заяву в
якій просить справу розглядати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
був повідомлений.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає за необхідне задовільнити позовні
вимоги, поскільки вони обгрунтовані на законі і доведені.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, є громадянином України і відповідно до ст.70 Конституції України є суб'єктом виборчого процесу, а тому
невключения позивача до списку виборців порушує його конституційні
права та захищені законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 69,70 Конституції України, ч.1
ст.158, 163, 167 ч.1, ст.173, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовільнити в повному об'ємі.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 48
територіального виборчого округу № 217 з проведення
позачергових виборів народних депутатів України включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1до списків виборців народних депутатів
України.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-36/07.

27 вересня 2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Лобода Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці №49 територіального виборчого округу №217 по
позачергових виборах народних депутатів України про включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№49 територіального виборчого округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України мотивуючи тим, що його не
включено до списку виборців, що перешкоджає можливості виконати свій
конституційний обов'язок, що і змусило його звернутися до суду.

Заслухавши
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 з 10.02.2005 року зареєстрований у
АДРЕСА_1

За таких обставин
суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №49 територіального виборчого
округу №217 по позачергових виборах народних депутатів України, яка розташована
у м.Борзні по вул.Б.Хмельницького, 1-а, включити ОСОБА_1, 1988 р.народження,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на позачергових
виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню