Справа № 22-а-4510/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Сютик Н.І.
ОСОБА_1, представника співвідповідача - Сільченко О.О.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського
районного суду міста Львова від 11 грудня 2007 року про залишення позовної
заяви без розгляду по адміністративній справі №2-106/07 за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду у Львівській області, управління Західного оперативного командування МО
України про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в місцевий
суд з позовом до відповідачів Львівського обласного військового
комісаріату, головного управління Пенсійного фонду у Львівській області,
управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України про
зобов'язання перерахувати йому дійсну вислугу років з урахуванням пільгового
обчислення та розмір грошового забезпечення.
Ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 11 грудня 2007 року
позовну заяву залишено без розгляду. Суд виходив з того, що позивач будучи
належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з'явився без
поважних причин в судові засідання 28.11.2007 року та 11.12.2007 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким
вказану справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В
обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що його належним чином не
було повідомлено про розгляд справи, тому відсутні підстави передбачені п. 4 ч.
1 ст. 155 КАС України.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Головуючий 1-ї інст. Лакомська
статзвіту № 49 Личаківський
районний суд м. Львова.
Справа №22-а-4510/08 Доповідач: Обрізко І.М.
Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи чи питання.
Як встановлено судовою колегією з матеріалів
справи, остання призначалася до розгляду неодноразово. Період, який обумовлений
в оспореному судовому рішенні, мав місце 28.11.2007 року коли справа була
відкладена із - за неявки позивача в судове засідання на 11.12.2007 року. Цією
ж датою також була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин та
не повідомив про такі суд.
Останнє судове засідання відбулось 11.12.2007
року без участі позивача, однак відсутні дані в матеріалах справи про належне
повідомлення позивача про місце, день та час, у відповідності до ст. 35, ч. 1
ст. 12, п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку
повторного неприбуття у судове засідання позивача, без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведені вище обставини та
аналізу означених правових норм, колегія суддів не вбачає підстав для залишення
позовної заяви без розгляду, обраної місцевим судом в оспорюваному судовому
рішенні, позаяк насамперед слід з'ясувати чи належним чином повідомлені
учасники розгляду про час і місце судового засідання, що відповідно судом
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а також має місце невідповідність висновків
суду обставинам справи. Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати
і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №2-106/07 скасувати, матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату,
головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, управління
Західного оперативного командування МО України про визнання бездіяльності неправомірною та
спонукання до вчинення дій направити
до цього ж місцевого суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Багрій В.М. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали
виготовлено

та підписано 14.11.2008
року.