Справа № 2-а-10468/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 48
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 грудня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Верба І.О.

розглянувши клопотання про
повернення судового збору в адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

третя особа 1 Центр по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
м. Дніпропетровськ

третя особа 2 Управління державного казначейства
у Кіровському районі м Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, перерахунок нарахованих та виплачених сум державної допомоги та
стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: Центр по
нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, Управління державного казначейства у
Кіровському районі м Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області, з
позовними вимогами про:

- визнання протиправним рішення Управління праці та
соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради
у частині нарахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку щомісяця у розмірі, який дорівнює різниці між 50%
прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним
сукупним доходом сім'я в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, а
усього за період з серпня 2007 року по вересень 2008 року у сумі 1984,27 грн.;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок нарахованої та виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2007 року по 30.09.2008
року;

- стягнення з Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради грошових коштів у
вигляді невиплаченої частини державної допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2007 року по 30.09.2008 року
борг у розмірі 5163,73 грн.

На підставі статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про те, що подана
позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду,
а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки
відповідач є органом місцевого самоврядування. Згідно із пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ухвалою
від 10.10.08 р. повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

28 листопада 2008 року позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі
58 грн. 44 коп. за квитанціями №10 на суму 3,40 грн., №11 на суму 3, 40 грн.,
№12 на суму 51,64 грн.

Відповідно до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України
особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою,
апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою
про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою
суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або
скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення
позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду
(крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного
неприбуття позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути судовий збір ОСОБА_1, сплачений 15 жовтня 2008 згідно квитанцій
№12 у розмірі 51, 64 грн., №11 у розмірі 3,40 грн., №10 у розмірі 3, 40 грн., у
зв'язку із поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську
ради, треті особи: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління
державного казначейства у Кіровському районі м Дніпропетровська ГУДКУ в
Дніпропетровській області, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, перерахунок нарахованих та виплачених сум державної допомоги та
стягнення грошових коштів.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати /видати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Верба