overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4417/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-4417/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеській
області до Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи
-підприємця ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеській області до Приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності фізичної-особи -підприємця.

Відповідно до вимог ст. ч.4 ч.5 ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність, що підтверджує повноваження
представника.

Разом з тим довіреність повинна відповідати вимогам ст. 58 КАС України, а
саме довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Дану позовну заяву підписано Бабіч Н.В.. На підтвердження її повноважень до
позову додана копія довіреності з якої вбачається, що
довіреність від імені Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеській області засвідчена не печаткою
підприємства, а печаткою канцелярії вказаного органу.

За таких підстав суд вважає що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справ позивача у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись п.п.4 ч.3 ст.108,160, КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеській області до
Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи -підприємця
- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-4298/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №2а-4298/07
УХВАЛА

05 грудня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук
О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої
одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності у розмірі 1826,92 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення отриманої одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності у розмірі 1826,92 грн.

Згідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства
розглядаються спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав, данний адміністративний позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі відповідно до п.1. ч.1 ст. 109 КАС
України.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 2,3 ,17,109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Одеського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
отриманої одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності у розмірі 1826,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського
апеляційного адміністративного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде
подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4422/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-4422/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеській
області до Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи
-підприємця ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеській області до Приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної-особи -підприємця.

Відповідно до вимог ст. ч.4 ч.5 ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність, що підтверджує повноваження
представника.

Разом з тим довіреність повинна відповідати вимогам ст. 58 КАС України, а
саме довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Дану позовну заяву підписано ОСОБА_2. На підтвердження її повноважень до позову додана копія довіреності з якої вбачається, що
довіреність від імені Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеській області засвідчена не печаткою
підприємства, а печаткою канцелярії вказаного органу.

За таких підстав суд вважає що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справ позивача у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись п.п.4 ч.3 ст.108,160, КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеській області до
Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи -підприємця
- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2490/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-2490/07
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при секретарі Дяченко Т.С.

Головного
Одеського управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства
про рекламу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов Головного Одеського управління у справах захисту
прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою від 23 жовтня 2007 року було відкрито провадження у справі. Ухвала,
копія позовної заяви та доданих до неї документів,
інформація про права та обов'язки були направлені на адресу відповідача,
яка вказана в позовній заяві.

На адресу суду повернулись вказані документи з повідомленням поштового відділення про неможливість їх вручення у зв'язку з
неточною адресою.

04 грудня 2007 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без
руху. Позивачу був наданий час для усунення недоліків.
Проте в зазначений судом строк позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений
судом.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Одеського управління у справах захисту
прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-3130/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-3130/07 УХВАЛА
21 грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді Левчук
при секретарі Дяченко Т.С.
розглянувши у судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08 листопада 2007
року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2007 року по
адміністративній справі № 2а-2005/07 було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії. Ця постанова не набрала законної сили, оскільки на
постанову була подана заява про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що зазначена адміністративна справа №
2а-2005/2007 про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що і даний позов, а тому за таких підстав, враховуючи, що постанова по справі № 2а-2005/2007 не
набрала законної сили, адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії по
справі № 2а-3130/07 слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2640/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-2640//07
УХВАЛА

27 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху,
а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 25.10.2007
року недоліки не усунув.

Ухвалою від 20.11.2007 року було продовжено строк для усунення недоліків до
21.12.2007 року, проте у встановлений строк
позивач зазначені в ухвалі від 20.11.2007 року недоліки не
усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах позов слід
повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1051/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12
лютого 2008 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Дяченко
Т.С.

розглянувши
у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний
позов.

Представником
позивача відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України надано заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3598/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3598/08
УХВАЛА

18 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської
районної державної адміністрації м. Одеси,
Державного казначейства України про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної
державної адміністрації м. Одеси,
Державного казначейства України про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни.

Ухвалою
від 16 січня 2008 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 16.01.2008
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської
районної державної адміністрації м. Одеси,
Державного казначейства України про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1187/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1187/08
УХВАЛА

11
лютого 2008 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судці Левчук
О.А.

при
секретарі Дяченко
Т.С.

розглянувши
у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Домоуправління-18", Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про визнання безпідставною відмову у реєстрації та зобов'язанні
здійснити реєстрацію за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського
окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Представником
позивачів відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України надано заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів слід
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Комунального підприємства
„Домоуправління-18", Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання безпідставною відмову у
реєстрації та зобов'язанні здійснити реєстрацію за місцем проживання - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-598/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-598/08
УХВАЛА

14
лютого 2008 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Градовенко
О.Ю.

розглянувши
у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді
штрафу у розмірі 5100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний
позов.

Представником
позивача відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України надано заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача слід
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій
у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.