Справа № 22-а-1635/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА
І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова

на постанову господарського суду
Львівської області від 21 серпня 2007р.у справі

за позовом
Приватного підприємства “Інвест Індустрія”

до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.Львова

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
від 18.05.2007р. №/0/15236, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Львівської області від 21.08.2007р. задоволено позов ПП “Інвест Індустрія”,
якою визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі
м.Львова від 18.05.2007р. №/0/15236, яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання по сплаті податку на прибуток в сумі 50895,0грн., в
тому числі 39150,0грн. - основного платежу та 11745,0грн. - штрафних
(фінансових) санкцій.

Постанова
мотивована тим, що проведеною податковим органом виїзною плановою перевіркою
позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р., за результатами якої
було складено акт №1040/23-2/34306807 від 11.05.2007р. зафіксовано порушення:
занижено валовий дохід в 3 кварталі 2006 року на 156600,0грн. по безоплатно
отриманих послугах оренди, в результаті чого було занижено податкове
зобов'язання з податку на прибуток в 3 кварталі 2006р. на загальну суму
39150,0грн.

На підставі зазначеного Акту
перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №/0/15236.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» - до складу
валових доходів відносяться доходи з інших джерел, у тому числі у вигляді: сум
безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному
періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку
у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом
7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та
його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім
випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України “Про списання
вартості несплачених обсягів природного газу”.

П.1.23 ст.1 цього ж
Закону передбачено, що безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари,
що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими
договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких
матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без
укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги
про компенсацію їх вартості.

Обов'язок платника
податку - покупця по збільшенню валових доходів на суму непогашеної
заборгованості (її частини), який визначений у п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12
зазначеного Закону, поширюється виключно на заборгованість, визнану в порядку
досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова оскаржила
постанову з підстав порушення норм матеріального права та неповного з'ясування
обставинам справи, мотивуючи тим, що в акті перевірки позивача зафіксовано, що
підприємство в порушення вимог п.1.23 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. (із змінами та
доповненнями) занижено занижено валовий дохід в 3 кварталі 2006 року на
156600,0грн. по безоплатно отриманих послугах оренди.

Відповідно до договору оренди
укладеного між ПП «Інвест індустрія» та СПД ОСОБА_1. від 01.04.2006р., останнім
надано послуги оренди майна, відповідно до актів прийому-передачі послуг на
загальну суму 156600,0грн.: акт від 30.04.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від
31.05.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ),
від 30.06.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ).

Станом на 31.12.2006р. позивачем не
проведено оплату по наданих послугах. Відповідно до оборотно-сальдової
відомості по рахунку 63.1 по контрагенту СПД ОСОБА_1. рахується кредиторська
заборгованість в сумі 156600,0грн. Вартість отриманих послуг ПП «Інвест
індустрія» не віднесено до складу валових витрат в звітному періоді 2006р.

П.1.23 ст.1 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» передбачено, що безоплатно надані
товари (роботи, послуги) - це: товари, що надаються платником податку згідно з
договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої
компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи
їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються
платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості.

Платник податку -
покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної
заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів
або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який
припадає перша з подій: а) або 90-й календарний день від дня граничного строку
погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або
визнаною претензією - п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 згаданого Закону.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 цього ж Закону - до складу валових доходів відносяться доходи з інших
джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової
допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів
(робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім
їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього
Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими
підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у
частині четвертій статті 3 Закону України “Про списання вартості несплачених
обсягів природного газу”.

Просить скасувати постанову та
прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що проведено податковим органом плановою документальною перевіркою позивача з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р., за результатами якої було складено акт
№1040/23-2/34306807 від 11.05.2007р. зафіксовано порушення: занижено валовий
дохід в 3 кварталі 2006 року на 156600,0грн. по безоплатно отриманих послугах
оренди, в результаті чого було занижено податкове зобов'язання з податку на
прибуток в 3 кварталі 2006р. на загальну суму 39150,0грн., тобто порушено
п.1.23 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі зазначеного Акту
перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №/0/15236, яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання по сплаті податку на прибуток в сумі 50895,0грн., в
тому числі 39150,0грн. - основного платежу та 11745,0грн. - штрафних
(фінансових) санкцій.

01.04.2006р.
між ПП «Інвест індустрія» та СПД ОСОБА_1. укладено договір оренди, відповідно до якого позивач отримав у
строкове платне користування нежитлові приміщення та обладнання для здійснення
підприємницької діяльності по операціях з металобрухтом та відходами чорних та
кольорових металів, а також іншого виду діяльності по вул.Городоцькій, 174 в
м.Львові, а саме: 0,5 частин складу металів пл.64,0 кв.м, 0,5 частини нежитлового
приміщення адмінкорпусу пл.104,3 кв.м, 0,5 частини бетонованої площадки з
рампою пл.301,0 кв.м, вагу автомобільну ВАЦ-30, кран козловий КС-10. Орендна
плата становить 52200,0грн. в місяць - п.3.2 Договору.

СПД ОСОБА_1. надано послуги оренди
майна, відповідно до актів прийому-передачі послуг на загальну суму
156600,0грн.: акт від 30.04.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від 31.05.2006р.
- 52200,0грн. (без ПДВ), від
30.06.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ).

Відповідно до оборотно-сальдової
відомості по рахунку 63.1 по контрагенту СПД ОСОБА_1. рахується кредиторська
заборгованість в сумі 156600,0грн.

Станом на 31.12.2006р. позивачем не
проведено оплати по вказаних послугах.

Угодою від 19.07.2006р. достроково
розірвано договір оренди від 01.06.2006р. та від 01.04.2006р., а сторони
погодились, що розрахунок по виконаній частині договору оренди від 01.04.2006р.
здійснити до 01.11.2007р.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» - до складу
валових доходів відносяться доходи з інших джерел, у тому числі, але не
виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником
податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно
наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим
організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких
операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не
мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій
статті 3 Закону України “Про списання вартості несплачених обсягів природного
газу”.

П.1.23 ст.1 цього ж
Закону передбачено, що безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари,
що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами,
які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних
цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких
угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про
компенсацію їх вартості.

Суд першої
інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що
обов'язок платника податку - покупця по збільшенню валових доходів на суму
непогашеної заборгованості (її частини), який визначений у п.п.12.1.5 п.12.1
ст.12 зазначеного Закону, поширюється виключно на заборгованість, визнану в
порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом
нотаріуса.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального
права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1
п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від
21 серпня 2007р. у справі за позовом
Приватного підприємства “Інвест Індустрія” до Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від
18.05.2007р. №/0/15236, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 02.12.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА