Справа № 2-а-7238/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7238/2008
Категорія статобліку - 49
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі :

головуючого судді : Турлакової Н.В.,

при секретарі : Желткові В.Ю.

за участю сторін :

представники позивачів :
не з'явились

представників
відповідача : Карпенко І.А., Степанова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного управління
охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області

про визнання недійсним висновку державної екологічної
експертизи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до
суду з адміністративним позовом до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про визнання недійсним висновку
№ 325 від 30.10.2007р. державної
екологічної експертизи робочого проекту «Установка очистки отходящих газов от
дурнопахнущих веществ узла сушки корма. Реконструкция котельной. ЗАО «ИНТЕРКОРН
Корн Просессинг Индастри»,

Ухвалою
від 05 серпня 2008 року відкрито
провадження в зазначеній адміністративній справі.

14.11.2008р.
на адресу суду надійшла заява позивачів про відмову від позовних вимог до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища про
визнання недійсним висновку № 325 від 30.10.2007р. державної екологічної експертизи робочого
проекту «Установка очистки отходящих газов от дурнопахнущих веществ узла сушки
корма. Реконструкция котельной. ЗАО «ИНТЕРКОРН Корн Просессинг Индастри».

В
судове засідання 21.11.2008р. позивачі не з'явились про причини неявки суд не
повідомили , про дату час та місце якого були повідомлені належним чином.

Відповідач
заявлене позивачами клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов
повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені
в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2)
ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З
огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для
прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній
адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від адміністративного позову .

Провадження в
адміністративній справі № 2-а-7238/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області , про визнання
недійсним висновку державної екологічної експертизи, -
закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.Турлакова