Справа № 22а-4544/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4544/08р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -68
інстанції - І.Ю. Добродняк
У Х В А Л А

10
листопада 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
справі НОМЕР_1 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до Виконавчого комітету
ОСОБА_1Дніпропетровської області та Фінансового управління
ОСОБА_1Дніпропетровської області за участю третьої особи: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності, актів Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі НОМЕР_1 з наданням позивачу строку до ІНФОРМАЦІЯ_3
для усунення недоліків, а саме: надання належно оформленого документу про
підтвердження повноважень першого заступника начальника Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ОСОБА_3
підписувати довіреності від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області.

08.10.2008 року на адресу суду надійшов лист з додатками
на виконання ухвали, серед яких є копія довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
НОМЕР_2 на ОСОБА_3 Зазначена довіреність засвідчує повноваження даної особи як
законного представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області з ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Проте, дана довіреність не
підтверджує повноваження ОСОБА_3 видавати довіреності, у тому числі, від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року №НОМЕР_3 на ОСОБА_4, яка, в свою чергу, підписала заяву про
апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу. Таким чином,
повноваження особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження судового
рішення та апеляційну скаргу не підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.189 та з урахуванням ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по
апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської
області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження:

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.А. Проценко