Справа № 22-а-3292/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ
Р.М., СТАРУНСЬКОГО Д.М.

при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_2

на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12
листопада 2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Мащанської сільської ради,

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Костопільського
районного суду Рівненської області від 12.11.2007р. задоволено позов ОСОБА_1,
якою визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Мащанської
сільської ради Костопільського району Рівненської області від 24.04.2007р. №33
«Про оформлення права приватної власності на садовий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1земель Мащанської сільської ради».

Постанова мотивована
тим, що рішення виконкому приймалось з порушенням вимог п.6.1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, а також
ст.328 ЦК України та ст.12 Закону України «Про власність».

ОСОБА_2. оскаржив постанову з підстав неповного
з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, порушення норм
процесуального права, мотивуючи тим, що судом не встановлено підстав
передбачених ч.3 ст.2 КАС України щодо завдання адміністративного судочинства в
частині оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Вважає, що судом не взято до уваги той факт, що
відповідно до правовстановлюючих документів він є власником земельної ділянки
площею 0,0613 га, що знаходиться в садово-городницькому товаристві
«Кам'яногірський», а тому мав всі підстави для звернення до відповідача із
заявою про оформлення права приватної власності на садовий будинок з надвірними
будівлями.

Рішення виконавчого комітету Мащанської сільської
ради Костопільського району Рівненської області від 24.04.2007р. №33 вважає
таким, що має погоджувальний характер, а не обов'язковий та не породжує
настання певних правових наслідків.

Просить скасувати постанову та прийняти нову про
відмову в задоволені позову.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з таких підстав.

Як
вбачається з рішення виконавчого комітету Мащанської сільської ради
Костопільського району Рівненської області від 24.04.2007р. №33 «Про оформлення
права приватної власності на садовий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться на АДРЕСА_1земель Мащанської сільської ради» вирішено оформити
право власності на садовий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на
АДРЕСА_1земель Мащанської сільської ради на ім'я ОСОБА_2. та видати свідоцтво
на право приватної власності.

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої
інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що
відповідач приймаючи оскаржуване рішення виконкому порушив вимог п.6.1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, а також
ст.328 ЦК України та ст.12 Закону України «Про власність», оскільки у ОСОБА_2.
відсутній акт про введення в експлуатацію будинку та правовстановлюючі
документи на майно.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та
матеріального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3,
196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Костопільського районного суду Рівненської області від
12 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 25.11.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: Р.М.ШАВЕЛЬ

Д.М.СТАРУНСЬКИЙ