Справа № 2а-8999/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8999/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 11 2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого
судді - Курило
Л.В.,

за
участі секретаря:
Добровольської М.С.,

представника
позивача - Кошелевій О.О.,

відповідача
- ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

09 09 2008 року позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача - ОСОБА_1. вартість наданих соціальних послуг в розмірі 747 грн.
66 коп.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо закриття провадження у справі, оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача вважає, що справу належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних справ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між Валківським районним центром
зайнятості з відповідачем - ОСОБА_1. був укладений договір, щодо його
професійного навчання №НОМЕР_1 за навчальною програмою «Організація діяльності
підприємств малого бізнесу».

Наказом №НОМЕР_2 по Східноукраїнської
філії Міжнародного Соломонова університету громадянин ОСОБА_1. був зарахований
на навчання строком до 17 05 2008 року.

Після закінчення навчального курсу
гр. ОСОБА_1. отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації від 17 05 2008 року
(НОМЕР_3).

Вартість професійного навчання
відповідача - ОСОБА_1., згідно з кошторисом, становить 747 грн. 66 коп.

Як
вбачається з листа Валківського відділення Нововодолазької МДПІ, ОСОБА_1. з
липня 1996 року знаходиться на основному обліку в ДПІ Дзержинського району м. Харкова згідно свідоцтва про державну
реєстрацію №НОМЕР_4 (а.с 26).

Відповідно до Наказу №НОМЕР_5 Валківського районного центру зайнятості ОСОБА_1.
рекомендовано повернути незаконно отримані кошти . (а.с 33)

До цього часу кошти за навчання
ОСОБА_1. до Валківського районного
центру зайнятості не повернуті.

Таким чином, судом встановлено, що спірні відносини між
позивачем і відповідачем не є спором у сфері публічно-правових відносин, між
сторонами існують договірні правовідносини, які знаходяться поза межами
компетенції адміністративного суду. Оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості
звернутися до районного суду з відповідним позовом в порядку Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 17, п.1 ч. 1 ст.
157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Роз'яснити позивачу, що
повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.В. Курило