Справа № 2-а-21123/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Любась Т.М.

з
участю представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Житомирського
району Житомирської області про
стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни та
визнання дій неправомірними,-

встановив:

У грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Просила зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки
у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком як дитині війни. Зазначає, що
має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в
її нарахуванні та виплаті.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, просила
справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові
заперечення. Просить суд залишити позов без задоволення оскільки позивачка
не зверталась до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському
районі Житомирської області з
письмовою заявою з проханням нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії в
розмірі 30%, як дитині війни.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1
ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб”єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних
судів належить

розгляд
спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області з письмовою заявою про призначення
і виплати їй пенсії відповідно до Закону
України „Про соціальний захист дітей війни” не зверталась, що
підтверджується відповідною довідкою. Отже, докази порушеного права позивачки
відсутні

На підставі
викладеного, керуючись Законом України “Про соціальний захист
дітей війни”, ч.1, ст.2,ст.ст. 17,158-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському
районі Житомирської області про
визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському
районі Житомирської області та
перерахунку пенсії з урахуванням
надбавки у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни,
відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної

сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний

адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович