overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1311/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1311/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«24» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 25.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1200/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1200/07
УХВАЛА

«03»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись зі
справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«18» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані докази щодо сплати судового збору ч.2, 3 ст. 106 КАС.

Ухвалою
суду від 19.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 02.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін позивач не усунув вказані недоліки, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южне про зобов'язання
вчинити певні дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1376/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1376/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«24» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 25.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1255/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1255/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«20» вересня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 24.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-872/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-872/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про
визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«29» серпня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності неправомірною.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
в порушення ст. 15 КАС України позовні
вимоги викладені не державною мовою, що
перешкоджає їх в подальшому розглянути по суті по винести за ними судове
рішення.

Ухвалою
суду від 04.09.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін позивач надав суду уточнений адміністративний
позов, але не конкретизував які саме дії
відповідача треба визнати протиправними та які саме дії треба його зобов'язати
вчинити, виходячи з положень ст. 162 КАС України, а тому суддя вважає, що позивач не усунув вказані недоліки, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності неправомірною
повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-2164/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2164/07
УХВАЛА

«12»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про скасування постанови
№ 21 від 16 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про скасування постанови № 21 від 16 липня
2007 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення
законодавства про загальнообов'язкове пенсійне страхування, передбачених ч.1 ст.
165-1 КпАП України.

Зазначений
позов поданий про скасування постанови про накладання адміністративного
стягнення за вчинення адміністративного проступку, а ці справи згідно положень ч.2 ст. 17 КАС України не підсудні
адміністративним судам.

За таких
обставин, відповідно до ст. 109 КАС України, в відкритті провадження за адміністративним
позовом по цим позовним вимогам слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 17, 109 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про
скасування постанови № 21 від 16 липня 2007 року.

Копію ухвали
надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-30/07
УХВАЛА

«04»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування та
військової частини А-0817 про визнання дій незаконними та стягненні компенсації
за не отриманий продовольчий пайок в сумі 16433, 91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південного оперативного командування та
військової частини А-0817 про визнання дій незаконними та стягненні компенсації
за не отриманий продовольчий пайок в сумі 16433, 91 грн.

Ухвалою суду від
09.07.2007 року відкрито провадження у справі.

04.10.2007
року в ході судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши
вказані адміністративний позов, додані
до нього документи суд не знаходить підстав для відхилення цього
клопотання, оскільки це є процесуальним
правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та така можливість
передбачена законом.

Керуючись п.п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного оперативного командування
та військової частини А-0817 про визнання дій незаконними та стягненні
компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі 16433, 91 грн.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-480/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-480/07
УХВАЛА

«02»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко
К.С. , суддів Аблова Є.В., Іванова Е.А.,
при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції та Управління міграційної служби в Харьковській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції і Управління міграційної служби в Харьковській
області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
08.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 11.09.2007 року та 02.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції і Управління міграційної служби в
Харьковській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2519/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2519/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«22» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна
заява підписана особою, яка не має
повноважень на ведення справ позивача у суді,
а тому згідно п.п.4 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.4
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій незаконними повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-2460/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2460/07
УХВАЛА

«24»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Домоуправління-18» та
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року з позовом про зобов'язання вчинити певні дії до КП «Домоуправління-18» та
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області звернувся фізична особа
ОСОБА_1.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач
- ОСОБА_1 є фізична особа, а відповідач - КП «Домоуправління-18».

Згідно
положень ст. 17 КАС України
адміністративним судам підвідомчі спори,
перелік яких прямо передбачений кодексом. Серед них немає спорів між фізичними та
юридичними особами, а тому позовні
вимоги до громадянина до КП «Домоуправління-18» не можуть бути розглянуті в
порядку адміністративного судочинства, а
тому по цим вимогам суд на підставі ст109 КАС України повинен відмовити в
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 17, 109, 160 КАС України
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в відкриті провадження за його позовними вимогами до КП
«Домоуправління-18» про зобов'язання прийняти від нього для реєстрації за
місцем проживання в АДРЕСА_1.

Копію ухвали
надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-506/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-506/07
УХВАЛА

«02»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. , суддів Аблова Є.В., Іванова Е.А.,
при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
09.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 11.09.2007 року та 02.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-1741/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1741/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, виконавчого
комітету Нерубайської сільської ради та до Нерубайського сільського Голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«01» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського
РВ УМВС України в Одеській області,
начальника Біляївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3, виконавчого комітету Нерубайської сільської
ради та до Нерубайського сільського Голови ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та стягненні моральної шкоди.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
не були конкретизовано, які саме дії
Біляївського РВ УМВС та його начальника повинні бути визнані протиправними
(ч.2, 3 ст. 106 КАС).

Ухвалою
суду від 02.10.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін позивач надав суду уточнений адміністративний
позов, але не усунув викладені в ухвалі
суду недоліки, а тому згідно п.п.1
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, начальника Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, виконавчого
комітету Нерубайської сільської ради та до Нерубайського сільського Голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.