overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11001/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить зобов'язати відповідача
нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни відповідно до ст. 1
Закону України №2195-IV
від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни”, щомісячну
державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.
03.10.2008 року вказаний позов був залишений без руху,
оскільки поданий з порушенням ч.4 ст.106 КАС України та позивачу був наданий строк до 20.10.2008 року
для усунення недоліків, які у вказаний строк позивачем не були усунуті.
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії -
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-11146/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з адміністративною
позовною заявою до управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій
просить зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як
дитині війни відповідно до ст. 1 Закону України №2195-IV від 18 листопада 2004 року „Про
соціальний захист дітей війни”, щомісячну державну соціальну допомогу за
2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.
03.10.2008 року вказаний позов був залишений без руху,
оскільки поданий з порушенням п.3 ч.1
ст.106 КАС України та позивачу
був наданий строк до 20.10.2008 року для усунення недоліків, які у вказаний
строк позивачем не були усунуті.
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України м. Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-11510/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської
області, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати на його користь
недоплачену, як дитині війни відповідно до ст. 1 Закону України №2195-IV від 18 листопада 2004 року „Про
соціальний захист дітей війни”, щомісячну державну соціальну допомогу за
2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.
06.10.2008 року вказаний позов був залишений без руху,
оскільки поданий з порушенням п.2 ч.1
ст. 106 КАС України та позивачу був
наданий строк до 22.10.2008 року для усунення недоліків, які у вказаний строк
позивачем не були усунуті.
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя
Справа № 22а-14051/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада
2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду
від 02.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до районної санепідемстанції
Залізничного району м.Львова про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Жовківського районного суду від
02.09.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою суду від
10.10.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до
03.11.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 04.11.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 10.10.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовківського районного суду від 02.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
районної санепідемстанції Залізничного району м.Львова про скасування постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного
суду:
В.З. Улицький
Справа № 22а-15742/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту №49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

13 листопада 2008 року суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.10.2008р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону на дії та бездіяльність посадових осіб, -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.10.2008р., якою в
задоволенні позову відмовлено.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно п.5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що оскаржувана
постанова Закарпатського окружного адміністративного суду була винесена
01.10.2008 року (а.с. 53-56), в повному обсязі складена - 06.10.2008р. Як вбачається з матеріалів справи, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом до суду першої інстанції
07.10.2008р.(а.с.61-62), апеляційна скарга - 30.10.2008 року (а.с. 63-66), з
пропущення строку, встановленого КАС України для подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана з
пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх
поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 01.10.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Чопського прикордонного загону на дії
та бездіяльність посадових осіб - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький
В.З.
Справа № 22-а-3071/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА
І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі судового засідання - СТУПНИЦЬКІЙ Г.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою -ОСОБА_1

на постанову Бродівського районного суду Львівської
області від 22 листопада 2007р. у
справі

за позовомОСОБА_1

до виконавчого комітету
Бродівської міської ради

про визнання відповіді неправомірною, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Постановою
Бродівського районного суду
Львівської області від 22.11.2007р. ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову до виконавчого
комітету Бродівської міської ради про визнання
неправомірною відповіді від 20.11.2001р. №С-838 в частині заборгованості.

Постанова
мотивована тим, що судом не здобуто доказів про порушення прав, свобод та
інтересів позивача. На його заяву від 13.11.2001р. відповідачем надано
відповідь від 20.11.2001р., яку не оскаржував. Заяви про поновлення строку не
подавав.

ОСОБА_1оскаржив постанову,
мотивуючи тим, що своєю відповіддю відповідач поширив недостовірну, належним
чином не перевірену інформацію стосовно заборгованості за послуги. Перевірка
заяви проведена без його участі, не надано доказів, що спростовують заяву.

Просить скасувати постанову та
прийняти нову про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2007р. ОСОБА_1звернувся до суду
з позовом до виконкому Бродівської міської ради про визнання відповіді №С-838
від 20.11.2001р. неправомірною в частині заборгованості.

Судом першої інстанції встановлено, що на заяву ОСОБА_1від 13.11.2001р.,
заявнику 20.11.2001р. надано відповідь міського голови, яку останній отримав
вчасно і не оскаржував.

Зазначення у відповіді про сплату заборгованості іншими користувачами не
тягне правових наслідків для позивача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає
вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись
ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Бродівського
районного суду Львівської області від 22.11.2007р., у справі за позовомОСОБА_1
до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання відповіді
неправомірною, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з
28.10.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА
Справа № К-29568/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 31 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Житомирського обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги,
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирського обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги, Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, Управління праці та соціального захисту населення в
Овруцькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів..
із Овруцького районного суду
Житомирської області справу № 2-1820/05
за вищевказаним позовом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:
Відповідальний секретар В.О.Ліщинська
Справа № 2-а-12201/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді
Головко О.В. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання незаконними дії, -

в с т а н о в и
в:

13 листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання незаконними дії відповідача щодо виплати у
повному обсязі соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею
шести років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин,
які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18
КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за
місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дії для
звернення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 17.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-5206/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-5206/08
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання
Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1

до Конкурсного комітету
Дніпропетровської обласної державної адміністрації по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування

про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 10.06.2008 звернулвся до суду з
позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Конкурсного комітету
Дніпропетровської обласної державної адміністрації по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Кривий
Ріг АС-2 - Лозуватка Об'єктНОМЕР_1 від 05.06.2008 року.

Суддею було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового
розгляду.

20.11.2008 року в судовому засіданні позивач подав письмову заяву про
відмову від адміністративного позову, пояснивши, що на цей час немає підстав
для вирішення спору в судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 від адміністративного позову до Конкурсного комітету
Дніпропетровської обласної державної адміністрації по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування про
визнання протиправним рішення.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко