overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3376/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3376/07

21
грудня 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського оіфужного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області, в
якому позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому
пенсійне забезпечення у розмірах,
визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення за останнім
місяцем служби, а саме 3 778, 57грн. з
05 квітня 2007 року.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 14 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 10 грудня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення - визнати неподаним та
повернути позивачеві.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3744/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3744/07

21
грудня 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 22 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 12 грудня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -
визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-5154/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

Справа № 2а -5154/07

21 грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, що не пов'язано з
банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить прийняти постанову про припинення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, що не пов'язано
з банкрутством.

З
вказаним позовом від імені Державної податкової інспекції у Приморському районі
міста Одеси звернулася старший державний податковий інспектор відділу
інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДНІ у
Приморському районі міста Одеси ОСОБА_2.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності,
надано головам державних податкових адміністрацій і начальникам
державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, що не пов'язано з
банкрутством - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-4420/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4420/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ Одеської
області, в якому позивач просить суд
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 07.12.2007р. позов Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ Одеської
області відповідно до ст. 108 КАС
України залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: довіреністю №17513/10
від 15.12.2005р., виданою начальником
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Граматик B.C.
начальнику юридичного відділу Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Бабич Н.В., останньому
не надано права підпису позовних заяв, з
приводу чого було встановлено термін до 18.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 18.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської
області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської
області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-4428/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«19»
грудня 2007 року Справа
№ 2-а-4428/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної ДТП Одеської
області, в якому позивач просить суд
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 07.12.2007р. позов Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ Одеської
області відповідно до ст. 108 КАС
України залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: довіреністю №17513/10
від 15.12.2005р., виданою начальником
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Граматик B.C.
начальнику юридичного відділу Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Бабич Н.В., останньому
не надано права підпису позовних заяв, з
приводу чого було встановлено термін до 18.12.2007р. для усунення зазначених
недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 18.12.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської
області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської
області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2а-3570/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3570/07
УХВАЛА

10
грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціальної
політики населення Белградської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціальної
політики населення Белградської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги.

Ухвалою
від 20 листопада 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 20.11.2007
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціальної
політики населення Болградської районної адміністрації Одеської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1627/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 1627/07
УХВАЛА

10
грудня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук О.А.

при
секретарі Дяченко Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського
окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Позивач
до судового засідання 13.11.07 року не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

10.12.2007
року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При
таких обставинах, суд вивчивши матеріали
справи, враховуючи, що без участі позивача в судовому засіданні
неможливо розглянути справу, дійшов до
висновку, що даний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4
ч.1 ст.
155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-4267/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4267/07
УХВАЛА

„04"
грудня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
договору аренда недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору аренди
недійсним.

Відповідно
до ст.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень дій чи бездіяльності; спори між суб'єктами владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Таким
чином до компетенції адміністративних судів не входить розгляд вимог щодо
визнання договору аренда
недійсним.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору аренди недійсним.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга буде подана у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-3357/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3357/07

21
грудня 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити виплату
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області,
Кабінету Міністрів України, в
якому позивач просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною та
зобов'язати здійснити перерахування пенсії.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 14 листопада 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 10 грудня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч. 3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити виплату пенсії -
визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2750/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2750/07

22
листопада 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ України, Військової частини А 1414 про визнання
наказів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ
України, Військової частини А 1414, в якій позивач просить визнати наказ
Командуючого Сухопутних військ Збройних сил України від 25.07.2007 року
№49-пм, наказ Командуючого Сухопутних
військ Збройних сил України від 30.07.2007 року №52-пм, наказ Командира військової частини А 1414 від
15.09.2007 року №189-а незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 30 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 21 листопада 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ України, Військової частини А 1414 про визнання
наказів незаконними - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.