overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1858/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1858/07
УХВАЛА

31
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
від 03 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 03.10.2007
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-1782/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1782/07
УХВАЛА

31
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою
від 02 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 02.10.2007
року недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-2382/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 2382/07

06 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у приморському районі міста Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 762, 14 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Державної податкової інспекції у приморському районі міста Одеси
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь держави борг
по сплаті єдиного податку у розмірі 762, 14 гривень.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 17 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 05 листопада 2007 року.

05
листопада 2007 року до суду надійшов супровідний лист з додатками від Державної
податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, однак незважаючи на те, що в ухвалі суду від 17.10.2007 року було
вказано, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову. Крім
того, надані документи у порушення ст. 106 КАС України не відповідають кількості
учасників процесу.

При
таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у приморському районі міста Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 762, 14 гривень -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-3228/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3228/07

13 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення суми недоплаченої
разової грошової допомоги як інваліду війни,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь суму недоплаченої разової грошової допомоги як
інваліду війни 3-ї групи за 2006 та 2007 роки в розмірі 4785 гривень
Вищезазначений позов підписаний представником позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

До
вищезазначеного позову надана довіреність позивача на ім'я ОСОБА_2, яка у порушення
ст. 58 КАС України посвідчена Головою територіального відділення Спілки
ветеранів Афганістану м. Одеси. Таким
чином, документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення суми недоплаченої
разової грошової допомоги як інваліду війни - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-1190/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-1190/07

12
листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України,
Штаба Південного
оперативного командування про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Штаба
Південного оперативного командування,
в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідачів протиправними
та такими, що порушує майнові права
позивача; зобов'язати Міністерство Оборони України надати необхідні грошові
кошти для виплати компенсації за продовольче забезпечення; зобов'язати штаб
Південного оперативного командування провести розрахунок належної компенсації
за продовольче забезпечення з 11.03.2000 по 25.03.2005р. з урахуванням
індексації; стягнути зі штабу Південного оперативного командування на користь
позивача грошову компенсацію за продовольче забезпечення з 11.03.2000 по
25.03.2005р.

Ухвалою
Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року провадження
по справі відкрито, відповідачам
запропоновано у строк до 19.10.2007р. надати заперечення та докази, які у них наявні.

Після
відкриття провадження по справі було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті
106 КАС України, та ухвалою суду від 19
жовтня 2007 року позивачу було надано строк до 12.11.2007 року для усунення
недоліків у позовній заяві та роз'яснено,
що у разі не виправлення недоліків вищезазначена позовна заява буде
залишена без розгляду у порядку п.7 ч.1
ст. 155 КАС України.

12.11.2007
року ОСОБА_1 надав до суду доповнення до адміністративного позову, в якому позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2007 року.

Відповідно
до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106 КАС України,
і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуюче
вищезазначене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути
залишена без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 106, 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України,
Штаба Південного
оперативного командування про визнання бездіяльності неправомірною - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що згідно ч.3 ст.
155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-3123/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а - 3123/07

08 листопада 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, в якому позивач
просить зобов'язати відповідача провести з 01 травня 2007 року перерахунок
призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 75% грошового
забезпечення, що встановлена Наказом
міністра Оборони України №175 від 14 квітня 2007 року та зобов'язати
відповідача спрямувати в ощадний банк України розпорядження про виплату йому
суми недоотриманої пенсії 01 травня 2007 року,
що утворилась в результаті перерахунку. Вищезазначений позов підписаний
представником позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

До
вищезазначеного позову надана довіреність позивача на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка посвідчена секретарем Лиманської селищної ради Роздільнянського
району Одеської області ОСОБА_4 , але
довіреність оформлена без дотримання вимог інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних,
міських рад народних Депутатів України затвердженої Наказом Міністра
юстиції України від 25 серпня 1994 року N 22/5,
відповідно до п. 40 при посвідченні довіреності на ведення справи в суді
посадова особа виконавчого комітету роз'яснює,
що уповноважена особа буде вправі вчиняти дії, перелічені в статті 115 Цивільного процесуального
кодексу, якщо вони спеціально обумовлені
в цій довіреності, проте у наданій
довіреності відсутні вищезазначені роз'яснення.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2093/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2093/07

08
листопада 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про зобов'язання
зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», в якому позивач просить визнати незаконною
відмову відповідача щодо реєстрації права власності на 212/1000 частин
п'ятикімнатної квартири, що знаходиться
у АДРЕСА_1, загальною площею 92, 3 кв.
м. , житловою 63, 5 кв. м. , зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати
право власності вищезазначеної квартири за позивачем.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. Подання
позову має бути сплачено державним митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 10 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 29 жовтня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про зобов'язання
зареєструвати право власності - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-2079/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-2079/07

08
листопада 2007року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Київському районі міста Одеси про визнання дій відповідача
противоправними та стягнення разової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Київському
районі міста Одеси, в якому позивач
просить визнати дії відповідача противоправними та стягнути з відповідача на її
користь за період з січня по серпень 2007 року щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 974, 4 гривень.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України,
у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
йому відомі і які можуть бути використані судом. Подання позову має бути сплачено державним
митом.

Проте
поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був
залишений без руху ухвалою від 09 жовтня 2007 року, в якій позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 24 жовтня 2007 року,
але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст.
108 КАС України, позов слід
визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Київському районі міста Одеси
про визнання дій відповідача противоправними та стягнення разової компенсації -
визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-1908/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1908/07 УХВАЛА
року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про зобов'язання винести рішення з питання що до
приватизації частини ділянки, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району Одеської області про зобов'язання винести рішення
з питання що до приватизації частини ділянки.
Відповідно до ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган місцевого самоврядуваня, підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.
Так як Єгорівська сільська рада Роздільнянського району
Одеської області є органом місцевого самоврядування, то ця справа не підсудна
окружному адміністративному суду.
Суддя роз ясніє,
що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до
місцевого загального суду, як адміністративного суду.
Керуючись ст.. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області про зобрв язання винести рішення з
питання що до приватизації частини ділянки повернути позивачеві.
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня отримання позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського
адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського адміністративного апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-2414/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2414/07
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаріату Президента в особі
ОСОБА_2 про стягнення за рахунок держави моральної шкоди загальною сумою 5 000
грн.,-

ВСТАНОВИВ: До
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
секретаріату Президента в особі ОСОБА_2 про стягнення за рахунок держави
моральної шкоди загальною сумою 5 000 грн

Згідно
п.2ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими
порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного судочинства. Зі змісту позову не
вбачається наявність публічно-правового спору, а посилання йдеться лише на
відшкодування моральної шкоди, що суперечить п.2 ст.21 КАС України.

Суддя роз
яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаріату
Президента в особі ОСОБА_2 про стягнення за рахунок держави моральної шкоди
загальною сумою 5 000 грн.

Копію ухвали разом
із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.