overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2502/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2502/07
УХВАЛА

«24»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державній податковій інспекції в Комінтернівському районі про визнання дій
протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2007
року №/0, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року до суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державній податковій інспекції в Комінтернівському районі про визнання дій
протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2007
року №/0.

Згідно
інформації канцелярії суду випливає, що
в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державній податковій інспекції в
Комінтернівському районі про визнання дій протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від 13.06.2007 року №/0 (справа
№2-а-2504/07).

Згідно
п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить,
що на розгляду у суду мається той самий спір, між тими саме сторонами та по тому ж предмету
спору, повертає позовну заяву позивачеві
(заявнику, законному представнику).

Керуючись ст.
ст. 108, 160 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державній податковій інспекції в
Комінтернівському районі про визнання дій протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від 13.06.2007 року №/0 повернути
позивачу.

Копію ухвали
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-2030/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2030/07
УХВАЛА

«23»
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду
- Єфіменко
К.С.

ознайомившись
зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
«04» жовтня 2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій
незаконними.

Відповідно
до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути
сплачений судовий збір.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем
до позову не надані документи додані до позовної заяви для відповідача ч.2,
3 ст.
106 КАС.

Ухвалою
суду від 08.10.2007 року позовна заява була залишена без руху та наданий
позивачеві строк до 22.10.2007 року включно для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін до суду надійшли документи, але позовна заява від імені позивача
підписана особою, яка не має повноважень
на ведення справ позивач у суді, а тому
згідно п.п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1
ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
дій незаконними дії повернути позивачеві.

Після усунення
вказаних недоліків позивач може повторно звернутись до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2619/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2619/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

25
жовтня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про
визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно
до вимог статей 18 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам. Згідно Закону
України „ Про місцеве самоврядування в Україні" сільські ради входять у
систему місцевого самоврядування.

Таким
чином, вказана позовна заява не підсудна
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до п.б ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
адміністративному суду, куди вона
надійшла.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської
області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що з вказаним позовом він може
звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2191/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2191 /07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту
населення Комінтерновської районної адміністрації, Управління державного казначейства у м. Одесі про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області,
Міністерства оборони України,
Управління праці та соціального захисту населення Комінтерновської
районної адміністрації, Управління
державного казначейства у м. Одесі про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової допомоги. Ухвалою від 12 жовтня 2007 року позов був залишений без
руху, оскільки не відповідав
вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення
недоліків до 20.11.2007року.

23.10.2007року
представник позивача надав заяву про повернення позову.

Згідно
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального
захисту населення Комінтерновської районної адміністрації, Управління державного казначейства у м. Одесі про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової допомоги повернути позивачу
.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2425/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2425/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

19
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного
підприємства „Олімп-К" до санітарно-епідеміологічної станції Приморського
району м. Одеси, ЗАТ „Готель Юність" про зобов'язання
суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Олімп-К" до
санітарно-епідеміологічної станції Приморського району м. Одеси,
ЗАТ „Готель Юність" про зобов'язання суб'єкту владних повноважень
вчинити певні дії . Вказаний позов підписаний директором Приватного
підприємства „Олімп-К" ОСОБА_1

Повноваження
представників повинні буди підтверджені. Відповідно до вимог статей 58 Кодексу
адміністративного судочинства України довіреність від імені органа, підприємства,
установи, організації видаються
за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положення,
статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства,
установи, організації. До позову
наданий Статут ПП „Олімп-К",
відповідно до якого (п.3.4;3.5) представництво підприємства у судових
закладах має право здійснювати засновник підприємства (відповідно до Статуту
ОСОБА_2), директор підприємства має
право здійснювати представництво підприємства у судах лише за дорученням
Засновника. Але в порушення наведених вимог процесуального закону в матеріалах
відсутнє таке доручення ( довіреність ),
яка б надавало право директору ПП ОСОБА_1 представляти підприємство у
судах, у тому числі підписувати позов.
Таким чином, документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, відсутній.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Приватного підприємства „Олімп-К" до санітарно-епідеміологічної
станції Приморського району м.
Одеси, ЗАТ „Готель Юність"
про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-928/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-928/07
УХВАЛА

«05» листопада 2007 року м.
Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при
секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в
Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в
Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від
03.09.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи
неодноразово призначалась для судового слухання.

Позивач
та його представник був належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи, але двічі 09.10.2007 року та 05.11.2007 року не прибув до судового
засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що
унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без
розгляду.

Керуючись ч.3
ст.128, п.п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки
України в Одеській області про визнання недійсними записи та зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-2193/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2193/07
УХВАЛА

08 листопада 2007 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Левчук
О.А.

при
секретарі Градовенко
О.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Міністерства оборони
України, Управління праці та соціального захисту населення Болградської
районної адміністрації, Управління Державного казначейства у м. Одеса про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення пенсії та
разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області,
Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту населення
Белградської районної адміністрації, Управління Державного казначейства у м.
Одеса про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення
пенсії та разової грошової допомоги.

Представник
позивача надав суду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання про
відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання
представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області,
Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту населення
Болградської районної адміністрації, Управління Державного казначейства у м.
Одеса про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення
пенсії та разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2530/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2530/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

23
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії . Вказаний
позов підписаний представником позивачаОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання. До позову надана довіреність
позивача на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка у порушення наведених вимог процесуального закону
посвідчена начальником дільниці №1 КП ЖКС „Чорноморський" та має не
печатку КП ЖКС, а штамп дільниці. Таким
чином, документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2253/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2253/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту
населення Комінтерновської районної адміністрації, Управління державного казначейства у м. Одесі про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту
населення Комінтерновської районної адміністрації, Управління державного казначейства у м. Одесі про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової допомоги. Ухвалою від 16
жовтня 2007 року позов був залишений без руху,
оскільки не відповідав вимогам
ст. 106 КАС України, та позивачу
був наданий строк для усунення недоліків до 20.11.2007року.

23.10.2007року
представник позивача надав заяву про повернення позову.

Згідно
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Управління праці та соціального захисту
населення Комінтерновської районної адміністрації, Управління державного казначейства у м. Одесі про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити підвищення пенсії та разової допомоги повернути позивачу
.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1598/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1598/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, діючої від свого імені та від
імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВПРФО
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
діючої від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВПРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання .

Ухвалою
від 28 вересня 2007 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення
недоліків до 19.10.2007року.

18.10.2007року
позивачка надала заяву про повернення позову.

Згідно
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, діючої від свого імені та
від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВПРФО
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання -
повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1140/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1140/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

04
жовтня 2007 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1,
ПП „Пелимар" про визнання правочину недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській
області до ОСОБА_1, ПП „Пелимар"
про визнання правочину недійсним .

Ухвалою
від 14 вересня 2007 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.
106 КАС України, та позивачу був
наданий строк для усунення недоліків до 05.10.2007року.

04.10.2007року
представник позивачці надав заяву про повернення позову.

Згідно
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, ПП „Пелимар" про визнання правочину
недійсним - повернути позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області
шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-493/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-493/07
УХВАЛА

«02»
жовтня 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. , суддів Аблова Є.В., Іванова Е.А.,
при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від
08.08.2007 року відкрито провадження у справі.

Справи двічі
призначалась для судового слухання.

Позивач
був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але двічі 11.09.2007 року та 02.10.2007 року
не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 128, п.п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.