overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Колесник С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

у складі:
головуючого судці - Колесник
СІ. при секретарі - Шурипі О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т.Петрове адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської дільничної виборчої комісії № 100 про включення
до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернувся до суду з адміністративним позовом до Петрівської дільничної виборчої
комісії №100 мотивуючи це тим , що
ознайомившись зі списками у дільничній виборчій комісії він виявив , що його прізвище не внесено до списку
виборців за адресою фактичного проживання і ця обставина позбавляє його права
на участь у голосуванні на позачергових виборах народних депутатів
України, які відбудуться 30 вересня 2007
року, а тому він просить зобов'язати
відповідача включити його до списку виборців виборчої дільниці №100 за місцем
свого проживання .

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
належним чином повідомлений.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши надані
письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1, проте з невідомих причин не був включений в
списки виборців .Факт його проживання за вказаною адресою підтверджується даними
про реєстрацію в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданим 18 лютого 1998 року Петрівським РВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до
ч.10 ст. 39 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на
день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час
складання загального списку виборців проживають на відповідній території.

Враховуючи
, що ч.3 ст. 43 Закону України « Про
вибори народних депутатів України» передбачено,
що громадянин має право оскаржити до дільничної чи окружної виборчої
комісії або безпосередньо до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці допущені при складанні списку
виборців неправильності, в тому числі не
включення, неправильне включення або
виключення із списку виборців його або
інших осіб, а також наявність чи
відсутність відміток про нездатність виборця самостійно пересуватися та
керуючись ст. 173 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 100 внести
прізвище ОСОБА_1 до списків виборців під час голосування на позачергових
виборах народних депутатів України, які
відбудуться 30 вересня 2007 року ,
дільничної виборчої комісії № 100 с. м. т.Петрове , Петрівського району, Кіровоградської області.

Відповідно
до ст. 173 КАС України постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова може
бути оскаржена на протязі двох діб з дня винесення до Дніпропетровською
апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд
Справа № 2”а”-51/07
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-51/07
УХВАЛА

13 серпня 2007
року

Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого -
судді: Гончарової 1.А.,

при секретарі:
Кудреватих Ю.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Луганського

обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в

Луганській
області про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просив визнати дії Луганського обласного військового комісаріату неправомірними
в частині перерахунку його пенсії та зобов'язати військовий комісаріат провести
перерахунок пенсії з 1 вересня 1999 року до 1 січня 2005 рок та виплатити
позивачу заборгованість по пенсії.

У
судовому засіданні представником відповідача - Луганского обласного військового комісаріату - заявлено клопотання
про направлення справи по підсудності до Жовтневого районного суду міста
Луганська згідно ст. 19 ч.2 КАС
України, оскільки позивач мешкає у
Жовтневому районі м. Луганська.

Позивач, представник відповідача - Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області - у судове засідання
не з*явились, причини неявки суду не
доповіли, про дату слухання справи були
повідомлені належним чином.

Із
позовної заяви вбачається, що провадження
у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки позивач - ОСОБА_1-мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно
4.2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись
ч.2 ст. 19 та п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
в Луганській області про визнання неправомірними дій, направити по підсудності для розгляду до
Жовтневого районного суду м. Луганська.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або у порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-292/07
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-292 2007 рік
УХВАЛА

20.09.2007
року Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого
- судді Беклеміщева
О.В.

при
секретарі Антоненко
Ж.В.

за
участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до концерну «Міські теплові мережі» про надання технічних
умов про відключення від мережі централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до концерну «Міські теплові мережі» про надання технічних
умов про відключення від мережі централізованого опалення.

У
судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди з
метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди відповідач зобов'язується надати технічні умови
ОСОБА_1для подальшої розробки та утвердження проекту налаштування системи
індивідуального опалення та гарячого водопостачання у жилому приміщенні по
АДРЕСА_1.

Зазначена
мирова угода долучена до справи. Стронам роз"яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у спараві,
що передбачені ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторон, суд у відповідності до ст.
ст. 113, 157 КАС України ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись ст.
ст. 113, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
концерном «Міські теплові мережі», за
якою відповідач концерн «Міські теплові мережі» зобов'язується надати технічні
умови ОСОБА_1для подальшої розробки та утвердження проекту налаштування системи
індивідуального опалення та гарячого водопостачання у жилому приміщенні по
АДРЕСА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до концерну «Міські теплові мережі» про надання
технічних умов про відключення від мережі централізованого опалення закрити.

Ухвала
може буди оскарженна в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-185/07
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-185 2007 рік

18.09.2007
року Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді Беклеміщева
О.В.

при
секретарі Антоненко
Ж.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до голови Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя Леусенко Володимира Миколайовича,
судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Мазура Василя
Степановича про визнання незаконними дій та надання достовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Орджонікідзевського районного
суду міста Запоріжжя Леусенко В.М. ,
судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Мазура B.C. про
визнання незаконними дій та надання достовірної інформації.

Із
матеріалів справи та пояснення позивача в судовому засідання вбачається, що ним оспарюється достовірність
відомостей, викладених в листі від
21.03.2006 року № К-11, підписаних
головою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Леусенко В.М. і суддею Орджонікідзевського районного суду
міста Запоріжжя Мазур B.C., тому суд
вважає, що даний спір підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ст.
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до голови Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя Леусенко Володимира Миколайовича,
судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Мазура Василя
Степановича про визнання незаконними дій та надання достовірної інформації
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-а-63/07
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Васянович Г.М. , розглянувши скаргу
ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 149 територіального виборчого округу №
180 про невнесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
надійшла скарга ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 149 територіального
виборчого округу № 180 про невнесення до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність;, відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 КАСУ; підстав для його
повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не
вбачається.

У справі
достатньо даних для вирішення питання по суті,
тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на дільничну виборчу
комісію № 149 територіального виборчого округу № 180 про невнесення до списку
виборців.

Розгляд
справи призначити на 10 годину 15 хвилин 27 вересня 2007 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул.
Леніна 18, у складі судді
Первомайського міськрайонного суду Васяновича Г.М.

Надати
заінтересованій особі строк для письмових заперечень та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються до 27
вересня 2007р.

У судове
засідання викликати сторони.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки. Заінтересованій особі надіслати копію
скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5/07
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайський адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду у Первомайському
районі Харківської області про відновлення порушеного права та визнання дій
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом та просить відновити порушене
право та визнати дії відповідача незаконними.

Від
представника відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку з розглядом у провадженні суду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1. до Харківської
дирекції Первомайського вузла зв'язку про перерахунок заробітної плати та
примушення до надання довідки про перерахунок заробітку.

Суд, з'ясував думку інших учасників процесу
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.
156 ч.1 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду у Первомайському районі Харківської області про відновлення
порушеного права та визнання дій незаконними зупинити до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1. до
Харківської дирекції Первомайського вузла зв'язку про перерахунок заробітної
плати та примушення до надання довідки про перерахунок заробітку.

Ухвалу
може бути оскаржено- до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-19/07
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайський адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України у
Первомайському районі Харківської
області про відновлення
порушеного права та
визнання незаконними дій цього управління про відмову в перерахунку призначеної
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом та просить його задовольнити, т.я. вважає,
що дії Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі
Харківської області про відмову перерахунку йому пенсій є незаконними.

Від
представника відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі до набрання чинності рішення по Цивільній справі за
позовом ОСОБА_1. про визнання дії щодо
нарахування заробітної плати незаконними та інше, т.я. розгляд даної справи неможливий без
встановлення обставин по зазначеній вище цивільній справі.

Суд, з'ясував думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до наданих документів відповідач
оскаржує в апеляційному порядку рішення суду від 17.01.2005 року за позовом
ОСОБА_1. про визнання дій по нарахуванню
зарплати та надання довідки незаконними тощо.

Предметом
оскарження зазначеної цивільної справи стала довідка з нарахованими даними про
зарплату ОСОБА_1. на підставі якої він в
адміністративному судочинстві просить відповідача зробити перерахунок йому
пенсії.

Згідно
до ст.
156 ч.1 п.3 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що роглядається в порядку цивільного
судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким
чином, суд, вважає,
що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Харківської області про
відновлення порушеного права та визнання незаконними дій цього управління про
відмову в перерахунку призначеної пенсії зупинити до набрання законної сили
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2005
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Первомайської центральної лікарні
про визнання дій незаконними.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-66/07
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Васянович Г.М. , розглянувши скаргу
ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 155 територіального виборчого округу №
180 про невнесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
надійшла скарга ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 155 територіального
виборчого округу № 180 про невнесення до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для його повернення або
відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі
достатньо даних для вирішення питання по суті,
тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на дільничну виборчу
комісію № 155 територіального виборчого округу № 180 про невнесення до списку
виборців.

Розгляд
справи призначити на 09 годину 25 хвилин 27 вересня 2007 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул.
Леніна 18, у складі судді
Первомайського міськрайонного суду Васяновича Г.М.

Надати
заінтересованій особі строк для письмових заперечень та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються до 27
вересня 2007р.

У судове
засідання викликати сторони.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки. Заінтересованій особі надіслати копію
скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-60/07
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Васянович Г.М. , розглянувши скаргу
ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 152 територіального виборчого округу №
180 про невнесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
надійшла скарга ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 152 територіального
виборчого округу № 180 про невнесення до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для його повернення або
відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі
достатньо даних для вирішення питання по суті,
тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на дільничну виборчу
комісію № 152 територіального виборчого округу № 180 про невнесення до списку
виборців.

Розгляд
справи призначити на 09 годину 20 хвилин 27 вересня 2007 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул.
Леніна 18, у складі судді
Первомайського міськрайонного суду Васяновича Г.М.

Надати
заінтересованій особі строк для письмових заперечень та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються до 27
вересня 2007p.

У судове
засідання викликати сторони.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки. Заінтересованій особі надіслати копію
скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 2-а-59/07
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Васянович Г.М. , розглянувши скаргу
ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 148 територіального виборчого округу №
180 про невнесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
надійшла скарга ОСОБА_1на дільничну виборчу комісію № 148 територіального
виборчого округу № 180 про невнесення до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для його повернення або
відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі
достатньо даних для вирішення питання по суті,
тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на дільничну виборчу
комісію № 148 територіального виборчого округу № 180 про невнесення до списку
виборців.

Розгляд
справи призначити на 09 годину 55 хвилин 27 вересня 2007 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул.
Леніна 18, у складі судді
Первомайського міськрайонного суду Васяновича Г.М.

Надати
заінтересованій особі строк для'письмових заперечень та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються до 27
вересня 2007р.

У судове
засідання викликати сторони.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки. Заінтересованій особі надіслати копію
скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.