Справа № 2-а-6429/08
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6429/08
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

23 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів міста Києва ОСОБА_2, третя особа:
Секретаріат Президента України, про визнання дії протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами щодо
визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання
сторони не з'явилися.

Враховуючи надане ОСОБА_1
клопотання щодо проведення попереднього судового засідання без її участі, суд, у відповідності
до вимог ст. 111 КАС України вважає за можливе проведення попереднього судового
засіданні без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

У відповідності
з п. 1, 7 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, або інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень. Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позовні вимоги
позивача у даній справі стосуються дій голови Ради суддів м. Києва.

Частиною 5 статті
111 Закону України «Про судоустрій України» встановлений порядок
розгляду скарг, пов'язаних з діяльністю органів суддівського самоврядування.

Таким чином,
компетенція адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України не
поширюється на розгляд спорів, пов'язаних з реалізацією органами суддівського
самоврядування, їх уповноваженими осабами, функцій суддівського самоврядування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 3, 111, 121, п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160,
ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів міста
Києва ОСОБА_2, третя особа: Секретаріат Президента України, про визнання дії
протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Чабаненко