Справа № 2-а-34/07
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34 29.08.2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської
районної ради Українського товариства мисливців і рибалок про скасування
протоколу засідання президії від 20 квітня 2007 року,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до Іванівської районної ради Українського товариства
мисливців і рибалок про скасування протоколу засідання президії від 20 квітня
2007 року, посилаючись на те, що 11 квітня 2007 року головою районної ради
Українського товариства мисливців і рибалок ( далі-товариство) Мештановим A.M. на нього був складений
протокол про адміністративне правопорушення № 000697 за ч. 1 ст. 85 КУпАП,
за те, що він з мисливською
собакою знаходився в угіддях відповідача. На підставі вказаного протоколу 20
квітня 2007 року відбулося засідання президії товариства, на якій його було позбавлено права полювання
в угіддях відповідача. 8 квітня 2007 року близько 18 години 00 хвилин він
дійсно вигулював свою мисливську собаку в кінці братового городу в
АДРЕСА_1, собака знаходилася на повідку, він привчав її ходити з лівого боку, готувався до виставки мисливських собак.
Вважає складений на нього протокол незаконним,
так як складений протокол був в його відсутність, ознайомлений з протоколом він не був, до нього з президії ніхто не підходив і не
повідомляв про складення протоколу, в
протоколі зазначений один свідок, який є
рідним братом особи, яка склала
протокол. Просить суд скасувати вказаний протокол.

Згідно
Статуту Іванівська районна організація Українського товариства мисливців і
рибалок ( далі - Організація) є місцевим осередком Всеукраїнської громадської
організації - Українського товариства мисливців і рибалок ( далі -
Товариство), діяльність Організації
будується на основі добровільності членства в ній, виборності органів, підзвітності їх перед членами Організації, дотримання положень Статуту, у своїй діяльності Організація керується
Конституцією України, Законом України
«Про об'єднання громадян», Законом
України «Про мисливське господарство та полювання», іншим чинним законодавством, а також Статутом Товариства, Статутом Херсонської обласної організації
УТМР та Статутом Організації.

Пункт 3.8 Статуту Організації
передбачає можливість застосування такого заходу громадського впливу як
позбавлення права на полювання в угіддях,
наданих Організації для користування.

Відповідно
до п.3.11 Статуту Організації рішення про застосування заходів громадського
впливу може бути оскаржено у вищестоящі органи Товариства.

Згідно
п.4 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи щодо
відносин, які відповідно до статуту
об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної
компетенції.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки
позбавлення права на полювання члена Організації є заходом громадського
впливу, рішення про застосування заходу
громадського впливу підлягає оскарженню у вищестоящі органи громадської
Організації, то компетенція
адміністративного суду не поширюється на відносини, які відповідно до статуту об'єднання громадян
віднесені до його внутрішньої діяльності.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157
КАС України, суд

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської районної ради
Українського товариства мисливців і рибалок про скасування протоколу засідання
президії від 20 квітня 2007 року закрити,
так як дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.