Справа № 2-а-27535/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинського М.М. ,

при
секретарі - Щавінській С.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Народицької районної державної адміністрації (смт. Народичі)

про
стягнення 108781,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся
до суду і просить зобов'язати відповідача поставити його на чергу, встановлену
місцевими органами виконавчої влади, для отримання компенсації за втрачене
домоволодіння АДРЕСА_1, в сумі 107886, 00 грн., мотивуючи тим, що має право на
вказану компенсацію, але Управління праці і соціального захисту населення
Народицької РДА відмовило у постановці на чергу, оскільки позивач не має ордера
на житло у чистій зоні.

Позивач у судове засідання не з”явивсь. Просив справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився
тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому
законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на
позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач мав у власності домоволодіння АДРЕСА_1, яке
відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей,
віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи,
затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 року та розпорядженням
КМ України №17 від 12.01.93 року відноситься до зони гарантованого
добровільного відселення.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного
відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про
радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я
самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи
відселення.

Позивач здав належне йому домоволодіння на баланс
сільської ради і переселився з с. Клочки Народицького району, переїхавши на
підставі направлення серії ЖТ № 11300, в с. Теліженці Старосинявського району
Хмельницької області, де і проживає, що підтверджується копіями паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданого 21.05.1998 року Народицьким РВ УМВС України
в Житомирській області, довідки виконкому Житомирської міської ради від
22.11.2007 року, довідки Старосинявської селищної ради від 14.12.2007 року,
довідки Старосинявської селищної ради від 09.07.2008 року, довідки
Норинцівської сільської ради від 17.06.2008 року.

Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та
забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до
порушення права останніх на гарантоване ст. 50 Конституції України безпечне для
життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю
переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане
домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці
переселення свідчать про забезпеченість позивача житлом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова
Управління праці і соціального захисту населення Народицької РДА у постановці
на чергу є безпідставною і вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 35 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний
адміністративний суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати
відмову Управління праці і соціального захисту населення Народицької
райдержадміністрації неправомірною.

3. Зобов'язати
Управління праці і соціального захисту населення Народицької
райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової
компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 107886, 00 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський