overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-264/07
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій С. І., при секретарі - Охтень
А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії №2 Херсонського територіального виборчого
округу №184 про уточнення списків виборців,
-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вказаними адміністративним позовом посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах у народні
депутати України, які призначені на
30.09.2007р. Проте у списках виборців на виборчій дільниці №24 Херсонського
територіального виборчого округу №184 вона фамілія позивачки зазначена як
ОСОБА_1. Позивачка просила суд зобов'язати виборчу комісію внести зміни до
списків виборців, зазначивши її фамілію
як ОСОБА_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно
до п.7 ст. 43 ЗУ «Про вибори народних
депутатів України» скарга, зазначена у
частині четвертій цієї статті, може бути
подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої комісії не пізніше як
за два дні до дня виборів.

Судом
встановлено, що позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців 28.09.2007р., тобто пізніше ніж за два дні до дня
виборів, тому в задоволені її позову
слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 86,
158, 162, 163,
173 КАС України, -

постановив:

В
задоволені адміністративного позову ОСОБА_1відмовити за необґрунтованістю.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом двох днів
шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Справа № 2а-263/07
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій С. І., при секретарі - Охтень
А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до
дільничної виборчої комісії №24 Херсонського територіального виборчого округу
№184 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вказаними адміністративним позовом посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має
право голосу на виборах у народні депутати України, які призначені на 30.09.2007р. Проте до
списків виборців на виборчій дільниці №15 Херсонського територіального
виборчого округу №184 він не включений. Позивач просив суд зобов'язати виборчу
комісію включити його до списків виборців.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно
до п.7 ст. 43 ЗУ «Про вибори народних
депутатів України» скарга, зазначена у
частині четвертій цієї статті, може бути
подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої комісії не пізніше як
за два дні до дня виборів.

Судом
встановлено, що позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців
28.09.2007р., тобто пізніше ніж за два
дні до дня виборів, тому в задоволені її
позову слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. П, 69, 86,
158, 162, 163,
173 КАС України, -

постановив:

В
задоволені адміністративного позову ОСОБА_1відмовити
за необґрунтованістю.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом двох днів
шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Справа № 2а-262/07
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій С. І., при секретарі - Охтень
А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №15 Херсонського територіального
виборчого округу №184 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вказаними адміністративним позовом посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах у народні
депутати України, які призначені на
30.09.2007р. Проте до списків виборців на виборчій дільниці №15 Херсонського
територіального виборчого округу №184 вона не включена. Позивачка просила суд
зобов'язати виборчу комісію включити її до списків виборців.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно
до п.7 ст. 43 ЗУ «Про вибори народних
депутатів України» скарга, зазначена у
частині четвертій цієї статті, може бути
подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої комісії не пізніше як
за два дні до дня виборів.

Судом
встановлено, що позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців
28.09.2007р., тобто пізніше ніж за два
дні до дня виборів, тому в задоволені її
позову слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. Н, 69, 86,
158, 162, 163,
173 КАС України, -

постановив:

В
задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом двох днів
шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Справа № 2а-4232/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01
лютого 2008 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування
розпорядження суб'єкту владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування розпорядження № 1483 від 25.07.2007 року „
Про знесення гаражів, розташованих за
адресою: місто Одеса, провулок
Мукачівський, №4 .

Відповідно
до вимог статей 18 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам. Згідно Закону
України „ Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради та їх
виконкоми входять у систему місцевого
самоврядування.

Таким
чином, вказана позовна заява не підсудна
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
адміністративному суду, куди вона
надійшла.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про
скасування розпорядження суб'єкту владних повноважень -
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що з вказаним позовом він може
звернутися в порядку адміністративного судочинства до Приморського районного
суду міста Одеси як адміністративного суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-274/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-274/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про
включення до списків виборців,

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом про включення до списків виборців

Беручи до
уваги, що по справі проведені підготовчі
дії:

1.
Вивчені матеріали справи;

2.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

Вважаюючи
підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись
ст. 121 КАС України,

УХВАЛИЛА

Прийняти
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списків виборців до
свого провадження.

Призначити
справу до судового розгляду на 13-00 годину 27 вересня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: М. Бердянськ, вул. Свободи,
39

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2"А"-291/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"А"-291/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2007 року. Бердянській
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі
Гоноболіній О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №30 територіального виборчого округу №74
на невключения до списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р.
позивач звернувся до суду із заявою, в
якій просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 30 територіального
виборчого округу № 74 по виборах народних депутатів України внести його в
списки виборців для голосування на виборах народних депутатів України, призначених на 30 вересня 2007р.

Позивач
в попереднє судове засідання не з'явився,
викликати його до суду не представилось можливим за відсутності номеру
засобу зв'язку.

Згідно
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України» -скарга,
зазначена у частині 4 цієї статті,
може бути поданою до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці не пізніше, як за два дні до
дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніше як за два дні перед днем
виборів, а подана за два дні до дня
виборів - невідкладно.

Позивач
звернувся до Бердянського міськрайонного суду 28.09.2007р.

Таким
чином, позивачем пропущений строк для
подання позовної заяви, передбачений
ч.7 ст. 43 Закону України « Про вибори
народних депутатів України».

Згідно
ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені
ст. ст. 172-177 КАС України, і не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду.

За таких
обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 159-163, 179
Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 43
Закону України "
Про вибори народних депутатів України", суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №30 територіального виборчого
округу №74 на не включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк.
Справа № 2-а-3880/08
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«05» лютого 2008 року Справа
№ 2-а-3880/08

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Овідіопольського району Одеської області про визнання права та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати
право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та
зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольського
району Одеської області виплатити недоотриману суму у розмірі 1750 грн.

Ухвалою
суду від 22.01.2008р. позов ОСОБА_1відповідно до ст. 108 КАС України залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі
змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, відсутнє документальне та нормативне підтвердження
розрахунку суми, яку позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити, при
визначенні суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за
2007р., позивач виходить з того, що мінімальна пенсія за віком для визначення
суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня з 01.04.2007р. складала 406 грн. , тоді як,
виходячи з ч.1, 3 ст. 62
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19
грудня 2006 року №489-V (зі
змінами та доповненнями) розмір мінімальної пенсії за віком з 1 квітня 2007р.
складав 410, 06 грн.

З огляду
на наявність зазначених недоліків судом було встановлено термін до 04.02.2008р.
для їх усунення.

04.02.2008р.
до суду надійшла заява (вхід.№1668) з додатком за підписомОСОБА_1., однак
вказаною заявою недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.
108 КАС
України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Овідіопольського району Одеської області про
визнання права та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Овідіопольського району Одеської області про визнання права та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.
Справа № 2а-3509/08
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3509/08
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18
лютого 2008 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в місті Одеси, в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в місті Одеси, в
Приморському районі м. Одеси про
визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає доказі, які йому відомі і які
можуть бути використані судом. До
позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Незрозумілим
є зазначення позивачем відповідача та його адреси: це Управління праці та
соціального захисту населення м. Одеси
чи Управління праці та соціального захисту населення у Приморському районі
м. Одеси. Між тим, позивач надав до суду копію листа, з якого убачається, що управління праці та соціального захисту
населення Приморської рай адміністрації заяву позивача щодо доплати до пенсії
згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» направлено за
належністю управлінню пенсійного фонд України в Приморському районі міста
Одеси, тобто належному суб'єкту владних
повноважень, в повноваження якого
входить рішення цього питання.

Крім
того, позивач не надав копію позову та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно кількості
відповідачів.

Ухвалою
від 15 січня 2008 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк
до 15.02.2007 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач за
станом на 18.02.2008 року не усунув недоліки .

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в місті
Одеси, в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути
позивачу.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-4010/08
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2-а-4010/08
УХВАЛА

25 лютого 2008 року м.
Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А.,

розглянувши
матеріали адміністративного позову Прокурора Савранського району Одеської
області в інтересах держави в особі Савранського відділення Любашівської
міжрайонної Державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі
Савранського відділення Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Ухвалою
від 25 січня 2008 року дана
позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення
недоліків. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від 25.01.2008 року недоліки не
усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в
особі Савранського відділення Любашівської міжрайонної Державної податкової
інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-148/07
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/07 рік
УХВАЛА

27
вересня 2007 року м.
Калуш

Калуськии
міськраионнии суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1про оскарження неправомірних дій дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 18 територіального виборчого округу № 79, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник
звернувся в суд з даною позовною заявою та просить зобов'язати дільничну виборчу
комісію включити його у списки виборців дільничної виборчої комісії № 18, територіального виборчого округу № 79.

В судове
засіданні позивач не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно
до п.4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у
випадку якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну
заяву ОСОБА_1про оскарження неправомірних дій дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 18 територіального виборчого округу № 7 9 залишити без
розгляду.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду
Львівської області через Калуський міськрайонний суд протягом 2 діб з часу її
винесення.
Справа № 2а-283/06
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28306
УХВАЛА

25 червня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови
Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового Ігоря
Ігоровича, Новомосковської районної
державної адміністрації дніпропетровської області, Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича,
Знаменівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006 року позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом

до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового Ігоря

Ігоровича, Новомосковської районної
державної адміністрації

дніпропетровської області, Голові
Знаменівської сільської ради Бабаева

Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району

Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити

певні дії.

25.06.2007 року сторони
в судове засідання не з*явилися, від

представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню

Згідно ст.
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова
позивача від позову не порушує права сторін,
тому, суд не вбачає перешкод для
прийняття відмови від позову.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного
позову до Голови Новомосковської районної державної адміністрації Гуртового
Ігоря Ігоровича, Новомосковської
районної державної адміністрації дніпропетровської області, Голові Знаменівської сільської ради Бабаева
Віктора Івановича, Знаменівської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування
рішень та зобов*язання вчинити певні дії.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Новомосковської районної
державної адміністрації Гуртового Ігоря Ігоровича, Новомосковської районної державної
адміністрації дніпропетровської області,
Голові Знаменівської сільської ради Бабаева Віктора Івановича, Знаменівської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов*язання вчинити
певні дії.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом

п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається
протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.