overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29465/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 31.10.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ в м. Феод осії АР Крим на ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 31.07.2006 та п останову господарського суд у АР Крим від 20.04.2006 у справі №2-23/6775-2006А за позовом
ТОВ «Мегаполіс-Схід»

до
ДПІ в м. Феодосії АР Крим про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 30.11.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ в м. Феодосії АР Кри м залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 30 листопада 2007 р. 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярцева С.В.
Справа № К-36955/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 31.10.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Комін тернівському районі м. Харко ва на ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 07.11.2006 та постанову госпо дарського суду Харківської о бласті від 21.09.2006 у справі №АС-03/308-06 за позовом
ДП «Інтермаш» до
ДПІ у Комінтернівському р айоні м. Харкова про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 30.11.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ у Комінтернівсько му районі м. Харкова зали шити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 30 листопада 2007 р. 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярцева С.В.
Справа № К-28127/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року

К-28127/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О.,перевірившикасаційну скаргу ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Харкова на рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 18.04.2006 та постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 26.07.2006 у справі № АС-42/198-06 за позовом ДПІ у Ж овтневому районі м. Харкова

до ТОВ
«Універсал -Норд»
ТОВ
«Техпром» про визн ання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24.09.2007 р оку за вказаною касаційною с каргою було відкрито касацій не провадження.
З матеріалів справи вбачає ться, що дана справа розгляну та господарським судом Хар ківської області від 18.04.2006, а п ереглянута в апеляційному по рядку Харківським апеля ційним господарським судом 2 6.07.2006, тобто після набрання чинн ості Кодексом адміністратив ного судочинства України, у п орядку позовного провадженн я, за правилами встановленим и Господарським процесуальн им кодексом України.
Відповідно до положень час тини першої ст. 38 Закону Украї ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У країни є вищим судовим орган ом спеціалізованих, тобто ад міністративних судів і, відп овідно до інстанційної підсу дності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, переглядає судові рішенн я місцевих та апеляційних ад міністративних судів у касац ійному порядку як суд касаці йної інстанції.
До створення системи адмін істративних судів Вищий адмі ністративний суд України, є с удом касаційної інстанції в адміністративних справах, як і розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , встановленими Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Оскільки компетенція Вищо го адміністративного суду Ук раїни не поширюється на пере гляд у касаційному порядку с удових рішень постановлених не за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни місцевими та апеляцій ними судами інших юрисдикцій , то, за правилами пункту першо го частини четвертої ст. 214 Код ексу адміністративного судо чинства України, у відкритті касаційного провадження нео бхідно відмовити.
Отже, враховуючи наведене п ровадження у даній справі не обхідно закрити, оскільки її не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.
Керуючись ст.ст. 157, 210 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне адмініс тративне провадження за каса ційною скаргою ДПІ у Жовтнев ому районі м. Харкова на рішен ня господарського суду Харкі вської області від 18.04.2006 та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 26.07.2006 у справі № АС-42/198-06.
Скаргу повернути ДПІ у Жо втневому районі м. Харкова.

Розяснити ДПІ у Жовтне вому районі м. Харкова прав о на звернення з касаційною с каргою по даному спору до Вищ ого господарського суду Укра їни.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Каліушко Ф .А.
Справа № К-10439/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2007 року

К-10439/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федоро в М.О., перевірившикасаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Балаклавському ра йоні м. Севастополя на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 16.11.2005 року у справі № 20-12/244 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю "Інкерманський завод марочних вин" до Держ авної податкової інспекції у
Балаклавському районі м. Сев астополя про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 03.03.20 07 року за вказаною касаційною скаргою було відкрито касац ійне провадження.
З матеріалів справи вбача ється, що дана справа розглян ута господарським судом м. Се вастополя 16.09.2005 року, а переглян ута в апеляційному порядку С евастопольським апеляційни м господарським судом 16.11.2005 рок у, тобто після набрання чинно сті Кодексом адміністративн ого судочинства України, у по рядку позовного провадження , за правилами встановленими
Господарським процесуальни м кодексом України.
Відповідно до положень час тини першої ст. 38 Закону Украї ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У країни є вищим судовим орган ом спеціалізованих, тобто ад міністративних судів і, відп овідно до інстанційної підсу дності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, переглядає судові рішенн я місцевих та апеляційних ад міністративних судів у касац ійному порядку як суд касаці йної інстанції.
До створення системи адмін істративних судів Вищий адмі ністративний суд України, є с удом касаційної інстанції в адміністративних справах, як і розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , встановленими Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Оскільки компетенція Вищ ого адміністративного суду У країни не поширюється на пер егляд у касаційному порядку судових рішень постановлени х не за правилами Кодексу адм іністративного судочинства
України місцевими та апеляц ійними судами інших юрисдикц ій, то, за правилами пункту пер шого частини четвертої ст. 214 К одексу адміністративного су дочинства України, у відкрит ті касаційного провадження н еобхідно відмовити, а скаргу повернути за належністю до В ищого господарського суду Ук раїни.
Та обставина, що касацій на скарга до Вищого адмініст ративного суду України була направлена ухвалою Вищого го сподарського суду України не може бути перешкодою для зак риття касаційного проваджен ня.

Керуючись ст.ст. 157, 210 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне адміні стративне провадження за кас аційною скаргою Державної по даткової інспекції у Балакла вському районі м. Севастопол я на постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.11.2005 року.

Справу повернути за належн істю до Вищого господарськог о суду України

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

М.О.Федоров
Справа № К-22153/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2007 року

К-22153/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., перевіривши касаційну ска ргу Красноперекопської об єднаної податкової інспекці ї на ухвалу господарського с уду АР Крим від 07.12.2005 року та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 27.03.2006 року у справі №2-25/14370-2005А з а позовом СВК «Докучаєвський » до Красноперекопської об єднаної податкової інспекці ї про спонукання списати без надійну податкового заборго ваність у сумі 141681,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У відкритті касаційного пр овадження необхідно відмови ти з таких підстав.
Відповідно до положень час тини першої ст. 38 Закону Украї ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У країни є вищим судовим орган ом спеціалізованих, тобто ад міністративних судів і, відп овідно до інстанційної підсу дності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, переглядає судові рішенн я місцевих та апеляційних ад міністративних судів у касац ійному порядку як суд касаці йної інстанції.
До створення системи адмін істративних судів Вищий адмі ністративний суд України, є с удом касаційної інстанції в адміністративних справах, як і розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , встановленими Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута гос подарським судом АР Крим від 07.12.2005 року, а переглянута в апел яційному порядку Севастопол ьським апеляційним господар ським судом 27.03.2006 року, тобто пі сля набрання чинності Кодекс ом адміністративного судочи нства України, у порядку позо вного провадження, за правил ами встановленими Господарс ьким процесуальним кодексом
України.
Оскільки компетенція Вищо го адміністративного суду Ук раїни не поширюється на пере гляд у касаційному порядку с удових рішень постановлених не за правилами Кодексу ад міністративного судочинств а України місцевими та апеля ційними судами інших юрисдик цій, то, за правилами пункту пе ршого частини четвертої ст. 214
Кодексу адміністративного с удочинства України, у відкри тті касаційного провадження необхідно відмовити, а скарг у повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті каса ційногопровадження за кас аційною скаргою Красноперек опської обєднаної податко вої інспекції на ухвалу госп одарського суду АР Крим від 07. 12.2005 року та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 27.03.2006 року у сп раві №2-25/14370-2005А.
Скаргу повернути за належн істю до Красноперекопської о бєднаної податкової інспе кції.
Розяснити Красноперекоп ської обєднаної податково ї інспекції право на звернен ня з касаційною скаргою по да ному спору до Вищого господа рського суду України.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоров
Справа № К-17214/07,К-12034/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 12.03.2006 р. №К-17214/07
№К-12034/07
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги першого зас тупника прокурора Полтавськ ої області на постанову госп одарського суду Полтавської області від 20.02.2007 у справі № 3/92-9/73 за позовом ТОВ КП «
Профіт плюс» до ДПІ у м. Полтаві
ГУ державного казначейств а України про визнання частково н едійсним податкового повідо млення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарсько го суду Полтавської області від 20.02.2007 позовні вимоги ТОВ КП
«Профіт плюс» задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою господарського с уду першої інстанції перший заступник прокурора Полтавс ької області звернувся до Ви щого адміністративного суду
України з касаційною скарго ю, в якій просить її скасувати .
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі по тексту
КАС України) сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирі шив питання про їхні права, св ободи, інтереси та обовязк и, мають право оскаржити в кас аційному порядку судові ріше ння суду першої інстанції після їх перегляду в апеляці йному порядку, а також судо ві рішення суду апеляційної інстанції повністю або частк ово.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС У країни суддя-доповідач відмо вляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не п ереглядалася в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя-доповіда ч приходить до висновку про н еобхідність відмови у відкри тті касаційного провадження за скаргою першого заступни ка прокурора Полтавської обл асті на постанову господарсь кого суду Полтавської област і від 20.02.2007.
Керуючись ст. ст. 210 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відмовити у від критті касаційного провадже ння за скаргою першого засту пника прокурора Полтавської області на постанову господ арського суду Полтавської об ласті від 20.02.2007. 2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крі м випадків, встановлених ста ттею 237 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар А .О.Патюк
Справа № К-39080/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 06.11.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Харківсько ї ОДПІ на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.12.2006 та постанов у господарського суду Харків ської області від 24.10.2006 у справі №АС-42/445-06 за позовом
ТОВ Фірма «Фронт» до
Харківської ОДПІ про скасування податкови х повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанцій (Із зм інами і доповненнями, внесен ими згідно із Законом Україн и від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 30.11.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуХарківської ОДПІ залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 30 листопада 2007 р. 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярцева С.В.
Справа № К-22287/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 11 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Галицькому район і м. Львова на постанову госп одарського суду Львівської о бласті 09.042.2006 року та на ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 12.04.2006 року у справі № 5/2539-12/389 за позовом ДПІ у
Галицькому районі м. Львова

до Льв івської обласної Федерації Д зюдо про стяг нення 850,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 11.06.2007р. пода ти до касаційної інстанції к асаційну скаргу, оформлену в ідповідно до вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ска ргуДПІ у Галицькому районі м. Львова залишити без ру ху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 11 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-22291/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 11 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ск аргу Фермерського господ арства Лісних ферма «Елена»

на постанову госп одарського суду Дніпропетро вської області 12.12.2005р. та на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 21.03.20 06р. у справі № А 36/245 за позовом Ферме рського господарства Лісних ферма «Елена» до Цар ичанської МДПІ про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 11.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуФермерського господа рства Лісних ферма «Елена» залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 11 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров