Справа № 22-а-5764/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Навроцький В.А. Справа № 22-а-5764/08
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області ряд. стат. звіту № 79
№ 2-а-33/08
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Гідеї
К.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1вича на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2008 року у справі №
2-а-33/08 за його позовом до відкритого акціонерного товариства
електропостачальної компанії “Хмельницькобленерго” про зобов'язання відновити
електропостачання, визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив
скасувати рішення відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії
“Хмельницькобленерго” (далі - ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”) про нарахування
збитків у сумі 4066,21 грн. за порушення правил споживання електроенергії,
зобов'язати відповідача відновити електропостачання належної йому квартири № 67
на вул. Залізняка, 36 в м. Хмельницькому та відшкодувати завдану неправомірними
діями моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року у
задоволенні вказаного позову було відмовлено, порушений ОСОБА_1. спір вирішено
у порядку адміністративного судочинства.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить зазначену постанову
скасувати і ухвалити нову, якою повністю задовольнити його позовні вимоги,
покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та
невідповідність його висновків дійсним обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи апелянт підтримав вимоги за
апеляційною скаргою та надав суду пояснення відповідно до її змісту.

Представники ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” у судовому засіданні апеляційного
суду вимоги апелянта заперечили, просять апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників апеляційного розгляду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів
приходить до переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню, а
провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів України поширюється на спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність.

Згідно із п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі
сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова
чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Постановою від 17 січня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд вирішив
спір між особами, жодна із яких не має статусу суб'єкта владних повноважень, а
заявлені позивачем ОСОБА_1. до ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” позовні вимоги не
належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки вони не
випливають із публічно-правових відносин.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку про істотне порушення судом
першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а
провадження у справі закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, з
одночасним роз'ясненням позивачу його права на захист
порушеного права у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, п.4
202, 203, п.4 ч.1 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17
січня 2008 року скасувати, а провадження у справі № 2-а-33/08 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій