Справа № 2-а-183/07
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-183
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3до начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області про визнання неправомірними його дій щодо ненадання відповіді на
звернення та зобов'язання надати обгрунтовану відповідь на заяву від 24.04.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3звернулись до суду з адміністративним позовом до начальника
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання його дій
неправомірними щодо ненадання відповіді на їх заяву про злочин та зобов'язання
відповідача надати їм обгрунтовану відповідь на заяву від 24.04.2007 року.

Посилались
на те, що 24.04.2007 року вони
звернулись до відповідача із заявою про порушення їх права власності на
земельну ділянку біля їх АДРЕСА_1

По день
подачі до суду адміністративного позову від відповідача не надійшло відповіді
на вказану заяву, чим порушено
вимоги ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та
Закону України «Про міліцію».

Просили
визнати неправомірними дії
відповідача щодо ненадання
відповіді та зобов'язати його
надати їм обгрунтовану відповідь на заяву від 24.04.2007 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2,
яка діяла від свого імені та за дорученням від імені позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_3, позов підтримала та
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві.

Представники
відповідача Шевчук С. М. та Григоращук М. М. в
судовому засіданні позов не визнали і кожний із них суду пояснив, що 24.04.2007 року позивачі звернулись до Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про злочинні дії, в якій зазначали про виявлення ними на їх
земельній ділянці купи сміття та просили з'ясувати хто його там зсипав.

Вказана
заява того ж дня була зареєстрована в журналі реєстрації заяв та повідомлень
про злочини і в порядку ст. 97 КПК України по ній була проведена
перевірка, а 28.04.2007 року прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу
злочину.

Листом
від 04.05.2007 року про прийняте рішення заявників було повідомлено
листом, якого направлено поштою.

Таким
чином вважають, що дії відповідача щодо
розгляду заяви позивачів є правомірними.

Крім
того пояснили, що Закон України «Про
звернення громадян» не регулює відносини щодо подачі та розгляду заяв та
повідомлень про злочини.

Просили
відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 від
свого імені та від імені позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3, представників відповідача, дослідивши відмовний матеріал №1323 за 2007
рік, журнал реєстрації заяв і
повідомлень про злочини, що вчинені або
готуються №1075 і журнал №1080 обліку вхідних та внутрішнього обігу несекретних

документів
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та письмові матеріали
справи, вважає, що адміністративний позов є безпідставний і
задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 24.04.2007 року позивачами на ім'я
відповідача була подана заява про злочинні дії над їх приватною власністю за
адресою: АДРЕСА_1

Вказана
заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються під
реєстровим №2411 і за резолюцією начальника Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 24.04.2007 року направлена для перевірки і прийняття
рішення у відповідності до вимог закону.

По
вказаній заяві проведена перевірка у передбачені законом строки у відповідності
до вимог ст. 97 КПК України і постановою
від 28.04.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.1 КПК України.

Листом
за вихідним №32/5141 від 04.05.2007 року на ім'я позивачки ОСОБА_2 за підписом
начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області направлено
письмове повідомлення про прийняте рішення та порядок його скарження, як цього вимагає ч.1 ст. 99 КПК України.

Таким
чином, судом встановлено, що начальник Першотравневого РВ УМВС України
в Чернівецькій області діяв правомірно при розгляді заяви позивачів про злочин
відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та Закону України
«Про міліцію».

Крім
того, безпідставними є посилання
позивачів на ст. 20 Закону України «Про
звернення громадян», оскільки відповідно
до вимог ст. 12 вказаного Закону його
дія не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним
законодавством.

При
таких обставинах, позовні вимоги
позивачів є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 70, 71, 86,
94, 122, 158-163,
167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3до начальника Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання неправомірними його дій щодо
ненадання відповіді на звернення та зобов'язання надати обгрунтовану відповідь
на заяву від 24.04.2007 року відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.