Справа № 2-а-2868/07
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-2868/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О.А.,

при секретарі Мірза Р.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, (довіреність від 29.01.2007 року) представника
відповідача - Вейко А.В., (довіреність від 15.10.2007 року), розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про зобов'язання призначити наукову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про зобов'язання призначити наукову пенсію.

В судовому засіданні позивач та представник позивач ОСОБА_2, підтримали позовні вимоги в повному обсязі
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Опитана в судовому засіданні,
представник відповідача - Вейко А.В.,
позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, надала до суду заяву про
визнання адміністративного позову.

Заслухавши
пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

27.06.1969 року ОСОБА_1, був виданий
диплом НОМЕР_1 про закінчення Томського ордена Жовтневої революції й ордена
Трудового Червоного Прапора політехнічного інституту ім. Кірова за фахом
«Металознавство, устаткування і технологія термічної обробки» та привласнена
кваліфікація інженера-металурга. Рішенням Ради Томського ордена Жовтневої революції й ордена Трудового
Червоного Прапора політехнічного інституту ім. Кірова від 28 червня 1973
року (протокол № 6) позивачу був присуджена вчена ступінь кандидата технічних
наук (спеціальність 05.16.01 - «Металознавство і термічна обробка металів»). 3
10 червня 1986 року позивач прийнятий на роботу в науково-дослідницький відділ
металургійного виробництва № 6 Одеського конструкторсько-технологічного інституту
по поршневим кільцям на посаду старшого інженера у зв'язку з переведенням з
Кемеровського технологічного інституту харчової промисловості. Наказом Міністра
тракторного і сільськогосподарського
машинобудування СРСР від 29.10.1985 р. № 390 було створено Науково-виробниче
об'єднання «Кільце». Одеський конструкторсько-технологічний інститут по
поршневим кільцям входив до складу НВО «Кільце».

В період з 1985
р. по 1999 р. НВО «Кільце» неодноразово було реорганізовано та на сьогоднішній
день має найменування Відкрите акціонерне товариство «Кільце».

31.08.1993 р. я був звільнений
із НВО «Кільце» на підставі п. 5 ст.35 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до
4.2 ст.22-1 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від
13.12.1991 р. № 1977-ХП до науковців відносяться особи, що мають науковий
ступінь і працюють за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі
науки, з якої їм присуджено науковий ступінь.

2

У відповідності зі ст. 22-3 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і п. 2 Постанови
Кабінету Міністрів „Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ,
організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність"від 04.03.2004 р. № 257 (далі - Постанова №257) до наукового стажу, який дає право на призначення пенсій та
виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність", зараховується час роботи осіб, які мають науковий
ступінь, на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий
ступінь.

У відповідності зі ст.24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» № 1977-ХП
від 13.12.1991 року держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових
кадрів. Пенсія науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при досягненні пенсійного віку, чоловікам - при наявності страхового стажу не менш 25
років, у тому числі стажу наукової праці - не менш 20
років.

16.10.2006 року ОСОБА_1, звернувся до Управління пенсійного фонду України в Маліновському районі м. Одеси із заявою про
призначення пенсії як науковому працівнику згідно зі ст.24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Управлінням пенсійного фонду України в Маліновському
районі м. Одеси 08.02.2007 року листом
№ 9/Ш- 01 було відмовлено позивачу у призначенні наукової пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», оскільки відсутня довідка з ВАТ «Кільце» за період роботи з 10.06.1986 року по 31.08.1993 року.

Відповідно до п.18 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній» № 637 від 12 серпня 1993 року, за відсутності
документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок
ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з
інших причин, ніж: ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж
установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника
по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації* (в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

На виконання п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №
637 від 12 серпня 1993 року позивачем
надано: завірену нотаріусом Селезньовою Г.М., письмову заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, від 15.12.2006 року, в
якій зазначено, що свідки підтвердили, що позивач з 10.-6.1986 року по 31.08.1993 року працював в
Одеському конструкторсько-технологічному інституті по поршневим кільцям на
посаді старшого інженера, інженера-технолога
та завідуючого відділом № 6, і що в цей період він виконував науково-дослідні
та конструкторсько-технологічні роботи
по профілю «Металознавствіа тва термічна обробка металів». Трудовий стаж, а також , що ОСОБА_1,
займався роботою, пов'язаною з
групою спеціальностей, з яких йому було
присуджено наукову ступінь, підтверджено наданими до суду документами: автореферат дисертації; Диплом кандидата
наук, НОМЕР_2 від 28.12.1973
року; звіт про науково-дослідній роботу за договором №326/6 від 19.10.1988 року
«Проведення досліджень по створенню
маслос'емних поршневих кілець з профільної сталевої стрічки для тракторних і комбайнових двигунів»; звіт про
дослідницко-конструкторські роботи за договором №243/91-07Т від серпня 1991 р.
з науково-технічним відділом«Проведення дослідницько-конструкторських робіт і розробка конструкторської
документації для підготовки виробництва
маслозйомних поршневих кілець із сталевої профільної стрічки», затверджений
Генеральним директором НВО «Кільце» В.П. Молдавановим від 25.12.1991 p.; наукова стаття позивача «Визначення необхідної величини щодо подовження сталевої плющеної
стрічки, вживаної для виготовлення сегментів трьохелементних поршневих кілець»
опублікована в Збірнику наукових праць
«Удосконалювання і підвищення ефективності використання засобів механізації в сільськогосподарському виробництві
півдня України». - Одеса, 1989;

3

Враховуючи вище викладене, а також обставини, що
відповідачем визнано позов, а позивачем
доведено, що позовні вимоги є законними і обгрунтованими, заснованими на
діючому законодавстві, підтверджуються
доданими до позову документами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки він має право на
отримання наукової пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Керуючись ст. 112, ч.3 ст.160, ст.ст. 161-163 КАС України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на отримання наукової пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність»

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1, пенсію наукового працівника відповідно до Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність» №
1977-ХІІ від 13.12.1991 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею
26.11.2007 року.