Справа № 2-А-200/07
Суддя: Григорусь Н.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-200/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

19
лютого 2007 року м.
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі:
головуючого-судді Григорусь
Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до військової частини А 1735 про стягнення недоплаченого грошового
забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 18.01.2007 року звернулись в суд з даним
позовом, в якому просили стягнути з відповідача недоплачене ним грошове
забезпечення. При цьому посилались на те, що проходили військову службу в
військовій частині А 1735 м. Житомирі. Згідно Указу Президента № 389 та наказу МО України № 149
мали б отримувати процентну надбавку від грошового забезпечення за безперервну
службу. Проте зазначені надбавки їм не виплачувались в повному обсязі, а тому
просили стягнути з відповідача недоплачене грошове забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила,
підтримавши їх в повному обсязі та просила позов задовольнити, стягнувши на
користь ОСОБА_1. - 7281,01 грн. та ОСОБА_2.
- 5700,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, просив справу
розглянути в його відсутності, позов не визнав в повному обсязі, вважає, що
підстав для його задоволення не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням меж заявлених
вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проходили військову службу в військовій
частині А 1735 (м. Житомир).

Згідно Указу Президента України № 389 "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ,
Державного комітету у справах охорони Державного кордону України та Управління
державної охорони за безперервну службу" та Наказу МО України від
26.05.2003 року №149 "Про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України" військовослужбовці
Збройних Сил України повинні отримувати процентну надбавку від грошового
забезпечення за безперервну службу. Згідно пункту 2 вказаного Наказу МО
України, за рішенням міністра оборони України розмір щомісячної надбавки
щорічно встановлюється, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення. Проте
Міністром Оборони України щорічний розмір надбавки за безперервну службу у
2003, 2004, 2005 роках встановлений не був, а надбавка кожного місяця
нараховувалась на підставі телеграм з Міністерства оборони України, кошторис на
фінансування цієї надбавки на 2003, 2004, 2005 роки не виділявся. Таким чином,
Міністерством оборони України не виконано п.2 вищевказаного наказу МО України, а тому
відповідачем в неповному розмірі нараховувалась надбавка за безперервну службу.
Згідно з Указом позивачі повинні були отримувати відповідну надбавку від
грошового забезпечення, а саме: ОСОБА_1. - 50 -70%, ОСОБА_2. - 50-70%. Разом з
тим, відповідач по справі ігнорував згаданий Указ Президента України та наказ
Міністра Оборони України і керуючись розпорядженнями Міністра оборони України,
які були викладені в телеграмах виплачував: ОСОБА_1. з травня-грудня 2003 року,
січня-грудня 2004 року та січня - листопада 2005 року надбавку в розмірі 10 -
15%; ОСОБА_2. з травня-грудня 2003 року та січня-серпня 2004 року надбавку в
розмірі 10-15%.

З травня 2003 року військова частина А1735 систематично і в повному обсязі
отримувала фінансування на виплату грошового забезпечення військовослужбовців.
По уточненим розрахункам доплата повинна складати: ОСОБА_1. - 7281,01 грн.;
ОСОБА_2. - 5700,00 грн.

Наряду з цим на підставі наказу Міністра оборони України
від 30.7.2004 року №308 з 1.06.2004 року військовослужбовцям структурних
підрозділів центрального апарату Міністерства Оборони України , Генерального
Штабу Збройних Сил України та їх функціональним підрозділам військового
управління, що утримуються в окремих штатах, вищевказана надбавка за
безперервну військову службу встановлена у повному розмірі.

Враховуючи
викладене вбачається порушенням ст.24 Конституції України відповідно до якої
громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом,
а ст.22 Конституції проголошує, що права і свободи людини і громадянина,
закріплені Конституцією, не є вичерпними, і що при прийнятті нових законів або
внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав та свобод. В даному випадку встановлена перевага одним
військовослужбовцям перед іншими за ознакою місця роботи, яка не передбачена
чинним законодавством і суперечить Конституції України. Згідно ст.2 Закону
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і ч.1енів
їх сімей" ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та ч.1енів їх
сімей у праві і свободах, визначених законодавством України.

Керуючись ст. 100, 102, 160-163, 181 КАС України, Законом
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і ч.1енів
їх сімей", Указом Президента України № 389 "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ,
Державного комітету у справах охорони Державного кордону України та Управління
державної охорони за безперервну службу" та Наказом МО України від
26.05.2003 року №149 "Про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 1735 міста Житомира недоплачену надбавку за безперервну
службу в Збройних Силах України на користь ОСОБА_1 - 7281,01 грн., ОСОБА_2-
5700,00 грн.

Стягнути з військової частини А 1735 міста Житомира судові витрати: судовий
збір в розмірі 129,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області
шляхом подання через Богунський районний суд протягом десяти днів, починаючи з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга
не були подані.