Справа № 2-а-1684/08
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/08
Категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

11 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого судді
Кононенко О.В.

при секретарі
Троян О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів у сумі 2180,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в
інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
сплаті податку з власників транспортних засобів у сумі 2180,00 грн.

Прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі про стягнення з
відповідача заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів у
сумі 2180,00 грн.

Представник відповідач заперечував проти позову, мотивуючи тим, що автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1987 року випуску,
державний номер 19918 АА був вкрадений.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності
вважає необхідним відмовити у задоволені позову з наступних підстав.

ВідповідачОСОБА_1 є власником зареєстрованого автомобіля марки КАМАЗ 53212,
1987 року випуску, державний номер 19918 АА, об′єм двигуна 10900 куб.см.
(а.с. 7)

Відповідно
до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» № 1963 - ХІІ від 12.11.1991 р. (зі змінами та
доповненнями) - платниками податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є громадяни України (фізичні особи), які мають
зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні
засоби, які згідно зі ст. 2 названого закону є об′єктами оподаткування.
Отже згідно довідки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська відповідач є
платником встановленого податку. (а.с. 4)

Згідно
із ч.4 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів», фізичні особи - платники податку зобов′язані
пред′являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних
засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у
разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати
цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими
пільгами.

На
час розгляду справи податок з власників транспортних засобів за автомобіль
Відповідачем за 2004-2007 р. не
сплачений і сума заборгованості складає 2180,00 грн., що підтверджується
довідкою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська (а. с. 4 )

Під
час розгляду справи представник відповідача у судове засідання надав копію
постанови про порушення кримінальної справи від 13.04.2006 року по факту
крадіжки чужого майна, а саме 12 одиниць автотехніки, яка належить Сайліханової
Рузигул Темирівні.

Відповідно до листа Слідчого відділу Дніпропетровського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1987 року випуску,
державний номер 19918 АА, значиться серед списку вкрадених автомобілів.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими , що не
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по
справі з Відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України «Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів», ст.ст. 11,14,60, 70, 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів
відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на
постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кононенко О.В.