Справа № 22а-12724/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2008 року м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова О.М.

Попко
Я.С.

при секретарі судового засідання Каблак Т.П.

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1. - позивач;

від відповідача - не прибув;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_2

про
поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Косівського районного суду Івано - Франківської області
від 20 червня 2008 року у справі № 2а-30/08

за позовом ОСОБА_1

до Вижньоберезівської сільської ради Косівського району
Івано - Франківської області,

треті
особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13

про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії
Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано - Франківської
області п'ятого демократичного скликання від 13.12.2007року, 16.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Косівського районного суду Івано - Франківської області від 20
червня 2008 року у справі № 2а-30/08 позов ОСОБА_1до Вижньоберезівської
сільської ради Косівського району Івано - Франківської області задоволено.
Визнано нечинним та скасовано рішення сьомої сесії Вижньоберезівської сільської
ради Косівського району Івано - Франківської області п'ятого демократичного
скликання від 13.12.2007року, 16.12.2007 року про недовіру сільському голові
ОСОБА_1 та дострокове припинення її повноважень.

_______________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Бельмега М.В. 22-а-12724-08.doc

Косівський районний суд Івано-Франківської області справа № 2а-30 Справа № 22а-12724/08
Доповідач у 2-й інст. суддя Любашевський В.П. реєстр
25.11.2008 р. ряд. ст. зв. № 48

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, третя
особа у справі - ОСОБА_9 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 25.06.2008
року заяву про аеляційне оскарження, а 05.08.2008 року - апеляційну скаргу.

У
відповідності до ч.3, 5
ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущено встановлений на подання
апеляційної скарги строк. Вважаючи, що такий строк пропущено із поважних
причин, апелянт просить поновити його,
посилаючись на наявність обставин, які перешкодили йому подати апеляційну
скаргу у встановлені строки. Серед таких обставин апелянт посилається на
невчасне виготовлення постанови, яка оскаржується у повному обсязі та на
введений надзвичайний стан.

За вказаних обставин у поновленні строку на апеляційне
оскарження слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України, суд приймає постанову іменем України
негайно після закінчення судового розгляду. Частиною 3 вказаної статті
передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення
постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини
постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Із повного тексту оскаржуваної постанови Косівського районного суду не вбачається, що
вказане рішення було підготовлено, як посилається апелянт 18.07.2008 року. У
зв'язку із відсутністю на постанові іншої дати, її слід вважати такою, що
складена у повному обсязі у встановлений Кодексом адміністративного судочинства
строк.

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення. Проте, апелянт пославшись на надзвичайний стан, який введено на
території місця його проживання не надав доказів та не підтвердив у судовому засіданні
свої доводи. Тому, колегія суддів вважає заяву апелянта про поновлення строку
на апеляційне оскарження такою, що задоволенню не підлягає.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Косівського районного суду Івано -
Франківської області від 20 червня 2008 року у справі № 2а-30/08 за позовом ОСОБА_1 до Вижньоберезівської
сільської ради Косівського району Івано - Франківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання нечинним
та скасування рішення сьомої сесії Вижньоберезівської сільської ради
Косівського району Івано - Франківської області п'ятого демократичного
скликання від 13.12.2007року, 16.12.2007 року залишити без задоволення,
а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Судді В.П.
Любашевський

О.М. Довгополов

Я.С. Попко