Справа № 2-а-334/07
Суддя: Хлюстін Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
судді -
Хлюстіна Ю.М.

при секретарі
судового засідання - Диновській
Н.С.

за участю
сторін:

від
позивача представник - Родін С.М. (по довіреності)

від
відповідача представник - не з'явився

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного
адміністративного суду адміністративний позов Любашівської міжрайонної
державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1150 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду
з адміністративним позовом звернулась Любашівська міжрайонна державна податкова
інспекція Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1150 грн.,
мотивуючи це тим, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Любашівській міжрайонній
державній податковій інспекції Одеської області, як платник податків та зборів (обов'язкових
платежів) в бюджети та взятий на облік 05.02.2001р. за №231. З 29.05.2006р.
зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів.

Любашівською МДПІ встановлено,
що СПД ОСОБА_1
має перед бюджетом
заборгованість по нарахованим штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1150 грн.

Сума
заборгованості виникла на підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 22.02.2007р., за
порушенняп.13 ст. 3 Закону України від
6.07.1995 року № 265/95 -ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" за проведення
розрахунків без застосування РК та видачі розрахункової квитанції на повну суму
покупки згідно винесеного рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 24.02.2007р.за № 00031/2360/0/1660 застосовано штрафну(фінансову)
санкцію в розмірі 1150 грн.

Таким
чином, загальна сума заборгованості по
нарахованим штрафним (фінансовим) санкціям перед бюджетом складає 1150 грн.

Контроль
за сплатою платежів та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій покладено на
органи державної податкової служби.

Любашівська МДПІ
є органом уповноваженим державою здійснювати державну політику в системі
оподаткування, здійснювати контроль та
забезпечувати своєчасність і повноту надходження податків та зборів в державний
та місцевий бюджети.

Невиконання
відповідачем зобов'язань по своєчасній сплаті належних до бюджету нарахованих
штрафних (фінансових) санкцій по виявленим порушенням податкового
законодавством спричиняє значну шкоду інтересам держави, її економіці,

2

власності, призводить до ненадходження в бюджет
коштів, необхідних для здійснення
державної політики раціонального використання і охорони земель, розвитку загальнодержавної і регіональної
інфраструктури.

Представник
відповідач не визнав вимог позивача,
пояснивши в судовому засіданні 25.10.2007 року, що 22.02.2007 року в с Вільшанка
Савранського району була проведена перевірка СПД ОСОБА_1 Інспекторами була
закуплена продукція і їм не було видано розрахункових квитанцій. Він не
заперечує, що розрахункової книги не
було. Усі розрахункові операції записувалися в спеціальній тетрадці. За це
правопорушення ОСОБА_1 3аплатив штраф в розмірі 85 грн. У касі на момент
перевірки було 65 грн., а в описі
вказано 192 грн. З цим відповідач не погоджується. Доказів того, що в касі було 65 грн., а не 192 грн., не має.

В судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит в якості свідка
продавця, у зв'язку з чим була оголошена
перерва. В судові засідання 12.11. та 4.12.2007 року, про які представник відповідача був належним
чином повідомлений, він не з'явився.
Причин неявки суду невідомі. Ніяких заяв від позивача до суду не надходило.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача та представника відповідача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази,
якими вони підтверджуються суд вважає,
що адміністративний позов повинен бути задоволений з наступних підстав.

Судом по справі
встановлені факти та обставини.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Любашівській міжрайонного державній
податковій інспекції Одеської області,
як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) в бюджети та
взятий на облік 05.02.2001р. за №231. З 29.05.2006р. зареєстрований у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів (аркуші справи 3-6).

Судом
встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 має
перед бюджетом заборгованість по нарахованим штрафним (фінансовим)
санкціям в сумі 1150 грн. Вказане підтверджується обліковою карткою платника
(аркуш справи 7-8)

Сума
заборгованості виникла на підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 22.02.2007 р., за
порушення п.13 ст. 3 Закону України від
6.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" за
проведення розрахунків без застосування РК та видачі розрахункової квитанції на
повну суму покупки згідно винесеного рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 24.02.2007р.за № 00031/2360/0/1660 застосовано
штрафну(фінансову) санкцію в розмірі 1150 грн. (аркуші справи 9-13)

Відповідно до
акту №0000432/2360 інвентаризації наявності коштів від 22.02.2007 року залишок
готівки у касі на момент перевірки склав 192 грн. Згідно денного звіту касира
сума від реалізації товару, проведена
через РРО склала 30 грн. (аркуш справи 12)

Також судом
встановлено, що рішення про застосування
штрафних санкцій від 24.02.2007 р. ОСОБА_1 було отримано 4.03.2007 р. Вказане
підтверджується підписом ОСОБА_1 на корінці рішення (аркуш справи 13)

Судом
встановлено, що перевірка була здійснена
у відповідності до плана
- графіка (аркуш справи 40-42) та направлень ( аркуші справи 37-39)

За порушення
вимог ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( аркуш справи 36) ОСОБА_1 Савранським районним судом Одеської
області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у
розмірі 85 грн. (аркуші справи 30, 44)

Відповідно до
вимог ст. 71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення.

Суд вважає, що відповідачем не надані суду докази, в підтвердження того, що в касі знаходилось на момент перевірки не
192 грн., а 65 грн.

Також позивачем
не оскаржено саме рішення позивача від 24.02.2007 року та законність проведення
перевірки.

3

Невиконання
відповідачем зобов'язань по своєчасній сплаті належних до бюджету нарахованих
штрафних (фінансових) санкцій по виявленим порушенням податкового
законодавством спричиняє значну шкоду інтересам держави, п економіці,
власності, призводить до
ненадходження в бюджет коштів,
необхідних для здійснення державної політики раціонального використання
і охорони земель, розвитку
загальнодержавної і регіональної інфраструктури.

Таким
чином, суд вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню, та з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
повинна бути стягнена сума штрафу в розмірі 1150 грн. у відповідності до
рішення від 24.02.2007 року.

Судові витрати
розподілені у відповідності до вимог
ст. 94 КАС України.

Керуючись
ст. ст.
71, 94, 158-163 КАС України, Законом України „Про державну податкову
службу в Україні", Законом України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. №265/95-ВР, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної

податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1150 грн.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь
Державного бюджету України по коду платежу 21080900 на розрахунковий рахунок
№0329, одержувач платежу - УДК
в Савранському районі ГУДК в Одеській області,
код банку № 22504557, МФО 828011
суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1150 грн.

постанова може
бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в
повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.