Справа № 22-а-3939/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3939/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Ревуцькій А.О.,

перевіривши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09.07.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлісько-Борщагівського сільського голови про
визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09.07.2007 у задоволені
позову відмовлено.

Не погоджуючись
з прийнятим судовим рішенням, Позивачем подано
апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на
подачу апеляційної скарги на Постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2007.

До початку
розгляду клопотання, Позивачем подано заяву про відвід судді-доповідачу у
справі. Проте, після початку розгляду клопотання Позивач відмовився від
зазначеної заяви, що підтверджується технічним звукозаписом судового засідання,
зафіксованим на компакт-диску.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення Позивача та перевіривши доводи поданого клопотання
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на Постанову Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 09.07.2007 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з
журналу судового засідання, Позивач був присутнім в судовому засіданні при
оголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваної Постанови та
повідомлений про час виготовлення оскаржуваної Постанови в повному обсязі.

Згідно з
частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України,
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до
частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно частини
п'ятої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження Позивачем не подавалась.

Апеляційну
скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги на Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09.07.2007 подано 02.08.2007, що
підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Києво-Святошинського районного суду Київської області на самій
апеляційній скарзі, тобто з пропущенням, встановленого процесуальним
законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення про що постановляється ухвала.

Поважних причин
пропуску строку на подачу апеляційної скарги на Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09.07.2007 Позивачем не наведено.

Крім того,
відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, строк, який обчислюється з дня отримання, стосується
виключно подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яку було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, а не подачі апеляційної скарги на постанову
суду.

Колегія суддів
дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 09.07.2007, в зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної
скарги на Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від
09.07.2007 залишає без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 102, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2007 залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її
в повному обсязі.

Ухвалу складено
у повному обсязі 13.10.2008.

Головуючий суддя К. А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич