Справа № 2а-3870/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН
ІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року

Справа №2а-3870/08

Львівський окружний адмі
ністративний суд в складі
головуючого-судді
Ко
стіва М.В.
при секретарі судового зас
ідання Ме
льникович Л.В.
у судовому засіданні у м. Ль
вові

розглянувши справу
за позовом
Малого приватного підпр
иємства виробничо-комерційн
ої фірми «Гелікон»

доВідповідача 1
Відповідача 2

Львівської міської ради
Управління природних ресу
рсів та регулювання земельни
х відносин департаменту міст
обудування Львівської міськ
ої ради

За участю третьої особи

на стороні відповідача без

самостійних вимог
Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Бодекс»

про
визнання нечинним рішенн
я

з участю представників
:
від позивача: не зявил
ися;
від відповідача 1: Бондар
енко М.І. (довіреність №1.7 вих.-146
від 30.10.2008 року)
від відповідача 2: н
е зявилися;
від третьої особи: не з
явилися,

встановив:

Мале приватне підприємств
о виробничо-комерційна фірма
«Гелікон», м. Львів, звернулос
я до Львівського окружного а
дміністративного суду з позо
вом до Львівської міської ра
ди, м. Львів; Управління природ
них ресурсів та регулювання
земельних відносин департам
енту містобудування Львівсь
кої міської ради, м. Львів, за у
часті у справі в якості треть
ої особи на стороні відповід
ача без самостійних вимог
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Бодекс», м. Льв
ів, про визнання нечинною ухв
али Львівської міської ради
від 19.04.2007р. №781 «Про погодження Тз
ОВ «Бодекс» місця розташуван
ня земельної ділянки та нада
ння дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо від
ведення земельної ділянки на
вул. Кульпарківській, 230-а у м. Л
ьвові».
Ухвалою Львівського окруж
ного адміністративного суду
від 06.10.2008р. відкрито провадженн
я в адміністративній справі
№2а-3870/08 та призначено її до судо
вого розгляду.
Представникам сторін роз
яснено їх права та обовязк
и, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, та право відвод
у судді (ст. 30 КАС України). Заяв
та клопотань про відвід судд
і не подано (не заявлено).
В судове засідання
30.10.2008р. позивач не прибув, однак
подав клопотання №10-693 від 30.10.2008р
. про відкладення розгляду сп
рави через неможливість забе
зпечення ним явки свого повн
оважного представника в судо
ве засідання, яке було задово
лено судом та відкладено роз
гляд справи на 20.11.2008р.
В судове засідання 20.11.2008р. по
зивач повторно не зявився,
подав клопотання №11-732 від 19.11.2008р
. (вх. №17814 від 20.11.2008 року) в порядку ч
.5 ст. 151 КАС України про відклик
ання позовної заяви.
Статями 49, 51 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни передбачено перелік основ
них процесуальних прав осіб,
які беруть участь у справі. Пр
аво позивача, як однієї із сто
рін судового процесу, зокрем
а щодо розпорядження ним сво
їми вимогами на власний розс
уд, відображено у вищезазнач
ених статтях Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни та доповнено положеннями
інших статей цього Кодексу.

Статтею 155 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни встановлено, що суд своєю у
хвалою залишає позов без роз
гляду, якщо: 1) позовну заяву по
дано особою, яка не має адміні
стративної процесуальної ді
єздатності; 2) позовну заяву ві
д імені позивача подано особ
ою, яка не має повноважень на в
едення справи; 3) у провадженні
цього або іншого адміністра
тивного суду є адміністратив
на справа про спір між тими са
мими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
; 4) позивач повторно не прибув
у судове засідання без поваж
них причин або без повідомле
ння ним про причини неприбут
тя, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за й
ого відсутності; 5) надійшло кл
опотання позивача про відкли
кання позовної заяви; 6) особа,
яка має адміністративну про
цесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інте
ресів якої у випадках, встано
влених законом, звернувся ор
ган або інша особа, заперечує
проти адміністративного поз
ову і від неї надійшла відпов
ідна заява; 7) провадження в ад
міністративній справі було в
ідкрито за позовною заявою, я
ка не відповідає вимогам ста
тті 106 цього Кодексу, і позивач
не усунув цих недоліків у стр
ок, встановлений судом; 8) пози
вач до закінчення судового р
озгляду залишив судове засід
ання без поважних причин і не
звернувся до суду із заявою п
ро судовий розгляд за його ві
дсутності. Про залишення поз
овної заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу.
Керуючись ч.5 ст. 155, ст. ст. 160, 165 К
одексу адміністративного су
дочинства України Львівськи
й окружний адміністративний
суд,-

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву
Малого приватного підприємс
тва виробничо-комерційної фі
рми «Гелікон» до Львівської
міської ради, м. Львів; Управлі
ння природних ресурсів та ре
гулювання земельних відноси
н департаменту містобудуван
ня Львівської міської ради, м
. Львів, за участі у справі в як
ості третьої особи на сторон
і відповідача без самостійни
х вимог Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Боде
кс», м. Львів, про визнання неч
инною ухвали Львівської місь
кої ради від 19.04.2007р. №781 «Про пого
дження ТзОВ «Бодекс» місця р
озташування земельної ділян
ки та надання дозволу на виго
товлення проекту землеустро
ю щодо відведення земельної
ділянки на вул. Кульпарківсь
кій, 230-а у м. Львові» залишити б
ез розгляду.

Ухвала може бути о
скаржена до Львівського апел
яційного адміністративного
суду через Львівський окру
жний адміністративний суд пр
отягом десяти днів після под
ачі заяви на апеляційне оска
рження, яка подається протяг
ом пяти днів з дня отриманн
я копії ухвали, або в порядку ч
.5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законно
ї сили в строк та в порядку, пе
редбаченому ст.254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Суддя

М.В. Костів