overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-41/08
Суддя: Пасічник Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 листопада
2008 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Уманській З.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новгородка подання
начальника Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів. 18 жовтня 2006 року
звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

09.11.2007р.
ОСОБА_1 Новгородківським районним судом було встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом
ОСОБА_1 одинадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення адміністративного нагляду, вчинення інших адміністративних
правопорушень.

Вислухавши пояснення представника
Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, який
наполягав на задоволенні подання, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що
подання підлягає задоволенню, так як останній своєю поведінкою довів своє
небажання ставати на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
п.в ст.3, п.в ст.4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Сошниково Зонального району, Алтайського краю, Росія та мешканцю
АДРЕСА_1, адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборонити
виходити з дому по місцю проживання в
АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години в літній час і з 21.00 години до 05.00 години в зимовий час, за винятком
часу знаходження на робочому місці.

2. Заборонити
відвідувати на території Новгородківського району кафе, бари, ресторани та
інші місця де реалізують спиртні напої
на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Новгородківського району без
дозволу Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, з метою
недопущення злочинів за межами району.

4. Зобов'язати з'являтись на відмітку в Верблюзьку
сільську раду до інспектора
по нагляду, щочетверга
щомісячно з 8.00 до 10.00 години.

Строк
продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення
постанови, тобто з 06.11.2008 року.

Копію
постранови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України в
Кірвоградській області для виконання.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Д.І.
Пасічник
Справа № 2-а-31/07
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-31/2007р.
УХВАЛА

про відмову
відкритті провадження

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Заставнівської районної державної адміністрації, Кадубецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області про зобов'язання видати сертифікат
на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що позивач бажає
вирішити в судовому порядку спір про право-визнати за ним право на земельну
частку (пай) та видати сертифікат на земельну частку (пай).

Згідно ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративного
суду поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень. Питання про визнання права на земельну
частку не відноситься до компетенції адміністративного суду, його слід вирішити
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 109 п. 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі, про що повідомити позивача.

Ухвала набирає чинності після 5 діб з часу ознайомлення,
якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний.
Справа № 2а-65/07
Суддя: Щеняєва І.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-65/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді
Щеняєвої І.Б. при секретарі - Король О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчої служби Саксаганського району м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії
виконавчої служби , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчої служби Саксаганського району
м. Кривого Рогу про визнання
неправомірними дії виконавчої служби.

До
судового засідання, призначеного на
29.08.2007 року, позивачка ОСОБА_1
надала до суду письмову заяву про закриття провадження по справі.

Представник
відповідача у судовому засідання не заперечував проти закриття провадження по
справі.

Суд з
огляду на обставини справи, вважає
можливим закрити провадження по справі,
керуючись ч.1 п.2 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої служби
Саксаганського району м. Кривого Рогу
про визнання неправомірними дії виконавчої служби.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський
районний суд протягом 15 днів з моменту винесення.
Справа № 2а-115/07
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-115/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

10 серпня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Стеблинська О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Саксаганського відділу реєстрації
актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області про внесення змін в актовий запис про народження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача
Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області про внесення змін в актовий запис
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове
засідання 10.08.2007 р. надійшла заява позивача про залишення заяви без
розгляду на підставі. Позивачка просить прийняти заяву та залишити позов без
розгляду.

Позивачка
попереджена про наслідки залишення заяви без розгляду, а саме можливості повторного звернення до
суду в разі усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду відповідно до ч.3 ст.
155 КАС України.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав
для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не
встановлено.

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст.
155, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов позивачки ОСОБА_1 до відповідача Саксаганського відділу реєстрації актів
цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області про внесення змін в актовий запис про народження залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-45/07
Суддя: Чинчин О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007р. м. Донецьк

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька
Чинчин О.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ВАТ ВТБ Банк до Відділу державної виконавчої служби Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку , -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку,
в якому просить скасувати рішення ВДВС Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про залучення для
проведення оцінки арештованого майна суб'єкта оціночної діяльності - СПД
ОСОБА_1 та зобов'язати ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку при реалізації арештованого майна у якості його оцінки
застосувати вартість, що становить 292
562, 00 грн., яка визначена Звітом про незалежну оцінку, що був виконаний суб'єктом оціночної
діяльності Приватним підприємством „Інформаційний науково-дослідницький центр
„Експерт-консалтинг" .

Згідно з
ч.2 ст.
18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ) окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

В
зв'язку з чим суд вважає, що дана
позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно
до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути
позсгвну заяву ВАТ ВТБ Банк до Відділу державної виконавчої служби Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку для звернення до належного адміністративного суду, а саме Донецького окружного адміністративного
суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів
з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку.
Справа № 2-а-238/07
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23 8/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі головуючого -
судді Шиянової Л.О., при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 176 в м.
Харкові про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про включення його до списків виборців дільничної
виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 176 міста Харкова.

Відповідно до ч.3 ст. 173 Кодексу України про адміністративне судочинство
позовна заява про уточнення списку виборців
може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Строки подання позовних заяв, встановлені ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути
поновлені; позовні заяви подані після закінченнях цих строків суд
залишає без розгляду у відповідності до ч.5 ст. 179 цього Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 30
вересня 2007 року, тобто в день .

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 Кодексу України про
адміністративне судочинство, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 176 в м. Харкові про
включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду не пізніше двох діб з
моменту його оголошення.
Справа № 2а-14542/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсій-ного Фонду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-17531/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«12» листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН)
Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Кобеляцького відділення
Державного казначейства України (КВ. ДКУ) у місті Кобеляки Полтавської області
про стягнення недоплаченої щорічної «до 5 травня» одноразової грошової допомоги
за 2008 рік учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Кобеляцького району
Полтавської області, третя особа: Кобеляцького відділення Державного
казначейства України (КВ. ДКУ) у місті Кобеляки Полтавської області про
стягнення недоплаченої щорічної «до 5 травня» одноразової грошової допомоги за
2008 рік учаснику бойових дій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН)
Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Кобеляцького відділення
Державного казначейства України (КВ. ДКУ) у місті Кобеляки Полтавської області
про стягнення недоплаченої щорічної «до 5 травня» одноразової грошової допомоги
за 2008 рік учаснику бойових дій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 03.02.2009 року о
15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-133/08
Суддя: Семенова О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія 2 - а-133/08р.
жовтня 2008 року с.м.т.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
складі: головуючого-судді
- Семенової
секретарі Пасюга
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення В.Писарівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учаснику війни,
ОСОБА_1 25.09.2008 року звернувся з даним
адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду.
попереднє судове засідання позивач надав
письмову заяву про відмову від свого
позову, мотивуючи тим, що він має статус дитини війни, а не учасника війни,
тому позовні вимоги невірно викладені,
прохає провадження по справі закрити.
до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд
роз'яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.
157 КАС України, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику війни, провадження у справі - закрити..
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5-ти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Великописарівський районний суд, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений законом строк для подання заяви.
Суддя
районного суду: підпис Семенова О.С.
: Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-132/08
Суддя: Семенова О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія 2 - а-132/08р.
жовтня 2008 року с.м.т.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
складі: головуючого-судді
- Семенової
секретарі Пасюга
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення В.Писарівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учаснику війни,
ОСОБА_1 25.09.2008 року звернулася з даним
адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду.
попередньому судовому засіданні позивачка заявила відмову від свого позову,
мотивуючи тим, що вона має статус дитини війни, а не учасника війни, тому
позовні вимоги невірно викладені, прохає
провадження по справі закрити.
до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд
роз'яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.
157 КАС України, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику війни, провадження у справі - закрити..
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5-ти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Великописарівський районний суд, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений законом строк для подання заяви.
Суддя
районного суду: підпис Семенова О.С.
: Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-187/08
Суддя: Семенова О.С.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія 2 - а-187/08р.
листопада 2008 року с.м.т.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
складі: головуючого-судді
- Семенової
секретарі Пасюга
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення В.Писарівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни,
9.10.2008 року звернувся з даним адміністративним позовом до В-Писарівського
районного суду.
попередньому судову засіданні позивач
надав письмову заяву про відмову
від свого позову, мотивуючи тим, що він має статус дитини війни, а не учасника
війни, тому позовні вимоги невірно викладені,
прохає провадження по справі закрити.
до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд
роз'яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.
157 КАС України, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику війни, провадження у справі - закрити..
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5-ти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Великописарівський районний суд, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений законом строк для подання заяви.
Суддя
районного суду: підпис Семенова О.С.
: Суддя О.С.Семенова.