Справа № 22-а-9621/08
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Носа С.П.,

суддів: Довгополова О.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі Закарпатської області

на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року у справі № 2а-36/08

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі Закарпатської області

про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії за
віком,-

В С Т А Н О В И
Л А :

В квітні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме:
провести перерахунок призначеної йому до виплати пенсії за віком, відповідно до
наданої Виноградівською митницею Державної митної служби України довідки № 678
від 06.12.2007 року про розмір заробітку позивача, наданою за постановою
Міжгірського районного суду від 22.10.2007 року та провести виплату цієї пенсії
за момент виникнення права на пенсію ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської
області від 20 травня 2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1. задоволено повністю. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до поданої ОСОБА_1. Виноградівською митницею
Державної митної служби України довідки № 678 від 06.12.2007 року про розмір
заробітку та провести виплату цієї пенсії з моменту виникнення права на пенсію
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову
суду оскаржив відповідач Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі Закарпатської області, яке покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої
інстанції.

В доводах апеляційної скарги покликається на
Лист Пенсійного фонду України від
20.02.2008р. за № 2956/02-20, в якому зазначено, що при обчисленні розміру
пенсії державного службовця в заробітну плату враховуються виплати, які
виплачені в місцях, де особа перебувала в трудових відносинах з установою і які
включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з
розрахунковою відомістю на виплату заробітної плати. Оскільки гр. ОСОБА_1.
недоотримані кошти від роботодавця (Виноградівської митниці) отримав після
припинення трудових відносин та призначення пенсії, права на відповідний
перерахунок він не має.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач працював страшим інспектором митних платежів у секторі митного
оформлення «Міжгір'я» Виноградівської митниці Державної митної служби України з
05 липня 1995 року, тобто він працював у гірському населеному пункті.

Статус позивача як такого, що проживає та
працює на території гірського населеного пункту, підтверджується посвідченням
серії А № 068616, виданого Колочавською сільською радою 05.04.2005р.

За рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 22.10.2007р. Виноградівська митниця видала довідку
від 06.12.2007 року за № 678 про зроблений перерахунок заробітної плати.

При зверненні позивача до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
про перерахунок пенсії останнє відмовило йому в
перерахунку, покликаючись на Лист Пенсійного фонду України від 20.02.2008р. за № 2956/02-20, з якого
випливає, що позивач не має права на перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку
про те, що така відмова відповідача є протиправною і такою, що порушує право
позивача на пенсійне забезпечення.

Колегія суддів критично оцінює покликання
апелянта на вказаний Лист Пенсійного фонду України, так як лист не є
нормативно-правовим актом, і, відповідно, не може регулювати порядок
призначення пенсій громадян.

За наведених обставин суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про те, що відповідач Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області зобов'язаний був при призначенні пенсії в її
розрахунок врахувати посадовий оклад з підвищенням на 25 відсотків.

Тому дії Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області при призначенні пенсії позивачу без
врахування підвищення посадового окладу є неправомірними.

З врахуванням наведеного, заявлений позов є обґрунтованим
та підставним, а тому підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків постанови суду, а тому підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.
160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області залишити без задоволення.

Постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року у справі № 2а-36/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії
за віком залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Суддя-доповідач С.П. Нос

Судді
О.М. Довгополов

І.О. Яворський