Справа № 2-а-137/07
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 2-а-1372007 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2007 р. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого
судді Регеша В.О. при секретарі Фадєєвій О.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за адміністративним позовомОСОБА_1до Державної
екологічної інспекції в Кіровоградській
області про скасування постанови та про накладення адміністративного стягнення,
-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року Державною екологічною інспекцією Кіровоградської області винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 53 КпАП України.

Від ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний позов в якому вбачається , що
адміністративний протокол ст. 53 КУпАП відносно неї
працівниками Державної екологічної інспекції
Кіровоградської області складено незаконно та в якій позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне
правопорушення № 000240 від 14.08.2007 року.

ОСОБА_1. суду пояснила , що 29 травня 2007 року було винесено рішення Світловодської міською радою за НОМЕР_1про передачу їй в
оренду терміном на 1 рік земельної ділянки площею 258, 0 кв.
м. в комерційних цілях по АДРЕСА_1 для обслуговування торгівельного
павільйону та літнього майданчика. Згідно цього рішення Світловодська міськрада зобов'язана укласти з нею договір
оренди земельної ділянки, але цього не
виконала, в зв'язку із чим вона звернулась із позовом до суду.

26 липня 2007 року працівниками державної екологічної інспекції складено
Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства .

Зі слів ОСОБА_1. зазначено, що всі документи на право володіння знаходяться
на перереєстрації в міськвиконкомі, вона фактично не
володіє вказаною земельною ділянкою.

14 серпня 2007 року Державною екологічною інспекцією Кіровоградської області
винесено постанову про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1. з постановою представників Державної екологічної інспекції Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності не згідна.

Представник відповідача з адміністративним позовом 'ОСОБА_1. не згідна пояснила суду , що під час перевірки було встановлено
відсутність договору оренди земельної ділянки, що вказує на те що у ОСОБА_1.
відсутнє право на оренду даної земельної ділянки, вона притягнута
до адміністративної відповідальності .згідно діючого законодавства.
Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши позивача та представника відповідача державної екологічної
інспекції Кіровоградської області, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КпАП України. Так 29
травня

2

2007 року було винесено рішення
Світловодської міської ради за НОМЕР_1про передачу ОСОБА_1. в оренду терміном на 1 рік земельної ділянки площею 258, 0 кв. м. в комерційних
цілях по АДРЕСА_1 для обслуговування торгівельного павільйону та літнього
майданчика.

Згідно п. 2 цього рішення фізичній особі ОСОБА_1. в місячний термін з дати прийняття цього рішення укласти та зареєструвати у
встановленому законом порядку із Світловодською міською радою договір
оренди земельної ділянки.

Але Світловодська міська рада з незрозумілих причин відмовилась укласти
договір вказаної земельної ділянки в зв'язку з чим ОСОБА_1.
з'явилась до суду що підтверджується документами.

В зв'язку з чим на час винесення постанови відсутнє право на оренду даної земельної
ділянки про що не заперечує представник відповідача.

ОСОБА_1. не являється суб'єктом адміністративного правопорушення за ст. 53 КпАП
України.

Крім цього в постанові про накладення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. від 14 серпня 2007 року не вказано конкретно що
вона порушила і які конкретно правила використання
земельною ділянкою вона порушила, а саме що вона здійснила якусь
добудову. Не зазначено дії яких об'єктів.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 53 КпАП України.

Тому, згідно ст. 247 п. 1 КпАП України в цій адміністративній справі
відсутня подія і склад адміністративного
правопорушення відносно ОСОБА_1., а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156-167, 186 КАС
України, 247 п. 1, 293 п. З КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.08.2007 року
№ 000240, справуОСОБА_1про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення закрити.

Звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за відсутності в
її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП.