Справа № 22а-3800/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Зозуля П.Г.
Справа № 22а-3800/08
районний суд Рівненської обл.
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-13/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Демидівського районного суду від 05.11.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Боремеської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про
незаконність рішення Боремельської сільської ради про видачу державного акту на
земельну ділянку та визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

встановила:

У вересні
2007 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до
Боремеської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про незаконність рішення
Боремельської сільської ради про видачу державного акту на земельну ділянку та
визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Позивач свої
позовні вимоги мотивував тим, що він народився та проживав разом із своїми
батьками в с. Шибин Демидівського району. В 1959 році виїхав в Одесу на
постійне місце проживання. Після смерті батьків згідно заповіту позивач отримав
жилий будинок, який 10.03.2006 року приватизував та земельну ділянку пл. 0,50
га яка залишилася в користуванні. Згідно рішення сесії Боремельської сільської
ради від 10.03.2006 року позивачу було передано безоплатно у власність земельну
ділянку розміром 0,50 га. Для ведення особистого селянського господарства та
обслуговування жилого будинку.

В той час коли
позивач почав збирати документи для виготовлення права власності на дану
земельну ділянку, то дізнався, що 0,25 га цієї ділянки було приватизовано його
сусідкою ОСОБА_1

Оскільки
відповідачем було відмовлено у проханні повернути позивачу земельну ділянку,
останній звернувся до суду.

Постановою
Демидівського районного суду Рівненської області від 05.11.2007 року позов
задоволено частково. Визнано рішення Боремельської сільської ради №9 від
04.04.1998 року у частині видачі Державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку, розташовану у с. Шибин Демидівського району Рівненської
області, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 у межах, зазначених у даному акті та в
частині його державної реєстрації - протиправним, а Державний акт - недійсним.

Постанову суду
оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, прийнятою з порушенням чинного
законодавства, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та
підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач народився та проживав разом із своїми батьками в с.
Шибин Демидівського району. В 1959 році виїхав в Одесу на постійне місце
проживання. Після смерті батьків згідно заповіту позивач отримав жилий будинок,
який 10.03.2006 року приватизував та земельну ділянку пл. 0,50 га яка
залишилася в користуванні. Згідно рішення сесії Боремельської сільської ради
від 10.03.2006 року позивачу було передано безоплатно у власність земельну
ділянку розміром 0,50 га. для ведення особистого селянського господарства та
обслуговування жилого будинку.

В той час коли
позивач почав збирати документи для виготовлення права власності на дану
земельну ділянку, то дізнався, що 0,25 га цієї ділянки було приватизовано його
сусідкою ОСОБА_1

Станом на
01.01.1991 року за ОСОБА_4. зареєстровано земельну ділянку розміром 0,50 га (по
господарська книга №15, особовий рахунок №599, а.с.7).

Відповідно
до ст.. 120 ЗК України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або
споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених
договором. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній
ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача
переходить право користування тією
частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

В суді першої інстанції свідками доведено, що
земельна ділянка площею 0,50 га, що розташована біля хати позивача, належала
батькам позивача, а після його смерті перейшла йому у користування разом із
господарством. В то й же час ОСОБА_1. тимчасово користувалася даною земельною
ділянкою з дозволу господаря.

Таким чином
сторона апелянта не спростувала зібраних по справі доказів, не навела довела
законності користування частиною земельної ділянки позивача, а тому колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а постанова суду першої
інстанції законною.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Демидівського районного
суду від 05.11.2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко