Справа № К-26294/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
“16”жовтня 2007 р. Вищий адмін
істративний суд України у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є.
секретар судового засіда
ння Ярцева С.В.
за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 16.10.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотанн
яДПІ у Галицькому районі м
. Львова про поновлення строк
у на подання касаційної скар
ги на ухвалу Львівського апе
ляційного господарського су
ду України від 15.06.2005 року та ріш
ення господарського суду Льв
івської області від 08.02.2005 року п
о справі №5/3307-26/480 за позовом КП "Ц
ентр Європи" до ДПІ у Галицько
му районі м. Львова про визнан
ня недійсним податкового пов
ідомлення-рішення.
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Галицькому районі
м. Львовав касаційному поряд
ку оскаржує ухвалу Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду України від 15.06.2005 року
та рішення господарського су
ду Львівської області від 08.02.20
05 року по справі №5/3307-26/480.
В касаційній скарзі скаржн
ик також просить поновити пр
оцесуальний строк подання ка
саційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання задоволенню не підляг
ає, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалі
в справи касаційна скарга ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а на ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у України від 15.06.2005 року та ріше
ння господарського суду Льві
вської області від 08.02.2005 року по
справі №5/3307-26/480 було направлено
до Вищого Адміністративного
суду України поштою 25.07.2006 року,
що підтверджується штемпеле
м поштового відділення на по
штовому конверті.
В клопотання про поновленн
я строку на касаційне оскарж
ення відповідач посилається
на те, що постанова суду апеля
ційної інстанції отримана ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а 10.07.2006 року.
Відповідно до статті 87 Госп
одарського процесуального к
одексу України, рішення та ух
вали розсилаються сторонам,
не пізніше п'яти днів після їх
прийняття або вручаються їм
під розписку, якщо інше не пер
едбачено цим Кодексом.
Оскаржуване рішення апеля
ційної інстанції направлено
на адресу скаржника 06.07.2006, тобт
о с пропуском встановленого
законодавством процесуальн
ого строку.
Проте, матеріали справи сві
дчать про те, що представник в
ідповідача був присутнім в с
удовому засіданні 15.06.2005 при ого
лошенні Львівським апеляцій
ним господарським судом всту
пної та резолютивної частини
постанови, з чого випливає що
результат розгляду апеляцій
ної скарги був відомий скарж
нику вчасно.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Таким чином, поважними за зм
істом даної статті визнаютьс
я обставини, які є обєктивн
о непереборними та не залежа
ть від волевиявлення сторони
і повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуа
льних дій.
Однак у даному випадку пере
лічені скаржником обставини
не можуть бути визнані судом
касаційної інстанції поважн
ими, оскільки вони не є обєк
тивно непереборними і не пов
язані з істотними перешкод
ами чи труднощами для своєча
сного вчинення відповідачем
процесуальних дій, а сталися
з причини недотримання пода
тковим органом приписів норм
процесуального права щодо п
орядку подання касаційної ск
арги.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Отже, враховуючи викладене
, касаційна скарга ДПІ у Галиц
ькому районі м. Львова підляг
ає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Відмовити Д
ПІ у Галицькому районі м. Льво
ва у поновленні строку касац
ійного оскарження ухвали Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду України від 15.0
6.2005 року та рішення господарсь
кого суду Львівської області
від 08.02.2005 року по справі №5/3307-26/480.

2. Залишити касаційну
скаргу ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова без розгляду.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

Н.Є. Маринчак

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар

Ярцева С.В.