Справа № 2а-2223/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку - 60

Справа № 2а-2223/08

06 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шлай А.В.,

при секретарі Черненко А.А.,

За участю

Позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровській
військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку з 1 травня
2007 року призначеної пенсії у зв'язку зі зміною з 1 квітня 2007 року розміру
одного з видів грошового забезпечення (премії); зобов'язати відповідача
провести перерахунок призначеної їй до виплати пенсії (за період з 01.04.2007
р. по 31.12.2007 р.) виходячи з граничного розміру премії 64 % від грошового
забезпечення та направити відповідні документи (платіжне доручення) у
відділення Ощадбанку України (за місцем виплати пенсії) для виплати
заборгованості по пенсійному забезпеченню, що утворилась в результаті її
обчислення в період з 01.04.2007 р. по 31.12.2007 р. без урахування
граничного розміру премії 64 % від
грошового забезпечення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначивши на його
обґрунтування, що згідно постанови КМ України від 28.03.2007 року № 594 «Деякі
питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу у 2007 році», наказом Міністра оборони України від
14.04.2007 року № 175 «Про встановлення граничних розмірів премії
військовослужбовцям Збройних Сил України» з 1 квітня 2007 року збільшилося
грошове забезпечення військовослужбовців за рахунок зміни розмірів премії.
Однак, відповідач своїм листом від 06.07.2007 року № С 2067-07 відмовив зробити
перерахунок, чим порушив її права та ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач, належним чином повідомлений про проведення судового засідання,
до суду повноважного представника не
направив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. У попередньому
судовому засіданні представником відповідача надані письмові заперечення проти
позову, в яких зазначено, що наказ Міністра оборони України від 14.04.2007 року
№ 175, який не зареєстрований в Міністерстві юстиції України, не відноситься до
законодавчих актів. Окрім того, постановою КМ України від 28.03.2007 року № 594
Міністерству Оборони України надано дозвіл на виплату премій у збільшених
розмірах тільки у 2007 році, тому, враховуючи її тимчасовий характер,
незмінність діючих норм законодавства в частині розміру фонду преміювання, а
також втрати нею чинності відповідно до іншої постанови КМ України від
07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»,
підстав здійснювати перерахунок раніше призначених пенсій військо службовцям та
особам рядового і начальницького складу у зв'язку з прийняттям цієї постанови,
не вбачається, тому у задоволенні позову має бути відмовлено.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, залучений до участі в
розгляді справи в якості третьої особи, належним чином повідомлений про
проведення судового засідання, до суду повноважного представника не направив,
клопотання про відкладення розгляду справи по суті не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази,
встановив, що позивач є військовим пенсіонером, що підтверджується посвідченням
серії П № 165797, виданим Дніпропетровським облвійськоматом 03.02.2005 року і
йому призначена пенсія за вислугу років у відповідності з законодавством про
пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів,
військовослужбовців. Сторонами підтверджено, що позивач, як пенсіонер,
перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб" пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, обчислюється, з
розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених
законодавством. Усі призначені за цим Законом пенсії,
як визначено положеннями ч. 3 ст. 63. Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів
грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які
мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених
категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок,
доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, законодавцем чітко визначена як складова для
обчислення пенсії та її перерахунку - премія, у розмірах, встановлених
законодавством.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 28
березня 2007 року № 594 «Деякі питання грошового
забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007
році», Міністерству оборони України надано дозвіл з 1 квітня преміювання
військовослужбовців понад встановлений законодавством розмір у межах видатків,
передбачених для грошового забезпечення у 2007 році. Граничні розміри премій,
які можуть бути виплачені, встановлюються керівниками органів, перелічених у
зазначеній постанові, у межах затвердженого фонду грошового забезпечення.

Аналіз зазначених норм, дозволяє суду дійти висновку, що статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", не передбачений
перерахунок раніше
призначених пенсій у зв'язку із введенням премій у розмірах, понад встановлених
законодавством.

Окрім того, на час розгляду та
вирішення справи, постанова Кабінету
Міністрів України від 28.03.2007 року №594 та наказ Міністра оборони України від 14.04.2007 року №175 втратили
чинність на підставі постанови Кабінету міністрів України № 1294 від 07.11.2007
року. При цьому, суд погоджується з висновком
Міністерства юстиції України, викладеному у листі від 23.10.2007 року №
Б-18856-24, наданому позивачем на підтвердження позову, що наказ від 14.04.2007
року № 175 спрямований на організацію виконання рішення Кабінету Міністрів
України, не містить нових правових норм та не підлягає державній реєстрації і
офіційному оприлюдненню, у зв'язку з відсутністю ознак нормативно-правового
акту. Таким чином, зазначений наказ № 175 не є нормативно-правовим актом і,
відповідно, підставою для здійснення перерахунку пенсії позивачу.

Висновки суду ґрунтуються також і на положеннях статті 105 Закону України "Про Державний бюджет України на
2007 рік" ,
згідно з якими умови грошового забезпечення військовослужбовців (осіб рядового
і начальницького складу) затверджується виключно Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовуОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена у повному обсязі 11.11.2008
року.

Суддя А.В.
Шлай