Справа № 2а-6385/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

13 11 2008 року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря - Добровольської М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача -
Малихіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
ОСОБА_2. звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду
з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м . Харкова про визнання дій відповідача щодо припинення
проведення індексації та її виплати з 1 січня 2005 року такою, що не відповідає
чинному законодавству, зобов'язати
відповідача здійснити розрахунок
та виплату індексації пенсії з 1 січня 2005 року. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що згідно вимог п.1 ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який вступив в дію з 1 січня 2004 року, пенсія індексується
відповідно законодавства про індексацію
доходів населення. Законодавство про
Індексацію доходів населення регулюється діючими Законом України «Про
індексацію доходів населення» та Постановою Кабінету Міністрів України від 17
07 2003 року, «Про затвердження Порядку проведення Індексації доходів
населення». У 2004 році відповідач відповідно до названих документів індексував
її пенсію і проводив її виплату, але починаючи з 1 січня 2005 року припинив їх
проведення і виплату без будь-яких законодавчих підстав, чим порушив її право
на отримання індексації її пенсії, гарантованї діючими Законами.

Представник
відповідача в судовому засіданні
заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю
позивачки.

Представник
позивача в судовому засіданні
заперечував проти заявленого клопотання, посилався на те, що у померлої
позивачки - ОСОБА_2. є спадкоємець, та
просив адміністративний позов
задовольнити. Тому вважає, що
правовідносини допускають
правонаступництво

Вислухавши представника позивача та
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У
відповідності до ст. 52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума
пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його
смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним
членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які
знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з
померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст.
1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими
документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника,
передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва , або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у справі.

Суд вважає,
що смерть позивача - ОСОБА_2. є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1219 Цивільного кодексу України, ст. 52 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

2. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати
сторонам.

4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Л.В. Курило