Справа № 22-а-4415/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-4415/ 08
Головуючий в інстанції:Володько І.С.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів:
Романчук О.М.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
відповідача Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягненння недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Постановою
Білоцерківського міськрайоннного суду Київської області від 26.03.2007 року
вищевказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись
з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з
заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій
просив визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
поважною і поновити його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач 03.07.2007 року подав апеляційну скаргу разом
з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної
постанови, в якій просив скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Апеляційна
скарга подана після сплину встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
причин.

В обґрунтування
поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт
посилається на те, що копія постанови ним була отримана несвоєчасно.

З протоколу судового засідання від 26.03.2007 року
вбачається, що про час
слухання справи відповідачу було відомо, оскільки, ним подано до суду
заперечення на позовну заяву. (а.с. 14). А тому відповідач знав про розгляд
даної справи і мав можливість звернутися до суду для отримання копії рішення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подано
разом з апеляційною скаргою, лише 30.07.2007 року, тобто з пропуском стоку
встановленого ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до
вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного оскарження рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007 року
пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не підлягає
поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

У
Х В А
Л И Л А:

Клопотання
відповідача Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007
року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: