Справа № 22-н-31/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Пліша М.А. Носа С.П.
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Козирі В.Р.
адвоката - ОСОБА_1., позивача -
ОСОБА_2., третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року
у адміністративній справі №22-а-177/08 за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької
сільської ради, треті особи ОСОБА_3, Глибоцька спілка споживчих товарів
Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень селищної
ОСОБА_3 звернувся із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2008 року, якою апеляційну скаргу
задоволено частково, постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 14 червня 2007 року скасовано в частині задоволення вимог про визнання
протиправним акту від 09 квітня 1998 року про передачу у приватну власність
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 200 м2 із закриттям провадження у
справі в цій частині позовних вимог.
Підставою для перегляду
означеного судового рішення ОСОБА_3 зазначив те, що отримавши 14.07.2008 року архівну довідку за № 1/205 та копію рішення
І сесії Глибоцької селищної Ради народних депутатів XXII скликання
«Про передачу повноважень виконавчому комітету щодо передачі, надання та
вилучення земельних ділянок в смт. Глибока» від 27.06.1994 року, згідно якого
остання відповідно до ст. 3 ЗК України, передала свої повноваження щодо
передачі, надання та вилучення земель виконавчому комітету селищної Ради
народних депутатів, а отже всі рішення по питаннях передачі, надання та
вилучення земельних ділянок в смт. Глибока Чернівецької області розглядались і
приймались саме виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради.
Означені обставини на момент
розгляду даної справи апеляційним судом не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, тому заявник просить скасувати рішення та відмовити
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави поданої заяви, вважає за необхідне в її
задоволенні відмовити.
Головуючий 1-ї інст. Онишкевич Т.В. Рядок
статзвіту № 79 Львівський апеляційний адміністративний суд
Справа №22-н-31/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Тобто йдеться про обставини, які
існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були і основне не
могли бути відомі заявникові. Разом з тим, подібні обставини можна було
з'ясувати в ході розгляду вказаної вище справи, причому про них було відомо
стороні відповідача.
З огляду на наведене, заявник не
довів належними доказами наявність нововиявлених обставин, а не припустимим є
перегляд та скасування судового рішення, яке набрало чинності лише на підставі
необґрунтованого ствердження про відкриття нових обставин.
Поряд з викладеним, суд зупиняє
свою увагу на тому, що про обставини на які покликається заявник, йому стало
відомо ще 21.05.2008 року, а до суду він звернувся 25.07.2008 року, коли у
відповідності до ст. 247 КАС України законодавцем визначено місячний термін.
Судова колегія знаходить доводи
заявника неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2008 року у адміністративній справі
№22-а-177/08 за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради, треті особи
ОСОБА_3, Глибоцька спілка споживчих товарів про визнання протиправними та
скасування рішень селищної ради, відмовити.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Пліш М.А. Нос С.П.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 15 10.2008 року.