overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12808/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі Полтавської області про перерахунок виплати
пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському
районі Полтавської області про перерахунок виплати пенсії по інвалідності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі,
провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Котелевському районі Полтавської області про перерахунок
виплати пенсії по інвалідності.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-17502/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, третя особа - Головне Управління державного
казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини
щорічної разової грошової допомоги за період 2007-2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, третя особа - Головне Управління державного
казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини
щорічної разової грошової допомоги за період 2007-2008 р. в сумі 2553,00 грн.

Адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
третя особа - Головне Управління державного казначейства України у Полтавській
області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги
за період 2007-2008 р.

Призначити попереднє судове засідання на
13.05.2009 року, о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк
до 11.05.2009 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-17498/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа -
Головне Управління державного казначейства України в Полтавській області про
визнання рішення нечинним, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та
виплатити надбавку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить
визнати рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській
області від 04.07.2008 р. № 568/К-03 нечинним, а також зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії та виплатити надбавку.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Зіньківському районі Полтавської області, Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області, третя особа - Головне Управління
державного казначейства України в Полтавській області про визнання рішення
нечинним, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити надбавку.

Призначити попереднє судове
засідання на 29.04.2009 року, о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк
до 27.04.2009 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-21/08
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибри
Н.В.

При секретарі Соломка Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Черкаській області про скасування рішення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
постановою державного інспектора з
контролю за використання та охороною земель
Золотоніського міжрайонного відділу
ОСОБА_2. Від 22 липня 2008 року №31
його притягнуто до
адміністративної відповідальності
за ст.52 КупАП до штрафу в сумі
170 грн.

Посилаючись на те, що
постанова є незаконною, винесена без
з`ясування всіх обставин справи,
позивач просив постанову скасувати як таку, що винесена за відсутністю правових
підстав.

До початку
судового засідання позивач подав до суду заяву про залишення
адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.155
ч.1 п.5 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління з
контролю за використанням та охороною
земель в Черкаській області про
скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п`яти днів з дня проголошення та поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Цибра
Справа № 2-а-2409/07
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2409/07
УХВАЛА

«27»
листопада 2007 року м. Одеса

Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2007 року відкрито провадження у справі.

В
судовому засіданні 27.11.2007 року відповідач надав докази добровільного
виконання вимог позивача, в зв'язку з
чим відпадає потреба в подальшому розгляді справи, а тому позивач заявив клопотання про відмову
від позову та просить припинити провадження у справі.

Дослідивши
наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість
прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом
прокурора та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, куруючись п.п.2 ч.1 ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

«12»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-36/07

Одеський
окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко
Ю.В.

При
секретарі Безсмертній
О.А.

За участю
представників сторін:

Від позивача:
ОСОБА_1 - за довіреністю №17978/10/10-01005 від 03.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився,
незважаючи на те, що про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по штрафним санкціям у розмірі 1971, 58грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1971, 58грн.

Ухвалою
суду від 10.07.2007р. відкрито провадження по справі №2-а-36/07, закінчити підготовче провадження і призначити
справу до судового розгляду на «24» липня 2007 року oil :30 год.

12.11.2007р.
до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№3372), за підписом представника ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси за довіреністю, в якій він повідомляє про те, що відмовляється від позову та просить суд
закрити провадження у справі,
посилаючись на те, що
відповідачем погашена заборгованість по сплаті фінансових санкцій за
перевищення максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби у сумі 1971, 58грн., що підтверджується даними, доданої до заяви, облікової картки платника станом на
12.11.2007р.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від позову не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, суд вважає за можливе заяву
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
задовольнити, прийняти відмову позивача
від позову та закрити провадження у справі відповідно до приписів ч.1 п.2 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 136,
п.2 ч.1 ст. 157, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти відмову ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від адміністративного позову до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним
санкціям у розмірі 1971, 58грн.

2.
Провадження у справі № 2-а-36/07 закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку ст. 186
КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.
254 КАС України.
Справа № 2-а-2787/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«13»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2787/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
протиправною, зобов'язати відповідача
здійснити перерахування щорічної разової грошової допомоги до Дня перемоги та
забезпечити її виплату відповідно до Рішення Конституційного Суду України від
09.07.2007р. №6-рп/2007 (справа №1-29/2007р.).

Ухвалою суду від 30.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позові ОСОБА_1 відсутня дата його
підписання, позивачем до позовної заяви
не додано копії Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р.
№6-рп/2007р, на яке він посилається як
на правову підставу позовних вимог,
також, позивачем не зазначено
суму щорічної разової грошової допомоги,
яку позивач просить суд зобов'язати відповідача перерахувати, та не надано документально обґрунтованого
розрахунку цієї суми, з приводу чого
було встановлено термін до 10.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 10.11.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-2824/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«13»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2824/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про визнання неправомірною
діяльності, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд визнати неправомірною діяльність Одеського
ордена Леніна інституту Сухопутних військ щодо невиплати грошової компенсації
замість речового майна у розмірі 4492, 96грн. та зобов'язати відповідача
виплатити грошову компенсацію замість речового майна у розмірі 4492, 96грн.

Ухвалою суду від 301.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію
про сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, з приводу чого встановлено термін до
12.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

12.11.2007р.
до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 позивача (вхід.№3399) з
доданою до нього квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3, 40грн.
Однак, Пункт «а» ч.1 ст. З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р.
№7-93(зі змінами та доповненнями) передбачає ставку державного мита із позовних
заяв у розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.) і
не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Крім
того, у матеріалах справи відсутні
докази, які б підтверджували
повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в суді.

Відтак, у встановлений судом термін - до 12.11.2007р.
позивачем недоліки у повному обсязі не усунено,
що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до
приписів п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання неправомірною діяльності,
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили
у порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /ПІДПИС/ Харченко Ю.В.
Справа № 2-а-3377/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення
позовної заяви

«26» листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3377/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного
суду Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1,
в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсійне
забезпечення у розмірах, визначених
Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення за останнім
місцем служби, а саме - 3778, 57грн. з
05.04.2007р.

Ухвалою суду від 13.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем до позовної заяви не додано копії Рішення Конституційного Суду
України від 09.07.2007р. №6-рп/2007р, на
яке він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
23.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 23.11.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2-а-3347/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«26»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-3347/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду,
Харченко Ю.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області виконати ч.2 ст. 51 та ч.3
ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких
інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ,
провести з 01.05.2007р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням
щомісячної премії у розмірі 95% грошового забезпечення, що встановлена Наказом Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р. та зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний
банк України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з 01.05.2007р.

Ухвалою
суду від 13.11.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивач просить суд зобов'язати відповідача спрямувати в Ощадний банк
України розпорядження про виплату суми недоотриманої пенсії з
01.05.2007р., однак не зазначає при
цьому розмір зазначеної суми та не додає її розрахунок, з приводу чого було встановлено термін до
23.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 23.11.2007р.
позивачем недоліки не усунено, що є
підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів
п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 чЗ ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.