Справа № 2-а-9215/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9215 /08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«30»вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного
суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, посилаючись на те, що
відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ст.
1 передбачена виплата щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2008 року позовна заява була залишена без
руху, оскільки серед документів доданих до
неї відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, а також
позовна заява не містить підпису позивача та
дати її підписання.

Відповідно до
ст.. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із
позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Частиною 3
статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, серед
іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до
частини 4 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її підписання.

Для усунення цих
недоліків судом був наданий строк до 29 вересня 2008 року.

Із наявної в
матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 15
вересня 2008 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки по скарзі не усунув.

Відповідно до
ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі
викладеного, позовну заяву ОСОБА_1
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.
106, п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,
що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Огурцов О. П.