overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Б-303/07
Суддя: Бугера О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№Б-303/2007
УХВАЛА

28
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В. розглянувши заяву від
спостерігача ДВК №27 ТВО №102 ОСОБА_1 до голови окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу №102 Гацько Л.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою до голови окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу №102 Гацько Л.О., в
який просить голову суду організувати розміщення робочих місць членів комісії
таким чином, щоб відстань між стіною та
спинами членів комісії дорівнювала 50-70-100 сантиметрів, і спостерігач міг вільно проходити за спинами
членів комісії, а також забезпечити
приміщення, де проходить голосування
переносними розетками.

Згідно
до ст.18 КАС України визначено предметну
підсудність - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
держаної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної республіки
Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки.

Як
вбачається з поданої заяви відповідачем у справі є окружна виборча комісія
територіального виборчого округу №102, тобто подана заява підсудна окружному
адміністративному суду Луганської області.

Відповідно
до ст. 172 ч.4 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних
(окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента
України, народних депутатів України
оскаржують ся до окружного адміністративного суду за місцем знаходження
відповідної комісії.

На
момент звернення до суду із вказаною заявою здійснює свою діяльність окружний
адміністративний суд Луганської області,
у зв'язку з чим місцевий суд не є компетентним судом для розгляду
адміністративних справ, які підсудні
окружному адміністративному суду.

Відповідно
до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких
обставин, вказана заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявнику, у зв'язку з
непідсудністю.

Керуючись ст.18, 108 ч.3 п.6, 172 ч.4 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Повернути
заяву ОСОБА_1 до голови окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу №102 Гацько Л.О., заявнику, у зв'язку з непідсудністю.

Роз'яснити
заявнику, що за даним фактом він має право звернутися до окружного
адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства з
адміністративним позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом 2 днів,
шляхом подачі апеляції до місцевого суду, але не пізніше 24 години до дня голосування.
Справа № 2«а»-778/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Поповій О.М. ,

при секретарі -
Шестакові В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Звичайної виборчої
дільниці № 102 територіального виборчого округу № 102 про внесення до списків
виборців у виборах Верховної Ради України ЗО вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом,
в обґрунтування якого вказав,
що, прийшовши на виборчу
дільницю, виявив, що він не внесений до списків виборців на
позачергових виборах народних депутатів України. Просить суд винести рішення
про внесення його до списків виборців.

Суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 173 ч. 1 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом
про уточнення списку виборців, у тому числі
про включення або виключення із списку особисто або інших осіб, має кожен,
хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач
дійсно значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, де і проживає, що підтверджується паспортом. Але в списках виборців звичайної виборчої
дільниці № 102 Територіального виборчого округу № 102, до якої відноситься його місце
проживання, він не значиться, що підтверджується довідкою виборчої
дільниці.

На
підставі викладеного, - керуючись ст.
ст. 69, 86, 158-163, 167,
173 КАС України, Законом України
«Про вибори народних депутатів України»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.

Включити
ОСОБА_1до списків виборців на позачергових виборах народних депутатів України
30 вересня 2007 року на звичайній виборчій дільниці № 102 Територіального
виборчого округу № 102.

Постанову
допустити до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її
проголошення.
Справа № 2-А-84/08
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада
2008
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.,

при
секретарі Шуляр І.В.,

за участю
представників позивача ОСОБА_2.,ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4. ,
представника відповідача Панченка М.О.
,третьої особи Труби В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання
нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Сосницької селищної
ради про визнання нечинним рішення мотивуючи позовні вимоги тим, що 09 жовтня
2008 року виконавчий комітет Сосницької селищної ради рішенням за № 289
скасував своє попереднє рішення від 09
серпня 2005 року про надання дозволу на розміщення об»єкту торгівлі .Даний
дозвіл йому було надано як орендарю приміщення кафе «Юність»,яке розташоване в
смт.Сосниця,вул..Б.Хмельницького,22 згідно договору оренди від 01 квітня 2008
року, укладеного з власником приміщення ,ОСОБА_5. Він вважає, що зазначене
рішення суперечить закону України «Про дозвільну систему в господарській
діяльності» та закону України «Про місцеве самоврядування» .

В
судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_4 відмовився від
позову та просить закрити провадження по
справі ,в зв»язку з тим ,що рішення виконкому Сосницької селищної ради, яке
оскаржувалося на даний час скасовано, тобто відповідач добровільно задовольнив
позовні вимоги.

Представники позивача ОСОБА_2.,ОСОБА_3 також
підтримали клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою
від позову.

Наслідки
відмови від позову, передбачені ст..157 КАС України позивачу відомі.

Представник
відповідача пояснив, що дійсно
оскаржуване рішення було скасовано.

Відмова представників позивача від
позову прийнята судом і їм роз”яснені
наслідки закриття провадження по справі згідно ст.157 ч.3 КАС України. Оскільки
відмова відбулася до видалення суду до
нарадчої кімнати і не суперечить діючому законодавству,суд вважає за можливе
провадження по справі закрити.

Керуючись. п.2 ч.1 ст.157, ч.3
ст.157 ,ст..ст. 111, 112 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання
нечинним рішення провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 2-а-7730/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7730/08
категорія статобліку-47
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

24 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Павлоградського міського управління праці та соціального захисту населення

про стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 15.09.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий
розгляд справи. В судовому засіданні до початку судового розгляду справи
встановлено, що відповідач має назву Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради, є структурним підрозділом Павлоградської
міської ради та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію має статус
органу місцевого самоврядування.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

Питання передачі справи до іншого адміністративного суду не було
постановлено на обговорення в судовому засіданні, оскільки сторони до суду не з'явилися.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку
про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як
адміністративного за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №2-а-7730/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про стягнення
недоплачених коштів передати до Павлоградського міськрайонного суду для
розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а-17837/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про
повернення позовної заяви

10 листопада 2008
року м.
Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському
районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги „Дітям війни”, -

встановив
:

Позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області, в якому просить суд відновити
пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 року, зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області нарахувати
на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733грн. 30коп.

Ухвалою
суду від 21 жовтня 2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху,
оскільки позовна заява та її копія не
підписані позивачем.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений позивачу строк до 10 листопада 2008 року, в який позивач не
виконав вказані недоліки.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги „Дітям війни” - повернути позивачеві.

Копію
ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2а-24745/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

«21» листопада 2008
року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 листопада 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 20 листопада 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у строк, наданий
судом, усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/ М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду . Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2а-1013/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1013/08
залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 до Харківської районної
державної адміністрації Харківської області, Харківського районного відділу
земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на
земельну ділянку та розпорядження, згідно якого видано державний акт,
Позивачка оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії
відповідачів стосовно видання 03.08.2007 року державного акту на право
власності на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території
Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
що від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, що на
думку суду підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ та є
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, Харківського районного відділу земельних
ресурсів, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну
ділянку та розпорядження, згідно якого видано державний акт, недійсним залишити
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи
отримання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-24623/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

«24»листопада
2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Харківської області, Головного управління державного
казначейства у Харківській області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 листопада 2008
року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до
21 листопада 2008 року для усунення
недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у
строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської області,
Головного управління державного казначейства у Харківській області,
Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«дітям війни»- повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/
М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2а-10804/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

25 листопада
2008 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Басової Н.М.

За участю представників
сторін:

позивача: Журков
В.І.

відповідача: не
прибув.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду адміністративний позов Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач,
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
бюджету УДК Красноградського району, банк ГУДК в Харківської області, МФО
851011, код 24134389, рахунок № 0300, заборгованість у розмірі 507,25
грн.

В судовому засіданні 25 листопада 2008 р. позивач надав заяву про відмову
від позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-10804/08 за адміністративним позовом Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.