Справа № К-32252/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“03”грудня 2007 р. Вищий адмін
істративний суд України у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Костенко М.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Каліушко Ф.А.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 03.12.07 (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотання
ТОВ «Кант» про поновлення
строку на подання касаційно
ї скарги на постанову господ
арського суду м. Києва від 10.05.2006
та ухвалу Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 07.09.2006 по справі №46/232-А за позово
м ТОВ «Кант» до ДПІ у Голосіїв
ському районі м. Києва про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення.
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кант» в касаційн
ому порядку оскаржує постано
ву господарського суду м. Киє
ва від 10.05.2006 та ухвалу Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 07.09.2006 по справі №46/232-А.

В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що касаційна скарга на
постанову господарського су
ду м. Києва від 10.05.2006 та ухвалу Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 07.09.2006 надійш
ла на адресу Вищого адмініст
ративного суду 17.10.2006, тобто з пр
опуском процесуального стро
ку встановленого ст. 212 КАС Укр
аїни.
Проте, згідно довідки Дніпр
овського РУ ГУ МВС України в м
. Києві у представника позива
ча ТОВ «Кант» Поліщука С.В. бул
о викрадено документи з підп
исаною касаційною скаргою та
оригіналом платіжного доруч
ення про сплату судового збо
ру. Можливості подати касаці
йну скаргу в строк, встановле
ний п.2 ст.212 КАСУ у ТОВ «Кант» не
було, тому що крадіжка сталас
я 29.09.2006 року, а строк подання кас
аційної скарги закінчився 07.10
.2006 року.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити ТОВ
«Кант» строк касаційного ос
карження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою ТОВ «Кант».
3. Витребувати з госп
одарського суду м. Києва спра
ву №46/232-А.
4. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Костенко М.І,

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А.Каліушко