overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-478/07
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-478/2007г.
Головуючий у першій інстанції Дудкіна
Категорія 14 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія судової
палати з цивільних справ

Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого -
Єфімової В.О.

суддів - Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при секретарі -
Павленко Є.О. за участю - ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 30 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 30 липня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбачено ч.3 ст.18б КАС України.

Позивач вказує, що ознайомився з постановою 17 серпня 2007 року, тому вважає що процесуальний строк був пропущений з
поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду поновленню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно до вимог ч.6 ст.18 6 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за
заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України процесуальні строки на апеляційне оскарження постанови суду починають текти з
дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржена постанова була ухвалена та оголошена 30 липня 2007 року, судом була
роз'яснена його суть, порядок та строки
оскарження, в присутності ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

2

Доводи позивача про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови є необґрунтованими. Посилання позивача у судовому
засіданні на те, що 30 липня 2007 року судом була оголошена лише
вступна та резолютивна частина оскарженої постанови, спростовується
матеріалами справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать
про не поважність причин пропуску позивачем процесуального
строку на оскарження постанови, а тому немає підстав для його
поновлення.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 30 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця
із дня набрання законної сили.
Справа № 2а-592/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-592-2007р.
вересня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука Є.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2. до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги.
в судовому засіданні, представник позивач ОСОБА_1 надала суду письмово
викладену Заяву від позивача ОСОБА_2. про відкликання позовної заяви /залишення
позову без розгляду/.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення позивача ОСОБА_2. з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
ОСОБА_2до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-519/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-519-2007р.
вересня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А.О.,
відповідачі Дзигун
О.Л., Іщука Є.М., Георгія О.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни,
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1. до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни.
ОСОБА_1. та представник позивача за дорученням повторно не з 'явилися в судове
засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв від позивача та
представника позивача не надходило.
Згідно cm. 155 ч.1 п.4 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд -
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального
захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-532/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-532-2007р.
вересня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука Є.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1. звернулася до суду з
клопотання про відкликання позовної заяви/залишення позову без розгляду/.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення представника позивача з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1. без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
заяву за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення
в Староміському районі
дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учасникам війни - залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-593/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-593-2007р.
вересня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука СМ.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2. до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги.
в судовому засіданні, представник позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотання про відтикання позовної заяви /залишення позову без розгляду/. Суду
зазначила, що заява написана безпосередньо позивачем ОСОБА_2.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення позивача ОСОБА_2. з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі
та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-590/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-590-2007р.
вересня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці
судді Татаурової
секретарі Сускову А. О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачі Дзигун
О.Л., Георгія О.Ю., В.Б., Іщука Є.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання
протиправними дій та про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про
відкликання позовної заяви /залишення позову без розгляду/.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
має місце звернення позивача ОСОБА_1з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці і Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-702/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-702-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до управління
праці та соціального
захисту

населення
Староміського району м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної

разової грошової
допомоги,

встановив:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Староміського району м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги.

В
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов
висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_2. залишити без
розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Староміського
району м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
- залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-295/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-295-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд М.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту

населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової

грошової
допомоги,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги.

В
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов
висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1залишити без розгляду
відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.155
ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-599/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-599-07
УХВАЛА

18
вересня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Юрковій C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення

Староміської
районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової

допомоги,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м.Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги.

Судове
засідання призначалась неодноразово. В судове засідання призначене на
13.09.2007 року о 10-00 год.
та в судове засідання призначене на 18.09.2007 року о 14-00 год. не з'явився позивач,
хоча до суду викликався своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.Вінниці
про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги слід залишити без розгляду
у зв"язку з повторною неявкою позивача без поважних причин, відповідно до
вимог ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України.

Керуючись ст.155
ч.1 п.4 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.Вінниці про
стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-567/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-567/07
УХВАЛА

06
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці

в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,

при
секретарі Пащенко К.І., з
участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1.,
представника відпо­відача - управліня праці і соціального захисту населення
Староміської ра­йонної ради м. Вінниці - Голумбйовського В.Б., розглянувши у
відкрито­му судорому засіданні в м. Вінниці, в приміщені суду, в залі судових
засі­дань № 5, адміністративну справу № 2а-567/07 за позовом

ОСОБА_1
до управ­ління праці і соціального захисту населення Ста­роміської районної
ради м. Вінниці про стягнен­ня недоплачених сум разової щорічної грошової
допомоги до 5 Травня за 2004 - 2006 роки у сумі 4824,15 гривні,

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року до Староміського районного суду м. Вінниці надій-йшла позовна заява
ОСОБА_1. до управління праці і соціального за­хисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними, стягнення
недоплачених сум разової щоріч­ної грошової допомоги до 5 Травня за 2004-2006
роки у сумі 4824,15 грив­ні.

21 липня
2007 року в адміністративній справі № 2а-552/07 ухвалою суд­ді було відкрито
провадження ( а. с. 12 ), призначено попереднє судове за­сідання на 06 вересня
2007 року, 11.30 годину.

06
вересня 2007 року в поперердньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. подав
суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду. Позивачу роз'яснені
та зрозумілі наслідки таких його процесу­альних дій.

Згідно
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
про це надійшло клопотання від позивача.

Керуючись ст.
155, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву в адміністративній справі № 2а-567/07 ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення Староміської районної ради м.- Вінниці про
визнання дій відпвідача про­типравними, стягнення недоплачених сум разової
щорічної грошової до­помоги до 5 Травня за 2004-2006 роки у сумі 4824,15 гривні
- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану ух­валу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Староміський районний суд м.
Вінниці.