Справа № 2-А-125/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-125/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007р. м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: головуючого судді Грибан І.О.

секретаря Матвієнка
О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Житомирської міської ради,
Виконавчого комітету Житомирської міської ради та КВЖРЕП-8 про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом, в якому
зазначали, що вони є мешканцями квартири
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
таОСОБА_2 проживають та прописані за вказаною адресою з 1988р., а ОСОБА_1 3 1990р.

Вселення
відбулося на підставі рішення профспілкового комітету об'єднання
"Промтовари" ( в подальшому КП "Промтовари"), квартира рахувалася гуртожитком об'єднання та
перебувала на балансі підприємства.

Рішенням
виконавчого комітету Житомирської міської ради №368 від 24.06.93р. за
клопотанням адміністрації підприємства статус квартири з гуртожитку було
змінено на жилу квартиру і передано підприємству для розподілу в чергу
квартирного обліку.

Оскільки
претендентів на отримання квартири не було,
в ній залишалися проживати позивачі. Комунальні послуги за квартиру
сплачувалися не за розцінками для гуртожитків,
а за тарифами для відокремлених квартир. На квартиру було заведено один
особовий рахунок без розподілу між мешканцями.

В 2006р.
позивачі звернулися до КВЖРЕП-8 для отримання довідки для реалізації права на
приватизацію житла , одна їм було відмовлено,
оскільки за даними КВЖРЕП квартира рахується гуртожитком. Таку саму відповідь вони отримали на усне
звернення від начальника управління комунального господарства міськвиконкому.

Рахуючи
відмову безпідставною, заявили вимоги
про покладення на відповідачів обов'язку привести статус квартири у
відповідність з раніше прийнятим рішенням органу владних повноважень та
прийняти розпорядження щодо приватизації ними квартири. В суді вимоги
уточнили, просили зобов'язати
відповідачів привести статус квартири відповідно до раніше прийнятого рішення
виконавчого комітету та не перешкоджати їм у видачі документів необхідних для
приватизації квартири.

Представники
відповідачів позов не визнали. В подальшому при розгляді справи покладалися на
розсуд суду, виходячи з того, що при ліквідації об'єднання
"Промтовари" будь-яких документів щодо належності спірної кварти до
міськвиконкому чи до КВЖРЕП-8 не надходило.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог ,
проаналізувавши надані сторонами по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що спірна квартира належала
об'єднанню "Промтовари" і використовувалося останнім як гуртожиток
для працівників об'єднання. За клопотанням Об'єднання та згідно рішення
виконавчого комітету Житомирської міської ради №368 від

24.06.93р. статус квартири
з гуртожитку було змінено на жилу квартиру і передано підприємству для
розподілу в чергу квартирного обліку.

Рішення
виконавчого комітету не скасоване і незаконним в судовому порядку не
визнавалося.

Контроль
за виконанням даного рішення покладався на заступника голови міськвиконкому з
житлових питань. Виконання рішення не проконтрольоване.

Таким
чином, вимоги позивачів щодо покладення
на відповідачів обов'язку щодо приведення статусу квартири у відповідність з
рішенням прийнятим органом владних повноважень - правомірні та обґрунтовані.

Оскільки
претендентів з числа працівників об'єднання "Промтовари" на отримання
квартири не було, в ній з 1993р.
залишалися проживати позивачі і постійно проживають по даний час.

Згідно
особового рахунку на квартиру, наданого
КВЖРЕП, комунальні послуги за квартиру
сплачувалися не за розцінками для гуртожитків,
а за тарифами для відокремлених квартир. На квартиру було заведено один
особовий рахунок без розподілу між мешканцями.

З
відомчого житлового фонду в комунальну власність спірна квартира не
передавалася .

Таким
чином, станом на момент звернення
позивачів до КВЖРЕП з заявою на видачу довідки для приватизації квартири, квартира мала фактично статус
комунальної, в ній проживало дві сім'ї :
ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Позивачі іншого
житла у власності не мають. Перебувають в черзі на отримання житла.

Відповідно
до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
позивачі, як мешканці комунальної
квартири мають право на приватизацію вказаної квартири при наявності спільної
згоди всіх мешканців.

Така згода між
позивачами досягнута.

Відповідно
до встановленого порядку приватизації на КВЖЕРП покладено обов'язок видачі
довідки про склад сім'ї та укладення договору на участь у витратах по
обслуговуванню будинку і прибуцинкової території.

Таким
чином, відмова КВЖРЕП-8 відповідача у
видачі позивачці необхідних для приватизації документів є неправомірною.

Керуючись
ст. . 11, 52, 69, 71, 158, 160, 163 КАС
України, Законом України "Про
приватизацію державного житлового фонду" ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради та
КВЖРЕП-8 щодо несвоєчасного виконання рішення виконавчого комітету Житомисрької
міської ради № 368 від 24.06.1993р.

Зобов'язати
виконавчий комітет Житомирської міської ради та КВЖРЕП- 8 привести статус
квартириАДРЕСА_1 у відповідність з рішенням №368 від 24.06.93р., виключивши з
числа гуртожитків.

Визнати
неправомірною відмову КВЖДРЕП-8 у видачі ОСОБА_1, ОСОБА_1
ОСОБА_3 довідки для приватизації квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати
начальника КВЖРЕП-8 видати довідку на приватизацію.

постанова
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
через Богунський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги .

постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження , якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.