Справа № 2а-120/07
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючої -
судді -
ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при
секретарі - ТУРЧИН Н.Ю.,

з участю
адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1
до виконкому Львівської міської ради,
ОСОБА_3 та відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної
районної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради від 07 лютого 1995 року № 69 та
виконкому Львівської міської ради від 10 лютого 1995 року № 8 9 в частині та
свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Львівської міської
ради, ОСОБА_3 та відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної
районної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради від 07 лютого 1995 року № 69 та
виконкому Львівської міської ради від 10 лютого 1995 року № 89 в частині та
свідоцтва про право власності на квартиру

В
обґрунтування заявленого позову покликається на те, що,
відповідно до свідоцтва № 696-3 від 10 лютого 1995 року про право
власності, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності позивачеві та його колишній дружині ОСОБА_3.
Проте позивач дізнався про здійснену приватизацію лише 20 березня 2006 року, коли його теперішній дружині, ОСОБА_4,
у паспортному відділі Галицького району відмовили у реєстрації через
відсутність згоди іншого співвласника.

Позивач
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, зазначивши
додатково, що позивач є інвалідом 1-ої
групи по зору, а відповідачка ОСОБА_3
, скориставшись з такого становища, приватизувала квартиру без його відома та
згоди, а сама у 1995 році виїхала на
постійне місце проживання за кордон.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Як
вбачається з довідки Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області
встановити місце перебування ОСОБА_3
проведеними заходами не вдалося. Відповідно до довідки № 19/152 від 13 квітня
2006 року Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС у Львівській
області ОСОБА_3

2

дійсно оформляла
документи на виїзд до Ізраїлю на постійне місце проживання і 30 жовтня 1995
року отримала дозвіл. На підставі ст.128
КАС України суд вважає, що справу слід
слухати у її відсутності, оскільки її
неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник
відповідача - виконкому Львівської міської ради, враховуючи обставини справи, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник
відповідача - відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної
районної адміністрації, враховуючи
обставини справи, просить винести
рішення на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, представника
позивача, представників
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з розпорядження Залізничної районної адміністрації № 69 від 07
лютого 1995 року „Про передачу квартир у власність громадян", розпорядження № 89 виконавчого комітету
Львівської міської ради від 10 лютого 1995 року, свідоцтва про право власності від 10 лютого
1995 року за № 69б-з, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Розпорядження
були прийняті на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14 грудня 1994 року, проте,
як стверджує позивач, ця заява
була подана з використанням, без його
згоди та відома, його факсимільного
підпису.

Суд
прийшов до висновку, що приватизація
була здійснена з порушенням положень Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",
оскільки була здійснена без згоди на це співвласника, ОСОБА_1,
отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст.
7-12, 86, 161,
162, 167 КАС України, на підставі Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, Закону України „ Про внесення змін до Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 22 лютого 1994
року, суд -

постановив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
незаконним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації № 69
від 07 лютого 1995 року „Про передачу квартир у власність громадян", розпорядження № 89 виконавчого комітету
Львівської міської ради від 10 лютого 1995 року в частині передачі гр.гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у власність квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право
власності на спірну квартиру від 10 лютого 1995 року за № 696-3.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі, заяви про
апеляційне

3

оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст. 18 6 КАС України.