Справа № 22-а-2890/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області

на постанову господарського суду
Тернопільської області від 19.10.2007 року у справі № 6/128-3729

за позовом СПД ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Гусятинському районі Тернопільської області

про скасування рішення, -

Суддя у І-й інст. - Шумський І.П. Господарський суд
Тернопільської області Справа № 6/128-3729 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2890_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2890/08 Рядок статзвіту № 41

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2007 року
задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області,
скасовано рішення відповідача від 20.08.2007 року № /0 про
застосування до позивача 5340,00 грн. санкцій.

Постанову оскаржила ДПІ у Гусятинському районі Тернопільської області,
просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні
позову.

26.09.2008 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду
поступили заява позивача про відмову від позову та звернення ДПІ у
Гусятинському районі Тернопільської області, в якому остання у зв'язку з цим
просить застосувати ст. 194 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за результатами проведеної відповідачем перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу належної позивачу господарської одиниці - магазину
«Максим» встановлено наступні порушення вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року: непроведення через РРО, невидача розрахункового
документа (касового чека) щодо розрахункової операції по придбанню алкогольних
напоїв і тютюнових виробів вартістю 13,30 грн.; незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,
яка зазначена в поточному звіті РРО на 1054,70 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції обґрунтовано взято до
уваги те, що свідок по справі ОСОБА_2 є окремим суб'єктом підприємницької
діяльності та, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, здійснює
роздрібну торгівлю продовольчими та промисловими товарами на орендованій в
позивача частині приміщення в с. Оришківці Густинського району Тернопільської
області.

Факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем відповідач
всупереч ч. 2 ст. 71 КАС України допустимими доказами не довів.

Наведені обставини ставлять під сумнів правомірність рішення податкового
органу про застосування до позивача санкцій, у зв'язку з чим постанова суду
першої інстанції про задоволення позову є законною та обґрунтованою.

Беручи до уваги подану позивачем заяву про відмову від позову, у зв'язку з
цим звернення відповідача про застосування ст. 194 КАС України, відсутність
обставин, передбачених ч. 4 ст. 112 КАС України, що не допускають можливість прийняття
відмови позивача від адміністративного позову, подання заяви позивачем після
прийняття оскаржуваної постанови суду, колегія суддів приходить до висновку про
нечинність постанови та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 197, 198, 203 ч. 2, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гусятинському районі
Тернопільської області залишити без задоволення.

Прийняти відмову позивача від позову.

Постанову господарського суду Тернопільської області від 19.10.2007 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський