Справа № 2а-1441/08
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 р. Справа № 2а-1441/08

Львівський
окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді
Костіва М.В.

при секретарі
судового засідання Мельникович
Л.В.

у відкритому
судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Шевченківському районі м. Львова

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

припинення підприємницької діяльності

з участю
представників:

від позивача: Більо
І.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу (Довіреність
№11154/10-010 від 15.05.2008 року);

від відповідача:
не з'явився,

встановив:

Державна
податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова податкової звітності.

Представник позивача в судовом узасіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач уповноваженого представника в
судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не
надав, позовні вимоги по суті не оспорив, а тому
справа розглядається на основі наявних доказів, у відповідності до вимог ч.6
ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідач - суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований 08.10.2003 року
управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради, про що
зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №5724-ІІІ.

Відповідно
до Акту перевірки б/н від 09.07.2008 року відповідач з 1-го кварталу 2007 року
по даний час не подає до державних податкових органів документи і відомості,
пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів),
чим порушує вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями.

У
відповідності до Довідки ДПІ у Шевченківському районі б/н відповідач станом на
10.07.2008 року заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) не має.

Згідно з
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач
не направив суду доказів про подання до органів державної податкової служби
документів податкової звітності.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94
КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 59, 60, 238, 247
Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, п.2-1, п.3, п. 6
Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87, 98, 112, 158, 160,
162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із
змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити
повністю.

2. Припинити
підприємницьку діяльність Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1).

3. Постанова
набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова
може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В.
Костів