overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13878/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України у м. Лубнах Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України у м. Лубнах Полтавської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м.
Лубнах Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Чеснокова А.О.
Справа № 2-а-13876/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Лубенському районі Полтавської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України у Лубенському районі Полтавської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Чеснокова А.О.
Справа № 2-а-14214/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2008 року
м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Чеснокова А.О.
Справа № 2-а-2656/07
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«Об»
листопада 2007 року Справа
№ 2-а-2656/07

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та
зобов'язати відповідача провести перерахунок та підвищення пенсії за вислугу
років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

Ухвалою
суду від 25.10.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того,
позивачем не додано до позовної заяви копії наказу Міністра оборони
України №175 від 14.04.2007р., на який
він посилається як на правову підставу позовних вимог, з приводу чого було встановлено термін до
05.11.2007р. для усунення зазначених недоліків.

Однак, у встановлений судом термін до 05.11.2007р. позивачем
недоліки не усунено, що є підставою для
повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч. 3 ст. 108 КАС України.

З
урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію
ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України.
Справа № 2а-1991/07
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1991/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
виборчої дільниці № 121 територіального виборчого округу № 133 про внесення до
списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121 територіального
виборчого округу № 133 про внесення до списку виборців.

Відповідно
до ч. 2 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо
уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

ч.
3 ст.
173 КАС України передбачає,
позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш
як за два дні до дня голосування.

Згідно
п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.
ст. 108, 173, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121 територіального виборчого округу № 133
про внесення до списку виборців повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч,
5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-2512/07
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2а - 2512/07

23
жовтня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, в якому позивач
просить зобов'язати відповідача провести з 01 травня 2007 року перерахунок
призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 64% грошового
забезпечення, що встановлена Наказом
міністра Оборони України №175 від 14 квітня 2007 року та зобов'язати
відповідача спрямувати в ощадний банк України розпорядження про виплату йому
суми недоотриманої пенсії 01 травня 2007 року,
що утворилась в результаті перерахунку. Вищезазначений позов підписаний
представником позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог статей 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність
фізичної особи наведення справи в адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні, чи за
рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

До
вищезазначеного позову надана довіреність позивача на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка посвідчена головою ОСББ «Каштан» ОСОБА_4, але в порушення наведених вимог
процесуального закону ні з довіреності,
ні з матеріалів доданих до позову не вбачається, що позивач працює у вказаній організації.
Таким чином, документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, посвідчений неналежним чином.

Згідно
п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачу.

Копію
ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-1158/07
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1158/07
УХВАЛА

повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

15
жовтня 2007 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 , ПП „Сікамус" про визнання правочину
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській
області до ОСОБА_1, ПП „Сікамус"
про визнання правочину недійсним, який
був виражений у прийнятті рішення громадянкою ОСОБА_1 про створення ПП „Сікамус
" з моменту його вчинення, а саме з
12.10.2004 року; визнання недійсним статуту ПП „Сікамус " з моменту його
реєстрації; визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ПП
„Сікамус".

Відповідно
до вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає доказі, які йому відомі і які
можуть бути використані судом.

Проте поданий
адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач
просить визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку, але не зазначає наявності цього
документа, не надає його копії. Позивач
не зазначає, чи займалося ПП „Сікамус
" господарською діяльністю, чи
оплачував та хто оплачував податки цього ПП з 2004 року.

Крім
того, позивач не зазначає знаходиться чи
за вказаною ним адресою ПП „Сікамус ",
якщо ні, то хто фактично
знаходиться за юридичною адресою вказаного підприємства.

Ухвалою
від 18 вересня 2007 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк
до 08.10.2007 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач не
усунув недоліки в зазначений термін.

При
таких обставинах, в силу ч.3 ст.
108 КАС України, позов слід
визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 , ПП „Сікамус" про визнання правочину
недійсним визнати неподаним та повернути позивачу

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-1240/07
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

22
жовтня 2007 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про
встановлення факту того, що інвалідність настала в період проходження служби в
органах внутрішніх справ, про розрахунок та відшкодування розмірів обов'язкових
виплат,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду суду з адміністративним
позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про
встановлення факту того, що інвалідність настала в період проходження служби в
органах внутрішніх справ, про розрахунок та відшкодування розмірів обов'язкових
виплат.

Ухвалою від 20 вересня 2007 року дана позовна заява була
залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До Одеського окружного адміністративного суду повернулось повідомлення з
підписом, в якому вказано, що позивач отримав 08.10.2007 року копію ухвали від
20.09.2007 року. Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі від
20.09.2007 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

При таких
обставинах позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1
ч.3, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про
встановлення факту того, що інвалідність настала в період проходження служби в
органах внутрішніх справ, про розрахунок та відшкодування розмірів обов'язкових
виплат - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-12117/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 09 год.00 хв. на 10.06.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.
Огурцов
Справа № 2-а-225/07
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці,
в складі головуючого судді Іщенка І.В.,
при секретарі Заяць В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 про включення до списку виборців по виборчій дільниці № 84 м. Чернівці територіального виборчого округу
№207, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців на виборчій
дільниці № 84 м. Чернівці
територіального виборчого округу № 207.

Посилається
в позовній заяві на той факт, що
проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відміткою у
паспорті.

Вважає
що, виборча комісія територіального виборчого
округу № 207 необгрунтованно не включила його до списку виборців по виборчій
дільниці № 84 м. Чернівці за місцем його
фактичного проживання і реєстрації, тим
самим порушені його права як громадянина України на участі у виборах.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві і просив усунути
порушення його прав, та включити
його до списку виборців.

Виборча
комісія дільниці № 84 про час і місце
розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є громадянином
України, та дійсно фактично проживає і
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою у паспорті..

За
такими обставинами виборча комісія територіального виборчого округу №207
необгрунтовано не включила його до списку виборців по виборах народних
депутатів України на 30 вересня 2007 року,
для реалізації його право,
передбачене ст. 2 Закону України „Про
вибори народних депутатів України",
ст. .70 Конституції України.

Належність
громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем
проживання на її території згідно з Законом України „ Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позивач
ОСОБА_1. проживає та зареєстрований на територію виборчої дільниці № 84, та не включений до будь якого іншого
списку виборців на виборчих дільницях.

За таких
обставин суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Викладені
обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.
ст. 2, 32, 43 п.7, 45 п.2 Закону України „Про вибори народних
депутатів України", ст.
ст. 160-
163, 173 КАС У
країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 до списку виборців виборчої дільниці № 84 м. Чернівці територіального виборчого округу №
207 по виборах на 30 вересня 2007 року народних депутатів Верховної Ради
України.

Постанову
суду у відповідності до вимог ст. 173 КАС України допустити до негайного
виконання.
Справа № 2-а-232/07
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці,
в складі головуючого судді Іщенка І. В., при секретарі
Заяць В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1про включення до списку виборців по виборчій дільниці № 75 м. Чернівці територіального виборчого округу
№207, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про включення її до списку виборців на
виборчій дільниці № 75 м. Чернівці
територіального виборчого округу № 207.

Посилається
в позовній заяві на той факт, що
проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується відміткою у паспорті.

Вважає
що, виборча комісія територіального виборчого
округу № 207 необгрунтований не включила його до списку виборців по виборчій
дільниці № 75 м. Чернівці за місцем його
фактичного проживання і реєстрації, тим
самим порушені його права як громадянина України на участі у виборах.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві і просила усунути
порушення її прав, та включити
її до списку виборців.

Виборча
комісія дільниці № 75 про час і місце
розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином
України, та дійсно фактично проживає і
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою у паспорті..

За
такими обставинами виборча комісія територіального виборчого округу №207
необгрунтовано не включила її до списку виборців по виборах народних депутатів
України на 30 вересня 2007 року, для
реалізації його право, передбачене ст. 2 Закону України „Про вибори народних
депутатів України", ст. 70
Конституції України.

Належність
громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем
проживання на її території згідно з Законом України „ Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позивач
ОСОБА_1 проживає та зареєстрований на територію виборчої дільниці № 75, та не включена до будь якого іншого
списку виборців на виборчих дільницях.

За таких
обставин суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Викладені
обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.
ст. 2, 32, 43 п.7, 45 п.2 Закону України „Про вибори народних
депутатів України", ст.
ст. .160-
163, 173 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1до списку
виборців виборчої дільниці № 75 м.
Чернівці територіального виборчого округу № 207 по виборах на 30 вересня
2007 року народних депутатів Верховної Ради України.

Постанову
суду у відповідності до вимог ст. 173 КАС України допустити до негайного
виконання.