Справа № 22-а-4493/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
відповідача - Федьківа В.Б.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2007
року по адміністративній справі №2а-242/07року за позовом ОСОБА_1 до Держаної
податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про визнання недійсними
податкового повідомлення - рішення, податкових вимог та стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
звернулася до місцевого суду з позовом до ДПІ в м. Івано-Франківськ про
06.05.2004 року, першої податкової вимоги від 25.06.2004 року за № 1/40 та
другої від 25.10.2004 року за № 2/57 по сплаті суми донарахованого прибуткового
податку з громадян в розмірі 1026,89 грн. та стягнення в її користь 130,55 грн.
сплачених до бюджету коштів.
Вимоги обґрунтовано тим, що на час винесення відповідачем податкового повідомлення -
рішення, п.7.3 «Інструкції про прибутковий податок з громадян» втратив чинність
на підставі наказу ДПАУ № 352 від 16.07.2003 року «Про внесення змін до
Інструкції про прибутковий податок з громадян». Оскільки тільки даний пункт
передбачав визначений відповідачем механізм визначення податку до сплати, тому
ДПІ не мала права виносити повідомлення про зобов'язання сплатити податок.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2007 року в позові
відмовлено. Суд виходив з того, що оскаржуване
податкове повідомлення - рішення винесено за підсумками проведеного перерахунку
прибуткового податку з громадян за 2003 рік згідно поданої позивачкою
декларації, а посилання останньої на втрату чинності п.7.3. «Інструкції» на час
винесення такого, в даному випадку не може бути підставою для його скасування,
оскільки згідно п. 22.6 «Прикінцевих положень» Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», доходи платника податку, нараховані за наслідками
податкових періодів до 1 січня 2004 року, оподатковуються за ставками, що діяли
до означеної дати, незалежно від дати їх фактичної виплати (надання).

З означеним судовим рішенням не
погодився позивач та подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення місцевим
судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить його скасувати і задоволити позов в повній
мірі.

Головуючий 1-ї інст. Перегінець
Л.В.
Рядок
статзвіту № 33 Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області.
Справа №22-а-4493/08 Доповідач : Обрізко І.М.

Покликання окрім викладеного в
позовній заяві маються на те, що місцевим судом не дотримано вимог ст.ст. 2, 7
КАС України.

Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_1 було подано до ДПІ в
м. Івано-Франківськ декларацію про суму одержаного доходу за 2003 рік.

На підставі
самостійно поданої декларації було визначено суму податку, який підлягає сплаті
до бюджету та винесено податкове повідомлення рішення від 06.05.2004 року за
формою «Ф» про визначення до сплати податкового зобов'язання по прибутковому
податку з громадян в сумі 1026,89 грн.

У зв'язку з
несплатою суми узгодженого податкового зобов'язання 25.06.2004 та 25.10.2004
року були направлені перша та друга податкові вимоги.

Виходячи з
квитанції № 4164 від 13.06.2005 року, ОСОБА_1 сплатила 130,55 грн. прибуткового
податку з громадян.

Вимоги по
скасуванню вказаного податкового повідомлення - рішення та вимог базуються в
основному на тому, що такі наявні в періоді, коли відбулись зміни до «Інструкції про прибутковий податок з громадян»
від 21.04.1993 року № 12, а тому на думку позивача, вона являється звільненою
від сплати податкового зобов'язання.

Разом з тим, доводи сторони позивача є неаргументовані, позаяк відповідно
до п. 22.6 «Прикінцевих положень» Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», доходи платника податку, нараховані за наслідками податкових
періодів до 01.01.2004 року, оподатковуються за ставками, що діяли до
01.01.2004 року.

Посилання
апелянта на відсутність підстав у податкового органу для визначення податкового
зобов'язання, не може бути взяте до уваги, оскільки таке виникає згідно з
Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», а перерахунок податку
здійснюється за ставками, наведеними у вказаній вище «Інструкції».

З огляду на наведене,
стороною відповідача в особі ДПІ в м. Івано-Франківськ у відповідності до ч. 2
ст. 71 КАС України, доведено правомірність оспорених дій та рішень, позаяк
згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись
статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2007
року без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 19.11.2008 року.