overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10906/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня
2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про зобов'язання нарахувати недоплачену
державну соціальну допомогу, -

встановив :

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому
просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борівському
районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену йому як
дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі
2733 грн. 30 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2008р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 20.10.2008р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі
Харківської області про зобов'язання нарахувати недоплачену державну соціальну
допомогу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Т.С.Перцова
Справа № 2а-18657/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про
повернення позовної заяви

10 листопада 2008
року м.
Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив
:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якої
просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова нарахувати на користь позивача недоплачену йому як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733грн.
30коп.

Ухвалою
суду від 23 жовтня 2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху,
оскільки позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви, у заяві не зазначено поштової адреси
відповідача та до позовної заяви не
доданий документ про сплату судового.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 10 листопада
2008 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію
ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2а-8343/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-8343/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

06
жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку звернення до
адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом у якому просила суд відновити пропущений нею строк звернення до
адміністративного суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за
період з 01.01.2006 р. до 31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати
на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн.30 коп.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.08.2008 року зазначена позовна заява була
залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме ч.3,4 ст. 106 КАС України.

Так, позивачка не додала до позовної заяви документ про сплату судового
збору, або докази звільнення від сплати державного мита, крім того позивачка
надала суду позовну заяву яка не має її особистого підпису та дати підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків
позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 06 жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки
позовної заяви, вказані в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду,
що є підставою для визнання позову неподаним, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському
районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного
суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-7893/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7893/08
У Х В А Л А

25
листопада 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

Головуючого
- судді Зінченко А.В., при секретарі Ус Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ФО-П ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області, старшого Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області Волошенко Ірини Олександрівни про визнання дій незаконними, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
адміністративним позовом до відповідачів,
в якому просять суд І відмінити арешт згідно з акту опису та арешту майна
складеного 23 квітня 2008 року Державним виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області
Волошенко І.А. на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів здійснити дії
на арешт майна належного позивачу ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст..ст. 50,
56, 62 Закону України „Про виконавче провадження», судові витрати покласти на відповідачів.

В
судові засідання призначені судом на 11.09.2008 року, 24.10.2008 року та на
25.11.2008 року, тричі поспіль, належним чином та завчасно повідомлені позивачі
не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомляли. З заявою про розгляд
справи у їх відсутності до суду не зверталися.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ФО-П ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області, старшого Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області Волошенко Ірини Олександрівни про визнання дій незаконними залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам що вони мають
право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня отримання
сторонами копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1013/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1013/08
залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 до Харківської районної
державної адміністрації Харківської області, Харківського районного відділу
земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на
земельну ділянку та розпорядження, згідно якого видано державний акт,
Позивачка оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії
відповідачів стосовно видання 03.08.2007 року державного акту на право
власності на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території
Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
що від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, що на
думку суду підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ та є
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1- представник позивача ОСОБА_2 до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, Харківського районного відділу земельних
ресурсів, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну
ділянку та розпорядження, згідно якого видано державний акт, недійсним залишити
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи
отримання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
-
Справа № 2а-7699/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7699/08
залишення позовної заяви без розгляду
„24” листопада 2008 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового
комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,
звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дії відповідачів
стосовно відмови в перерахунку пенсії за вислугу років.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви, що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАСУ та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-7700/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7700/08
залишення позовної заяви без розгляду
„24” листопада 2008 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового
комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,
звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дії відповідачів
стосовно відмови в перерахунку пенсії за вислугу років.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви, що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАСУ та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-7700/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7700/08
залишення позовної заяви без розгляду
„24” листопада 2008 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового
комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,
звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дії відповідачів
стосовно відмови в перерахунку пенсії за вислугу років.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви, що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАСУ та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-7574/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7574/08
У Х В А Л А

про вирішення
клопотання щодо закриття провадження у справі

27 листопада 2008
року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючего
- судді Самойлової В.В.,

при
секретарі - Демченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом прокурора Московського району м.Харкова в
інтересах держави: в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплачених коштів,

в с т а н о в и
в :

Прокурор
Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського
обласного центру зайнятості в порядку адміністративного судочинства ставить
питання до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів по безробіттю.

В
судовому засіданні відповідною стороною заявлено клопотання про закриття
провадження у справі з тих підстав, що
вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
оскільки відповідач, не є суб”єктом підприємницької діяльності, проти чого
заперечує позовна сторона з підстав, що провадження у справі відкрито, а тому,
не підлягає вирішення питання про
підсудність даного спору, що на думку суду підлягає задоволенню, оскільки в
даному випадку маються для цього підстави, передбачені ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ, так як, відповідно до
ст. 18 КАСУ, даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.
Крім того, в даному випадку у суда не має підстав вважати, що прокурор
Московського району м.Харкова, як суб”єкт владних повноважень, здійснює представництво інтересів держави,
відповідно до вимог ст. 60 КАСУ та в порядку, передбаченому адміністративним судочинством чи іншими законами, оскільки Харківський обласний центр
зайнятості є юридичною особою, що не позбавлена права звернення
до суду за захистом своїх інтересів.

.

Керуючись
ст. ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Закрити провадження у справі за
за адміністративним позовом прокурора
Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно виплачених коштів,

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-9421/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

18
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Богодухівської міської ради про визнання рішення нечинним-

В С ТА Н О В И В
:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати нечинним п.1
рішення виконкому Богодухівської міськради №364 від 02.07.2003 року,
зобов'язати відповідача внести зміни до нього.

Згідно
ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” виконавчий комітет
міської ради є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, на
підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява не підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської
міської ради про визнання рішення нечинним - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко