Справа № 2-а-4815/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4815/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 170 грн. 00 коп.

В
обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не подає до ОСОБА_1
відомості, що використовуються у системі персоніфікованого обліку за 2006 рік,
у зв'язку з чим до відповідача було
застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн.

В судове засідання з'явився
представник позивача за довіреністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з'явився.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття
провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих
до неї документів, проте конверт
повернувся до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну
зберігання. Згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса
проживання відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить
висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду
справи.

Дослідивши чинне законодавство,
матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 є платником страхових внесків
(страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та
зареєстрований в ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому
числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст.
20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є
календарний місяць.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до територіальних
органів Пенсійного фонду, виконавчі органи
Пенсійного фонду застосовують до
страхувальників фінансові санкції у розмірі 10 відсотків суми страхових
внесків, які підлягали сплаті за відповідний звітний період, але не менше
десяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Статтею 23 цього ж закону
передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом,
вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач не подав
відомості, які використовуються у
системі персоніфікованого обліку за 2006 рік, в зв'язку з чим 12.04.2007 року до відповідача була
застосована фінансова санкція за № 80 на
загальну суму 170,00 грн. Рішення №80
від 12.04.2008 про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем,
що підтверджується матеріалами справи, проте у встановленому законом порядку
оскаржене не було. Станом на 22.05.2008
року відповідачем зазначена штрафна санкція відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 106
вищезазначеного Закону строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов в
цій частині повністю доведений позивачем, не спростований відповідачем та
підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про покладення
на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС
України).

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових
санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій
частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
складений 20.12.2008 року.

Суддя Головко
О.В.