Справа № 2-а-12/07
Суддя: Лях В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-12/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне 12
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді Ляха В.І.

за
участю секретаря Омелько
Н.І.

прокурора ФедчикаС. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу за адміністративним позовом прокурора Ратнівського району в
інтересах ОСОБА_1до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської
області про оскарження рішень селищної ради № 10/63 від 28 березня 2007 року
про вилучення з постійного користування в ОСОБА_1земельної ділянки, № 12/12 від 05 липня 2007 року про відхилення
протесту прокурора на рішення селищної ради № 10/63 від 28 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ратнівського району звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_1до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської
області, в якому оскаржив рішення
селищної ради № 10/63 від 28.03.2007 року про вилучення з постійного
користування у ОСОБА_1земельної ділянки,
розміром 0, 09 га, на
вулиціАДРЕСА_1.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим, що в 1954
році батькові ОСОБА_1ОСОБА_2було виділено для будівництва житлового будинку
земельну ділянку по вулиці Шкільній 34 (в даний час вул. Шкільна 44) смт. Ратне. Яким,
в 1958 році, після збудування
житла було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після
смерті ОСОБА_2будинковолодіння успадкувала його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПозивачкаОСОБА_1, після смерті матері, успадкувавши житловий будинок з
господарськими будівлями,
спорудами, постійно і
добросовісно користувалась вилученою в неї суб'єктом владних повноважень
земельною ділянкою. Вона не давала своєї згоди на її вилучення
відповідачем, про що свідчать її
неодноразові звертання в Ратнівську селищну раду.

Рішення
сесії Ратнівської селищної ради за № 10/63 від 28.03.2007 року прийнято без
врахування вимог ч. 10 ст. 149 ЗК України, якою передбачено, що у разі незгоди землекористувача з
вилученням земельної ділянки це питання вирішується в судовому порядку. А
тому, дане рішення підлягає
скасуванню, як і рішення № 12/12 від
05.07.2007 року, яким було відхилено
протест прокурора на це рішення.

В
судовому засіданні помічник прокурора Федчик СВ., ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять них задовольнити з підстав викладених
в позовній заяві.

ПозивачкаОСОБА_1
вказала, що вилученою суб'єктом владних
повноважень земельною ділянкою постійно користувались ще її батьки. Після
смерті них, вона продовжувала постійно
користуватись вказаною земельною ділянкою. Земельна ділянка нею
використовувалась під огород, для
вирощування сільськогосподарських культур. В зв'язку із чим, на думку позивачки, вона набула права на спірну земельну ділянку
за давністю користування.

Представник
відповідача суб'єкта владних повноважень заступник Ратнівського селищного
голови Муковоз В.М. заявлений позов не визнав, рахує його безпідставним, оскільки рішення

2

селищної
ради про вилучення в позивачки ОСОБА_1земельної ділянки, розміром 0, 09 га, прийнято з дотримання вимог чинного
законодавства.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши зібрані в справі письмові
докази, суд приходить до наступного.

Із схеми
генерального плану забудови земельної ділянки на вул. Шкільній,
34 (в даний час вул. Шкільна 44)
смт. Ратне слідує, що батькові позивачки ОСОБА_1ОСОБА_2було
виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку господарських
будівель, споруд, загальною площею 669 кв.м. . Після завершення
будівництва, ОСОБА_2 24.06.1958 року
отримав свідоцтво про право особистої власності на новостворене житло.

ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_2.
Його дружина Лясковська померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті батьків, позивачкаОСОБА_1
успадкувала вказане будинковолодіння,
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1995 року.

За
рішенням Ратнівської селищної ради № 10/56 від 28.03.2007 року позивачці
ОСОБА_1передано безкоштовно у приватну власність на вул. АДРЕСА_1 присадибну
земельну ділянку, розміром 0, 15 га, чим фактично розмір її було збільшено.

В
судовому засіданні із доводів сторін,
підтверджених поданими ними доказами встановлено, що позивачці ОСОБА_1спірна земельна
ділянка, розміром 0, 09 га в передбаченому
законодавством порядку відповідачем суб'єктом владних повноважень не надавалась
в постійне користування. А тому, вона
користувалась земельною ділянкою без достатніх на те законних підстав.

Так як
позивачці ОСОБА_1вказана спірна земельна ділянка не надавалась у постійне
користування, в зв'язку із чим позовні
вимоги підлягають до задоволення,
рішення Ратнівської селищної ради № 10/63 від 28.03.2007 року про
вилучення в ОСОБА_1з постійного користування земельної ділянки, розміром 0, 09 га на вул. АДРЕСА_1 слід
скасувати, як і рішення за № 12/12 від
05.07.2007 року про відхилення протесту прокурора на зазначене рішення.

Статтею
119 ЗК України визначено, що
громадяни, які добросовісно відкрито і
безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю
земельну ділянку, можуть звернутись до
органу місцевого самоврядування,
державної влади з клопотанням про передачу її у власність або надання у
користування.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст .10, 11, 69, 158, 160, 162 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Рішення
суб'єкта владних повноважень Ратнівської селищної ради Ратнівського району
Волинської області за № 10/63 від 28 березня 2007 року про вилучення з
постійного користування в ОСОБА_1земельної ділянки, розміром 0, 09 га, та рішення за № 12/12 від 05 липня 2007 року
про відхилення протесту прокурора Ратнівського району на рішення за № 10/63 від
28 березня 2007 року скасувати.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з
дальнійшою подачею після цього в 20 денний строк апеляційної скарги з подачею
її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч. 5 ст.
186 КАСУ.